wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02953号
原告：邓正平。
被告：黎仁江。
原告邓正平与被告黎仁江民间借贷纠纷一案，本院2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告邓正平到庭参加诉讼；被告黎仁江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邓正平诉称：2013年9月22日和2013年9月25日，被告因家庭用款需要分别向原告借款50万元和30万元，总计人民币80万元整。同时为保障该借款的正常履行，原告和被告在2013年9月22日签订了房产抵押借款合同一份并办理了房地产抵押他项权证。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款80万元及利息；2、判令原告对被告所有的万福南路东侧光彩大市场B区1009、2009、3009号房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黎仁江未向本院提交书面答辩状，亦未提举相关证据材料。
原告邓正平为证明自己的诉讼主张，向本院提举如下证据：
证据1、邓正平身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2、黎仁江身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、收条、汇款凭证各两份，拟证明借款事实；
证据4、抵押合同复印件、他项权证各一份，拟证明抵押担保的事实。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2013年9月22日，原被告双方签订《房地产抵押借款合同》一份，约定原告借款800000元给被告，借款期限三个月（自2013年9月22日至2013年12月22日止），利率为月息2.4%，利息每月先付，到期还本，被告用其所有位于万福南路东侧光彩大市场B区17幢1009、2009、3009号房屋（房地权证宁字第××号）作为借款抵押，被告黎仁江及其妻胡春红在抵押人处签字。同日，被告黎仁江出具借条一份，金额为500000元，注明借款三个月，利率为银行同期贷款利率的三倍并约定逾期支付按每日一千元计算违约金，被告黎仁江在具借人处签名，其妻胡春红在担保人处签名，原告扣除前两个月的借款利息后将480000元通过转账方式交付给被告，被告另出具一张500000元的收条。2013年9月24日，原被告双方就上述抵押房产办理了抵押登记手续（房地产他证宁字第00046285号）。次日，被告又向原告出具借条一份，金额为300000元，注明借款三个月，利率为银行同期贷款利率的三倍并约定逾期支付按每日五百元计算违约金，原告扣除前两个月的借款利息后将288000元通过转账方式交付给原告，原告又另出具一张300000元的收条。后被告一直未还本付息，现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订了《房地产抵押借款合同》，被告向原告出具借条和收条，原告向被告交付了资金，双方形成了明确的债权债务关系。本案中，虽然被告出具的借条和收条都载明借款金额合计为800000元，但原告已预先在本金中扣除两个月的利息，借款本金按实际转账交付的借款数额应认定为768000元。另原被告双方签订《房地产抵押借款合同》中约定利率为月息2.4%，在借条中又约定利率为银行同期贷款利率的三倍但逾期需支付违约金，而在实际履行中预先扣除的两个月利息又是按照年利率24%计算，由于原被告双方已按照年利率24%的利息在借款本金中预先扣除，可视为年利率24%的利息支付标准为双方达成的合意，且该利息标准不违反法律规定，故对本案的利息支付标准应按年利率24%计算。被告与其妻子胡春红以位于万福南路东侧光彩大市场B区17幢1009、2009、3009号房屋作为抵押在原告处借款800000，两人均在抵押人处签字并共同在宁国市房地产管理局办理了房屋他项权证，故原告对被告抵押的房屋享有抵押权。且原被告双方未对抵押担保的范围在抵押合同中另作约定，抵押担保的范围应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告在借款本息逾期未获清偿时，依法对被告所抵押的上述房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。被告黎仁江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎仁江于本判决生效之日起二十日内偿还原告邓正平借款本金人民币768000元及利息（其中借款本金480000元的利息自2013年9月22日按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；借款本金288000元的利息自2013年9月25日按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告邓正平对被告黎仁江所有的位于万福南路东侧光彩大市场B区17幢1009、2009、3009号房屋（房地产权证宁字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告邓正平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15312元，由被告黎仁江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押全、担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所提的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1280号
原告：嘉兴市××德××有限公司，住所地：嘉善县×
×工业园区。
法定代表人：吴××。
委托代理人：张×。
被告：陈××。
委托代理人：何××。
本院在审理原告嘉兴市××德××有限公司与被告陈×
×买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市××德××有限公司于20
09年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市××德××有限公司撤回起诉，
系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市××德××有限公司撤回起诉。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告嘉兴市×
×德××有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十二月七日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1280号
原告：嘉兴市恒德管桩有限公司，住所地：嘉善县杨庙镇工业园区。
法定代表人：吴思谕，该公司执行董事。
委托代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：陈林荣。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴市恒德管桩有限公司与被告陈林荣买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市恒德管桩有限公司于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市恒德管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市恒德管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费4870元，减半收取2435元，由原告嘉兴市恒德管桩有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年十二月七日
书记员 沈 晓
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第204号
原告：王小亮，男，汉族，1985年10月9日生，住沙河市。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司。
负责人：唐建军，系该公司经理。
委托代理人：秦哲，系河北天汉律师事务所律师。
地址：邯郸市肥乡县。
被告：邯郸市金太旅游汽车服务有限公司。
负责人：曹士义，系该公司经理。
地址：邯郸市邯山区。
被告：李亮，男，1978年6月1日生，汉族，住邯郸市成安县。
委托代理人：游卫国，系永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告王小亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司、邯郸市金太旅游汽车服务有限公司、李亮为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小亮的委托代理人王书秀、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司的委托代理人秦哲、被告李亮的委托代理人游卫国到庭参加了诉讼，被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小亮诉称，2013年4月26日22时20分许，原告王小亮驾驶小型轿车沿沙河市东环路由南向北行驶，当行驶至迎新街交叉路口处左转弯时，与沿东环路被告李亮驾驶的大型普通客车由北向南直行时发生道路交通事故，造成原告王小亮受伤，两车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年5月15日作出道路交通事故认定书，认定被告李亮负事故次要责任，原告王小亮负事故主要责任。原告王小亮诉至法院，沙河市人民法院于2013年8月19日作出沙民一初字第x号民事判决书，现原告的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定为伤残两处，一处四级、一处十级，后续治疗费和后续护理仍是必须。另外，被告李亮驾驶的大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应承担赔偿责任。故原告再次诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告王小亮误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、后续治疗费、后续护理费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计人民币35万元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司辩称，本诉中应在保险限额内扣除已赔付的费用，不足部分按照事故责任比例30%进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告李亮辩称，答辩人所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例进行分担。
经审理查明，2013年4月26日20时20分许，原告王小亮驾驶小型轿车沿沙河市东环路由南向北行驶，当行驶至迎新街交叉路口处左转弯时，与沿东环路被告李亮驾驶的大型普通客车由北向南直行时发生道路交通事故，造成原告王小亮及被告李亮受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年5月15日作出道路交通事故认定书，认定原告王小亮负事故主要责任，被告李亮负事故次要责任。事故发生后，原告王小亮在邢台市人民医院、沙河市人民医院抢救并住院治疗67天，经诊断为：1、脑挫裂伤（颞，左）；2、弥漫性轴索损伤；3、面部多发皮肤裂伤；4、下颌部皮肤裂伤等多处受伤，原告王小亮的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，于2013年11月28日作出沙司医鉴中心（2013）临鉴字第x号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：原告王小亮颅脑损伤为伤残四级，面部损伤为伤残十级，为此支出鉴定费800元。原告王小亮住院期间由其母亲李晨华护理，李晨华系非农业户口。
另查明，被告李亮驾驶的大型普通客车的实际车主系被告李亮，该车登记挂靠在被告邯郸市金太旅游汽车服务有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。
本院认为，公民的生命健康权法律保护。被告李亮驾车与原告王小亮驾车发生交通事故，造成原告王小亮受伤，两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，原告王小亮负事故主要责任，被告李亮负事故次要责任。事故车辆大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内按事故责任比例承担理赔责任。现原告要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告王小亮因交通事故受伤，支出伤残评定费800元，依规定应计算：1、误工费15，468.9元［（210天-67天）×108.3元］；2、护理费，15，468.9元［（210天-67天）×108.3元］；3、残疾赔偿金308，145元（20，543元×20年×75%）；4、后续护理费296，565元（39，542元×10年×75%）；5、关于精神抚慰金，原告王小亮主张50，000元，被告提出异议，本院根据原告的伤情及事故责任，酌定精神抚慰金10，000元。以上共计646，447.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王小亮损失91，187.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王小亮损失166，578元（555，260元×30%）。被告李亮应赔偿原告王小亮伤残评定费240元（800元×30%），不足部分由原告王小亮自理。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，中华人民共和国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肥乡支公司在本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告王小亮损失人民币91，187.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王小亮损失166，578元。
二、被告李亮在本判决生效后十日内赔偿原告王小亮人民币240元。
三、驳回原告王小亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1，025元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一四年二月二十五日
书记员 樊晓芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第204号
原告：周定久。
委托代理人：余莲花，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。
被告：潘竹叶。
本院在审理原告周定久与被告潘竹叶买卖合同纠纷一案过程中，原告周定久于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周定久撤回对潘竹叶的起诉
案件受理费50元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼费25元退还给原告周定久。
代理审判员 肖振亮
二〇一四年二月八日
书 记 员 李云砚
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城刑初字第00074号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人席某，男，1988年11月9日出生于湖北省谷城县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月21日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人席某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，襄阳市襄城区人民检察院于2014年4月3日因本案鉴定结论发生变化为由，向本院提出撤回对被告人席某的起诉。
本院认为，襄阳市襄城区人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许襄阳市襄城区人民检察院撤回对被告人席某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一四年四月四日
书 记 员 方伟
乔祥梅与黄强离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00206号
原告：乔某，女，1990年4月3日出生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1990年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
原告乔某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾经相识，分开两年后，双方再次相恋。2012年农历6月6日订婚，10月1日举行结婚仪式，2012年11月2日登记结婚。婚后双方经常争吵，被告性格暴躁，平时被告喝酒后多次殴打原告。原告怀孕期间，被告不关心原告还殴打原告，造成原告流产后不积极给予治疗，从医院不辞而别，至今对原告不管不问。被告对原告实施家庭暴力，无夫妻感情。现原告对被告有恐惧感，无法继续生活。故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
为证明其诉请，原告向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、舒城县人民医院门诊病历、舒城县人民医院B超报告单及安徽省计划生育科研所医院病历、诊断书，证明原告因人流手术用去药费4331元。证据4、舒城县桃溪镇富裕家电超市购物发票，证明原告陪嫁电视机、空调、音响价格计9700元。
被告对原告提供的证据1、证据2、证据3无异议；证据4购物发票不是税务发票，不具有合法性，陪嫁物品属实。
被告辩称：原告诉称中的订婚和结婚时间是事实，称被告性格暴躁，多次殴打原告对原告不管不顾不是事实。婚后双方之间虽有言语不和，生活中夫妻间偶有争吵属正常，现只要双方加强沟通，可以修复。原告这次起诉也是因被告辱骂原告母亲发生矛盾，原告才离家出走的。因此，被告不同意离婚。
被告向本院申请证人朱献春出庭作证，证明被告共给付原告彩礼48000元及被告因结婚向其借款50000元。
原告认为证人朱献春证言不事实，证人和被告系亲戚关系，且证言不能证明原告索要彩礼致使被告生活困难。
经庭审质证、认证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3相对方无异议，予以认定；证据4发票形式上存在瑕疵，不具有合法性，不予认可。对被告申请的证人朱献春当庭证言，可以证实婚前给付彩礼款48000元，但不能证明原告索要彩礼，其证明被告向其借款50000元，其借款时间为2012年7月22日，系婚前所借，与本案不具关联性，不予认可。
根据上述认定的证据审理查明的事实为：原、被告2012年以前曾经相识、相恋。分开两年后，双方确定了恋爱关系。2012年农历6月6日订婚，2012年10月1日举行结婚仪式，2012年11月2日补办了婚姻登记手续。婚后双方因家庭琐事时有争吵，2013年1月双方发生争吵后，原告离家外出。2014年1月原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方因家庭琐事时有争吵，双方发生矛盾后又未及时沟通，致夫妻感情出现裂痕。现被告积极要求和好，双方只要及时沟通，相互理解，妥善处理好家庭关系，仍有和好的可能。原告诉请离婚，未提供双方感情已彻底破裂的有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告乔某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年三月五日
书记员 林 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00206号
原告：乔某某，女，汉族，农民。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，农民。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
原告乔某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人张永杰、被告黄某及其委托代理人周世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称：原、被告曾经相识，分开两年后，双方再次相恋。2012年农历6月6日订婚，10月1日举行结婚仪式，2012年11月2日登记结婚。婚后双方经常争吵，被告性格暴躁，平时被告喝酒后多次殴打原告。原怀孕期间，被告不关心原告还殴打原告，造成原告流产后不积极给予治疗，从医院不辞而别，至今对原告不管不问。被告对原告实施家庭暴力，无夫妻感情。现原告对被告有恐惧感，无法继续生活。故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
为证明其诉请，原告乔某某向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、舒城县人民医院门诊病历、舒城县人民医院B超报告单及安徽省计划生育科研所医院病历、诊断书，证明原告因人流手术用去药费4331元。证据4、舒城县桃溪镇富裕家电超市购物发票，证明原告陪嫁电视机、空调、音响价格计9700元。
被告黄某对原告乔某某提供的证据1、证据2、证据3无异议；证据4购物发票不是税务发票，不具有合法性，陪嫁物品属实。
被告黄某辩称：原告诉称中的订婚和结婚时间是事实，称被告性格暴躁，多次殴打原告对原告不管不顾不是事实。婚后双方之间虽有言语不和，生活中夫妻间偶有争吵属正常，现只要双方加强沟通，可以修复。原告这次起诉也是因被告辱骂原告母亲发生矛盾，原告才离家出走的。因此，被告不同意离婚。
被告黄某向本院申请证人朱献春出庭作证，证明被告共给付原告彩礼48000元及被告黄某因结婚向其借款50000元。
原告乔某某认为证人朱献春证言不事实，证人和被告系亲戚关系，且证言不能证明原告索要彩礼致使被告生活困难。
经庭审质证、认证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3相对方无异议，予以认定；证据4发票形式上存在瑕疵，不具有合法性，不予认可。对被告申请的证人朱献春当庭证言，可以证实婚前给付彩礼款48000元，但不能证明原告索要彩礼，其证明被告黄某向其借款50000元，其借款时间为2012年7月22日，系婚前所借，与本案不具关联性，不予认可。
根据上述认定的证据审理查明的事实为：原、被告2012年以前曾经相识、相恋。分开两年后，双方确定了恋爱关系。2012年农历6月6日订婚，2012年10月1日举行结婚仪式，2012年11月2日补办了婚姻登记手续。婚后双方因家庭琐事时有争吵，2013年1月双方发生争吵后，原告离家外出。另查明，原告曾于2012年和2013年9月两次流产，双方未有生育子女。2014年1月原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方因家庭琐事时有争吵，双方发生矛盾后又未及时沟通，致夫妻感情出现裂痕。现被告积极要求和好，双方只要及时沟通，相互理解，妥善处理好家庭关系，仍有和好的可能。原告诉请离婚，未提供双方感情已彻底破裂的有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年三月五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00206号
原告：乔某，女，1990年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周世义，安徽舒洲律师事务所律师。
原告乔某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人张永杰、被告黄某及其委托代理人周世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：原、被告曾经相识，分开两年后，双方再次相恋。2012年农历6月6日订婚，10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常争吵，被告性格暴躁，平时被告喝酒后多次殴打原告。原怀孕期间，被告不关心原告还殴打原告，造成原告流产后不积极给予治疗，从医院不辞而别，至今对原告不管不问。被告对原告实施家庭暴力，无夫妻感情。现原告对被告有恐惧感，无法继续生活。故向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
为证明其诉请，原告乔某向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、舒城县人民医院门诊病历、舒城县人民医院B超报告单及安徽省计划生育科研所医院病历、诊断书，证明原告因xxxx用去药费4331元。证据4、舒城县桃溪镇富裕家电超市购物发票，证明原告陪嫁电视机、空调、音响价格计9700元。
被告黄某对原告乔某提供的证据1、证据2、证据3无异议；证据4购物发票不是税务发票，不具有合法性，陪嫁物品属实。
被告黄某辩称：原告诉称中的订婚和结婚时间是事实，称被告性格暴躁，多次殴打原告对原告不管不顾不是事实。婚后双方之间虽有言语不和，生活中夫妻间偶有争吵属正常，现只要双方加强沟通，可以修复。原告这次起诉也是因被告辱骂原告母亲发生矛盾，原告才离家出走的。因此，被告不同意离婚。
被告黄某向本院申请证人朱某出庭作证，证明被告共给付原告彩礼48000元及被告黄某因结婚向其借款50000元。
原告乔某认为证人朱某证言不事实，证人和被告系亲戚关系，且证言不能证明原告索要彩礼致使被告生活困难。
经庭审质证、认证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、证据2、证据3相对方无异议，予以认定；证据4发票形式上存在瑕疵，不具有合法性，不予认可。对被告申请的证人朱某当庭证言，可以证实婚前给付彩礼款48000元，但不能证明原告索要彩礼，其证明被告黄某向其借款50000元，其借款时间为2012年7月22日，系婚前所借，与本案不具关联性，不予认可。
根据上述认定的证据审理查明的事实为：原、被告2012年以前曾经相识、相恋。分开两年后，双方确定了恋爱关系。2012年农历6月6日订婚，2012年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了婚姻登记手续。婚后双方因家庭琐事时有争吵，2013年1月双方发生争吵后，原告离家外出。另查明，原告曾于2012年和2013年9月两次xx，双方未有生育子女。2014年1月原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础较好。婚后双方因家庭琐事时有争吵，双方发生矛盾后又未及时沟通，致夫妻感情出现裂痕。现被告积极要求和好，双方只要及时沟通，相互理解，妥善处理好家庭关系，仍有和好的可能。原告诉请离婚，未提供双方感情已彻底破裂的有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告乔某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年三月五日
书记员 林 鹏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第278-1号
申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人滕明福，理事长。
被执行人陈海波，男，生于1983年8月10日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被执行人张燕，女，生于1989年1月17日，汉族，农村居民，住四川省西昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第1126号民事判决书，于2015年3月10日受理了广安市广安区农村信用合作联社申请执行陈海波、张燕金融借款合同纠纷一案，并向被执行人陈海波、张燕发出执行通知书，责令被执行人陈海波、张燕在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明，被执行人陈海波、张燕下落不明，又无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人陈海波、张燕可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第1126号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1684号
罪犯陈鹤坤，男，汉族，高中文化，1964年11月5日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年4月22日作出（2009）丹刑初字第188号刑事判决，以被告人陈鹤坤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年6月19日止），并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1909号、第5517号刑事裁定，对罪犯陈鹤坤减去有期徒刑二年五个月（刑期至2016年1月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈鹤坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈鹤坤在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹤坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹤坤减去有期徒刑九个月九日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执53-1号
申请执行人宾水娇，女，汉族。
被执行人赵吾三，女，汉族。
申请执行人宾水娇与被执行人赵吾三机动车事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第741号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人赵吾三无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）钟法执字第741号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执53-1号
申请执行人宾水娇，女，1948年4月12日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人赵吾三，女，1972年11月10日出生，汉族，住广西八步区。
申请执行人宾水娇与被执行人赵吾三机动车事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第741号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人赵吾三无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)钟法执字第741号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1122执53-1号申请执行人宾水娇，女，1948年4月12日出生，汉族，住广西钟山县。被执行人赵吾三，女，1972年11月10日出生，汉族，住广西八步区。申请执行人宾水娇与被执行人赵吾三机动车事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第741号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人赵吾三无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)钟法执字第741号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  邓有光代理审判员  廖保书二〇一六年五月十九日书 记 员  张 梁
九江市浔阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0403民初1177号
原告吴春桃，女，1966年3月28出生，汉族，江西省棉科所职工，住九江市。
委托代理人毛红林，城西法律服务所法律工作者，执业证号31402031102257。
委托代理人曹良承，城西法律服务所法律工作者，执业证号。
被告吴焱，男，1992年8月26日出生，汉族，无固定职业，住九江县。
委托代理人高超仁，男，1986年10月10日出生，汉族，个体工商户，住九江市开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司，住所地九江市浔阳区庐山路413号，统一社会信用代码913604008593011131。
负责人袁唯才，经理。
委托代理人陈超，公司法律顾问。
原告吴春桃与被告吴焱、中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。
2015年3月13日16时05分，案外人熊中成（系原告吴春桃配偶）驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿九江市港兴路由西向东行驶至通港西路路口时，与沿通港西路南向北由被告吴焱驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致赣Ｇ×××××号小型轿车乘客原告吴春桃及案外人熊登东（系原告吴春桃儿子）、王洁（系原告吴春桃儿媳）、熊梓轩（系原告吴春桃孙子）受伤，两车受损。原告受伤后被送往九江市第三人民医院住院治疗，经诊断，原告多发性肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧气胸，住院12天，加上案外人熊登东、王洁、熊梓轩在九江市第三人民医院进行治疗的费用，共花费医疗费16212.7元。2015年3月24日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出赣公交认字（2015）第00043号事故认定书，认定案外人熊中成负此次事故主要责任，被告吴焱负此次事故次要责任，原告吴春桃及案外人熊登东、王洁、熊梓轩无责任。2015年7月2日，江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心（2015）临鉴字第361号鉴定意见书，评定原告为两处十级伤残。案外人熊中成的车辆经保险公司定损为9712元。因赔偿事宜协商未果，故原告起诉要求被告赔偿医疗费16212.7元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费37230元、护理费1680元、残疾赔偿金63600元、交通费120元、鉴定费700元、车辆损失9712元、精神损害抚慰金4000元，共计129974.7元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市浔阳支公司于本调解书签收之日起15日内向原告吴春桃支付赔偿款共计80000元。
本案诉讼费用2665元，减半收取1332.5元，原告吴春桃自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邹子路
二〇一六年八月一日
书记员 肖 亮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1611号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人代升伟，男，汉族，1973年出生，农民。
被申请执行人张学芝，女，汉族，1974年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8143号、B8144号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8143号、B8144号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8143号、B8144号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹连群
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1088号
上诉人（原审被告）：董唐汉，男，生于1964年7月11日，汉族，住邓州市。
上诉人（原审被告）：刘风云，女，生于1962年1月16日，汉族，住址同上。系董唐汉之妻。
上诉人（原审被告）：董志红，女，汉族，生于1989年8月16日，汉族，住址同上。系董唐汉之女。
共同委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰凡，男，生于1989年9月20日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审原告）：丰贯中，男，生于1968年8月25日，汉族，住址同上。系丰凡之父。
被上诉人（原审原告）：王胜喜，女，生于1968年8月27日，汉族，住址同上。系丰凡之母。
共同委托诉讼代理人：支照安，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
上诉人董唐汉、刘风云、董志红因与被上诉人丰凡、丰贯中、王胜喜为不当得利纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2015）邓法民初字第2568号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董唐汉、刘风云、董志红及共同委托诉讼代理人董志三、被上诉人王胜喜及三被上诉人的共同委托诉讼代理人支照安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董唐汉、刘风云、董志红上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回三被上诉人一审时的诉讼请求。一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。理由是，1、一审认定事实错误，丰凡与董志红签订离婚协议书时5万元的约定内容不公平、不真实，存在胁迫情形，属于可撤销协议；婚前7万元系彩礼，不存在5万元购房押金的情形；结婚时用彩礼钱购买电动车一辆（3600元）、洗衣机一台（2600元）、电视机一台（2800元）、空调一台（5000元）、压箱底20000元、被子、衣物20000元共计54000元，其余彩礼钱用在家庭生活支出及小孩生活费；2、协议的双方明确、具体，不能约束上诉人董唐汉、刘风云，不构成不当得利。
丰凡、丰贯中、王胜喜辩称，本案系不当得利纠纷，不是婚约财产纠纷；丰凡与董志红签订的离婚协议合法、有效；董志红应按协议履行给付5万元的义务。一审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
丰凡、丰贯中、王胜喜向一审法院提出诉讼请求：要求三被告返还购房押金50000元。
一审法院确认以下案件事实：丰凡与董志红经媒人刘小青、董桂芝介绍相识后，于2012年3月12日登记结婚。婚前董唐汉、刘风云、董志红向丰家要求给付七万元，其中两万元为彩礼，伍万元为丰凡与董志红婚后的建房或购房款。该款由王胜喜在丰凡与董志红订婚的当日，在被告家交给了董唐汉。2015年9月5日，因丰凡与董志红感情不和、协议离婚。离婚协议第三条约定，双方婚后无共同财产，双方各自名下的财产归各自所有。女方个人物品（所有衣物、化妆用品）全部归女方所有，其他双方婚后共同生活用品全部归男方所有。结婚时男方给女方的柒万元购房押金其中贰万元归女方所有，伍万元归男方所有，女方在上述个人物品全部取走时立即付清上述应支付给男方的伍万元，之后双方无任何纠纷。双方领取离婚证后，董志红将协议约定中的个人物品全部取走，但伍万元购房押金未返还。三原告于2015年11月23日诉至法院，要求董唐汉、刘风云、董志红返还购房押金50000元。审理中，董唐汉认可在丰凡与董志红订婚的当日说过，如果他们婚后买房或建房了将50000元退还他们。诉讼中，董志红因下落不明，经法院公告传唤，逾期未到庭应诉，致使本案无法调解。
一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，丰凡在与董志红订婚的当日，按照习俗，原告方除给付了被告方一定的彩礼外，另支付50000元的购房押金。作为订婚双方的长辈，都希望子女婚后有较好的生活条件，是可以理解的。被告董唐汉在审理中已认可该款，那么在丰凡与董志红离婚后对财产有约定的情况下，理应将丰凡在订婚时所支付的该50000元予以退还。其不予退还，已没有法律或合同依据，显属取得不当利益，造成了原告的损失。现原告要求其返还50000元购房押金，于法有据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：董唐汉、刘风云、董志红在本判决生效后十日内返还丰凡、丰贯中、王胜喜50000元。董唐汉、刘风云、董志红相互承担连带责任。案件受理费1050元，由董唐汉、刘风云、董志红负担。
二审期间上诉人提交家电发票2张、银行流水单1份，证明结婚时上诉人方的费用支出、陪嫁等情况。
被上诉人质证意见为，家电是上诉人陪嫁的，银行存款由董志红已取走。
本院对上述证据材料评析如下：上述证据材料在一审中均能够提交而未提交，并且也不能否定离婚协议的效力，本院对上述证据材料的效力不予采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，董志红作为完全民事行为能力人，与丰凡在离婚时签订离婚协议，对婚姻及财产处理已予明确的约定，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定；三上诉人称协议存在胁迫、属于可撤销协议的理由不能成立，因为，三上诉人并未在法定期限内行使撤销权，也未提供合法、有效的证据证明存在胁迫或可撤销的情形；本案并非婚约财产纠纷，而是董志红与丰凡离婚后，针对离婚协议的履行产生的纠纷；董唐汉、刘风云作为董志红的父母，虽未参与协议的签订，但庭审中认可收到婚前丰凡家的7万元，一审依据离婚协议及此事实予在处理并无不妥。上诉人董唐汉、刘风云、董志红的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人董唐汉、刘风云、董志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 张继强
二〇一七年四月十八日
书记员 李路明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保57号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：宜宾市春晖物资有限责任公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段3号楼。
法定代表人：蒋勇德，职务不详。
被申请人：珙县煜琅商贸有限责任公司，住所地珙县巡场镇茨黎村四社金龙街李三华住宅三楼。
法定代表人：张航，职务不详。
被申请人：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市春晖物资有限责任公司、珙县煜琅商贸有限责任公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的财产在4500万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
宜宾市春晖物资有限责任公司、珙县煜琅商贸有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的财产在4500万元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴仕群
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初343号之三
原告：安建国，男，1965年3月13日出生，汉族，住山西省侯马市。
被告：雷春梅，女，1971年1月2日出生，住山西省侯马市。
被告：王登虎，男，1971年2月19日出生、汉族，住山西省侯马市。
被告：张月红，女，1978年11月5日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：曲学德，男，1962年8月16日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告安建国与被告雷春梅、王登虎、张月红、曲学德民间借贷纠纷一案,本院立案后依法进行审理。
原告安建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷春梅、王登虎共同归还原告借款300000元及利息（自2014年7月17日起至此款付清之日止，按本金300000元、月利率2%计算）；2、判令被告张月红、曲学德对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告雷春梅与被告王登虎系夫妻关系。2014年7月17日，被告雷春梅以家庭所需资金为由向原告提出借款300000元，其承诺按月利率2%支付利息，借款期限为二年，同时为原告出据借条一份。被告张月红、曲学德为上述借款提供保证担保，二被告也为原告出具担保书一份。原告于当日通过靳凯账户向被告雷春梅账户汇款276000元，并直接交付其现金24000元。借款到期后，被告未能依约归还本息。虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由请求延期付款。
本案审理过程中，原告安建国就上述事实向侯马市公安局报案，侯马市公安局以刑立字（2017）000293号立案决定书决定对安建国被诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，针对该案事实侯马市公安局已决定立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》有关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告安建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭李平
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 苏 婷
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 卫君毅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第782号
原告杜某某。
被告陈某某。
被告赵某某。
原告杜某某为与被告陈某某、鲁红儿、赵某某民间借贷
纠纷一案，于2010年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员赵钦独任审判，于2010年5月6日公开开庭
审理。诉讼中，原告申请撤回对被告鲁红儿的起诉，本院依法
予以准许，并另行制作民事裁定书。原告杜某某到庭参加诉讼
，被告陈某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月5日，被告陈某某向原告借款人民
币500000元，同年6月9日，被告陈某某又向原告借款100000元
，为此被告陈某某向原告出具借条2份，并由被告赵某某担保
。被告陈某某至今未履行还款义务，为此请求判令：一、被告
陈某某归还借款人民币600000元；二、被告陈某某支付自2009
年6月25日起至还清借款之日止，参照中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率4倍的利息；三、被告赵某某对上述第一
、二点诉讼请求承担连带清偿责任。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借条2份，要求证明被告陈某某向原告借款60万元，并由被告赵某某担保的事实。二
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为
放弃质证权利，上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院
依法予以认定。
经审理本院认定，2009年6月5日，被告陈某某向原告借
款500000元，并出具借条1份，载明“今向杜某某借到人民币
伍拾万元整”，被告赵某某在借条担保人处签字；2009年6月9
日，被告陈某某向原告借款100000元，并出具借条1份，载明
“今向杜某某借到人民币计壹拾万元整，到2009年6月24日归
还，逾期按每天壹仟元计取”，被告赵某某在借条担保人处签
字，并载明“担保期限壹年”。上述款项被告陈某某至今未还
，遂成讼。
本院认为，原告杜某某和被告陈某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告陈某某出具
的借条真实地反映了双方的意思表示及借款已经实际交付的事
实，应认定合法有效。原告要求被告陈某某归还借款的请求，
符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，因原告与
被告陈某某之间仅对借款100000元部分约定了还款日期及逾期
还款利息，且约定部分已超过中国人民银行公布的同期同类贷
款基准利率的4倍，现原告主张按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率4倍计算自2009年6月25日起至还清借款之日止
本金600000元的逾期还款利息，本院依法调整为，本金500000
元的逾期还款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计算自起诉之日起至判决确定履行之日止，本金100000元的逾期还款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的
4倍计算自2009年6月25日起至判决确定履行之日止。对原告合
理部分的逾期还款利息请求，本院予以支持。原告杜某某与被
告赵某某之间系保证合同关系，双方主体适格，内容合法，应
认定合法有效。因双方未约定保证方式，应认定为连带责任保
证，被告赵某某为原告对借款人陈某某的债权提供保证担保，
在借款人陈某某未履行还款义务时，原告有权要求被告赵某某
承担还款责任，故对其请求本院予以支持。二被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还给原告杜某某借款人民币600000
元，并支付逾期还款利息，本金500000元的逾期还款利息以中
国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2010年3月31
日起至判决确定履行之日止，本金100000元的逾期还款利息以
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算自2009
年6月25日起至判决确定履行之日止，于本判决生效后三十日
内履行；
二、被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4900元，财产保全费3770元，
合计8670元，由被告陈某某、赵某某负担，在履行上述判决时
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第782号
原告徐金玉。
被告赵建国。
被告许菊芬。
原告徐金玉为与被告赵建国、许菊芬民间借贷纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐金玉、被告赵建国到庭参加诉讼，被告许菊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金玉诉称，原告与被告赵建国在同一单位绍兴市吉利来金属材料有限公司工作期间，被告赵建国向原告借款人民币6000元，被告赵建国离开绍兴市吉利来金属材料有限公司，至今未向原告归还借款。被告许菊芬系被告赵建国的妻子，负有共同归还借款的义务，故请求法院判令两被告共同归还借款6000元。
被告赵建国辩称，借款属实，但现在经济困难，暂时无力归还，要求延期到2009年7月底前归还。
被告许菊芬未作答辩。
原告在举证期限内向法院提供：
证据1、借条2份，要求证明被告赵建国向原告借款人民币6000元的事实。被告赵建国经质证没有异议。
证据2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告于1995年11月1日登记结婚的事实。被告赵建国经质证没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告赵建国没有异议，可以证明原告主张的事实。被告许菊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2008年6月20日，被告赵建国向原告出具借条两份，共计向原告借款6000元。上述借款经原告催讨未果。同时认定，庭审中被告赵建国要求到2009年7月底归还讼争借款，原告表示同意。
另查明，被告赵建国与被告许菊芬于1995年11月1日登记结婚。
本院认为，原告与被告赵建国之间的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵建国向原告借款6000元事实清楚，因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告赵建国主张，但需给予一定期限，现被告赵建国表示经济困难，要求延期至2009年7月底归还，而原告对给予被告该宽限期亦表示认可，故本院对本案履行期限确定为判决生效后九十日内。被告赵建国与被告许菊芬系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告许菊芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵建国、许菊芬应共同归还给原告徐金玉借款人民币6000元，于本判决生效后九十日内履行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 鲁 英
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1588号
申请执行人邹巧芸，女，1970年10月30日出生，住东阳市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人邹巧芸与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年06月12日立案执行。本案执行标的为收益17429.04元、违约金487.26元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费115元。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛来竞
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第14号
申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人李超臣，董事长。
委托代理人陈雪冰，该行职员。
被执行人曾春光，司机，住敦化市。
被执行人李双，住敦化市。
被执行人杨波，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人曾春光、李双、杨波（2012）敦民初字第2265号民事调解书一案中，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司未能向本院提供被执行人曾春光、李双、杨波有可供执行财产，本院依职权也未查到被执行人有可供执行财产，使本案在本次执行中不能实现申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司的债权，待以后发现被执行人曾春光、李双、杨波有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第2265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张 丹
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执223号
申请执行人：胡玉君。
被执行人：郭建。
被执行人：张鑫。
被执行人：夏桂琴。
被执行人：殷文涛。
被执行人：殷志松。
申请执行人胡玉君依据已经生效的本院（2015）威民初字第692号民事判决书申请执行郭建、张鑫、夏桂琴、殷文涛、殷志松机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为：要求郭建支付赔偿金38183.50元及迟延履行金、案件受理费1125元；要求张鑫支付赔偿金6123.40元及迟延履行金、案件受理费443元；要求夏桂琴、殷文涛、殷志松在继承殷学成的遗产范围内支付赔偿金42935.10元及迟延履行金、案件受理费647元；本案执行费1242元。本院在执行过程中查明，上述五被执行人均暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月十一日
书记员 叶佳玉
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第94号
申请执行人唐瑞容，女，汉族。
被执行人马道根，男，黎族。
申请执行人唐瑞容与被执行人马道根农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民初字第198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马道根未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐瑞容于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的为2300.00元。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）白民初字第198号民事调解书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈家甸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第802-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑春寿，男，1961年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人李建，男，1983年1月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑春寿、李建金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第822号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第822号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十二日
书记员 戴晓丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3402号
原告:尉贺明
委托诉讼代理人:韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告:孟庆权
原告尉贺明与被告孟庆权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,通过审查本案案由应为不当得利纠纷，原告尉贺明的委托诉讼代理人韩志民、被告孟庆权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还不当得利款40000.00元及利息，利息自2016年5月21日起至履行完毕之日止按月息2分计算。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2012年经别人介绍找被告孟庆权让其代为办证，给被告150000.00元，后来证没有办下来，被告归还我110000.00元，剩余40000.00元经原告多次催要被告至今未归还，后被告于2016年4月19日给原告出具借条一张，该笔钱经原告多次催要，被告均未履行给付义务。为维护原告合法权益，起诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告辩称，借条是我本人出具的但不是民间借贷关系，原告诉状中所说的事实和理由与事实完全不符，对于原告要求偿还的借款40000.00元不存在更谈不上利息。2012年底原告托别人找到我，让我给办理三级建筑资质证，我又找到石家庄一个姓孙的给办证，原告给了多少钱我不知道，但是中间人给的钱我都给了姓孙的了，后来证没有办下来，原告说退钱，但是姓孙的给不上钱，原告就要打姓孙的，为了避免发生打架，我给原告出具了150000.00元借条，后返还给原告110000.00元，这些钱我一直找姓孙的要，但是他一直没给我，我现在没钱，就算有钱也不可能给他钱。
本院经审理认定事实如下：原告尉贺明于2012年经别人介绍找被告孟庆权让其代为办证，给被告150000.00元，后证没有办下来，经原告催要被告归还原告110000.00元，剩余40000.00元被告于2016年4月19日给原告出具借条一张，该借条属于原始证据、直接证据，与本案具有关联性，且被告予以认可，能够证实被告孟庆权尚未归还原告尉贺明40000.00元的事实。
本院认为，原告经人介绍找被告办证，给被告150000.00元，后证没有办下来，被告返还原告110000.00元，剩余40000.00元至今尚未归还，被告收取了原告40000.00元构成不当得利，应予返还。故原告要求被告返还不当得利款40000.00元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张给付利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孟庆权于本判决生效之日起十日内返还原告尉贺明不当得利款40000.00元。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告孟庆权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费800.00元）。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李权威
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审43号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：操龙胜，男，1957年10月10日出生，汉族，农村居民，住潜山县。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]126号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2016年11月15日作出的潜国土资罚决字[2016]126号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2016]126号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人操龙胜进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第185号
原告：台州市黄岩屹立建筑机械设备租赁有限公司。住所
地：浙江省台州市黄岩区西城街道半洋张村。
法定代表人：孙林坤，该公司董事长。
委托代理人：钟学志，台州市头陀法律服务所法律工作者
。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省
杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶哲华，该公司董事长。
委托代理人：高立贵，该公司职工。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
被告：何林庆，
省盐亭县金安乡安塔村6组。
被告：何日明，
省台州市黄岩区东城街道百花社区二区6幢2单元202室。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
本院在审理原告台州市黄岩屹立建筑机械设备租赁有限公
司为与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司、何林庆、何日明租赁合同纠纷一案中，原告于2009年8月20日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，并不违反
法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩屹立建筑机械设备租赁有限公司撤回
起诉。
案件受理费19924元，减半收取9962元，由原告台州市黄
岩屹立建筑机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 周才华
人民陪审员 解从波
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年八月二十日
代书 记员 梁益玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2695号
申请执行人:唐永成，男，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省会同县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人唐永成与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第542号
原告：余仁利。
被告：江国新。
原告因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告立即支付货款92620元并支付逾期付款利息（自2013年2月8日起算至还清之日，按年利率22.4%，暂计至2015年2月7日为41493.76元）。2、被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告向原告处购买钢筋并于2013年2月7日写了欠条一份，承诺货款92620元于2013年5月底付清，利息从2013年2月7日后开始计算，按月利率2%计算。因被告未按约还款，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江国新于本判决生效之日起十日内支付原告余仁利货款92620元并支付该款自2013年2月8日起至还清之日止按照22.4%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告江国新负担。
原告余仁利于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江国新于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2982元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年五月十一日
代书 记员 李燕君
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3977号
原告：李建会，男，1980年2月25日出生，汉族，农民，住临清市。
委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告：周培青，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住河北省大城县。
原告李建会与被告周培青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李建会及其委托诉讼代理人杨甲谭到庭参加了诉讼，被告周培青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款22000元；2、案件受理费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在轴承买卖合同关系，截止2017年7月4日，被告共欠原告轴承款22000元，被告为原告出具了欠据，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告周培青未到庭，未提交答辩意见。
原告李建会围绕诉讼请求依法提交了周培青书写的欠条一份。本院认为，该证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在轴承购销关系，截止至2017年7月4日，被告共欠原告轴承款22000元，并为原告出具了欠据，载明如下：欠条今欠轴承款￥22000元大写贰万贰仟元整欠款人：周培青身份证号：。欠据之上加盖大城县北桃子培青半轴加工点专用章。该款经原告多次催要未果，原告于2017年10月12日诉至本院主张权利。
本院认为，原告向被告出售轴承，被告向原告支付价款，原、被告间买卖合同成立。被告因买卖行为欠原告货款22000元，有被告出具的欠据予以证明，被告欠原告货款22000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还货款22000元，于法有据，本院予以支持。被告周培青经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周培青于本判决生效后五日内偿还原告李建会货款22000元。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取，由被告周培青承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张延磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于海燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初706号
原告易某某，四川省营山县人。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告谭某某，四川省营山县人。
原告易某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2008年正月经人介绍相识，于2009年5月14日办理结婚登记。原、被告于2009年6月1日生育一子取名易某甲，易某甲长期跟随原告及祖母生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格强，对原告经常恶言恶语，结婚后原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉理解。被告不管家，也不关心儿子，彼此积怨长期无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2012年，被告私自离家出走，至今长达三年不与原告及家人联系，双方分居生活至今，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.依法调解或判决原告与被告离婚；2.婚生子易某甲（生于2009年6月1日）随原告生活，被告依法承担子女的抚养费用；3.被告支付原告从2013年至2016年近3年应承担儿子易某甲的抚养费贰万元；4.被告承担本案诉讼费用。
原告易某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，向法庭出示了下列证据：
1.常住人口登记卡。欲证明原、被告及子女的基本身份情况。
2.结婚证复印件。欲证明原、被告于2009年5月14日办理结婚登记。
3.营山县某村民委员会证明及社员证明。欲证明原、被告婚后生育一子，被告对婚生子未尽到抚养义务，婚生子长期跟随原告母亲生活。
被告谭某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年正月经人介绍相识，于2009年5月14日办理结婚登记。原、被告于2009年6月1日生育一子取名易某甲，易某甲长期跟随原告及祖母生活。婚后，原、被告因性格不和为家庭琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了裂痕。2012年被告离家外出，长期不与原告及家人联系，夫妻长期分居生活，原告遂于2016年4月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告易某某与被告谭某某虽是自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异为家庭琐事产生矛盾，双方未能建立起真正的夫妻感情。特别是自2012年被告离家出走至今，被告长年不与原告及家人联系，夫妻长期分居生活，夫妻关系名存实亡。原告于2016年4月5日向法院起诉离婚，法院组织原、被告进行庭前调解，双方达成了如下一致意见：一、原告易某某与被告谭某某离婚；二、原、被告的婚生子易某甲由原告易某某抚养，被告谭某某从2016年4月起每月给付易某甲抚养费500元至其独立生活时止；三、被告谭某某自愿于2016年4月12日前一次性给付原告易某某2013年至2016年3月之间抚养婚生子易某甲的抚养费15000元。在法院制作好调解书送达时，被告谭某某却躲避起来不与法官见面，致使调解书无法送达，基于上述情况，法庭决定排期开庭审理，但开庭审理时被告谭某某经传票传唤既未到庭应诉，也未提出答辩意见，说明被告已无和好意愿，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于孩子抚养问题，由于婚生子易某甲长期跟随原告及祖母生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的成长环境对其更为有利，本院认为婚生子易某甲仍由原告抚养为宜，被告应依法给付抚养费，参照原、被告庭审前达成的调解协议及当地生活实际，抚养费酌定为每月500元。原告诉请被告支付原告在2013年至2016年4月之间的孩子抚养费2万元，参照被告在庭审前调解意见，同时结合当地生活实际及被告的经济能力，本院酌定为10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告易某某与被告谭某某离婚；
二、原、被告的婚生子易某甲（生于2009年6月1日）由原告易某某抚养，被告谭某某从判决生效之日起每月给付婚生子易某甲抚养费500元至其能独立生活时止；
三、被告谭某某于本判决生效后30日内支付原告易某某从2013年至2016年4月间抚养婚生子易某甲的抚养费10000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年五月九日
书记员 何俐辉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异204号
案外人：罗宪唐，男，1965年6月7日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。
申请执行人：中�工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人�宪唐对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1608号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗宪唐称，2010年3月8日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1608号商品房，依合同约定其已向先科公司支付全部购房款，该商品房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日，本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1608号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明，2010年3月8日，罗宪唐与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1608号商品房，房屋总价为385282元。罗宪唐向先科公司支付购房款297010元。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人罗宪唐名下在北海市不动产登记中心的房屋登记信息为：北海大道西16号海富大厦11层E号，建筑面积206.59平方米，产权证号：北房权证（2005）字第000688**号。
本院认为，位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1608号商品房并非案外人的唯一住房，案外人购买上述房屋不是直接用于满足生活居住需要，故其对本案执行标的的异议不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的对消费者物权期待权的保护。上述司法解释第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据本案查明的事实，“鸿源生态新城”A栋1608号商品房已抵押给申请执行人云南路支行，并经本院生效的（2009）北民二初字第70号民事判决认定云南路支行在债权范围内对抵押房地产享有优先受偿权，而案外人并不享有消费者物权期待权等权利对抗上述优先受偿权，不能排除本案执行，故本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人罗宪唐的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 永 明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵 海 洲
二〇一七年九月二十日
法官助理 韦 民
书 记 员 �益
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条
人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初242号
原告：王某，男，1978年3月21日出生，汉族，馆陶县河务局职工，住馆陶县。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：胡某，女，1977年2月15日出生，汉族，馆陶县一中教师，住馆陶县。
委托诉讼代理人：邵万磊，河北天雄律师事务所律师。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩海滨，被告胡某的委托诉讼代理人邵万磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令准许原、被告离婚；2.如果婚生长女王羽晗与次女王羽诺由原告抚养，被告可以不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产，包括馆陶县天竹御景园9号楼2单元4楼西户楼房一处及福特福克斯轿车一辆；4.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王某与被告胡某经媒人介绍于2000年7月份认识并订婚，订婚不到半年，便于××××年××月××日依法办理了结婚登记。由于婚前双方了解不够，草率结婚，导致婚后才发现原、被告之间性格不和，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争执。××××年××月初五被告生一长女，取名王羽晗；××××年××月十五，被告又生一次女，取名王羽诺。双方婚前缺乏了解，没有建立起感情基础。两个孩子的出生并没有让原、被告之间的感情好转起来，相反二人之间的矛盾越来越深，在一起根本没有共同语言，尤其是二女儿出生之后，两人经常生气吵架，被告还带其父母到原告家中闹事，殴打原告和原告的父母，其做法深深伤害了原告。中间经多人调解仍没有任何效果，这种状况已经持续三年多了，婚姻关系早已名存实亡。双方早已没有了感情。夫妻共同财产有馆陶县天竹御景园9号楼2单元4楼西户楼房一处及福特福克斯轿车一辆。原、被告之间的夫妻感情早已完全破裂，无和好可能，为早日解除这种有名无实的痛苦婚姻，现原告根据我国法律相关之规定，提起离婚诉讼。
被告胡某辩称，原告的诉称不属实。原、被告婚姻基础牢固，双方婚姻关系尚未破裂，不符合离婚的法定条件。原告是基于感情的成熟而依法与被告办理了结婚登记手续，双方决定结婚时经过充分而且慎重考虑的。原、被告结婚至今已有16年之久，并育有两个可爱的女儿，双方夫妻感情一直较为融洽。双方婚后感情基础深厚，夫妻感情尚未破裂。被告坚决不同意离婚。为维护家庭的和睦及社会的稳定，维护孩子的健康成长环境，请求依法判决不准离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告××××年××月初五生一女儿，取名王羽晗；××××年××月十五生一女儿，取名王羽诺。2016年农历12月原、被告因争执分居至今。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的条件。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，依法应予保护。原、被告共同生活时间较长，且生育两个女儿，建立了较深的夫妻感情。二人日常生活中虽产生过矛盾，但原告无证据证实导致夫妻感情确已破裂。为了维护社会家庭关系的稳定、保障未成年子女身心健康，原、被告应努力改善夫妻关系。彼此之间不断增强信任和理解，多为对方着想，仍有有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。
综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费200元人民币，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一七年三月六日
书记员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1275号
上诉人（原审被告）：陈玉富，男，汉族，1965年11月15日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：高静，本溪市平见法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：于海波，男，汉族，1971年12月12日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）：王兴辉，男，汉族，1971年11月30日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人陈玉富、于海波因与被上诉人王兴辉买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2016）辽0505民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉富上诉请求：撤销原判或依法改判于海波承担给付王兴辉货款的责任。案件受理费由王兴辉承担。事实及理由：2012年7月6日，王兴辉同于海波一起将铝锭送到本溪市南芬区郭家明星铸造厂，陈玉富是通过于海波收到货，与王兴辉并不认识，陈玉富打的收条给了于海波。此后，于海波与王兴辉签订协议，协议约定货款由于海波清偿。2012年8月4日、2012年10月12日，陈玉富将货款给付于海波，于海波出具了收条。于海波收到货款后没有告知王兴辉，货款也未给付王兴辉，但这一切与陈玉富无关，于海波也同意每月偿还王兴辉3000元，故陈玉富不应给付王兴辉货款。
于海波上诉请求：与陈玉富上诉请求一致。
被上诉人王兴辉辩称:同意一审判决。陈玉富没有通过王兴辉便将货款给了于海波，王兴辉对此不知情。欠条在王兴辉手里，如果陈玉富把钱给于海波，那么应将王兴辉手中的欠条收回，这是他们二人私自作的交易，王兴辉不认可。
王兴辉向一审法院起诉请求：1、陈玉富、于海波共同偿还王兴辉货款11.0899万元及利息（利息自2012年7月6日起至给付之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、陈玉富、于海波共同负担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年7月6日，经于海波介绍，王兴辉向陈玉富出售铝锭8664公斤，货款共计11万元。王兴辉与于海波按照陈玉富的要求，共同将前述货物送至本溪市南芬区郭家明星福利铸造厂（该厂的经营者为案外人王某1）。为此，案外人王某1代陈玉富向王兴辉出具欠条一张，内容为“货款壹拾壹万元整（11000元）陈玉富2012年7月6日”，后于海波将该欠条交给了王兴辉。
另查，2012年8月2日，王兴辉与于海波签订出租协议一份，该协议中约定：“本溪市南芬区郭家明星福利铸造厂欠王兴辉货款11万元（人民壹拾壹万元整）由于海波负责在两个月内要回，否则将由于海波负责在六个月内还清此欠款（注：欠据在王兴辉处）”。
再查，于海波欠陈玉富约10万余元的债务，后二人经协商陈玉富将其对王兴辉的11万元债务转移给了于海波，于海波于2012年8月4日向陈玉富出具数额为10万元的收据一份，于2012年10月12日向陈玉富出具数额为1万元的收据一份，两份收据数额共计11万元，但陈玉富将该债务转移给于海波一事未经过王兴辉的同意。
王兴辉就本案于2014年5月21日以陈玉富为被告、于海波为第三人向原审法院提起诉讼，在审理过程中，王兴辉向申请追加王某1为被告，后原审法院以王兴辉只向王某1主张给付货款，不要求陈玉富及于海波给付货款为由作出（2014）南民初字第00280号民事判决书，判决驳回了王兴辉的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，通过王兴辉与于海波为陈玉富送货的事实、案外人王某1代陈玉富向王兴辉出具的欠条、王兴辉授权于海波向陈玉富索要货款的事实，可以确认王兴辉与陈玉富之间存在买卖关系的事实，王兴辉与陈玉富之间的买卖关系是其双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。买卖关系订立后，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，另一方当事人有权要求其继续履行。本案中，王兴辉已按照合同之约将货物交付到陈玉富指定的地点，陈玉富应当按照合同之约向王兴辉支付相应价款，现陈玉富未向王兴辉支付货款的行为显属违约，故王兴辉要求陈玉富给付货款的诉请具有事实与法律依据，予以支持。关于王兴辉主张实际货款为11.0899万元，而非11万元一节，因其提供给的欠条载明的是11万元，故对其该主张不予确认。关于王兴辉货款应当由谁支付一节，因王兴辉与于海波签订的出租协议中，于海波明确表示由其负责将陈玉富所欠货款11万元要回，否则由其负责在6个月内还清此款，显然，于海波单方承诺由其履行债务人的债务这一行为系债务加入，故于海波对陈玉富所欠王兴辉之货款应承担共同给付责任。关于陈玉富抗辩称已经将货款11万元给付于海波一节，经审查，事实上陈玉富并未将货款11万元给付于海波，而是将其对王兴辉的债务转移给了于海波，该债务转移行为未经王兴辉同意，且该行为与王兴辉授权于海波要回货款的意思表示相违背，因此陈玉富仍需要按约给付王兴辉货款，故对陈玉富的抗辩理由不予采信。关于王兴辉主张的利息一节，因王兴辉于2014年5月21日就该事宜将陈玉富、于海波诉至法院，可认定王兴辉自该日主张了权利，故王兴辉主张的利息自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此判决：一、陈玉富、于海波于判决生效后10日内共同给付王兴辉货款11万元及利息（利息自2014年5月21日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回王兴辉的其他诉讼请求。案件受理费2518元，由王兴辉负担18元，由陈玉富、于海波共同负担2500元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审查明的事实认定一致。
本院认为：王兴辉主张陈玉富应履行给付义务的证据是案外人王某1代陈玉富出具的欠据，陈玉富认为该欠据是对于海波出具的，但没有任何书面证据证明，故根据欠据在王兴辉手中这一事实，只能认定欠据是陈玉富向王兴辉出具的，故陈玉富应向王兴辉履行给付义务。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费二千五百元，由上诉人于海波、陈玉富共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 青
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更387号
罪犯宋立全，男，1976年6月16日出生，汉族，辽宁省盘山县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2015年12月1日，乾安县人民法院作出（2015）乾刑初字第98号刑事判决，认定罪犯宋立全犯职务侵占、盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。刑期至2017年10月26日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，全部缴纳罚金。累计获表扬1次，有效积分975分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯宋立全减去有期徒刑四个月（刑期至二○一七年六月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1179号
原告：上海人民企业集团乐清电气销售有限公司。
法定代表人：金灵满。
委托代理人：徐佩素，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：朱益球。
委托代理人：郑加飞。
被告：南素芬。
原告上海人民企业集团乐清电气销售有限公司与被告朱益球、南素芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，被告朱益球在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2014年11月3日依法作出裁定予以驳回。被告不服向温州市中级人民法院提起上诉，2015年1月8日，温州市中级人民法院以（2015）浙温商辖终字第10号民事裁定书，作出裁定：驳回�诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告上海人民企业集团乐清电气销售有限公司的委托代理人徐佩素、被告朱益球的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告南素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海人民企业集团乐清电气销售有限公司起诉称：2013年2月17日，经三方同意，上海人民企业集团温州电器有限公司将对被告朱益球的1210831.78元债权转让给原告，故截至2013年2月17日，被告朱益球欠原告货款1210831.78元。后被告朱益球委托赵崇志继续向原告购买电器产品。截至2014年1月，被告朱益球尚欠原告货款893843.14元未还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延支付。综上，被告朱益球拒不还款的行为已构成违约，两被告系夫妻关系，欠款系在婚姻关系存续期间的�同债务，两被告应共同偿还。故起诉要求：1、两被告共同偿还原告货款893843.14元及违约金（从起诉之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：两被告共同偿还原告货款816894.14元及违约金（以816894.14元为基数从起诉之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
被告朱益球辩称：双方于2012年年底进行结算，2013年的业务往来没有结算，已经有十几年了，2008年之前被告是原告的员工，领取工资及奖金。2008年10月的时候，原告集团公司将广州的分公司转给被告，被告承包的时候有很多的库存，价值360多万元。当时上海人民企业集团总公司给原告的下浮点为40%，之后根据市面上的销售情况，开具发票为下浮46%。广州分公司的销售价为下浮47%，被告亏损为1%。因为原�被告之间的回笼资金年底有10%的再下浮，被告根据这个再下浮盈利。2013年2月17日，双方对2012年的货款进行结算，当时双方对账，总回笼的资金确定为2780190.59元，下浮为265257.21元，折合再下浮为9.54%，2013年原告收回资金1070892元。按前一年的下浮标准计算应当下浮102163.1元，到2013年年底欠款的金额为781070.67元。原告要求被告一次性支付的话也应当按照上述的再下浮的标准对未付的款项予以计算。2013年4月份，被告委托广州正力通用电气有限公司汇给原告76949元，原告起诉的时候没有扣除，双方下浮后应当将其扣除。被告将剩余的款项交付原告，原告应当按照税率给予被告补助或者开具增值税发票。被告现在库存300多万元，原告现在不生产，相应的售后及退货今后都没有了，原告应当给予被告一定的补助。
被告南素芬未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2013年2月17日，经原、被告同意，上海人民企业集团温州电器有限公司将对被告朱益球的1210831.78元债权转让给原告，三方订立欠据一份，被告朱益球在欠款人处签字。该欠据约定逾期付款违约金按月利率2%计算。之后，被告朱益球委托赵崇志陆续向原告购买电器产品，且分别向原告出具了欠据，上述欠据均约定逾期付款违约金从逾期之日起按月利率2%计算。截至2014年1月，被告朱益球尚欠原告货款893843.14元。后被告朱益球支付原告部分货款，现尚欠原告货款816894.14元。原告尚需向被告朱益球开具增值税发票的金额为772704.88元。被告朱益球与被告南素芬系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、结婚登记材料、欠据、授权委托书、电汇凭证、公司年结对�单及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：被告朱益球尚欠原告货款816894.14元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告朱益球经原告催要，仍未偿付货款，应按欠条约定的标准支付原告逾期付款违约金。被告南素芬与被告朱益球系夫妻关系，本案的欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告南素芬应共同偿还。被告朱益球关于货款下浮及要求原告对库存予以补助的答辩意见，无事实和法律依据，且原告也予以否认，故本院难以采信。关于被告朱益球要求原告开具增值税发票的主张，本院认为，出卖人按照约定或者交易习惯向买受人交付增值税专用发票，属于其从合同义务，原告应向被告开具相应增值税专用发票。被告南素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱益球、南素芬应于本判决生效之日起十五日内偿付原告上海人民企业集团乐清电气销售有限公司货款816894.14元及违约金（以816894.14元为基数自2014年10月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、原告上海人民企业集团乐清电气销售有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告朱益球开具金额为772704.88元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费12740元，公告费400元，均由被告朱益球、南素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
代理审判员 黄 敏
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王婉济
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第100号
上诉人（原审被告）张则果，男，汉族。
上诉人（原审被告）郭树会，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘欣，女，汉族，临沂市河东区钢材物流城230号业主。
上诉人张则果、郭树会与被上诉人刘欣买卖合同垫付款纠纷一案，因案件管辖，不服临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第156号民事裁定，向本院提起上诉，诉称，上诉人与被上诉人从未签订书面合同，没有到被上诉人处购买钢材，本案应由被告住所地的诸城市人民法院审理。
经审查本院认为，上诉人张则果与被上诉人刘欣未有签订书面合同，根据法律规定，以原告就被告的原则确定案件管辖法院。本案被告住所地在诸城市，临沂市河东区人民法院受理该案不妥。上诉人诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销临沂市河东区人民法院（2013）河商初字第156号民事裁定
本案移送诸城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年七月十日
书记员 赵 婧
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初2415号
原告：昆明创冠机电设备有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人：周赛丹，职务经理。
委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：云南泛亚电子商务有限公司。住所地：安宁市。
法定代表人：任建平，职务执行董事。
原告昆明创冠机电设备有限公司与被告云南泛亚电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，2017年9月28日原告昆明创冠机电设备有限公司以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告云南泛亚电子商务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告昆明创冠机电设备有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明创冠机电设备有限公司撤回对被告云南泛亚电子商务有限公司的起诉。
案件受理费7366元，减半收取3683元，由原告昆明创冠机电设备有限公司承担。
审判员 张红梅
二〇一七年十月九日
书记员 石慧玲
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第423号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年5月26日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月28日被依法取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某与被害人李某乙原系男女朋友。2014年10月29日至2015年2月4日期间，被告人陈某在兰溪市兰江街道府前路211号601室被害人李某乙出租房内，趁被害人不备之际，四次从被害人李某乙皮包内窃得浙江兰溪农村合作银行银行卡一张，用该卡在该行ATM机上取款，取款后又将该卡放回被害人李某乙的皮包内。被告人陈某共计窃得被害人李某乙人民币6000元。
案发后，被告人家属积极退出所有赃款，被害人对被告人陈某的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈某的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，银行交易流水、收条、谅解书、情况说明、抓获经过，光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用秘密的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人家属积极退出所有赃款，被告人陈某的行为取得了被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旭娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第654号
原告：徐某某。
被告：蔡某某。
原告徐某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月7日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2
010年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼
，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年2月15日，被告蔡某某向原告
徐某某借款300000元，并向原告出具借据一份，双方未约定还
款日期，借款至今未还。原告起诉请求判令：被告蔡某某偿还
借款300000元并赔偿利息损失（按银行同期利率从起诉之日起
计算至实际履行之日止）。庭审中，原告称2008年被告向其借
款300000元，月利率为3%，原告在扣除了二个月的利息及原欠
被告的4000元后，于2008年11月17日通过许某清账户转账支付
给被告286000元。2009年1月17日，被告支付原告利息18000元
。2009年2月15日，被告向其出具了300000元的借条。原告将
利息损失的标准定于月利率0.5%。
被告蔡某某未作答辩。
原告徐某某提供证据如下：借条一份，证明被告蔡某某
欠原告借款的事实。被告蔡某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告蔡某某未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利，确认有证明力。本院经审查认为原告提供
的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认
定原告主张的�证事实。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡某某向原告借款，2
009年2月15日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款30
0000元，双方未约定利息及还款日期。
本院认为，原告徐某某与被告蔡某某之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方未明确约定还款日期，原告
作为债权人有权随时向债务人即被告主张实现债权，但应给予
被告适当的宽限期，从原告起诉至今，被告未予偿还，应承担
相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一
十四条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告�某某于本判决生效后二十日内偿还原告徐某某借
款本金300000元并赔偿利息（按月利率0.5%从2010年5月7日开
始计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡某某负
担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费5800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费5800元�具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年六月三日
书记员 陈蕾蕾