辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00175号
原告铁岭市银州区某有限公司，地址铁岭市。
法定代表人董某某，系该单位总经理
委托代理人马某某，系该公司法律顾问。
委托代理人李某某，系该单位员工。
被告辽宁某生物科技有限公司，地址调兵山市。
法定代表人于某，系该单位经理。
委托代理人张某，系辽宁某律师事务所律师。
原告铁岭市银州区某有限公司（以下简称某公司）与被告辽宁某生物科技有限公司（以下简称某公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人马某某、李某某，被告某公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2007年至2009年原、被告之间陆续签定了“废水治理工程的调节池和EGSB反应器基础”、“废水治理工程的A／0活性污泥池和二沉池基础两项”、“糖车间”施工合同、“钢结构库房”、“污水处理工程的附属工程”、“沉降罐基础”六项《建设工程施工合同》、《承包协议书》，工程总造价为人民币4293237.50元整。拨款方式为：定期拨款。同时约定一方违约按日赔偿对方损失5000.00元。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，被告总计拨付工程款3429464.50元整，尚欠工程款863773.00元整。现全部建设工程已经交付被告使用。原告认为，原、被告在自愿、平等、诚实信用原则基础之上签订建设工程合同，原告按照合同约定履行了建设施工义务，被告未能按照合同约定拨付工程款，工程使用之后拖欠工程款的行为，属于违约行为，应承担给付工程款和按照约定承担违约责任。现原告依法起诉，要求被告一次性偿还工程人民币863773.00元整，并按合同约定承担违约金，诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，不同意原告请求，其诉讼请求没有事实和法律依据，且本案已过诉讼时效，按原告所述本案工程是2008和2009年完工，根据双方签订的合同都超过了两年的诉讼时效，故请求法院驳回原告请求，理由在庭审质证、辩论时阐述。
原告某公司为支持自己的主张提供如下证据，被告某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份。被告某公司质证，对营业执照复印件无异议，对组织机构代码证复印件有异议，该代码证有效期截止到2013年11月11日，如果原告提供不出新的代码证，原告主体就不适格。如果交上来新的机构代码证我就不质证了，对其效力认可。本院认为，因被告对营业执照复印件无异议，且庭审后原告已向本院提交新的机构代码证，故对原告的证明目的予以确认。
2、建设工程施工合同复印件一份（与原件核对无异原件退回），证明被告的废水治理工程是原告干的，工程价款126万。被告某公司质证，对真实性有异议，某公司在2009年末至2010年初被收购。收购时并没有相关的涉及本案的债权债务，对该证据被告不知情，真假难辨；即使该合同是真实的，这份证据也只能证明双方签订了该合同，并不能证明实际履行了合同，因此不能证明原告证明目的。本院认为，结合原告所举证据7，该两份证据载明的工程价款不一致，故对该证据不予审查。
3、钢结构库房合同复印件一份、四个库房结算书复印件一份（与原件核对无异原件退回），证明被告钢结构库房工程是原告干的，工程决算款55万。被告某公司质证，对真实性有异议，某公司在2009年末至2010年初被收购。收购时并没有相关的涉及本案的债权债务，对该证据被告不知情真假难辨；即使该合同是真实的，这份证据也只能证明双方签订了该合同，并不能证明实际履行了合同，因此不能证明原告证明目的。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
4、工程施工协议书复印件一份，证明被告糖车间工程是原告干的，工程价款15.15万元。被告某公司质证，对真实性有异议，某公司在2009年末至2010年初被收购。收购时并没有相关的涉及本案的债权债务，对该证据被告不知情真假难辨；即使该合同是真实的，这份证据也只能证明双方签订了该合同，并不能证明实际履行了合同，因此不能证明原告证明目的。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实依据。
5、工程承包协议书复印件一份（与原件核对无异原件退回），证明被告污水处理附属工程是原告干的，工程价款8万。被告某公司质证，对真实性有异议，某公司在2009年末至2010年初被收购。收购时并没有相关的涉及本案的债权债务，对该证据被告不知情真假难辨；即使该合同是真实的，这份证据也只能证明双方签订了该合同，并不能证明实际履行了合同，因此不能证明原告证明目的。本院认为，该证据未载明工程造价是否为包死价，且原告未举证证明该证据所载工程是否经过决算，故该证据所载工程价款不清，本院不予审查。
6、建设工程施工合同复印件一份（与原件核对无异原件退回），证明被告污水处理工程是原告干的，工程价款223万。被告某公司质证，对真实性有异议，某公司在2009年末至2010年初被收购。收购时并没有相关的涉及本案的债权债务，对该证据被告不知情真假难辨；即使该合同是真实的，这份证据也只能证明双方签订了该合同，并不能证明实际履行了合同，因此不能证明原告证明目的。本院认为，该证据未载明工程造价是否为包死价，且原告未举证证明该证据所载工程是否经过决算，故该证据所载工程价款不清，本院不予审查。
7、调节池和和EGSB反应器基础工程补充合同复印件一份（与原件核对无异原件退回），证明被告工程价款126万工程是原告干的。被告某公司质证，对真实性有异议，某公司在2009年末至2010年初被收购。收购时并没有相关的涉及本案的债权债务，对该证据被告不知情真假难辨；即使该合同是真实的，这份证据也只能证明双方签订了该合同，并不能证明实际履行了合同，因此不能证明原告证明目的。本院认为，该证据第二条付款约定里总价款与证据2约定的总价款不一致，故本院不予审查。
8、预付款明细账复印件两份，证明被告所有工程是原告干的，被告陆续给原告的工程款3369464.5元。另外，还分别给原告两次3万现金。被告共计给原告3429464.5元工程款，尚欠工程款863773元未给付。被告某公司质证，明细没有加盖被告公章，被告不知情；即使该证据属实，只能证明被告付过原告工程款，并不能证明被告还欠原告工程款。本院认为，该证据为原告自己出具的明细账，庭审中被告对该证据予以否认，且原告所举的工程合同中，结算方式不清，有的为包死价，有的没具体约定，故对原告的证明目的不予支持。
被告某公司未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告在2007年至2009年分别签订《工程施工协议书》、《辽宁某生物科技有限公司二期四个库房结算书》、《工程施工协议书》、《建设工程施工合同》、《废水治理工程调节池和EGSB反应器基础建设工程施工合同》、《废水治理工程调节池和EGSB反应器基础工程的补充合同》、《工程承包合同书》。但庭审中，原告某公司未提供工程结算书、未能明确所欠工程款863773元分别为哪个合同所欠，每个合同分别欠多少钱，且未在本院指定的时间内提出书面财务审计申请，故该案事实本院无法查清。
本院认为，原告某公司起诉要求被告某公司给付所欠工程款863773元，但未向本院提供工程结算书，未能明确所欠工程款为哪个合同所欠，每个合同分别欠多少钱，且未在本院指定的时间内提出书面财务审计申请，故原告提供的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告铁岭市银州区某有限公司的诉讼请求
诉讼费12500元（原告已预交），由原告铁岭市银州区某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟兴
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。