wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第390号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人史某甲，曾用名史某乙，男，1987年11月9日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯包庇罪，2013年1月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年2月7日被取保候审。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1963年4月7日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯包庇罪，2013年2月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）287号起诉书指控被告人史某甲、刘某甲犯窝藏罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人史某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日，公安机关对刘某丙等人涉嫌非法采矿罪立案侦查。被告人史某甲、刘某甲明知刘某丙涉嫌犯罪，并协助刘某丙逃避公安机关侦查，于同日晚开车将刘某丙送往内蒙古地区藏匿，严重阻碍了公安机关侦查工作。
上述事实，被告人史某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、于某某、刘某丁的证言、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、唐山市丰润区人民检察院唐丰检刑诉字（2013）257起诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、刘某甲明知刘某丙已涉嫌犯罪，在公安机关已立案侦查的情况下，而帮助其逃匿，严重阻碍了公安机关侦查工作，其行为已构成窝藏罪，公诉机关的指控成立。被告人史某甲、刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秋红
审 判 员 孙洪海
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第390号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人史某甲，曾用名史某乙，男，1987年11月9日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯包庇罪，2013年1月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年2月7日被取保候审。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1963年4月7日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯包庇罪，2013年2月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）287号起诉书指控被告人史某甲、刘某甲犯窝藏罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人史某甲、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日，公安机关对刘某丙等人涉嫌非法采矿罪立案侦查。被告人史某甲、刘某甲明知刘某丙涉嫌犯罪，并协助刘某丙逃避公安机关侦查，于同日晚开车将刘某丙送往内蒙古地区藏匿，严重阻碍了公安机关侦查工作。
上述事实，被告人史某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某丙、于某某、刘某某的证言、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、唐山市丰润区人民检察院唐丰检刑诉字（2013）257起诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲、刘某甲明知刘某丙已涉嫌犯罪，在公安机关已立案侦查的情况下，而帮助其逃匿，严重阻碍了公安机关侦查工作，其行为已构成窝藏罪，公诉机关的指控成立。被告人史某甲、刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秋红
审 判 员 孙洪海
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3468号
申请执行人林芳，女，1978年5月8日出生，汉族，居民。
被执行人吴国忠，男，汉族，1967年6月25日出生，居民。
申请执行人林芳与被执行人吴国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）龙新民初第2092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人本金210000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。在向车管部门查询被执行人车辆信息时，发现闽F×××××号汽车属被执行人吴国忠所有，本院已依法查封限制了属被执行人吴国忠所有的闽F×××××号汽车的买卖转让过户手续。现因闽F×××××号汽车无法寻找到，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙新执行字第3468号案的本次执行程序。待寻找到闽FN02**号车或发现被执行人吴国忠有财产可执行时，申请执行人林芳可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年四月二十五日
书记员 张娉（代）
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民确字第3号
申请人李某甲，女，1932年11月6日生。
申请人马某甲，女，1955年5月29日生。
申请人马某乙，男，1957年9月10日生。
申请人马某丙，男，1963年11月10日生。
申请人马某丁，女，1961年3月12日生。
申请人马某，女，1979年11月1日生。
申请人李某甲、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某申请确认调解协议效力一案，本院受理后，依法由审判员何俊进行了审查。
经审查，南京市玄武区xx新村x号、xx号是马某戊名下的两处房产，马某戊于2003年1月21日去世，因上述房产被南京市玄武区人民政府征收，征收补偿款为3299470元，双方为此产生争议，故请求南京市玄武区梅园新村街道人民调解委员会进行调解，经南京市玄武区梅园新村街道人民调解委员会主持调解，于2015年6月15日达成如下调解协议：1、李某甲（马某戊的老伴）将拆迁补偿款全部放弃给子女（大女儿马某甲除外）；2、马某乙应得拆迁补偿款813470元；3、马某代为继承马京生应得的拆迁补偿款726000元；4、马某丙拆迁补偿款1514000元；5、马某丁应得拆迁补偿款246000元；6、马某甲放弃所有应得的继承款；7、另马某、马某乙、马某丙三人再共同一次性补偿伍万元给马某丁。南京市玄武区梅园新村街道人民调解委员出具了编号为玄梅民调00019号人民调解协议书。
本院认为：该调解协议符合有关法律规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李某甲、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某于2015年6月15日在南京市玄武区梅园新村街道人民调解委员会签订的编号为玄梅民调00019号人民调解协议书有效。
本案案件受理费80元，由李某甲、马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 何 俊
二〇一五年六月十九日
见习书记员 朱礼杨
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执99号
申请执行人：黄爱国，男，汉族。
被执行人：江西百盛釉业有限公司。
本院在执行黄爱国申请执行江西百盛釉业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人江西百盛釉业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）宜中民一终字第319号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0923执99�申请执行人：黄爱国，男，汉族。被执行人：江西百盛釉业有限公司。本院在执行黄爱国申请执行江西百盛釉业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人江西百盛釉业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2015）宜中民一终字第319号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 晏 志 强审判员 易 敏 然审判员 龙 小 明二〇一六年七月十一日书记员 龚�定
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2271号
原告：任全亭
被告:泾阳县红磨坊汽车租赁有限公司。
法定代表人：张瑞峰。
案由：车辆租赁合同纠纷
原告任全亭诉被告泾阳县红磨坊汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告任全亭于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任全亭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任全亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告任全亭自愿承担。
代理审判员 郑 彤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘晓红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03304号
原告袁家辉。
委托代理人王明年，女，1962年12月出生。系原告之妻。
被告袁学标。
原告袁家辉与被告袁学标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人王明年到庭参加诉讼，被告袁学标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家辉诉称，被告袁学标与时翠华于1997年4月11日在肥东县撮镇镇人民政府办理结婚登记手续。时翠华于2010年向原告借款，原告于2012年以时翠华为被告向肥东县人民法院提起诉讼，法院作出（2012）肥东民一初字第02334号判决书。因时翠华向原告借款的时间发生在被告与时翠华婚姻关系存续期间，被告应当对该债务承担连带清偿责任。故起诉请求判令确认被告袁学标对时翠华所欠原告的借款系夫妻共同债务并承担本案的诉讼费用。
被告袁学标未答辩。
经审理查明，被告袁学标与时翠华于1997年4月11日办理结婚登记手续。夫妻共同生活期间，时翠华于2010年9月10日，向原告借款30000元，约定利息为月利率百分之一，同日出具了借条。后原告向肥东县人民法院提起诉讼，本院作出（2012）肥东民一初字第02334号判决书，判决：“一、被告时翠华于判决生效后三日内归还原告袁家辉借款30000元，并自2010年9月10日起按月利率1％支付利息，款清息止；二、被告时翠华支付原告袁家辉公告费86.8元”。2011年12月21日，被告与时翠华在肥东县民政局协议离婚，约定“……女方所欠的钱，由女方自己承担”因时翠华对以上判决未于履行，原告遂于2015年8月6日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2015年1月14日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请；届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。
以上事实，有原告的陈述、身份证复印件、（2012）肥东民一初字第02334号判决书、肥东县撮镇镇仙临村村民委员会证明一份、离婚登记处理表一份，《人民公安报》一份等主要证据在卷证实。
本院认为，被告袁学标和时翠华于1997年4月办理结婚登记手续，时翠华在夫妻关系存续期间向原告借款30000元，已经本院（2012）肥东民一初字第02334号判决确认。虽被告与时翠华于2011年12月21日协议离婚，但庭审中被告未能举证证明原告与债务人时翠华之间的债务明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此债务应按夫妻共同债务处理。被告袁学标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告袁学标对时翠华所欠原告袁家辉的债务＜（2012）肥东民一初字第02334号判决所确定的债务＞为夫妻共同债务。
本案受理费80元，公告费134元，合计214元由被告袁学标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，＞由人院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03304号
原告：袁家辉。
委托代理人王明年，女，1962年出生，系原告妻子。
被告：袁学标。
原告袁家辉与被告袁学标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年4月公开开庭进行审理。原告委托代理人王明年到庭参加诉讼，被告袁学标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁家辉诉称，被告袁学标与时翠华于1997年4月11日在肥东县撮镇镇人民政府办理结婚登记手续。时翠华于2010年向原告借款，原告于2012年以时翠华为被告向肥东县人民法院提起诉讼，法院作出（2012）肥东民一初字第02334号判决书。现已进入执行程序，且已查明时翠华名下有按揭房产一套，但2011年12月21日，被告与时翠华在肥东县民政局办理了协议离婚，约定按揭房产归被告所有。但时翠华向原告借款的时间在被告与时翠华婚姻关系存续期间，被告应当对该债务承担连带清偿责任。故起诉请求判令确认被告袁学标对时翠华所欠原告的借款系夫妻共同债务并承担本案的诉讼费用。
被告袁学标未答辩。
经审理查明，时翠华以需要资金周转为由，于2010年9月10日，向原告借款30000元，约定利息为月利率百分之一，同日出具了借条。期至原告多次催要借款，时翠华一直未付。后原告向肥东县人民法院提起诉讼，法院作出（2012）肥东民一初字第02334号判决书。现已进入执行程序，且已查明时翠华名下有按揭房产一套，但2011年12月21日，被告与时翠华在肥东县民政局办理了协议离婚，约定按揭房产归被告所有。但时翠华向原告借款的时间在被告与时翠华婚姻关系存续期间，被告应当对该债务承担连带清偿责任。无奈，原告遂于2015年8月6日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2015年1月14日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，有原告的陈述、身份证、（2012）肥东民一初字第02334号判决书、肥东县撮镇镇仙临村村民委员会证明一份、离婚登记处理表一份，《人民公安报》一份等主要证据在卷证实。
本院认为，原告袁家辉与时翠华之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。时翠华与被告袁学标于1997年4月11日在肥东县撮镇镇人民政府办理结婚登记手续，时翠华于2010年9月10日即夫妻关系存续期间向原告借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。“2011年12月21日，被告与时翠华在肥东县民政局办理了协议离婚，但原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告袁学标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告袁学标对时翠华所欠原告袁家辉的借款为夫妻共同债务。
本案受理费80元，公告费元，合计元由被告袁学标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7066号
原告：江西南方万年青水泥有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区京东北大道399号。
法定代表人：江尚文，董事长。
被告：玉环县江南机械工业有限公司，住所地玉环市玉城街道玉坎路。
法定代表人：林继灵，执行董事。
被告：上海友样纸业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号2202室。
法定代表人：羊柳香，执行董事。
被告：浙江耐史特汽车零部件有限公司，住所地玉环市坎门街道下斗门。
法定代表人：董小忠，执行董事。
本院在审理江西南方万年青水泥有限公司与被告玉环县江南机械工业有限公司、浙江耐史特汽车零部件有限公司上海友样纸业有限公司票据纠纷一案中，因原告江西南方万年青水泥有限公司经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年九月四日
代理书记员 钟婉丽
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00436号
申请执行人谢某某，男.
被执行人王某，男。
被执行人闫某，女。
被执行人王某某，男。
申请人谢某某与被执行人王某、闫某、王某某民间借贷纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第00052号民事判决书判决，判决被执行人王某给付申请人63126元及利息，承担案件诉讼费875元，被执行人闫某、王某某负连带责任。判决生效后，被执行人未履行行判决义务。申请人于2015年6月18日向本院申请执行，执行受理费847元。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书。责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期限履行义务，经本院对被执行人财产进行四查，被执行人现无可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王某、闫某、王某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。
二、对（2015）彬民初字第00052号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙军军
附：一、相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、书面申请本院做出决定撤销或屏蔽本人失信信息时。
1、案件彻底履行完毕。
2、提供证明属于低保户，经本院核实的。
3、失信人申请撤销，申请人书面同意的。
三、本院执行案款账号。
开户行：中国银行股份有限公司彬县支行
户?名：彬县人民法院案件款管理专户
行?号：104795700390
账?号：103653754182
四、执行庭电话：029-3492****
029-34924813
执行局电话：029-3492****
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）烟民监字第33号
崔晓龙：
你因与姚存龙、郭庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院于2008年11月20日作出的（2008）烟民四终字第1157号民事判决，本院提出申诉。本院已对该案调卷复查，现已复查完毕。
你向本院申诉的理由主要是：一、姚先成虽然没有看见姚存龙和郭庆华打崔晓龙的情况，但他知道崔晓龙被打的事实。公安机关调查姚本法、刘永平、姚存军等人，没有看见姚存龙和郭庆华打崔晓龙，他们证实不了被打情况。因此一审认定事实是伪造的。二、一审时崔晓龙申请法院调查取证，而一审法院为图省事，把法院的审理只局限在宣读公安机关的笔录上，回避了法院依职权调查收集证据的程序，有违司法公正和公正审判的程序。三、崔晓龙被姚存龙和郭庆华打伤后就报了派出所，我们本身就是证据，而一审法院却偏面判决。
经本院复查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，你主张遭到姚存龙、郭庆华的多次殴打，但没有提供证据证明，虽然蓬莱市公安局南王派出所对姚先成的询问笔录中，姚先成称其知道你被姚存龙打的事，但其又称没有亲眼看见你被打，其也不知道是怎么知道你被打的。因此姚先成的笔录不能证明你被姚存龙、郭庆华殴打的事实。你提交的病历、法医鉴定、药费单据仅能证明你受伤后的治疗过程，并不能证实侵权人是姚存龙和郭庆华。你母亲到公安派出所的报案记录，也仅是其个人陈述，在没有其他证据相佐证的情况下，依法不能作为定案依据。因此，本案原审判决认定事实清楚、证据充分确凿、适用法律正确。你的申诉理由没有证据支持，故你的申诉请求，本院依法不予支持。希望你接受原审判决的处理结果，服判息诉。
特此通知。
二〇一三年七月一日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02617号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。注册号：110117014304881
法定代表人杨连军，总经理。
委托代理人付艳佳，女，1982年6月27日出生，北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司客服主管。
被告刘春红，男，1979年9月23日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告刘春红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人付艳佳，被告刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于平谷区夏各庄新城前营南小区×楼×单元×1号、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2013至2014年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3322.15元。
被告辩称：我居住的×号楼×单元×1号、×2号房屋供暖温度经常不达标，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城前营南小区×号楼×单元×1号、×2号的房屋由被告居住使用，建筑面积为99.49㎡和75.36㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务，供暖费标准为19元／㎡。2013年11月15日至2014年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2013至2014年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称供暖温度不达标，但未能提供有效证据加以佐证，对其辩解理由，本院难予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告刘春红于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费三千三百二十二元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘春红负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年五月八日
书 记 员 张月星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08820号
上诉人（原审被告）田光辉，男，1968年1月31日出生。
被上诉人（原审原告）北京永宏货运有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前一街7号。
法定代表人刘永明，总经理。
上诉人田光辉因与被上诉人北京永宏货运有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第12803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人田光辉于2015年7月3日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田光辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田光辉撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1510元，由田光辉负担775元（于本裁定生效后七日内交纳），由北京永宏货运有限公司负担735元（已交纳）。
二审案件受理费775元，由田光辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年七月三日
书 记 员 董沛书记员苏娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终2466号
上诉人（原审原告）：王超，男，1997年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：何建平，安徽金徽律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：谢丹，安徽金徽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市泉港纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区海涂九一丘。统一社会信用代码：91330621329954811T。
法定代表人：许峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲍祖湘，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
上诉人王超因与被上诉人绍兴市泉港纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王超不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决；依法改判被上诉人支付上诉人2015年3月至2016年2月间双方未签订劳动合同的双倍工资差额32945元；依法判决被上诉人为上诉人补缴上诉人工作期间的社会保险；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，上诉人实际从2015年3月即与被上诉人建立了劳动关系，二份流动人口登记表的记载内容及办理流程即可证明。一审法院以仲裁裁决书确认的事实加以判决，太过武断。上诉人在申请仲裁时的目的是确认双方之间存在事实劳动关系，并未放弃2015年3月-2016年2月双方存在事实劳动关系的相关权益，仲裁机构生效判决所确认的事实并不是法庭据以裁判的唯一依据。上诉人一审时要求被上诉人向法院提交2015年度上诉人所在车间的“工资发放表”、“企业员工花名册”及相关材料，同时也要求法院指定时间责令被上诉人提供，现上诉人提供的证据能初步证明上诉人已于2015年4月8日与被上诉人建立了事实劳动关系，而依法负有举证责任的被上诉人未能完成举证责任，理应承担举证不能的不利后果。2、依据相关法律，劳动者要求用人单位补缴社会保险费的争议属于因社会保险发生的劳动争议范畴，劳动者就此申请仲裁后，对该仲裁裁决不服，在法定期限内向人民法院起诉，人民法院在受理后，应当依法作出判决。
被上诉人绍兴市泉港纺织有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
原审原告王超一审起诉请求：1.判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额32,945元；2.判令被告补缴原告上班期间的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年3月1日签订一份劳动合同，合同期限为一年，自2016年3月1日起至2017年3月1日止。2016年6月11日，原告在被告处工作时受伤。2016年10月18日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会作出绍柯劳仲案字[2016]第762号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2016年3月1日至2016年8月22日存在劳动关系。2017年2月12日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请劳动仲裁。该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂起诉至法院成讼。
一审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。关于原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求。该院认为，原告主张其于2015年3月入职，于2016年3月签订劳动合同，因绍柯劳仲案字[2016]第762号仲裁裁决书已确认原、被告自2016年3月1日至2016年8月22日存在劳动关系，现原告提供的流动人口登记表不足以证明原告自2015年3月入职，该院不予采信，故对原告该项诉讼请求，该院不予支持。关于原告主张的要求被告为其补缴社会保险，该请求应当向当地社会保险机构主张，该院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：驳回原告王超的全部诉讼请求。案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告王超负担，限于该判决书生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，上诉人主张其于2015年3月已入职被上诉人公司，但未能提供充分、有效的证据证明，一审法院对此未予采信并无不当。上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险，然该诉讼请求不属于人民法院的审理范畴，一审法院未予处理亦无不当。
综上所述，上诉人王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵启龙
审判员 梅 云
审判员 夏 鸿
二〇一七年八月二日
书记员 王婷婷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00240号
原告：程寨金，女，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
委托代理人：应军，广德县劳动监察大队工作人员。
委托代理人：劳维舟，广德县誓节镇人社所工作人员。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：朱金元，董事长。
本院在审理原告程寨金诉被告广德福丰银杏生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程寨金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第十五条”机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉”、第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
福建省永安市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2013）永民保字第87号
申请人万汉峰，男，1963年11月10日出生，汉族，中国人民银行永安市支行职工，住永安市。
委托代理人汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被申请人罗志事，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住永安市。
被申请人方美香，女，1965年9月10日出生，汉族，永安市槐南镇政府职工，住永安市。
申请人万汉峰因被申请人罗志事、方美香有可能转移财产为由，于2013年12月9日向本院提起申请，要求对被申请人罗志事、方美香所有的财产进行保全，保全价值以550000元为限。申请人已向本院提供相当价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗志事、方美香名下的财产，保全价值以550000元为限。
申请人庄永应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 倩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 游潇萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第87号
申请人万汉峰，男，1963年11月10日出生，汉族，中国人民银行永安市支行职工，住永安市。
委托代理人汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被申请人罗志事，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住永安市。
被申请人方美香，女，1965年9月10日出生，汉族，永安市槐南镇政府职工，住永安市。
申请人万汉峰因被申请人罗志事、方美香有可能转移财产为由，于2013年12月9日向本院提起申请，要求对被申请人罗志事、方美香所有的财产进行保全，保全价值以550000元为限。申请人已向本院提供相当价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗志事、方美香名下的财产，保全价值以550000元为限。
申请人庄永应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 倩
二〇一三年十二月十日
书 记 员 游潇萍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第87号
申请人白守彪。
被申请人尤占国。
申请人白守彪与被申请人尤占国因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月2向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DTA1**小型客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DTA1**小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年七月二日
书记员 夏 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22315号
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告刘石福，男，1976年6月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告刘石福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告刘石福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告刘石福在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币13,124.65元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币13,124.65元【截止2015年10月6日，欠款本金8,847.64元，利息3,678.79元，滞纳金513.35元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)84.87元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告刘石福未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告刘石福未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘石福应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币8,847.64元；二、被告刘石福应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币3,678.79元、滞纳金人民币513.35元、其他费用人民币84.87元；三、被告刘石福应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币128元，由被告刘石福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1483号
原告:赵卡光，男，汉族，1986年12月5日生，住商水县。
被告：赵来生(赵吼），男，汉族，1967年4月15日生，住商水县。
原告赵卡光与被告赵来生土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告赵卡光于2017年4月21日以双方正在庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卡光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵卡光负担。
审判员 吕中喜
二〇一七年四月二十一日
四份书记员ＸＸ浩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10627号
原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所广州市番禺区。
法定代表人：范菲，董事长。
委托诉讼代理人：吴毅峰，是该公司员工。
被告：江敏君，住广州市白云区，物业地址广州市番禺区南村镇锦绣路138号8栋1102房。
原告广州锦绣香江物业管理有限公司诉被告江敏君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告广州锦绣香江物业管理有限公司以双方达成和解为由于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州锦绣香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。
审判员 冯 婉
二〇一七年二月四日
书记员 邬敏秋
杭州市拱墅�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民特45号
申请人：张成林（系被申请人丈夫），男，1954年12月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人：钱晶，女，1958年6月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：张蓓蓓（系被申请人女儿），女，1987年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
申请人张成林要求宣告钱晶为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张成林述称：本人与被申请人钱晶于1983年10月结婚。2011年开始，钱晶患老年痴呆，病情发展较快，到2012年已认不清回家路，意识模糊，生活不能自理，至2015年已不认识亲人。2016年5月，钱晶经医院鉴定，老年痴呆已达重度，二级智力残疾。故本人现提出申请，请求法院确认钱晶为无民事行为能力人，并依法指定�人为其监护人。
经查：钱晶，女，1958年6月6日出生（身份证号），汉族，住杭州市××区大关苑××单元××室。2017年2月28日，经鉴定，钱晶目前整个精神状态处于全面性痴呆状态，不能完全理解他人的问话和意思，不能表示自己的愿望和诉求，完全丧失了对客观事物的分辨能力，故钱晶目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。
本院认为，钱晶经鉴定被评定为无民事行为能力，其丈夫张成林申请宣告其为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告钱晶为无民事行为能力人；
二、指定张成林为钱晶的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一七年三月二十一�
书记员 韩瑞功
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00002号
申请人：武汉富茂农林发展有限公司
被申请人：JerryChuanLee（李传祥）
被申请人：覃丽君
被申请人：覃丽虹
被申请人：熊晓飞
被申请人：彭桂萍
担保人：李娟
担保人：刘炼忠
申请人武汉富茂农林发展有限公司因与被申请人JerryChuanLee（李传祥）、覃丽君、覃丽虹、熊晓飞、彭桂萍采购合同纠纷，于2013年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人JerryChuanLee（李传祥）、覃丽君、覃丽虹、熊晓飞、彭桂萍采取诉前保全措施，冻结五被申请人银行账户存款人民币456.75万元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人李娟、刘炼忠以其自有房产向本院提供担保�
本院经审查认为，申请人武汉富茂农林发展有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人JerryChuanLee（李传祥）、覃丽君、覃丽虹、熊晓飞、彭桂萍的银行存款人民币456.75万元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人李娟、刘炼忠拥有的坐落于江岸区西马街江汉北路X号X层X室、洪山区武青三千道XX小区X栋X单元X层X室的房屋所有权。
申请人武汉富茂农林发展有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 丁先立
审判�田芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 左 捷
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第151号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人李帅帅，农民。
被执行人姜庆云，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人李帅帅、姜庆云计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年9月20日以被执行人李帅帅、姜庆云违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030365号、030366号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费16140元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030365号、030366号社会抚养费征收决定书，于2012年9月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030365号、030366号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李帅帅、姜庆云接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费14140元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费112元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第901号
原告：逯胜财，男，1937年3月22日出生，汉族，吉林省农电有限公司长春城郊分公司退休职工，住长春市。
委托代理人：丛培莲，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省农电有限公司长春城郊分公司，住所：长春市南关区大经路2435号。
代表人：杨永进，该公司经理。
委托代理人：侯育颉，吉林超远律师事务所律师。
原告逯胜财与被告吉林省农电有限公司长春城郊分公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告逯胜财诉称：原告系被告在册职工，本应60岁退休，但被告依据吉林省人民政府关于对吉林省统一职工基本养老保险制度实施办法修改和补充的通知第七条第二项的规定：从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工种，改由市、州级及其以上劳动行政部门审批，在55周岁时被提前通知退休。但依据2012年10月从长春市劳动局档案馆调取的退休审批表，在有关劳动部门审批意见处无任何审批，可见，被告为原告办理退休是违反法定程序。请求确认被告在55周岁时为原告办理退休手续违法，应按60岁退休办理，请求判令被告为原告补缴养老保险。
本院认为：原告于1992年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。鉴于原告从2007年开始在社会保险机构领取养老金，原告在此之前办理退休手续，是否符合相关劳动法律规定，应由劳动保险行政管理部门审核，不属于人民法院受案范围。原告主张被告为其补缴养老保险的主张，亦不属于人民法院受案范围，其理由同上。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告逯胜财的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一四年六月六日
书 记 员 王丛强
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3093号
原告：李长江。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：单卫民。
被告：嵇立明。
原告李长江与被告单卫民、嵇立明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李长江的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告单卫民、嵇立明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告单卫民归还原告借款本金5万元及其利息（其中2015年8月7日至2016年2月7日期间按月利率1.8%计算，以后按月利率2%计算至还清为止）；2.被告嵇立明对被告单卫民的上述义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告单卫民因周转需要，于2015年8月7日立据向原告借款5万元，双方约定借款期限至2016年2月7日，月利率为1.8%，逾期月利率3%，并由被告嵇立明提供连带责任担保。借款到期后，被告至今本息未还。
被告单卫民、嵇立明未作答辩。
原告李长江围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年8月7日以单卫民为借款人、嵇立明为担保人出具给原告的5万元借据。被告单卫民、嵇立明未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，被告单卫民立据向原告李长江借款5万元，双方约定利息按月息1.8%计算，超期部分按月息30%计算，还款时间为2016年2月7日，借款人不还由担保人还，并由被告嵇立明提供保证。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。原告李长江与被告嵇立明未明确约定保证方式，被告嵇立明依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告单卫民未按双方约定的期限履行还款义务，原告李长江要求借款人单卫民及保证人嵇立明连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告嵇立明承担保证责任后，有权向被告单卫民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告单卫民在本判决生效后15日内偿还原告李长江借款5万元，并承担该款利息（其中2015年8月7日至2016年2月7日期间按月利率1.8%计算，以后按月利率2%计算至还清为止）；
二、被告嵇立明对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告单卫民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告单卫民、嵇立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年八月八日
书记员 朱琳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0402民初167号
原告：四川艾明物业管理公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，法定代表人：戚鑫。
被告：黄文，男，汉，49岁，1968.11.2生。
本院在审理原告四川艾明物业管理公司诉被告黄文物业服务合同纠纷一案中，原告四川艾明物业管理公司于2018年3月20日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告四川艾明物业管理公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川艾明物业管理公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元由四川艾明物业管理公司承担。
审判员 戴 军
二〇一八年三月二十日
书记员 何雅婷
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保5号
申请人管小宗，男，汉族，农民，住安新县。
被申请人赵佳，男，成年，汉族，农民，住安新县。
被申请人杨通勇，男，成年，汉族，农民，重庆市酉阳县，现住容城县。
申请人管小宗为与被申请人赵佳、杨通勇诉前财产保全一案，于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵佳驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆及被申请人杨通勇驾驶的冀Ｆ×××××号长城轿车一辆（现上述车辆均停放于安新县交警大队）。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人赵佳驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆及被申请人杨通勇驾驶的冀Ｆ×××××号长城轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振涛
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 贤
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632财保5号申请人管小宗，男，汉族，农民，住安新县。被申请人赵佳，男，成年，汉族，农民，住安新县。被申请人杨通勇，男，成年，汉族，农民，重庆市酉阳县，现住容城县。申请人管小宗为与被申请人赵佳、杨通勇诉前财产保全一案，于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵佳驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆及被申请人杨通勇驾驶的冀Ｆ×××××号长城轿车一辆（现上述车辆均停放于安新县交警大队）。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：就地查封被申请人赵佳驾驶的冀Ｆ×××××号面包车一辆及被申请人杨通勇驾驶的冀Ｆ×××××号长城轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振涛二〇一七年二月二十日书记员  卢 贤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1794号
原告：广西柳州恒信物业服务有限公司。
法定代表人：陈辅练。
委托代理人：李志雯，公司员工。
被告：卢敏。
广西柳州恒信物业服务有限公司诉卢敏关于物业服务合同纠纷一案，原告广西柳州恒信物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西柳州恒信物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳州恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取32元，由原告广西柳州恒信物业服务有限公司负担。
审判员 傅馨慧
二〇一六年十月十一日
书记员 梁慧仪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8171号
罪犯伍小龙，男，汉族，小学文化，1989年11月8日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年9月27日作出（2012）秦刑初字第133号刑事判决，以被告人伍小龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年12月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯伍小龙在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯伍小龙在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯伍小龙予以假释（假释考验期自2014年11月10日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执926号
申请执行人：延津县人民法院。
被执行人：王某某。
本院在执行延津县人民法院申请执行王某某罚金纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，已强制执行3819.64元，被执行人暂无其它财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726刑初57号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 磊
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执926号申请执行人：延津县人民法院。被执行人：王某某。本院在执行延津县人民法院申请执行王某某罚金纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，已强制执行3819.64元，被执行人暂无其它财产可供执行法院生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726刑初57号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一七年十一月二十二日书记员  李 磊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第608号
原告：鹿升海，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：杨君。
被告：高春。
原告鹿升海与被告高春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理此案，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告鹿升海的委托代理人杨君到庭参加诉讼。被告高春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未出庭。本案现已审理终结。
原告鹿升海诉称，原被告系朋友关系。2013年1月20日，被告称家里急用钱，向原告借款人民币100，000.00元，被告给原告出了欠据，约定于2013年3月20日前还清。到期后，原告多次索要，被告推托至今未还。现要求被告立即偿还欠款100，000.00元，同时要求被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、身份证复印件一份，旨在证明原告身份情况；
二、欠据一份，旨在证明被告向原告借款人民币100，000.00元，约定于2013年3月20日前还清的事实。
被告未出庭、未应诉亦未向法庭提供证据。
庭审中因被告未出庭，对原告举证无法质证，但经合议庭评议认为，原告所举证据1系相关部门出具，内容记载详实，能客观反映原告身份情况，为有效证据；证据2系原件，欠款人名为被告，欠款数额、还款时间明确，能够证明被告向原告借款的事实，亦为有效证据。据此应认定以下事实：
2013年1月20日，被告向原告借款100，000.00元，被告给原告出欠据1份，约定还款期限为2013年3月20日。到期被告未还款。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告向原告借款并出具欠据，欠款数额、欠（还）款时间明确，原被告借款成立。故被告应按约定期限偿还借款，逾期不还属被告违约。现原告要求被告偿还借款有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高春偿还原告鹿升海借款100，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元由被告高春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙显堂
审判员 于 杰
审判员 张云勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩 博
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执273号
申请执行人：李子安，男，汉族，1964年2月17日出生，户籍所在地广东省江门市江海区。
申请执行人：方静华，女，汉族，1965年2月3日出生，户籍所在地广东省江门市江海区。
被执行人：田华，男，汉族，1977年6月27日出生，户籍所在地湖南省临澧县。
申请执行人李子安、方静华与被执行人田华刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤07刑初76号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人田华未履行判决确定的义务，申请执行人李子安、方静华向本院申请强制执行，申请执行标的为878576.1元。本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人田华发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法通过网络查控有关银行、车管、国土、住建、工商等部门的被执行人的财产线索，并委托被执行人户籍所在地，及其假身份证的户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，被执行人田华没有自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，暂没有发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马健雄
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初114号
原告：刘志杰，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县大庙镇卧佛头沟村。
委托诉讼代理人：孙守富，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
被告：辽宁大连亿达园林，住所地不详。
法定代表人：刘兴阳。
被告：刘兴飞，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县根德乡平房村。
本院在审理原告刘志杰与被告辽宁大连亿达园林、刘兴飞劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院申请撤诉。
本院认�，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾岩
二〇一七年一月十九日
书记员 姜男
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执900号
申请执行人杨大成，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人吴世荣，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行杨大成与吴世荣合同纠纷一案中，查封、扣押了被执行人吴世荣所有的五菱牌汽车,但未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有38375元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年九月四日
书记员 李 庭
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1316号
原告张明银，男，汉族，1965年9月27日生。
被告梁士虎，男，汉族，1975年5月20日生
被告王国强，男，汉族，1975年7月21日住民权县城关镇田庄
原告张明银诉被告梁士虎、王国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告达成和解意见，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明银对被告撤回起诉。
案件受理费525元由原告马有红负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 李文静
人民陪审员 金黄允
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛 杰
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1316号
原告张明银，男，汉族，1965年9月27日生。
被告梁士虎，男，汉族，1975年5月20日生。
被告王国强，男，汉族，1975年7月21日住民权县城关镇田庄。
原告张明银诉被告梁士虎、王国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告达成和解意见，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明银对被告撤回起诉。
案件受理费525元由原告张明银负担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 李文静
人民陪审员 金黄允
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第156号
原告马建，男，汉族。
委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市宇南汽车运输有限公司（以下简称宇南汽车公司）。组织机构代码证代码：77087760-X。
法定代表人闻花，任公司经理。
委托代理人李吉化，男，汉族，该公司副经理。代理权限为特别授权。
委托代理人谢玉欣，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告马建与被告宇南汽车公司合同纠纷一案，原告马建于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院于2014年4月30日做出受理决定。本院于2014年6月13日依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告马建的委托代理人史峰岗、被告宇南汽车公司的委托代理人李吉化、谢玉欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马建诉称,原、被告签订了车辆挂靠合同书，将原告自己的营运货车挂靠至被告名下，由被告代办车辆相关手续。2013年，被告公司原法定代表人余X在未通知原告的情况下，将公司转卖给他人。现管理者接手后，在未征得车主同意的情况下大幅度提高管理费等各项收费，致使原告不堪重负。被告以不出审车手续威胁原告，强迫原告接受其违规收费。原告认为已发生情势变更且被告严重违约，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同，并由被告配合原告办理年审、过户手续，诉讼费由被告承担。
被告宇南汽车公司辩称，1.国家为了便于对运输车辆进行监督管理，要求营运车辆必须登记在运输公司名下。原、被告之间的车辆挂靠协议是在双方自愿平等的基础上签订的。根据我国合同法的相关规定，合同依法成立，即具有法律效力，非经法定程序，任何一方不得擅自变更和解除。2.原告关于公司转卖的说法是不正确的。公司法规定，公司的股权可以依照公司法和公司章程的规定进行转让，公司的法定代表人依法可以进行变更。上述变更均不影响公司依法享有的权利和应承担的义务。公司现在的名称仍然是宛西货运，挂靠合同的主体并未变更，双方依法仍应受挂靠合同的约束。3.被告不存在大幅度提高管理费等收费项目的行为。4.本案不存在合同法规定的解除合同的情形。双方的挂靠协议中约定了关于原告购买车辆保险的相关事宜，况且要求原告购买保险系为了保障原、被告双方利益的行为。5.原告未按照合同约定行使合同解除权。双方在挂靠协议中约定，原告若单方面终止合同，应提前一个月通知被告，由被告主管领导签字同意后方可办理。本案中，原告并未按照上述约定提前一个月通知被告，违反合同约定。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月10日，原、被告签订了《车辆挂靠合同书》，约定将原告所有的豫R578**号华菱之星牌重型仓栅式货车挂靠至被告公司，车辆所有权归原告。双方在合同中约定：“乙方（原告）若单方面终止合同，应提前一个月通知甲方（被告），由甲方主管领导签字同意后方可办理”。该协议由原告签字予以确认，被告加盖公章。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证、质证，已记录在卷。
本院认为，《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。”本案中，原、被告双方在《车辆挂靠合同书》中约定：“乙方（原告）若单方面终止合同，应提前一个月通知甲方（被告），由甲方主管领导签字同意后方可办理。”原告在诉讼过程中未能提交证据证实已按照协议约定的形式及时通知被告其解除合同的主张，被告亦对此予以否认。故依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马建的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告马建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 阁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6739号
原告：南京常邦环中文具服务中心，住所地南京市江宁区竹山路307号。
法定代表人：焦小兵。
被告：南京锦江物业管理有限公司，住所地南京市江宁区天元路228号莱茵东郡云栖苑21幢物业办公室。
法定代表人：彭轶。
被告：许学全，男，汉族。
本院在审理原告南京常邦环中文具服务有限公司诉被告南京锦江物业管理有限公司、许学全财产损害赔偿纠纷一案中，因原告南京常邦环中文具服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告南京常邦环中文具服务有限公司负担。
审判员 史俊杰
二〇一七年六月十三日
书记员 雷翼瑶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13755号
罪犯岩亮，男，1980年7月出生，侗族，住缅甸，缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）西刑初字第322号刑事判决,以被告人岩亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第17371号裁定书减刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩亮减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月18日起至2017年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3887号
申请执行人余丰
被执行人王军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1370号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 献 平
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1115号
原告：程时亿。
委托诉讼代理人：丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳庆，江苏衡鼎（苏州）律师事务所实习律师。
被告：王一田。
被告：苏州金洲金源运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号17幢447室。
法定代表人：金彬雅。
被告：都邦财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢1401、1501室。
负责人：钱寥，总经理。
委托诉讼代理人：韩超，男，该公司员工。
被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）。
负责人：袁忠，总经理。
委托诉讼代理人：江慧斌，男，该公司员工。
原告程时亿诉被告王一田、苏州金洲金源运输有限公司(以下简称金洲公司)、都邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称都邦苏州分公司）、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富德苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程时亿及其委托诉讼代理人丁伟、被告王一田、被告都邦苏州分公司的委托诉讼代理人韩超、被告富德苏州支公司的委托诉讼代理人江慧斌到庭参加诉讼，被告金洲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程时亿向本院提出诉讼请求：1.被告王一田支付原告医疗费等费用共计260254.9元(医疗费102475元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元、伤残赔偿金88334.4元、被扶养人生活费30530.1元、精神损害抚慰金5000元、误工费13255.4元、车辆定损费2000元、鉴定费3060元)，被告金洲公司承担连带责任；牙齿修复费用另行主张；2.都邦苏州分公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由富德苏州支公司按商业险予以赔偿，仍有不足的由王一田承担，金洲公司承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更伤残赔偿金为95968元、被抚养人生活费为32023元。事实和理由：2017年8月25日，王一田驾驶中型货车与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，交警认定王一田负事故全责。
被告王一田辩称，其投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，已垫付5000元。
被告金洲公司未作答辩。
被告都邦苏州分公司辩称，对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生时在保险期限内，我司愿意在保险责任范围内承担合理的赔偿。我司向医院垫付了1万元，要求一并处理。医疗费应扣除10%非医保，原告事发后仍有发放工资，误工费应扣除发放的工资，定损金额无异议，但原告应提交维修费发票，鉴定费不属于保险范围。
被告富德苏州支公司辩称，涉案车辆在我司投保了商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。关于各项损失意见同都邦苏州分公司意见。
经审理查明，2017年8月25日，王一田驾驶苏Ｅ×××××中型货车沿兴浦路强胜路交叉路口处违反信号灯由北向东左转弯时，与由东向西行驶的程时亿驾驶的电动自行车相撞，致双方车损、程时亿受伤。交警出具事故认定书，认定王一田负全责、程时亿无责。
事故后，程时亿自2017年8月25日至2017年9月15日住院治疗，支出医疗费用102475元。
2018年1月8日，苏州大学司法鉴定所受交警部门委托出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人程时亿此次外伤致牙槽骨部分缺损，合并牙齿缺失4枚评定为十级残疾；外伤致张口受限Ⅰ度评为十级残疾；建议程时亿伤后90日给予营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后120日。
另查明，苏Ｅ×××××中型货车登记车主为金洲公司，其就该车向都邦保险苏州分公司投保了交强险，另向富德苏州支公司投保了限额50万元的商业三者险含不计免赔，事故均发生在保险期间。
事故后，都邦苏州分公司在交强险医疗费限额内已向原告垫付1万元，王一田另向原告垫付医疗费5000元、拖车费50元。
以上事实，由原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损害的，依法应当承担赔偿责任。关于原告各项损失构成，本院根据原告治疗情况及司法鉴定意见，认定医疗费102475元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9000元、交通费500元、伤残赔偿金95968元、被抚养人生活费32023元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3060元、财产损失2000元、施救费50元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先予以赔付。关于误工费，根据原告银行明细显示，石晶固定于每月一定的日期支付原告相对较固定的款项，另结合原告提交的仲裁裁决情况及与协议书内容而言，原告提交的证据形成有效的证据链，可以印证原告工作及收入情况，本院根据银行明细核算原告误工期内误工费为4099.8元。以上损失合计260225.8元，均超出交强险各分项赔偿限额。
都邦苏州分公司作为涉案车辆交强险承保单位，已在交强险医疗费用限额内垫付原告赔偿款1万元，还应当在交强险死亡伤残及财产损失限额内分别赔偿原告11万元、2000元。超出交强险的损失138225.8元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本次事故交警认定王一田负全责，富德苏州支公司亦未就超出交强险部分在商业险范围内存在免责事由并向投保人提示或说明予以举证，故富德苏州支公司应当在商业三者险范围内直接向原告程时亿承担赔偿责任。王一田已垫付原告5050元，另本案诉讼费用851元应由其负担，为免当事人诉累，王一田垫付费用与其应负担诉讼费用折抵后可由保险公司予以返还。相应折抵后，富德苏州支公司还应支付程时亿赔偿款134026.8元、返还王一田4199元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之15日起支付原告程时亿赔偿款112000元。
二、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告程时亿赔偿款134026.8元。
三、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付王一田4199元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，减半收取851元，由被告王一田负担（已折抵履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李精华
二〇一八年四月十二日
书记员 尚庆明
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第226号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人冯甲，男，1947年7月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1973年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，1979年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1988年2月因扒窃被劳动教养三年，1999年3月因寻衅滋事被劳动教养一年，2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2007年12月因扒窃被劳动教养一年（所外执行），2010年10月因扒窃被行政拘留五日。2013年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年11月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0305号起诉书指控被告人冯甲犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人冯甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年5月19日15时许，被告人冯甲与周某（已判刑）经事先预谋，在本市秦淮区由水西门开往夫子庙的公交7路车上，当车行驶至评事街车站时，周某趁被害人张某不备之机，窃得被害人张某随身携带的双肩包内长方形钱包一只，内有人民币1591.5元及身份证、银行卡等物品。后周某将窃得的钱包交给被告人冯甲藏匿。当两人在秦淮区评事街公交车站换乘公交23路车时，被反扒民警抓获。被告人冯甲归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被盗的钱物被公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人冯甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人周某、邢某、戚某某等人的证言、调取证据清单、扣押、发还物品清单、公交卡交易查询报表、刑事摄影照片、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯甲伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人冯甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冯甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年1月25日止，已扣除先期羁押的三十八天。罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一三年十一月五日
见习书记员 徐蝶
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01742号
原告：夏冬平，男，汉族，住庐江县。
被告：姚启武，男，汉族，无为县人，住无为县。
原告夏冬平与被告姚启武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏冬平到庭参加诉讼，姚启武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏冬平诉称，2004年6月6日或7日，被告姚启武需资金周转向原告借款42万元，并出具了借条，后该借条遗失，2006年元月17日原告找到被告让其重新补了一张借条，借款为55万元，约定5年后归还，2013年原告又找到被告经结账又重新转据出具一张80万元借条，后原告又多次向被告催讨，被告未能归还，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款共80万元，并按银行同期贷款利率从出具借条之日起计算至借款实际给付之日止，并承担本案诉讼费。
姚启武未到庭，亦未进行答辩。
夏冬平为支持其主张，向本院提供以下证据：1、2013年11月7日借条原件一张，证明姚启武向夏冬平借款80万元事实；2、2013年11月7日录音，证明姚启武向夏冬平出具80万元借条时的录音，内容为借款数额的来源；3、2006年元月17日借条复印件一张，证明姚启武承认向原告借款55万元事实，并承诺五年后归不还，此原件已退还给被告。
姚启武未到庭对夏冬平提供的证据，未进行质证，亦未向法庭进行举证。
经对夏冬平提供的证据审查，本院认为，对证据1姚启武出具的借条上载明借款人为姚启武，身份证号码342623196901058459，能反映双方存在借贷关系；证据2夏冬平提供录音和证据3姚启武于2006年元月17日出具的一张借条复印件，因姚启武未到庭无法核实；但证据1姚启武书面承诺：“以前条据作废以此条为准”能反映双方之间曾有债权债务关系，并结合证据2、3能相互印证形成证据锁链证实双方存在借贷关系以及借款数额衍变过程，姚启武未到庭对借条进行质证亦未行使抗辩权，这是当事人自由处分其实体权利的行为，故对姚启武2013年11月7日出具的借条真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年11月7日，姚启武向夏冬平出具一张借条，内容为：今借到夏冬平人民币现金80万元，今借人姚启武，并在借条左下方注明其身份证342623196901058459以及（以前条据作废以此条为准）字样。庭审中夏冬平提供了2006年元月17日出具的一张借条复印件，内容为：今借到夏冬平、汪红霞人民币42万元整，伍年后归还人民币合计55万元整，约定5年后归还，并声称此款系其2004年6月份借款42万元，由于该借条遗失，后夏冬平于2006年元月17日重新补了一张借条，借款本金为55万元，后夏冬平多次催讨，姚启武才于2013年11月7日重新出具本案涉诉借条。
另查明，夏冬平当庭陈述姚启武自2014年9月1日起每月汇给其3000元共三个月用于补贴其生活困难。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案姚启武向夏冬平借款80万元，有姚启武出具的借条在卷佐证，结合夏冬平提供的录音和借条复印件等证据能证实双方之间借款事实存在，借贷关系明确，故夏冬平要求姚启武归还借款80万元，本院应予认定。因借条上未约定利息，应从夏冬平主张权利之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。夏冬平自认姚启武已给付的9000元应在执行时作为利息扣除。在为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
姚启武于本判决生效后十日内一次性给付夏冬平人民币80万元，并承担逾期利息（自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止，执行时扣除9000元利息）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由姚启武负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户名称：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 邢依群
审 判 员 何义萍
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 丹
附：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款一项当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3855号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人朱勇。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人朱勇为计划生育的（2007）黄行审字第00282号民事裁定书一案中[原执行案号为（2008）台黄行执字第38号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3855号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十五日
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第951号
原告孙关辉，男，汉族，住山东省博兴县。
被告博兴县陈户镇王孙村村民委员会，住所地：山东省博兴县。
法定代表人孙延鹏，该村民委员会主任。
原告孙关辉诉被告博兴县陈户镇王孙村村民委员会（以下简称王孙村委）合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙关辉，被告王孙村委会法定代表人孙延鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙关辉诉称，2008年至2010年期间，原告任王孙村委的负责人。因村里没钱，原告为村里垫付了开支款26504.30元。上述款项也在村委的账务上挂了账。2010年村委换届后，原告不再担任村委负责人。2012年7月份，村委张榜公开了村委会的对外欠款情况，原告的债权也在其中。但被告至今未向原告偿还欠款。请求判令被告偿还原告欠款26504.30元。
被告王孙村委会辩称，原告所诉欠款属实，该欠款在村委有挂账，只是现在村委没钱偿还。
经审理查明，2008年至2010年期间，原告孙关辉多次为被告王孙村委垫付饭费、支部生活费等支出共计13788.80元，被告向原告出具了欠据七份。另外，2008年7月7日，被告为支付水费向原告借款5000元，并向原告出具了收据，约定年息为800元。此外，被告还欠原告2004年、2007年、2009年的干部补助款2824元，有被告出具的证明一份予以证实。经原告催要，被告王孙村委至今未支付上述欠款、借款及利息。
上述事实有原告提交的欠条七份、证明一份、借据一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告王孙村委因无钱支付其经费而要求原告为其垫付了款项13788.80元，同时被告还欠下原告补助款2824元。被告理应及时向原告支付上述款项，但其至今未履行义务，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。
被告因需向原告借款5000元，双方约定的利息未超过法律法规的强制性规定，合法有效。自2008年7月7日借款之日至本案开庭之日共产生利息4424元。被告欠原告上述借款本息，事实清楚，证据充分，原告要求被告予以偿还，理由正当、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告博兴县陈户镇王孙村村民委员会自本判决生效之日起十日内偿还原告孙关辉欠款16612.80元；
二、被告博兴县陈户镇王孙村村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告孙关辉借款5000元及利息4424元，共计9424元；
三、驳回原告孙关辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告博兴县陈户镇王孙村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年三月十日
书 记 员 唐 娟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执381号
申请执行人陈帅，男，1986年9月22日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李诚，男，1995年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。
依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3048号民事判决书，向被执行人李诚发出执行通知书，责令其支付申请执行人陈帅借款25000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。交纳诉讼费1048元、申请执行费291元。
本案在执行过程中，查明，被执行人李诚无可供执行的财产。本院将该情况告之权利人，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意延期执行并终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月一日
代理书记员 王 武
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2230号
罪犯李勇，男，1988年6月22日生，穿青人，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市�级人民法院于2012年12月4日作出(2012）黔六中刑一初字第00088号刑事附带民事判决，认定被告人李勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。于2013年1月24日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年6月17日获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后有期徒刑的刑期自2015年6月17日起至2037年1月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造�极分子，改造成绩转化为3个表扬，2017年5月获得2个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行民事赔偿，且罪行严重，并系累犯，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2036年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二�一七年十一月六日
书记员 伍志敏（代）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第980号
原告刘某，男，汉族，1991年9月29日生。
委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南省安瑞文化教育投资有限公司。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人李文，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某与被告河南省安瑞文化教育投资有限公司（以下简称安瑞公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王永欣、被告安瑞公司委托代理人李文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢2单元14层1403号房一套。合同签订后，原告依法缴纳了购房款，被告向原告出具了不动产购房发票。根据合同约定，被告应当于2014年4月30日向原告交付房屋，但被告以通知的形式告知原告必须交清天然气初装等相关配套费用后，才能将房屋交付于原告。原告认为被告的行为不仅构成逾期交房，而且被告单方另行收取配套费的行为，没有事实依据和法律依据。故原告诉至法院，要求判令被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢2单元14层1403号房交付原告；依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的起诉没有任何事实依据，是因为原告的违约导致被告不能交付房屋，原告应当承担违约责任；根据双方合同约定，原告在没有按照合同约定足额交付款项以前，无权要求被告交付房屋；被告收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为是合理合法的，没有重复收费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告双方存在合同关系，附件四合同补充协议涉及代收相关费用的条款属于格式条款，应当确认无效，配套费是附属于主合同，原告履行了主合同义务，被告应同时履行交付房屋的主合同义务；2、收据两份，证明原告作为购房人已经履行了付款义务；3、工程竣工验收表一份；4、交房通知、收房须知、交房流程各一份，证据3、4证明被告开发的房屋达到了交房条件。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为证明不了原告的主张，恰恰证明系因原告违约导致被告没有向其交付房屋。
被告向本院提交证据如下：1、合同四份、缴费票据一份，证明被告已经代原告支付了上述配套设施费用，被告缴纳的地热水初装费、暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费是代收代缴行为，原告应当向被告交纳这些款项；2、商品房销售标价牌一份，证明被告销售房屋的价格不包括暖气、天然气、有线电视、地热水初装费等；3、开封市发改委文件一份，证明被告没有违规违法收取原告任何费用，收费符合政府规定。
原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据1与本案无关，在签订合同及履行合同时，原告并没有委托被告进行上述行为；证据2不能证明被告主张，没有显示是否包含配套费；证据3中显示被告明码标价存在问题，被告事前没有将配套费告知业主。
经审查，对原被告双方提交的证据，因质证方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：2013年4月27日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢2单元14层1403号房一套（建筑面积为132.62㎡），商品房单价为每平方米5108.79元，总金额为677528元整；出卖人应当在2014年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。在附件四合同补充协议第八条约定：出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，其中地热水设施由地热水公司通知达到使用条件时为准。买受人逾期未缴纳的按照本合同第七条执行，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。合同签订后，原告依法缴纳了购房款677528元，被告向原告出具收据。2014年4月24日，被告通知原告，2014年4月30日正式开始交房，现交房在即，让原告于2014年5月10日前在交房当天带齐所需交纳的配套费用，标准为：燃气初装费2155元／户，地暖初装费120元／㎡，地热水初装费4500元／户，有线电视初装费240元／户，暖气流量表初装费1700元／户，如在以上规定期限内未缴纳所有配套费用造成逾期交房的由买受人承担。现原告未向被告缴纳相关配套费用，被告亦未向其交付房屋。
本院认为，商品房买卖合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对原被告双方都具有约束力。本案中原被告双方签订的合同中明确约定出卖人通知买受人在规定的期限内缴纳维修基金、天然气费用、暖气费用、有线电视初装费、地热水初装费等应由买受人承担的费用，买受人逾期未缴纳的，所产生的所有法律后果由买受人承担，交房日期相应顺延，出卖人不承担责任。现原告未向被告缴纳相关配套费用，拒绝履行合同约定的相关义务，被告亦有权拒绝履行合同相应的义务，故原告要求被告依法将位于开封市汉兴路长金.贵和世嘉9幢2单元14层1403号房交付于原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案中，原告刘某与被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的燃气初装费、地暖初装费、地热水初装费、有线电视初装费、暖气流量表初装费属于代收代缴行为，故原告要求依法确认被告单方另行收取天然气初装费、暖气初装费等费用的行为无效的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求；
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王瑞娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第980号
原告：崔学刚。
原告：李云珍。
被告：苟中武。
原告崔学刚、李云珍诉被告苟中武房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔学刚、李云珍及被告苟中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为偿还欠我的债务，将其所有的房屋一套抵债给我，同时签订商品房买卖协议，承诺自行办理过户等手续，并承担发生费用。但被告并未履行承诺，所发生的费用全由我负担。故根据协议约定要求被告立即支付所发生费20，360.63元。
被告辩称：我收到原告给付的税金15，400元，但我交给了别人，发生的其他费用我不知道，所以只能给付原告15，400元。
经审理查明：2003年2月25日原告崔学刚与被告签订《商品房转让协议》，约定：被告以自己所有的房屋抵顶所欠原告债务9万元。协议第三条载明“甲方（被告）将全权负责为乙方（原告）办理该房产权、更名、过户手续及费用”，后被告未予履行。2013年8月5日，原告将15，400元交给被告办理该房过户手续，被告为其出具收条一份。
另查，原告为办理该房过户，自行交付了税金、维修金，并为此进行了档案查询、所有权登记，由此产生了费用为4，960.63元，总计为20，360.63元。
再查，二原告为夫妻关系。
本院所确认上述事实，有原告提供的房屋转让协议、收条、收据（三份）、完税证明、房产证、结婚证以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方既然已约定合同的履行方式，就应依约而行，被告未按约履行，违反了诚实信用原则，故应承担民事责任，即应对此案发生的费用负担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告苟中武于本判决生效后十日内支付原告崔学刚、李云珍各项费用20，360.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预交），由被告苟中武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年六月十日
书记员 唐祥男
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第641号
原告刘兰兰，女。
被告贾志强，男。
被告杨军谊，男。
被告庆阳市交通运输车队。住所地：庆阳市西峰区西环路运管处院内。
法定代表人王晰宁，该公司经理。
委托代理人杨晓兰，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：西峰区广场路2号。
法定代表人朱永忠，该公司总经理。
委托代理人张红宁，该公司员工。代理权限：特别代理。
本院在审理原告刘兰兰诉被告贾志强、杨军谊、庆阳市交通运输车队、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兰兰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兰兰撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘兰兰负担。
审判员 罗晓燕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李金涛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第401号
原告：陈小军，男，1978年12月8日出生，汉族，住武义县履坦镇杨梅山村村西路**号，身份证号：3307231978********。
被告：何旭军。
原告陈小军为与被告何旭军民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小军到庭参加诉讼，被告何旭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈小军起诉称：被告何旭军以缺乏资金为由分别于2014年9月1日、2014年12月1日二次共向原告借款30000元。借款发生后，经�告催讨未果。请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息3000元（已计算至2015年2月1日，以后按月息3分计算至归还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告何旭军未作答辩。
原告陈小军为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条二份和银行凭证一份，证明被告何旭军向原告陈小军借款30000元的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1、2身份证复印件和借条上均被告何旭军的签名，证据2银行凭证上盖有银行业务公章；被告何旭军一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告何旭军未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年9月1日，被告何旭军向原告陈小军借款10000元，约定借款期限自2014年9月1日至2014年9月8日止；2014年12月1日，被告何旭军又向原告陈小军借款20000元，约定借款期限自2014年12月1日至2014年12月30日止；上述二笔借款均约定逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的四倍支付息，每逾期一天并另行支付借款总额千分之五的违约金。借款发生后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告陈小军与被告何旭军之间借贷关系真实有效，依法受保护。被告何旭军尚欠原告借款本金30000元事实清楚，被告理应按约定归还借款，其未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定逾期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何旭军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告何旭军于本判决生效后10日内归还原告陈小军借款本金30000元，并支付逾期利息（借款本金10000元的利息自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止，借款本金20000元的利息自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告陈小军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告何旭军�担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费626元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年三月二十五日
代书记员 邵梦瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第402号
原告烟台市良友广场有限责任公司，住所地烟台市芝罘区利丰街5号。
法定代表人李传勇，经理。
代表人烟台市良友广场有限责任公司管理人。
被告芝罘区马明拉面馆，住所地同上。
负责人冶艾米乃。
本院在审理原告烟台市良友广场有限责任公司诉被告芝罘区马明拉面馆返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判员 张建华
二〇一五年五月二十一日
书记员 任 玲