云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第号
原告邓某甲。
委托代理人邓某乙。
被告自某某。
委托代理人邓某丙。
原告邓某甲诉被告自某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邓某乙，被告自某某及其委托代理人邓某丙已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，2014年10月，经南华县龙川镇某村民委员会会同意，组织邓家屯、庄房、伍家、许家四个村民小组召开会议，经讨论通过，决定扩建1.6公里长的村庄道路，将土路改造为水泥路面。邓家屯村民小组遂与张某签订村庄道路改造施工合同，由张某负责先用挖掘机对原来的路面进行加宽和平整路基。被告系邓家屯村民小组村民，2014年10月17日，在张某施工过程中，被告以施工的路面自己将来要建盖房屋为由，多次阻碍施工，由于在现场的村民小组长及施工人员多为男性，不方便出面阻止被告的无理行为，许家屯村民小组长便请原告劝解被告停止妨碍施工，被告当即对原告实施殴打，并且用石头砸到原告的右侧头部，导致原告当场受伤。原告被送往南华县人民医院检查，被诊断为：“全身软组织挫伤”。2014年10月18日入院之后被确诊为：“脑震荡”，经过7天住院治疗，由于原告的女儿才有四个月，不得不提前出院。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，损害了原告的人身权，给原告的身心造成巨大损害，同时给原告造成了巨大经济损失。案发后，南华县公安局龙川派出所已出警，并有出警记录。2014年12月3日，双方到南华县龙川镇某村委会进行调解，但由于被告拒不支付原告的任何费用，导致调解未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失合计人民币5491.91元（住院费及检查费2251.91元，误工费7天×90元／天=630元，营养补助费7天×70元／天=490元，护理费7天×90元／天=630元，住院伙食补助费7天×70元／天=490元，精神损失费1000元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告自某某提出两点答辩意见：一、被告的行为属于正当防卫，不应承担侵权责任。2014年10月17日，龙川镇某村委会邓家屯村民小组在改造村公路过程中多占用了被告一家使用的土地，被告便拦住正在施工的挖机，找村公路开挖小组讨个说法。原告的父亲作为村民小组长（开挖小组的主要成员），指使其女儿（原告）与被告吵架，原告越吵越凶，继而用石头砸打被告的大腿和腹部，被告在忍无可忍的情况下才对原告进行了还击，方才制止了原告的殴打行为。原告的殴打行为当场造成被告腿部、腹部和手指多处受伤，但由于当时家里没钱，没有及时到医院治疗，只是自己到药店买了些药服用止痛，现在受伤部位还没有完全痊愈。二、原告请求赔偿的各项经济损失计算不合理：（一）误工费计算不合理，按照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》计算，原告的误工费为7天×76元／天=532元；（二）营养费计算不合理，按照楚雄州的经济发展水平，原告的营养费为7天×10元／天=70元；（三）住院伙食补助费计算不合理，按照楚雄州的消费水平，原告的住院伙食补助费为7天×20元／天=140元；（四）护理费不应支持，原告的伤情仅仅是“全身软组织挫伤”，生活能够自理无需专人护理，医疗机构也未出具需要护理的明确意见，原告要求支付护理费无事实依据；（五）精神损失费不应支持，本案过错在于原告，且原告的伤情并未构成残疾，要求支付精神损失费于法无据。综上所述，被告的行为属于正当防卫，不属于侵权行为，不应承担侵权责任，原告请求赔偿的各项经济损失无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求，以维护被告的合法权益。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告是否殴打原告，并造成原告受伤？2、被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任？
原告依其诉讼主张向法院提交了以下证据材料：
证据1、村民“一事一议”会议记录原件1份，欲证明邓家屯村民小组在协商扩建村公路时已和被告家商量过，且被告已经同意，并在会议记录上摁手印；
证据2、南华县人民医院住院病人费用汇总单原件1份，欲证明原告住院费用的具体构成；
证据3、南华县人民医院疾病诊断证明书原件2份（2014年10月17日诊断证明书载明病情摘要为“被人打伤致全身软组织挫伤6小时，头部及腰背部红肿”，诊断意见为“全身软组织挫伤”；2014年10月24日诊断证明载明病情摘要为“脑震荡、多处软组织挫伤”。），欲证明南华县人民医院对原告伤情的诊断情况；
证据4、南华县人民医院出院证原件1份，欲证明原告因伤住院的事实；
证据5、南华县人民医院门诊收费收据2张、住院医疗收费收据1张，金额合计2239.91元；
证据6、案发时的手机视屏录音录像光碟1张，欲证明被告殴打原告的事实。
经质证，被告对证据1有异议，认为虽然被告在农村“一事一议”会议记录上摁了手印，但是被告是文盲，不知道上面的内容；对证据2、3、4、5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为医院的诊断证明不属实，两个诊断证明不相符，对原告的医疗费用不认可；对证据6的真实性无异议，但认为内容并不全面，该证据材料也证明原告的家人殴打了被告。
根据原告邓某甲的申请，本院向南华县公安局龙川派出所调取了以下证据材料（原件）：1、接警记录1份；2、自某某询问笔录1份；3、王玉芬询问笔录1份；4、邓育彪询问笔录1份；5、邓某甲询问笔录1份；6、杨德明询问笔录1份；7、治安调解记录1份。
经质证，原告对以上证据材料无异议；
经质证，被告对以上证据材料的客观性有异议，认为其不能客观反映案件的事实经过，询问笔录中，被询问人没有说实话。
根据原告举证和被告质证，本院对上述证据分析如下：原告邓某甲提交的证据1，其内容及欲证事实与本案缺乏关联性，本院不予采信；原告提交的证据2、3、4、5系合法医疗机构作出，能够证明原告在案发后到南华县人民医院就诊的事实及医疗费用支出情况，本院予以采信；原告提交的证据6，通过当庭播放该份视频证据，不能看出原、被告谁先动手，以及受伤情况，被告对其真实性无异议，但认为不全面，且原告在庭审中承认该视频证据不完整，故该份证据只能证明原、被告之间发生了厮打，不能证明其它事项；本院调取的证据材料，被告有异议，但未提供有力证据加以反驳，且该证据材料系公安机关依职权作出，对能够与庭审查明情况相印证的部分本院予以采信，其余不予采信。
被告自某某未向法庭提交证据材料。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2014年10月17日，在南华县龙川镇大某村委会邓家屯村民小组扩建村公路的施工过程中，该村民小组村民自某某以扩建路面多占用自己土地为由，在挖掘机行驶至村民邓某丁家门口时，阻止施工，与施工人员及村民小组施工负责人员发生争执，在争执过程中，原、被告双方发生厮打，导致原告受伤，原告遂到南华县人民医院检查，诊断为：被人打伤致全身软组织挫伤6小时，头部及腰背部红肿。2014年10月18日原告住院治疗，2014年10月24日，被告出院，诊断为：1、脑震荡；2、多出软组织挫伤，共计住院7天。案发当日，经报警，南华县龙川派出所出警处理，治安调解无效。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活补助费和残疾赔偿金。”本案中，自某某在阻止邓家屯村民小组扩建公路施工的过程中，与村民邓某甲发生厮打，造成邓某甲受伤。被告自某某认为其行为不属于侵权行为，对原告住院治疗的必要性和合理性有异议，但未提供证据证明，故本院对其抗辩理由不予采纳，由其承担举证不能的责任。在自某某与邓家屯村民小组存在扩建公路占地事宜纠纷的情况下，各方均未寻求合法、理性的途径解决争议，导致原、被告之间发生厮打，原、被告双方均存在过错，应根据各自的过错程度承担相应的责任。村小组扩建公路符合村民公共利益，作为村民小组成员，应当考虑集体利益，但被告自某某强行阻止施工，引发纠纷，与村集体利益相悖，本院酌情确定由原告邓某甲自行承担40%的责任，由被告自某某承担60%的责任。对原告邓某甲因本次纠纷产生的费用，按照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算，本院认定如下：1、医药费，依票据共计2239.91元（110元＋120元＋2009.91元=2239.91元）；2、误工费532元（7天×76元=532元）；3、营养补助费，因原告未提供相关的医嘱证明，本院不予支持；4、护理费532元（7天×76元=532元）；5、住院伙食补助费175元（7天×25元=175元）；6、精神损失费，本次纠纷的产生，原、被告双方均存在过错，且原告无证据证明其精神受到严重损害，故对该项请求不予支持。上述费用共计3478.91元，原告邓某甲本人承担40%，被告自某某承担60%，即2087.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告自某某于本判决生效后十日内向原告邓某甲赔偿各项经济损失3478.91元的60%即人民币2087.35元；
二、驳回原告邓某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，由原告邓某甲承担100元，被告自某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张勇祥
二〇一五年三月十七日
书记员 朱新竹