wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0434号
原告周某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人张某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，汉族，50岁，住淮安市淮安区。
本院在审理原告周某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告周某某负担。
审判员 陶文花
二〇一四年四月二十五日
书记员 丁慧娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9282号
原告：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：徐军波，男，1988年12月15日出生，汉族，住临海市。
被告：孙杰，男，1988年1月18日出生，汉族，住临海市。
原告张威与被告徐军波、孙杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张威委托诉讼代理人张明思到庭参加诉讼，被告徐军波、孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐军波归还原告借款人民币3万元并支付利息（利息按月利率2%从2013年1月18日计算至执行完毕之日止）；2.被告孙杰对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2013年1月18日，被告徐军波因周转所需，向原告借款3万元，被告出具借条，约定月利息2%。该笔借款由被告孙杰提供连带保证担保，双方并约定了保证范围等事项。原告当日将借款交付给被告。此后，原告多次催讨未果。
被告徐军波、孙杰均未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告张威与被告徐军波之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告应在合理期间内及时偿付借款本息。被告孙杰自愿为被告徐军波的借款提供连带责任保证担保，现被告徐军波未及时还款，被告孙杰应对其全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军波于判决生效之日起十日内归还原告张威借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%，自2013年1月18日起计算至实际履行之日止）。
二、被告孙杰对上述第一项判决确定的被告徐军波的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告徐军波负担，被告孙杰负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 彭齐松
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7668号
申请执行人丁春江
被执行人孙兴文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00376号，依法向被执行人孙兴文发出执行通知书，责令被执行人孙兴文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙兴文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙兴文（证件号码：）在省农信社的10×××54的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7668号
申请执行人丁春江
被执行人吕春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00376号，依法向被执行人吕春兰发出执行通知书，责令被执行人吕春兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕春兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕春兰（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币78000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱剑英
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第639号
原告：刘某，女，1976年11月15日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1977年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 仲 航
二〇一五年七月二十四日
书记员 孙乃辉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初15号
原告济源市轵城镇东留养村民委员会，住所地：济源市轵城镇东留养村。
法定代表人李国龙，该村民委员会主任。
委托代理人任小波，系村委监委会主任。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市同盛机械制造有限公司，住所地：济源市轵城镇东留养村。
法定代表人赵兴华，该公司总经理。
原告济源市轵城镇东留养村民委员会（以下简称东留养村委会）诉被告济源市同盛机械制造有限公司（以下简称同盛公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，向被告公告送达了起诉状副本、增加诉讼请求申请书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年8月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小波、姚云东到庭参加了诉讼。被告同盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东留养村委会诉称：2007年5月1日，原告与济源市银海机械制造有限公司（以下简称银海公司）签订了土地租赁协议，约定由银海公司租赁原告土地八亩，租赁期间为40年，从2007年5月1日至2047年4月30日止，2007年5月1日至2017年4月30日，租金每年每亩为1600元。双方约定租金一次性交付三年，合同签订时，交付第一次三年租金，以后每次（三年一次）租金应在5月1日前交清，如银海公司不按时交纳租金，原告有权收回租赁土地，一切费用由违约方承担。后银海公司支付租金至2013年5月1日。2012年7月3日，银海公司更名为同盛公司。根据双方约定，被告应于2013年5月1日前，交付三年租金。然经原告多次催要，被告至今仍未交付租金，现请求：1、依法解除原、被告双方于2007年5月1日签订的《土地租赁协议》，责令被告拆除租赁土地上的一切附着物，恢复土地原状。2、依法判令被告支付原告土地租金38400元。3、依法判令被告支付解除土地租赁协议至实际全部拆除租赁土地上的一切附着物，恢复土地原状期间的土地占有使用费（按租金标准）。
被告同盛公司未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：1、2007年5月1日原告与银海公司签订的土地租赁协议一份，证明：约定租期40年，每10年土地每亩租金增加100元，3年交一次，如银海公司不按时交纳租金，原告有权收回土地。
2、2015年12月24日济源市工商行政管理局出具的企业变更信息表一份，显示济源市银海机械制造有限公司于2012年7月3日将公司名称变更为济源市同盛机械制造有限公司，法定代表人由张银平变更为赵兴华，该证据证明原告起诉的被告主体适格。按照协议约定，被告应在2013年5月1日前交纳2013年5月1日至2016年4月30日期间的土地租金38400元，但至今未交。2010年5月1日最后一次交租金。
本院认为原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，原告提供的证据，本院予以认定。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2007年5月1日，原告与银海公司签订《土地租赁协议》，约定由银海公司租赁原告土地八亩，租赁期间为40年。2007年5月1日至2017年4月30日，租金每年每亩为1600元，租金一次性交付三年，合同签订时，交付第一次三年租金，以后每次（三年一次）租金应在5月1日前交清，如银海公司不按时交纳租金，原告有权收回租赁土地。合同到期后，银海公司如不再使用，应无条件将地面财产拆除干净。后银海公司仅支付租金至2013年4月30日。2012年7月3日，银海公司更名为同盛公司。按协议约定，同盛公司应于2013年5月1日前支付原告2013年5月1日至2016年4月30日的土地租金38400元，但被告至今未履行支付义务。
本院认为：《土地租赁协议》系原、被告双方真实意思表示，对双方均有约束力，原、被告双方应依约定履行义务，因被告仅将租金支付至2013年4月30日，故按照合同约定，被告应当支付2013年5月1日至2016年4月30日租金38400元。被告逾期未交付租金，依据协议第三项的约定，原告有权收回租赁土地，原告收回土地后，双方协议实际不能履行，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。依据协议第三项的约定，原告有权要求被告将地面财产拆除干净，故对原告要求被告将租赁土地的一切附着物拆除的请求，本院予以支持；但因原告不能提供证据证明该土地在租赁给被告时的地貌状况，原告要求的恢复原状无法确定标准，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付解除协议至实际拆除期间的土地占有使用费，从本质上看，系被告在协议解除后，不履行拆除义务可能给原告造成的损失，然该损失并未实际发生，故对原告的该项请求，本案中不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告济源市轵城镇东留养村民委员会与被告济源市同盛机械制造有限公司于2007年5月1日签订的《土地租赁协议》，被告济源市同盛机械制造有限公司于本判决生效后三十日内将租赁土地上的一切附着物拆除完毕。
二、被告济源市同盛机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市轵城镇东留养村民委员会土地租金38400元。
三、驳回原告济源市轵城镇东留养村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由原告济源市轵城镇东留养村民委员会负担100元，被告济源市同盛机械制造有限公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 原维华
人民陪审员 李海荣
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 肖瑶瑶
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1537号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行
被执行人张飚张智慧张战杰，地址新郑市。
中国农业银行股份有限公司新郑市支行与张飚张智慧张战杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张飚张智慧张战杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
经本院依法查明被执行人张飚张智慧张战杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张飚张智慧张战杰新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 ：王现民
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2126号
原告：李福仁，男，1954年1月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：郭伦利，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：刘湘凡，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告李福仁与被告郭伦利、刘湘凡民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福仁，被告郭伦利到庭参加�讼；被告刘湘凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福仁向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款20000元并给付利息（自2014年1月1日起按每月200元给付至本金偿清之日止）。事实与理由：2009年8月13日，被告郭伦利向他借款2万元，约定当年农历12月还清，利息为200元每月。被告郭伦利出具了借据，被告刘湘凡作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告只给付了利息7200元。
被告郭伦利辩称借款属实。
被告刘湘凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭伦利和被告刘湘凡是朋友。2009年8月3日，经被告刘湘凡介绍，被告郭伦利以其弟弟办厂需要资金为由，从原告李福仁处借款20000元，被告郭伦利出具了内容为“今借到李福仁人民币现金贰万元整，每月利息200元整，到农历12月底连本带息还清”，被告刘湘凡作为担保人在借据上签字。借款后，被告郭伦利给付了利息7200元。在开庭审理时，原告李福仁确认借据上记载的“农历12月底”是指2009年农历12月底。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李福仁与被告郭伦利签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告李福仁和被告郭伦利约定了借款期限，但被告郭伦利未按约定返还借款，系违约行为，依法应返还借款本金20000元。原告李福仁主张从2014年1月1日�按每月200元的标准给付利息至本金偿清之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李福仁和被告刘湘凡未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘湘凡应承担连带保证责任。原告李福仁和被告郭伦利约定的还款期限为2009年农历12月底，但原告李福仁和被告刘湘凡未约定保证期间，且原告李福仁未提交证据证明其是否要求被告刘湘凡承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘湘凡不再承担保证责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郭伦利于本判决生效之日起三日内返还原告李福仁借款本金20000元并给付利息（自2014年1月1日起按每月200元计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告李福仁对被告刘湘凡的诉讼请求。
如被告郭伦利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭伦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 郑 立
二〇一六年十二月三十日
书记员 伍三杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1381民初2126号原告：李福仁，男，1954年1月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：郭伦利，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：刘湘凡，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告李福仁与被告郭伦利、刘湘凡民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福仁，被告郭伦利到庭参加�讼；被告刘湘凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福仁向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款20000元并给付利息（自2014年1月1日起按每月200元给付至本金偿清之日止）。事实与理由：2009年8月13日，被告郭伦利向他借款2万元，约定当年农历12月还清，利息为200元每月。被告郭伦利出具了借据，被告刘湘凡作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告只给付了利息7200元。被告郭伦利辩称借款属实。被告刘湘凡未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告郭伦利和被告刘湘凡是朋友。2009年8月3日，经被告刘湘凡介绍，被告郭伦利以其弟弟办厂需要资金为由，从原告李福仁处借款20000元，被告郭伦利出具了内容为“今借到李福仁人民币现金贰万元整，每月利息200元整，到农历12月底连本带息还清”，被告刘湘凡作为担保人在借据上签字。借款后，被告郭伦利给付了利息7200元。在开庭审理时，原告李福仁确认借据上记载的“农历12月底”是指2009年农历12月底。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告李福仁与被告郭伦利签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告李福仁和被告郭伦利约定了借款期限，但被告郭伦利未按约定返还借款，系违约行为，依法应返还借款本金20000元。原告李福仁主张从2014年1月1日�按每月200元的标准给付利息至本金偿清之日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李福仁和被告刘湘凡未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘湘凡应承担连带保证责任。原告李福仁和被告郭伦利约定的还款期限为2009年农历12月底，但原告李福仁和被告刘湘凡未约定保证期间，且原告李福仁未提交证据证明其是否要求被告刘湘凡承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告刘湘凡不再承担保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭伦利于本判决生效之日起三日内返还原告李福仁借款本金20000元并给付利息（自2014年1月1日起按每月200元计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告李福仁对被告刘湘凡的诉讼请求。如被告郭伦利未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭伦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 郑 立二〇一六年十二月三十日书记员 伍三杰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖1323民初3412号 原告：刘静，女，1990年5月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张玉攀,灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。 被告：刘翠梅，女，1968年12月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：刘小兰，女，1987年3月1日生，汉族，住住安徽省灵璧县。 被告：刘兵，男，1984年11月24日生，汉族，住住安徽省灵璧县。 被告:刘一培,男,1943年2月9日生,汉族,住安徽省灵璧县。 四被告共同委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 原告刘静与被告刘翠梅、刘小兰、刘兵、刘一培健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法由审判员冯伟强适用简易程序公开审理了本案。 经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  冯伟强 二〇一六年十一月二十九日 书记员  侯 祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4098号
原告和丽霞，女，汉族，1973年3月11日出生。
被告河南天运置业有限公司（以下简称天运公司）。
原告和丽霞诉被告天运公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和丽霞到庭参加诉讼，被告天运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告和丽霞诉称：2008年8月10日，原告在天运公司的总部南阳路170号签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于郑州市北环路一处商品房，建筑面积为89.99平方米。合同签订后，原告如约向被告支付了购房金额308036元。依据约定，被告应当在2010年5月1日前将符合本合同约定的商品房交付给原告使用，但被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用。依据合同第九页第九条，合同第十三页第十五条约定，被告应当积极协助和配合原告所购房屋提供办理房屋所有权证书记手续。但时至今日，被告一直拖延原告办理其应有的房屋所有权证。被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权利，请求：（一）被告立即为原告办理房屋所有权证；（二）被告支付原告逾期交房违约金16787.862元；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告和丽霞所举证有：《商品房买卖合同》、购房发票，证明：被告未按合同约定履行义务。
被告天运公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2008年8月10日，原告和丽霞与被告天运公司签订了一份（在房管部门备案合同的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为（2008）郑房管销字第2221号。商品房位于郑州市金水区，建筑面积共89.99平方米。该商品房单价为每平方米3423元，总金额308036元。（第八条）交付期限。出卖人应当在2010年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。（第九条）出卖人逾期交房的违约责任。出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人使用，按照下列方式处理：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。（第十五条）关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若出卖人在约定时间内部履行产权登记备案责任的，买受人有权退房，出卖人退还买受人全部房款并支付同期银行活期存款利息等。
同日，原告向被告支付全部购房款308036元。
2013年7月5日原告和丽霞提起本诉。
审理中，原告和丽霞称被告于2010年10月份交付房屋。
本院认为：2008年8月10日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告和丽霞与被告天运公司之间系房屋买卖合同关系。原告依约向被告天运公司交纳了购房款，并称被告于2010年10月将涉案房屋交付给原告后至今未取得房地产权属证书。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”原告选择在不退房的情况下要求被告履行产权登记备案并办理房屋权属证书，属合理要求，应予支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，因原告并未提供相应的证据证明被告逾期交房，故对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告和丽霞办理位于郑州市金水区一处房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告和丽霞的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由原告负担270元，被告负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘帅玺
人民陪审员 王 奥
二〇一四年四月八日
代理书记员 张 赛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3690号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
被告：夏海平。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告夏海平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，请求法院判令被告夏海平偿还借款本金116141.61元，截止2016年7月13日的按月利率2%计算的利息、罚息、复利总和30274.25元，逾期利息（以借款本金116141.61元为基数，按月利率2%，从2016年7月14日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以2016年8月9日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告夏海平偿还原告贷款本金116141.61元，截止2016年8月9日的利息、罚息、复利总和31795.79元，逾期利息（以本金116141.61元为基数，从2016年8月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）以及律师费损失1000元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月18日，被告夏海平与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告夏海平向原告借款22万元，贷款期限自2013年10月18日至2016年10月18日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告夏海平足额支付至第20期即2015年6月17日，第21期仅支付期内利息531.69元、复利37.32元,共计已偿还本金103858.39元。2015年6月18日至2016年8月9日，以本金116141.61元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为32364.8元，扣除期间被告已经支付的期内利息531.69元、复利37.32元,该期间内被告夏海平应付的利息、罚息、复利总和为31795.79元。被告夏海平逾期偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海平应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金116141.61元，截止2016年8月9日的利息、罚息、复利总和为31795.79元，逾期利息（以借款本金116141.61元为基数，从2016年8月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告夏海平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3248元，减半收取1624元，由被告夏海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年九月七日
书记员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2087号
罪犯马世虎，男，汉族，出生地四川省华蓥市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年11月25日作出（2013）穗从法刑初字第494号刑事判决，以被告人马世虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出（2014）穗中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马世虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马世虎系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月8日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马世虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马世虎予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初122号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人弓×，男，××年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因犯寻衅滋事罪于2012年12月6日被建昌县人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月2日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人弓×犯滥伐林木罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人弓×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日，被告人弓×从建昌县××镇××村村民魏××手中买下一块位于××村河沟沟口的林地。2016年5月1日上午，弓×在未取得林木采伐许可证的情况下，与弓××等人用油锯将其该林地中的50余棵树木砍伐。2016年5月2日下午，弓×与弓××等人将该林地剩余的杨树砍伐。经鉴定，砍伐面积3.6亩，全部为林业用地，砍伐株数238株，树种为杨树，林木蓄积58.3立方米。2016年5月25日，被告人弓×到公安机关投案自首。
上述事实，被告人弓×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人魏××、弓××、张××、张××、杨××的证言，现场照片，大屯镇云山洞村杨树砍伐现场鉴定报告，林业工程师资格证，证明材料，刑事判决书，现场勘查笔录，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弓×违反森林法的规定，未经相关部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人弓×有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人弓×案发后能够投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人弓×主动投案自首，认罪态度较好，积极向本院缴纳罚金，有悔罪表现，应酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。经过司法行政部门审前社会调查，被告人弓×符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人弓×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 许春环
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督1号
申请人谢绍成，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人余树南。
申请人谢绍成于2017年1月5日向本院申请支付令，申请人谢绍成称，被申请人因债务纠纷案，自2015年4月至2015年7月，雇请申请人对债权债务等进行登记及有关清算事宜协调。2016年12月22日，被申请人确认欠申请人工资12000元但未支付分文。请求督促被申请人支付申请人工资12000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市佳华烟花制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人谢绍成工资12000元。
本案申请费33元，由被申请人浏阳市佳华烟花制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年一月十一日
书记员 李 丹
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1606号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王连宏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王连宏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1606执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十二月十日
书记员 考向东
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初7号
原告刘静芬。
委托代理人刘瑞瑞。
被告好友轮胎有限公司，住所地：博爱县工业园区丰许路中段。
法定代表人王立旗，该公司董事长。
委托代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
本院在审理原告刘静芬诉被告好友轮胎有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告刘静芬于2016年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘静芬申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘静芬撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘静芬负担。
审判员 王云峰
二〇一六年三月七日
书记员 吕寒冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8094号
罪犯杨国强，男，1985年7月4日出生，汉族，河南省永城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）浙台刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定杨国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，对民事赔偿款28.7万元承担连带责任（原已支付90000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第674号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯杨国强到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨国强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2015年7月22日起至2037年1月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1451号
上诉人（原审被告）天津路劲隽耀房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街北侧东方商厦四楼406室。
法定代表人赵敏，总经理。
被上诉人（原审原告）李军。
被上诉人（原审被告）天津万晟得劳务派遣有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号3077室。
法定代表人张云跃，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区现代国际大厦3009-3010室。
法定代表人方远平，总经理。
上诉人天津路劲隽耀房地产投资有限公司不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人深圳宝航建设集团股份有限公司签订的建设工程施工合同约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不能达成协议的，应交由合同签订地（天津市河东区卫国道与贺兰路交口太阳城售楼处二楼）法院进行诉讼。故本案应由天津市河东区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程坐落于天津市蓟县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市河东区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1451号
上诉人（原审被告）天津路劲隽耀房地产投资有限公司，住所地天津市蓟县兴华大街北侧东方商厦四楼406室。
法定代表人赵敏，总经理。
被上诉人（原审原告）李军，农民。
被上诉人（原审被告）天津万晟得劳务派遣有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号3077室。
法定代表人张云跃，总经理。
被上诉人（原审被告）深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区现代国际大厦3009-3010室。
法定代表人方远平，总经理。
上诉人天津路劲隽耀房地产投资有限公司不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其与被上诉人深圳宝航建设集团股份有限公司签订的建设工程施工合同约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方协商不能达成协议的，应交由合同签订地（天津市河东区卫国道与贺兰路交口太阳城售楼处二楼）法院进行诉讼。故本案应由天津市河东区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程坐落于天津市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市河东区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终433号
上诉人（原审被告）沙洋龙诚钢结构有限公司，住所地沙洋经济开发区工业六路（西荆河东侧）。
法定代表人陈平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司，住所地荆门市象山大道68号。
法定代表人饶军锋，该公司董事长。
委托代理人王礼勇，系宏厦公司在龙诚公司综合楼及2#厂房项目负责人。特别授权。
上诉人沙洋龙诚钢结构有限公司与被上诉人荆门市宏厦教育建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服沙洋县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0822民初174号民事判决，向本院提起上诉。沙洋县人民法院于2016年4月29日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初908号
原告谢加波，男，汉族，农民。
被告谢广录，男，汉族，农民。
被告武换臣，女，汉族，农民。
原告谢加波与被告谢广录、武换臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢加波诉称：被告谢广录与被告武换臣系夫妻关系，二被告以做生意资金周转困难为由于2014年12月15日向我借款40000元，双方约定利息为月息1分，被告为我出具了欠据一份。后经我多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不偿还借款，故诉至贵院，请求依法判令二被告偿还我借款40000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为：本院在审理原告谢加波与被告谢广录、武换臣民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告谢广录的住址，无法向被告谢广录送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法告知原告应该提供被告谢广录的确切地址，原告逾期未提供被告谢广录的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢加波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一六年三月十七日
书记员 周中耀
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1925号
罪犯黎进富，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）三亚刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黎进富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币97983元。罪犯黎进富于2007年10月29日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年6月9日将罪犯黎进富的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2029年3月8日止；于2012年10月31日减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年7月8日减刑一年，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2026年6月8日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黎进富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎进富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎进富自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得10个表扬，其中综合表扬8个，单项表扬2个（2014年上半年单项表扬一个;监狱奖励单项表扬一个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯附民事赔偿人民币97983元，确无履行能力，已出具困难证明。该犯为艾滋病毒携带者，于2013年3月28日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、贫困证明、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎进富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎进富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2025年6月8日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审371号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码00733338-5。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第四经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村委会，组织机构代码77096725-0。
代表人：黄锦锡。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2017]29号行政处理决定。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2017年1月25日作出中板调处字[2017]29号行政处理决定，认定梁家瑜的户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村第四经济合作社（以下简称广福村第四经合社）所在地。广福村第四经合社以梁家瑜是“出嫁女”为由，不给予梁家瑜同等的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令广福村第四经合社改正违法行为，确认梁家瑜享有该社社员同等的全额集体收益分配权；2.广福村第四经合社应当按时支付给梁家瑜自2014年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2017年5月28日向广福村第四经合社送达了行政处理决定书。广福村第四经合社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第四经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令广福村第四经合社支付梁家瑜2014年度的集体收益分配款共4000元，2015年度的集体收益分配款共4000元，以上共计8000元。
另查明：广福村第四经合社于2014年1月发放了村集体全额收益分配款每人4000元，于2015年1月发放了村集体全额收益分配款每人4000元。梁家瑜未享受2014年至2015年收益分配。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2017]29号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2017]29号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐淑榆
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10804号
原告：李某。
被告：卢某。
委托诉讼代理人：陈琪，男，住西安市未央区北徐村*组**号。
被告:卢某某。
被告：西安天子出租汽车有限公司。
法定代表人：贾育晓，总经理
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人：朱文茹，总经理。
委托诉讼代理人：崔心溶，该公司员工，住该公司。
原告李某与被告卢某、卢某某、西安天子出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告李某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费771元（原告已预交），减半收取385.5元，由原告负担。
审 判 长 孙云利
代理审判员 李 想
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 牟艳萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初165号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：魏涛元。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人邹占彬、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银�股份有限公司潍坊分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹占彬、潍坊金通置业有限公司银行存款107271元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款107271元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1056元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月十一日
书记员 南娟娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执55号
申请执行人广西恒基投资集团有限公司，住所地钦州市人民路。
法定代表人蒋敏辉，该公司总经理。
委托代理人林志明，北京市佳法事务所律师。
被执行人游德有，男，汉族，1978年10月3日出生，住钦州市钦南区。
广西恒基投资集团有限公司请执行游德有国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年4月4日立案执行，现因被执行人游�有的住所地在钦州市钦南区，为节约司法资源，方便案件统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执55号广西恒基投资集团有限公司申请执行游德有国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华
审判员 方辉
审判员 李洪
二〇一八年四月九日
书记员 郭煜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执599号
申请执行人王延林，男，1954年9月19日生，汉族，前郭县人，住松原市宁江区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地松原市。
法定代表人刘富军，总经理。
本院在执行申请执行人王延林与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，松原市中级人民法院于2017年2月16日作出（2017）吉07民终116号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失178795.27元及迟延履行的利息，并承担鉴定费3000元。本院立案后，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人各项损失178795.27元，并承担鉴定费3000元、执行费1291元。申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2017）吉07民终116号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜丽娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1959号
罪犯王远洋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）秦刑初字第98号刑事判决，以被告人王远洋犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王远洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，表扬3次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王远洋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远洋减去有期徒刑一年八个月。罚金5000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第843号
原告朱某某，住辽宁省盖州市。
被告郑某某，住辽宁省盖州市。
原告朱某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由盖州市人民法院审判员孙崇亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月28日登记结婚，婚初感情尚可，之后被告经常不回家，现和被告已分居11个月，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令我和被告离婚。婚生子朱某甲由我抚育。被告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，但我现在没有能力承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年9月28日登记结婚。婚生一子朱某甲，现年4岁。婚初双方感情尚可，后因被告经常不回家导致感情不睦，双方已分居12个月，现原告要求离婚，被告表示同意，婚生子双方均同意由原告抚养，被告表示无能力承担抚养费。本案在审理过程中，被告提出有债权30000.00元，原告予以否认，被告未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情，现双方均同意离婚，应予准许。婚生子根据双方的意见，可由原告抚养，被告虽暂无工作，但亦应适当承担抚养费。对于被告提出有债权30000.00元，因原告予以否认，被告又未提供证据证明，本院无法确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩朱某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300.00元，从2015年3月1日起至男孩18周岁止于当月的1日给付。
三、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙崇亮
二０一五年三月二十四日
书记员 刘诗琦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保84号
申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司，住所地句容市白兔行香集镇。
法定代表人韩永喜，系该公司董事长。
被申请人江苏金巴克鞋业有限公司，住句容地句容市后白镇工业集中区2层。
被申请人傅德祥，男，1962年11月生，汉族，句容市。
被申请人柏科妹，女，1964年9月生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人傅明月，女，1986年10月生，汉族，句容市。
被申请人南京澳登国际贸易有限公司，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场3幢303室。
被申请人镇江澳鑫皮业有限公司，住所地句容市后白镇工业集中区10号。
本院在审理申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被申请人江苏金巴克鞋业有限公司、傅德祥、柏科妹、傅明月、南京澳登国际贸易有限公司、镇江澳鑫皮业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司于2016年6月3日向本院提出申请，要求查封被申请人的房产，保全金额320万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人镇江澳鑫皮业有限公司所有的坐落于句容市郭庄镇郭庄集镇201室房产（产权证号：句房权证郭庄镇字××号）及面积为728.98平方米的土地使用权[证号：句土国用（2011）第028091号]，查封期限为三年；
二、查封被申请人傅明月所有的坐落于句容市御湖枫景26幢-104室1-3层的房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限为三年；
三、查封被申请人傅德祥、柏科妹所有的坐落于南京市雨花台区长虹路222号3幢303室（产权证号：宁房权证雨转字第××号）、304室（产权证号：宁房权证雨转字第××号）房产；句容市哈佛星城26幢102-202室1-2层的房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）；句容市万宏天源城18幢105、123、224室房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）、204、205、206、222、223室房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限为三年；
上述财产保全金额共计为320万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年六月三日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保84号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被申请人江苏金巴克鞋业有限公司、傅德祥、柏科妹、傅明月、南京澳登国际贸易有限公司、镇江澳鑫皮业有限公司申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保84号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人镇江澳鑫皮业有限公司所有的坐落于句容市郭庄镇郭庄集镇201室房产（产权证号：句房权证郭庄镇字××号），查封期限为三年；
二、查封被申请人傅明月所有的坐落于句容市御湖枫景26幢-104室1-3层的房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限为三年；
三、查封被申请人傅德祥、柏科妹所有的坐落于句容市哈佛星城26幢102-202室1-2层的房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）；句容市万宏天源城18幢105、123、224室房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）、204、205、206、222、223室房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号），查封期限为三年；
四、查封期限三年，自2016年6月3日起至2019年6月2日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
二○一六年六月三日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保84-1号
南京市房屋产权市场处：
关于本院受理的申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被申请人江苏金巴克鞋业有限公司、傅德祥、柏科妹、傅明月、南京澳登国际贸易有限公司、镇江澳鑫皮业有限公司申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保84号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人傅德祥、柏科妹所有的坐落于南京市雨花台区长虹路222号3幢303室（产权证号：宁房权证雨转字第××号）、304室（产权证号：宁房权证雨转字第××号）房产；
四、查封期限三年，自2016年6月6日起至2019年6月5日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
二○一六年六月六日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保84-2号
句容市国土资源局：
关于本院受理的申请人句容市崇明农村小额贷款有限公司与被申请人江苏金巴克鞋业有限公司、傅德祥、柏科妹、傅明月、南京澳登国际贸易有限公司、镇江澳鑫皮业有限公司申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保84号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人镇江澳鑫皮业有限公司所有的位于句容市郭庄镇郭庄集镇面积为728.98平方米的土地使用权[证号：句土国用（2011）第028091号]，查封期限为三年；
二、查封期限三年，自2016年6月3日起至2019年6月2日止。查封期间不得办理被查封土地使用权的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份
联系人：朱冰联系电话：17705287937
二○一六年六月三日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第765号
申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行，住山东博兴。
法定代表人李永青，行长。
被执行人赵光同，男，1949年10月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人闫保春，女，1949年8月21日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人赵国梁，男，1974年10月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人被执行人王景芳，（博兴县公路局）。
被执行人山东银联担保有限公司，住山东济南。
法定代表人李长征，董事长。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市。
负责人李长征，经理。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案于2015年10月27日立案执行，执行标的195070.02中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015博商初字第254决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹文洁
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第99号
原告：济南沃德汽车零部件有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人：曾庆东，董事长。
委托代理人：刘合，山东舜元律师事务律师。
委托代理人：窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
被告：奎文区廿里堡富鑫整形烤漆。经营者：李瑞莲。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告奎文区廿里堡富鑫整形烤漆侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一五年五月十一日
书 记 员 段玉川
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第643号
原告吕梁市离石区农村信用合作联社。
法定代表人杨永兴，理事长
委托代理人薛俊义，山西锋卫律师事务所律师
被告王有银，男，1957年7月31日生，汉族，离石区信义镇阳石村人。
原告吕梁市离石区农村信用合作联社诉被告王有银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛俊义、被告王有银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月16日，被告向原告所属交口信用社借款20万元，借款期限至2006年12月20日，借款利率为月利率10.695‰，逾期利率为月利率加收50%，被告借款后，利息归还至2009年6月30日，本金未还。
2006年8月3日，被告向原告所属交口信用社借款10万元，借款期限至2007年8月3日，借款利率为月利率11.2125‰，逾期利率为月利率加收50%，被告借款后，利息归还至2009年6月30日，本金未还。现请求：1、判决被告归还借款本金20万元，并承担自2009年7月1日起至归还之日按月利率10.695‰加收50%计算的利息；2、判决被告归还借款本金10万元，并承担自2009年7月1日起至归还之日按月利率11.2125‰加收50%计算的利息.
原告提供以下证据：
1、营业执照；
2、借款合同两份；
3、保证担保借款合同两份；
4、贷款利息收回凭证两份；
5、贷款凭记；
6、借款契约；
7、催收贷款通知书两份。
被告辩称，借款时间为2006年，借款是事实，但已过诉讼时效，借款利息与实际利息不符。未提供证据。
经审理查明，2006年3月16日，被告向原告所属交口信用社借款200000元，期限至2006年12月20日，借款利率为月利率10.695‰，逾期利率为月利率加收50%，被告借款后，利息归还至2009年6月30日，本金未还。
2006年8月3日，被告又向原告所属交口信用社借款100000元，借款期限至2007年8月3日，借款利率为月利率11.2125‰，逾期利率为月利率加收50%，被告借款后，利息归还至2009年6月30日，本金未还。
上述事实，经原告举证、被告质证，当事人当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的两份《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经依约履行了支付借款义务，被告到期未归还借款本金及逾期利息，构成违约，原告主张被告归还借款本金及逾期利率按月利率加收50%的请求，依据充分，本院予以支持。关于诉讼时效，因原告于2012年6月14日对两笔借款进行过催收，且被告均有签字确认，本院收到诉状期为2014年6月12日，故被告辩称已过诉讼时效的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王有银于本判决生效后十五日内归还原告吕梁市离石区农村信用合作联社借款本金300000元，按月利率10.695‰加收50%支付从2009年7月1日起至还款之日按本金200000元计算的逾期利息，按月利率11.2125‰加收50%支付从2009年7月1日起至还款之日按本金100000元计算的逾期利息。
案件受理费8828元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李永锋
二〇一四年八月二十八日
书记员 秦 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1215号
原告：李汉刚，男，1975年3月2日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：李瑞智，1979年4月26日出生，汉族，潘集供电公司职工，住所地安徽省淮南市田家庵区，系潘集区田集街道杨圩社区居民委员会推荐公民。
被告：解元，男，1985年3月29日出生，汉族，潘集供电公司职工，住所地安徽省淮南市田家庵区，
被告：杨帅，男，1985年3月12日出生，汉族，淮南市经济贸易学校职工，住所地安徽省淮南市田家庵区，
被告：王美惠，女，1982年6月7日出生，汉族，淮沪煤电有限公司职工，住所地安徽省淮南市田家庵区，
上述三被告共同委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告李汉刚诉被告解元、杨帅、王美惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告李汉刚于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉刚申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李汉刚撤诉。
案件受理费1650元，由李汉刚负担。
审判员 胡军
二〇一七年五月二日
书记员 王杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第220号
罪犯任东，男，1988年12月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2012年9月25日作出（2012）顺庆刑初字第403号刑事判决，以被告人任东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元。
执行机关四川省嘉陵嘉狱监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任东在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2014年10月累计获达标分112分，月均4.86分。罪犯处罚金2000元，已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任东减去有期徒刑七七个月。
（刑期自2012年6月10日至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄河银
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00270号
原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司，住京山县新市镇温泉路，组织机构代码：6622471-8。
诉讼代表人湖北惠山律师事务所，湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司破产清算管理人。
被告湖北光谷高新技术投资担保有限公司。
法定代表人杨溪。
住所地武汉市东西湖区东信路SBI创业街6栋901室。
本院在审理原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司诉被告湖北光谷高新技术投资担保有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告湖北京山天然温泉国际旅游开发有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年十一月十七日
书记员 王一婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00022号
原告：王某某，男，1993年8月12日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县城西湖乡。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许某，女，1993年10月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，小学文化，住霍邱县城西湖乡。
被告：张某某，女，1972年5月8日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，小学文化，系许某母亲。
两被告共同委托代理人：李才宇，安徽皋陶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某某与被告许某、张某某婚约财物纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2014年1月24公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人余浩、被告许某及两被告共同委托代理人李才宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告和被告许某经陈广林、郑纪菊介绍相识并确立恋爱关系，双方在婚约期间被告方共收受原告三金及现金合计60301元。现因双方感情不和已自愿解除婚约关系，但原告因给付被告彩礼欠下有债务，故诉讼要求两被告依法返还上述彩礼款。
原告为支持自己的诉请，提出如下证据佐证。证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，书面证人证言，证明原告给付被告彩礼情况；证据3，彩礼清单，证明原告花去彩礼情况；证据4，证人郑纪菊的当庭证言，证明原告给付被告方彩礼现金合计25000元，黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金手镯一个。
被告许某辩称：双方在婚约期间被告许某仅接受原告现金10001元、黄金戒指一枚，同时原告也接受了被告给付的现金4000元，相比后被告只接受原告现金6001元，同时彩礼现金及戒指是原告赠予被告，不存在返还；另外，被告张某某并没有接受原告彩礼，故应驳回对张某某的诉请。
被告许某为支持自己辩称理由，提出如下证据佐证。证据1，被告许某身份证复印件，证明被告许某的诉讼主体资格；证据2，照片六张，证明原告与她人有恋爱关系，导致双方恋爱关系无法维持。
被告对原告所举证据，提出如下质证意见。对证据1无异议；对证据2有异议，认为证人不是介绍人，其证言不具备真实性；对证据3只认可10001元、黄金戒指一枚。对证据4有异议，认为证人与原告是直系亲属关系，且不是他们双方介绍人，同时许某与证人也不认识，综上，证人的证言前后矛盾，且是孤证，达不到其证明目的。
原告对被告所举证据，提出如下质证意见。对证据1无异议，对证据2有异议，认为仅以照片不能推断原告与她人有恋爱关系。
经庭审，对原、被告双方所举证据认证如下。对原告所举证据1，被告无异议，依法予以认定；对原告所举证据2，其中黄金戒指一枚依法予以认定，对25000元现金数额予以认定，但不能认定是被告许某一人收取的，对黄金项链一条、黄金手镯一个的证明内容，因被告许某不认可，同时原告也没有直接证据证明许某收到该两样物品，故依法不予认定；对原告所举证据3，其中黄金戒指一枚（价值1446元）、订婚礼金16600元、改口钱4400元、订婚礼吊子1000元、许某外出务工时给1000元，双方订婚后给许某2000元，依法予以认定；对其它内容因无充分证据证明，依法不予认定；对原告所举证据4，其中被告许某收到原告黄金项链一条、黄金手镯一个的证明内容，依法不予认定，对其它证明内容依法予以认定。对被告所举证据1，原告无异议，依法予以认定；对被告所举证据2的关联性，依法予以认定。
经审理查明：原告和被告许某经陈广林、郑纪菊介绍于2013年正月相识并确立恋爱关系，同年农历4月初10订婚，双方在相处过程中因被告许某发现原告与她人同时有恋爱关系，双方因此产生矛盾，同年8、9月份双方终止恋爱关系。双方在婚约期间两被告共同收受原告彩礼现金17600元（含订婚礼金16600元、订婚礼吊子1000元），被告许某收取原告彩礼现金7400元（含改口钱4400元、许某外出务工时给1000元、双方订婚后给许某2000元）、黄金戒指一枚，因被告方对上述彩礼现金及物品拒绝偿还，原告遂诉讼至本院，案经调解无果。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。原、被告双方在订立婚约期间，两被告共同收取原告彩礼现金17600元及被告许某收取原告彩礼现金7400元、黄金戒指一枚，事实清偿、证据充分，依法予以认定。现双方婚约关系已解除，被告方收取原告上述彩礼现金及物品应适当返还。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告许某返还原告王某某彩礼现金5200元、黄金戒指一枚（或者价款1446元）；
二、被告许某、张某某共同连带返还原告王某某彩礼现金12300元；
三、前两项判决内容于判决生效后三日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王某某负担700元、被告许某、张某某共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 杰
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢26号
唐顺意、于振兵
本院执行的唐顺意申请于振兵人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月八日
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2544号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军、系董事长。
被执行人赵虎，个体户。
被执行人王莹（系赵虎妻子），个体。
被执行人段江，个体。
被执行人杜景（系段江妻子），个体。
被执行人王丽，个体。
被执行人任埃元（系王丽丈夫），个体。
被执行王彭，男，1980年9月10日出生，汉族，个体，现住临河区赛亨小区d5栋2单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第2934号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵虎所有的位于临河区万丰园16号楼2单元202号房屋一套（房权证号：10××19）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一五年十一月二日
书记员 杨永强
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2544号
申请执行人边某。
被执行人王某。
申请执行人边某申请执行王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为6050元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费191元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第25号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月一日
代理书记员 齐晓梅
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保14号
申请人刘安然，男，2012年6月16日出生，汉族，住址清苑区，。
法定代理人刘某，男，1991年3月22日出生，汉族，住址清苑区，，系刘安然之父。
被申请人刘国元，男，1979年10月27日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人刘安然与被申请人刘国元诉前财产保全纠纷一案，申请人刘安然于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘国元驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人刘国元驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年二月十五日
书记员 田丹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第193号
申请执行人魏慧杰，男，1965年1月28日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被执行人刘小龙，男，1982年9月1日出生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人魏慧杰与被执行人刘小龙因机动车交通事故纠纷纠纷执行一案，本院（2015）洮交民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏慧杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商、股权登记情况，被执行人刘小龙名下无可供执行的财产。申请执行人魏慧杰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人刘小龙的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人魏慧杰未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一六年九月十二日
书记员 何秋毅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3823号
上诉人（原审被告）：苏瑞德，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:劳梓轩，住广东省佛山市顺德区。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第455号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月6日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏瑞德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月一日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终3823号上诉人（原审被告）：苏瑞德，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:劳梓轩，住广东省佛山市顺德区。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民三初字第455号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2016年12月6日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苏瑞德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年四月一日书记员  罗倩雯
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初5084号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：顾韵涛，男，1981年8月2日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告顾韵涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告顾韵涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金5999.25元、截至2015年7月16日的利息及费用3091.36元及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。事实和理由：2012年7月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年7月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金5999.25元、利息及费用3091.36元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告顾韵涛未到庭,放弃陈述答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：信用卡申请表、银行留存单、工作证明复印件、被告身份证复印件、照片复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、信用卡欠款基本信息和明细表。本院依据原告提供的证据认定事实如下：
2012年6月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金5999.25元、利息及费用3091.36元（该利息计算至2015年7月16日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
本院认为，被告顾韵涛申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾韵涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币5999.25元、利息及费用3091.36元（该利息计算至2015年7月16日），及自2015年7月17日至判决给付之日止期间的利息和费用（按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、公告费400元，由被告顾韵涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 范芬洁
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初972号
原告：山西万合城房地产开发有限公司。
法定代表人：赵勇，公司总经理。
被告：师建国，男，1954年12月1日生，汉族。
原告山西万合城房地产开发有限公司与被告师建国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李兴微
二〇一七年八月三日
书记员 苏 婧
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初972号原告：山西万合城房地产开发有限公司。法定代表人：赵勇，公司总经理。被告：师建国，男，1954年12月1日生，汉族。原告山西万合城房地产开发有限公司与被告师建国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山西万合城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，提出预交诉讼费异议申请书，我院答复并于2017年7月26日重新送达了交纳诉讼费用通知书，原告山西万合城房地产开发有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西万合城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李兴微二〇一七年八月三日书记员  苏 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终579号
上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局，住所沈阳市沈北新区。
法定代表人：刘险峰，男，该局局长。
委托代理人：吴颖波，男，该局工作人员。
委托代理人：蔡姝，女，辽�明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卜恩壮，男，1982年2月22日出生，满族，无职业，住所沈阳市沈北新区。
委托代理人：齐永森，男，辽宁北天律师事务所律师。
上诉人沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局与被上诉人卜恩壮道路行政强制违法一案，不服沈阳高新区人民法院（2016）辽0192行初793号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月4日，被告沈北执法局认为原告卜恩壮在沈北新区道义大街与蒲昌路十字路口处驾驶三轮车进行非法营运，根据《中华人民共和国道路运输条例》及《辽宁省道路运输管理条例》相关规定，暂扣原告车辆。后被告经请示上级，将车辆销毁。
原审认为，根据《辽宁省道路运输管理条例》第四条“省、�、县（含县级市、区，下同）人民政府交通行政主管部门是本行政区域内道路运输的主管部门，其所属的道路运输管理机构履行具体管理职责”，被告具有行使法律、法规规定的职能。经审查，本案被告在执法过程中判断原告车辆为非法运营车辆，但没有相关证据证明被告在执法过程认定的事实，被告作出行政行为的事实依据不足。另，本案被告没有相关证据证明被告在执法过程根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条之规定履行相关执法程序，且未向原告下达行政强制扣押决定书，被告的执法程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）之规定，判决如下：确认被告沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局强制扣押原告卜恩壮车辆的行为违法。本案诉讼费50元，由被告承担。
上诉人沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局上诉称，一审法院认为上诉人认定被上诉人车辆为非法营运车辆没有事实依据是错误的；一审法院认为上诉人执法程序违法是不全面不客观的，上诉人执法行为符合行政强制法的执法程序规定。请求依法撤销（2016）辽0192行初793号行政判决书，依法作出公正判决。
被上诉人卜恩壮未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局向原审法院提供的证据有：1、沈北新区编发（2014）31号《沈阳市沈北新区机构编制委员会文件》；2、关于整治非法营运三轮车辆的通告；3、照片复印件；4、情况说明。证据1-4证明被告整治非法营运三轮车辆的职权，被告在沈北做过宣传，禁止三轮车载客。
�审原告卜恩壮向原审法院提供证据有：1、照片；2、视频文字记录及光盘；3、电动三轮车收据复印件。证据1、3证明购买车的现状及价值，证据2证明被告违法执法过程，被告扣押车辆没有出具手续，现已销毁且执法人员没有执法资格。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，作如下认定：对原告提供的证据1，根据庭审查明，原告自述该照片不是被被告扣押当日的车辆照片，不能证明原告所述车辆扣押当日的情况，本院不予采信。对原告提供的证据2，能够证明原告向被告主张相关权利，本院予以采信。对原告提供的证据3，能够证明原告购买车辆的价值，本院予以采信。对被告提供的证据1，能够证明被告的职权依据，本院予以采信，对被告提供的证据2-4，不能证明被告在本案中执法的事实依据，本院不予采信。
经审查，本�认为，原审法院对证据的认证正确。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，根据《辽宁省道路运输管理条例》第四条“省、市、县（含县级市、区，下同）人民政府交通行政主管部门是本行政区域内道路运输的主管部门，其所属的道路运输管理机构履行具体管理职责”，上诉人具有查处、暂扣被上诉人车辆的职能。一审法院认定正确。《中华人民共和国行政强制法》第十八条对行政机关实施行政强制措施应当遵守的程序作出了规定，上诉人提供的证据不足以证明其履行了《中华人民共和国行政强制法》第十八条所规定的程序，一审法院认定上诉人的执法程序违法并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘 智
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王雨薇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢209号
申请执行人曾宪规，男，1951年8月11日出生，汉族，工人。
被执行人廖旭长，男，1955年4月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人曾宪规与被执行人廖旭长民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖旭长去向不明，且又无可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）新法民一初字第1280号民事判决书的本次执行程序，待被执行人廖旭长有履行能力我发现廖旭长的财产线索后，申请人曾宪规可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
助理审判员 刘胜林
二〇一七年一月三日
代理书记员 伍 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13654号
原告王建明，男，1953年2月28日出生。
原告刘桂兰，女，1956年9月20日出生。
原告王海燕，女，1978年8月16日出生。
原告王海燕的委托代理人王海霞（王海燕之妹），女，1984年7月10日出生。
被告王奇，男，1977年11月21日出生。
委托代理人刘爱君，天津益清（北京）律师事务所律师。
原告王建明、刘桂兰、王海燕与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建明、刘桂兰，原告王海燕的委托代理人王海霞，被告王奇及其委托代理人刘爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明、刘桂兰、王海燕诉称：依照（2014）丰民初字第10397号民事判决书判决结果第八项，被告承担2009年购买北京市丰台区和义西里四区6-4-303室时向王海霞父母和姐姐王海燕借款壹拾万元的百分之五十的还款义务。现我们要求被告依法偿还借款本金5万元；要求被告按照月利率2%向我们支付自2009年4月20日起至2016年6月20日止的利息98000元。
被告王奇辩称：我不认可向原告借款10万元用于购房，原告主张的借款已超过诉讼时效。原告主张的借款利息没有事实和法律依据，即使存在借款，双方也没有约定利息。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：王建明与刘桂兰是王海霞的父母，王海燕是王海霞的姐姐。王海霞与王奇2006年5月1日登记结婚，2014年王海霞起诉王奇要求离婚。2015年9月28日，本院作出（2014）丰民初字第10397号民事判决书，判决书第20-21页部分载明：“其中关于双方购买303号房屋时是否向原告姐姐和父母借款10万元一节，根据原告提供的其名下农行卡号尾号3219账户以及工商银行账号尾号6437账户、9319账户交易明细记载的交易时间、地点、金额以及原、被告购买303号房屋的时间、首付款金额等情况，结合原、被告签订的《离婚协议书》中记载有欠原告姐姐王海燕借款的内容，在被告未提供证据证明2009年4月20日存入原告名下农行3219账户的10万元系原、被告自有资金或其他人款项以及用以支付首付款的资金全部系原、被告自有资金的情形下，本院对原告提出的303号房屋首付款中有10万元系其父母和姐姐王海燕借款的主张予以采信，该债务属于夫妻共同债务，应由双方分担。”判决书判决主文第八项载明：“原、被告购买北京市丰台区和义西里四区六号楼三层4-303号房屋时向原告王海霞父母和姐姐王海燕所借十万元由原告王海霞与被告王奇各承担百分之五十的还款义务。”该判决书于2015年10月27日发生法律效力。
上述事实，有民事判决书、生效证明书以及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：首先，超过上诉期没有上诉的判决，是发生法律效力的判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。（2014）丰民初字第10397号民事判决书已依法生效，依据该判决书判决主文第八项，王海霞、王奇购买北京市丰台区和义西里四区六号楼三层4-303号房屋时向王海霞父母和姐姐王海燕所借十万元由王海霞与王奇各承担百分之五十的还款义务，现王建明、刘桂兰、王海燕要求王奇偿还本金5万元，于法有据，本院予以支持。对于王奇答辩所称诉讼时效问题，因该借款未约定借款期限，王建明、刘桂兰、王海燕作为贷款人，可以催告王奇在合理期限内返还，现王建明、刘桂兰、王海燕以诉讼的方式要求王奇偿还借款，未超过诉讼时效。其次，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案所涉借款未约定利息，现王建明、刘桂兰、王海燕要求王奇支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王奇于本判决生效后七日内偿还原告王建明、刘桂兰、王海燕借款本金五万元；
二、驳回原告王建明、刘桂兰、王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十元，由原告王建明、刘桂兰、王海燕负担一千零七十九元（已交纳），由被告王奇负担五百五十一元（原告王建明、刘桂兰、王海燕已预付，被告王奇于本判决生效后七日内交付原告王建明、刘桂兰、王海燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张莉莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第167号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月19日14时45分许，被告人孙某某经事先电话联系，携毒品至本市某路某弄门口，以人民币500元的价格将二包白色晶体（净重1.95克）出售给他人，后被公安人员当场抓获。被告人孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述1.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处八个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙等的证言及辨认笔录，扣押清单、扣押笔录及赃物照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年三月六日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。