山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1062号
上诉人（原审被告）：刘纪龙，农民。
委托代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人（原审被告）：周爱花，农民。
上诉人（原审被告）：刘述刚，农民。
被上诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
委托代理人：步运动，山东成武农村商业银行股份有限公司工作人员（特别授权代理）。
委托代理人：王忠成，山东成武农村商业银行股份有限公司法律顾问。
上诉人刘纪龙、周爱花、刘述刚因与被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人刘纪龙及其委托代理人王修建，上诉人周爱花、刘述刚，被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司及其委托代理人步运动、王忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘纪龙与山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月4日签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年3月4日至2016年3月1日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方约定借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人违反合同约定的义务，贷款人提前收回借款，并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，周爱花、刘述刚与山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，对刘纪龙的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2014年3月4日至2016年3月1日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为200000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。同日，刘纪龙在借款合同期间内向山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元，约定月利率为10.75‰，2015年3月3日到期。合同签订后，山东成武农村商业银行股份有限公司依约将借款200000元转入刘纪龙的银行账户。借款后，刘纪龙未按合同约定按月偿还利息，山东成武农村商业银行股份有限公司遂诉至法院，要求刘纪龙立即偿还借款200000元本金及利息，周爱花、刘述刚按担保合同承担连带担保责任。
原审法院审理认为：原、被告所签订的个人借款合同和最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现山东成武农村商业银行股份有限公司已按合同履行了自己的义务，而刘纪龙至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，山东成武农村商业银行股份有限公司要求刘纪龙立即归还借款本金及利息，依法应予支持。刘纪龙提交的证据并不能推翻山东成武农村商业银行股份有限公司所举证据，法院依法不予采信。被告刘纪龙以该款贷出后让他人使用、不应由其偿还的辩解，于法无据，不予支持。被告周爱花、刘述刚作为担保人，应对刘纪龙在其保证合同担保期间借款的还款付息义务承担连带保证责任，被告周爱花、刘述刚承担相应保证责任后有权向被告刘纪龙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及有关法律规定，判决：一、限判决生效后五日内由被告刘纪龙偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2014年3月4日至2015年3月3日的利息按月利率10.75‰计算；2015年3月4日至此款还清之日的利息除按原定的10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。二、被告周爱花、刘述刚对上述款项在合同约定的最高余额200000元内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告刘纪龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘纪龙负担。原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘纪龙在履行时增付4300元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
上诉人刘纪龙、周爱花、刘述刚不服一审判决上诉称：一、被上诉人起诉的诉状不完整，诉状的原告没有地址，诉状的结尾没有注明起诉的时间日期，应依法驳回原告的诉求。二、一审判决认定事实不清。上诉人刘纪龙在整个过程中只起到了签字、按手印的作用，具体的操作，由被上诉人与本单位的周广存和其子周斌进行。涉案的该笔贷款，被上诉人没有直接交到上诉人刘纪龙手中，上诉人刘纪龙的贷款卡是被上诉人给办理的，被上诉人将该卡办完后，直接将卡和卡里的现金交给了周斌。有担保人即上诉人周爱花、刘述刚等佐证。贷款的担保人周爱花、刘述刚均不是上诉人刘纪龙找的担保人。上诉人周爱华是周斌的岳父刘继臣找的，上诉人刘述刚是周斌直接找的，周爱花是没有固定经济来源的农村妇女，担保人的条件并不符合贷款担保的要求，这也能从侧面说明该笔贷款不是刘纪龙按正常程序贷的款。被上诉人违规放款。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审，一二审涉案费用由被上诉人负担。
被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司答辩称：上诉人上诉无事实根据和法律依据，被上诉人主张符合法律规定及合同约定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理过程中，上诉人刘纪龙主张涉案贷款的保险费不是刘纪龙交的，申请调取涉案贷款缴纳保险的单据及签字的单据。被上诉人当庭提交上诉人办理保险的的个人申请一份，认为保险合同与本案的借款合同没有关联性。经刘纪龙质证认为，该申请上的“刘纪龙”签字不是其本人所签，但刘纪龙未在规定的期限内向法庭提交书面鉴定申请。本院审查认为，保险合同与借款合同没有关联性，涉案贷款缴纳保险的单据及签字的单据与本案事实并非直接相关，不予准许该证据调取申请。
刘纪龙在被上诉人处多次办理贷款。涉案贷款的农村信用社借款凭证、山东省农村信用社个人借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况上“刘纪龙”的签名、手印，经上诉人刘纪龙当庭确认，确系刘纪龙本人所为。
二审审理查明的其他事实，与原审基本一致。
本院审理认为，被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的相关规定，起诉状上有明确的原被告、诉讼请求及事实理由，诉状上虽未写明日期但一审起诉未超过诉讼时效。原告为法人，在提交起诉状时同时提交了营业执照，显示法人地址，且在原审庭审过程中，上诉人对被上诉人出庭人员均无异议，上诉人关于被上诉人起诉状内容不完整应驳回诉求的上诉请求，本院依法不予支持。
涉案贷款的农村信用社借款凭证、山东省农村信用社个人借款合同、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、农户基本情况上“刘纪龙”的签名、手印，经上诉人刘纪龙当庭确认，确系刘纪龙本人所为。本案中，借款合同依法成立并生效，被上诉人按照合同约定履行了贷款发放义务，上诉人刘纪龙也在贷转存凭证上签字证明收到了贷款。无论上诉人刘纪龙是否允许其他人使用涉案贷款，均应依据合同约定，向被上诉人履行还款义务。上诉人周爱花、刘述刚对刘纪龙的上述贷款进行担保，与被上诉人签订的最高额保证合同依法成立并生效，应在担保合同约定的最高金额200000元内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向刘纪龙追偿。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘纪龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一六年七月七日
书 记 员 武文静