wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1726号
罪犯刘达伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
本院于2009年7月17日作出（2009）南市刑一初第47号刑事判决，以被告人刘达伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月9日至2019年12月8日止），剥夺政治权利一年，被告人刘达伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）桂刑三终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年1月26日入监。2012年4月20日、2013年12月20日经本院裁定减刑二次，共减刑三年三个月（减刑后刑期至2016年9月8日止），剥夺政治权利一年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘达伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分105.9分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘达伟予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘达伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘达伟减去有期徒刑一年二个月十二日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执65号
申请执行人：孙某某
被执行人：山西某某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于孙某某申请执行山西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一七年六月二日
书 记 员 闫一涵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第265号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:潘晓霞，女，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人潘晓霞房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第74-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据潘晓霞诉讼材料显示，潘晓霞在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此潘晓霞住所地应为合同履行地，故本案应由潘晓霞住所地浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第74-1号民事裁定书，将本案移送至浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一五年三月十六日
书记员 王 颖
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第265号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:潘晓霞，女，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人潘晓霞房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第74-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据潘晓霞诉讼材料显示，潘晓霞在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此潘晓霞住所地应为合同履行地，故本案应由潘晓霞住所地浦江县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第74-1号民事裁定书，将本案移送至浦江县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 瞿 静审判员 张一文审判员 盛 峰二〇一五年三月十六日书记员 王 颖??
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第110号
原告福泉市农村信用合作联社，住址贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**号。
法定代表人王卓，系该单位理事长。
委托代理人刘福平，系该单位员工。
被告吴秀远，男，1970年10月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处。
被告周进莲，女，1977年1月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处。
原告福泉市农村信用合作联社与被告吴秀远、周进莲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泉市农村信用合作联社的委托代理人刘福平到庭参加了诉讼，被告吴秀远、周进莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福泉市农村信用合作联社诉称，被告于2011年7月20日在原告处借款50000元。合同约定2014年7月19日到期，但被告至今未归还本金27000元，利息还至2014年9月17日，截止2015年1月10日，欠息1322.19元，本金余额为23000元。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还原告贷款本金23000元、利息1322.19元，以及从2015年1月11日起至还清之日止的相应利息，并承担诉讼费及保全费。
被告吴秀远、周进莲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年7月20日，被告吴秀远向原告提交借款申请书、二被告的身份证及结婚证复印件、被告吴秀远的个人收入证明，申请向原告借款人民币50000元购买家电，并承诺用家庭所有收入偿还借款本息。同日，原告与被告吴秀远签订了（福）农信社个额借字（2011）第1-110号《个人额度借款合同》。约定：被告吴秀远向原告借款50000元；借款期限从2011年7月20日起至2014年7月19日止；固定月利率，结息日为每月的30日前；被告未按约定用途使用贷款的罚息利率为在本合同及《福泉市农村信用合作联社个人额度借款支用单》中载明的贷款利率的基础是加收50%，贷款逾期的罚息利率为在本合同及《福泉市农村信用合作联社个人额度借款支用单》中载明的贷款利率的基础上加收30%；还款方式为按月结息，分期付款；借款担保方式为信用保险；违约救济措施为按贷款本金的6.3‰向被告收取违约金，承担原告实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用；被告在原告处开立的账户名为吴秀远，账号012202-01；……贷款期间，被告吴秀远归还部分借款本金及利息，至2015年1月10日，尚欠原告利息1322.19元，本金23000元。2015年1月26日，原告以被告拖欠贷款本金23000元及利息不予偿还为由，诉至本院，请求判决支持其如前诉请。另查明，二被告系夫妻关系。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告吴秀远向原告贷款的借款借据、借款申请书、个人额度借款合同、个人收入证明及被告吴秀远、周进莲的身份证、结婚证复印件。证明原被告签订了借款合同，原告发放了贷款5万元给被告吴秀远，被告吴秀远、周进莲系夫妻，周进莲应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，现在该款已经逾期，原告要求二被告偿还尚欠贷款本息的事实。
上述证据符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人按约定享有权利并履行义务。其权利受法律保护，行为受其合同的约束。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告福泉市农村信用合作联社向被告吴秀远提供贷款后，被告吴秀远有义务按约定的期限和款额归还原告的借款。故原告要求被告归还尚欠贷款本息的诉请，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告系夫妻，该债务属二被告共同债务，故被告周进莲应与被告吴秀远共同归还。被告吴秀远、周进莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀远、周进莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告福泉市农村信用合作联社借款本金人民币二万三千元、利息一千三百二十二元一角九分，合计人民币二万四千三百二十二元一角九分，并支付后期利息（该利息从2015年1月11日起至清偿之日止以本金人民币二万三千元为基数按合同约定计算）。
案件受理费408元，减半收取204元，保全费320元，合计524元，由被告吴秀远、周进莲承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 姜雪峰
二〇一五年四月九日
书记员 周春香
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01526-1号
原告：李从龙，男，1971年12月17日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋垒（宋磊），男，1985年5月5日出生，汉族，住。
委托代理人：苏涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：王魁，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李从龙诉被告宋垒、王魁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月28日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李从龙撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李从龙负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 段端平
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2466号
原告：卢立兰（别名卢立得），男，1964年1月20日出生�汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：潘士启，男，1947年10月19日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：吴世伟，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：徐生峰（又名徐伟），男，1980年3月3日出生，汉族，住潢川县，现在信阳监狱服刑。
被告：河南豫消建筑消防安装工程有限公司。
统一社会信用代码：9141010571917567X9.
住所地：郑州市顺河路*号。
法定代表人：丁祥绪，该公司董事长。
原告卢立兰与被告徐生峰、被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢立兰委托诉讼代理人潘士启、被告徐生峰到庭参加诉讼，被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢立兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬欠款4830元；2.判令被告支付拖欠期间的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月16日，被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司承接潢川世博国际城一期消防工程，被告徐生峰在该工程中负责水安装。2013年3月份开始，在被告徐伟召集下，我在被告徐生峰的召集下，我为该工程提供具体施工劳务工作，每天仅100元至110元报酬。在打工期间，被告一直不能按照承诺支付报酬，长期拖欠。2013年12月29日和2014年12月29日被告徐生峰给我出具了共计金额为4830元的欠条，该款被告长期拖欠拒不支付，被告徐生峰称大老板啥时间给我钱，我给你们钱。我长期向县委、县政府、信访局、住建局、劳动监察大队等多部门反应情况，要求解决问题，至今未果。综上，被告拖欠劳动报酬的行为严重侵害了原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告徐生峰辩称，我给原告出具的有欠条，欠款是事实。这是他们的血汗钱，我要还，但是现在我在监狱，出去慢慢还。
被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司辩称，我公司与原告不存在劳务关系，且工程款已全部支付。
原告卢立兰为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体身份。
2．欠款总金额为4830元欠条一张，证明被告徐生峰欠原告工资款4830元。
被告徐生峰未提交证据。
被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司未提交证据。
上述证据经庭审举证、质证，被告徐生峰对原告提交证据均无异议，本院依法对原告提交的证据进�审查，原告提交证据1系原、被告身份信息证明，原告提交的证据2系原、被告双方经结算工资被告徐生峰向原告出具的欠条，符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告卢立兰等人经被告徐生峰组织，在潢川县世博国际城一期做水安装工作，后被告徐生峰与原告卢立兰经结算工资，被告徐生峰向原告出具金额总金额为4830元欠条一张，欠条载明：“欠工支款今欠到芦立得世博工资款壹仟零叁拾元2014年12月29日欠工支款今欠到芦立得栗术园工资款陆佰元2014年12月29日今欠人徐伟2014年12月29号欠工资款今欠到芦立得世博工资款叁仟贰佰元2013年12月29日今欠人徐伟”。上述欠条未约定还款期限和利息。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。
另查明，被告河南�消建筑消防安装工程有限公司为潢川县世博国际城一期消防工程承包商。
本院认为，原告卢立兰和被告徐生峰口头约定由原告为被告徐生峰在世博国际城进行水安装工作，被告徐生峰支付报酬，双方之间形成的事实劳务关系受法律保护，原告依约完成工作，被告徐生峰应及时、足额的支付劳务款。后经双方结算，被告徐生峰向原告卢立兰出具工资款欠条一张，金额合计为4830元，事实清楚，证据充分。原告卢立兰与被告徐生峰在欠条中未约定还款期限，该笔欠款应为不定期，原告可以随时要求被告偿还，但经原告多次催要，被告徐生峰至今未支付拖欠工资款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告卢立兰要求被告徐生峰支付拖欠工资款4830元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司是否应当承担还�责任的问题，原告卢立兰经被告徐生峰组织在世博国际城施工，且工资款已由被告徐生峰进行结算并出具欠条，被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司不应承担还款责任。即使被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司和被告徐生峰之间尚未结算，或尚未支付工程款，亦应由被告徐生峰向被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司主张权利，原告卢立兰无权直接向被告河南豫消建筑消防安装工程有限公司主张权利。
关于利息的计算问题，原告卢立兰与被告徐生峰在欠条未约定利息，且原告亦未提交有效证据证明双方就上述欠款约定利息，故对于原告要求支付利息的请求，应从原告起诉之日（2017年8月14日）按照年利率6%计算，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生峰于本判决书生效后十日内一次性偿还原告卢立兰工资款4830元及利息（利息按照本金4830元、年利率6%计算，从2017年8月14日起至款清之日止）；
二、驳回原告卢立兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐生峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 刘 星
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王林杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2846号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：韩春民，男，住齐河县。
被告：魏静静，女，住齐河县。
被告：李加宝，男，住齐河县。
被告：雷传通，男，住齐河县。
被告：史加祥，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告韩春民、魏静静、李加宝、雷传通、史加祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及全部利息，2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，被告与我行下属单位刘桥支行签订借款合同及保证合同。后在我行借款100000元，上述借款由李加宝、雷传通、史加祥提供担保，承担连带保证责任，被告魏静静为共同借款人。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月18日被告韩春民与原告下属单位刘桥支行签订个人借款合同。合同约定被告韩春民在最高限额十万元内使用借款，如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。同日被告李加宝、雷传通、史加祥与刘桥支行签订保证合同，为被告韩春民提供担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，被告韩春民于2014年3月31日借款50000元，到期日为2015年1月15日，借款月利率为11‰，此笔借款的本金未偿还，利息偿还至2014年9月20日。2014年9月30日借款50000元，到期日为2015年1月15日，借款月利率为10.2666‰，此笔借款的本息均未偿还。同时查明，被告魏静静签订共同还款承诺书，为上述借款的共同还款人。
本院认为，债务应当偿还。被告韩春民、李加宝、雷传通、史加祥与原告的下属单位刘桥支行签订的个人借款合同及保证合同真实有效。借款到期后被告借款人韩春民未能按照合同约定履行还款义务，因此被告韩春民应当偿还全部借款本金及利息。被告魏静静作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的李加宝、雷传通、史加祥在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定：
一、被告韩春民、魏静静于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金50000元为准，自2014年9月21日起按月利率11‰计至2015年1月15日。2、以本金50000元为准，自2015年1月16日起按月利率16.5‰计至本金清偿之日）。
二、被告韩春民、魏静静于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及全部利息（利息计算分为两部分：1、以本金50000元为准，自2014年9月30日起按月利率10.2666‰计至2015年1月15日。2、以本金50000元为准，自2015年1月16日起按月利率15.3999‰计至本金清偿之日）。
三、被告李加宝、雷传通、史加祥对上述借款本息承担
连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元由被告韩春民、魏静静、李加宝、雷传通、史加祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏松瑞
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0521执81号
申请执行人：胡连海，男，1947年8月9日生，住保山市施甸县。
被执行人：李元江，男，1991年7月26日生，住保山市施甸县。
本院在执行申请执行人胡连海与被执行人李元江附带民事赔偿一案中，因被执行人李元江仍在监狱服刑，且家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一七年三月二十日
书记员 杨会清
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0521执81号申请执行人：胡连海，男，1947年8月9日生，住保山市施甸县。被执行人：李元江，男，1991年7月26日生，住保山市施甸县。本院在执行申请执行人胡连海与被执行人李元江附带民事赔偿一案中，因被执行人李元江仍在监狱服刑，且家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨光武执行员  陈亚楠执行员  郭栋廷二〇一七年三月二十日书记员  杨会清
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终927号
上诉人（原审被告）：冯培刚，男，1975年5月11月出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏峰，男，1972年12月4日出生，汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:徐凤民,安徽百舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被�）：李娜，女，1976年2月17日出生，汉族,住山东省济南市市中区。
委托诉讼代理人：马连萍，山东千众律师事务所律师。
上诉人冯培刚与被上诉人魏峰、李娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯培刚及其委托诉讼代理人何敬顺、被上诉人魏峰及其委托诉讼代理人徐凤民、被上诉人李娜及其委托诉讼代理人马连萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯培刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年5月31日，李娜因开发房地产急需资金，向魏峰借款66万元，由冯培刚提供担保，李娜出具条据，但魏峰至今未履行出借义务。庭审中，魏峰因证据不足曾想提出撤诉，一审判决错�。
魏峰辩称，冯培刚上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。
李娜辩称，李娜至今未收到一审判决书和开庭传票。魏峰曾是李娜工地项目部经理，工地进度、拨款情况魏峰完全知晓。2016年5月底，工地资金紧张，李娜找开发商拨款，开发商同意拨款300万元。魏峰知道情况，李娜找魏峰协商借款，并承诺拨款到位后支付魏峰的借款和全部工程款。魏峰同意借款后，李娜给魏峰出具了66万元借条，并找冯培刚提供担保，但魏峰至今未履行出借义务。
魏峰向一审法院起诉请求：判令李娜偿还借款660000元及违约金66000元，合计726000元，冯培刚承担连带责任。
一审法院认定事实：李娜在安徽省濉溪县任职，组建润城建筑劳务有限公司，担任该项目部的负责人，冯培刚任项目会计，魏峰系公司委托进行项目施工，结算劳务费、农民工工资。在2016年1月1日前，魏峰个人已垫付应当由公司承担的相关费用。后经双方账目结算，李娜给魏峰出具借条。逾期后经魏峰催要未果，提起诉讼。
庭审时，魏峰出示本人及李娜身份证、李娜出具的借条及协议书，与本案具有客观性、真实性及关联性，予以认定。
一审法院认为，魏峰在李娜成立的润城建筑劳务有限公司内垫付相关项目工程款。经结算李娜认可并出具书证，合法有效，故对魏峰要求李娜、冯培刚偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。冯培刚以个人名义提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：李娜于判决生效之日起30日内，偿还魏峰660000元，冯培刚承担连带清偿责任。案�受理费减半收取11060元，由魏峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对冯培刚提供的李娜声明，因李娜系本案当事人，对其声明内容与其他证据印证部分予以认定，与其他证据相悖部分不予认定。对魏峰提供提供的蒙城县润城劳务公司证明、劳务合同，具有真实性，且与李娜出具的协议书及李娜声明印证，予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：魏峰是否实际履行了出借义务。
魏峰以蒙城县润城建筑劳务有限公司名义为李娜以河南鑫盛泰建筑工程有限公司名义承包的项目提供劳务，李娜于2016年1月1日签订协议书，月底2号前结清欠款66万元整。后于2016年5月31日出具借条，将该款作为借款使用，并约定了还款日期。李娜与魏峰将劳务承包欠款转为借款，是基于合意而成立，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。明确借款合同是实践性合同，仅双方合意不能成立，须借出方交付借款才能生效。本案，双方未发生现实的借款金额交付，但当借款协议达成时，李娜的欠款已转为魏峰借出的借款，魏峰已拟制交付，借款合同即为生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。魏峰将原本劳务欠款借出，李娜占有的劳务欠款变为了借款，魏峰实�履行完成，魏峰与李娜之间的借款行为符合上述规定，故应为实际履行了出借义务，借款应认定有效。
综上所述，冯培刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11060元，由冯培刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邓欣怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第134号
申请人哈尔滨正大投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。
法定代表人郑世茂，董事长。
被执行人哈尔滨市松北物资供应站，住所地哈尔滨市松北区世博路****号。
法定代表人米桐，该供应站经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）哈民四商初字第40号民事调解书受理了哈尔滨正大投资有限公司申请执行被告哈尔滨市松北物资供应站协议纠纷一案。执行过程中，本院查封被执行人所有的位于哈尔滨市松北物资供应站所有的位于哈尔滨市松北区松北镇金星村使用面积33692.9平方米的土地。现因本院另行评估、拍卖被执行人在松北区胜利村使用面积76135平方米土地。已满足案件的需要，申请人向本院递交申请，申请解除对哈尔滨市松北区松北镇金星村使用面积336920.9平方米土地查封，经审查申请人申请符合法律规定，本院予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人哈尔滨市松北物资供应站所有的位于哈尔滨市松北区松北镇金星村使用面积33692.9平方米[《国有土地使用权出让合同》编号为：哈国用（2008）第30788，地号为8-03-005-0090的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
协助执行通知书
（2014）哈执字第134-1号
哈尔滨市房产交易中心：
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）哈民四商初字第40号民事调解书受理了哈尔滨正大投资有限公司申请执行被告哈尔滨市松北物资供应站协议纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于哈尔滨市松北区松北镇金星村使用面积336920.9平方米土地。现因本院另行评估、拍卖被执行人在松北区胜利村使用面积76135平方米土地。已满足案件的需要，申请人向本院递交申请，申请解除对哈尔滨市松北区松北镇金星村使用面积336920.9平方米土地查封，经审查申请人申请符合法律规定，本院予以解除，依照相关法律规定，协助如下：
解除对被执行人哈尔滨市松北物资供应站所有的位于哈尔滨市松北区松北镇金星村使用面积33692.9平方米[《国有土地使用权出让合同》编号为：哈国用（2008）第30788，地号为8-03-005-0090的土地。
二O一四年九月二十二日
合议笔录
时间2014年8月19日
审判员王立新何增凯马荣清
主办人：诉讼期间查封被执行人所有的位于哈尔滨市松北区胜利村使用面积76135平方米土地[《国有土地使用权出让合同》编号为：哈国用（2006）松北007号]。该土地为国有出让土地，申请人借给被执行人款项，被执行人缴纳欲评估土地出让金，现该土地闲置，未进行任何开发建设。经对双方当事人进行和解，被执行人同意法院进行评估拍卖，同时被执行人也自行联系买家出售，若自行销售，将欠款一次还清。若在法院进行评估拍卖进入程序，被执行人仍没有出售，由法院进行拍卖。
王立新因被执行人同意法院评估，我同意主办人的意见，按庭务会意见，已向松北区国土局发函，并限定松北国土局回函，否则视为同意。发函期间可以先移送二庭审查。
何增凯：同意主办人意见，双方当事人同意评估拍卖，也按要求向土地部门发函，可以同时进行。
合议庭意见移送二庭审查，对被执行人位于松北区胜利村使用面积76135平方米[《国有土地使用权出让合同》编号为：哈国用（2006）松北007号]土地进行评估。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)哈执字第134号申请执行人：哈尔滨市正大投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街116号。法定代表人郑世贸，该公司董事长。被执行人：哈尔滨市松北物资供应站，住所地哈尔滨市松北区世博路2355号。法定代表人米桐，该供应站经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民四商初字第40号民事调解书，受理了哈尔滨正大投资有限公司申请执行哈尔滨市松北物资供应站协议纠纷一案。在执行过程中，本院依法通过摇号委托黑龙江有诚拍卖有限公司、黑龙江银通拍卖有限公司、哈尔滨龙祥拍卖有限公司三家拍卖公司对被执行人哈尔滨市松北物资供应站所有的位于哈尔滨市松北区胜利村使用面积分别为37772.5平方米、38362.5平方米的土地进行共同拍卖。因三次拍卖无人登记而流拍。申请执行人向本院递交申请，同意以第三次流派价6477万元接收流拍土地。经双方核算，截止2016年2月8日被执行人应给付申请执行人本金及迟延履行金合计人民币50,494,125.00元，申请执行人已将扣除应得执行款剩余款项汇入本院账户。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人哈尔滨市松北物资供应站所有的位于松北区松北镇胜利村地号为8-03-004-0006，证号为哈国用（2004）第54710号；地号为8-03-004-0007。证号为哈国用（2004）第54711号，两宗土地的查封。二、根据土地部门的卷宗，上述两宗土地经土地部门批准（工业用地）已改变用途为商服，重新签订了哈政土合字（2006）松北7号国用土地使用权出让合同，总面积为76135平方米，地上无建筑物，尚未办理土地登记。三、上述两块土地以6477万元价格抵偿给申请执行人哈尔滨正大投资有限公司，土地使用权自交付之日起转移给申请执行人，并由哈尔滨正大投资有限公司承担缴纳相关税费。四、申请执行人哈尔滨正大投资有限公司可持本裁定书到土地管理机构办理相关产权登记手续；将合并后的76135平方米，国用出让商业用地，更名至哈尔滨正大投资有限公司名下。五、对本院作出的（2014）哈民四商初字第40号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  何增凯审判员  马荣清二〇一六年三月二十一日书记员  赵 雨
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1282执966号
申请执行人：曹晖，男，1965年10月17日出生，汉族，住靖江市。
被执行人：印建平，男，1956年12月26日出生，汉族，住靖江市。
本院在执行曹晖与印建平为民间借贷纠纷一案中，2018年4月3日申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2018）苏1282执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 蔡明义
审 判 员 孙 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 毅
书 记 员 朱 婕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执396号
申请人：高凤仙，女，1949年3月7日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
被执行人：阿拉塔，男，1963年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海镇。
本院在执行高凤仙与阿拉塔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人阿拉塔，无能力一次性履行，暂无可供执行财产，致使本案无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 郗江明
审判员 赵 军
二〇一七年一月十日
书记员 候青华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0411号
原告江阴丰力生化工程装备有限公司）住所地江苏省江阴市滨江开发区河北埭72号。
法定代表人陆国民，江阴丰力生化工程装备有限公司总经理。
被告湖北三江航天江河化工科技有限公司，住所地湖北省宜昌市远安县鸣凤镇双泉村。
法定代表人何宜丰，湖北三江航天江河化工科技有限公司董事长。
委托代理人潘云武、李超，湖北三江航天江河化工科技有限公司法律顾问。
本院在审理原告江阴丰力生化工程装备有限公司诉被告湖北三江航天江河化工科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴丰力生化工程装备有限公司于2015年4月27日以双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴丰力生化工程装备有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴丰力生化工程装备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6340元（江阴丰力生化工程装备有限公司已预交），由江阴丰力生化工程装备有限公司负担。
审判员 储振宇
二〇一五年六月八日
书记员 夏 岑
第1页共2页
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第990号
罪犯覃某。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月18日作出（2009）东三法刑初字第1261号刑事判决，以被告人覃某犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月19日作出（2009）东中法刑终字第475号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯覃某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯覃某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某犯罪时未满十八周岁，且系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年3月获得记功）；2014年9月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃某予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8779号
原告李光，男，1952年9月27日出生，蒙古族，人，初中文化，退休职工，现住内蒙古通辽市.
被告海玉兰，男，55岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李光诉海玉兰民间借贷纠纷一案中，现原告李光向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告李光负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 海 峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终62号
上诉人：白城市铭人居味业食品有限公司。
法定代表人：王庆章，系总经理。
委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人：王志刚，男，汉族，1971年1月4日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。
上诉人白城市铭人居味业食品有限公司与被上诉人王志刚劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议进行了审理。上诉人于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白城市铭人居味业食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费（减半收取）5.00元由上诉人白城市铭人居味业食品有限公司负担。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 吴金研
代理审判员 苏 波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵惠子
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初663号
原告昆明扶道建材有限公司。
法定代表人：刘跃伟，系公司总经理。
住所：昆明市西山区干沟尾昆明金泽实业有限公司厂房内。
委托代理人施嘉慧，系云南云誉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告马玉龙（曾用名马超），男，1989年6月16日生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。
法定代表人：郭科，系公司总经理。
住所：宁夏吴忠市利通区北郊大众公司楼下。
原告昆明扶道建材有限公司与被告马玉龙、太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋财保吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告昆明扶道建材有限公司的委托代理人施嘉慧到庭参加诉讼，被告马玉龙、太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心经本院合法传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日，被告马玉龙驾驶宁Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿杭瑞高速公路由昆明驶往曲靖方向。6时30分，马玉龙行驶至杭瑞高速K2192路段处时，因未按照操作规范安全驾驶，致宁Ｃ×××××号车头部位与李洪恩驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，云Ｄ×××××号车被撞翻后侧翻又与中央隔离护栏相撞，事故造成两辆机动车及云Ｄ×××××号车所载货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队对此事故进行调查和分析后，作出了道路交通事故责任认定书，认定马玉龙负事故的全部责任，李洪恩无责任。李洪恩所驾驶的云Ｄ×××××号车事故发生时共载有5002公斤高性能FD缓凝高效减水剂（化学名称：聚羟酸，以下简称减水剂）。事故发生后，因云Ｄ×××××号车侧翻，车上所载聚羟酸因受到撞击，导致装载聚羟酸容器破裂，车上所在聚羟酸全部泄漏。云Ｄ×××××号车上所载减水剂为昆明扶道建材有限公司所有。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均已各种理由拒绝赔偿原告经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、由被告赔偿原告因此次交通事故所造成的经济损失9000元。2、案件诉讼费由被告承担。
被告马玉龙未到庭应诉和答辩。
被告中国太平洋财保吴忠中心支公司辩称：肇事车辆宁Ｃ×××××在我司投保了交强险、商业第三者责任险200000元，保险期限为2015年4月15日到2016年4月15日。我司对于事实部分没有异议。原告称事故发生时云Ｄ×××××车上共载有5002公斤减水剂，但是该车辆实际核定载质量为990公斤，并且交警队出具的事故认定书中记录“其自述载五吨高性能减水剂”，交警部门并没有合适所载质量的真实性，并且减水剂是否全部损失无法确定。对于原告诉请的减水剂的价格为1800元/吨，也没有客观的标准。故针对以上情况，请法院核实，对于不合理的诉求部分我司不承担。
原告昆明扶道建材有限公司针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份信息查询结果，欲证实原、被告双方的主体资格。
2、事故认定书，欲证实2015年12月9日发生了造成原告财产损失的道路交通事故的事实。
3、云南斯泰邦砼业有限公司订货单及要货单、订货单，扶道建材有限公司出库单、订购证明，欲证明原告在此次交通事故中的损失情况。
4、产品购销合同，欲证实原告在事故中的损失情况。
经质证，被告马玉龙、太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。
以上证据本院予以综合认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年12月9日6时30分，被告马玉龙驾驶宁Ｃ×××××重型仓栅式货车沿杭瑞高速公路由昆明驶往曲靖方向。车辆行驶至行驶至杭瑞高速K2192路段处时，被告马玉龙未按照操作规范安全驾驶，致宁Ｃ×××××号车头部位与李洪恩驾驶的云Ｄ×××××号轻型自卸货车尾部相撞，云Ｄ×××××号车被撞翻后侧翻又与中央隔离护栏相撞，造成两辆机动车及云Ｄ×××××号车所载货物及道路设施不同程度受损的道路交通事故。云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出了道路交通事故责任认定书，认定马玉龙负事故的全部责任，李洪恩无责任。李洪恩驾驶的云Ｄ×××××号车事发时载有5002公斤高性能FD缓凝高效减水剂（化学名称：聚羟酸，以下简称减水剂）。事故发生后，因云Ｄ×××××号车侧翻，车上所载聚羟酸因受到撞击，导致装载聚羟酸容器破裂，车上所在聚羟酸全部泄漏。云Ｄ×××××号车上所载减水剂为昆明扶道建材有限公司所有。另查明，被告马玉龙驾驶的云Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司投保了交强险和商业险（商业险的限额为200000元）。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告马玉龙承担事故的全部责任，原告昆明扶道建材有限公司要求被告马玉龙承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。因被告马玉龙驾驶的肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故本案原告昆明扶道建材有限公司的损失应先由被告太平洋财保吴忠支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告太平洋财保吴忠支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿；仍有不足的损失部分由被告马玉龙负责偿还。对原告主张的经济损失9000元，因有单据及合同予以证实，故本院予以确认，因被告太平洋财保吴忠支公司在肇事责任车辆的交强险财产损失责任限额为2000元，故应由被告太平洋财保吴忠支公司在肇事责任车辆限额内赔偿原告交强险车辆损失费2000元，超出部分7000元，由被告太平洋财保吴忠支公司在肇事责任车辆商业三者险责任限额内赔偿给原告昆明扶道建材有限公司。因本院的被告马玉龙投保的保险公司在保险范围内做了赔偿，故本案被告马玉龙就不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财保吴忠中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内及商业三者险限额内赔偿原告昆明扶道建材有限公司货物损失费共计人民币9000元。
二、驳回原告昆明扶道建材有限公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告马玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 张良伟
二〇一七年六月十三日
书记员 姚 妮
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第89号
申请执行人程东红。
被执行人魏爱东。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第486号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款800000.00元，利息113095.89元；并要求被执行人魏爱东给付申请执行后至实际履行完毕之日的利息。本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第486号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09186号
原告北京豪达利鸿商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号5幢105室。
法定代表人吴立特，总经理。
委托代理人王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
被告王志瑞，男，1963年7月19日出生。
原告北京豪达利鸿商贸有限公司（以下简称豪达公司）与被告王志瑞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豪达公司委托代理人王云志到庭参加诉讼。被告王志瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪达公司诉称：2011年1月6日，我公司为在北京承接建筑工程劳务项目，依照政府部门关于提前落实农民工劳务费资金的规定和建设单位相应劳务发包要求，与被告等人集体签订《劳务预备协议》，组建预备施工队。协议签订后，我公司如约在开户银行为被告等人开立了银行卡，并于2011年5月25日通过代付方式，从我公司账户向被告银行卡划转了预付劳务费6000元。按照协议约定，该银行卡一直由我公司统一保管。预付劳务费后，我公司始终未承接到工程项目，被告也未提供相应劳务，故该协议约定的相应终止条件成立，被告应配合我公司办理上述预付劳务费从银行卡内全额退还我公司的手续，但至今未退。故诉至法院要求：1、双方于2011年1月6日签订的《劳务预备协议》终止；2、王志瑞返还我公司预付劳务费6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王志瑞未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年1月6日，豪达公司（甲方）与包含王志瑞在内等21人（乙方）签订《劳务预备协议》，约定甲方打算在北京范围内承接建筑工程劳务项目，特组建预备施工队随时准备进场，乙方均具有一定的建筑劳务经验，自愿参加甲方的预备施工队，随时待命。经甲乙双方经友好协商，特签订以下劳务预备协议：一、根据政府规定和建设单位（业主方）发包要求，甲方需提前落实农民工劳务费资金，故甲方按照本协议商定方式向乙方每人6000元标准预付劳务费。二、本协议签订后，乙方向甲方提供居民身份证复印件，由甲方在银行同意为乙方每人开设一张储蓄卡，开卡后，甲方根据项目洽谈的进展情况，适时将上述预付劳务费打至每人卡上，乙方予以积极配合。三、在正式进场施工并进行实际劳务费结算之前，甲方负责统一保管上述银行卡，且向业主方和政府部门做相应备案。……六、如甲方原因，在预付劳务费打卡一年后，甲方未承接到工程项目或无法安排乙方进场施工的，本协议自动终止，乙方应配合甲方办理上述预付劳务费从银行卡内全额退返甲方的手续。
上述协议签订后，豪达公司以王志瑞名义办理了中国建设银行的账号×××储蓄卡，并向该账户打款6000元。其后，王志瑞等人未向豪达公司提供劳务。在审理过程中，豪达公司同意承担本案诉讼费用。
上述事实，有《劳务预备协议》、身份证复印件、中国建设银行储蓄卡、批量代付划款明细单、批量代收（付）业务汇总清单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：豪达公司与王志瑞签订的《劳务预备协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。豪达公司向王志瑞名下的中国建设银行储蓄卡打款6000元后，王志瑞未向豪达公司提供劳务，符合上述协议中约定的终止条件，故豪达公司要求确认上述协议终止有事实及法律依据，本院予以支持。上述协议终止后，王志瑞应向豪达公司返还预付劳务费，故豪达公司要求王志瑞返还预付劳务费，于法有据，本院予以支持。豪达公司同意承担本案诉讼费用，本院不持异议。王志瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京豪达利鸿商贸有限公司与王志瑞于二○一一年一月六日签订的《劳务预备协议》终止。
二、王志瑞于本判决生效之日起十日内返还北京豪达利鸿商贸有限公司预付劳务费六千元。
如果王志瑞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由北京豪达利鸿商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 王云爱
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第145号
原告余闲，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人唐水元，系广东昊法律师事务所律师。
被告佛山人合商业投资有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人刘仁会。
被告广州鑫涛房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人刘仁会。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案后，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余闲撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取546.6元（原告已预交12179.49元），由原告负担。对原告已多预交的受理费11632.89元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年三月六日
书记员 叶芳晖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6014号
原告：苗文娟，女，1970年6月5日出生，汉族，住济源市。
被告：郭盛民，男，1966年12月17日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：姚云东、吕建涛，系河南凌峰律师事务所律师。
原告苗文娟与被告郭盛民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文娟、被告郭盛民及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元及利息（自2014年9月起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告郭盛民因资金紧张向其借款150000元，约定月利率2%。后被告郭盛民支付利息至2014年8月，之后郭盛民以无力还款为由至今未付利息，亦未偿还借款。
被告郭盛民辩称：原告苗文娟所述借款及利息支付情况属实，但暂无能力偿还借款及支付利息，原告应给其一定的履行期限。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年6月1日，被告郭盛民向原告苗文娟借款150000元，并出具借据，约定月利率2%。后被告郭盛民支付利息至2014年8月。之后未再付息，亦未偿还借款。
本院认为：被告郭盛民向原告苗文娟借款150000元，双方约定月利率2%的事实，有郭盛民出具的借据为证，且郭盛民认可，本院予以确认。现原告苗文娟要求被告郭盛民偿还150000元及按约定支付利息，本院予以支持。期间原告已多次催告被告在合理期限内偿还，被告未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郭盛民于本判决生效后五日内偿还原告苗文娟150000元及利息（自2014年9月起，按月利率2%计算至本院确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王莹莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第200号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，董事长。
被执行人李清春。
被执行人董世海。
被执行人申金鹏。
河南辉县农村商业银行申请执行李清春、董世海、申金鹏金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1367号民事判决书，于2013年9月10日申请执行，本院于2014年1月15日向被执行人李清春、董世海、申金鹏送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款10000元，利息7955.75元，支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费250元、执行费170元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使案件暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第1367号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年四月九日
书 记 员 高 琳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第413号
罪犯李伟伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）广刑初字第111号刑事判决，以被告人李伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。被告人李伟伟不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十月二十日以（2008）廊刑终字第142号刑事判决，以被告人李伟伟犯诈骗罪，判处该犯有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，交付执行。本院于二〇一一年一月七日和二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟伟在服刑期间，于2012年9月24日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第413号
罪犯李伟伟，男，1980年1月19日出生，汉族，大学文化，河北省廊坊市广阳区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）广刑初字第111号刑事判决，以被告人李伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。被告人李伟伟不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十月二十日以（2008）廊刑终字第142号刑事判决，以被告人李伟伟犯诈骗罪，判处该犯有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，交付执行。本院于二〇一一年一月七日和二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月和一年三个月。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟伟在服刑期间，于2012年9月24日至2013年10月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟伟减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第175号
申请执行人邹洲，男，1982年10月5日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李钰凌，女，1983年7月28日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人胡珊铭，男，1985年9月8日生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人邹洲与被执行人李钰凌、胡珊铭民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人李钰凌、胡珊铭无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第1897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年四月二十一日
书记员 童 毅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00072号
原告赵康贵，男，1976年8月4日出生，汉族。
委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告邢福梁（又名邢东风），男，1983年10月5日出生，汉族。
原告赵康贵诉被告邢福梁加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵康贵的委托代理人邬炳逵到庭参加了诉讼，被告邢福梁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长年在孟州市从事床垫加工制作，2012年10月6日，原、被告签订床垫加工合同，原告为被告加工制作176张床垫，总价款62580元；2013年2月26日，经双方结算，被告仍欠原告12580元，后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即给付原告床垫款12580元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邢福梁在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：1、2012年10月6日原、被告所签订的床垫加工合同1份，证明由原告为被告加工床垫176张，总价款为62580元；2、2013年2月26日收据1份，证明被告最后一次付给原告20000元后，仍欠原告12580元；3、手机短信照片3张，证明被告在2015年2月底保证把床垫款付清，但至今未付。
被告邢福梁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所提交的证据依法予以确认。
依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付床垫款12580元及利息的诉讼请求，有双方所签订的合同和收条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢福梁于本判决生效后三日内给付原告赵康贵床垫款12580元及利息（利息自起诉之日即2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取为58元，由被告邢福梁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年四月二十七日
书记员 夏永吉
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民谷初字第00072号原告赵康贵，男，1976年8月4日出生。委托代理人邬炳逵，孟州市大定路法律服务所法律工作者。被告邢福梁（又名邢东风），男，1983年10月5日出生。原告赵康贵诉被告邢福梁加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵康贵的委托代理人邬炳逵到庭参加了诉讼，被告邢福梁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告长年在孟州市从事床垫加工制作，2012年10月6日，�、被告签订床垫加工合同，原告为被告加工制作176张床垫，总价款62580元；2013年2月26日，经双方结算，被告仍欠原告12580元，后经原告多次催要未果，现起诉要求：1、判令被告立即给付原告床垫款12580元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告邢福梁在法定期间内未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、2012年10月6日原、被告所签订的床垫加工合同1份，证明由原告为被告加工床垫176张，总价款为62580元；2、2013年2月26日收据1份，证明被告最后一次付给原告20000元后，仍欠原告12580元；3、手机短信照片3张，证明被告在2015年2月底保证把床垫款付清，但至今未付。被告邢福梁经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告所提交的证据依法予以确认。依据原告的陈述及依法认定的有效证据，本院确认的案件事实同原告所诉事实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付床垫款12580元及利息的诉讼请求，有双方所签订的合同和收条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢福梁于本判决生效后三日内给付原告赵康贵床垫款12580元及利息（利息自起诉之日即2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取为58元，由被告邢福梁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇一五年四月二十七日书记员  夏永吉
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1816号
原告：河南冠捷物业管理服务有限公司。
法定代表人：李兴新。
被告：贺仁杰，男，1994年7月25日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告河南冠捷物业管理服务有限公司诉被告贺仁杰房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年8月1日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南冠捷物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司承担，退回原告25元。
审判员 徐继红
二〇一七年八月一日
书记员 王艳红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00058号
申请再审人（案外人）：张金林，男，汉族，住阜阳市颍州区。
申请再审人（案外人）：张允喜，男，汉族，住阜阳市颍州区。
申请再审人（案外人）：周天芳，男，汉族，住阜阳市颍州区。
申请再审人（案外人）：宁亮，男，汉族，住阜阳市颍州区。
申请再审人（案外人）：余光，男，汉族，住阜阳市颍州区。
申请再审人（案外人）：申强，男，汉族，住阜阳市颍泉区。
申请再审人（案外人）：ＸＸ，女，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑林茂，男，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）：阜阳市双娜商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区新世纪广场一期。
法定代表人：刘萍，董事长。
案外人张金林等七人因郑林茂与阜阳市双娜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）阜民一终字第00687号民事判决，向本院提出申请，要求依法再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张金林等七人申请称：原审判决查明的郑林茂于1995年购买新世纪广场A区一楼门面房两间属于认定事实错误，该房屋所有权应为阜阳市工商行政管理服务公司全体股东所有。请求依法再审。
郑林茂辩称：原审判决正确，请求驳回张金林等七人的再审申请。
本院认为：申请再审人张金林等七人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王天法
审判员 薛怀玉
审判员 巫继标
二〇一四年十月十三日
书记员 董雪岩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1096号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人冯某。2013年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1347号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月26日晚20时许，被告人冯某醉酒后驾驶无牌轻便摩托车，途经台州市路桥区椒金线蓬街镇新北村路段时路段时，与罗陈宣驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生刮擦，后被公安机关查获。经检测，被告人冯某血液中酒精含量为2.23mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、驾驶人信息查询结果；5、查获经过；6、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人冯某目无法纪，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年1月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 郑勇杰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第621号
罪犯江成，男，1980年12月22日出生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2009年10月19日四川省乐山市市中区人民法院作出（2009）乐中刑初字第159号刑事判决，认定罪犯江成犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，刑期自2009年5月6日起至2016年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年5月14日减刑一年，刑期至2015年5月5日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯江成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月16日评为监狱改造积极分子，2012年3月至2014年2月计分考核累计积分为164分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江成予以减刑十一个月二十天。
刑期至2014年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3703号
申请执行人：南京天驰自动化门业制造有限公司（以下简称天驰公司），统一社会信用代码91320115768156571M，住所地在南京市江宁区土桥柏树村。
法定代表人：王俊，天驰公司总经理。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司），统一社会信用代码9132102372902682X6，住所地在江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，天宇公司董事长。
天驰公司与天宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月18日作出的（2017）苏0115民初2131号民事判决书已经生效，依该裁判：江苏天宇建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支南京天驰自动化门业制造有限公司入户门价款407650元及支付逾期付款利息（以407650元为基数，自2017年2月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3733元，由天宇公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了天驰公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示已与被执行人达成和解，已给付20万元，并请求撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初2131号案件的执行。
如被执行人未履行和解协议的义务或者申请人发现被执行人有财产可供执行，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月五日
书记员 戴 业
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初709号
原告上海申彭实业有限公司。
法定代表人钱彭，总经理。
被告上海淳瑞机械科技有限公司。
原告上海申彭实业有限公司诉被告上海淳瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判。本案于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人钱彭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海申彭实业有限公司诉称，原告从2013年10月17日至2014年11月5日向被告供应面板等产品，总货款人民币80，024元，折扣优惠1，456元，被告已付64，208元，尚欠原告14，360元，经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令：被告支付货款14，360元。
原告上海申彭实业有限公司为此提交以下证据材料：
1、销售出货单及送货单，以证明原告向被告送货的事实；
2、上海增值税专用发票，以证明原告已就供货向被告开具发票的事实；
3、QQ聊天记录打印件，以证明原告财务与被告采购核对账目，被告确认结欠原告13，840元，与原告主张相差520元，被告称该款已支付，但原告未收到。
被告上海淳瑞机械科技有限公司未作答辩。
鉴于被告上海淳瑞机械科技有限公司未到庭应诉，本院对原告上海申彭实业有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，证据3系网上聊天记录，原告未经公证并对聊天主体进行佐证，不符合提交有效证据的形式，本院不予采信，但原告提供证据1、2，能够证明原告主张的事实。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告收到原告货物后应及时支付原告货款，现未支付显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任。在审理过程中，原告愿意按被告确认结欠的货款金额13，840元向其主张权利，系当事人处分自己权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淳瑞机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申彭实业有限公司货款13，840元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，减半收取，计73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附
审判员 张 静
二〇一六年二月十七日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执778号
申请执行人王立伟，男，1976年3月2日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。
被执行人任五贺，男，1976年2月6日出生，汉族，所在地河间市。
被执行人郭立业，女，1972年7月24日出生，汉族，所在地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初1711号民事调解书，于2016年5月23日向被执行人任五贺、郭立业发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经双方协商，被执行人任五贺、郭立业自愿将河间市大川世纪城3号楼2901单元室楼房一处（编号：GF－2002－0171）折抵给申请执行人王立伟，王立伟自愿偿还以后的房贷300000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
被执行人郭立业、任五贺在河间市大川世纪城3号楼2901单元室楼房一处（编号：GF－2002－0171）折抵给申请执行人王立伟。
申请执行人王立伟在还清房贷300000元后，可持本裁定办理房屋过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年六月六日
书记员 王四辈
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行。
被告张天刚。
被告朱云静。
被告杜纪昌。
被告王国娟。
被告杜立强。
被告侯秀芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告张天刚、朱云静、杜纪昌、王国娟、杜立强、侯秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的委托代理人宋春永、被告张天刚、杜立强到庭参加诉讼，被告朱云静、杜纪昌、王国娟、侯秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告与被告张天刚、朱云静、杜纪昌、王国娟、杜立强、侯秀芳签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定张天刚、杜纪昌、杜立强组成联保小组，从2014年7月8日起至2017年7月8日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款，任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。联保成员张天刚、杜纪昌、杜立强的配偶朱云静、王国娟、侯秀芳为联保成员的借款及担保行为承担共同还款责任。2014年7月8日，原告与被告张天刚签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定，被告张天刚从原告处借款70000元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2014年7月至2015年7月，还款方式：借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。2014年7月8日，原告按照合同约定将70000元借款汇入被告张天刚的个人账户。被告张天刚收到借款后，没有按期归还借款，至今尚欠原告本金及利息等。请求法院依法判令：1、被告连带偿还借款本金、利息共计90000元及罚息、实现债权费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张天刚辩称，借款属实，现在无力偿还借款。
被告朱云静未答辩。
被告杜纪昌未答辩。
被告王国娟未答辩。
被告杜立强辩称，担保属实。
被告侯秀芳未答辩。
经审理查明：2014年7月8日，原告（甲方，贷款人）与被告张天刚及其配偶朱云静、杜纪昌及其配偶王国娟、被告杜立强及其配偶侯秀芳（乙方、联保小组成员及其配偶）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告张天刚、杜纪昌、杜立强组成联保小组，从2014年7月8日起至2017年7月8日止，甲方可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方配偶同意乙方作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
2014年7月8日，原告（甲方）与被告张天刚（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告张天刚向甲方借款70000元，年利率15.84%，借款期限12个月，自2014年7月至2015年7月。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2014年7月8日，原告按合同约定将70000元借款汇入被告张天刚的个人银行账户，后被告未按时偿还借款本息，截止到2016年3月1日，被告张天刚尚欠原告借款本金70000元及利息16986.94元，此后的逾期利息，原告主张在合同约定利率基础上加收30%计收至付清之日。实现债权费用原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一份、个人贷款放款单一份、欠款本息证明一份以及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书以及与被告张天刚签订的小额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告依照合同约定如期履行了发放贷款的义务，被告张天刚收到借款后，未依合同的约定及时付清借款本息，其余被告未及时履行连带保证责任，是形成纠纷的原因，按照合同约定原告有权收回借款并要求各被告承担相应的违约责任。由此，对原告要求六被告连带偿还欠款本金70000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。实现债权费用部分原告自愿放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
被告朱云静、杜纪昌、王国娟、侯秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天刚、朱云静支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金70000元及利息16986.94元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张天刚、朱云静支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行借款本金70000元的逾期利息（按年利率15.84%加收30%计算，自2016年3月2日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杜纪昌、王国娟、杜立强、侯秀芳对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；
四、被告杜纪昌、王国娟、杜立强、侯秀芳承担保证责任后，有权向被告张天刚、朱云静追偿；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告张天刚、朱云静、杜纪昌、王国娟、杜立强、侯秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一六年三月十七日
书记员 李 建
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初262号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街73号。
法定代表人吕瑜，该行行长。
被告张天刚。
被告朱云静。
被告杜纪昌。
被告王国娟。
被告杜立强。
被告侯秀芳。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行与被告张天刚、朱云静、杜纪昌、王国娟、杜立强、侯秀芳金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行于2016年1月19日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款9万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一六年一月十九日
书记员 于峰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）袁庙先。
委托代理人华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人龚正霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）蔡雨珊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）程毅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼。
负责人冯征，该公司总经理。
被申请人（原审被告）龚正霞。
再审申请人袁庙先因与被申请人蔡雨珊、程毅、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、原审被告龚正霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
袁庙先再审申请称：一、二审法院认定帮工关系错误，一、二审法院适用法律错误。申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故二审判决适用法律正确，袁庙先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁庙先的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年四月九日
书 记 员 白金祥
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3344号
原告：蔡再云，男，1954年8月8日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：梁建芬，女，1980年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告蔡再云与被告梁建芬民间借贷纠纷一案。原告于2017年5月17日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币75000元及利息18000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡再云到庭参加诉讼，被告梁建芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月8日，被告出具借条向原告蔡再云借款人民币75000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁建芬于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡再云借款本金人民币75000元及利息18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法�。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年七月十二日
代书记员 谢建苏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1231号
原告马某，男，生于1982年4月21日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马某某，女，生于1980年5月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 纪成忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 王虎刚
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执264号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，该局工作人员。
被执行人李旭阳，男，生于1981年9月，汉族，住南召县。
本院在执行申请执行人南召县卫生局与被执行人李旭阳行政非诉一案中，查明，被执行人李旭阳已按召卫（医）罚字（2015）第036号行政处罚决定书和本院（2016）豫1321行审13号行政裁定书，自动停止执业活动，缴纳非法所得2000元，缴纳罚款3000元，缴纳加处罚款3000元。申请人撤销没收药品、器械的执行，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321行审13号行政裁定书的执行。
本裁定送达即生效。
审判员 吴广勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 褚青玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0112行审7号
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。
法定代表人玄亚明，局长。
委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。
被执行人哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭街。
法定代表人刘志勇，董事长。
申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年8月2日作出阿环罚[2016]第073号行政处罚决定，认定被执行人哈尔滨金山实业集团有限公司水泥生产中违法超标排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第二项之规定，作出罚款15万元处罚决定。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行案件进行了审查。
本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的阿环罚[2016]第073号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局2016年8月2日作出的阿环罚[2016]第073号行政处罚决定。
审 判 长 刘静斌
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 宁
张荣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0112行审7号申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局，住所地哈尔滨市阿城区解放大街52号。法定代表人玄亚明，局长。委托代理人吴利峰，哈尔滨市阿城区环境保护局职员。被执行人哈尔滨金山实业集团有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭街。法定代表人刘志勇，董事长。申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局于2016年8月2日作出阿环罚[2016]第073号行政处罚决定，认定被执行人哈尔滨金山实业集团有限公司水泥生产中违法超标排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第二项之规定，作出罚款15万元处罚决定。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行案件进行了审查。本院认为，申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局作出的阿环罚[2016]第073号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人哈尔滨市阿城区环境保护局2016年8月2日作出的阿环罚[2016]第073号行政处罚决定。审 判 长  刘静斌审 判 员  徐怀松人民陪审员  赵海楠二〇一七年五月二十二日书 记 员  姜 宁张荣
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2345号
原告：谭金侠，女，1987年3月19日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：顾晓燕，女，1982年9月6日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：王锋。
原告谭金侠诉被告顾晓燕(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月8日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告均负同等责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告93,980.20元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，律师代理费过高。
第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定没有异议，涉案车辆投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。本次事故中，第一被告方亦产生了车辆修理费5,010元。
另查明，2017年11月9日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，当月10日，该机构出具下述鉴定意见：原告之伤情构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告与原告均同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分的60%由第一被告承担，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款承担赔付责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为9,920元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，参照鉴定意见计算9天为180元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计11,900元，由第二被告在交强险内承担10,000元，在商业三者险内承担超出部分的60%为1,140元。4、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为5,620元。6、精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度酌情支持5,000元。7、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，构成XXX伤残，诉请的金额为55,650元，本院予以支持。8、误工费，原告诉请按照3,000元/月的标准赔偿，提交了劳动合同、交易明细、误工证明，被告对证据无异议，本院参照定意见计算120天为12,000元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计78,470元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。9、衣物损失，本院酌情支持200元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。10、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担60%为1,170元。11、律师代理费，本院酌情支持3,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,000元，扣除原告自愿在本案中抵扣的其赔偿给第一被告的车辆修理费2,004元(5,010元×40%)，余额为996元；第二被告应赔偿原告损失90,980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾晓燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告996元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告90,980元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,074元，由原告负担74元，第一被告负担1,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第611-2号
申请执行人张新华，男，汉族，住平阴县
被执行人武慧敏，女，汉族，住平阴县
被执行人李洪军�男，汉族，住平阴县
本院在执行张新华申请执行武慧敏、李洪军民间借贷纠纷一案中，我们向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、土地、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金90000元及利息，未执行标的额为90000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第1264号民事判决书的本次执行程序�
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年八月七日
书 记 员 张晓妹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第00067号
复议申请人（被执行人）江苏信联建设工程有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市润扬广场6幢5层5005-5006室。
负责人熊传军，该分公司经理。
委托代理人王晶、刘健，江苏石塔律师事务所律师。
申请执行人高伟。
委托代理人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
申请执行人黄以皓，居民身份证码320705197108243511。
被执行人江苏信联建设工程有限公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区范庄新光小区5号楼三单元101室。
负责人陈志峰，该公司经理。
被执行人江苏信联建设工程有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇街道57号。
江苏信联建设工程有限公司扬州分公司因不服连云港市海州区人民法院（2014）海执异字第00016、17号民事裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明，申请执行人高伟与被执行人江苏信联建设工程有限公司连云港分公司（以下简称江苏信联连云港分公司）、江苏信联建设工程有限公司（以下简称江苏信联公司）买卖合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第2615号民事调解书所确认，江苏信联连云港分公司、江苏信联公司给付高伟货款1441900.40元及利息。申请执行人黄以皓与被执行人江苏信联连云港分公司、江苏信联公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原连云港市新浦区人民法院作出（2013）新商初字第1275号民事判决，判决江苏信联连云港分公司给付黄以皓租金181786.2元及违约金、损失44698元、清理费13683元，江苏信联公司对江苏信联连云港分公司上述债务，在江苏信联连云港分公司资产清偿不足部分承担补充清偿责任。案件执行中，原审法院根据申请执行人高伟、黄以皓的申请，于2014年4月10日分别作出（2013）新执字第517-4、3595-1号民事裁定书，裁定追加江苏信联扬州分公司为本案被执行人，限江苏信联扬州分公司于本裁定送达之日起十日内履行被执行人江苏信联公司、江苏信联连云港分公司所承担的还款义务，逾期不履行，依法强制执行；（2013）新执字第517-5、3595-2号民事裁定，裁定对被执行人江苏信联公司、江苏信联连云港分公司、江苏信联扬州分公司银行存款220万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。后被执行人江苏信联扬州分公司提出异议。
原审法院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。本案在执行过程中，作为被执行人江苏信联公司、江苏信联连云港分公司在判决生效后未能清偿申请执行人的债务，原审法院根据申请执行人的申请裁定追加江苏信联扬州分公司为本案被执行人承担法律责任，并冻结、扣划其银行存款执行行为符合法律规定，对江苏信联扬州分公司与被执行人江苏信联公司签订承包经营合同系被执行人内部管理文件，对外不产生法律效力，对申请执行人无法律约束力，对江苏信联扬州分公司提出的异议依法不予采信，据此，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定：驳回江苏信联建设工程有限公司扬州分公司的异议申请。
江苏信联连云港分公司不服一审裁定向本院提起复议称，一、原审认定事实不清，江苏信联扬州分公司被扣划的财产属于承包人熊传军个人所有，并非江苏信联公司财产。熊传军在承包江苏信联扬州分公司期间，已依照承包合同向江苏信联公司上交了全部工程管理费，被扣划的银行款项完全属于熊传军个人所有。二、原审法院适用法律错误，熊传军的合法权益应予保护。本案被扣划的财产系熊传军在如数缴纳合同约定的管理费以后所剩的收益，是独立于江苏信联公司的财产，归熊传军个人所有，根据司法解释应当得到保护。请求撤销（2013）新执字第517-4／5号民事裁定、（2013）新执字第3595-1／2号民事裁定及（2014）海执异字第00016、17号民事裁定。
高伟答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。江苏信联公司扬州分公司提出被扣划的款项系熊传军个人资产，不能作为异议理由提出，同时该分包合同效力限于合同的双方，不能对本案的申请执行人产生法律效力。
本院经审查查明，原审审查查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。原审法院在执行过程中，因江苏信联公司连云港分公司、江苏信联公司直接经营管理的财产不能清偿债务，江苏信联扬州分公司银行存款应当属于江苏信联扬州分公司所有的财产，原审法院裁定执行江苏信联公司的分支机构江苏信联扬州分公司，并冻结、扣划江苏信联扬州分公司银行存款并无不当。江苏信联扬州分公司提出其银行存款系承包人熊传军个人所有的理由不能成立。原审查明事实属实，裁决恰当。江苏信联扬州分公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏信联建设工程有限公司复议申请。维持连云港市海州区人民法院（2014）海执异字第00016、17号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年一月二十五日
书记员 徐林杉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初742号
原告：蒋海宁，男，1987年5月生于宁夏永宁县，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
被告：杨光斌，男，1971年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告蒋海宁与被告杨光斌物权保护纠纷一案中，原告蒋海宁以双方已私下协商解决争议为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋海宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告蒋海宁负担，退回原告蒋海宁25元。
审判员 薄鹏飞
二〇一六年五月十一日
书记员 王 婧