wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执395号
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河浦信用社。
代表人,海本峰,职务:主任.
被执行人陈燕，女，1977年10月20日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人刘书梅，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人吕均祥，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人马彩云，女，1955年12月25日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县农村信用合作联社溧河浦信用社与被执行人陈燕、刘书梅、吕均祥、马彩云为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人新野县农村信用合作联社溧河浦信用社于2017年6月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系当事人真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初1190号民事判决书的执行。可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕云琢
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执239-1号
申请执行人郭军涛，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区腰市镇郭村*组。
被执行人商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会，住商州区腰市镇庙前村。
法定代表人马闯，系该村委会主任。
郭军涛与商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会买卖合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初744号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭军涛向本院申请执行，申请执行标的为10512元。
本案在执行过程中，因被执行人商洛市商州区腰市镇庙前村民委员会账务交接未清，无法履行，申请人郭军涛表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郭军涛撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可在两年内申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年五月二十三日
审判员 葛 敏
书记员 屈丹妮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1089号
原告崔某某，住长春市朝阳区。
委托代理人王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
被告赵某某，住址同上。
原告崔某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人王春波到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，2008年8月21日，原、被告登记结婚，后因感情不合，于2013年5月27日协议离婚，约定：原告名下的长春市朝阳区桦甸街科技新村2栋3门107室房屋归原告，贷款由原告偿还；被告名下博赛化妆品公司归被告所有，自离婚之日起一年内被告给付原告50万元钱款。被告没有按期给付原告钱款违反双方约定。原告诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告50万元，并自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至给付为止的利息。2、本案诉讼费、财产保全费由由被告承担。
被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年8月21日登记结婚，于2013年5月27日在长春市朝阳区民政局协议离婚。离婚协议约定：“……三、财产处理情况：女方名下博赛化妆品公司归女方所有。自离婚之日起一年内女方支付男方人民币伍拾万整，以男方收条为准。女方名下奥迪归女方所有，其它财产自行分完。”以上事实，有结婚证复印件、离婚证复印件为凭、离婚协议复印件，足资认定。
本院认为，原、被告是在婚姻登记机关办理的登记离婚手续，双方在民政局签订的离婚协议书是合法有效的，原、被告应按照协议约定履行各自的义务，因此原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某500，000.00元。（自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元由被告赵某某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1089号
原告崔某某，住长春市朝阳区。
委托代理人王春波，吉林天地泽律师事务所律师。
被告赵某某，住址同上。
原告崔某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人王春波到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔某某诉称，2008年8月21日，原、被告登记结婚，后因感情不合，于2013年5月27日协议离婚，约定：原告名下的长春市朝阳区桦甸街科技新村2栋3门107室房屋归原告，贷款由原告偿还；被告名下博赛化妆品公司归被告所有，自离婚之日起一年内被告给付原告50万元钱款。被告没有按期给付原告钱款违反双方约定。原告诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告50万元，并自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至给付为止的利息。2、本案诉讼费、财产保全费由由被告承担。
被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年8月21日登记结婚，于2013年5月27日在长春市朝阳区民政局协议离婚。离婚协议约定：“……三、财产处理情况：女方名下博赛化妆品公司归女方所有。自离婚之日起一年内女方支付男方人民币伍拾万整，以男方收条为准。女方名下奥迪归女方所有，其它财产自行分完。”以上事实，有结婚证复印件、离婚证复印件为凭、离婚协议复印件，足资认定。
本院认为，原、被告是在婚姻登记机关办理的登记离婚手续，双方在民政局签订的离婚协议书是合法有效的，原、被告应按照协议约定履行各自的义务，因此原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某500,000.00元。（自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800.00元由被告赵某某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年八月五日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1089号原告崔某某，住长春市朝阳区。委托代理人王春波，吉林天地泽律师事务所律师。被告赵某某，住址同上。原告崔某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人王春波到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔某某诉称，2008年8月21日，原、被告登记结婚，后因感情不合，于2013年5月27日协议离婚，约定：原告名下的长春市朝阳区桦甸街科技新村2栋3门107室房屋归原告，贷款由原告偿还；被告名下博赛化妆品公司归被告所有，自离婚之日起一年内被告给付原告50万元钱款。被告没有按期给付原告钱款违反双方约定。原告诉讼请求为：1、依法判令被告给付原告50万元，并自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至给付为止的利息。2、本案诉讼费、财产保全费由由被告承担。被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年8月21日登记结婚，于2013年5月27日在长春市朝阳区民政局协议离婚。离婚协议约定：“……三、财产处理情况：女方名下博赛化妆品公司归女方所有。自离婚之日起一年内女方支付男方人民币伍拾万整，以男方收条为准。女方名下奥迪归女方所有，其它财产自行分完。”以上事实，有结婚证复印件、离婚证复印件为凭、离婚协议复印件，足资认定。本院认为，原、被告是在婚姻登记机关办理的登记离婚手续，双方在民政局签订的离婚协议书是合法有效的，原、被告应按照协议约定履行各自的义务，因此原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《关于适用被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告崔某某500,000.00元。（自2014年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至给付时止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元由被告赵某某东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一五年八月五日书 记 员  张大伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00106号
申请人王鹏，男，汉族，四川省南充市人，住荆门市东宝区长宁大道。
被申请人刘正权，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖路。
被申请人谭泽芹，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖路。
被申请人刘荆川，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖路。
被申请人刘朝霞，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区月亮湖路。
申请人王鹏于2015年8月25日向本院提出申请，要求对以被申请人刘荆川名义登记的位于荆门市掇刀区半山豪苑房屋及以被申请人刘朝霞名义登记的位于荆门市掇刀区半山豪苑房屋均予以查封；对被申请人谭泽芹、刘正权分别享有的荆门市嘉艺坊美食有限公司股权均予以冻结。申请人王鹏已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人刘荆川名义登记的位于荆门市掇刀区半山豪苑房屋予以查封；
二、对以被申请人刘朝霞名义登记的位于荆门市掇刀区半山豪苑房屋予以查封；
三、对被申请人谭泽芹、刘正权分别享有的荆门市嘉艺坊美食有限公司股权均予以冻结；
四、对申请人王鹏提供的担保财产：以王骏名义登记的位于荆门市天鹅广场四干渠西侧凯凌香格里拉别墅及以蒋铮名义登记的位于荆门市天鹅广场四干渠西侧凯凌香格里拉别墅均予以查封；
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00106号
申请人襄阳市好邻居连锁超市有限公司，住所地襄阳市樊城区职工街。
法人代表，张宏涛，公司董事长。
被申请人陈虎，男，汉族，住荆门市东宝区北门路。
申请人襄阳市好邻居连锁超市有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人陈虎以段中梅名义在金融机构的存款予以冻结。申请人襄阳市好邻居连锁超市有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人襄阳市好邻居连锁超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈虎以段中梅名义在银行机构上的存款予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月十日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00106号申请人王鹏。被申请人刘正权。被申请人谭泽芹。被申请人刘荆川。被申请人刘朝霞。申请人王鹏于2015年8月25日向本院提出申请，要求对以被申请人刘荆川名义登记的位于荆门市掇刀区半山豪苑房屋及以被申请人刘朝霞名义登记的位于荆门市掇刀区半山豪苑房屋均予以查封；对被申请人谭泽芹、刘正权分别享有的荆门市嘉艺坊美食有限公司股权均予以冻结。申请人王鹏已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对以被申请人刘荆川名义登记的位于荆门市掇刀区半山豪苑房屋予以查封；二、对以被申请人刘朝霞名义登记的位于荆门市掇刀区半山豪苑房屋予以查封；三、对被申请人谭泽芹、刘正权分别享有的荆门市嘉艺坊美食有限公司股权均予以冻结；四、对申请人王鹏提供的担保财产：以王骏名义登记的位于荆门市天鹅广场四干渠西侧凯凌香格里拉别墅及以蒋铮名义登记的位于荆门市天鹅广场四干渠西侧凯凌香格里拉别墅均予以查封；上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年八月二十五日书记员张皓宇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3666号
原告：梁德甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告梁德甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，梁德甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4921.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告梁德甲工资款4921.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告梁德甲工资款4921.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初629号
原告：白雪坤，男，1984年3月24日出生，满族，职工，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告：郝飞，男，1981年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告：陈美儒，女，35岁，汉族，职工，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
被告：王福根，男，40岁，汉族，职工，现住内蒙古呼和浩特市武川县。
原告白雪坤与被告郝飞、陈美儒、王福根民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员倪丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白雪坤到庭参加了诉讼，被告郝飞、陈美儒、王福根经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。该案经缺席审理，现已审理终结。
原告白雪坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝飞归还欠款及利息，借款担保人承担连带保证责任；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郝飞于2016年1月13日向原告借款150000元，月息2分，期限6个月，利息共计18000元，并由陈美儒、王福根担保，现已逾期未还。
被告郝飞、陈美儒、王福根均未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郝飞于2016年1月13日向原告白雪坤借款150000元，约定利息2分，借款期限六个月，从2016年1月13日至2016年7月12日止，每月12日为结息日，借款到期后归还本金。被告陈美儒、王福根为该笔借款的保证人。从2016年1月13日至2016年7月12日，该款利息为18000元（150000×0.02元/月×6个月），本息合计168000元。借款到期后，三被告均未向原告归还本金，也未支付过利息。
上述事实，由原告白雪坤出示的借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告白雪坤与被告郝飞之间的借款合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。原告依约定将借款交付被告后，但被告并未按照约定归还借款，其行为已经侵犯了原告的合法权益。被告陈美儒、王福根自愿为该笔借款承担保证责任，故被告陈美儒、王福根应承担连带还款责任。另对原告白雪坤主张的18000元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条即“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该笔借款的利息约定未超过年利率24%，故本院予以支持。综上所述，本院对原告白雪坤的诉讼请求予以支持，被告郝飞、陈美儒、王福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郝飞归还原告白雪坤借款150000元，该款利息18000元（150000元×2%×6个月，从2016年1月13日起至2016年7月12日止），本息合计168000元，款限于判决生效后十日内付清；
二、被告陈美儒、王福根对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告郝飞、陈美儒、王福根承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 倪丽丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛 敏
附:相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01730号
申请执行人王秋民，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王岳桐，又名王碰云，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张茂堂，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02374号民事调解书，依法向被执行人王岳桐、张茂堂发出执行通知书，责令其向申请人王秋民偿还借款本息5500元，承担案件受理费400元、执行费730元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王岳桐、张茂堂的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月十日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01730号
申请执行人王秋民，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王岳桐，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张茂堂，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02374号民事调解书，依法向被执行人王岳桐、张茂堂发出执行通知书，责令其向申请人王秋民偿还借款本息5500元，承担案件受理费400元、执行费730元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王秋民亦再提供不出被执行人王岳桐、张茂堂可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年五月二十九日
书记员 高志伟
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1296号
原告：邓某某，男。
被告：胡某某，男。
原告邓某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告邓某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告邓某某承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年一月五日
书 记 员 雷柏军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6081号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：韩兵富。
上列原告与被告韩兵富信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项126017.85元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兵富应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杨俊洁
审判员 兰榕燕
审判员 何 兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第167号
申请执行人杨兆正，男，1985年7月30日出生，回族，住济阳县。
被执行人甄小龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住商河县。
被执行人甄静，男，1985年9月2日出生，汉族，住商河县。
本院在执行申请执行人杨兆正与被执行人甄小龙、甄静民间借贷纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的8万元及利息，案件受理费900元，未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00324-1号
申请执行人望江县桥港小额贷款有限公司。
被执行人齐美贵，男，1965年10月7日生，汉族，住望江县。
被执行人余群枝，女，1968年6月24日生，汉族，住址同上，系齐美贵之妻。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）望民二初字第00127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐美贵、余群枝的银行存款或其他财产权130588.7元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一五年十二月三日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00324-1号
申请执行人刘某。
被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区泉塘组。
法定代表人李学强。
申请执行人刘某与被执行人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区泉塘组侵害集体经济组织成员纠纷执行一案过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01864号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 楚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1522号
申请执行人王有平，男，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵毛田，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王凤英，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初45号民事判决书在执行王有平申请执行赵毛田、王凤英民间借贷纠纷一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其偿还借款本金35万元及利息，并承担案件受理费3280元、执行费5200元。
在执行本案过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管�部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1522号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年八月三十日
书记员 贺晓敏
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第260号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐某甲，个体。曾因犯抢劫罪于1990年7月18日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月7日被逮捕，2014年3月18日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人徐某甲于2013年10月21日下午，在东海县黄川镇桃李桥西边，因琐事与宋某发生纠纷，徐某甲从变拖车副驾驶室内将宋某拽出倒地，致宋某肩膀受伤。经法医鉴定，宋某因遭钝性外力致右肩锁关节脱位，已构成轻伤。被告人徐某甲到案后，如实供述犯罪事实。被告人徐某甲与被害人宋某达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有宋某就医材料、调解协议及收条、谅解书、东海县人民法院（1990）刑判字第136号刑事判决书，证人郭某、张某甲、孙某、张某乙、徐某乙的证言，被害人宋某的陈述，被告人徐某甲供述和辩解，东海县人民医院司法鉴定所出具的东海司鉴所（2013）活鉴字第1266号法医鉴定意见书，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人徐某甲已与被害人宋某达成调解协议并已履行完毕，取得了被害人宋某的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姜 童
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执475号
申请人：灯塔市农村信用合作联社。
法定代表人：于洪光，系该单位理事长。
被执行人：王丹。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民督1号支付令灯塔市农村信用合作联社申请执行王丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民督1号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 邢 星
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 璐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1453号
原告郭某某，男，汉族，1975年3月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。
被告康某某，男，汉族，1980年12月18日生，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元及其利息16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月21日被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款20000元，当时双方约定借款按2％月利率计息，借款期限为3个月。事后经原告催收，被告至今未归还原告借款本息。
原告郭某某向本院提供的证据有：2013年4月21日被告立具的借条一张。
被告康某某辩称，借条是我写的，但当时就扣了我3个月的利息6000元，我只拿到14000元本金，借条上写按2％月利率计息，实际上是按20％月利率计息的。借款后我支付了原告4000元利息，2015年1月31日又通过大阿派出所田军法归还了原告本金3500元。
被告康某某向本院提供的证据有：2017年6月17日证人郭某书写的证明（康某某借郭某某20000元，每月收2000元利息）、2015年1月31日案外人田某某收条（今收到康某某还郭朝阳欠款3500元）。
经法庭审理查明的事实，2013年4月21日，由案外人叶某某担保，被告向原告借款20000元，当时双方约定借款按2％月利率计息，利息月结月清，同时约定还款期限为3个月，逾期未还按10％收取违约金。事后经原告催收，被告支付了原告6个月的约定利息，剩余20000元本金及其借款6个月以后的利息至今未归还给原告。
上述事实，有当事人的陈述及原告向本院提供的2013年4月21日被告立具的借条一张证实，证据经法庭质证，可以认定。
对被告康某某提出的“借条是我写的，但当时就扣了我3个月的利息6000元，我只拿到14000元本金，借款后我支付了原告4000元利息”的主张，因原告予以否认，被告未向本院举证，本院不予支持；对被告康某某提出的“借条上写按2％月利率计息，实际上是按20％月利率计息的”主张，被告虽然提供了2017年6月17日证人郭某书写的证明（康某某借郭某某20000元，每月收2000元利息），但因郭某未到庭当庭作证，原告又予以否认，且与被告辩称的“实际上是按20％月利率计息的、当时就扣了我3个月的利息6000元”和被告主张的“郭某证明证实了被告借了原告高利贷，每个月按2毛钱利率计息”不符，本院不予支持；对被告提出的“2015年1月31日又通过大阿派出所田某某归还了原告本金3500元”的主张，因原告未予以认可，且被告提供的2015年1月31日案外人田某某收条（今收到康某某还郭朝阳欠款3500元），不能反映该款是本金还是利息，也难于证明原告已经收到了该款，本院不予支持。就案外人田某某收取的该3500元，当事人可以采取其他合法途径予以处理。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且合法有效，应收法律保护。被告康某某拖欠原告借款本金20000元及其2013年10月21日以后利息不还，损害了原告郭某某的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，因未违反法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告康某某应当归还原告郭某某借款本金20000元及其利息16000元（按月利率2％计算利息40个月），限于本判决生效之日起6个月内付清；
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元，由被告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊 涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异485号
案外人：盛翱，男，1987年7月21日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人盛翱不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人盛翱向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人盛翱书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许盛翱撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113白民初387号
原告杜杰昌，男，1958年2月20日生，汉族，贵州省大方县人，住贵阳市观山湖区。
委托代理人吴茂学，男，贵阳市白云区艳山红镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司，住址贵阳市观山湖区。
法定代表人周绍俊，系该公司总经理。
委托代理人林东，男，贵州鼎威律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告杜昌杰诉被告贵阳冰清玉洁物业清洁有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜杰昌及委托代理人吴茂学，被告贵阳冰清玉洁物业清洁公司之委托代理人林东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告到被告处工作在贵阳市白云区恒大城从事打扫卫生工作。2014年1月13日，原告在上班过程中，原告乘坐由员工李道来驾驶装运垃圾的三轮摩托车至恒大城小区内道路旁因李道来操作不当翻车，导致原告腰部受伤。原告为此发生医疗费、生活补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计175311.3元。上述损失应由被告赔偿。因原、被告无法就赔偿问题达成协议，故向法院起诉，请求判令：1、判决被告赔偿医疗费、生活补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计175311.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年6月1日，原告与被告签订劳动合同后，原告被安排至白云区恒大城从事工作，被告按月支付原告工资，原告依约履行劳动义务，双方属于劳动关系。原告在上班过程中受伤属于劳动者与用人单位因工伤赔偿而引起的争议，应当先由劳动争议仲裁委员会裁决。
本院认为，原、被告诉争应当属于劳动争议，依法应当由劳动争议仲裁委员先行仲裁后，如有一方不服，才能提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生争议。”之规定，原告与被告签订了书面劳动合同，原告被被告安排至贵阳市白云区恒大城从事保洁工作，约定工资为每月1250元，双方构成了劳动关系，且原告未经劳动争议仲裁前置程序，故原告的起诉不属于人民法院受理的范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
驳回原告杜杰昌对被告冰清玉洁物业清洁有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告杜杰昌负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 奕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曾素梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9078号
原告：陈长体，男，1976年4月7日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告：曾成竹，男，1970年10月17日出生，汉族，住晋江市，
被告：王秀伴，女，1970年3月21日出生，汉族，住晋江市，
原告陈长体与被告王秀伴、曾成竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈长体的委托代理人庄明到庭参加诉讼，被告王秀伴、曾成竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈长体诉称：被告曾成竹因生活所需向原告借款�计450000元，并分别于2015年7月17日、2015年9月4日向原告出具借条确认借款400000元、50000元。借款后，经原告催讨，被告曾成竹未能偿还借款。被告王秀伴与被告曾成竹是夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求判决二被告共同偿还原告本金450000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清借款之日止的利息。对此，原告提供以下证据：1.二被告的结婚登记申请书及婚姻状况证明，以证明两被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.借条二份，以证明被告曾成竹向原告借款450000元的事实。
被告曾成竹、王秀伴未作书面答辩。
本院认为：被告曾成竹、王秀伴经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼�利。原告提供的婚姻证明及借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
审理查明：被告王秀伴与被告曾成竹系夫妻关系。被告曾成竹陆续向原告借款共计450000元，并分别于2015年7月17日、2015年9月4日向原告出具借条确认借款事实。双方没有书面约定借款利息及期限。后被告未能偿还原告借款。原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈长体与被告曾成竹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾成竹拖欠原告借款450000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。被告曾成竹在原告起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，原告请求被告支付自起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；被告王秀伴对其与曾成竹夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告王秀伴、曾成竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王秀伴、曾成竹应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长体借款450000元并以此为基数支付原告自2015年9月18日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告王秀伴、曾成竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 苏大少
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 关 恒
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十三条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的�更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第9078号原告：陈长体，男，1976年4月7日出生，汉族，住晋江市，委托代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。委托代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。被告：曾成竹，男，1970年10月17日出生，汉族，住晋江市，被告：王秀伴，女，1970年3月21日出生，汉族，住晋江市，原告陈长体与被告王秀伴、曾成竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈长体的委托代理人庄明到庭参加诉讼，被告王秀伴、曾成竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈长体诉称：被告曾成竹因生活所需向原告借款�计450000元，并分别于2015年7月17日、2015年9月4日向原告出具借条确认借款400000元、50000元。借款后，经原告催讨，被告曾成竹未能偿还借款。被告王秀伴与被告曾成竹是夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。请求判决二被告共同偿还原告本金450000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清借款之日止的利息。对此，原告提供以下证据：1.二被告的结婚登记申请书及婚姻状况证明，以证明两被告系夫妻关系以及本案借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实；2.借条二份，以证明被告曾成竹向原告借款450000元的事实。被告曾成竹、王秀伴未作书面答辩。本院认为：被告曾成竹、王秀伴经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼�利。原告提供的婚姻证明及借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。审理查明：被告王秀伴与被告曾成竹系夫妻关系。被告曾成竹陆续向原告借款共计450000元，并分别于2015年7月17日、2015年9月4日向原告出具借条确认借款事实。双方没有书面约定借款利息及期限。后被告未能偿还原告借款。原告于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院认为：原告陈长体与被告曾成竹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾成竹拖欠原告借款450000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款为不定期无息借款。被告曾成竹在原告起诉催告后仍未还款，事实上构成违约，原告请求被告支付自起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持；被告王秀伴对其与曾成竹夫妻关系存续期间所负的债务，应当依法承担共同偿还责任。被告王秀伴、曾成竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王秀伴、曾成竹应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长体借款450000元并以此为基数支付原告自2015年9月18日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告王秀伴、曾成竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡忠楚代理审判员  舒 旋人民陪审员  苏大少二〇一五年十一月十一日书 记 员  关 恒本案适用法律如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十三条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的�更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1172号
原告：田子江，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：刘建生，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告田子江与被告刘建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子江到庭参加诉讼，被告刘建生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田子江向本院提出诉讼请求：要求被告刘建生支付轮胎款3000元并支付逾期利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2016年2月4日被告购买原告轮胎，欠款3000元，约定三十日内付清，如逾期，支付四倍银行贷款利息的违约金。后经多次催要，被告未偿付，请求法院依法判决。
刘建生辩称，我购买了田子江的轮胎，但轮胎有质量问题。
本院经审理认定事实如下：
原告田子江围绕诉讼请求依法提交欠款协议一份。该欠款协议系填充式，主要内容为：今欠到徐水县大王店镇西黑山村田子江轮胎款3000元，于三十日内还清，预（逾）期不归还，按人民银行贷款利息的四倍给予结算，欠款人刘建生，欠款人住址南隆善，欠款日期2016年2月4日。原告质证称，填充式欠款协议是我提供的，被告本人填写相关内容。
诉讼中，本院对被告刘建生进行调查并制作调查笔录一份，主要内容为：我承认欠田子江轮胎款3000元，但轮胎有质量问题；我看不出欠款协议上是不是我签的字。原告质证称，轮胎没有质量问题。
通过当事人陈述及对上述证据的质证意见，本院认为，被告虽然对欠款协议中的签名未作确认，但承认欠原告轮胎款3000元的事实，故本院对原告主张的被告欠原告轮胎款3000元的事实予以认定。
本院认为，被告刘建生向原告田子江购买轮胎，双方形成买卖合同关系。被告称轮胎有质量问题，原告否认，被告未提供相关证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告购买轮胎后应向原告支付相应价款，对原告要求被告给付轮胎款3000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃逾期利息，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘建生于判决生效后十日内给付原告田子江轮胎款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一七年七月十九日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1172号原告：田子江，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：刘建生，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告田子江与被告刘建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田子江到庭参加诉讼，被告刘建生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田子江向本院提出诉讼请求：要求被告刘建生支付轮胎款3000元并支付逾期利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：2016年2月4日被告购买原告轮胎，欠款3000元，约定三十日内付清，如逾期，支付四倍银行贷款利息的违约金。后经多次催要，被告未偿付，请求法院依法判决。刘建生辩称，我购买了田子江的轮胎，但轮胎有质量问题。本院经审理认定事实如下：原告田子江围绕诉讼请求依法提交欠款协议一份。该欠款协议系填充式，主要内容为：今欠到徐水县大王店镇西黑山村田子江轮胎款3000元，于三十日内还清，预（逾）期不归还，按人民银行贷款利息的四倍给予结算，欠款人刘建生，欠款人住址南隆善，欠款日期2016年2月4日。原告质证称，填充式欠款协议是我提供的，被告本人填写相关内容。诉讼中，本院对被告刘建生进行调查并制作调查笔录一份，主要内容为：我承认欠田子江轮胎款3000元，但轮胎有质量问题；我看不出欠款协议上是不是我签的字。原告质证称，轮胎没有质量问题。通过当事人陈述及对上述证据的质证意见，本院认为，被告虽然对欠款协议中的签名未作确认，但承认欠原告轮胎款3000元的事实，故本院对原告主张的被告欠原告轮胎款3000元的事实予以认定。本院认为，被告刘建生向原告田子江购买轮胎，双方形成买卖合同关系。被告称轮胎有质量问题，原告否认，被告未提供相关证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告购买轮胎后应向原告支付相应价款，对原告要求被告给付轮胎款3000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃逾期利息，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘建生于判决生效后十日内给付原告田子江轮胎款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘建生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇一七年七月十九日法官助理  陈 林书 记 员  张学友
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1288号
原告：何某某,男,1958年12月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽某某科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告何某某诉被告安徽某某科技发展有限公司合同纠纷一案中，因何某某在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐朝云
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第25-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
被执行人澄海市联农粮油实业有限公司。
法定代表人林秀荣，经理。
被执行人汕头市澄海区莲下镇南湾经济联合社。
法定代表人林秀荣，主任。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人澄海市联农粮油实业有限公司、被执行人汕头市澄海区莲下镇南湾经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第43号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行下列义务：一、被执行人澄海市联农粮油实业有限公司付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款1749977.81元、利息6875元及相应罚息，并支付垫付的案件受理费27140元；二、被执行人汕头市澄海区莲下镇南湾经济联合社对被执行人澄海市联农粮油实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人澄海市联农粮油实业有限公司现已停止生产经营，经对二被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾舒鸿（代）
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初7号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，男，1990年8月19日出生，汉族，籍贯广东省连县，文化程度大学专科，住连州市。因本案于2017年11月13日被羁押并于同日被拘留，后于同年11月20日被取保候审。
公诉机关于2018年1月2日以穗云检公诉刑诉[2017]3004号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年11月13日4时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车，途经本市白云区106国道七星岗路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经提取梁的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为100.9mg/100mL，认为被告人梁某具有自首的处罚情节，建议对梁某判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人梁某对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。梁某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年一月五日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第65号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人朝某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检刑诉[2014]61号起诉书指控被告人朝某某犯危险驾驶罪，于2014年6月14日向本院提起公诉。本院经征得被告人朝某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人朝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月14日20时15分许，被告人朝某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇“龙田大酒店”门口时，被巴林右旗交警大队巡逻民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人朝某某的人体血液中乙醇含量为97.23mg/100ml。
上述事实，被告人朝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、蒙DZX1**号二轮摩托车信息、当事人血样提取笔录、公安交通管理强制措施凭证、扣押、发还物品文件清单、机动车驾驶证转交吊销凭证、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人朝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人朝某某如实供述自己的犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人朝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年7月25日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 迎 春
二〇一四年七月三日
书 记 员 阿娜尔
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00359号
原告高纪芳。系太原市小店区诚顺达租赁中心的经营者。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西六建集团有限公司，住所地太原市和平南路192号。
法定代表人李督文，该公司董事长。
被告山西六建集团有限公司第六分公司，住所地太原市万柏林区金阳路10号2008房间。
负责人张国栋。
本院受理了高纪芳诉山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案后，被告山西六建集团有限公司第六分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在山西省太原市万柏林区，本院没有管辖权，要求将该案移送太原市万柏林区人民法院审理。
经审查，本院认为，原被告所签订的租赁合同明确约定，发生争议，先协商，达不成协议，由出租方负责人户籍所在地人民法院裁定。本案原告高纪芳作为出租方太原市小店区诚顺达租赁中心经营者，其户籍所在地为太原市小店区。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回山西六建集团有限公司第六分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一五年二月十二日
书记员 刘思艺
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00359号
原告高纪芳。系太原市小店区诚顺达租赁中心的经营者。
委托代理人杨成才，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西六建集团有限公司，住所地太原市和平南路192号。
法定代表人李督文，该公司董事长。
被告山西六建集团有限公司第六分公司，住所地太原市万柏林区金阳路10号2008房间。
负责人张国栋。
本院在审理原告高纪芳与被告山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司第六分公司租赁合同纠纷一案中，原告高纪芳于2015年3月10日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高纪芳撤回起诉。
案件受理2980元（原告已预交），减半收取1490元，由原告高纪芳负担。
审判员 王晓芳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘思艺
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法炭民初字第649号
原告：曾某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX县XX镇XX村，公民身份号码：44012119XXXXXXXXXX。
被告：黎某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省XX县XX镇XX村，公民身份号码：44282419XXXXXXXXXX。
本院在审理原告曾某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2013年11月12日以收集新证据为由，申请撤回对被告黎某某的起诉。
本院认为：原告曾某某的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对被告黎某某的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曾某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 邓广焰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 方琢华
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第469-1号
原告：丁××。
被告：马×。
本院在审理原告丁××诉被告马×保证合同纠纷一案中
，原告丁××于2009年3月23日向本院提出申请，要求冻结被
告马×银行存款23万元，或查封、扣押价值相当的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告丁××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告马×银行存款23万元，或查封、扣押价值23万
元的财产，合并执行以23万元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 徐季平
二〇〇九年三月二十七日
书记员 王志辉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第927号
原告：李某。
委托代理人：孟某某。
被告：洪某甲。
原告李某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月25
日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进
行了审理。原告李某及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，
被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告自己相识恋爱一年后在安吉
县孝丰镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名洪某乙，现年
8岁。婚后感情一般，由于两人性格差异较大，生活习惯不同
，双方经常为生活琐事发生争吵。原告曾为夫妻打闹找妇女主
任解决无果，后双方感情越来越差，分居已近四年，夫妻感情
已彻底破裂，诉请判令：1.原、被告离婚（无夫妻共同财产）
；2.婚生女洪某乙随原告生活，由被告每月承担生活费500元；3
.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲未作答辩。
本案经审理查明事实：原、被告系自由恋爱，于2001年1
2月25日在安吉县孝丰镇人民政府登记结婚，于2002年4月3日
生育一女，取名洪某乙。婚初，夫妻感情尚可。但后因被告无固定收入来源，原告认为被告缺乏责任心，致使原、被告双方摩
擦矛盾增加，感情出现裂痕。2008年9月原告离家前往义乌打
工，后又将婚生女一同带往义乌生活，与被告渐渐失去联系，
感情逐渐转淡，遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有庭审陈述、结婚登记、婚生女身份证明等
证据材料予以证实。
本院认为：原告李某与被告洪某甲自由恋爱相识并登记结
婚，因此婚姻基础较好。婚后一段时间内也保持了较好的夫妻
关系。近年来，双方为家庭在外奔波，聚少离多，导致沟通交
流不畅，遂产生矛盾。今后夫妻双方若能加强联系，互相理解
、关爱，共同经营好家庭，仍有和好可能。现原告诉请离婚，
未能提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 梁 赟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第927号
原告：李某。
委托代理人：孟云霞。
被告：洪某甲。
原告李某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟云霞到庭参加了诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告自己相识恋爱一年后在安吉县孝丰镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名洪某乙，现年8岁。婚后感情一般，由于两人性格差异较大，生活习惯不同，双方经常为生活琐事发生争吵。原告曾为夫妻打闹找妇女主任解决无果，后双方感情越来越差，分居已近四年，夫妻感情已彻底破裂，诉请判令：1.原、被告离婚（无夫妻共同财产）；2.婚生女洪某乙随原告生活，由被告每月承担生活费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲未作答辩。
本案经审理查明事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在安吉县孝丰镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名洪某乙。婚初，夫妻感情尚可。但后因被告无固定收入来源，原告认为被告缺乏责任心，致使原、被告双方摩擦矛盾增加，感情出现裂痕。2008年9月原告离家前往义乌打工，后又将婚生女一同带往义乌生活，与被告渐渐失去联系，感情逐渐转淡，遂向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
上述事实，有庭审陈述、结婚登记、婚生女身份证明等证据材料予以证实。
本院认为：原告李某与被告洪某甲自由恋爱相识并登记结婚，因此婚姻基础较好。婚后一段时间内也保持了较好的夫妻关系。近年来，双方为家庭在外奔波，聚少离多，导致沟通交流不畅，遂产生矛盾。今后夫妻双方若能加强联系，互相理解、关爱，共同经营好家庭，仍有和好可能。现原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 梁 赟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2676号
申请执行人任增富，男，汉族，1970年12月15日出生，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛玛丽酒业有限公司，住所地黄岛区
法定代表人刘华爱，该公司总经理。
申请执行人任增富与被执行人青岛玛丽有限公司因劳动争议一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出的青黄劳仲案字（2015）第11065号调解书申请执行，执行标的为7075元。在执行过程中查明，被执行人所有的财产正在评估审计中。现无其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2676号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十二日
书记员 郑庆彬
江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初398号
原告：江城田房箩箩老茶坊。
住所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县国庆乡田房村田房上寨。
统一社会信用代码：91530826MA6K56J35L。
投资人：普挺聪。
委托诉讼代理人：普德林，系原告江城田房箩箩老茶坊投资人普挺聪的父亲，特别授权代理。
被告：杨忠南，现住江城县。
原告江城田房箩箩老茶坊与被告杨忠南相邻权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江城田房箩箩老茶坊于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江城田房箩箩老茶坊向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江城田房箩箩老茶坊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江城田房箩箩老茶坊负担。
审 判 长 史 睿
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 蔡小英
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗智宸
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执恢36号
申请执行人：刘某1，男，汉族，1934年8月9日出生，住四川省广汉市雒城镇。
申请执行人：高某，女，汉族，1938年5月9日出生，住四川省广汉市雒城镇。
申请执行人：刘某2，女，汉族，2000年1月4日出生，住四川省广汉市雒城镇。
法定代理人：刘某1，男，汉族，1934年8月9日出生，住四川省广汉市雒城镇。
被执行人：易学兴，男，汉族，1961年1月27日出生，户籍地绵阳市涪城区。
申请执行人刘某1、高某、刘某2依据本院（2016）川06刑初15号刑事附带民事判决书，于2017年11月10日向本院申请恢复强制执行，本案应执行各种费用28683元。
本案在执行中查明：被执行人易学兴被判处死刑，现羁押于广汉市看守所。通过司法查询措施查明，被执行人确无财产可供执行。现申请执行人通过司法救助已收到28683元救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）川06刑初15号刑事附带民事判决书中判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红兵
审判员 高 正
审判员 程 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈涪林
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第827号
申请执行人孙某某，男，1931年7月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人孙某某（一），女，1973年6月25日生，汉族，住所青岛市崂山区。
本院在执行申请人孙某某与被执行人孙某某（一）赡养费纠纷一案中，申请人孙立鸿于2015年6月15日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第827号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年八月三十一日
书记员 于海波
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢160号
邵坚博、张东明：
关于申请执行人邵坚博与被执行人张东明机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第734号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵坚博向我院申请强制执行，本院依法于2015年8月20日立案执行，因无财产可供执行，本院于2015年10月31日依法终结本次执行程序，2017年11月13日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人邵坚博与被执行人张东明达成和解并自动履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，申请结案。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第734号民事调解书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2015）长经开民初字第734号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十六日
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4318号
申请执行人浙江吉鸿建设有限公司：
被执行人温州万林鞋业有限公司：
申请执行人浙江吉鸿建设有限公司与被执行人温州万林鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5725号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江吉鸿建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州万林鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4318号案件执行完毕。
二〇一八年一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6138号
原告：张华奇，男，汉族，1975年5月14日出生，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。
被告：湖南真顺食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江世纪城临江苑5栋2902号房。
法定代表人：杜先春。
被告：杜先春，男，汉族，1978年7月27日出生，住湖北省洪湖市。
原告张华奇诉被告湖南真顺食品有限公司（以下简称“真顺食品公司”）、杜先春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华奇的委托诉讼代理人陈松祥到庭参加诉讼。被告真顺食品公司、杜先春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华奇向本院提出诉讼请求：1、被告真顺食品公司偿还原告货款251074元及违约金25107.4元；2、被告杜先春对被告真顺食品公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告真顺食品公司为被告杜先春出资设立的一人有限责任公司。2015年5月10日，原告与被告真顺食品公司签订一份《经销合同》，合同约定：被告真顺食品公司授权原告在邵阳市经销优胜乐牌系列产品。合同第七条约定，原告必须支付现款，被告真顺食品公司在收到货款后，7日内将货品送到指定地点仓库。合同还约定双方的其他权利义务及违约责任。合同第十条第二款约定，一方违约，违约金为原告经销被告真顺食品公司提供的产品零售价的10%。原告共向被告真顺食品公司支付货款251074元，但被告真顺食品公司未按约定向原告发货。原告多次催促被告真顺食品公司返还货款，2016年5月23日，被告真顺食品公司向原告出具一张欠条，承诺将该笔货款251074元在2016年9月30日前结清，被告杜先春也在该欠条上签字确认。但是，被告真顺食品公司、杜先春均未履行该承诺。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告真顺食品公司、杜先春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记信息、《经销合同》、欠条、农业银行卡交易明细等证据。经庭审审查，本院认定事实如下：
被告真顺食品公司系一人有限责任公司，被告杜先春系该公司的股东及法定代表人。2015年5月10日，被告真顺食品公司（甲方）与原告张华奇（乙方）签订一份《经销合同》，合同约定：甲方授权乙方在邵阳市负责销售甲方的优胜乐牌系列产品，本合同期限为2015年5月10日至2016年5月9日止；甲方授权乙方为优胜乐牌系列产品市场销售，乙方负责优胜乐牌系列产品市场开发、销售、品牌维护、消费者售后工作；乙方必须支付现款，甲方在收到货款后，7日内将货品送到指定地点仓库，乙方非经甲方同意，不得任意拒收或退回（除特殊情况可以双方协商解决）；任何一方不履行或不完全履行本合同条款中规定的义务，即构成违约，违约方应承担违约责任；双方约定，违约的金额为在此前乙方经销甲方提供的产品零售价总额10%，如违约给对方造成损失，损失超过违约金总额，违约方还应负责超额部分赔偿责任。
合同签订后，原告按约向被告真顺食品公司支付货款，但被告真顺食品公司未按约向原告发货，原告遂要求被告真顺食品公司返还货款。经原告多次催款，2016年5月23日，被告真顺食品公司向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠隆回客户张华奇总费用贰拾伍万壹仟零柒拾肆元（251074元），此款于2016.9.30前结清。”该欠条上有被告真顺食品公司盖章及被告杜先春签名。后两被告未按约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，一、被告真顺食品公司与原告张华奇签订的《经销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告已按约向被告真顺食品公司支付货款，但被告真顺食品公司未按约向原告发货，后原告要求被告返还货款，被告真顺食品公司遂于2016年5月23日向原告出具一张欠条，承诺于2016年9月30日前偿还原告所有费用251074元。该欠条有被告真顺食品公司盖章及其法定代表人即被告杜先春签名，可作为被告真顺食品公司向原告返还货款等费用的结算依据。现无证据证明被告已偿还上述欠款，故本院对原告要求被告真顺食品公司偿还原告货款251074元的诉求予以支持。
二、关于违约金。在原告按约向被告真顺食品公司支付货款后，因被告真顺食品公司未按约向原告发货，后亦未按承诺日期返还原告货款251074元，其行为已构成违约。根据双方签订的《经销合同》，被告真顺食品公司应承担相应的违约责任。现原告要求被告真顺食品公司支付违约金共计25107.4元，符合双方在合同中的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。
三、关于被告杜先春是否承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告真顺食品公司系一人有限责任公司，被告杜先春是该公司股东，现被告杜先春未能证明公司财产独立于自己的财产，故根据上述法律规定，应当对被告真顺食品公司的债务承担连带偿还责任。
四、被告真顺食品公司、杜先春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南真顺食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张华奇货款251074元及违约金25107.4元；
二、被告杜先春对被告湖南真顺食品有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5443元，由被告湖南真顺食品有限公司、杜先春连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第833号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，绰号“小黑”，农民，；因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年10月份的一天下午，被告人陈某在杭州市萧山区新塘街道文源社区（东片）＊＊号1-10号租房内容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2．2015年1月18日左右的一天晚上，被告人陈某在杭州市萧山区城厢街道新桥头村＊＊号402租房内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年1月20日晚上，被告人陈某在杭州市萧山区城厢街道新桥头村＊＊号402租房内容留张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某、曾某、沈某的证言，检查笔录，辨认笔录，同步录音录像，现场检测报告书，证据保全清单，扣押清单及扣押物品照片，租房协议，暂住人口登记表，公安行政处罚决定书，入所××及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郝莎莎
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬东商初字第2145号
原告：浙江前程石化股份有限公司。
法定代表人：王文杰。
委托代理人：童哲。
被告：黄山市金坑源工贸有限公司。
法定代表人：程琳。
原告浙江前程石化股份有限公司为与被告黄山市金坑源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童哲到庭参加诉讼。被告黄山市金坑源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江前程石化股份有限公司起诉称：2012年10月10日，原、被告签订编号为FC01GZB1200236的《销售合同》一份。约定：原告销售给被告韩国产型号为955的低密度聚乙烯10吨，单价12050元，货物总价款为120500元；货物交付方式为收款放货，被告于2012年10月12日前以电汇方式向原告付清全部货款，并于2012年10月15日前到原告指定地点提货；违反合同任一条款，均视为违约，违约方应向对方支付相当于合同总金额15%的违约金，受损方损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，同时违约方应承担对方为主张合同项下权利而发生的合理律师费用。上述合同签订后，原告就积极履行备货义务，但被告并未按合同约定于2012年10月12日前支付货款。原告多次催促被告履行合同，但被告未予理睬。请求判令：1.解除编号为FC01GZB1200236的《销售合同》；2.被告支付原告违约金18075元、律师费3000元，合计21075元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为要求被告支付原告违约金18075元、律师费2500元，合计20575元。本院依法予以准许。
被告黄山市金坑源工贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江前程石化股份有限公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：1.《销售合同》传真件一份，拟证明原、被告双方就货物名称、价格、交付方式、货款结算、违约责任等达成一致意见的事实；2.律师函一份，拟证明原告向被告发函催款的事实；3.2012年10月上半月塑料原料行情分析（来源于中国塑料城网站）打印件一份，拟证明被告违约的根本原因在于货物价格下降及原告要求被告支付违约金的合理性；4.委托代理合同、律师费发票、汇兑来账凭证（回单）各一份，拟证明原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元的事实；5.宁波增值税专用发票、中国工商银行大额支付系统专用凭证（收账通知）各一份，拟证明原、被告在本次交易之前已有过业务往来的事实。上述证据经庭审出示，被告黄山市金坑源工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：低密度聚乙烯的市场价格在2012年10月上半月呈下跌趋势。原告为实现本案债权聘请律师支出律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订《销售合同》后，双方应按约全面实际履行。被告未按合同约定期限付款，在原告向被告催款后，被告仍未付款，原告据此要求解除《销售合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告的上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张按合同总金额的15%计算违约金过高，本院参考原告提供的网页上低密度聚乙烯的市场价格，依法将违约金调整为按合同总金额的10%计算即12050元。原、被告之间就非违约方实现债权而支出费用的承担作出了约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江前程石化股份有限公司与被告黄山市金坑源工贸有限公司于2012年10月10日签订的编号为FC01GZB1200236《销售合同》；
二、被告黄山市金坑源工贸有限公司支付原告浙江前程石化股份有限公司违约金12050元；
三、被告黄山市金坑源工贸有限公司支付原告浙江前程石化股份有限公司为实现本案债权而支出的律师费2500元；
上述第二、三项款项，合计14550元，被告黄山市金坑源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告浙江前程石化股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告黄山市金坑源工贸有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费414元，减半收取207元，由原告浙江前程石化股份有限公司负担61元，被告黄山市金坑源工贸有限公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一三年一月七日
代书记员 王亚争
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5416号
原告:广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地广西南宁市白沙大道91-1号办公楼B栋1楼。
法定代表人:刘通，董事长。
委托诉讼代理人:姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告:赵世疆，男，1965年7月17日出生，壮族，住广西天等县。
委托诉讼代理人：许荣片，女，1972年9月3日出生，壮族，住广西天等县，系被告赵世疆的妻子。
委托诉讼代理人：黄万汇，广西桂科律师事务所律师。
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢。
法定代表人：王超。
本院在审理原告广西千里通柳工机械营销有限公司与被告赵世疆，第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告在法庭调查终结前，自愿将第1项诉讼请求减少，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，原告将诉讼请求减少为27974.72元，本案受理费2859元应相应降低为499元，应向原告退回2360元。并予说明。原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通柳工机械营销有限公司撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.50元，保全费1160元，合计1409.50元，由原告广西千里通柳工机械营销有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 赖忠文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄燕宁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执987号
申请执行人：蒋荣前，男，1963年5月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：唐代友，男，1959年7月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘天科，男，1957年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：蒋联桂，男，1956年1月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋荣前与被执行人唐代友、刘天科、蒋联桂民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1607号民事判决一案中，被执行人唐代友、刘天科、蒋联桂应偿还申请执行人蒋荣前借款款本金100000元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人在广西海河水利建设有限责任公司有工程款收入，本院已依法扣留了被执行人的工程款。经申请执行人蒋荣前同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执987号申请执行人：蒋荣前，男，1963年5月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：唐代友，男，1959年7月2日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘天科，男，1957年11月19日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：蒋联桂，男，1956年1月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋荣前与被执行人唐代友、刘天科、蒋联桂民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1607号民事判决一案中，被执行人唐代友、刘天科、蒋联桂应偿还申请执行人蒋荣前借款款本金100000元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人在广西海河水利建设有限责任公司有工程款收入，本院已依法扣留了被执行人的工程款。经申请执行人蒋荣前同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月二十四日代理书记员  曾 波
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2375号
申请执行人朱启邦，男，汉族，1987年11月2日出生，住址武汉市洪山区，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人朱启邦与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000522号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人朱启邦向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计13132.18元。负担案件执行费97元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13230元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
沈阳市皇姑区人民法院?
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初384号
原告：孔祥福。
被告：沈阳市皇姑区鑫丽都舞厅。
经营者：李勇。
委托代理人：刘洋。
被告：赵振华。
原告孔祥福诉被告沈阳市皇姑区鑫丽都舞厅、赵振华财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。本案原告孔祥福，被告沈阳市皇姑区鑫丽都舞厅的委托代理人刘洋、被告赵振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥福诉称，2015年12月5日11时40分左右，原告骑电动车到被告沈阳市皇姑区鑫丽都舞厅开设的麻将厅玩麻将，将电动车交予舞厅开办的存车处保管，并交纳1元钱的存车费用。19时37分，原告离开舞厅时发现电动车丢失。故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失3400元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳市皇姑区鑫丽都舞厅辩称，与我没有关系，我将门口承包给赵振华，我不同意赔偿原告损失。
被告赵振华辩称，我承包的存车处，我并没有推卸责任，但我认为原告的车是二手车，不值那些钱。
经审理查明，2015年12月5日，原告到位于沈阳市皇姑区六盘山路21号的沈阳市皇姑区鑫丽都舞厅玩麻将，将所骑电动车存放在舞厅门前，并向被告赵振华交纳了1元存车费。当晚，原告发现电动车丢失，遂报警。原告的电动车系其于2015年7月3日购买，购买时价格为3400元。
另查，2015年10月4日，二被告签订《鑫丽都舞厅门前存车处承包协议》，内容为“至承包人签署协议当日起，本舞厅门前停放一切车辆（自行车、电动车）由承包人全部负责，收取所得费用归承包人所有，（丢失、损毁）一切争议与本舞厅无关。本协议有承包人自愿签订，即日生效”。
上述事实，有双方当事人的陈述、车辆购买收据、报警记录、承包协议等证据已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，因过错造成他人财产损害的，应当承担赔偿责任。原告存放电动车时将存车费用交给被告赵振华，并将电动车停放于存车地点，双方已经形成保管合同关系。被告赵振华因保管不善，造成原告车辆丢失，应当承担赔偿责任。因原告车辆购买于2015年7月，丢失时原告使用了5个月，考虑该车购买价格3400元及车辆贬损情况，本院酌定原告车辆损失为2600元。因存车处为赵振华从被告舞厅处承包，且未办理相关经营手续，故被告舞厅应对赵振华的赔偿义务承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
1、被告赵振华赔偿原告孔祥福车辆损失费2600元；
二、被告沈阳市皇姑区鑫丽都舞厅对被告赵振华的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告赵振华及沈阳市皇姑区鑫丽都舞厅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年四月十三日
书记员 李媛媛
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国合同法》
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
沈阳市皇姑区人民法院?