安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00667号
原告（反诉被告）：朱余湖，男，1965年6月17日生，汉族，汽车驾驶员，住金寨县。
委托代理人（特别授权）：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：管贻和，男，1949年2月10日生，汉族，农民，住安徽省叶集试验区。
被告：朱余启，男，1972年3月6日生，汉族，农民，住金寨县。
被告（反诉原告）：管厚红，女，1976年3月1日生，汉族，农民，住金寨县。
三被告共同委托代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。
原告朱余湖（反诉被告）与被告管贻和、朱余启、管厚红（反诉原告）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房扬晟、被告管贻和、朱余启、管厚红及其委托代理人丁云池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱余湖诉称：2015年2月15日，朱余湖与管厚红因地界纠纷发生争执，管厚红及其丈夫朱余启便打电话邀集管厚红父亲管贻和等人从叶集赶到朱余湖家中，将朱余湖打致肋骨骨折、创伤性湿肺、全身多处软组织伤，并将朱余湖购买不久的一部手机摔坏，朱余湖出院后，朱余启等人拒绝赔偿医疗费用等。特依法起诉，要求判令：管贻和、朱余启、管厚红连带赔偿朱余湖医疗费等各项损失34877.66元，并承担本案诉讼费用。
管贻和、朱余启、管厚红辩称：朱余湖所述事实部分不完全正确。双方发生争执的起因是朱余湖在朱余启所建厕所的路口栽植几颗树苗，导致朱余启家不能正常通行，朱余启便将树苗拔去，后引起朱余湖不满，进而与管厚红发生争吵，在朱余湖将管厚红打伤后，才引发朱余湖起诉时所述纠纷，因此，本次纠纷的发生朱余湖有一定程度的责任，不应由管贻和、朱余启、管厚红承担全部的赔偿责任。2、朱余湖的诉请部分不当，主张损失过高，与实际不符。本起纠纷的起因是朱余启所建的厕所，但建厕所覆盖的道路并非朱余湖的道路，而是公共道路，这也得到相关村民、村民小组、村委会的认可，同时，朱余启在建完厕所后，又另外修建一条道路，供村民使用，此行为已得到村委会的认可，且该道路现处于正常通行状态。
2015年7月29日，管厚红向本院提出反诉，要求判令：朱余湖赔偿管厚红损失5241.3元并承担诉讼费用。
朱余湖辩称：1、管厚红所述与实际情况不符，纠纷发生后，是管厚红主动寻衅，将朱余湖打伤；2、管厚红主张的损失过高，没有事实依据。
朱余湖为其诉讼主张提供以下证据：1、行政处罚决定书，用以证明朱余湖被打的事实。2、梅山派出所调查笔录，用以证明管贻和受管厚红指使，参与殴打朱余湖。3、出院小结及医疗费发票，用以证明朱余湖受伤治疗的事实。4、居住证、驾驶证等，用以证明朱余湖从事营运驾驶工作；5、承包协议，用以证明朱余湖伤前从事承包工作，月收入12000元。
管厚红在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份信息，用以证明双方主体资格；2、接警情况登记表，询问笔录、会诊单、医疗费发票，用以证明管厚红土地纠纷被殴打受伤的事实；3、证明一份，用以证明管厚红未占用朱余湖土地的事实且该土地系小南京村的公用道路。4、照片一组，用以证明朱余湖将管厚红所建厕所砸坏导致不能正常使用的事实。
经庭审举证质证，当事人就相对方所举证据发表质证意见如下：（一）管贻和、朱余启、管厚红对朱余湖所举证据的质证意见为：对证据1无异议，但并不是管厚红挑起事端的，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，管贻和并非受管厚红指使。同时该证据朱余湖承认其砸坏管厚红厕所的事实。对证据3中的出院小结无异议，医疗费发票请法庭核实。对证据4的真实性无异议，对关联性有异议，行驶证上所记载的重型货车无法说明与朱余湖的关系；对证据5两份协议的真实性、合法性、关联性均有异议，2005年的承包协议书中“深圳市豪迈实业发展有限公司”是否真实存在不清楚，且该协议书并未约定朱余湖的收入金额。2009年6月签订的协议日期有明显的改动痕迹。并且无甲方公司的签章，对该公司是否存在有异议，乙方签字处是朱余“福”与朱余“湖”没有关联。该协议的第三条结算方式写明有分期付货款的约定，该协议并不是所谓的承包协议，与本案无关。同时两份协议在时间是并不具有连续性，不予认可。（二）朱余湖对管厚红所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但该土地的权属并未确定，是朱余启在有争议的土地上建厕所才引起纠纷的。对证据3认为村委会的证明无证明效力，土地的权属不能由村委会及村民等证明。对证据4真实性无异议，但厕所被砸的原因是因为朱余启在与朱余湖有争议的土地上建厕所导致的。
经庭审举证、质证，本院对朱余湖所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据4、5因并无其他证据予以佐证，本院依法不予确认。对管厚红所举证据1、2、4的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据3不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2015年2月15日下午，管厚红家所建的厕所与朱余湖家的界址有争议，管厚红与朱余湖发生厮扯。管厚红父亲管贻和闻讯后，带人到朱余湖家中将朱余湖打伤。朱余湖被送往金寨县人民医院住院治疗17天，经诊断朱余湖肋骨骨折、创伤性湿肺、全身多处软组织伤，共花去医疗费11893.54元，建议休息2个月。朱余湖的伤情经金寨县公安局法医鉴定为为轻微伤。管贻和因殴打朱余湖被金寨县公安局行政拘留10日并处罚款500元。管厚红的伤情经金寨县中医院治疗花去医疗费241.30元。事后，朱余湖将管厚红所建厕所砸坏，双方纠纷经梅山镇小南京村委会调解未果致诉讼来院。
本院认为：公民的身体权受法律保护。本案中管厚红与朱余湖因建厕所界址产生纠纷进而发生相互厮打，造成管厚红受伤，朱余湖应承担主要赔偿责任。故管厚红反诉要求朱余湖赔偿其损失的诉请，本院依法予以支持。管贻和得知后未能采取正确方式处理，并带人前往朱余湖家中将朱余湖打伤，管贻和应承担全部赔偿责任。朱余湖诉请的误工费计算标准及手机损失因无相关证据证明，本院依法不予采信。误工费应按农村居民标准计算。管厚红反诉诉请的厕所损失5000元因无相关计算标准或评估依据，本院依法不予支持。朱余湖的各项损失为：医疗费11463.59元，营养费510元（17天×30元），伙食补助费510元（17天×30元），护理费1774.12元（17天×104.36元），误工费4464元（60天×74.4元），交通费酌定600元，以上合计19321.71元，应由管贻和负担。管厚红的损失为医疗费241.30元，应由朱余湖赔偿168.91元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告管贻和赔偿原告朱余湖医疗费等各项损失19321.71元；
二、反诉被告朱余湖赔偿反诉原告管厚红医疗费168.91元；
上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱余湖和反诉原告管厚红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉受理费50元，合计550元，减半收取275元，由管贻和负担240元，由朱余湖负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜 德 龙
二〇一五年十月十日
书记员 黄开旺（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。