wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第219号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人阿苦某，无业。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人阿苦某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人阿苦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人阿苦某与吉火洛古（在逃）、彝族小伙（姓名不详）事先预谋盗窃。2014年3月25日0时30分许，由阿苦某负责放风，吉火洛古、彝族小伙进入被害人李洪新与李艳清夫妇位于烟台开发区静海小区38号楼3单元车库的住处，盗得酷派手机一部、苹果手机一部、黄金项链一条等物品。阿苦某分得赃物酷派手机一部、黄金项链两段、数码相机一部。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币1693元，黄金项链购买价值人民币11712元。赃物共价值人民币13405元。案发后部分赃物追回并发还被害人。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人阿苦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人阿苦某依法惩处。
被告人阿苦某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月25日0时30分许，被告人阿苦某伙同吉火洛古（在逃）、彝族小伙（姓名不详）经事先预谋，由阿苦某负责放风，吉火洛古、彝族小伙进入烟台经济技术开发区静海小区38号楼3单元车库李洪新、李艳清夫妇的住处，盗得酷派手机一部、苹果手机一部、佳能数码相机一部、黄金项链一条等物品，赃物总价值人民币13174元。被告人阿苦某分得赃物酷派手机一部、佳能数码相机一部、黄金项链两段。案发后，追回赃物手机两部、佳能数码相机一部、黄金项链两段发还失主。
上述事实，被告人阿苦某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李洪新、李艳清的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、黄金项链质量保证单、扣押发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苦某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿苦某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到被告人阿苦某归案后能如实交代其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，其所分得赃物被追回发还失主，故依法对被告人阿苦某从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿苦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年1月25日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人阿苦某犯罪所得的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 李兴连
人民陪审员 姜卫国
二〇一四年九月十一日
书 记 员 戴立赟
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第219号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人袁小随，男，生于1987年。曾因犯盗窃罪于2010年4月29日被开封县人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2014年2月28日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年3月27日被开封县公安局执行逮捕。
被告人常玉柱，男，生于1988年。因涉嫌盗窃于2014年2月20日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月27日被开封县公安局监视居住。经开封县人民法院决定，于2014年8月26日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人常玉柱、袁小随犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人常玉柱、袁小随到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日12时左右，被告人袁小随、常玉柱及孔某某（已治安处罚）酒后到开封县范村乡张田村时某某家门口。三人发现一辆力之星牌红色电动三轮车未上锁，将马某临时停放的该电动三轮车盗走。经开封县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值2838元。
上述事实，被告人袁小随、常玉柱在庭审中供认不讳，并有被害人马某的陈述、证人时某某、石某某、刘某某、常某、马某某等的证言、价格鉴定结论、被盗电动车照片、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小随、常玉柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。开封县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，被告人常玉柱系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁小随犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人常玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即袁小随的刑期自2014年2月28日起至2014年9月27日止；常玉柱的刑期自2014年8月26日起扣除原被羁押一个月零8日至2015年1月17日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年九月十日
书记员 李倩倩
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申439号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春会，女，汉族，住吉林省公主岭市。
再审申请人李春会因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春会申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李春会申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李春会以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李春会申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，李春会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李春会的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申439号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李春会，女，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人李春会因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春会申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李春会申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，李春会以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李春会申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，李春会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李春会的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初127号
原告：李柏强，男，生于1974年10月，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：李正勇，男，生于1973年05月，住四川省青川县。
被告：潘虹，女，生于1971年10月，住四川省青川县。
原告李柏强与被告李正勇、潘虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏强的委托诉讼代理人杜学平到庭参加了诉讼，被告李正勇、潘虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏强向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2011年10月09日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告履行协助原告办理房屋不动产产权过户登记义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年09月30日，原、被告就被告所有的位于青川县乔庄镇万兴广场11幢2单元5楼2号，建筑面积105平方米的拆迁置换房以20万元的价款卖给原告达成口头协议，当天原告通过农业银行卡卡转账方式，向被告李正勇农行个人账户转入10万元买房预付款。2011年10月09日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定被告李正勇将该拆迁置换房卖给原告，房屋价款20万元，并约定余款于2011年10月09日一次性支付。合同签订后，被告李正勇即将房屋交付给原告使用。2011年10月09日，原告再次通过农业银行卡转账方式，按被告李正勇的要求将购房余款10万元转入其妻潘虹的农行个人账户。原告支付完房屋价款后，即要求被告配合办理房屋产权过户登记手续，虽经原告多年多次催促被告均无果。原告认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，合同签订后，原告依据合同约定交清了房屋价款，被告也应履行协助原告办理房屋产权过户登记的法定义务，被告不予协助的拖延行为使得原告无法实际获得房屋所有权，损害了原告的合法权益。鉴于此，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，以维其权。
被告李正勇、潘虹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在本院公告送达的应诉通知书、举证通知书指定的答辩、举证期间内，也未向本院提交答辩状及证据。
原告李柏强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告李正勇、潘虹的身份证复印件及结婚证；2、青川县旧城二期改造拆迁置换住房交房协议；3、房屋买卖合同；4、转款凭证二张金额20万元。经审查，原告李柏强所举证据均系原件，来源合法，内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年06月03日，被告李正勇与青川县旧城二期改造拆迁建设协调办公室签订了青川县旧城二期改造拆迁置换住房协议。协议约定：被告李正勇原拆迁房建筑面积88.66㎡，置换房屋位于万兴广场11幢2单元5楼2号。协议签订后被告李正勇领取了置换住房钥匙。
2011年09月30日，原告李柏强与被告李正勇对被告所有的青川县乔庄镇万兴广场11幢2单元5楼2号房屋买卖进行协商并达成口头协议，被告将该房屋以价款20万元出售给原告李柏强。同日原告李柏强以银行转账的方式向被告李正勇预付了购房款10万元。2011年10月09日，原告李柏强与被告李正勇签订了书面房屋买卖合同，约定被告将坐落于青川县乔庄镇万兴广场11幢2单元5楼2号建筑面积105㎡，议价20万元出售给原告李柏强，房屋价款于2011年10月09日付清，付清房款后正式交付该房屋；在合同生效，被告李正勇领取房屋产权证后，按照相关规定向土地管理部门申请办理该房屋产权变更手续。合同签订后，原告李柏强于同日通过银行转账的方式向被告潘虹转购房款10万元，被告李正勇即向原告李柏强交付了房屋。
另查明，被告李正勇与被告潘虹系夫妻关系，于2009年06月08日在青川县民政局办理了结婚登记。
本院认为，原告李柏强与被告李正勇签订的房屋买卖合同，虽然被告李正勇的妻子潘虹未在合同中签名确认，但对原告李柏强转款支付的购房价款10万元予以接受，应当认定被告潘虹对其丈夫李正勇将青川县乔庄镇万兴广场11幢2单元5楼2号房屋出售给原告李柏强知晓并同意，原、被告双方签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告李柏强按照合同约定履行了购房款20万元支付的义务，虽然被告李正勇已将买卖房屋交付原告李柏强，但未按照合同约定协助原告李柏强办理房屋变更登记手续。
综上所述，对原告李柏强起诉要求确认原、被告于2011年10月09日签订的《房屋买卖合同》合法有效，判令被告履行协助原告办理房屋不动产产权过户登记义务的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李柏强与被告李正勇2011年10月09日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、在本判决生效后十日内，被告李正勇、潘虹履行协助原告李柏强办理青川县乔庄镇万兴广场11幢2单元5楼2号房屋产权变更登记手续义务。
案件受理费100元，由被告李正勇、潘虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 刘培琼
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03024号
上诉人（原审原告）杨海祥，居民。
被上诉人（原审被告）陈学富，居民。
委托代理人解兆法。
上诉人杨海祥因与被上诉人陈学富不当得利纠纷一案，不服响水县人民法院（2014）响陈民初字第0040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月19日，原告和刘长武、张某等人到本村被告家收购小麦，共收购67包，每包为180斤，价格1.02元／斤，当时拖走65包，另外2包未拖走，留给宋根生做麦种。同年6月22日原告又到被告家第二次收购小麦18包，每包为180斤，加零散65斤，共3305斤，价格为1.025元／斤，合计3387.62元，两次共15700元交给被告。原被告双方对第二次（即2013年6月22日）给付被告15700元购粮款均没有异议。
2013年6月25日，原告以发现账目有误，少了11935元找被告要求被告返还，被告予以否认。后来，原告报警，双港派出所对原被告以及刘长武、张某等做了谈话笔录。
一审法院认为，本案争议的焦点是，原告在第一次（即2013年6月19日）收购被告家小麦时是否当场支付了小麦款11935元？被告认为当时仅进行记账，没有给付购粮款11935元。原告认为当时给付了购粮款，只是当时忘记了勾帐。对此，原告提供了自己收购粮食的原始记录，被告不予认可，因在原告的记录中只能反映原告向被告收购了两次小麦，不能反映原告向被告付了两次款的事实，且该记录只是原告自己单方制作的，故该证据不予认定；对刘长武、张某的证言，被告予以否认，因两证人均是原告的雇佣人员，同时原告未提供其他证据予以佐证，不予认定。故原告要求被告返还重复支付的购粮款11935元，证据不足，不予支持。据此，驳回原告杨海祥要求被告返还重复支付购粮款11935元的诉讼请求。案件受理费98元，由原告杨海祥负担。
上诉人杨海祥不服上述一审法院民事判决，向本院提起上诉称：上诉人第一次即2013年6月19日在被上诉人家收购小麦时，已当场给付了全部价款11935元的事实，有当时的目击证人刘某、张某在公安部门的询问笔录可以证实，而一审法院认为刘某、张某是上诉人的雇佣人员，同时未能提供其他证据予以佐证，而不予认定，违背了客观事实。因为当时付款时只有这两人在场，上诉人不可能有其他证据证明，且这两人与上诉人无任何亲戚关系，只是临时雇佣的，故不存在任何利害关系。请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人陈学富答辩称：1.上诉人对收购的小麦具体多少包，每包的数额，每斤价格及总价都记得很清楚，仅对是否已付款记不清，与常理不符。2.两位目击证人因系上诉人所雇佣人员，其证言不具真实性，且与上诉人陈述相互矛盾。故两证人晨显捏造事实，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中上诉人为主张第一次在被上诉人家收购小麦时已当场给付了小麦款11935元，仅提供了两位证人的证言，但两证人均系上诉人的雇员与上诉人存在一定的利害关系，现被上诉人对证人的证言不予认可，上诉人亦未能提供其他证据予以佐证。一审法院认为上诉人对其诉讼主张举证不足，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费98元，由上诉人杨海祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武昌执字第00300号
申请执行人：段先姣，女，1963年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人：武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区凯乐花园1栋1单元1002室。
法定代表人：殷和平，董事长。
关于申请执行人段先姣与被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2011）武区民初字第02656号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司欠申请执行人段先姣借款541.9万元，分四次还清。2012年1月20日前归还140万元。由于被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人段先姣于2012年2月15日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司发出执行通知,要求被执行人履行调解书确定的义务，承担案件受理费29866.5元、本案执行费16699元。但被执行人至今未能履行。
经查，被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司名下有位于武汉市东西湖区武汉市国营吴家山农场二大队2栋1-4层（产权证号：东2011004673号）房屋,被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司在武汉士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司享有27%的股权（出资额270万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司名下位于武汉市东西湖区武汉市国营吴家山农场二大队2栋1-4层（产权证号：东2011004673号）房屋,查封期限为三年。
二、被执行人武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司在武汉士鼎钢结构建筑工程潜江有限公司享有27%的股权（出资额270万元），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十月九日
书记员 熊振威
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11493号
原告：山东巨通机械有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县大张楼镇彭营村北200米。
法定代表人：高秀敏，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋法强（特别授权），山东巨通机械有限公司财务经理。
被告：山东济宁通达工程机械有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。
法定代表人：田占峰，职务：经理。
本院在审理原告山东巨通机械有限公司诉被告山东济宁通达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东巨通机械有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨通机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨通机械有限公司撤回对被告山东济宁通达工程机械有限公司的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告山东巨通机械有限公司承担。
审判员 马宁
二〇一七年十二月一日
书记员 梁坤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更716号
罪犯高俊萍，女，1960年10月12日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年11月3日作出（2009）西刑初字第405号刑事判决，以被告人高俊萍犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元；犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2008年6月28日起至2026年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月4日以（2013）一中刑执字第1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1459号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2008年6月28日起至2024年9月27日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员韩某、王某出庭履行职务。天津市女子监狱代表孙岩出庭履行职务。罪犯高俊萍到庭参加庭审。本案现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯高俊萍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯高俊萍符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯高俊萍在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币四十万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯高俊萍在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊萍减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2008年6月28日起至2024年6月27日止），并处罚金人民币四十万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年六月八日
书 记 员 张桂杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4563号
罪犯许延庆，现在河南省第二监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）平刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人许延庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人许延庆不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2003年3月17日作出（2002）豫法刑一终字第00842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年4月30日送入河南省第二监狱服刑改造。许延庆在执行期间，2005年7月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯许延庆减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯许延庆自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年8月24日，被告人许延庆见有人报复其友刘某，遂纠集被告人邢中堂等人在汝州市工人文化宫，在被告人许延庆的误认下对过路的谭某，李某进行殴打，致谭立爱死亡。
经审理查明，罪犯许延庆自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年12月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许延庆在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯许延庆准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年10月13日起至2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督123号
申请人袁中强，男，汉族，1970年3月15日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人袁中强于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人袁中强称：申请人袁中强于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月27日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人袁中强工资11100元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人袁中强工资欠款11100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁中强工资欠款11100元。
案件受理申请费26元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2015）娄中执字第120号
芜湖美的日用家电咨询服务有限公司、许爱善：
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人许爱善侵害商标专用权纠纷一案，经本院执行，被执行人许爱善自觉履行了本院（2013）娄中民三初字第42号民事判决书确定的义务。本院（2015）娄中执字第120号执行案件已执结。
特此通知。
二〇一五年六月二十四日
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0821刑初84号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人陈某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被京山县公安局取保候审，同年4月12日由本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日19时10分许，被告人陈某酒后无证驾驶牌号为鄂H×××××的二轮摩托车，沿311省道由东向西行驶至京山县永兴镇观音岩村路口路段时，与谢某由南向北驾驶的牌号为粤S×××××的小型轿车相撞，造成了陈某受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人陈某因涉嫌危险驾驶被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为207.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人毛某、谢某、孔某的证言；案件来源；被告人陈某抽血照片、二轮摩托车照片；视听资料；荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告、京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑成林的刑期自2016年4月19日起至2016年6月19日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗肖
二〇一六年四月十九日
书记员 王颖
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民执初字第1号
申请执行人肖某甲。
被执行人肖某乙。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）白洮东民初字第180号民事判决书，于2014年1月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人与被申请人达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白洮东执字第1号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于晓东
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2892号
原告：陈××。
被告：张××。
本院在审理原告陈××诉被告张××承揽合同纠纷一案
中，因原告陈××在本院指定的期限内未预交案件受理费，又
未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定
，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 丁乃良
二〇〇九年八月四日
代书记员 熊科旦
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9030号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：朱勤，该支行行长。
委托代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。
被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路2号。
法定代表人：罗亨龙，该公司总经理。
被执行人连云港天和化学有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区纬八路南侧。
法定代表人：缪祥明，该公司负责人。
被执行人庞晓敏，女，1962年5月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄元泽，男，1989年2月28日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾瑞英，女，1936年11月14日生，汉族，住江阴市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）、连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0281民初8711号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：摩尔公司应支付建行江阴支行借款本金19999999.75元及利息、律师费损失26027元，并负担诉讼费150265元。建行江阴支行有权对天和公司名下坐落于灌云县临港工业区的房屋12套（权证号：灌房权证燕尾字第00040525号至000405**号）以折价、拍卖或者变卖所得价款分别在抵押登记的债权数额：1614891元、1739493元、2116321元、1765498元、1082560元、2004875元、1637925元、1640304元、1736388元、1707446元、222106元、27514元范围内优先受偿；对天和公司名下坐落于灌云县临港工业区的国有土地建设用地使用权[权证号：灌国用（2006）第1873号]以折价、拍卖或者变卖所得价款分别在抵押金额1000万元、951.64万元范围内优先受偿。天和公司、庞晓敏对摩尔公司上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，顾瑞英、黄元泽在继承黄晓寅遗产范围内对摩尔公司的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人摩尔公司、天和公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人摩尔公司、天和公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人摩尔公司名下的财产：小型汽车三辆，车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，已被另案查封，但未实际扣押到案；抵押给李洪高的机器设备，担保价值为380万元，已被另案查封。查明被执行人天和公司名下的财产：坐落于灌云县临港工业区的房屋12套（权证号：灌房权证燕尾字第00040525号至000405**号）及国有土地建设用地使用权[权证号：灌国用（2006）第1873号]，房屋和土地均抵押给申请执行人建行江阴支行，已另案在先查封；有抵押给朱火平、徐小平、江阴齐盈化工有限公司的机器设备，担保价值分别为3000万元，已另案查封。查明被执行人庞晓敏名下有坐落于江阴市××室的房屋一套，已抵押给中国银行股份有限公司江阴支行和江阴市朝阳担保有限公司，担保价值为116万元和150万元，已另案在先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人建行江阴支行，要求其向本院提供被执行人摩尔公司、天和公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英其他财产线索。申请执行人建行江阴支行明确表示除上述财产外无法提供被执行人摩尔公司、天和公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人摩尔公司、天和公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英的财产进行了调查，申请执行人建行江阴支行认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人建行江阴支行亦无法提供被执行人摩尔公司、天和公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初8711号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人摩尔公司、天和公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英其他可供执行财产后，申请执行人建行江阴支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执9030号申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。主要负责人：朱勤，该支行行长。委托代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路2号。法定代表人：罗亨龙，该公司总经理。被执行人连云港天和化学有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区纬八路南侧。法定代表人：缪祥明，该公司负责人。被执行人庞晓敏，女，1962年5月19日生，汉族，住江阴市。被执行人黄元泽，男，1989年2月28日生，汉族，住江阴市。被执行人顾瑞英，女，1936年11月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司（以下简称摩尔公司）、连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0281民初8711号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：摩尔公司应支付建行江阴支行借款本金19999999.75元及利息、律师费损失26027元，并负担诉讼费150265元。建行江阴支行有权对天和公司名下坐落于灌云县临港工业区的房屋12套（权证号：灌房权证燕尾字第00040525号至000405**号）以折价、拍卖或者变卖所得价款分别在抵押登记的债权数额：1614891元、1739493元、2116321元、1765498元、1082560元、2004875元、1637925元、1640304元、1736388元、1707446元、222106元、27514元范围内优先受偿；对天和公司名下坐落于灌云县临港工业区的国有土地建设用地使用权[权证号：灌国用（2006）第1873号]以折价、拍卖或者变卖所得价款分别在抵押金额1000万元、951.64万元范围内优先受偿。天和公司、庞晓敏对摩尔公司上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，顾瑞英、黄元泽在继承黄晓寅遗产范围内对摩尔公司的上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人摩尔公司、天和公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建行江阴支行向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人摩尔公司、天和公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人摩尔公司名下的财产：小型汽车三辆，车牌号分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××，已被另案查封，但未实际扣押到案；抵押给李洪高的机器设备，担保价值为380万元，已被另案查封。查明被执行人天和公司名下的财产：坐落于灌云县临港工业区的房屋12套（权证号：灌房权证燕尾字第00040525号至000405**号）及国有土地建设用地使用权[权证号：灌国用（2006）第1873号]，房屋和土地均抵押给申请执行人建行江阴支行，已另案在先查封；有抵押给朱火平、徐小平、江阴齐盈化工有限公司的机器设备，担保价值分别为3000万元，已另案查封。查明被执行人庞晓敏名下有坐落于江阴市××室的房屋一套，已抵押给中国银行股份有限公司江阴支行和江阴市朝阳担保有限公司，担保价值为116万元和150万元，已另案在先查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人建行江阴支行，要求其向本院提供被执行人摩尔公司、天和公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英其他财产线索。申请执行人建行江阴支行明确表示除上述财产外无法提供被执行人摩尔公司、天和公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人摩尔公司、天和公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英的财产进行了调查，申请执行人建行江阴支行认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人建行江阴支行亦无法提供被执行人摩尔公司、天和公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初8711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人摩尔公司、天和公司、庞晓敏、黄元泽、顾瑞英其他可供执行财产后，申请执行人建行江阴支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐钟卫
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执51号
本院执行的申请执行人孙姣艳、孙嘉琪、邓吉秀、舒海云、朱翠英与被执行人邓雄、新邵县新田铺镇人民政府、新邵县公路桥梁工程有限责任公司侵权责任纠纷一案,申请执行人邓萍依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第299号民事判决书，于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1021号
罪犯李永发，男，汉族，1975年11月16日出生，河南省汝阳县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）乌中刑初字第114号刑事判决，认定被告人李永发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币350000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年裁定减刑二年四个月。2009年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期为2018年8月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯李永发的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称：罪犯李永发在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功，一次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯李永发在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2011年下半年、2012年上半年、2013年上半年三次被评为监狱劳动改造积极分子，2012年4月、2013年5月获记功二次，2013年3季度获表扬一次，本院予以确认。
本院认为：罪犯李永发在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永发予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3771号
原告：周春玉，女，1962年6月4日出生。
委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所执业律师。特别授权。
被告：洛阳建工集团有限公司。
法定代表人：李宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。特别授权。
原告周春玉诉被告洛阳建工集团有限公司（以下简称建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周春玉向本院提出诉讼请求：1.判令建工集团向周春玉偿还借款1000000元及利息；2.本案诉讼费用由建工集团承担。事实和理由：建工集团承建洛阳天城房地产开发有限公司（以下简称天城公司）发包的“五女冢旧城改造项目天城一品A6地块一期工程”（以下简称天城一品项目），并以急用钱为由向周春玉借款1000000元。双方口头约定工程结束后按月利率1.5%还本付息。借款到期后，经多次催要，建工集团仍未还款。
建工集团辩称，周春玉所诉1000000元不属于借款，而是天城一品项目施工履约保证金，保证金的性质有周春玉本人签字确认，故不存在偿还借款问题，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，周春玉向建工集团账户转款1000000元。当日，建工集团向天城公司账户转入1000000元。中国银行的转账支票存根上显示转款用途为保证金，并有周春玉签字确认。建工集团向天城公司付款的内部银行支票上用途注明履约保证金，备注处有周春玉签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周春玉提交的证据证明付给建工集团的是履约保证金，且当日又通过周春玉转给天城公司，周春玉与建工集团之间显然不存在借贷关系，故周春玉的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周春玉的诉讼请求。
本案受理费13800元、减半收取6900元，由周春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法庙民初字第96号
原告梁干伯，男，汉族，1950年8月15日出生，住广东省新兴县。
被告陈晓峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住河南省巩义市。
被告广州侨银环保技术有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区回归路6号2幢首层之六。注册号440106000006678。
法定代表人郭倍华
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦202自编2房、401自编0房。注册号440101000199261。
负责人游春荣。
本院在审理原告梁干伯诉被告陈晓峰、广州侨银环保技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年3月12日以其与被告广州侨银环保技术有限公司达成和解为由，向本院提出对被告陈晓峰、广州侨银环保技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁干伯撤回对被告陈晓峰、广州侨银环保技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取即25元，由原告自行承担。
审判员 宁挺山
二〇一四年三月十二日
书记员 杨秉锟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2566号
罪犯郭长军，男，1975年2月14日生，汉族，吉林省通化市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）白山刑初字第2号刑事判决，认定被告人郭长军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第165号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郭长军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年农历10月份，被告人郭长军伙同金银珠、张晓彦在长白县马鹿沟镇将两名朝鲜妇女接至通化县郭长军家。郭长军伙同金银珠将其中一名朝鲜妇女（金银珠母亲）卖给辽宁省新宾县的“小高丽”，获得赃款10000元，郭长军和金银珠分得4000元、朝鲜妇女分得1000元、小高丽分得5000元。另一名妇女金玉兰由张晓彦联系卖给通化县大泉源乡胜利村的王立东做媳妇。获得赃款10000元，郭长军和金银珠分得8000元，张晓彦分得2000元。2008年农历10月下旬，被告人郭长军伙同金银珠、张晓彦将朝鲜妇女“银珠”从长白县接回通化县张晓彦家。金银珠联系新宾县的“小高丽”后，由郭长军、张晓彦开车将“银珠”送至辽宁境内恒仁附近交给“小高丽”，获赃款12000元。郭长军、金银珠分得1000元，张晓彦分得赃款11000元。2009年春节后，被告人郭长军伙同金银珠、艾元波、王祯祥在长白县接应王小子的媳妇“小萍”联系的一名朝鲜妇女回到新宾后，卖给一个男的，获得赃款14000元，分给“小萍”8000元，分给王祯祥1200元，艾元波3800元，郭长军、金银珠1000元。2008年11月份，被告人郭长军、金银珠通过张秀财联系，将一名朝鲜妇女卖给通化县快大茂镇大都岭村的苗国栋，获赃款18000元，郭长军、金银珠分得17000元，张秀财分得1000元。2008年冬天，被告人郭长军伙同金银珠、于贵福、金仙姬，将朝鲜妇女金银花卖给三棵榆树的刘刚，获得赃款24000元，其中15000元退还先买主依大龙。郭长军、金银珠分得6000元，金仙姬分得3000元。2009年3月8日，金仙姬、于贵福又将金银花卖给下龙头村的封玉海，获赃款25000元。2009年3月，被告人宋永虎，受朝鲜“蕙兰”的委托，将朝鲜妇女“香玉”送到中国，交给金银珠后给其500元辛苦费。2009年3月，被告人宋永虎帮助朝鲜妇女“蕙兰”将朝鲜妇女“银实”从朝鲜非法越境到中国境内，金银珠让郭长军在中国境内接应“银实”，郭长军在长白县大广场附近鸭绿江边接应到“银实”后，雇用韩立军的大发车将其二人送到长白县旅店。次日“银实”潜回朝鲜。2009年3月19日，宋永虎带领“香玉”越境至吉林省长白朝鲜族自治县，由被告人郭长军伙同金银珠雇佣韩立军的大发车将金银珠、“香玉”、宋永虎接到长白县新市街后支付韩立军200元打车费。次日，郭长军、金银珠乘坐长白至通化的客车将“香玉”、宋永虎接至通化市住地。金银珠让张秀财联系将香玉卖给大都岭村的沈玉会，获赃款16000元。张秀财分得1200元，郭长军、金银珠分得赃款14800元。2009年3月24日晚郭长军在长白县江界处被公安机关抓获。在拐卖妇女的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分334.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币106.86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郭长军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郭长军减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人胡某，农民。因伤害他人，于2013年12月7日被全州县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月19日被全州县公安局刑事拘留，同月31日被全州县公安局取保候审。现居家中。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日14时许，被告人胡某开车到亮鑫钢材店，因买钢材一事与店内工人谢崇春发生争执并打斗，后被告人胡某打电话叫来朋友黄平、唐明涛，三人再次与谢崇春发生争执并打斗。在打斗过程中，被告人胡某等人持钢筋、钢筋钳等物将谢崇春打成轻伤。后公安机关赶到现场将被告人胡某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月7日14时许，被告人胡某开车到亮鑫钢材店，因购买钢材一事与店内工人谢崇春发生争执并打斗，后被告人胡某打电话叫来朋友黄平、唐明涛，三人再次与谢崇春发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人胡某等人持钢筋、钢筋钳等物将谢崇春打成轻伤。后公安机关至现场将被告人胡某抓获归案。
案发后，被告人胡某亲属与被害人谢崇春达成赔偿协议，即被告人胡某赔偿谢崇春经济损失款共计人民币69500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议；并有保全清单、赔偿协议书等书证；证人证言；被害人的陈述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人故意非法伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人全部经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。其积极赔偿，认罪、悔罪态度好，故对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 梁恩群
人民陪审员 陈 芸
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏 萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第345号
原告：徐某。
被告：林某。
原告徐某为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年11
月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员季昌斌独
任审判，于2010年12月15日公开开庭进行审理。原告徐某、
被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，婚后未生育子女。双方因感情不和，常为琐事而争吵，被告
有赌博恶习，原告曾提出与被告去民政局办离婚手续，被告态
度反复，还到原告父母家吵闹。原告于2010年4月26日向法院
起诉要求离婚，经法院调解和好，但因夫妻感情确实已经破裂
，双方没有和好的可能。请求：1、依法准予原告与被告离婚
；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐某向本院提供如下证据：1、原告的身份证及被
告的户籍证明各一份，以证明双方的身份情况；2、结婚登记
申请书及审查处理结果各一份，以证明双方于××××年××月××日
登记结婚的事实；3、民事审判笔录一份，以证明原告曾于201
0年4月起诉要求离婚的事实。
被告林某答辩称：原告诉状中的陈述不属实，被告没
有赌博的恶习，也没有骚扰原告的家人。因为原告一直在外打工，在家的时间不多，才发生争吵，双方尚有感情，不同意与
原告离婚。如果原告一定要离婚，应补偿被告15万元。
被告林某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，
本院予以采信。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女
，婚后感情一般。因常为生活琐事争吵导致夫妻感情不和，原
告曾于2010年4月起诉要求离婚，后经本院调解和好。但这之
后双方没有一起生活，导致夫妻感情完全破裂。双方没有共同
财产，被告主张有共同债务，但没有提供相应的证据予以证实
。
本院认为，原、被告间属于合法婚姻关系，婚后因感情
不和导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。
被告主张有共同债务，但没有提供相应的证据予以证实，本院
不予认定。被告主张如果离婚，要求原告给予15万元的补偿，
因没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审判员 季昌斌
二〇一〇年十二月十五日
书记员 陈露露
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第177号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈有利，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈有利尚欠申请人借款本金267,512.9元及利息，要求被申请人陈有利清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈有利应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金267,512.9元及利息。
本案申请费1,771元，由被申请人陈有利负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 张钿钿
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保38号
申请人:应舜德，男，1973年8月5日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：李奇敏，男，1988年3月23日出生，汉族，住缙云县。
申请人应舜德于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李奇敏名下的浙Ｋ×××××汽车进行查封，保全金额为2万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人李奇敏名下的浙Ｋ×××××汽车，保全金额为2万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年三月二十一日
代书记员 章媛丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8160号
原告：倪小训，男，1992年8月1日出生，汉族，住新沂市。
原告：赵康，女，1994年1月5日出生，汉族，住新沂市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。
负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘尚，该支公司员工。
委托诉讼代理人：刘桂志，该支公司员工。
原告倪小训、赵康与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪小训、赵康委托诉讼代理人张智永，被告胡方金，被告太平洋财保新沂支公司委托诉讼代理人刘崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪小训、赵康向本院提出诉讼请求：要求判令太平洋财保新沂支公司赔偿车辆维修费4000元、医疗费932元，合计4932元。事实和理由：2017年4月22日18时53分，案外人胡方金驾驶案外人张岩所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至323省道陈相转盘道地段进入环形路口时，遇倪小训驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生事故，致苏Ｃ×××××号小型客车乘车人赵康受伤，车辆损坏。经交警部门认定，胡方金负全部责任。胡方金驾驶的车辆在太平洋财保新沂支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。倪小训为维修车辆，支出维修费4000元；赵康因伤治疗，支出医疗费932元。以上损失，太平洋财保新沂支公司未有赔偿。
太平洋财保新沂支公司辩称，对于事实和责任划分无异议，但倪小训、赵康应当将涉案车辆的驾驶员及车主列为第一、二被告。苏Ｃ×××××号小型轿车在太平洋财保新沂支公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），对于倪小训、赵康合理合法的损失，愿意在保险限额内承担赔偿责任，赵康的医疗费中包含CT检查费用，对该部分费用，应扣除20%。诉讼费等程序性费用，太平洋财保新沂支公司不应承担。
经审理查明：2017年4月22日18时53分，胡方金驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至323省道陈相转盘道地段进入环形路口时，遇倪小训驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车发生事故，致两车损坏，苏Ｃ×××××号小型客车乘车人赵康受伤。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，胡方金驾驶机动车上道路行驶，进入环形路口时未让已在路口内行驶的机动车先行，负全部责任；倪小训、赵康无责任。
赵康受伤后即至新沂市人民医院门诊治疗，共支出医疗费932元。苏Ｃ×××××号小型客车在事故中受损，倪小训为此支出维修费4000元。
胡方金具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号小型轿车登记在张岩名下，经检验合格，在太平洋财保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有倪小训、赵康、太平洋财保新沂支公司的当庭陈述及倪小训、赵康提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告、医疗费票据、维修费发票、估损清单、二手车买卖合同、苏Ｃ×××××号小型客车保单、胡方金驾驶证及所驾车辆行驶证、保单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，太平洋财保新沂支公司为苏Ｃ×××××号小型轿车承保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），胡方金具有驾驶资格，车辆经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行按照比例进行赔偿。赵康主张的医疗费932元有门诊病历、检查报告、医疗费票据佐证，倪小训主张的车辆维修费4000元有维修费发票、估损清单佐证，本院予以确认。太平洋财保新沂支公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费932元、车辆维修费2000元，在商业三者险保险金额内赔偿下余车辆维修费2000元，共计4932元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪小训、赵康车辆维修费4000元、医疗费932元，合计4932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖
二〇一八年一月十六日
书记员 张薇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4142号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。
负责人：郭温静,行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，该行职工。
被告：叶军叶,男，1982年8月18日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告：周大华,男,1977年9月27日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告叶军叶、周大华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告叶军叶归还原告借款本金人民币99955元，并支付利息、逾期及复息（截至2017年7月24日止利息、逾期罚息、复利合计为9224.94元，自2017年7月25日起至借款清偿之日止按月利率22.5‰计收逾期利息、复息）；二、判令被告周大华对叶军叶的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，并向本院提供了担保，本院审查后依法作出裁定，于同年9月15日依法冻结被告周大华名下在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司帐号为62×××84的存款3750.93元。本案由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告周大华到庭参加诉讼，被告叶军叶经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年6月5日，被告叶军叶作为借款人,以购日用品等货物为由与原告泰隆青田支行签订了编号：（XXXXXXX）浙泰商银（随贷通）字第（XXXXX）借款合同，借款额度人民币10万元；借款期限自2014年6月5日起至2017年5月31日止；借款期限按月利率15‰计收利息，逾期按约定期限正常利率加收50%，即按月利率22.5‰计收罚息、复息至款项实际清偿之日止；还款方式利随本清，到期一次性归还本息；同日原告与被告周大华签订了“随贷通”最高额保证合同，最高保证额度为贷款主债权本金余额不超过15万元，被告周大华愿为被告叶军叶项下借款承担连带保证清偿责任，保证范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付一切合理费用等。保证期间为借款期限届满后二年。2014年6月13日被告叶军叶激活并领取了随贷通卡，并于2017年2月24日自助贷款99955元。到期后被告叶军叶至今未按期偿还借款本息、罚息、复利（其中自2017年2月24日起至2017年5月24日止按月利率15‰计收利息，自2017年5月25日起至款项清偿之日止按月利率22.5‰计收罚息、复息）。后经原告多次向被告催讨无果，被告周大华也未履行保证清偿责任。
以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告叶军叶、周大华的身份证、借款合同、最高额保证合同、随货通卡激活申请书、贷款明细清单复印件各一份（均与原件核对无异）及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告叶军叶尚欠原告泰隆青田支行借款99955元及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，原告与被告叶军叶之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方约定借款期限按月利率15‰计收利息，逾期按月利率22.5‰计收罚息、复利，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告叶军叶未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息、复利的违约责任。同时，根据原告与被告周大华签订的最高额保证合同，被告周大华应当对叶军叶尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。上述款项属于原告与被告签订的最高额保证担保范围，现原告要求被告周大华对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告叶军叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告叶军叶在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币99955元，并支付利息、罚息、复利（其中自2017年2月24日起至2017年5月24日止按月利率15‰计收利息，自2017年5月25日起至款项清偿之日止按月利率22.5‰计收罚息、复息）；
二、被告周大华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2484元，减半收取1242元，保全费1070元、由被告叶军叶、周大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的规定》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4142号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县。负责人：郭温静,行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，该行职工。被告：叶军叶,男，1982年8月18日出生,汉族，住浙江省青田县。被告：周大华,男,1977年9月27日出生,汉族，住浙江省青田县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告叶军叶、周大华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告叶军叶归还原告借款本金人民币99955元，并支付利息、逾期及复息（截至2017年7月24日止利息、逾期罚息、复利合计为9224.94元，自2017年7月25日起至借款清偿之日止按月利率22.5‰计收逾期利息、复息）；二、判令被告周大华对叶军叶的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告向本院提出保全申请，并向本院提供了担保，本院审查后依法作出裁定，于同年9月15日依法冻结被告周大华名下在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司帐号为62×××84的存款3750.93元。本案由审判员侯保中依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告周大华到庭参加诉讼，被告叶军叶经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。本院经审理认定如下事实：2014年6月5日，被告叶军叶作为借款人,以购日用品等货物为由与原告泰隆青田支行签订了编号：（XXXXXXX）浙泰商银（随贷通）字第（XXXXX）借款合同，借款额度人民币10万元；借款期限自2014年6月5日起至2017年5月31日止；借款期限按月利率15‰计收利息，逾期按约定期限正常利率加收50%，即按月利率22.5‰计收罚息、复息至款项实际清偿之日止；还款方式利随本清，到期一次性归还本息；同日原告与被告周大华签订了“随贷通”最高额保证合同，最高保证额度为贷款主债权本金余额不超过15万元，被告周大华愿为被告叶军叶项下借款承担连带保证清偿责任，保证范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付一切合理费用等。保证期间为借款期限届满后二年。2014年6月13日被告叶军叶激活并领取了随贷通卡，并于2017年2月24日自助贷款99955元。到期后被告叶军叶至今未按期偿还借款本息、罚息、复利（其中自2017年2月24日起至2017年5月24日止按月利率15‰计收利息，自2017年5月25日起至款项清偿之日止按月利率22.5‰计收罚息、复息）。后经原告多次向被告催讨无果，被告周大华也未履行保证清偿责任。以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告叶军叶、周大华的身份证、借款合同、最高额保证合同、随货通卡激活申请书、贷款明细清单复印件各一份（均与原件核对无异）及原告的陈述予以证实。本院认为：被告叶军叶尚欠原告泰隆青田支行借款99955元及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，原告与被告叶军叶之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方约定借款期限按月利率15‰计收利息，逾期按月利率22.5‰计收罚息、复利，该利率均为合理利率，本院予以支持。现被告叶军叶未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期罚息、复利的违约责任。同时，根据原告与被告周大华签订的最高额保证合同，被告周大华应当对叶军叶尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。上述款项属于原告与被告签订的最高额保证担保范围，现原告要求被告周大华对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告叶军叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告叶军叶在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币99955元，并支付利息、罚息、复利（其中自2017年2月24日起至2017年5月24日止按月利率15‰计收利息，自2017年5月25日起至款项清偿之日止按月利率22.5‰计收罚息、复息）；二、被告周大华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2484元，减半收取1242元，保全费1070元、由被告叶军叶、周大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 周丽中附：主要依据的法律条文和执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2618号
原告：李悦，女，1963年5月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：李荣宗，男，1966年7月12日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
原告李悦诉被告李荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因无法向被告李荣宗采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2016年7月5日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告李荣宗经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
李悦向本院提出诉讼请求：依法判令被告李荣宗偿还原告借款20000元及利息8400元（月利率按2%计算，自2014年7月起至起诉之日止）。事实和理由：2014年4月4日被告李荣宗因需要资金向原告借款20000元，约定月利息2%。事后，被告仅支付利息800元。但借款本金和其余利息8400元至今未还。
李荣宗未作答辩。
李悦围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.借条一份，证明2014年4月4日被告李荣宗立据向原告李悦借款20000元，约定月利率2%等事实；
2.银行个人业务凭证，证明李悦于2014年4月4日将20000元汇入李荣宗账户。
本院认为，由于被告李荣宗未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”、“银行个人业务凭证”，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月4日被告李荣宗立据向原告李悦借款20000元，约定月利率2%。事后，按原告自认被告仅支付利息800元。但借款本金和其余利息至今仍未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李荣宗欠原告李悦借款20000元未还，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告利息支付至起诉之日，系属对自身民事权益的合理处分，本院予以确认。被告李荣宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣宗于本判决生效后5日内返还原告李悦借款本金20000元及利息8400元（以20000元为基数，月利率2%计算，计21个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告李荣宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭小琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初2618号
原告李悦，女，1963年5月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告李荣宗，男，1966年7月12日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
原告李悦诉被告李荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法对被告李荣宗采取直接、留置或邮寄送达的方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕泽西
二〇一六年七月五日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2618号原告：李悦，女，1963年5月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：李荣宗，男，1966年7月12日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，原告李悦诉被告李荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中因无法向被告李荣宗采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2016年7月5日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加诉讼，被告李荣宗经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。李悦向本院提出诉讼请求：依法判令被告李荣宗偿还原告借款20000元及利息8400元（月利率按2%计算，自2014年7月起至起诉之日止）。事实和理由：2014年4月4日被告李荣宗因需要资金向原告借款20000元，约定月利息2%。事后，被告仅支付利息800元。但借款本金和其余利息8400元至今未还。李荣宗未作答辩。李悦围绕其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.借条一份，证明2014年4月4日被告李荣宗立据向原告李悦借款20000元，约定月利率2%等事实；2.银行个人业务凭证，证明李悦于2014年4月4日将20000元汇入李荣宗账户。本院认为，由于被告李荣宗未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”、“银行个人业务凭证”，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实成立，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2014年4月4日被告李荣宗立据向原告李悦借款20000元，约定月利率2%。事后，按原告自认被告仅支付利息800元。但借款本金和其余利息至今仍未返还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李荣宗欠原告李悦借款20000元未还，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告利息支付至起诉之日，系属对自身民事权益的合理处分，本院予以确认。被告李荣宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣宗于本判决生效后5日内返还原告李悦借款本金20000元及利息8400元（以20000元为基数，月利率2%计算，计21个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告李荣宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  林 雯人民陪审员  胡丽莺二〇一六年十月十三日书 记 员  彭小琴附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第263号
申请人厦门建发纸业有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦24层。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人涂慧俐、黄振华，福建旭丰律师事务所律师。
被申请人福建柏信贸易有限公司，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫财富中心1107-09室。
法定代表人庄惠灵。
被申请人吴明哲，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人庄惠灵，女，1985年5月10日出生，汉族。
本院在审理申请人厦门建发纸业有限公司与被申请人福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵价值1116066.28元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵价值1116066.28元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门建发纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初964号
申请人广西千里通机械设备有限公司。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人李振忠，男，住广西钦州市钦北区。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告李振忠追偿权纠纷一案。申请人于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，并以其所有的柳工牌挖掘机作为担保，要求保全被申请人使用的柳工牌挖掘机。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李振忠使用的柳工牌挖掘机一台，扣押期限二年，扣押至2018年6月2日止。
二、查封申请人广西千里通机械设备有限公司用于担保的柳工履带式挖掘机一台，查封期限为二年，查封至2018年6月2日止，期间该机由申请人保管。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年六月三日
书记员 钟宁宁
appoint
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1423号
原告李彬，男，1982年出生，现住肇州县。
委托代理人李清文，男，1950年出生，现住肇州县。
被告肇州县筑路工程公司，地址肇州镇北环东路路北。
法定代表人吴建春，职务总经理。
委托代理人于海英，系黑龙江海鹰律师事务所律师。
原告李彬与被告肇州县筑路工程公司（以下简称筑路公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员杨国夫适用简易程序独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李清文，被告委托代理人于海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告筑路公司职工，2001年3月18日，被告筑路公司让全体职工集资购买推土机，用于干活挣钱给职工分红，原告交付集资款10000元。此后被告至今根本没有给原告等集资职工分红，况且公司职工大部分集资款都已退回，原告的集资款至今被告没有退还给原告。现原告诉讼请求被告返还集资款本金10000元及利息19，800元（从2001年3月23日起按月利1分计算）；诉讼费用由被告承担。
被告筑路公司辩称，原告交付集资款10000元的事实存在，集资当时对分红和利息没有明确约定。自2010年开始，集资款向职工陆续退回，都是退了10000元，也没有分红和利息。原告的集资款没有直接退给，是因为在2010年8月原告父亲李清文住院治病时，原告向被告以借款的方式借款10000元。被告认为原告交付的集资款已经返还完毕，利息因为没有约定不同意给付，故应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向法庭出示如下证据：
出示被告筑路公司于2001年3月18日给原告出具的收据一枚，收据上交款单位是李彬；人民币（大写）壹万元整；收款事由个人集资款，收款方式现金。经庭审质证，被告对收据的真实性无异议，本院予以确认。
被告向法庭出示反驳原告主张证据：
出示2010年8月31日，原告李彬给被告出具的借据一枚（提交复印件，原件在财务传票帐上），证实原告集资款已经原告以借款的形式返还。经庭审质证，原告委托代理人对证据的真实性无异议，辩解认为自己在被告处有工程存款被告不给结算，此借款是借出的存款，不是集资款。
经审理查明，2001年3月18日，被告筑路公司为缓解企业经济困难，向本单位职工集资每人10000元，用于本单位生产和经营，原告李彬作为单位职工交纳集资款10000元，被告给原告出具收据一枚。自2010年开始，被告陆续给职工退回集资款10000元。2010年8月31日，原告因父亲有病住院治疗在被告处借款10000元。被告因经营不善导致没有利润向集资职工分红，在多年后陆续返还集资款时也仅返还10000元，原告委托代理人主张的其有多笔工程结算存款在被告处未能向法庭提供有效证据证明。
本院认为，被告筑路公司以向原告等职工集资方式筹措资金用于本单位壮大生产、经营，增加职工收入（分红），行为不违反法律规定，系合法有效。原告交付了集资资金，被告应当履行返还资金及发放利润分红的义务。虽因被告的管理经营不当导致没有产生利润分红的效果，但也应返还集资款本金。原告因为父亲治病向被告借款10000元，被告真实意思表示是折抵返还原告的集资款10000元，其辩解主张本院予以采信。原告委托代理人辩解的在被告处存有工程结算款无证据证明不能认定，可另行主张权利。原告请求被告支付利息于法无据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告李彬的诉讼请求。
案件受理费减半收取273元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨国夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐兆慧
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3980号
原告：台州市黄岩兆丰涂装厂（个人独资企业）。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道轻化投资区内。
代表人：张兆敏，该厂厂长。
被告：上海日欣玻璃有限公司。住所地：上海市奉贤区庄行镇光明中心路。
法定代表人：黄永乾，该公司总经理。
委托代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
原告台州市黄岩兆丰涂装厂（以下简称兆丰涂装厂）为与被告上海日欣玻璃有限公司（以下简称日欣公司）加工合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。因原告申请，本院于2015年11月30日作出（2015）台黄商初字第3980号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告兆丰涂装厂的代表人张兆敏，被告日欣公司的委托代理人盛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆丰涂装厂起诉称：原告受托为被告日欣公司的玻璃瓶进行涂装、印刷、烫金加工，至2015年11月4日，经结算，被告共欠原告加工款514135.13元，后被告支付了20000元，尚欠494135.13元。请求判令被告支付货款494135.13元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款474135.13元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。
被告日欣公司答辩称：原告为被告加工的产品存在质量问题，造成被告经济损失37000元。另原告应开具增值税发票。请求驳回原告的诉讼请求。
原告兆丰涂装厂为支持其诉讼主张，向本院提供了对账单1份，证明被告欠原告加工款474135.13元的事实。被告质证无异议。
被告日欣公司未举证。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的上述证据经被告质证后无异议，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告受托为被告日欣公司的玻璃瓶进行涂装、印刷、烫金加工，至2015年11月4日，经结算，被告共欠原告加工款514135.13元，后被告支付了40000元，尚欠474135.13元。
本院认为：原告兆丰涂装厂与被告日欣公司之间的加工行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告加工款474135.13元的事实清楚，应予给付。鉴于被告未及时付款，原告要求其赔偿相应的利息损失，理由正当，该利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止。原告应按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具金额为474135.13元的税务发票给被告。被告关于原告加工的产品存在质量问题，造成被告经济损失37000元的辩称缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海日欣玻璃有限公司于判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩兆丰涂装厂价款474135.13元，并赔偿利息损失（该利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年11月27日起计算至判决履行完毕之日止），
二、原告台州市黄岩兆丰涂装厂于判决生效之日起十日内按规定（即按税务主管机关对其核定的税收征收率及应税项目）开具金额为474135.13元的税务发票给被告上海日欣玻璃有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8412元，减半收取4206元，财产保全费2990元，合计7196元，由被告上海日欣玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8412元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年二月二十六日
代书记员 肖 蓉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执514-19号
申请执行人舒某，男，1978年12月22日出生，汉族。
被执行人魏某，男，1980年6月22日出生，汉族。
舒某与魏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初1530号民事调解书已经发生法律效力，权利人舒某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初1530号民事调解书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛红炜
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 屈丹妮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执375号
申请执行人高桂芝,女，汉族，个体，住尚志市。
被执行人史长清，男，汉族，教师，住尚志市。
本院在执行申请执行人高桂芝与被执行人史长清借款合同纠纷一案过程中，被执行人史长清现已全部履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初401号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年七月十日
书记员 司宪武
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初806号
原告李占刚，男，1951年9月18日出生，汉族，晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告李占刚与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第307号
原告张玉环。
委托代理人张长海（与原告系姐弟关系）。
被告高云生。
原告张玉环与被告高云生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告张玉环的其委托代理人张长海到庭参加了诉讼，被告高云生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加�讼，本案现已缺席审理终结。
原告张玉环诉称，原告与被告系同学关系，2013年9月，被告因家中急用钱，向原告借款2.5万元，其中3000元借款为现金，是被告到原告龙凤区家中取走的。另2.2万元是原告在龙凤区龙华路邮政储蓄所汇给被告的。在2014年8月22日被告给原告出具欠条，约定在2014年10月底还清全部欠款。借款到期后，被告不仅不还款，且不接原告电话，致使原告无法找到被告，为此诉至法院。要求法院判令被告立即偿还原告借款2.5万元。
被告高云生未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张玉环为支持其主张向本院提交邮政储蓄转账凭单2份、欠条一份，欲证明截至2014年8月22日被告共欠原告2.5万元。其中2013年9月3日向原告借款2万元；2013年9月14日向原告借款2000元。2013年9月22日向原告借款3000元。本院认为，该证据系书证，且有被告签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，自2013年开始，被告高云生陆续向原告张玉环借款合计2.5万元，被告于2014年8月22日为原告出具欠条一份，载明欠原告2.5万元，承诺于2014年10月末还清。但被告并未履行承诺，现原告诉至法院，要求被告返还借款2.5万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告高云生，借款到期后，被告未偿还借款，依法应承担返还借款的责任，故原告要求被告返还借款2.5万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高云生于本判决生效之日起七日内返还原告张玉环借款本金2.5万元。
如被告高云生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告高云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 殷 蕾
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。