wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初556号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告徐素美，女，1956年10月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告徐进营，男，1968年7月1日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告徐金怀，男，1955年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告徐素美、徐进营、徐金怀金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日起诉至本院，本院当日受理。2017年2月21日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、方清、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两门信用社委托代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告徐素美、徐进营、徐金怀经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2016年8月13日，被告与原告签订借款合同，借款金额为800000元，由被告徐进营、徐金怀提供保证担保，贷款期限为2016年8月13日至2017年8月13日，贷款利率为月息10.3‰，按月付利息，到期一次性还清本息。逾期后原告多次催收，被告至今未付。故起诉至法院，要求被告偿还借款本金800000元及利息42298.67元（原告要求2017年1月14日前利息）。
被告徐素美、徐进营、徐金怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2016年8月13日，被告徐素美以糖果加工为由与原告签订借款合同，合同编号为31523000116081241565，合同约定：借款金额为800000元，贷款期限为2016年8月13日至2017年8月13日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还清本息，由被告徐进营、徐金怀提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将800000元发放至借款人徐素美本人账户（账号：62×××92）。同日，被告徐素美与原告两门信用社签订借款利息委托扣划协议，约定：如果甲方徐素美连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方两门信用社有权提前收回贷款。借款人自2016年8月13日收到贷款后，一直未付利息。原告多次催收借款本金800000元及利息42298.67元（自2016年8月13日至2017年1月14日止按期内利率10.3‰计算为42298.67元。以后利息按合同约定另计），被告拒不履行还款付息义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、保证合同、借款借据。
本院认为，原告为证明被告向其借款800000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付800000元义务。被告徐素美理应按合同约定履行付息义务，而被告徐素美至今仍未按合同约定履行付息义务，构成违约。并且，被告徐素美与原告两门信用社签订借款利息委托扣划协议，约定：如果甲方徐素美连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，乙方两门信用社有权提前收回贷款。故法院尊重双方当事人合同约定条款，支持原告诉求。被告徐金怀、徐进营亦未按保证合同约定全面履行保证还款结息义务，构成违约。在被告徐素美未偿还原告借款的情况下，被告徐进营、徐金怀应代借款人偿还，偿还后有权向被告徐素美追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款及利息，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐素美于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金800000元及利息42298.67元（利息从2016年8月13日至2017年1月14日止，以后按约定利率另算）。
二、被告徐进营、徐金怀对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12223元，由被告徐素美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 方 清
人民陪审员 孙长春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘可欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初742号
原告：周雄杰，男，1977年1月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：翁建军，男，1982年5月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告周雄杰诉被告翁建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告周雄杰于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雄杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周雄杰负担。
代理审判员 郭超
二〇一七年三月十六日
代书 记员 赵迪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初1891号
原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇单塔子村承德昌升现代商贸城D区6栋3号
法定代表人李秋芬，职务经理。
委托代理人杨明妹，河北君兴律师事务所律师。
被告承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼4楼。
法定代表人孙井祥，职务经理。
委托代理人杜广升，河北承天律师事务所律师。
被告国士杰
委托代理人王跃泉，河北华川律师事务所律师。
原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司与被告承德市热河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司于2016年4月7日向本院提起诉讼。本案受理后，依法追加国士杰作为本案共同被告，由审判员马福英独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司的委托代理人杨明妹，被告承德市热河建设集团有限公司的委托代理人杜广升、被告国士杰的委托代理人王跃泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司诉称，2014年7月20日，原告与被告承德市热河建设集团有限公司签订《PPR冷热管材管件及PVC管材管件采购合同书》。约定由原告向被告承德市热河建设集团有限公司所承建的隆化县隆尚城小区工地供应PPR冷热水管、配件及PVC管材管件及暖气片材等。合同签订后，原告按照合同约定向被告承德市热河建设集团有限公司供货，但被告只给付货款50000.00元，尚欠475854.17元。诉请判令被告承德市热河建设集团有限公司给付欠款本金及利息。
原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司提交如下证据：证据一、《PPR冷热管材管件及PVC管材管件采购合同书》一份，证明原告与被告承德市热河建设集团有限公司存在买卖合同关系，该合同书中盖有承德市热河建设集团有限公司第二十项目部公章；证据二、销售清单明细表原件21张，证明自2014年7月23日到10月14日期间原告向被告供货相关情况，货款总金额为525854.17元；证据三、建设银行网上电子回单一份，证明被告承德市热河建设集团有限公司于2015年6月26日支付给原告50000.00元货款，尚欠475854.17元。
被告承德市热河建设集团有限公司辩称，我方从未与原告签订过买卖合同，我公司承建的隆化县隆尚城小区全部是向被告国士杰购买的管材，并且已经将款项支付给国士杰。被告没有授权国士杰对外签订买卖合同。国士杰购买管材属于个人行为与我方无关。请求驳回原告对被告承德市热河建设集团有限公司的诉讼请求。
被告承德市热河建设集团有限公司向本院提交如下证据：证据一、买卖合同一份，证明被告承德市热河建设集团有限公司购买管材都是从被告国士杰处购买；证据二、被告国士杰出具的委托书一份，证明被告国士杰要求被告承德市热河建设集团有限公司将应付给其的货款转给原告。
被告国士杰辩称，被告国士杰在原告处购买各种管材是以个人名义与原告签订的合同。同意承担货款本金的给付责任。对原告主张的货款金额没有异议。
被告国士杰未向本院提交证据。
二被告对原告提交的证据的质证意见为：被告国士杰对证据一真实性认可，但认为签订合同行为是国士杰个人行为，被告国士杰没有在该合同中加盖过项目部的公章。对证据二认可。对证据三无异议，但该款项是被告国士杰要求被告承德市热河建设集团有限公司代付的。被告承德市热河建设集团有限公司对原告提交的证据一真实性不清楚，被告承德市热河建设集团有限公司没有授权被告国士杰以该公司名义签订过合同，也没有发放过第二十项目部的公章。证据二与被告承德市热河建设集团有限公司无关，收货人都是国士杰，说明该行为是国士杰个人行为。对证据三真实性认可，50000.00元是被告承德市热河建设集团有限公司应国士杰的委托代转的。
被告承德市热河建设集团有限公司提交的证据，原告对证据一的关联性不认可。对证据二真实性不认可，上述两份证据均是二被告之间的行为，本案是买卖合同纠纷，合同相对方为原告及被告承德市热河建设集团有限公司，被告承德市热河建设集团有限公司出示的上述证据对外不具有任何法律效力。被告国士杰对被告承德市热河建设集团有限公司提交的证据均无异议。
原告提交的三份证据，二被告对其真实性均未提出异议，经本院审核具备证明效力。被告承德市热河建设集团有限公司提交的证据，原告不认可，经本院审核两份证据与原、被告诉争无关联，本院确认无证明力。
通过上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年7月20日，原告与承德市热河建设集团有限公司第二十项目部签订《PPR冷热管材管件及PVC管材管件采购合同书》。该合同由被告国士杰在经理处签字，加盖承德市热河建设集团有限公司第二十项目部章。合同约定由原告向承德市热河建设集团有限公司第二十项目部承建的隆化县隆尚城小区工地供应PPR冷热水管、配件及PVC管材管件及暖气片材等。合同签订后，原告按照合同约定向该工地供货。自2014年7月23日至2014年10月14日供货21笔，价款总金额为525854.17元。2015年6月26日被告承德市热河建设集团有限公司通过建设银行网上银行向原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司法定代表人李秋芬账户内转款50000.00元。其他欠款未支付。
本院认为，原告与承德市热河建设集团有限公司第二十项目部于2014年7月20日签订的《PPR冷热管材管件及PVC管材管件采购合同书》虽系被告国士杰与原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司签订，但该合同加盖承德市热河建设集团有限公司第二十项目部章。经本院审查，被告承德市热河建设集团有限公司为隆化县隆尚城小区的实际承建方。且于2015年6月26日向原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司支付货款50000.00元。故应承担向原告支付尚欠款项的义务。被告国士杰提出其为实际欠款主体，同意承担直接给付责任。但不能排除被告承德市热河建设集团有限公司的连带付款义务。以上货款的给付时间在合同约定后进行了删除，对此二被告未提出异议。且未能出示其持有的合同原件，故应按合同没有约定付款日期确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定被告应在收到标的物的同时向原告支付货款。被告未按期支付，给原告造成一定的利息损失。故应自2014年10月15日开始向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国士杰于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司货款475854.17元。并自2014年10月15日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告承德市热河建设集团有限公司对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费8842.00元，减半收取4421.00元，由二被告连带承担。退回原告承德市双滦区乾铭商贸有限公司案件受理费4421.00元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年六月八日
书记员 袁 伊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5738号
罪犯谢静宇，男，1977年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年3月21日作出（2007）铁刑一初字第11号刑事判决，以被告人谢静宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）辽刑三抗字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谢静宇死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谢静宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯谢静宇获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢静宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢静宇减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2104号
申请执行人：郑州豫龙树脂砂轮有限公司。住所地郑州市。
法定代表人：闫军芳,总经理。
被执行人：曹超,男，1981年8月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
关于申请执行人郑州豫龙树脂砂轮有限公司与被执行人曹超买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）鲁民小字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州豫龙树脂砂轮有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人曹超发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人曹超有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李三光
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈登级
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2404-3号
申请执行人；聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
法定代表人：郭海广，理事长。
委托代理人：丁锋，男，汉族，该社职工。
被执行人：刘兆庆，男，汉族。
被执行人：李庆林，男，汉族，农民。
被执行人：梁青利，女，汉族。
被执行人：刘义红，男，汉族。
被执行人：刘兆彪，男，汉族。
（2014）聊东商初字第2421民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权2万元，实际履行0元，尚欠债权2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2421号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年十一月三日
书记员 崔希珍
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初1147号
原告：马维古，男，1953年12月11日生，住泸西县。
被告：李吉关，女，1985年3月6日生，住师宗县。（未到庭）
被告：张书良，男，1962年11月30日生，住师宗县。
被告：陈自亮，男，1973年5月15日生，住师宗县。
被告：吴桃良，男，现年36岁，住师宗县。（未到庭）
原告马维古与被告李吉关、张书良、陈自亮、吴桃良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马维古、被告张书良、陈自亮到庭参加诉讼。被告李吉关、吴桃良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马维古向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决四被告连带偿还原告借款本金50000元；2.判决四被告连带承担自2011年10月1日起迟延赔还期间的利息，按年利率6%计算；3本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告陈自亮系朋友关系，2011年4月15日，被告李吉关因做生意资金周转困难向原告借款。被告陈自亮、张书良、吴桃良作为保证人。原告看在与担保人陈自亮的朋友交情，借给李吉关现金50000元。被告李吉关收到借款后，出具借条一份，约定借款期限至9月底，担保人陈自亮、张书良、吴桃良并在借条上面签字。借款到到期后，原告多次向四被告催要，但四被告均以各种理由拒绝履行还款义务。故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李吉关未到庭应诉也未向本院提交书面答辩材料。
被告张书良辩称：被答辩人所诉债权已过诉讼实效。被答辩人提交的借条主债务履行期限截止2011年9月，至今间隔6年时间。答辩人作为担保人，已经超过6个月的保证期间，答辩人不再承担保证责任。物的担保优先，据被答辩人提交的借条，主债务人使用其自己的房屋为履行债务设立物保，答辩人作为人保，仅在物保以外承担保证责任，物保优先人保。被答辩人所诉已过六个月担保期间，此期间为除斥期间，现被答辩人物权要求答辩人承担保证责任。请法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼主张。
被告陈自亮辩称：我只是中间人，不是担保人。
被告吴桃良未到庭应诉也未向本院提交书面答辩材料。
对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告身份证复印件一份，该证明材料证明原告的基本情况，本院依法予以采信；
2.借条复印件一份（与原件核对无异），该证明材料证明证明被告李吉关向原告借款50000元并由其余三被告提供担保的事实，本院依法予以采信。
被告李吉关、吴桃良未到庭质证也未向本院提交证据。
被告张书良未向本院提交证据。
被告陈自亮向本院提交借条复印件一份，该证明材料欲证明如果其是担保人，还应写下担保人字样，该证明材料与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据庭审、举证、质证认定如下事实：2011年4月15日，被告李吉关向原告马维古借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款期限至2011年9月底，被告张书良、吴桃良、陈自亮为该借款的担保人。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至本院要求解决。
另查明，原告马维古收到被告李吉关支付利息4000元，但原、被告就该借款未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李吉关向原告马维古借款人民币50000元且有借条为证，但因借条上未约定利息，原告称被告李吉关已经支付利息4000元，因原告未提供证据证实约定利息，故被告李吉关偿还的4000元应按归还本金计算。故本院认定被告李吉关尚欠原告马维古借款本金46000元。借款到期后经原告催告，被告李吉关仍未履行还款义务，故对原告要求被告李吉关支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据借条内容，本院认定被告张书良、陈自亮、吴桃良系该笔借款的担保人，因借条中未约定保证方式，故被告张书良、陈自亮、吴桃良应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，本案中担保人张书良、陈自亮、吴桃良承担连带保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求本案保证人承担连带赔偿责任的诉讼请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李吉关偿还原告马维古借款本金46000元，限本判决生效后15日内履行完毕；
二、由被告李吉关支付原告马维古借款本金46000元的逾期利息（自2011年10月1日起至借款还清之日），逾期利率按照年利率6%计算，限本判决生效后15日内履行完毕；
三、驳回原告马维古的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李吉关承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 马家贵
人民陪审员 李光兴
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 兵
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第0010号
原告连云港市今天广告有限公司。
法定代表人谷爱华。
委托代理人卞如欣。
被告连云港市金华汽车销售有限公司。
法定代表人吴飞。
原告连云港市今天广告有限公司（以下简称今天公司）与被告连云港市金华汽车销售有限公司（以下简称金华公司）广告合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告今天公司的委托代理人卞如欣到庭参加诉讼，被告金华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告今天公司诉称，2012年11月起，原告与被告金华公司合作，为被告提供广告设计制作服务。约定由原告提供被告相关的广告制作和发布服务，在开具发票后，被告立即付款。至2013年5月，原告共向被告提供价值37697元的广告制作服务，被告至今未向原告支付广告制作服务费用。请求判令：1、被告支付原告广告款37697元及逾期付款滞纳金（从2012年11月起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期存款利率标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金华公司未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告金华公司向原告出具证明一份，载明：“连云港市金华汽车销售有限公司，自2012年11月至2013年5月与连云港市今天广告有限公司合作，截至2013年6月，制作广告业务共计已发生金额37697元（合计人民币叁万柒仟陆佰玖拾柒元整），该款项至今未付。”
上述事实有证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告今天公司与被告金华公司之间的广告合同关系有被告金华公司出具的证明予以证实。被告未履行付款义务，依法应当承担违约责任。现原告今天公司要求被告金华公司支付广告制作服务费用37697元的诉求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告金华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。对于原告主张的逾期付款滞纳金问题，由于双方未约定具体的付款时间和滞纳金的计算方式，根据合同法规定，债权人可以随时要求对方履行义务。故从原告主张权利即起诉之日起，被告应当以欠款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期存款利率支付欠款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市金华汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港市今天广告有限公司支付广告制作服务费用37697元及利息（从2013年12月27日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由被告连云港市金华汽车销售有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费771元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年三月五日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第213号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1993年2月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，大专文化，系哈尔滨鸿固水泥公司销售员。户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2013年11月11日20时50分许，被告人侯某某酒后驾驶黑B799**号吉利牌轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至金河桥南侧，撞路边石后侧翻，将同方向行驶的康某某驾驶的黑AD76**号福克斯牌轿车砸坏。被告人侯某某于当日在案发现场被公安机关口头传唤到案。经鉴定：侯某某血液酒精含量为317.16mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人侯某某已与康某某就民事赔偿达成和解协议，已实际给付。
上述事实，有被告人侯某某户籍证明、现实表现、被告人侯某某被采取强制措施的法律文书、案件来源及到案经过、驾驶人信息查询情况表及机动车信息查询结果单、和解协议及收条，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆痕迹司法鉴定意见、哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故责任认定书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证人康某某的证言，被告人侯某某的供述和辩解等在案佐证。被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某具有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、民事赔偿已达成和解协议，且实际给付，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年1月11日止），并处罚金人民币5000元（此罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 付久丹
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1021刑初30号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人张燕玲，女，1978年3月29日出生于山西省曲沃县。因涉嫌盗窃罪于2004年11月2日被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。2017年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审。2018年4月19日被曲沃县人民法院取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张燕玲犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人张燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30月15时50分左右，被告人张燕玲醉酒后（酒精含量为：175.61mg/100ml）驾驶骊威牌小型轿车（车载王某），沿省道234线由东向西行驶至1公里路段，超车时驶入逆向车道，与由西向东行使胡某驾驶的桑塔纳牌小型轿车相撞，造成张燕玲、王某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。另查明被告人张燕玲与被害人胡某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。事故责任认定书、扣押物品清单及发还清单，常住人口基本信息、曲沃县人民法院（2004）曲刑初字第67号刑事判决书等；2、证人证言。证人胡某、王某证言；3、鉴定意见；4、现场勘验检查笔录及照片；5、被告人张燕玲供述与辩解。
本院认为，被告人张燕玲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张燕玲犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张燕玲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。张燕玲当庭认罪、悔罪，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从处罚，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险。综合考虑张燕玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张燕玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王彦武
二Ｏ一八年五月三日
书记员郑钰蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1021刑初30号公诉机关曲沃县人民检察院。被告人张燕玲，女，1978年3月29日出生于山西省曲沃县。因涉嫌盗窃罪于2004年11月2日被曲沃县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。2017年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被曲沃县公安局取保候审。2018年4月19日被曲沃县人民法院取保候审。曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）26号起诉书指控被告人张燕玲犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人张燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月30月15时50分左右，被告人张燕玲醉酒后（酒精含量为：175.61mg/100ml）驾驶骊威牌小型轿车（车载王某），沿省道234线由东向西行驶至1公里路段，超车时驶入逆向车道，与由西向东行使胡某驾驶的桑塔纳牌小型轿车相撞，造成张燕玲、王某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。另查明被告人张燕玲与被害人胡某达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。事故责任认定书、扣押物品清单及发还清单，常住人口基本信息、曲沃县人民法院（2004）曲刑初字第67号刑事判决书等；2、证人证言。证人胡某、王某证言；3、鉴定意见；4、现场勘验检查笔录及照片；5、被告人张燕玲供述与辩解。本院认为，被告人张燕玲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张燕玲犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人张燕玲曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法酌情从重处罚。张燕玲当庭认罪、悔罪，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从处罚，对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险。综合考虑张燕玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：被告人张燕玲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员王彦武二Ｏ一八年五月三日书记员郑钰蓉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2493号
原告：兰静，女，1983年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：郑诗桥，男，1993年7月17日生，汉族，住丰县。
第三人：淮安市大运房产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区中经路5号门面房。
法定代表人：韩中华，该公司经理。
第三人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托诉讼代理人：杨建，该公司工作人员。
原告兰静与被告郑诗桥、第三人淮安市大运房产经纪有限公司（以下简称大运公司）、第三人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告兰静、被告郑诗桥、第三人大运公司的法定代表人韩中华、第三人农业银行的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰静向本院提出诉讼请求：判令被告郑诗桥将淮安经济技术开发区明发摩尔城三号楼一单元2002室房屋过户到兰静名下。事实与理由：2017年2月25日，被告郑诗桥委托其姐夫张朝阳与原告签订《大运地产二手房买卖合同》，出售其名下的淮安经济技术开发区明发摩尔城3号楼1单元2002室房屋，合同约定房屋总价为35万元，定金5000元。原告在合同签订当日即交付了5000元定金。因在签订合同时，被告所有的房屋尚未办理房屋产权的登记，合同约定被告在3017年3月20日前办妥房产证，待拿到房产证后即办理过户手续，原告配合办理过户手续。但原告多次联系被告办理手续，被告始终以没有时间回淮安办理过户手续为由拖延履行合同义务，现原告诉至法院。
被告郑诗桥辩称：与原告签订《大运地产二手房买卖合同》属实，但合同中约定在2017年3月20日前过户，在三月中旬本人回淮安，但是中介方告知本人原告兰静来不了，要到2017年3月31日才能回来。因兰静已经违约，其只交了5000元的定金，本人急等钱用，于是在3月底就将房屋卖给了高群，并办理了过户手续，售价为358000元。原告的母亲也曾经到中介去要求退还定金。同意按照合同的约定双倍返还定金10000元。
第三人大运公司述称：原、被告签订合同属实，合同的签署人与被告郑诗桥系亲戚关系，郑诗桥委托张朝阳签署合同，合同上的“郑诗桥”是郑诗桥本人后来补签的。原告的请求应当予以支持。但根据本公司的经验，第三人农业银行向郑诗桥出具了解押材料，涉案房屋已经被出售给其他人。
第三人农业银行辩称：被告郑诗桥已经于2017年6月26日委托高群到本行领取了他项权证及解除抵押的材料。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告郑诗桥委托张朝阳与原告兰静签署《大运地产二手房买卖合同》，合同约定郑诗桥将其所有的淮安经济技术开发区明发摩尔城3号楼1单元2002号房屋出售给兰静，售价为350000元，定金5000元。合同第11条约定，付款方式为全款付清，因卖方产权证未办理，需卖方先办理产权证，甲方办理产权证时间暂定3月20日之前，办理好房屋房屋产权待拿到产权证协助中介方及买方办理交税手续，乙方配合甲方办理偿还银行按揭，金额以银行出账为准，款清交房，购房定金在付款时冲抵房款，付款以甲方收据为凭。合同签订当日，兰静交付了定金5000元。之后，郑诗桥在合同上补签字。2017年3月27日，郑诗桥向高群出具委托书，委托其办理涉案房屋的偿还房贷、领取他项权证、注销抵押权、偿还贷款后签订房屋转让协议、收取房款等手续。涉案房屋在2017年6月26日还清了贷款，农业银行出具了贷款结清证明，高群领取了涉案房屋的他项权证。2017年7月4日，高群受郑诗桥委托，将涉案房屋以52万元的价格出售给薛旭，并办理了过户手续。
在审理过程中，经本院释明，原告兰静表示，如合同无法履行，请求判令郑诗桥赔偿房屋涨价的损失50000元。
本院认为，因涉案的房屋已经被郑诗桥出售给案外人薛旭，并办理了过户手续，涉案的合同已经无法履行，故《大运地产二手房买卖合同》应当予以解除。被告郑诗桥主张兰静未在2017年3月20日配合办理过户手续，其违约在先，因《大运地产二手房买卖合同》第十一条约定办理产权证时间为3月20日，并非办理过户时间，具体的办理过户时间需买卖双方协商确定，故兰静未在3月20日回淮安办理过户手续并不能认定违约。郑诗桥还主张兰静的母亲违约，因兰静的母亲并非合同的当事人，并不能就此认定兰静违约。在兰静没有违约的情况下，郑诗桥委托高群办理还贷、解押、卖房、收款事宜，以其行为明确表示不履行合同主要义务，之后房屋被出售给案外人薛旭，并办理了过户手续，导致合同无法履行，郑诗桥应承担违约责任。因郑诗桥委托高群出售涉案房屋，其售价为52万元，高于原、被告之间约定的房价170000元，原告只主张50000元的损失，有利于被告，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定判决如下：
一、解除原、被告于2017年2月25日签订的《大运房产二手房买卖合同》。
二、被告郑诗桥于判决生效之日起10日内赔偿原告兰静损失50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元，由被告郑诗桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 许广明
人民陪审员 李桂益
二〇一七年十月十日
书 记 员 王庆宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1176号
原告张春光，男。
委托代理人田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告侯汝吉，男。
被告郭灿花，女。
委托代理人ＸＸ文，山西显耀律师事务所律师。
原告张春光诉被告侯汝吉、郭灿花民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春光之委托代理人田永文、被告侯汝吉、郭灿花之委托代理人ＸＸ文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春光诉称，两被告系夫妻关系。自2007年起，被告开始借用原告资金经销药材，双方口头约定借款利率为月息1分。截止2014年9月14日，被告共计借用原告现金123万元，被告为原告出具了借据。经原告催要，被告至今未还。故具状请求判令被告立即清偿原告借款123万元及利息；承担本案全部诉讼费用。
被告侯汝吉、郭灿花辩称，从2007年起，原被告发生业务往来，后原告将利息一并计入本金，截止到2014年9月14日，被告欠原告213万元。2014年12月10日，被告以儿子在太原市住房一套折价90万元抵顶了部分债务，同时将剩余债务重新出具了借据，并言明不再支付利息。
经审理查明，2014年9月14日，被告侯汝吉、郭灿花给原告出具借据一张，载明：今借到张春光现金123万元。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由被告出具的借据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告请求被告清偿债务，具有事实和法律依据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
由被告侯汝吉、郭灿花于判决生效后10日内支付原告借款123万元。并支付该款从2014年12月16日起至付清时止的利息。利息标准按照中国人民银行同期贷款基准利率确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元由被告侯汝吉、郭灿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 杨正旺
二〇一五年六月三十日
书记员 赵建华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1176号
原告：杜某某，女，山东省平原县。
被告：孙某某，男，山东省平原县。
原告杜某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月8日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月5日，原、被告登记结婚，2012年2月27日，生育一女孩孙某甲。婚后被告经常赌博，好吃懒做，不务正业，对孩子不尽抚养义务及其他家庭义务，自孙某甲出生后，双方开始分居至今，感情已彻底破裂。为此，请求法院判令双方离婚，婚生女孙某甲随原告生活，被告负担抚养费。依法分割共同财产及共同债务。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年9月5日登记结婚，2012年2月27日生育一女孩，取名孙某甲，现随原告一起生活。双方自孙某甲出生后开始分居至今。被告于2009年购买位于帝景城小区，首付款由孙某某支付。双方自2011年2月份开始偿还贷款，2011年2月-2012年1月，每月偿还1187.49元。2012年2月-2013年1月每月偿还1242.39元。2013年2月-2014年10月，每月偿还1201.85元。以上偿还贷款数额共计52577.41元。
以上事实，由原告提交的谈话录音、户口本、银行还贷清单附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提交的原、被告及双方父母的谈话录音，能够证明原、被告婚后分居三年，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的情形，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生女孙某甲现随原告一起生活，应以不改变其生活环境，由原告抚养为宜。被告支付抚养费，抚养费数额按照上年度城镇居民消费性支出的25%计算，自原告起诉之日起至孙某甲年满18周岁止。抚养费于每年12月30日支付一次。双方共同偿还房屋贷款52577.41元应认定为双方的共同财产，因还贷的房屋系被告婚前购买，被告应将共同偿还贷款的一半，即26288.7元折价给原告。原告主张被告借原告姐姐的24600元，因未提交相关证据予以证实，被告亦未到庭对该借款的真实性发表意见，债权人可另行主张权利。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某甲由原告抚养，被告孙某某支付抚养费（抚养费数额按照上年度城镇居民消费性支出的25%计算，于每年12月30日支付一次，自原告起诉之日起至孙某甲年满18周岁止。）
三、被告孙某某与判决生效后三日内支付原告共同财产折价款26288.7元。
案件受理费300元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 葛文君
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1176号
原告郑河平，男，1973年7月6日出生，汉族，个体户。
被告黄国金，男，约30岁，汉族，农民。
本院在审理原告郑河平与被告黄国金买卖合同纠纷一案中，原告郑河平于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑河平以被告黄国金已经还清款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑河平撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告郑河平负担。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 黄淑媚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李朱方
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1176号
原告某某合作联社。
法定代表人任某某，职工。
委托代理人李某某，职工。
被告刘某某，
本院在审理原告某某合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某合作联社以被告刘某某已到平江县信用合作联社履行全部还款义务为由，于2014年7月24日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐子牛
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1730号
原告：李可臣，男。
被告：韩荣，男。
本院在审理原告李可臣与被告韩荣债权人代位权纠纷一案中，原告李可臣于2016年4月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告韩荣银行存款24×00元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李可臣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告韩荣银行存款24×00元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人运城市空港天海绿洲农业科技有限公司位于运城市空港关公东×号土地使用权，土地证号：运政国用（2011）第0×9号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙炫皎
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2277号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1298号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1298号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十一日
书记员 王丰恒
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00093-3号
申请执行人：关启杰，男，1975年6月9日生，汉族。
被执行人：闵永丰，男，1973年3月14日生，汉族。
关启杰与闵永丰买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人闵永丰的银行存款人民币4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一三年五月二十三日
书记员 房云洁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4115号
原告卢东，男，1988年9月7日出生，汉族，淮南润成科技有限公司员工，住西安市未央区联志路东金花园小区10号楼103，公民身份号码6103261988********。
委托代理人冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告周学波，男，1989年3月14日出生，汉族，装修工，住未央区御井路*号，公民身份号码6127301989********。
被告周学安，男，1991年12月4日出生，汉族，永琪美发店员工，住西安市曲江海天黄庭*号楼*单元2303，公民身份号码6127301991********。
第三人陕西居尚地产品牌管理有限公司。住所地：西安市大明宫遗址区太元路华远君城*幢*单元*层*****室。注册号916101133561491225E。
法定代表人邢燕。
委托代理人赵野云，女，陕西居尚地产品牌管理有限公司置业顾问，住西安市未央区汇林华城东区3号楼2单元1906室。
原告卢东与被告周学波、周学安，第三人陕西居尚地产品牌管理有限公司（以下简称居尚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢东及其委托代理人冯春华、姬祥，被告周学波、周学安，第三人居尚公司的委托代理人赵野云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢东诉称，2016年10月22日，其与第三人居尚公司签订房屋委托销售合同，委托第三人出售其名下位于西安市未央区太元路华远君城2号楼1单元2309号房屋。2016年11月7日，其与周学波及居尚公司签订房屋买卖（居间）合同，约定其将上述面积为79平方米房屋出卖给被告，成交价为53万。2016年11月14日，其与周学安及居尚公司签订网签备案的西安市二手房买卖合同（经纪版），随后，被告于2016年11月15日向平安银行申请按揭贷款，2016年11月28日审批通过。2016年11月30日，其向银行还清剩余贷款并办妥抵押登记手续，2016年12月22日从西安市住房保障和房屋管理局处拿到房屋产权证后，于当日通知了居尚公司。居尚公司于当天下午通知被告，告知其办理过户手续。依据合同约定被告已构成违约，故其诉至法院请求判令被告向其支付逾期办理房屋产权转移登记手续的违约金15900元。
被告周学波辩称，原告所述基本属实，但原告于2016年12月22日拿到房产证并未向其告知，2017年1月3日其收到居尚公司通知次日办理过户手续，故其不支付违约金。
被告周学安辩称，其答辩意见同周学波。
第三人居尚公司辩称，2016年12月22日其通过电话通知周学安次日可以办理资金监管和过户手续，周学安称首付款在周学波处，而周学波在外地。当时处于年底银行不放贷款，12月24日、12月25日系周末，12月26日其联系银行，银行称不放贷款，直到2017年1月4日其与原、被告三方一起去办理了过户手续。
经审理查明，2016年10月22日，卢东与居尚公司签订房屋委托销售合同，约定卢东委托居尚公司出售其名下的位于西安市未央区太元路华远君城2号楼1单元2309号房屋。2016年11月7日卢东、周学波与居尚公司签订房屋买卖（居间）合同，约定由周学波购买卢东名下的位于西安市未央区太元路华远君城2号楼1单元2309号房屋，购房款53万元，2016年11月7日周学波交付定金1万元，周学波于卢东解押手续完成后3个工作日内交付首付款23万元并于办理该房屋产权转移登记手续前存入西安市房地局指定的资金监管账户。2016年11月14日卢东与周学安签订西安市二手房买卖合同（经纪版），购房款53万元，其中定金1万元；2016年11月29日前将首付款23万元存入监管账户，周学安向贷款银行申请个人住房抵押贷款，贷款总额为30万元，于2016年11月29日前与贷款银行签订借款合同；双方约定，在签订本合同时，通过西安市二手房交易管理系统网签买卖合同，于网签合同后90日内办理资金监管手续，并及时向房屋权属登记机构申请办理该房屋所有权转移登记手续。
另查明，卢东于2016年11月30日将涉案房屋贷款结清，12月22日拿回房产证并通知了居尚公司，居尚公司于当天下午通知周学波办理资金监管及过户手续，因周学安人在外地未能办理相关手续。居尚公司将该情况告知卢东，并约定于2016年12月26日办理过户手续。2016年12月26日周学安将首付款23万元存入西安市存量房交易结算资金监管账户，但贷款银行暂时无法办理放贷手续，直至2017年1月3日银行开始放款，1月4日原、被告双方办理了房屋过户手续。
以上事实，有房屋委托销售合同，房屋买卖（居间）合同，西安市二手房买卖合同（经纪版），银行贷款还款回单，贷款还款凭证，照片，完税证明，银行流水，入账凭证，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。卢东与周学安于2016年11月14日签订二手房买卖合同（经纪版），双方约定，在签订本合同时，通过西安市二手房交易管理系统网签买卖合同，于网签合同后90日内办理资金监管手续，并及时向房屋权属登记机构申请办理该房屋所有权转移登记手续。本案中，周学安于2016年12月26日办理了资金监管手续，2017年1月4日办理了过户手续，虽原告称按照其与被告签订的房屋买卖（居间）合同约定，被告应于其解押手续完成后3个工作日内交付23万元首付款并于办理该房屋产权转移登记手续前存入西安市房地局指定的资金监管账户，但该房屋买卖（居间）合同在前，后双方又签订二手房买卖合同（经纪版），已经达成新的合意，原告之辩称本院不予采信，故原告要求被告向其支付逾期办理房屋产权转移登记手续违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告卢东的诉讼请求。
案件受理费197元（原告已预交），现由原告卢东自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年六月八日
书 记 员 马 咪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初214号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人邢丹，男，1989年8月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无业，户籍地安徽省长丰县。2016年2月因盗窃、吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日。2016年8月30日因本案被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日，2016年9月13日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年9月27日被合肥市公安局包河分局监视居住，2017年4月7日被合肥市包河区人民检察院取保候审，2017年4月17日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书，指控被告人邢丹犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人邢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年5月2日，被告人邢丹来到合肥市包河区桐城南路省烟草公司宿舍9幢楼道，盗取王某放在楼道里的一辆XTC24-D型捷安特自行车。经价格鉴定：被盗自行车价值为1305元人民币。
2、2016年8月15日，被告人邢丹又一次来到合肥市包河区桐城南路省烟草公司宿舍7幢楼道，盗取黄某某放在楼道里的一辆ATX777型捷安特自行车。经价格鉴定：被盗自行车价值为1949元人民币。
据此，公诉机关认为：被告人邢丹以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，涉案总价值为3254元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人邢丹犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人邢丹于2016年8月30日被抓获归案。当日，被合肥市公安局包河分局行政拘留十五日，执行至2016年9月13日被转为刑事拘留。
再查明：被告人邢丹归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的，盗窃被害人王某XTC24-D型捷安特自行车的事实。其亲属代为赔偿了被害人王某、黄某某全部经济损失，于2016年9月19日取得二被害人谅解。
上述事实，被告人邢丹在庭审过程中不持异议，并有被害人王某、黄某某的陈述，被告人邢丹的供述，现场勘查笔录、图及现场照片，涉案物品价格鉴定意见书，收条、谅解书，行政处罚决定书及执行回执，以及公安机关出具的关于被告人邢丹到案经过、情况说明等证据材料在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人邢丹犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人邢丹因盗窃受过行政处罚后，一年内仍以非法占有为目的，采取秘密手段，二次窃取他人财物，合计价值3254元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邢丹归案后能如实供述所犯罪行，且供述了公安机关尚未掌握的同类较轻罪行，系坦白，可依法或酌情予以从轻处罚；亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其有违法劣迹，应酌情予以从严处罚。综合本案被告人邢丹犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定对其予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人邢丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。
[刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除执行行政拘留十四日、先行羁押十五日），即自2017年4月17日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）通中知民初字第0325—3号
原告王行安。
委托代理人王昭忠。
委托代理人张敬强。
被告张生。
委托代理人陈静。
被告朱国带。
被告董玉敬。
本院在审理原告王行安诉被告张生、朱国带、董玉敬侵犯专利权纠纷一案过程中，原告王行安于2013年5月20日向本院申请撤回对被告朱国带、董玉敬的起诉。
本院经审查认为，原告王行安撤回对被告朱国带、董玉敬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王行安撤回对被告朱国带、董玉敬的起诉。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 姜安安
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 张晶晶
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第955号
申请执行人刘景琦，现住大庆市让胡路区。
被执行人仲伟亮，男，汉族，无固定职业。
刘景琦与仲伟亮盗窃一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）龙刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仲伟亮没有履行生效法律文书确定的内容，大庆市龙凤区人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。
在执行过程中，经调查，被执行人仲伟亮暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人仲伟亮目前暂无可供执行的财产，且申请执行人刘景琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仲伟亮新的财产线索，申请执行人刘景琦可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第955号
申请执行人海口坚辉贸易有限公司。
法定代表人刘文辉，总经理。
被执行人海南中创建筑劳务有限公司。
法定代表人林少剑，总经理。
申请执行人海口坚辉贸易有限公司与被执行人海南中创建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）龙泉法初字第176号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙泉法初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 杰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第955号
申请执行人马卫东，男，汉族。
被执行人苏惠英，女，汉族。
本院在执行马卫东申请执行苏惠英民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一六年二月一日
代理书记员 李国令
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第955号申请执行人海口坚辉贸易有限公司。法定代表人刘文辉，总经理。被执行人海南中创建筑劳务有限公司。法定代表人林少剑，总经理。申请执行人海口坚辉贸易有限公司与被执行人海南中创建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）龙泉法初字第176号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结对本院（2014）龙泉法初字第176号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月二十九日书记员  林 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1822号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈会营，男，1974年2月11日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，电工，住河南省淅川县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1699号起诉书指控被告人陈会营犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿出庭支持公诉，被告人陈会营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日晚，被告人陈会营至宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村南门公交车站旁马路边上，打开被害人黄某停在此处的赣Ｅ×××××越野车副驾驶车门，拎走车内黑色手提包1个（价值人民币127.5元），内有oppoR7手机1部（含SIM卡1张，共计价值人民币865元）、“YSL”钱包1只（价值人民币285元）、黄金戒指1枚（价值人民币1086.86元）、足钯项链1条（价值人民币1290元）、925银项链1条（价值人民币159元）、儿童手表1个（价值人民币110.4元）、移动电源1个（价值人民币57元）、现金600元、身份证1张、驾驶证1本、银行卡7张、会员卡5张、水杯1个、装饰手表1块、钥匙2串、校园卡1张、香水1瓶、照片1张。
2016年11月16日，被告人陈会营在宁波市鄞州区钟公庙街道繁裕二村楼下被民警抓获，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈会营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，搜查笔录及赃物照片，扣押决定书，发还清单，价格鉴定（评估）专家意见，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市产品质量监督检验研究院检验报告，监控视频，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈会营以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈会营能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，还可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈会营犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年一月六日
代书 记员 李洁
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第764号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人吉林省长信窗业装饰工程有限公司，住所地长春市
被执行人：吉林昌泰房地产开发有限责任公司，住所地长春净月谭旅游经济开发区
被执行人长春国信置业有限公司，住所地长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第19916号执行证书，向上列被执行人吉林省长信窗业装饰工程有限公司、吉林昌泰房地产开发有限责任公司、长春国信置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省长信窗业装饰工程有限公司、吉林昌泰房地产开发有限责任公司、长春国信置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省长信窗业装饰工程有限公司、吉林昌泰房地产开发有限责任公司、长春国信置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春净月开发区净月大街，项目名称：国信•美邑一期的以下房屋予以预查封：
第＊＊幢，丘地号：＊＊＊＊＊＊单元
1、＊＊号房，建筑面积：212.32平方米；
2、＊＊号房，建筑面积：245.35平方米；
3、＊＊号房，建筑面积：160.63平方米；
第＊＊幢，丘地号：＊＊：
4、＊＊号房，建筑面积：226.99平方米；
5、＊＊号房，建筑面积：91.78平方米；
6、＊＊号房，建筑面积：122.08平方米；
二、将被执行人吉林昌泰房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春净月开发区净月大街，项目名称：国信•美邑二期的以下房屋予以轮候预查封：
第＊＊幢，丘地号＊＊：
7、＊＊号房，建筑面积：439.34平方米；
第＊＊幢，丘地号：＊＊：
8、＊＊号房，建筑面积：＊＊平方米；
9、＊＊号房，建筑面积：298.25平方米；
第＊＊幢，丘地号：＊＊：
10、＊＊号房，建筑面积：298.25平方米；
三、将被执行人长春国信置业有限公司开发的，坐落于南关区丙七十路以西、乙三路以南，项目名称：国信•中央新城•峯域一期的以下房屋予以轮候预查封：
第＊＊幢，丘地号：＊＊：
11、＊＊号房，建筑面积：283.74平方米；
12、＊＊越号房，建筑面积：283.32平方米；
13、＊＊越号房，建筑面积：274.31平方米；
四、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2889号
原告常春梅。
委托代理人冯春桥、陈伟，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告张勇。
被告朱晓琴。（系被告张勇之妻）
上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，2015年7月29日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告常春梅及其委托代理人陈伟、被告张勇到庭参加了诉讼。被告朱晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因急需资金，被告张勇向原告共计借款20000元。后多次催收无果。请求法院依法判令二被告偿还借款20000元、承担诉讼费用。
被告张勇辩称，借款属实，但是帮别人借款，此款没有用于家庭开支。
被告朱晓琴未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月17日，被告张勇向原告书立借条借款1万元；2014年3月17日，被告张勇再次向原告书立借条借款1万元。合计借款2万元，多次催收，二被告未偿还。庭审中，被告张勇主张该款未用于家庭开支，与朱晓琴无关，但未提供证据佐证。
认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间在原告借款2万元有借条为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告张勇无证据证明该债务系其个人债务，故二被告应当共同偿还。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二�四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、朱晓琴在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告常春梅借款20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一五年八月二十五日
书记员 田晶莹
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第381号
原告杨某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人李建民，宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
被告杨某乙，女，汉族，农民，住址同上。
被告杨某丙，又名杨某丁，男，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丁赡养纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院起诉，本院同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书、开庭传票。因被告下落不明依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、民事案件举证通知书及开庭传票，并限定原、被告的举证期限为30日。本院依法组成合议庭于2013年9月12日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人李建民到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我是三被告的继父，我与三被告原系同村同族同姓。早在1998年三被告之父杨某戊因病去世，当年三被告年龄分别为16岁、12岁、10岁都未成年，急需要人抚养，在知根知底相互了解和充分信任的基础上，被告的母亲段某某于2000年12月12日和我登记结婚，结婚后我作为一家之主和顶梁柱，我倾尽全力、尽力、尽责抚养了三被告成年，且给第一被告�了婚，下了彩礼，又给他结婚。待了客等，在此同时，我将早年收入全部用在三个被告身上，现在他们三个都已长大成人，都能独立生活。被告母亲提出与我离婚，现在我已年老体弱又有疾病，无劳动能力，生活实在困难。三被告对我拒不履行赡养义务，为了维权，请求法院判令三被告支付我每年赡养费5032.14元，直到我死亡为止。
三被告未答辩：
原告向本院提供的证据材料有：1、2012年12月21日三被告母亲递交的民事诉状1份。证明对象：三被告的父亲因病去世后，三被告的母亲领着三被告当时都未成年，以此证明三被告与本案的原告形成了继子女关系。2、（2013）宁民初字第54号民事判决书1份，证明对象：三被告的母亲与本案原告已离婚，同时也能证明与第一个证据的证明目的相同。3、2013年3月26日袁庄村民委员会出具证明1份，证明对象：证明�告生活困难。4、2013年3月15日宁陵县人民医院诊断证明书1份，证明对象：原告患有轻度脑萎缩，正在治疗和恢复中。5、2013年9月11日袁庄村民委员会证明1份，证明对象：原告杨某某所住房屋已倒塌，无法居住，因原告与三被告的母亲离婚后，生活困难，体弱多病，对家务不能正常管理。6、原告所住房屋倒塌的照片2张，证明对象：房屋倒塌无法居住，急需资金进行修缮。
三被告未向本院提供证据材料。
庭审中，原告对以上证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提供证据1、2、4、6证据形式合法，内容客观真实与本案案件实事有关联，可以作为本案定案的依据。本院确认原告提供的证据3、5因没有负责人签字，其形式不合法，本院不予采信。
根据上述有效证据及开庭审理，本院可以确认如下案件实事：
原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丁系继父关系，1998年三被告亲生父亲病逝后三被告的母亲与杨某某共同生活。由于三被告均未成年，一直随原、被告生活。三被告长大成人后一直在外地打工。被告的母亲段某某与原告杨某某在今年五月份离婚，原告要求三被告尽赡养义务，因三被告均在外地，为此原告诉讼来院。
本院认为：原告与三被告形成了继父关系，赡养老人是子女法定义务，也是中华民族的传统，现原告有病，三被告应当履行法定赡养义务，三被告应当承担原告赡养费，原告有五亩责任田，每亩收入500元，原告土地可得相应收入2500元。原告每年生活消费支出为5032.14元，减去原告收入2500元，原告共有三个子女每人每年应承担的份额为844元（5032.14元-收入2500元＝2532.14÷3≈844元）。三被告应按此数额承担赡养费用，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内被告杨某甲、杨某乙、杨某丁各支付原告杨某某赡养费844元。以后每年10月30号前三被告各支付赡养费844元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 余方志
人民陪审员 高秀花
二〇一三年九月十二日
书�员汪国庆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1004号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称工
商××临海支行）为与被告林某某、陈某某金融借款合同纠纷
一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
适用简易程序于2010年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告林某某
、陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告工商××临海支行起诉称：2009年6月23日，原、被
告经协商，签订了1份《个人贷款借款（担保）合同》，约定
：贷款人工商××临海支行同意借给林某某16万元，用于借款
人购买家用轿车，贷款年利率为6.48%；借款的实际放贷日和
还款日以双方办理的借据或凭证上所记载的日期为准，即自20
09年6月23日至2012年6月23日；自贷款发放次月起，借款人按
月等额归还贷款本息，还款期数共36期，每次还款额为4902.3
8元；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前
到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；
如借款人未按约定时间归还借款本息或未按合同约定用途使用
借款，贷款人将按国家规定对借款人计收罚息，逾期贷款罚息
利率为9.72%；抵押人林某某以车牌号为浙j×××××号雅阁
牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本
金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不
限于因借款人、担保人违约造成的律师费等）。该抵押车辆在
台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为
工商××临海支行。合同生效后，原告于2009年6月23日向被
告林某某发放贷款16万元，贷款划入其指定的账户。截止2010
年3月15日，被告林某某仅归还借款本金14368.84元及利息，2
009年9、10、12月，2010年1、2、3月已连续欠款共计6期。两
被告系夫妻，上述欠款系夫妻共同债务，被告陈某某应共同偿
还。另外，原告为实现债权支付了4700元的律师代理费。现
原告起诉要求法院判令被告林某某、陈某某提前向原告支付借
款本金145631.16元及利息（到2010年3月15日止的利息为1870
.63元，2010年3月16日起至付清之日止的利息按合同约定的逾
期贷款利率9.72%计算），并支付原告为实现债权费用4700元
；确认原告对被告林某某所有的浙j×××××号雅阁牌小型
轿车的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
被告林某某、陈某某均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、中国工商银行台州市分行个人贷款申请表、《个人消费贷款借款（担保）合同》、被
告的身份证和结婚证复印件、《机动车登记证书》、中国工商
银行个人贷款借款凭证、欠款清单及明细、浙江省台州市服务
业统一发票等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的抵押借款事实清楚。原
、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法
律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，原、
被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务，故借款人
林某某应当按照约定的还款方式归还借款本息。借款合同约定
如借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时
偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款
人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。现被告林某某已
累计6个还款期未按时偿还贷款本息，原告要求提前收回贷款
有理，本院予以支持。原告提前收回贷款，被告应归还未到期
的借款本金，并支付罚息。两被告系夫妻关系，该借款系两被
告婚姻存续期间由被告林某某向原告所借，应当按夫妻共同债
务处理，由夫妻双方共同清偿。个人贷款借款（担保）合同约
定被告林某某将自有车辆抵押给原告作为借款担保，在被告不
履行债务时，原告作为债权人，有权以该财产折价或者以拍卖
、变卖该财产所得的价款优先受偿。原告的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条
，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某、陈某某于判决生效后十日内返还原告
中国××银行股份有限公司临海支行借款本金145631.16元及
利息（至2010年3月15日的利息计1870.63元，自2010年3月16
日起至判决确定的履行之日的利息按照合同约定的逾期贷款年
利率9.72%计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费4
700元。
二、原告中国××银行股份有限公司临海支行在上述债
权的范围内对被告林某某所有的浙j×××××号雅阁牌小型
轿车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告林某某、
陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费3344元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月十一日
代书记员 金鸯鸯
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1070号
申请执行人谷城县城市管理执法局。
法定代表人毛某。
被执行人桂某。
申请执行人谷城县城市管理执法局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月28日对被执行人作出的（谷城管）罚（2017）10号城市管理行政处罚决定。
本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县城市管理执法局2017年9月28日作出的（谷城管）罚（2017）10号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，在谷城县城关镇泰山路286号经营废品回收站时，长期存在出店经营现象，严重影响市容市貌，妨碍行人通行的行为为由，决定处罚如下：责令立即停止出店经营的违法行为，并处罚款1000元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县城市管理执法局作出的（谷城管）罚（2017）10号城市管理行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（谷城管）罚（2017）10号城市管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹 刚
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初6000号
原告:聂兴林，男，1968年9月2日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：杨显光，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201610829551。
被告:路兵，男，1990年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:路元雷，男，1978年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告聂兴林与被告路兵、路元雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂兴林及其代理人杨显光,被告路元雷到庭参加诉讼，被告路兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告路兵偿还原告借款本金人民币100000元；2、判令被告路兵支付原告聂兴林从2017年3月23日至2017年9月22日的利息人民币18000元；3、判令被告路元雷对上述借款承担连带责任；4、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师服务费5000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年，因被告路兵需要用钱，向原告借款人民币100000元，2015年6月23日，原告向被告的银行账户汇款100000元，同日，被告出具借条一份作为债权凭证，约定借款期限为2年，被告路元雷出具借款担保承诺书一份，承诺对该债务承担保证责任，双方还约定了如到期不履行债务，被告需要承担原告支付的诉讼费、律师费等。借款到期后，被告路兵未按时还款，被告路元雷未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告路兵未到庭、未答辩、亦未提交证据。
被告路元雷辩称：原被告所述是事实，没有意见。
本院经审理认定事实如下：因被告路兵需要用钱向原告聂兴林借款人民币100000元。2015年6月23日，原告向被告的银行账户汇款100000元后，被告出具借条一份，并约定借款期限为2年，月利率2%，如到期不履行债务，被告需要承担原告支付的诉讼费、律师费等。被告路元雷出具借款担保承诺书一份，承诺对该债务承担保证责任。
另查明：原告聂兴林为实现债权，委托律师支付代理费5000元。
上述事实，有借条、担保承诺书、汇款凭证、委托代理合同、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告路兵向原告聂兴林借款100000元，双方之间形成借贷关系，被告路兵未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还义务。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条规定：民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定的月利率2%符合上述规定，原告要求被告路兵按月利率2%支付从2017年3月23日至2017年9月22日止的借款利息18000元，本院予以支持。
原被告双方约定，如被告路兵未按约定期限履行还款义务，应当支付原告为实现债务产生的律师代理费，原告要求被告路兵承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告路元雷为被告路兵提供担保，原告与被告路元雷因此形成担保法律关系。原告要求作为担保人的被告路元雷健履行担保责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告路元雷在履行清偿责任后，有权向债务人即路兵追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路兵于本判决生效后十日内偿还原告聂兴林借款本金人民币100000元及从2017年3月23日起至2017年9月22日止的利息人民币18000元，本息合计人民币118000元；从2017年9月23日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以借款本金人民币100000元为基数，按月利率2%计算利息；
二、由被告路兵于本判决生效后十日内支付原告聂兴林律师代理费人民币5000元；
三、被告路元雷对上述借款承担连带清偿责任；
四、被告路元雷对上述借款清偿后可依法向主债务人即被告路兵追偿。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1380元，由被告路兵、路元雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年十月十六日
书记员 朱念
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4533-4号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良。
被执行人浙江越王纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人高海根。
被执行人浙江高盛伟邦置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人高海根。
被执行人浙江著明房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区云集路1228号。
法定代表人陈如江。
被执行人绍兴强盛轻纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人朱坚方。
被执行人浙江越王控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人高海根。
被执行人浙江绍兴新三江印染有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇。
法定代表人郑永灿。
被执行人绍兴县庄洁无纺材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇新民村。
法定代表人高海涛。
被执行人浙江西屋电梯股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村。
法定代表人赵小凤。
被执行人高海根，男，1966年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人朱婉凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
第三人绍兴市佳腾股权投资有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢0803室。
法定代表人钱汉生。
本院在执行本院（2015）绍越商初字第1193号民事判决书，即原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江越王纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人、第三人于2017年6月29日向本院申请变更第三人王如松为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》。经审查，该协议系双方真实意思表示，且第三人已支付相应对价。本院认为，申请执行人自愿转让债权，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更第三人绍兴市佳腾股权投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 巍
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 范海燕
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00755号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：高新区千山路。
负责人：刘立新，该公司经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：王滢，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：胡国华，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区绿色智慧城G4—242。
本院在审理原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告胡国华物业服务合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司于2015年10月21日向本院提出申请，申请撤回对被告胡国华的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符�法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告胡国华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 董晓明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8528号
上诉人（原审被告）：青岛信诺木业有限公司。
法定代表人：兰娜娜，经理。
被上诉人（原审原告）：高洪云。
委托诉讼代理人：于强，山东北峰律师事务所律师。
上诉人青岛信诺木业有限公司因与被上诉人高洪云追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛信诺木业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛信诺木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛信诺木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一七年十一月三日
书记员 郭丹丹
书记员 孔 怡
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审66号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人肖林付。
被执行人易菊青。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2013］X518号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人肖林付、易菊青违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年8月30日作出洪江市征决［2013］X518号《征收社会抚养费决定书》，征收肖林付、易菊青社会抚养费20532元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知肖林付、易菊青申请行政复议和诉讼的权利。期满后，肖林付、易菊青未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，肖林付、易菊青仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2013］X518号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2013］X518号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人肖林付、易菊青应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费20532元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审66号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人肖林付。被执行人易菊青。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2013］X518号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人肖林付、易菊青违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2013年8月30日作出洪江市征决［2013］X518号《征收社会抚养费决定书》，征收肖林付、易菊青社会抚养费20532元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知肖林付、易菊青申请行政复议和诉讼的权利。期满后，肖林付、易菊青未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，肖林付、易菊青仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2013］X518号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2013］X518号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人肖林付、易菊青应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费20532元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第111号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县城区。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：姚建峰，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人姚建峰农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人姚建峰违规操作，未按规定办理相应车辆年审手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条的规定为由，依据该条例第六章第五十三条之规定，作出了齐农政处罚决字（2014）第211082号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人姚建峰罚款500元。
本院经审查认定：申请人齐河县农业机械管理局对被申请人姚建峰作出的齐农政处罚决字（2014）第211082号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人姚建峰作出的齐农政处罚决字（2014）第211082号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人姚建峰自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款500元，加处罚款500元，申请执行费50元，合计1050元；
三、被申请人姚建峰逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年六月一日
书记员 宰金萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13766号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告詹琼虹，女，1981年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹琼虹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹琼虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34142.33元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34142.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1256号
申请执行人宋维娜，女，1956年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人魏铁秀，女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
宋维娜与魏铁秀借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第000902号公证书已发生法律效力，魏铁秀在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人宋维娜向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人魏铁秀的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共9.46万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第000902号公证书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年四月五日
书 记 员 闫苗苗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第2999号
原告杨燕洪，男，1977年3月16日出生，汉族，个体工商户（济南市英雄山文化市场文宝斋文化用品店业主），住济南市
委托代理人丁振华，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人王玉华，山东泰泉律师事务所律师。
被告朱芳林，女，1953年12月21日出生，汉族，职业不详，住济南市
第三人济南联家房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人桑俊梅，经理。
委托代理人王平，该公司员工。
委托代理人周忠涛，该公司员工。
原告杨燕洪与被告朱芳林、第三人济南联家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨燕洪的委托代理人丁振华，第三人济南联家房地产经纪有限公司法定代表人桑俊梅的委托代理人周忠涛，到庭参加了诉讼。被告朱芳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨燕洪诉称：2013年5月20日，原、被告通过第三人的中介服务签订了编号为0001450的房屋买卖合同。原告按合同约定向被告支付定金10000元，并向第三人支付佣金13600元。此后，原告多次要求被告履行合同，但被告一直未予配合。在此期间，被告却将房屋转卖他人并在房屋管理部门办理网签手续。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，要求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；被告双倍返还原告定金2万元；被告赔偿原告经济损失3600元。
被告朱芳林在本案审理期间未答辩。
第三人济南联家房地产经纪有限公司辩称，被告委托我方卖房子，2013年5月20日，原、被告签订了买卖合同，被告收取定金后就不出面了，无法继续履行合同，现在被告又将房屋卖给别人了。
经审理查明：2013年5月20日，原告杨燕洪（乙方，买方）与被告朱芳林（甲方，卖方），在第三人济南联家房地产经纪有限公司（丙方，见证方）的居间介绍下签订了《房屋买卖合同》一份，合同编号为：0001450，合同约定原告杨燕洪购买被告朱芳林所有的位于济南市市中区陈庄大街6号院内1号楼1单元402室房屋，房产证号为：中120275，建筑面积为74.14平方米，小房面积为4.76平方米，房屋总价款为680000元，原告杨燕洪在签订合同时支付被告朱芳林定金10000元，双方协商付款方式为按揭贷款。合同签订当日，原告杨燕洪向被告朱芳林支付购房定金10000元，被告朱芳林出具收条一张，内容为：“今收到杨燕洪购买本人位于济南市市中区陈庄大街6号院1号楼1单元402室房屋购买定金人民币壹万元整（小写10000.00）收款人：朱芳林（签字并按手印，本院注）2013年5月20日”。合同签订当日，原告杨燕洪与第三人济南联家房地产经纪有限公司签订了《佣金确认单》一份，确认单中客户名称为杨燕洪，成交物业为陈庄大街6号院1号楼1单元402室（济房权证中字第1202**号），交易内容为买入，成交金额为680000元，佣金金额为13600元，支付时间为2013年5月20日。当日，原告杨燕洪向第三人济南联家房地产经纪有限公司支付了中介费13600元。
另查明，位于济南市市中区陈庄大街6号院1号楼1单元402室的涉案房屋原产权人为被告朱芳林，原产权证号为：济房权证中字第1202**号，产别为私有房产，建筑面积为74.14平方米，设计用途为住宅，附车棚4.76平方米。
2013年8月20日，被告朱芳林（甲方，卖方）与案外人艾好（乙方、买方）签订了《济南市存量房买卖协议》一份，约定被告朱芳林将本案涉案房屋出售给案外人艾好，房屋价款为41万元。2013年9月10日，涉案房屋登记至案外人艾好名下，涉案房屋的现产权证号为：济房权证中字第2482**号，权属取得方式为二手房买卖。
以上事实，有《房屋买卖合同》、收条、佣金确认单、房屋所有权证书、房屋权属状况信息、《济南市存量房买卖协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨燕洪与被告朱芳林签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。我国《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中，涉案房屋已被被告朱芳林过户至案外人名下，已无法再为原告杨燕洪办理涉案房屋的产权过户手续，致使原告杨燕洪的购房目的不能实现，故原告杨燕洪要求解除《房屋买卖合同》，理由正当，合法有据，本院予以支持。我国《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于合同目不能实现的责任在售房人即被告朱芳林，故被告朱芳林依法应当双倍返还原告杨燕洪定金20000元。关于经济损失3600元，原告杨燕洪解释为，损失系指因签订《房屋买卖合同》后支出的中介佣金13600元，因已主张了定金双倍返还，故要求被告朱芳林赔偿定金双倍返还后的损失3600元。本院认为，因被告朱芳林的违约行为，导致原告杨燕洪产生的相应经济损失，被告朱芳林应予赔偿，原告杨燕洪的此项请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨燕洪与被告朱芳林2013年5月20日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告朱芳林于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨燕洪定金20000元（10000元×2）。
三、被告朱芳林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨燕洪经济损失3600元。
案件受理费640元，由被告朱芳林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
代理审判员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕 娜