wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第920号
原告马志强，男，汉族，住辽宁省大连市。
委托代理人吴兆坤，山东方向明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
法定代表人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，男，汉族，住威海市，系该单位职工。
原告马志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强之委托代理人吴兆坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称，原告所有的鲁K198**号福田货车在被告处投保了第三者商业责任险，保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日止。2014年2月25日，原告雇佣的司机黄志刚驾驶该车在大连发生交通事故，起因是其在行驶过程中发现前方路况不明，又处于十字路口，于是向后倒车，意图向右边停车后下车观察。因当时雾大，视线不好，结果在倒车过程中撞到后面的鲁K160**号车辆，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，司机第一时间通知了保险公司，由太平洋保险公司大连的保险人员现场拍摄了照片并做了笔录。因给鲁K160**号车辆修车，原告支付了14659元修理费，其中被告已在交强险限额内赔付2000元。原告认为，原告车辆在被告处投保第三者商业责任险，并在保险期间内发生交通事故，造成其他车辆损害并赔付了修理费，被告应对此予以理赔。故请求判令被告支付原告保险理赔款12659元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告所有的鲁K198**号车辆在其公司投保交强险及第三者商业责任险且附加不计免赔条款。原告确于2014年2月25日向其公司报案称发生保险事故，且其公司勘查人员也到达现场进行确认。根据保险法相关规定，原告应证实事故发生的原因、性质以及其在事故中所占的责任比例，同时应当提交证据证实第三者所受的损失数额。
经审理查明，原告所有的鲁K198**号车辆在被告处投保交强险、第三者商业责任险附加不计免赔条款，第三者商业责任险的保险金额为300000元，保险期间自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止。第三者商业责任险条款约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分给予赔偿。2014年2月25日原告雇佣的司机黄志刚驾驶鲁K198**号车辆大连金州区登沙河十字路口处向后倒车时，与后方前行的车辆鲁K160**号车辆相撞，致使鲁K160**号车辆受损。事故发生后，事故双方并未报警请求处理；原告向被告通知发生交通事故，被告工作人员到事故现场进行了查勘。后原告支付鲁K160**号车辆维修费11059元、拖车费3600元。被告已在交强险限额内赔付2000元。
2014年11月10日，被告向原告出具机动车拒赔通知书，内容为：在被告处投保的鲁K198**号车辆，于2014年2月25日由黄志刚驾驶该车辆向后倒车时，与后方前行的车辆相撞，造成标的尾部受损，对方前部受损，因客户无法提交交警证明，故被告无法赔付，特发拒赔通知书。
庭审中，被告对本案所涉交通事故的真实性及鲁K160**号车辆的维修费用均无异议；被告对鲁K160**号车辆拖车费的合理性提出异议，但未提交相反证据予以反驳。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告在被告处投保机动车第三者商业责任险及不计免赔，在保险期间内投保车辆发生保险事故，致使事故相对方车辆受损，被告理应按照保险合同的约定给予赔偿。本案事故发生后，原告已向被告履行通知义务，被告工作人员亦到事故现场进行了勘查，且从被告出具的机动车拒赔通知书看，被告对事故发生的原因、性质均是明知的。因此，被告以原告没有提供事故发生原因、性质的相关证明材料而拒绝履行保险赔付义务，于法无据，本院不予支持。原告因鲁K160**号车辆受损维修及拖车共花费14659元，被告虽对其中的拖车费用产生的合理性提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对鲁K160**号车辆在交通事故中产生损失14659元的事实予以确认。前述损失数额中扣除被告已在交强险限额内赔偿的2000后，其余损失12659元，依照双方在第三者商业责任险保险条款中的约定，被告应向原告予以赔偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告支付原告保险理赔款12659元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶乐乐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民特字第12号
申请人：梁译丹。
委托代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。
被申请人：李朝芬。
案由：申请实现担保物权
适用程序：独任审查（√）合议审查（）
立案时间：2015年6月29日
是否直接送达被申请人：否（公告时间：2015年7月20日）
待裁事项：申请人请求准许对被申请人名下的南宁市兴宁区济南路的房屋拍卖、变卖，申请人对所得价款在被申请人欠款本金350000元、利息153961元（利息从2013年8月3日暂计至2015年6月2日，往后计至本息付清之日止）、及律师费20000元，共计523961元的范围内优先受偿。
案情概要：2013年2月3日，梁译丹（甲方、出借方）与李朝芬（乙方、借款人）签订了一份《借款及抵押合同》，约定：乙方因投资工程项目，向甲方借款500000元，借款期限从2013年3月3日至2013年10月3日止，利息按月支付，按全部借款金额的3%支付；合同终止之日，乙方不能偿还结清全部本金和利息，甲方有权处置乙方抵押给甲方的房产，乙方承担由此产生的诉讼费、律师费等其他费用。该合同还对其他事项进行了约定。同日，李朝芬出具一份《借条收据》，载明收到梁译丹500000元。
另查明，位于南宁市兴宁区济南路的房由李朝芬所有，梁译丹与李朝芬于2013年2月16日办理了该房的抵押登记，登记的债权数额为500000元。
还查明：所涉房屋还于2010年4月29日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，至今未解除抵押。该房还于2014年7月11日被广西壮族自治区兴业县人民法院查封，至今未解封。
裁定如下：
驳回申请人梁译丹的申请。
本案申请费4520元，由申请人梁译丹负担。申请人另行起诉的，其已经缴纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。
审判员 农慧兰
二〇一五年九月二十八日
书记员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条第（三）项当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第632号
原告薛凤磊，男，汉族，1978年7月8日出生，住山东省东明县。
委托代理人王兆勇，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人宋曰刚，山东昌平律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄涛，总经理。
本院在审理原告薛凤磊与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马明于2015年11月3日以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛凤磊的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛凤磊撤回起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由原告薛凤磊负担。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 武颖超
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第155－2号
申请执行人张善君。
被执行人肖勇。
被执行人杨富鲜。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1823号民事判决书，于二0一五年四月三日向被执行人肖勇、杨富鲜发出执行通知书，责令被执行人肖勇、杨富鲜自行履行，但被执行人肖勇、杨富鲜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条一款，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨富鲜在长宁竹海农村商业银行股份有限公司某支行的存款83700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：吴明忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 ： 杨 剑
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2940号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，总经理。
委托代理人佟岩、李永存，职员。
被告徐晶，女，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告徐晶养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林省正通牧业有限责任公司的委托代理人佟岩、李永存到庭参加诉讼，被告徐晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间原系业务合作伙伴关系。2012年5月30日，被告与原告签订《肉鸡代养协议书》，约定由原告赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养鸡雏，成鸡出栏后由原告收回，毛鸡出栏以前被告饲养的全部肉鸡属原告财产。《协议书》特别约定，毛鸡出栏时，当肉料比超过2.20：1时就认定被告卖鸡或留料，原告有权向被告按双方结算单的两倍数额追缴欠款（其中100%是所欠本金，另外100%是经济损失赔偿金），同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告在2012年7月12日饲养原告的肉鸡出栏时（肉料比2.45：1），经双方核算并签字确认，被告总计欠原告货款人民币30,294.00元。原告清欠小组与被告多次协商偿还此款，至今未果。故诉至法院，要求判令被告立即给付原告欠款人民币30,294.00元及自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、原、被告双方于2012年5月30日签订的《代养协议书》一份，证明双方签署协议由被告代养原告的肉鸡及协议书中对鸡雏和饲料的归属、利润分配及违约责任等的约定情况。二、《养户结算清单》一份，证明被告代养的肉鸡在2012年7月12日结算，被告应给付原告欠款人民币30,294.00元，关于该笔欠款，被告已在结算清单上签字表示认可。
经本院审理查明，原、被告双方于2012年5月30日签订的《代养协议书》，约定由被告代养原告的肉鸡，肉鸡出栏后由原告进行回收，并对鸡雏和饲料的归属、利润分配进行了约定。《代养协议书》同时还约定，被告认可正常出栏时肉料比不超过2.2：1，否则就认定被告卖鸡或留料；被告认可毛鸡提前出栏肉料比按理论数据加0.2计算，超过这个肉料比也视为被告卖鸡或者留料。如出现上述情况，被告自愿向原告支付双倍欠款，并同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。被告代养的肉鸡于2012年7月12日进行出栏结算，被告认可应给付原告的欠款为人民币30,294.00元。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，《代养协议书》、《养户结算清单》各一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订肉鸡《代养协议书》，约定由被告将鸡雏代养出栏后由原告进行回收，双方之间成立养殖回收合同法律关系，双方签订的协议书权利义务关系明确，在被告代养的肉鸡未达到约定的标准时，其理应按照合同约定承担违约责任即及时给付原告养殖欠款。因原、被告签订的《代养协议书》中明确约定了如被告逾期还款，被告除了向原告支付欠款的同时还应偿还自欠款之日起的双倍利息，故对原告要求被告自双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晶于本判决生效后立即给付原告吉林省正通牧业有限责任公司欠款人民币30,294.00元，并自2012年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556.00元，减半收取278.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋艳艳
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4190号
被执行人：靳垒垒，男，1985年1月12日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
本院申请执行靳垒垒罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0059号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人靳垒垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因被执行人靳垒垒未履行义务，现本院强制执行被执行人靳垒垒缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人�供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行靳垒垒罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第583号
原告：曹某某。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
原告曹某某为与被告郑甲买卖合同纠纷一案，于2010年5
月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐学锋
独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告的委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告曹某某起诉称：原告系衢州市衢江区高吉饲料厂的
经营者。自2008年起，被告从原告处购买饲料。2009年10月29
日双方对帐，被告尚欠货款279000元。2010年4月13日经双方
再次对帐，被告尚欠货款249000元，被告出具欠条。嗣后，被
告未归还借款，原告多次追索未果。原告诉至本院，要求被告
支付货款249000元及支付从2010年5月19日起按照中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算至款付清日止的利息。
被告郑甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示2009年10月29日
欠条复印件及2010年4月13日欠条原件各一份，证明被告欠原
告饲料款279000元，后被告归还30000元，尚欠货款249000元
的事实。本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特
性，被告未到庭质证，视为对权利的放弃。本院对原告所举证
据予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告间存在饲料买卖
关系。2010年4月13日经双方对帐，被告尚欠原告饲料款24900
0元，由被告出具欠条。嗣后，被告未支付货款。
本院认为：原、被告的买卖关系成立。被告未按结算的
数额向原告支付货款，属违约行为。原告诉请被告支付货款及
承担违约责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑甲于判决生效之日起十日内支付原告曹某某货款2
49000元及支付从2010年5月19日起按照中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2518元，由被告郑甲负担，于本判
决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一〇年六月十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初3976号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司职工。
被告孙国玲，女，汉族，1973年6月3日生，住新泰市。
被告安自华，男，汉族，1970年11月27日生，住址同上。
被告安自敏，男，汉族，1975年7月25日生，住新泰市。
被告陈传敏，女，汉族，1976年8月5日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告孙国玲、安自华、安自敏、陈传敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一八年五月二十四日
书记员 范 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第130号
原告：周某某。
委托代理人：章某某。
被告：应某某。
原告周某某为与被告应某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢
发扬独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，
被告应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某某起诉称：原、被告原有买卖铸件业务往来，2
008年4月24日双方经结账，被告应某某尚欠原告周某某货款14
6900元，并由被告应某某出具欠条一份证明欠款的事实，后被
告对该欠款至今未付。故请求判令被告应某某支付原告货款14
6900元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中
国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）
；承担本案诉讼费用。
被告应某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告于2008年4月24日
出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告货款146900元的事实
。
被告应某某未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供有关证据。
本院认为，被告应某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，视为放弃自己的质证权利，原告提供的证据，符合证据的形
式要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。根据
确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告原有买卖铸件业务往来，2008年4月24日双方经
结账，被告尚欠原告货款146900元未有支付，并由被告出具欠
条原件一份证明欠款的事实，后被告对该货款至今未付。
本院认为，原告周某某与被告应某某之间的买卖合同依
法成立，受法律保护。被告应某某未支付货款，应承担支付货
款的责任。原告周某某要求被告应某某支付货款并赔偿逾期付
款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不
尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
由被告应某某支付原告周某某货款146900元并赔偿逾期
还款利息损失（利息损失从2010年4月13日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款在
本判决生效后十日内付清。
如果被告应某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费3238元，应收取1619元，由被告应
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 王琦莉
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异2号
案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。
负责人:彭某某，系该村党支部副书记。
委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
申请执行人:戈某某，男，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张某某，系该组组长。
本院在执行戈某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。
申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。
被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
本院查明，在戈某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。
本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执异2号案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。负责人:彭某某，系该村党支部副书记。委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人:戈某某，男，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人：张某某，系该组组长。本院在执行戈某某与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院查明，在戈某某等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  靳娜娜审判员  韩 进审判员  贾 航二〇一八年三月二十七日书记员  韩 凤
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初175号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谭某，出生地广东省佛山市，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉[2017]146号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月1日20时许，被告人谭某在广州市越秀区广医一院3号门旁边，将1包毒品（经鉴定：净重1.17克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员祝某，交易完成后被公安人员人赃并获�案。公诉机关认为被告人谭某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人谭某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016�11月1日起至2017年6月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.17克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月七日
书记员 朱超龄
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执189号
申请执行人李帅，男，汉族，住所地城川镇珠拉图嘎查。
被执行人赛汗塔娜，女，蒙古族，住所地陕西省定边县白泥井镇明水湖。
申请执行人李帅与被执行人赛罕塔娜婚姻家庭纠纷一案中，我院作出（2016）内0623执189号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 伊拉图
二〇一六年七月二十九日
书记员 石皓文
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第975号
原告赵树国，男，1958年11月19日出生，汉族，个体运输户。
委托代理人宋秋峰，河北开原律师事务所律师。
委托代理人滕雪梅，女，1970年11月26日出生，汉族，无业。
被告永安财产保险保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人孟师阳，该公司经理。
原告赵树国与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秋峰、滕雪梅到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树国诉称，2012年12月19日1时许，原告雇佣司机王建辉驾驶冀BXXX**号重型货车由西向东行驶至后屯村时操作不当冲入路边绿化带，造成车辆及绿化带受损的交通事故。经交警部门认定：王建辉承担事故的全部责任。原告赵树国的经济损失为：草坪损失21000元，施救费18800元，拆解费7500元，车损费75523元，鉴定费2900元，交通费1000元，合计126723元。原告车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及机动车损失险，请求人民法院判令被告依法承担保险赔偿责任。
被告永安保险公司未作答辩。
原告赵树国为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、唐山市开平区物价价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认证结论书2份，证明冀BXXX**车损为75523元、草坪损失为21000元。
3、鉴定费发票7张（金额2900元），证明原告方鉴定费支出。
4、道路交通事故经济赔偿凭证、谷孝维出具的收条各1张，证明原告赵树国已赔偿草坪损失21000元。
5、清障费发票8张（金额800元）、施救费发票1张（金额18000元）、拆解费发票1张（金额7500元）、唐山宏廷轿车维修中心出具的证明1份，证明原告清障费、施救费、拆解费支出。
6、交通费票据1组，证明原告交通费支出1000元。
7、冀BXXX**号机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份（复印件），证明该车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生时在承保期间。
8、冀BXXX**号机动车行驶证、王建辉从业资格证及机动车驾驶证各1份（复印件），证明该车为赵树国所有，王建辉具有合法驾驶资格。
被告永安保险公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的第1号证据可以证明本次交通事故的发生经过及造成经济损失的相关事实；第2-5号证据可以证明原告赵树国因交通事故导致的车辆损失以及赔偿绿化带损失、施救费等相关费用的支出情况；第7、8号证据可以证实原告车辆的所有权情况及投保情况，具有相应的真实性、关联性、合法性，本院依法对上述证据的效力予以认定。原告提供的第6号证据，本院依法对其中的合理部分予以认定。
经审理查明，2012年12月19日1时许，原告赵树国雇佣司机王建辉驾驶冀BXXX**号重型货车由西向东行驶至唐山市开平区后屯村时，因操作不当冲入陡河上游绿化景观带，造成车辆及绿化景观带受损的交通事故。同年12月21日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出交通事故认定书，认定王建辉承担此次交通事故的全部责任。2013年1月13日唐山市开平区物价价格认证中心出具交通事故车物损失价格认证结论书，认定冀BXXX**号车辆损失为75523元（已扣除残值）；绿化景观带财产损失为21000元。原告赵树国已将绿化景观带财产损失予以赔偿相关部门，另已支出评估费2900元、施救费18800元、拆解费7500元。王建辉驾驶的肇事车辆所有权人系原告赵树国，该车辆在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及机动车损失险（后二项不计免赔率），保险赔偿限额分别为12.2万元、50万元、28.67万元。本次交通事故发生在保险合同期间内。原告为保险理赔问题与被告协商未果，故提起诉讼。
本院认为，原告赵树国因交通事故导致财产损失，被告永安保险公司应当依据双方间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失予以赔付。原告赵树国的经济损失为：赔偿绿化景观带财产损失21000元，施救费18800元，拆解费7500元，车辆损失75523元，鉴定费2900元，交通费本院依法支持500元，合计126223元。原告赵树国的其他诉讼请求缺乏足够证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告赵树国的经济损失为：赔偿绿化景观带财产损失21000元，施救费18800元，拆解费7500元，车辆损失75523元，鉴定费2900元，交通费500元，合计126223元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付。
二、驳回原告赵树国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年六月二十四日
书记员 姚雪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第975号
原告赵树国，男，1958年11月19日出生，汉族，个体运输户，住唐山市滦县。身份证号码×××
委托代理人宋秋峰，河北开原律师事务所律师。
委托代理人滕雪梅，女，1970年11月26日出生，汉族，无业，住唐山市滦县杨柳庄镇北高家庄村*排**号。
被告永安财产保险保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人孟师阳，该公司经理。
原告赵树国与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋秋峰、滕雪梅到庭参加诉讼，被告永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树国诉称，2012年12月19日1时许，原告雇佣司机王建辉驾驶冀Bxxx**号重型货车由西向东行驶至后屯村时操作不当冲入路边绿化带，造成车辆及绿化带受损的交通事故。经交警部门认定：王建辉承担事故的全部责任。原告赵树国的经济损失为：草坪损失21000元，施救费18800元，拆解费7500元，车损费75523元，鉴定费2900元，交通费1000元，合计126723元。原告车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及机动车损失险，请求人民法院判令被告依法承担保险赔偿责任。
被告永安保险公司未作答辩。
原告赵树国为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明此次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
2、唐山市开平区物价价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认证结论书2份，证明冀Bxxx**号车损为75523元、草坪损失为21000元。
3、鉴定费发票7张（金额2900元），证明原告方鉴定费支出。
4、道路交通事故经济赔偿凭证、谷孝维出具的收条各1张，证明原告赵树国已赔偿草坪损失21000元。
5、清障费发票8张（金额800元）、施救费发票1张（金额18000元）、拆解费发票1张（金额7500元）、唐山宏廷轿车维修中心出具的证明1份，证明原告清障费、施救费、拆解费支出。
6、交通费票据1组，证明原告交通费支出1000元。
7、冀Bxxx**号机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各1份（复印件），证明该车在被告保险公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生时在承保期间。
8、冀Bxxx**号机动车行驶证、王建辉从业资格证及机动车驾驶证各1份（复印件），证明该车为赵树国所有，王建辉具有合法驾驶资格。
被告永安保险公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的第1号证据可以证明本次交通事故的发生经过及造成经济损失的相关事实；第2-5号证据可以证明原告赵树国因交通事故导致的车辆损失以及赔偿绿化带损失、施救费等相关费用的支出情况；第7、8号证据可以证实原告车辆的所有权情况及投保情况，具有相应的真实性、关联性、合法性，本院依法对上述证据的效力予以认定。原告提供的第6号证据，本院依法对其中的合理部分予以认定。
经审理查明，2012年12月19日1时许，原告赵树国雇佣司机王建辉驾驶冀Bxxx**号重型货车由西向东行驶至唐山市开平区后屯村时，因操作不当冲入陡河上游绿化景观带，造成车辆及绿化景观带受损的交通事故。同年12月21日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出交通事故认定书，认定王建辉承担此次交通事故的全部责任。2013年1月13日唐山市开平区物价价格认证中心出具交通事故车物损失价格认证结论书，认定冀Bxxx**号车辆损失为75523元（已扣除残值）；绿化景观带财产损失为21000元。原告赵树国已将绿化景观带财产损失予以赔偿相关部门，另已支出评估费2900元、施救费18800元、拆解费7500元。王建辉驾驶的肇事车辆所有权人系原告赵树国，该车辆在被告永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及机动车损失险（后二项不计免赔率），保险赔偿限额分别为12.2万元、50万元、28.67万元。本次交通事故发生在保险合同期间内。原告为保险理赔问题与被告协商未果，故提起诉讼。
本院认为，原告赵树国因交通事故导致财产损失，被告永安保险公司应当依据双方间的保险合同关系在相应保险赔偿限额内对原告的经济损失予以赔付。原告赵树国的经济损失为：赔偿绿化景观带财产损失21000元，施救费18800元，拆解费7500元，车辆损失75523元，鉴定费2900元，交通费本院依法支持500元，合计126223元。原告赵树国的其他诉讼请求缺乏足够证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告赵树国的经济损失为：赔偿绿化景观带财产损失21000元，施救费18800元，拆解费7500元，车辆损失75523元，鉴定费2900元，交通费500元，合计126223元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付。
二、驳回原告赵树国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年六月二十四日
书记员 姚雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第975号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所实习律师
被告夏民。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告夏民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告夏民经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月26日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××39。被告开卡消费后，未依约还款，截止2011年10月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币7708.8元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7708.8元（暂计至2011年10月19日，其中本金5540.5元，利息及其他费用2168.3元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告夏民未答辩。
经审理查明：被告于2008年11月26日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告夏民的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××39的信用卡，2008年12月15日至2011年10月19日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金、超限费和服务费，截至2011年10月19日，尚有5540.5元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、服务费等共计2168.3元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2011年10月19日，被告尚欠原告借款本金5540.5元、利息、滞纳金及服务费2168.3元，共计7708.8元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告夏民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金五千五百四十元五角及截至二○一一年十月十九日的利息、滞纳金、服务费二千一百六十八元三角，共计七千七百零八元八角，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一一年十月二十日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金、超限费和服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告夏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年四月二日
书 记 员 王铭浩
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第730-1号
原告郑惠芳，女，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告叶烨，女，汉族，浙江省泰顺县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告郑惠芳与被告叶烨民间借贷纠纷一案中，原告郑惠芳于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶烨2015年度精神文明奖奖金4419元，并已提供现金担保。
本院认为，原告郑惠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告叶烨2015年度精神文明奖奖金4419元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王邦敏
二〇一六年一月十四日
书记员 林 艳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第692号
原告常州市武进洛阳盛丰电机配件厂，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区。
投资人钱正青，总经理。
委托代理人徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告常州市武进洛阳盛丰电机配件厂（以下简称盛丰配件厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告盛丰配件厂的委托代理人徐萍、被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛丰配件厂诉称，2014年3月24日，原告与被告签订雇主责任保险合同，为原告的工作人员投保了雇主责任险，保险期间为一年。2014年10月11日下午1点19分，原告公司员工陈三孝在搬运货物时右足被货物压伤，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定陈三孝之伤相当于工伤十级。2014年11月27日，原告与陈三孝在常州市武进区劳动争议仲裁委员会洛阳仲裁办事处达成调解协议书，协议约定原告共赔偿陈三孝人民币40000元。陈三孝系原告投保雇主责任保险合同中被保险人的工作人员，原告就该保险赔偿款与被告多次协商，但被推诿拒赔，故诉至本院，请求依法判令被告支付保险金40000元并承担诉讼费用。
被告人保常州公司辩称，根据劳动法规定60岁以上的劳动者不能建立劳动关系，而工伤保险条例是调整劳动关系中受伤的劳动者，所以不适用工伤保险条例的规定。我司认可医疗费830.05元，扣除免赔100元，承担730.05元；认可停工留薪期的工资3000元；其他的我方不予认可。
经审理查明，2014年3月24日，盛丰配件厂作为投保人和被保险人在人保常州公司处投保了雇主责任保险（2004版），保险期限自2014年3月25日零时至2015年3月24日二十四时，其中被保险人的工作人员人数为61人，陈三孝在上述61人之中，该合同约定伤亡责任每人责任限额为300000元，医疗费用责任每人责任限额为20000元，并特别约定：1、按《工伤保险条例》中规定的所有工伤待遇赔偿，以保单约定的每人死亡伤残赔偿限额为限；2、每次事故每人医疗费用免赔额为100元，给付比例为100%。雇员申报工资3000元/月；3、误工费为100元/天。
2014年10月11日下午1点19分，盛丰配件厂工作人员陈三孝在搬运货物时右足被货物压伤，后经盛丰配件厂和陈三孝共同委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为陈三孝相当于工伤十级伤残。2014年11月27日，盛丰配件厂与陈三孝在常州市武进区劳动争议仲裁委员会洛阳仲裁办事处达成调解协议，协议约定盛丰配件厂共支付陈三孝工伤待遇合计40000元整。同日，盛丰配件厂将40000元支付了陈三孝。关于雇主责任保险理赔事宜，盛丰配件厂向人保常州公司提出理赔要求未果，故诉来本院，提出前列诉讼请求。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（2004版）第三十三条约定，保险人按照投保时被保险人提供的工作人员名单承担赔偿责任。
还查明，常州市统计局最近一次公布的常州市人口平均预期寿命为75.5周岁（2010年）。
再查明，2014年度常州市计发工伤待遇涉及到计算统筹地区职工月平均工资的，按每月4647元标准执行。
上述事实有盛丰配件厂提供的保险单、保险条款、雇员清单、特别约定清单、病历卡、医疗费发票、休假证明、司法鉴定意见书、常州市武进区劳动争议仲裁委员会洛阳仲裁办事处劳调案字（2014）第219号调解协议书、收条及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，盛丰配件厂与人保常州公司之间签订的雇主责任保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。盛丰配件厂作为被保险人，其对工作人员陈三孝履行赔偿责任后，人保常州公司应在合同约定的范围内向其支付保险金。人保常州公司辩称，根据劳动法规定60岁以上的劳动者不能建立劳动关系，而工伤保险条例是调整劳动关系中受伤的劳动者，所以不适用工伤保险条例的规定。本院认为，人保常州公司在承保时明知陈三孝已年满60周岁却仍然予以承保并收取了保险费，且保险条款第三十三条明确约定保险人按照投保时被保险人提供的工作人员名单承担赔偿责任，故本院对人保常州公司的抗辩不予采纳。对于陈三孝的工伤待遇：医疗费830.05元，按照合同约定扣除免赔额100元，故医疗费赔偿金应为730.05元，本院予以认定；护理费1800元，因无证据证明陈三孝受伤后需要护理，故本院不予认定；停工留薪期工资3000元，因保险合同特别约定误工费为100元/天，且提供了陈三孝需要建休一个月的休假证明，人保常州公司也认可停工留薪期工资3000元，故本院予以认定；一次性伤残补助金21000元，因陈三孝系十级伤残，一次性伤残补助金为7个月的本人工资，保险合同又特别约定雇员申报工资3000元/月，故本院予以认定；对于一次性工伤医疗补助金11617.5元，该笔费用应当按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。由于常州市统计局最近一次公布的常州市人口平均预期寿命为75.5周岁（2010年），解除劳动关系时陈三孝的年龄为63周岁，2014年度常州市计发工伤待遇涉及到计算统筹地区职工月平均工资为4647元，故原告主张的一次性工伤医疗补助金（75.5-63）*0.2*4647=11617.5元符合法律规定，本院予以认定；一次性伤残就业补助金4647元，一次性伤残就业补助金是对工伤职工因所受伤残对其再就业造成困难的一种补助，达到退休年龄的人继续工作的，虽然因工致残，由于不存在再就业的问题，依法不应再享受一次性伤残就业补助金，故本院不予认定；鉴定费1800元，有票据佐证，本院予以认定；交通费500元，根据陈三孝就诊的次数和地点，本院酌定100元。据此，陈三孝的工伤待遇总额为38247.55元，未超过保险合同中伤亡责任限额和医疗费用责任限额，鉴于原告已向陈三孝赔偿40000元，故人保常州公司应将38247.55元支付给原告。综上，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第一款、第二十三条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内向常州市武进洛阳盛丰电机配件厂支付保险理赔款38247.55元。
二、驳回常州市武进洛阳盛丰电机配件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担382元，常州市武进洛阳盛丰电机配件厂负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年七月十七日
书记员 王 俊
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第383号
罪犯丁稳力，男，1977年4月10日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）长中刑一初字第0045号刑事判决，认定被告人丁稳力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。丁稳力不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）湘高法刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年11月20日交付执行。湖南省高级人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）湘高法刑执字第437号刑事裁定，将罪犯丁稳力死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯丁稳力减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯丁稳力在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯丁稳力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分109.4分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯丁稳力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁稳力在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚情况、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯丁稳力无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年七月六日
代理书记员 许 鑫
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执199号
被拘留人杨荣宗，男，1985年6月4日出生，回族，宁夏西吉县人。
本院在执行西吉县农村信用合作联社与杨旭东、喜锐、喜红存、喜全海、杨荣宗借款合同纠纷一案中，查明被拘留人杨荣宗拒不履行西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初字943号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对王兵拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审199号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。
被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792044号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792044号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792044号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁爱国在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792044号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴沁梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审199号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地，博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：范春艳，女，1978年2月4日出生，住博爱县，该队工作人员。被执行人：丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月6日对被执行人丁爱国作出的编号为410822-1902792044号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792044号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792044号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人丁爱国作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人丁爱国在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902792044号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴沁梅二〇一七年五月二十二日书记员  王媛媛
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第203号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌行贿，于2015年7月31日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2015]15号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员王丽东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2014年8月，被告人张某某为保障其子张某能成功被长春工程学院录取并调换专业，先后两次给予云峰发电厂副总工程师赵某某（另案处理）好处费9万元。其后，赵某某通过校方领导成功将张某从软件技术调至发电厂及电力系统专业。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人张某某在侦查机关的供述，证人王某、赵某某、韩某某、任某某、王某某的证言，书证长春工程学院2011年至2014年录取表、存款凭条、王某某账户明细、个人简历、吉林省人力资源和社会保障厅手册复印件、立案决定书、情况说明。
公诉机关认为，被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无证据提供。
经审理查明，被告人张某某之子张某参加了2014年全国高考。2014年8月，为确保张某能够顺利被长春工程学院录取并调剂到一个好的专业，张某某找到时任云峰发电厂副总工程师赵某某（另案处理）帮忙办理，并按照赵某某提供的卡号和金额，分别于2014年8月14日汇入已归赵某某使用的王某某卡中5万元，9月5日汇入4万元，共计9万元。赵某某通过校方领导成功将张天宇录取到长春工程学院，并从软件技术专业调至发电厂及电力系统专业。
被告人张某某在被追诉前，于2015年7月10日在检察机关向其调查了解赵某某受贿案件时，主动交代了自己的行贿行为。
上述查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
1、被告人张某某供述，2014年我儿子张某参加高考，考了308分，为了孩子能顺利被长春工程学院录取，能有一个好的专业，听说我们厂的副总工程师赵某某和长春工程学院有关系，能说上话，我就去找了他，为孩子办入学及调剂专业的事，他也同意了，并说先拿点儿钱打点一下，如果能办成咱们再表示，办不成把钱给你退回来。我决定先拿5万，赵某某也同意，并告诉我一个叫王某某的卡号，让我往这个卡里汇钱，在2014年8月14号，我让我爱人王某从自己家的存款中取了5万元，按照赵某某提供的王某某的户头汇去。我儿子张某如愿被长春工程学院软件技术专业录取了，我又找到赵某某让帮忙调换专业，又往王某某账户上汇了4万块钱，我儿子就被调到发电厂及电力系统专业了。
2、证人赵某某证言证实，2014年，张某某找到我说他儿子张某高考考了308分，想让孩子报考长春工程学院，需要花钱的话，该出钱出钱，我也同意帮办这事儿，我说得先拿钱表示一下，办不成再给钱退回来，张某某同意了，我就给了他王某某的账号，张某某给汇了5万，他儿子就被长春工程学院软件技术专业录取了，找到我又要改专业，又往王某某账号汇去了4万元后，张某就被顺利改成发电厂及电力系统专业了。
3、证人王某证言证实，听我丈夫张某某说张某入学时找赵某某给办的，我丈夫张某某让我在8月14日和9月5日分两笔，第一次是5万元，第二次是4万元，共计9万元，汇给我丈夫交代的王某某的账户里。
4、证人韩某某证言：证实2008年任长春工程学院校长，2010年7月1日与云峰发电厂签订过校企共建协议，2010年赵某某来我校参加校庆，2013年5月赵某某被聘任为我校客座教授，2013以后，赵某某给我打过电话说云峰发电厂同事的孩子要报考我校，让我给关照一下，确实找过我给改专业，2013年以前，找过我校业务口的相关人员，能给办的大多都办了。
5.证人任某某证言:证实2000年任长春工程学院副校长，2010年7月1日我带队去云峰发电厂和企业签订产学研合作暨校外实习基地建设协议书，学生进厂实习等有关事项指定赵某某负责。2013年5月聘赵某某为我校客座教授，2011年至2013年赵某某给我打过电话让我关照一下云峰发电厂职工的高考孩子，确实找过我给孩子改专业，我们能给办的大多都给办了。
6、证人王某某证言：证实赵某某是我父亲王某家的同学，账号为6222800940941006846的卡是用我名字开的，平时由我父亲保管，我父亲打电话跟我说2011年的时候把这张卡借给赵某某使用了。
7、长春工程学院2011年至2014年录取表，证明2014年张某以308分被长春工程学院录取，录取专业为软件技术，入学后所学专业为发电厂及电力系统。
8、书证存款凭条，证明王某向王某某账户6222800940441006848汇款2次，金额9万元。
9、王某某账户明细，证明王某某账户于2014年8月14日存入5万元,2014年9月5日存入4万元。
10、个人简历，证明赵某某任云峰发电厂副总工程师
11、吉林省人力资源和社会保障厅手册复印件，证明云峰发电厂是国有全资企业。
12.集安市人民检察院立案决定书，证明集安市人民检察院于2015年7月28日决定对张某某涉嫌行贿罪立案侦查。
13.集安市人民检察院情况说明，证明张某某行贿案件立案前，在检察机关调查赵某某受贿案件时，张某某如实交代了其向赵某某行贿的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人张某某没有提出异议，上述证据系侦查机关依法取得，证据来源合法，供、证之间能够相互印证，本院确认为有效证据予以采信，作为定案依据。
本院认为：被告人张某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某某到案后能如实供述自己的罪行，在被追诉前主动交代了自己的行贿行为，并且该行为发生在刑法修正案（九）实施前，应适用从旧兼从轻原则，故可免除处罚。经本院审判委员会（2015）第三十四次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 齐 霄
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第203号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邱某某，男，1987年11月27日出生。曾因犯盗窃罪，于2006年8月16日被厦门市思明区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2006年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月12日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员马瑛、被告人邱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年9月28日3时许，被告人邱某某到厦门市集美区侨英街道乐安北里18-1号，盗走被害人程某某停放在一楼大厅的一辆价值人民币2129元的“尚好捷”牌电动车。
2.2014年10月31日2时许，被告人邱某某到厦门市集美区下蔡社85号旁，盗走被害人郭某某停放在一楼大院内的一辆“五羊本田”牌摩托车。
3.2014年11月5日1时许，被告人邱某某到厦门市集美区下蔡社85号旁，在撬盗被害人檀某某停放在该处的一辆价值人民币2546元的“卡莱登”牌电动车时，因电动车报警器鸣响而未得逞，后被人赃俱获。
归案后，被告人邱某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具断线钳、液压剪锁各一把、书证福建省厦门市思明区人民法院（2006）思刑初字第439号刑事判决书、人员前科信息、被害人提供的电动车合格证、收款收据、公安机关制作、出具的被告人户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押、发还清单、扣押决定书、接受证据清单、辨认笔录、证人李某某的证言、被害人程某某、郭某某、檀某某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）1894号价格鉴定结论书、视听资料监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，可计价值达人民币4675元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某已经着手实行2014年11月5日的盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其实施的该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人程某某经济损失人民币2129元。
三、随案移送的作案工具断线钳、液压剪锁各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第203号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姜某某，男，1965年9月29日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市察右后旗，系个体户，现住乌兰察布市察右后旗。因本案于2015年4月2日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月30日21时许，被告人姜某某饮酒后驾驶黑色雅阁牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“地天泰”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取姜某某血样并送检。2015年3月30日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人姜某某血样中酒精含量为159.3mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人姜某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人姜某某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人姜某某所驾车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第281号司法鉴定检验报告书，被告人姜某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人姜某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执497号
申请人：禹保林，男，1968年2月10日生，汉族。
被执行人：郑州市上街区峡窝镇北峡窝村民委员会第三村民组。
申请执行人禹保林申请执行被执行人郑州市上街区峡窝镇北峡窝村民委员会第三村民组合同纠纷一案中，2018年5月30日执行到位金额XXX元，扣除本院（2018）豫0106执228号及（2017）豫0106执恢167号案件中禹保林应支付的执行款后，2018年5月31日将执行款XXX元支付给申请执行人禹保林，申请人认可本案执行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
执行员 王驰锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 王夏男
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初124号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某，男，1971年10月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年12月4日凌晨1时许，被告人郑某在漳浦县绥安镇“五尚砖KTV”619号包厢内喝酒。期间，被告人郑某欲搂抱服务员吴某，因遭到吴某的反抗而心生不满，遂将吴某抓起并扔于地上，致吴某右股骨颈骨折构成轻伤二级。
2016年2月3日，被告人郑某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。同日，在漳浦县公安局绥安派出所的主持下，被告人郑某与吴某达成民事调解协议，由被告人郑某赔偿吴某的经济损失人民币73800元，赔偿款已履行。吴某对被告人郑某表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人郑某到案经过的证明及调解协议书、谅解书、收条、查询违法犯罪记录情况说明、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人杨某、黄某的证言，被害人吴某的陈述，现场平面图和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某欲搂抱吴某遭到反抗而将吴某抓起并扔于地上，致吴某轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郑某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第501号
罪犯宋某某，男，1973年7月10日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月13日作出（2012）城刑初字第501号刑事判决，以被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人退出赃款人民币23000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯宋某某本次缴纳罚金人民币五百元。
本院认为，罪犯宋某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯宋某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯宋某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑一个月零十九天。本次缴纳的罚金人民币五百元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1357号
罪犯尤从强，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月26日以（2011）临兰刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯尤从强有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤从强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯尤从强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯尤从强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月16日起至2022年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1580-2号
申请执行人：蔡丽芬，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：胡耀均，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于蔡丽芬申请执行胡耀均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年七月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1580号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁沛杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6036号
申请执行人刘乐，男，1968年10月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人苏良，男，1964年5月27日生，汉族，住上海市宝山区。
原告刘乐与被告苏良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的(2014)宝民一(民)初字第6621号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘乐于2016年11月10日向本院申请执行，要求义务人苏良归还欠款人民币280,000元，以及案件受理费2,750元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。
本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其名下房产已被另案查封，一时难以处置。本院依法冻结其名下部分银行账户，但账户内资金不足以清偿本案欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无立即可供执行的财产，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民一(民)初字第6621号民事调解协议本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第228号
原告：曾照兴，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：昆山润华商业有限公司中山小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇。
负责人：谢国仁，该公司经理。
委托代理人：张立斌，男，1978年3月3日出生，汉族，住湖北省荆门市，该公司法务。
被告：昆山润华商业有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：黄明端。
原告曾照兴诉被告昆山润华商业有限公司中山小榄分公司（以下简称小榄分公司）、昆山润华商业有限公司（以下简称润华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告曾照兴和被告小榄分公司的委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告润华公司的法定代表人黄明端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾照兴诉称：2013年12月7日，原告在被告小榄分公司处购买了由深圳市久盛隆家具用品有限公司（以下简称久盛隆公司）生产的“青花瓷米通玲珑8头茶具”一套，价款为198元。涉案产品包装宣传：通过ISO09001：2000国际质量管理体系认证、ISO14001：2004国际环境管理体系认证、ISO10012：2003国际测量管理体系认证，使用中发现其中2个杯有瑕疵。经查询：国家认证认可监督管理委员会管理体系及自愿性产品认证证书查询网站核实，该生产公司并未有相应产品通过认证信息，依据《认证认可条例》第七十一条：伪造、冒用、买卖认证标志或者冒用认证标志等质量标志的，责令改正，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照。《消费者权益保护法》第十九条：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即退还原告货款198元并另外赔偿198元；二、被告赔偿原告交通费315元、误工费3000元、律师出庭费6000元，共计9711元；三、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告放弃对律师出庭费6000元的请求。
原告曾照兴对其陈述的事实提交如下证据：1.发票1张和购物小票1张；2.产品包装盒；3.认证查询单1张（打印件）；4.价值145元的交通费发票两张和价值168元的住宿费收据1张。
被告小榄分公司辩称：关于退还货款198元，小榄分公司本来就是无条件退换货，原告可以持相应的票据及未开封的产品到小榄分公司客服部门退货，退货的同时小榄分公司退回货款。关于赔偿的诉求，小榄分公司尽到审查义务，产品有合法来源，是久盛隆公司生产的，ISO认证也是厂家的认证，与小榄分公司无关。小榄分公司不应承担任何责任，请求驳回原告的诉求。
被告润华公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
被告小榄分公司和润华公司均未向本院提供书面证据材料。
经审理查明：2013年12月7日，原告在被告小榄分公司处购买了由久盛隆公司生产的“青花瓷米通玲珑8头茶具”一套，价款为198元。该茶具的外包装显示：通过ISO09001：2000国际质量管理体系认证、通过ISO14001：2004国际环境管理体系认证、通过ISO10012：2003国际测量管理体系认证。原告称其在互联网上通过国家认证监督管理委员会统一查询系统查询，无该产品的相关认证记录，遂向本院提起诉讼如前述。被告小榄分公司在诉讼中表示同意退换商品或者退货并返还原告货款，同时于2014年4月24日出具《情况说明》称：关于原告所述购买的久盛隆公司生产的“青花瓷米通玲珑8头茶具”外包装上宣传通过相关认证不实一事，经联系久盛隆公司，该公司至今未向被告小榄分公司提供其公司或产品通过ISO09001：2000国际质量管理体系认证、ISO14001：2004国际环境管理体系认证、ISO10012：2003国际测量管理体系认证的相关证书和资料。
本院认为：原告根据被告小榄分公司销售的涉案“青花瓷米通玲珑8头茶具”外包装宣传，误认为该产品通过ISO09001：2000国际质量管理体系认证、ISO14001：2004国际环境管理体系认证、ISO10012：2003国际测量管理体系认证，从而购买了该产品。后发现该产品不具备相关质量认证，认为其被欺骗，合法权益受到侵犯。被告小榄分公司至今未能提供该产品具备其外包装宣传的相关质量认证资料，应承担举证不能的不利法律后果。根据法律规定，产品或者其包装上的标识必须真实，被告应当验明其销售产品的相关质量标识，但被告未尽到谨慎审查的义务，所销售产品的包装作引人误解的宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，原告请求被告小榄分公司退还商品价款198元并赔偿198元，理据充分，本院予以支持。小榄分公司是润华公司的分公司，依法两公司应对小榄分公司所欠债务共同承担清偿责任。原告诉求的交通费过高，本院酌情支持100元。原告诉求的误工费未能提供有效证据予以证实，其诉求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山润华商业有限公司中山小榄分公司和昆山润华商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾照兴退还货款198元并赔偿198元；
二、被告昆山润华商业有限公司中山小榄分公司和昆山润华商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾照兴赔偿交通费100元。
三、驳回原告曾照兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告小榄分公司和润华公司负担（该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一四年五月二十日
书记员 康秋实
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00077号
本院在执行钱运国与兰廷顺建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人兰廷顺逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人兰廷顺（身份证号513029196901092858）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘亚青
二〇一五年二月十日
书记员 郑亚军
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初281号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）275号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年10月24日23时许，被告人于某某饮酒后驾驶×××号面包车，行驶至榆树市健康路与繁荣大街路口处，与王斌驾驶的×××号轿车尾部相撞，经长春市公安局交通司法中心鉴定于某某静血中检出乙醇含量为179.83毫克/100毫升，达醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人于某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（二项）之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月24日23时许，被告人于某某酒后驾驶×××号面包车，行驶至榆树市健康路与繁荣大街路口处，与王斌驾驶的×××号轿车尾部相撞，经长春市公安局交通司法中心鉴定于某某静血中检出乙醇含量为179.83毫克/100毫升，达醉酒阀值。于某某持C1型驾驶证，此事故经交警部门责任认定，被告人于某某负全部责任。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一七年七月十二日
书记员 张笑梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10360号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人李长华，男，1964年11月28日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李长华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25086号判决书已经发生法律效力，因李长华未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人李长华应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十二月十八日的信用卡欠款本金，利息，滞纳金何费用共计一万八千三百二十八元一角四分，及自二〇一四年十二月十八日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百五十八元。现被执行人李长华未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李长华的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。�请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李长华可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25086号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李长华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 晶
审 判 员 程中涛
代理审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 樊 创
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10360号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人李长华，男，1964年11月28日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李长华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第25086号判决书已经发生法律效力，因李长华未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人李长华应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司截至二〇一四年十二月十八日的信用卡欠款本金，利息，滞纳金何费用共计一万八千三百二十八元一角四分，及自二〇一四年十二月十八日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二百五十八元。现被执行人李长华未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人李长华的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。�请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人李长华可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第25086号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李长华具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚 晶审 判 员  程中涛代理审判员  孙晓东二〇一六年十一月十二日书 记 员  樊 创
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1115号
申请执行人：茹锁元。
被执行人：李志锋。
被执行人：李小社。
本院在执行申请执行人茹锁元与被执行人李志锋、李小社民间借贷纠纷一案中，申请执行人茹锁元于2016年6月16日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年六月十六日
书记员 郭艳芳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执94号之一
申请执行人李良德，男，1993年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人柳加齐，男，1987年9月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪小劝，女，1987年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人李良德与被执行人柳加齐、洪小劝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柳加齐、洪小劝送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行（2016）闽0213民初1985号民事判决书所确定的义务，但被执行人柳加齐、洪小劝拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人柳加齐、洪小劝纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人柳加齐、洪小劝的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行。由于暂未发现被执行人柳加齐、洪小劝有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十五日
代书记员（ 许增 坚）
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执94号申请执行人李良德。被执行人柳加齐。被执行人洪小劝。申请执行人李良德与被执行人柳加齐、洪小劝民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1985号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柳加齐、洪小劝未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李良德向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人柳加齐、洪小劝所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年一月十七日书记员  张阿剑
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初632号
原告张铁军，男，1972年11月21日出生。
委托代理人秦郭瑞，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人王思雨。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
负责人满江涛，经理。
委托代理人苗燕如，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人刘苑苑，女。
原告张铁军与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三客运分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张铁军及其委托代理人秦郭瑞、王思雨，被告第三客运分公司委托代理人苗燕如，被告北京市分公司委托代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铁军诉称：2015年6月26日14时40分左右，原告驾驶其所有的电动自行车在丰台区双林南路由西向东正常行驶过程中，与被告王娟所驾驶的338路公交车（车牌号为×××）追尾，造成原告受伤及车辆受损。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王娟全责，原告无责任。原告伤情经医院诊断为1、左锁骨骨折；2、皮下血肿；3、全身多处擦伤；4、腰背部软组织损伤；5、胸12、腰1椎体棘突骨折等，经中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残。医疗费已由被告垫付，原告尚有一子未成年，及年迈父母需要抚养。现为维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费452元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费850元、护理费9000元、误工费6354元、鉴定费2300元、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金87820元、被赡（抚）养人生活费81226元、电动自行车车辆损失1200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告第三客运分公司辩称：该保险公司理赔的保险公司理赔。王娟是我公司的驾驶员，事发时是职务行为，事故事实及责任认定无异议。在医院，驾驶员自己垫付了2941.77元、饭卡（住院伙食补助费）566.2元、护工2550元（住院期间17天＊150元每天）。还有其他的，一共是6426.77元。
被告北京市分公司辩称：被告车辆投保交强险及不计免赔商业险5万元，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。事发在保险期限范围内，医药费只认可医保范围内与本次事故有关的用药，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，已经实际支付医药费36810.79元、交强险内剩余伤残限额110000元、商业三者限额23189.21元。
经审理查明：2015年6月26日14时40分，在北京市丰台区双林南路338路公交站西侧，王娟驾驶×××大客车由西向东行驶，张铁军骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，张铁军受伤，两车均损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王娟负事故全部责任，张铁军无责任。事故发生后，张铁军被送往北京水利医院住院治疗，共住院17天，经诊断：左锁骨骨折、皮下血肿、全身多处皮肤擦伤、腰背部软组织损伤、胸12、腰1椎体棘突骨折、左侧第11肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、双肺挫伤等。张铁军共花费医疗费451.5元。被告垫付原告住院期间护理费2550元、住院伙食补助费566.2元。
2015年10月30日，中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张铁军的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。张铁军支付鉴定费2300元。
另查，事故发生时，×××车辆在北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔商业三者险5万元，事故发生在保险期间内。
再查，张铁军户籍性质为非农业家庭户。张凤荣与张淑兰系夫妻关系，张铁军系二人之子；在原告提交的居民户口簿上张凤荣的服务处所一栏为北京市铁路局丰台机务段，张淑兰服务处所一栏为北京半导体材料厂。另，庭审中，张铁军自称其父母有退休工资。张×××系张铁军与赵旸之子，2006年1月20日出生。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案首页、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王娟与张铁军发生交通事故，致使张铁军受伤，王娟负事故的全部责任。王娟系为第三客运分公司从事工作期间发生事故，故第三客运分公司应对张铁军的合理损失承担赔偿责任。王娟所驾车辆在北京市分公司投保保险，故北京市分公司应当在保险限额内对张铁军的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由第三客运分公司承担。张铁军要求被告赔偿医疗费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持。关于护理费，原告虽未提交其需要护理的医嘱，但考虑到其伤情，本院参照相关规定确定为60日，住院期间的护理费以票据为准，出院后的护理费，本院参照相关规定酌情确定为100元／日；关于误工费，原告提交误工费证据不足，本院酌情确定为3500元；关于营养费，原告虽未提交其需要加强营养的医嘱，但考虑到其伤情，本院酌情确定为2000元；关于交通费，由本院根据张铁军就医情况及次数酌情确定为300元；关于被扶养人生活费，原告之子的费用合理，本院予以支持，该笔费用计算至残疾赔偿金一项。根据原告自述，其父母均有退休工资，故原告关于其父母生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于财产损失，本院酌情确定为1000元；被告垫付的住院伙食补助费566.2元，本院在住院伙食补助费一项予以扣除；被告垫付的护理费2550元，本院在护理费一项予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张铁军精神损害抚慰金五千元、护理费四千三百元、误工费三千五百元、交通费三百元、残疾赔偿金九万六千九百元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告张铁军财产损失一千元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张铁军医疗费四百五十一元五角、住院伙食补助费二百八十三元八角、营养费二千元、残疾赔偿金三千五百二十四元零五分；
四、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张铁军鉴定费二千三百元；
五、驳回原告张铁军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十七元，由原告张铁军负担七百七十一元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担一千三百四十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钟蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4823号
申请执行人张允德，个体。
被执行人孟旋，教师。
被执行人邹学林，教师。
被执行人秦思富，教师。
关于申请执行人张允德与被执行人孟旋、邹学林、秦思富民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年12月18日作出(2015)邳铁民初字第1478号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告孟旋、邹学林、秦思富于本判决生效之日起十日内偿还原告张允德借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2013年3月7日起只实际付清为止，按月息2%计算，扣除已支付的17100元利息）。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孟旋、邹学林、秦思富负担。”
2016年9月21日，申请执行人张允德以被执行人孟旋、邹学林、秦思富未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4824号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘广福
江苏省邳州市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4823号
申请执行人张允德，个体。
被执行人王红光，农民。
关于申请执行人张允德与被执行人王红光民间借贷纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2015年10月10日作出(2015)邳铁民初字第1478号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告王红光于判决生效之日起十日内偿还原告张允德借款本金70000元及逾期利息6300元，合计76300元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取854元，由被告王红光负担。”
2016年9月21日，申请执行人张允德以被执行人王红光未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过�中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4823号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘广福
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初1039号
被告：穆某某，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
被告：贾某某，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市矿区。
原告穆某某与被告贾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，按照原告穆某某起诉状上载明被告贾某某的地址，依法向被告贾某某送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判人员通知书、开庭传票等诉讼文书，未能送达。经本院核实，原告穆某某诉状上载明的被告贾某某地址，不是现实际住址。后本院工作人员到被告贾某某的原籍阳泉市郊区杨家庄直接送达，仍未能送达。现原告穆某某始终不能向本院提供被告准确的送达地址，致使被告贾某某不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告穆某某的起诉。
案件受理875元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 乔泉生
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘琴琴