山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第39号
原告：山东华骜植化集团有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：贾英民，董事长。
委托代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：张建斌，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营铭丰化工有限责任公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇段河村东。
法定代表人：延树明，总经理。
原告山东华骜植化集团有限公司（以下简称华骜公司）因与被告东营铭丰化工有限责任公司（以下简称铭丰公司）追偿权纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告华骜公司的委托代理人张建斌到庭参加诉讼，被告铭丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华骜公司诉称，2013年9月24日，招商银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称招商银行青岛东海路支行）与铭丰公司签订《授信协议》，招商银行青岛东海路支行向铭丰公司提供1500万元的授信额度，授信期间为12个月，自2013年9月26日起至2014年9月25日止。同日，华骜公司向招商银行青岛东海路支行出具《最高额不可撤销担保书》，为《授信协议》项下铭丰公司所欠债务提供连带责任担保。2014年5月5日、6月18日，招商银行青岛东海路支行与铭丰公司签订两份《借款合同》，并根据合同约定向铭丰公司分别发放贷款400万元、600万元。2015年1月9日，因被告财务状况恶化，招商银行青岛东海路支行向原告发出催收通知书，要求原告承担保证责任。同年1月12日，原告代被告铭丰公司偿还招商银行青岛东海路支行借款本息共计10047150元。请求判令：1、被告铭丰公司偿还原告代偿款项10047150元，并赔偿原告自2015年1月12日起至判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告铭丰公司未进行答辩。
经审理查明，2013年9月24日，招商银行青岛东海路支行与被告铭丰公司签订编号为2013年信字第2121130921号《授信协议》，约定：招商银行青岛东海路支行向被告铭丰公司提供1500万元的授信额度，授信期间为12个月，即自2013年9月26日起至2014年9月25日止。同日，原告与招商银行青岛东海路支行签订《最高额不可撤销担保书》，自愿为被告铭丰公司在《授信协议》项下所欠招商银行青岛东海路支行的所有债务承担连带保证责任，担保的范围为招商银行青岛东海路支行根据《授信协议》在授信额度内向铭丰公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1500万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
2014年5月5日，招商银行青岛东海路支行与被告铭丰公司签订编号为2014年信字第2111140513号《借款合同》，招商银行青岛东海路支行向铭丰公司提供借款400万元，贷款期限自2014年5月5日至2015年3月25日，按季计息，计息日为每季末月的20日；2014年6月18日，招商银行青岛东海路支行与被告铭丰公司签订编号为2014年信字第2111140651号《借款合同》，招商银行青岛东海路支行向铭丰公司提供借款600万元，贷款期限自2014年6月18日至2015年3月20日，按月计息，计息日为每月的20日。上述两份《借款合同》均约定，利率以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮23%确定，定价日为贷款实际发放日，铭丰公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。上述两份《借款合同》签订的同日，招商银行青岛东海路支行向铭丰公司分别发放借款400万元、600万元。
2015年1月9日，招商银行青岛东海路支行向原告华骜公司发出《授信债务逾期催收通知书（致担保人）》，称因借款人铭丰公司财务状况恶化，将不能按期还款，请保证人抓紧筹措资金，提前偿还。2015年1月12日，招商银行青岛东海路支行出具《代偿证明》，内容为：经催收，保证人华骜公司已经代借款人铭丰公司偿还编号为2111140651、2111140513借款合同项下的借款本金及利息共计10047150元。原告华骜公司在庭审中认可，招商银行青岛东海路支行出具上述《代偿证明》时，原告由于账户原因，代偿的款项未能实际支付给招商银行青岛东海路支行。
2015年3月19日，招商银行青岛东海路支行与原告华骜公司签订《借款合同》，约定华骜公司向招商银行青岛东海路支行借款1000万元，贷款期限为36个月，即自2015年3月19日至2018年3月19日。同日，招商银行青岛东海路支行向原告华骜公司发放借款1000万元用于偿还铭丰公司在招商银行青岛东海路支行的1000万元借款。同日，原告华骜公司代被告铭丰公司偿还利息104140元。
上述事实有原告提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、铭丰公司与招商银行青岛东海路支行签订的两份《借款合同》及借款借据、催收通知书、华骜公司与招商银行青岛东海路支行签订的《借款合同》及借款借据、中国农业银行电子银行交易回单等在案为凭。
本院认为，招商银行青岛东海路支行与被告铭丰公司签订的《授信协议》、两份《借款合同》，与原告华骜公司签订的《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。招商银行青岛东海路支行依据与被告铭丰公司签订的《授信协议》及两份《借款合同》的约定，向被告铭丰公司发放了共计1000万元款项，被告铭丰公司未按照《借款合同》约定向招商银行青岛东海路支行支付利息，招商银行青岛东海路支行以铭丰公司财务状况恶化为由，向作为保证人的原告华骜公司发出催收通知书。原告华骜公司作为铭丰公司涉案两笔借款的连带责任保证人，按照《最高额不可撤销担保书》的约定向招商银行青岛东海路支行偿还借款本金及利息共计10104140元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告华骜公司有权就其代为偿还的款项向被告铭丰公司追偿，原告在本案中仅主张10047150元，系对其权利的处分，本院根据原告主张的数额予以支持。
关于原告主张的利息。原告主张自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计收利息，本院认为，原告主张的利息损失系其为被告代偿款项而产生，应予支持。关于利息损失的起算时间，虽然招商银行青岛东海路支行出具《代偿证明》的时间为2015年1月12日，但根据本案查明的事实，原告华骜公司代被告铭丰公司偿还借款本息的实际时间系2015年3月19日，故本院对原告主张的利息自其实际代偿款项之日起予以支持。
被告铭丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营铭丰化工有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东华骜植化集团有限公司代偿的款项10047150元及利息(计算方式:以10047150元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月19日计算至判决确定的履行之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82083元，保全费5000元，由被告东营铭丰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
代理审判员 郭芳芳
人民陪审员 曲向明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 燕