文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16600号原告李优漫，女，汉族，1976年7月6日出生，户籍地址广东省大埔县。委托代理人杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告陈泽华，女，汉族，1973年2月6日出生，户籍地址深圳市宝安区。被告官振彬，男，汉族，1967年10月22日出生，户籍地址深圳市宝安区。二被告共同委托代理人冯树聪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人张端书。委托代理人戴博，广东都源律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、原告在本案交通事故中应得赔偿款合计189586元（住院伙食补助费9900元、护理费15840元、营养费2000元、误工费23310元、残疾赔偿金115150元、交通费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、后续治疗费8000元、残疾辅助器433元、医疗费153元），其中由被告三在粤Ｂ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿原告120000元，此款内优先支付精神损害抚慰金10000元，由被告三在粤Ｂ×××××号车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告69586元，粤Ｂ×××××号车所投保的保险不予赔付部分，由被告一、二赔付给原告；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。本案案情一、事故认定情况：被告陈泽华负全责。二、车辆保险情况：陈泽华为案涉机动车辆驾驶员，官振彬为行驶证登记所有人，车辆在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元。三、住院情况：住院99天，住院期间留陪一人，加强营养，全休3个月。四、伤残等级：2016年4月28日被鉴定为十级。五、被扶养人情况：原告父亲李溢添，母亲郭芹英，事故发生时满69周岁和65周岁，有四个抚养义务人；婚生子女谢晓彬、谢晓霞，事故发生时分别17.83岁、16.58岁，至成年还需抚养0.17年及1.42年，有两个抚养义务人。六、已付款情况：交强险医疗费限额1万元已支付完毕，原告仅支出医疗费152.5元，其余医疗费用由被告陈泽华支付，并由保险公司理赔。七、其他：1、2016年2月28日，原告与被告陈泽华签订赔偿协议书，被告同意一次性赔偿原告精神损失费30600元，其他费用向保险公司索赔。该款原告已收取。2、2016年7月19日，深圳市社会保险基金管理局出具的深圳市工伤保险待遇决定书载明，原告本次交通事故为工伤，并获得一次性工伤医疗补助金8104元、一次性伤残就业补助金24312元、伙食补贴6930元、一次性伤残补助金32688元、鉴定费300元。八、争议的主要问题：商业三者险是否赔付问题被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称被告陈泽华事发后驾驶车辆离开现场，根据保险条款约定，商业险不予理赔。被告陈泽华表示因不知道发生了事故，不属于逃离，事发第二日已配合交警部门调查，并积极赔付伤者。经查，事故认定书记载事发经过为“……事发后陈泽华驾驶车辆离开现场。”事故形成原因为陈泽华疏忽大意，未注意观察右方道路情况，是导致事故发生的过错。九、参照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，得出原告的损失为：1、残疾赔金112888.82元，其中伤残赔偿金89266.6元（44633.3元/年×20年×伤残系数0.1）；被抚养人生活费为23622.22元，32359.2元/年×【（11+15）÷4+（0.17+1.42）÷2】×伤残系数0.1；2、伙食补助费9900元；3、医疗费152.5元，原告主张后续治疗费8000元尚未实际发生，原告可待实际发生后另诉；4、护理费15840元；5、精神损害抚慰金10000元；6、营养费，酌定500元；7、误工费；原告主张每月收入3700元，本院予以采纳，误工期计算至定残前一日，得14676.67元（3700元/月÷30天×119天）；8、鉴定费1800元；9、残疾器具辅助费433元；10、交通费，原告主张的是非其本人支出的交通费且未提供票据，不予支持。以上共计166191元。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故交警部门认定陈泽华负事故的全部责任，原告无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律及司法解释规定，原告上述损失166191元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内承担110000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。交强险不足部分56191元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险内直接赔付原告。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司商业险不予赔付的抗辩，本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，并未记载被告陈泽华属于事发后逃离现场的情形，且事故认定书亦未以其事发后离开现场而认定其负事故的全部责任，故保险公司以原告事发后驾车离开现场为由商业险不予赔付依据不足，本院不予采纳。至于被告陈泽华已支付的30600元，因未在本案中主张抵扣，且经本院释明，未作出明确的意思表示，故本案中不作抵扣。原告已获得的工伤保险待遇不影响其获得侵权所得的赔偿，且工伤赔偿项目并未就医疗费及误工费进行赔付。故原告所获得的工伤待遇本案中不作扣减。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、确认原告李优漫因本次交通事故可得赔偿为166191元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告166191元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担3587元，原告负担505元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年六月十五日书 记 员  张雪娜书 记 员  冯贝贝附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。