wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2356号
原告刘某某，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告熊某某，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告刘某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 余华
二〇一五年十一月十日
书记员 曾夙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84431号
原告：天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。组织机构代码74401932-9。
法定代表人：李国海，董事长。
委托诉讼代理人：韩霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。
被告：吴建飞，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：刘志刚，天津华声律师事务所律师。
第三人：刘振海，男，1963年1月31日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司诉被告吴建飞、第三人刘振海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩霞、孙连永，被告委托诉讼代理人刘志刚，第三人委托代理人朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2017年10月31日租金64170元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年，原、被告双方签订《临时房屋使用协议》，该协议约定，原告将坐落于天津开发区金电器城B区16号房屋出租于被告，被告支付租金。嗣后，原告依约履行了己方义务，但被告无任何理由拒绝支付租金，故呈诉。
原告就其主张提供了房屋使用协议、商口管理处与原告的协议书、原告与第三人签订的协议书、光盘录像、民事判决书、特快专递邮寄联、照片作为证据。
被告辩称：被告没有拖欠租金，事实上，双方签订的《临时房屋使用协议》到期后，已经形成不定期租赁合同，而被告已经于2015年12月31日同商城管理处办理了退租手续，退租之前的房租并不拖欠，且已经生效判决确认，故原告的诉请没有事实法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告就其抗辩提供了退租手续作为证据。
第三人辩称：第三人自2012年实际对商�进行管理，被告确实已于2015年底退租，退租之前的房租业已结清。第三人已经将涉诉房屋重新出租给案外人，且原告诉请时间段的租金，案外人也已经给付。第三人对于商城的实际管理，也是出于对原告利益的保护，第三人多次认可扣除相关费用后，可以与原告按照双方之间的协议对租金进行分配。故原告仍坚持向被告追索租金没有事实法律依据，应予驳回。
第三人就其抗辩提供了收据及房屋使用说明。
本院经审理认定的事实如下：2011年1月21日，原、被告双方签订了《临时房屋使用协议》，约定位于天津开发区金电器城B区16号房屋，由被告租用，用于五金电器、机电、线材、橡胶、涂料、油漆、工具类商品的经营。期限为2011年1月23日至2011年7月22日，共六个月，租金为17500元。保证金3000元。协议终止，被告将房屋及时完整交付原告，原告及时�理退场结算手续，退还保证金。
上述协议签订后，原告向被告交付房屋，被告开始入住房屋用于经营，被告依约向原告交付协议约定的租金。该协议期满后，双方未续签租赁合同。此后，双方因欠租问题成讼，天津市第二中级人民法院于2012年6月18日做出（2012）二中速民初字第1350号民事调解书，双方约定签订租赁合同，期限为2012年6月1日至2013年5月31日，租金标准为35000元；被告于2012年6月25日前将6个月的房租17500元一次性交付原告等。此民事调解书经原告申请执行，已执行完毕。被告实际使用房屋期间，已交付租金或使用费，且已收取相应收据。第三人出具证据显示，针对被告承租的B-16房屋，2013年12月27日收取全年房屋使用费20300元，2014年12月23日收取全年房屋使用费34800元，2015年11月9日收取全年房屋使用费34800元，上述收款收据均加盖第三人个人名章。
此后，原告又于2015年6月4日向本院起诉，诉请被告给付2013年5月至2015年12月的房租及利息。2017年6月12日，本院作出（2015）滨功民初字第1670号民事判决书，判决认为“被告已先后向商城管理处商城管理室交付了2013—2015年期间的租金、收取了由第三人签章的收取租金的专用收据。第三人当庭表示，对于所收取的费用与原租金标准的差额部分，同意承担责任。至此，可以认定被告已尽到承租人支付租金的义务，故原告再度要求被告向其支付2013-2015年期间的租金，有悖公平原则，本院不予支持。”原告不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）津02民终6199号民事判决书，认为“考虑到刘振海与金桥公司之间就管理权存在纠纷的情况下，租赁商户向商城管理室交付了相应的租金，收取了由刘振海签章的收�租金收据，刘振海亦认可。租赁商户并无过错，现金桥公司主张租赁商户向其再行缴纳租金，有违诚信，有悖公允”，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告与第三人于2015年12月30日办理了退租手续，被告腾退房屋后由第三人迳行出租给案外人。2017年6月6日案外人以案涉房屋作为经营场所办理了工商个体户营业执照。原告诉请期间的房租均由第三人向案外人收取。
以上事实有各方提供的证据、当事人陈述及本院调取的证据，证明属实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有限，但租赁期限为不定期。本案争议焦点是原告诉请期间内，承租人是否继续使用租赁物。原、被告之间原《临时使用协议》已经届满，双方此后系不定期租赁合同，原、被告双方均有权随时解除租赁合同。被告和第三人提供的证据相互印证，足以证实被告在2015年12月30日后已经不再使用案涉房屋，原告再诉请被告给付2016年1月1日至2017年10月31日租金及利息，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨卫卫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1012号
申请执行人李栋，男，1988年1月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人蒋伟勇，男，1975年10月28日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李栋与被执行人蒋伟勇民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋伟勇目前无财产可供执行，与申请执行人已达成一致还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1012号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月十六日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1012号申请执行人李栋，男，1988年1月11日出生，住浙江省青田县。被执行人蒋伟勇，男，1975年10月28日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李栋与被执行人蒋伟勇民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋伟勇目前无财产可供执行，与申请执行人已达成一致还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1012号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月十六日代书记员 季思思
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执772号
申请执行人洪晓强，男，1988年11月24日生，满族，住吉林省永吉县。
法定代理人郭佩香，女，1969年10月27日生，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人王小平，男，1976年10月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春柏盛物流运输有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人韩丽荣，经理。
被执行人华安保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
本院在执行申请执行人洪晓强与被执行人王小平、长春柏盛物流运输有限公司、华安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人洪晓强向本院申请，要求撤销其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月一日
书记员 薄 鹏
****
**内蒙古自治区丰镇市人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0981民初537号
原告:丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司，
法定代表人:赵利平，职务:总经理
委托代理人：张英明，公司员工
被告:张某甲，男，汉族，1965年1月9日出生，江苏省无锡市人，现住:江苏省
被告:张某乙，女，汉族，1963年2月8日出生，江苏省无锡市人，现住:江苏省
原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司诉被告张某甲、被告张某乙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张英明参加了诉讼，被告张某甲、被告张某乙经公告送达传票传唤未到庭，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司提起诉讼的诉讼请求为，1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金300000元，并给付利息108000元(截止到2017年4月13日)，并承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司提起诉讼的事实和理由为，2015年10月份，被告因资金周转为由向原告申请借款，后经双方协商并签订了《借款合同》，合同约定借款金额为30万元，期限为2015年10月13日至2016年1月13日，利率为月利息2%，还款方式为到期本金利息共同偿还。协议签订后原告于同日将借款30万元给付了被告，但是在借款到期后，被告却未能按时履行还款义务，不仅不归还原告借款本金;约定利息也未能支付，截止目前，被告拖欠原告借款本金300000元。利息108000元未能给付。原告认为，原被告平等自愿的基础上达成了借款合同，并且原告也已经履行了合同约定的相关义务，但是被告却为未能按时归还借款，给原告造成了较大的经济损失，同时二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同清偿责任。为了避免损失的进一步扩大，原告特依据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，望人民法院依法予以支持为盼。
被告张某甲、被告张某乙未作答辩。
原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、收据、借款凭证及银行卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，2015年10月份，被告张某甲因资金周转为由向原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司借款，双方协商并签订了《借款合同》，合同约定借款金额为30万元，期限自2015年10月13日至2016年1月13日，利率为月利息2%，还款方式为到期本金利息共同偿还。协议签订后，原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司于同日将借款30万元给付了被告张某甲，被告张某甲至今未履行还本付息义务。
另查明，被告张某甲、被告张某乙系夫妻关系。
本院认为，原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司与被告张某甲的小额借款合同关系合法有效，依法受法律保护，双方约定的借款利率月息为月利率2%，折合年利率为24%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司要求被告张某甲、被告张某乙按照年利率24%给付逾期利息，符合法律规定。被告张某甲、被告张某乙系夫妻关系，被告张某甲向原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司要求二被告给付借款本金并按照年利率24%给付借款利息符合法律规定。原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司在庭审中要求被告张某甲、被告张某乙立即给付借款本金300000元及按照月利率2%折合年利率24%给付利息符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告张某甲、被告张某乙在判决生效后十日内支付原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息（从2015年10月13日按照年利率24%按照本金300000元计算至还款之日止）。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件审理费7420元，保全费2620元，公告费600元，共计10640元，由被告张某甲、被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判长王宋宝
审判员李晓玲
人民陪审员张存夜
二〇一七年九月十五日
书记员贾芸荣
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
**第二十六条** 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
**第二十九条**
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初537号原告:丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司，法定代表人:赵利平，职务:总经理委托代理人：张英明，公司员工被告:张某甲，男，汉族，1965年1月9日出生，江苏省无锡市人，现住:江苏省被告:张某乙，女，汉族，1963年2月8日出生，江苏省无锡市人，现住:江苏省原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司诉被告张某甲、被告张某乙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司的委托代理人张英明参加了诉讼，被告张某甲、被告张某乙经公告送达传票传唤未到庭，本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司提起诉讼的诉讼请求为，1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金300000元，并给付利息108000元(截止到2017年4月13日)，并承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司提起诉讼的事实和理由为，2015年10月份，被告因资金周转为由向原告申请借款，后经双方协商并签订了《借款合同》，合同约定借款金额为30万元，期限为2015年10月13日至2016年1月13日，利率为月利息2%，还款方式为到期本金利息共同偿还。协议签订后原告于同日将借款30万元给付了被告，但是在借款到期后，被告却未能按时履行还款义务，不仅不归还原告借款本金;约定利息也未能支付，截止目前，被告拖欠原告借款本金300000元。利息108000元未能给付。原告认为，原被告平等自愿的基础上达成了借款合同，并且原告也已经履行了合同约定的相关义务，但是被告却为未能按时归还借款，给原告造成了较大的经济损失，同时二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同清偿责任。为了避免损失的进一步扩大，原告特依据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，望人民法院依法予以支持为盼。被告张某甲、被告张某乙未作答辩。原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了借款合同、收据、借款凭证及银行卡复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，2015年10月份，被告张某甲因资金周转为由向原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司借款，双方协商并签订了《借款合同》，合同约定借款金额为30万元，期限自2015年10月13日至2016年1月13日，利率为月利息2%，还款方式为到期本金利息共同偿还。协议签订后，原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司于同日将借款30万元给付了被告张某甲，被告张某甲至今未履行还本付息义务。另查明，被告张某甲、被告张某乙系夫妻关系。本院认为，原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司与被告张某甲的小额借款合同关系合法有效，依法受法律保护，双方约定的借款利率月息为月利率2%，折合年利率为24%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司要求被告张某甲、被告张某乙按照年利率24%给付逾期利息，符合法律规定。被告张某甲、被告张某乙系夫妻关系，被告张某甲向原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司要求二被告给付借款本金并按照年利率24%给付借款利息符合法律规定。原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司在庭审中要求被告张某甲、被告张某乙立即给付借款本金300000元及按照月利率2%折合年利率24%给付利息符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告张某甲、被告张某乙在判决生效后十日内支付原告丰镇市兆丰小额贷款有限责任公司借款本金300000元及利息（从2015年10月13日按照年利率24%按照本金300000元计算至还款之日止）。如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件审理费7420元，保全费2620元，公告费600元，共计10640元，由被告张某甲、被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判长王宋宝审判员李晓玲人民陪审员张存夜二〇一七年九月十五日书记员贾芸荣附本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第693号
原告倪某某，女，汉族，住西宁市某区某路某号。
委托代理人：刘某某，青海河湟律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，住西宁市某区某路。
被告孙某某，男，汉族，住西宁市某区某巷。
原告倪某某诉被告丁某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以患病治疗，无法出庭应诉为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，本院已减半收取100元，由原告承担。
审判员 马占海
二〇一四年九月二十五日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第693号
原告朱明丽。
委托代理人温兰洪。
被告钟嫒，女，1982年8月4日出生，汉族，住广西柳州市。
原告朱明丽诉被告钟嫒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明丽的委托代理人温兰洪到庭参加诉讼。被告钟媛经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月27日，被告钟嫒以家里有困难急需钱用，向原告借款5000元，并答应于2012年9月27日归还，原告考虑她当时在柳州市医保中心上班而且借款时间不长，即将5000元借予其解燃眉之急，其亦于当日出具5000元借条一张给原告。借款期限届满后，原告电话联系其按时还款，其答应还款，但就是不兑现还款承诺。现诉至法院，请求判决被告钟媛偿还原告5000元借款。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2012年8月27日借条，证明借款事实。
被告钟媛未作答辩。
被告钟媛在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年8月27日，被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一张。借条言明，被告借到原告5000元，定于2012年9月20日前还清。借款期限届满后，被告未依约归还原告借款，故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，对于合法的借贷关系，法律应当予以保护，被告应按照约定的期限返还借款。被告向原告借款5000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。现借贷双方约定的借款期限已经届满，原告诉请被告归还5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告钟媛归还原告朱明丽借款5000元。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告钟媛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初431号
原告胡学进，男，汉族，农民，1932年3月12日出生。
被告杨志亭（停），男，汉族，农民，1952年9月4日出生。
被告李金平，男，汉族，农民，1962年8月19日出生。
原告胡学进诉被告杨志亭、李金平排除妨害纠纷一案，原告胡学进于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。本院依法向被告杨志亭、李金平送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁、邢中清、人民陪审员宋丽组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告胡学进、被告杨志亭、李金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学进诉称，原告和两被告系同村邻居，原告的宅基地在2013年被两被告占用，经原告多次索要，村里多次调解，被告拒不返还原告享有的宅基地，故诉至法院。
被告杨志亭、李金平未提供书面答辩状，其在开庭时答辩称，争议的土地是我们队的地，坑是李金平垫的。地不是原告的宅基地。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
原告胡学进向本院提交的证据材料有：1、宅基地使用证一份；2、调解书一份。证明原告现住处路南是原告的宅基地。
被告杨志亭、李金平未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告胡学进所举证据予以质证，质证意见为：调解书所说的不属实，我们也不知道这个事。宅基地使用证跟本案无关。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1，宅基地使用证一份，真实性予以确认，但该宅基证证明的是原告现在住处的宅基情�，并不包括现在争议的土地。因此该宅基证并不能证明原告对争议的土地享有合法的使用权。对证据2，系利民镇赵楼村委会调解书，该调解书只是对争议情况的说明。
本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：原告胡学进和被告杨志亭、李金平均系虞城县利民镇赵楼村村民，原告、被告双方因该村原告胡学进宅基地路南的宅基地的归属问题发生纠纷，诉至本院。
本院认为，农村村民作为本集体经济组织的成员，均有使用宅基地的权利。但宅基地应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中原告胡学进主张双方争议的土地由其使用，但没有提供相关证明，无法证明双方诉争的土地使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告胡学进主张被告妨害了其权利，应当提供相关证据予以证实，但原告胡学进提供的证据不能证明对争议的土地享有合法的使用权。
故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告胡学进的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马宇飞
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初431号
原告胡学进，男，汉族，农民，1932年3月12日出生，住河南省虞城县。
被告杨志亭（停），男，汉族，农民，1952年9月4日出生，住河南省虞城县。
被告李金平，男，汉族，农民，1962年8月19日出生，住河南省虞城县。
原告胡学进诉被告杨志亭、李金平排除妨害纠纷一案，原告胡学进于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。本院依法向被告杨志亭、李金平送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由本院审判员王一丁、邢中清、人民陪审员宋丽组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告胡学进、被告杨志亭、李金平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学进诉称，原告和两被告系同村邻居，原告的宅基地在2013年被两被告占用，经原告多次索要，村里多次调解，被告拒不返还原告享有的宅基地，故诉至法院。
被告杨志亭、李金平未提供书面答辩状，其在开庭时答辩称，争议的土地是我们队的地，坑是李金平垫的。地不是原告的宅基地。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。
原告胡学进向本院提交的证据材料有：1、宅基地使用证一份；2、调解书一份。证明原告现住处路南是原告的宅基地。
被告杨志亭、李金平未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告胡学进所举证据予以质证，质证意见为：调解书所说的不属实，我们也不知道这个事。宅基地使用证跟本案无关。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1，宅基地使用证一份，真实性予以确认，但该宅基证证明的是原告现在住处的宅基情况，并不包括现在争议的土地。因此该宅基证并不能证明原告对争议的土地享有合法的使用权。对证据2，系利民镇赵楼村委会调解书，该调解书只是对争议情况的说明。
本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：原告胡学进和被告杨志亭、李金平均系虞城县利民镇赵楼村村民，原告、被告双方因该村原告胡学进宅基地路南的宅基地的归属问题发生纠纷，诉至本院。
本院认为，农村村民作为本集体经济组织的成员，均有使用宅基地的权利。但宅基地应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中原告胡学进主张双方争议的土地由其使用，但没有提供相关证明，无法证明双方诉争的土地使用权的归属。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告胡学进主张被告妨害了其权利，应当提供相关证据予以证实，但原告胡学进提供的证据不能证明对争议的土地享有合法的使用权。
故依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告胡学进的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡学进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 邢中清
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马宇飞
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第56号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人黄某甲。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年2月15日下午2时许，被告人黄某甲在自家门口与本村马某因电费问题发生冲突，黄某甲持木棍将马某头部打伤，经鉴定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。另在审理中查明，被告人黄某甲已赔偿被害人经济损失26000元，被害人对被告人表示谅解，请求法院不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述、证人黄某乙、苏某证言、法医学人体损伤检验鉴定书、调取证据清单、物证照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘艳敏
二〇一五年四月二十二日
代书记员 殷萌萌
第2页
第1页
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第56号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人黄某甲。2015年3月11日因涉嫌故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2015年2月15日下午2时许，被告人黄某甲在自家门口与本村马某因电费问题发生冲突，黄某甲持木棍将马某头部打伤，经鉴定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。另在审理中查明，被告人黄某甲已赔偿被害人经济损失26000元，被害人对被告人表示谅解，请求法院不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述、证人黄某乙、苏某证言、法医学人体损伤检验鉴定书、调取证据清单、物证照片、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某甲在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 刘艳敏
二〇一五年四月××日
代书记员 殷萌萌
第2页
第1页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01588号
罪犯李绍辉，男，汉族，生于1974年4月11日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2012年6月15日作出（2012）山法刑初字第00129号刑事判决，以被告人李绍辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李绍辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李绍辉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获监狱记功奖励一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李绍辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍辉减去有期徒刑十二天的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杜 娟
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00018-1号
申请执行人史春艳，女，生于1961年5月9日，汉族，柞水县人，居民。
委托代理人宋水涛，男，生于1960年11月30日，汉族，柞水县人，退休职工。
被执行人汪洪强，男，生于1970年8月26日，汉族，柞水县人，居民。
被执行人汪洪柱，男，生于1968年12月1日，汉族，柞水县人，农民。
本院在执行史春艳与汪洪强、汪洪柱民间借贷纠纷一案过程中，被执行人汪洪强应给付申请执行人史春艳借款本金57300.00元及利息（利息自2009年12月27日起按月息一分五厘计算至付清借款之日止），被执行人汪洪柱承担连带责任，并由二被执行人共同承担案件诉讼费650.00元、执行费759.00元。执行中，双方当事人就借款偿还及执行费的承担达成和解协议。现申请执行人史春艳于2013年5月12日提出撤回执行申请。经审查认为，申请执行人史春艳申请撤回执行申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第28条的规定，裁定如下：
准予申请执行人史春艳撤回对本院（2011）柞民初字第139号民事调解书的执行申请。
被执行人汪洪强、汪洪柱如未按和解协议履行给付义务，申请执行人史春艳可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年五月十四日
书记员 霍国波
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00018-1号
申请执行人史春艳，女，生于1961年5月9日，汉族，居民。委托代理人宋水涛，男，生于1960年11月30日，汉族，退休职工。
被执行人汪洪强，男，生于1970年8月26日，汉族，居民。被执行人汪洪柱，男，生于1968年12月1日，汉族，农民。
本院在执行史春艳与汪洪强、汪洪柱民间借贷纠纷一案过程中，被执行人汪洪强应给付申请执行人史春艳借款本金57300.00元及利息（利息自2009年12月27日起按月息一分五厘计算至付清借款之日止），被执行人汪洪柱承担连带责任，并由二被执行人共同承担案件诉讼费650.00元、执行费759.00元。执行中，双方当事人就借款偿还及执行费的承担达成和解协议。现申请执行人史春艳于2013年5月12日提出撤回执行申请。经审查认为，申请执行人史春艳申请撤回执行申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第28条的规定，裁定如下：
准予申请执行人史春艳撤回对本院（2011）柞民初字第139号民事调解书的执行申请。
被执行人汪洪强、汪洪柱如未按和解协议履行给付义务，申请执行人史春艳可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年五月十四日
书记员 霍国波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2251号
罪犯陶韬，男，汉族，初中文化，1981年1月5日出生于江苏省溧水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2009年4月10日作出（2009）句刑初字第74号刑事判决，以被告人陶韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人陶韬不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）镇刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2788号、第6066号刑事裁定，对罪犯陶韬减去有期徒刑二年三个月（刑期至2018年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶韬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陶韬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶韬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00468号
上诉人（原审被告）西安市蔡伦造纸厂。住所地：西安市沣东新城三桥街办北沙口村。
法定代表人娄荃玲，该厂经理。
委托代理人苏国强，该厂法律顾问。
委托代理人闫晶雨，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘军利，男，1968年5月24日出生，汉族。
委托代理人娄宏安，男，1966年3月28日出生，汉族。
委托代理人李莹，女，1983年11月22日出生，汉族。
上诉人西安市蔡伦造纸厂与被上诉人刘军利买卖合同纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字00868号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，刘军利、西安市蔡伦造纸厂曾口头约定，由刘军利向西安市蔡伦造纸厂提供固硫剂。据此，刘军利自2013年4月17日至2013年9月29日分8次向西安市蔡伦造纸厂提供固硫剂共计198.3吨，价值118583.4元。对上述货款，西安市蔡伦造纸厂未予支付。一审庭审中，刘军利向法庭提供右西安市蔡伦造纸厂司磅单、收条、实物入库凭证、增值税发票等证据，以支持其诉讼请求。刘军利提供的司磅单与收条相互对应，显示其共提供固硫剂198.3吨，入库凭证及增值税发票显示上述货物价值118583.4元。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被曾约定由西安市蔡伦造纸厂向刘军利购买固硫剂，据此刘军利向西安市蔡伦造纸厂提供了约定产品，西安市蔡伦造纸厂理应足额支付对价。根据刘军利证据显示，其已向西安市蔡伦造纸厂提供固硫剂198.3吨，价值118583.4元，该货款西安市蔡伦造纸厂应予支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：西安市蔡伦造纸厂于三日内支付刘军利货款118583.4元。如未按照指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2672元（刘军利已预交），由西安市蔡伦造纸厂负担，与上款一并支付刘军利。
宣判后，西安市蔡伦造纸厂不服原审法院判决提起上诉称，其与刘军利存在买卖合同关系，但是双方之间并未对账目进行核算，故一审判决金额与事实不符；其在一审期间多次愿意与刘军利调解该案，其愿意支付部分款项，剩余部分以实物进行抵偿。综上请求本院，1、撤销原审判决，驳回刘军利的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由刘军利承担。
刘军利答辩称，其与西安市蔡伦造纸厂买卖关系事实清楚，其提供的送货清单与实物入库凭证可以证明西安市蔡伦造纸厂所欠货款金额属实。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回西安市蔡伦造纸厂的全部上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方约定由西安市蔡伦造纸厂向刘军利购买固硫剂，刘军利依约向西安市蔡伦造纸厂履行了供货义务，且有西安市蔡伦造纸厂出具的磅单、收条、实物入库凭证及发票相互印证，能够形成证据链条，可以证明相关货款事实，西安市蔡伦造纸厂理应足额支付货款。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2672元由上诉人西安市蔡伦造纸厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 赵娅莉
代理审判员 宋 亮
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯宇博
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第948号
原告攀枝花轩通科技有限公司，住所地攀枝花市西区弄弄坪西路330、332、334号二楼。
法定代表人何强，总经理。
委托代理人侯朝军，男，1972年1月17日生，汉族，攀枝花轩通科技有限公司副经理，住四川省阆中市。
被告刘涛，男，1963年10月3日生，汉族，无业，住四川省武胜县。
原告攀枝花轩通科技有限公司（下称轩通公司）诉被告刘涛动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷�用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告轩通公司的委托代理人文彬、侯朝军，被告刘涛及其委托代理人唐鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩通公司诉称，刘涛于2008年6月23日进入轩通公司从事铸造工作，并逐年签订了劳动合同。2013年12月31日，原告在劳动合同到期后虽未与被告续签书面劳动合同，但双方依然按原劳动合同继续履行。2014年7月1日，因劳动合同内容变更双方签订了《劳务协议》。轩通公司员工工资均是当月工资次月发放，2014年9月的工资确实在2014年11月13日才支付，迟发原因是市场萧条导致公司经营困难。除2014年9月份的工资延迟发放外，其余月份的工资均已按时发放。2014年12月22日，刘涛离开轩通公司。2014年12月4日，刘涛申请劳动仲裁。2015年1月12日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲�作出攀东劳人仲案（2014）第207号仲裁裁决，即裁决轩通公司向刘涛支付未签劳动合同二倍工资11500元、解除劳动合同经济补偿金9200元，并驳回刘涛的其他仲裁请求。轩通公司不服仲裁裁决，认为原、被告在2014年2月1日起至2014年6月30日期间未续签书面劳动合同，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，2014年12月22日，刘涛自动离职，违反了轩通公司的劳动规章制度及《劳动合同法》相关规定。轩通公司至今未收到原告要求解除劳动合同的申请。轩通公司遂起诉，请求判令轩通公司不支付刘涛未签订书面劳动合同二倍工资11500元及解除劳动合同经济补偿金9200元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告刘涛对原告在本案中主张双方签订劳动合同、劳动者离职及劳动仲裁等事实均无异议，但认为，劳动合同到期（2013年12月31日）后，双方就未签订劳动合同。2014年7月1日，双方才又签订劳务协议，该协议损害了刘涛的合法权益。2014年9月12日，刘涛以书面形式向轩通公司提出要求变更双方签订的劳务协议内容，并告知轩通公司如不回复则双方解除劳动关系。轩通公司一直未书面回复，且轩通公司多年来均是当月工资次月发放，2014年9月份的工资至2014年11月13日才发放，故刘涛于2014年12月22日离开轩通公司。2014年12月22日，双方劳动关系解除。轩通公司应支付刘涛未签订书面劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2014年7月1日，刘涛与轩通公司签订的《劳务协议》，约定协议期限自2014年7月1日起至2014年12月31日止。刘涛已领取轩通公司发放的2014年7月1日至2014年12月31日止的工资。
上述事实有攀东劳人仲案（2014）第207号仲裁裁决书、《劳动合同》、《劳务协议》、工资表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告在劳动合同期满后仍在轩通公司工作，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。被告提出原告应支付2014年2月1日起至2014年6月30日止未签订书面劳动合同两倍工资的主张，因该两倍工资与《中华人民共和国劳动合同法》规定“自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日”的“两倍工资”的适用条件不符。因此，本院对原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，予以支持。被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，缺乏事实依据和法律依据。首先，被告在轩通公司未及时足额支付劳动报酬时，未提出要求解除劳动合同，而是继续留在轩通公司为其工作，且之后又领取迟发工资，应视为其愿意继续履行《劳务协议》；其次，被告于2014年12月22日自行离开轩通公司，并领取了至《劳务协议》期满前的所有工资，应视为被告在《劳务协议》履行期限届满后不愿与轩通公司再续劳动关系。至此，双方劳动关系终结。基于此，本院对原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
攀枝花轩通科技有限公司不支付刘涛未签劳动合同二倍工资11500元及解除劳动合同经济补偿金9200元。
案件受理费5元，由刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 申潇潇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执642号
申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人孔林山，该公司董事长。
被执行人府谷县金万通镁业有限责任公司，住所地陕西省府谷县新民镇打井塔村。
法定代表人白林旺，该公司董事长。
被执行人陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司，住所地陕西省府谷县河滨路兴茂大厦二号楼。
法定代表人高乃则，该公司董事长。
被执行人高乃则。
申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人府谷县金万通镁业有限责任公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、高乃则融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2014）津高立民初字第0001号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人民生金融租赁股份有限公司于2016年7月13日向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院于2016年7月22日以（2016）津执37号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年7月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人府谷县金万通镁业有限责任公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、高乃则在银行存款人民币102772679.33元及违约金、利息；
二、冻结、扣划被执行人府谷县金万通镁业有限责任公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、高乃则案件执行费170173元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人府谷县金万通镁业有限责任公司、陕西兴茂侏罗纪煤业镁电（集团）有限公司、高乃则应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖代理审判员冯晓明
二〇一六年八月十四日
书记员 吕 守 一
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第408号
申请人汪会昌，男，汉族。
申请人周全玉，男，汉族，
本院于2015年10月8日受理申请人汪会昌、周全玉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪会昌、周全玉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月8日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、汪会昌一次性赔偿周全玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费等各项经济损失共计8500元。
2、汪会昌车损自负。
3、双方同意提车，提车费用由汪会昌承担。
4、周全玉积极为汪会昌提供保险理赔材料。
5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年十月八日
书记员 张 洁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2030号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地启东市东海镇新造镇工商街51号。
负责人朱卫，该行行长。
被告陆火雷。
被告郁海燕，1988年12月28日。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海支行）与被告陆火雷、郁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理,依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告东海支行的负责人朱卫到庭参加诉讼，被告陆火雷、郁海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告东海支行诉称，2015年2月17日，被告陆火雷借款50000元，借款期限至2016年2月16日。利率期限内按年利率9.52%计息，逾期则按年利率14.28%计算。被告郁海燕自愿签署了共同还款承诺书，愿意承担连带偿还借款本息责任。截止2016年2月29日，被告结欠本金50000元，利息5083.94元。现请求两被告偿还贷款本金50000元，支付利息5083.94元（算至2016年2月29日）。之后至实际还款之日按年利率14.28%计算。本案诉讼费用由被告承担。
被告陆火雷、郁海燕未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年2月17日，东海支行与陆火雷签订了农户小额信用借款合同一份，约定东海支行向陆火雷发放贷款50000元用于购石粉，借款期限为2015年2月17日至2016年2月16日，月利率为7.93334‰，还款方式为利随本清结息，到期结清本息，如逾期还款，则从逾期之日起利率按合同利率加收50%计算。同日，被告郁海燕以配偶身份向东海支行出具了共同还款承诺书，承诺对陆火雷的上述债务承担共同还款责任。东海支行即向陆火雷发放贷款50000元。陆火雷向东海支行出具借款借据一份，明确借款50000元，借款到期日为2016年2月16日，年利率为9.52%，结息方式为到期日结息，贷款用途为购买石粉。借款到期后，陆火雷、郁海燕分文未还。
以上事实，由东海支行举证的农户小额信用借款合同、借款借据、共同还款承诺书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告间签订的农户小额信用借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约定力。东海支行按约向陆火雷发放了贷款50000元，陆火雷理应按约及时归还借款本息。郁海燕向东海支行出具了共同还款的承诺，则应承担共同偿还责任。故原告之诉请，依法有据，本院应予支持。被告陆火雷、郁海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆火雷、郁海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司东海支行偿还借款本金50000元，利息5083.94元（计算至2016年2月29日），并支付从2016年3月1日起至实际还款日止以本金50000元为基数按年利率14.28%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元、依法减半收取589元（原告已预交），由被告陆火雷、郁海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1178元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一六年四月十五日
书记员 施芊伊
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5993号
原告：晋江福兴拉链有限公司（以下简称福兴公司），住所地福建省晋江市龙湖镇杭边工业区，统一社会信用代码：913505006115537558。
法定代表人：洪清凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林坚圣，男，该公司员工。
被告：漳浦奎星旅游用品有限公司（以下简称奎星公司），住所地福建省漳浦县绥安镇黄仓工业区，统一社会信用代码：91350623791791717B。
法定代表人：杨锋起，该公司执行董事兼总经理。
原告福兴公司与被告奎星公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人林坚圣到庭参加诉讼。被告奎星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福兴公司向本院提出诉讼请求：判令奎星公司立即支付福兴公司货款49438.7元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：福兴公司与奎星公司系商业合作关系，奎星公司向福兴公司购买拉链，经双方签署对账证明单确认，截止至2016年9月30日，奎星公司尚欠福兴公司货款49438.7元。嗣后，经福兴公司多次催讨，奎星公司未支付货款。
奎星公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：奎星公司因经营需要向福兴公司购买拉链，经双方对账结算，截止至2016年9月30日，奎星公司尚欠福兴公司货款49438.7元，并出具对账证明单一份交由福兴公司收执。福兴公司提供的对账证明单来源、形式合法，可以证实截止至2016年9月30日奎星公司确认结欠福兴公司货款49438.7元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，福兴公司与奎星公司所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对福兴公司请求奎星公司偿还货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对福兴公司请求逾期付款利息的主张本院予以支持。奎星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
漳浦奎星旅游用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江福兴拉链有限公司货款49438.7元，并以欠款数额为基数，支付自2017年6月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，减半收取计672元，由漳浦奎星旅游用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00109号
公诉机关武穴市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡平贵，男，1973年6月17日出生湖北省蕲春县，汉族，公民身份号码4211261973********，住蕲春县刘河镇年浪村**组。
被告人吴新红，男，1966年8月22日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4221291966********，汉族，小学文化，无业，住武穴市梅川镇绿林村小吴垸*号。因本案于2014年1月24日被行政拘留，同年2月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
辩护人黄建华，武穴市法律援助中心律师，工作证号14211200480222017。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人吴新红犯失火罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。在诉讼期间被害人蔡平贵提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡平贵、被告人吴新红及其辩护人黄建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控：被告人吴新红过失引起火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人吴新红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。并提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人蔡平贵诉称，被告人吴新红过失引发山火，其犯罪行为给原告人蔡平贵造成损失，要求被告人赔偿经济损失共计200200元。
被告人吴新红对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。其辩护人辩护意见是：本案系过失犯罪，且被告人有自首情节，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日9时许，被告人吴新红从梅川镇绿林村附近横岗山上砍柴回家时，因肚子不舒服，便来到山脚上厕所。上厕所时吴新红抽了一根香烟，上完厕所离开时吴新红将未熄灭的烟头随地丢弃，尚未走远便发现丢烟头的地方起火，遂回身去打火，因火势过大无法扑灭，引起横岗山森林大火。2014年2月11日经武穴市林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾过火面积有林地1585亩（105.67公顷）。火灾发生后，吴新红一直留在现场扑火，公安民警将其带至公安机关询问，其如实供述了全部犯罪事实。
另查明，蔡平贵自2007年起承包经营的山林有610.9亩在本次火灾范围内，经蕲春县林业调查规划设计队评估，蔡平贵本次损失为405200元。
上述事实，被告人吴新红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴炎明、卢国清的证言；武穴市林业调查规划设计队武林勘（2014）009号武穴市横岗山“2014.1.24”森林火灾勘测调查报告、武穴市森林公安局梅川派出所现场勘验笔录、火灾现场图及现场照片；武穴市森林公安局梅川派出所归案情况说明、户籍信息；蕲春县林业调查规划设计队蕲林调评咨字（2014）第08号森林资源资产评估咨询报告书、林权证；被告人吴新红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴新红违反野外用火规定，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人吴新红的罪名成立。被告人吴新红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人吴新红给附带民事诉讼原告人蔡平贵造成的经济损失405200元，蔡平贵要求被告人吴新红赔偿200200元的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴新红犯失火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2018年7月23日止。）
二、限被告人吴新红于本判决书生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人蔡平贵经济损失200200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 戴小敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 媛
+江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初114号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人倪天云，女，1995年4月20日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，工人，住海门市。2017年12月20日因涉嫌犯伪造金融票证罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人倪天云犯伪造金融票证罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人倪天云到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控：
1、2016年2月某日，被告人倪天云伪造户名为倪天云、面额人民币陆万元、编号NO1652810876的中国农业银行海门市支行储蓄存单1张。
2、2017年2月某日，被告人倪天云伪造户名为倪天云、面额人民币壹万伍仟元、编号NO.A17025978的中国银行个人定期存单1张。
被告人倪天云归案后如实供述了自己伪造存单犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人倪天云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人倪天云伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。海门市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人倪天云归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪天云犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月七日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 奚海燕
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3233民初45号
原告：程志洪，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：王义辉，男，1980年1月18日出生，汉族，住成都市。
原告程志洪与被告王义辉合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告程志洪于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告程志洪以与被告自行协商为由提出撤诉申请，是其真实意思表示及对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程志洪撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告程志洪负担。
审 判 长 刘 芸
审 判 员 莲梅塔
人民陪审员 许维慧
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董爱民
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执恢706号
申请人郝德胜，男，汉族。
被执行人王松树（曾用名任向军），男，汉族。
被执行人杨峰，女，汉族。
本院在执行申请执行人郝德胜与被执行人王松树、杨峰借款合同纠纷一案中，申请人向法院提出终结本次执行程序的申请，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张钧治
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1310号
原告侯志勇，男，汉族，1984年6月17日生，晋中市榆次区东赵乡上戈村村民。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
被告韩乐梅，1975年4月23日生，汉族，晋中市榆次区什贴镇桥头村村民，现住榆次区。
原告侯志勇与被告韩乐梅民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯志勇委托代理人朱培良、被告韩乐梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩乐梅前夫闫红旺系朋友关系，2015年6月8日，闫红旺向原告借款5万元，并约定借款期间为2015年6月8日至2015年8月8日。2015年8月20日，闫红旺再次向原告借款5万元。借款到期后，闫红旺与�告均未依约归还借款，二人于2016年1月25日离婚，离婚后闫红旺于2016年6月12日在家中病逝。之后，原告多次向被告索要借款，被告均拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及利息4800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对上述借款并不知情，也不认识原告，被告并非实际借款人，也未在欠据上署名，被列为本案被告实属不该。原告所述与事实不符，即使闫红旺借过此款，该笔借款也不属于夫妻共同债务，故被告不应承担还款责任，应驳回原告起诉。
经审理查明，被告韩乐梅之前夫闫红旺与原告侯志勇系朋友关系，闫红旺向原告侯志勇借款二次，分别是2015年6月8日出具的一份借条，出借方为原告侯志勇，借款人为闫红旺，借款现金人民币伍万元整，借款期限为2015年6月8日至2015年8月8日，并书写借款人闫红旺身份证号，未约定利息。2015年8月20日，闫红旺又出具了一份借条，约定借款人闫红旺自愿将小西沟房屋一套作为抵押（名字为霍泽民），借款现金伍万元，未约定利息及期限。闫红旺于2016年6月12日因病去世，为此原告诉至本院，在审理中，原告向法庭提交了此2份借条，证明闫红旺共向原告借款10万元人民币的事实。同时还提交了被告与闫红旺的离婚证，证明借款是夫妻关系存续期间的债务。被告质证，认可离婚的真实性，但认为对上述借款并不清楚，借条上的签字虽是闫红旺所签，但在什么情况下签的字不太清楚。为此，被告提供了3份短信记录及1份闫红旺的保证书，证明被告与闫红旺在离婚之前，已经分居一年之久。在分居期间，闫红旺将大额资金用于他处，即使存在该笔借款，也属闫红旺个人债务，不属于夫妻共同债务，故应驳回原告诉求。原告认为，短信记录不足以证明闫红旺把钱花在他处，保证书的真实性无法确定。双方各执一词，协议不成为本案事实。
本院确认的事实有借条2份，被告离婚证及当事人陈述在案为凭，经质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告前夫债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告韩乐梅与借款人闫红旺虽已离婚，但上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，被告韩乐梅理应积极偿还。原告所诉合法有据，本院依法予以支持。被告辩称理由缺乏充分的事实及证据予以证实，本院对此不予采信。关于利息一节，因在借贷关系形成时，双方没有约定利息，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告韩乐梅于本判决生效后10日内偿还原告借款本金100000元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年十二月三日
书 记 员 秦 源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7687-1号
申请执行人任艺，男，汉族，1982年4月1日出生，住郑州市金水区。
申请执行人郭强，女，汉族，1953年2月15日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，执行董事。
任艺、郭强诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3038号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼2单元9层西南户房屋产权办理到申请执行人任艺、郭强名下并退还维修基金5849元、支付违约金10376.82元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人董满礼向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人任艺、郭强也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7687号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭剑锋
合议庭笔录
时间：2016年9月28日
地点：南楼407
合议人员：赵凯、王航、李世达
记录人员：郭剑锋
合议事项：
任艺、郭强诉河南天运置业有限公司买卖合同纠纷一案。
赵凯：执行过程中，经调查未发现被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产，建议终结本次执行程序。
王航：同意。
李世达：同意。
合议结果：任艺、郭强诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3038号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区北环路以南，丰庆路以东3号楼2单元9层西南户房屋产权办理到申请执行人任艺、郭强名下并退还维修基金5849元、支付违约金10376.82元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人董满礼向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人任艺、郭强也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7687号执行案件的本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7687-1号
申请执行人任艺，男。
申请执行人郭强，女。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
任艺、郭强诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3038号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人任艺、郭强名下并退还维修基金5849元、支付违约金10376.82元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人董满礼向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人任艺、郭强也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7687号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77097f52-37b0-4776-9d42-a7de009d519b&imgId=NzcwOTdmNTItMzdiMC00Nzc2LTlkNDItYTdkZTAwOWQ1MTliMC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年九月二十八日
书记员郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7687-1号
申请执行人任艺，男。
申请执行人郭强，女。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人史会生，执行董事。
任艺、郭强诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3038号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人任艺、郭强名下并退还维修基金5849元、支付违约金10376.82元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人董满礼向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人任艺、郭强也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7687号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 凯
代理审判员 王 航
代理审判员 李世达
二�一六年九月二十八日
书记员郭剑锋
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执7687-1号申请执行人任艺，男。申请执行人郭强，女。被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人史会生，执行董事。任艺、郭强诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3038号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被执行人河南天运置业有限公司于判决生效后十日内协助申请执行人将位于金水区的房屋产权办理到申请执行人任艺、郭强名下并退还维修基金5849元、支付违约金10376.82元。被告河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人董满礼向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人任艺、郭强也不能提供被执行人河南天运置业有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执7687号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 凯代理审判员 王 航代理审判员 李世达二〇一六年九月二十八日书记员郭剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初435号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人孔长青，男，1969年3月1日出生，汉族，安徽合肥市人，初中文化，户籍地合肥市包河区，现居住在合肥市包河区。2016年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人孔长青犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人孔长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年2月15日15时，被告人孔长青酒后驾驶皖Ａ×××××号车行驶至本市祁门路与呈坎路交口时，追尾撞到王某驾驶的皖Ａ×××××号车，致该车又撞到其前方张某驾驶的皖Ａ×××××号车；事发后他人报警，孔长青被查获。经检测，孔长青血液中酒精含量为234.5mg/100ml，属于醉酒状态。经事故责任分析认定，孔长青负此次事故的全部责任。
另查明：被告人孔长青对被害人张某、王某就民事赔偿达成协议，协议赔偿款已履行完毕。被害人张某、王某均对被告人孔长青予以谅解。
以上事实，被告人孔长青在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被害人张某、王某的陈述；被告人孔长青的供述与辩解；人体体液中乙醇定性定量分析报告书；视听资料；现场照片；谅解协议书等证据证实。足以认定。
本院认为：被告人孔长青醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔长青归案后认罪态度较好，可从轻处罚。其赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孔长青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王万平
人民陪审员 梁 利
人民陪审员 王立平
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初520号
原告：李某某，男，汉族，1955年8月18日出生，兰州石化304厂退休职工，现住兰州市西固区。
委托代理人张彤，甘肃致中律师事务所律师。
被告：杨某某，女，汉族，1964年8月20日出生，无固定职业，现住兰州市西固区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案。本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员何娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张彤，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系二婚，双方经他人介绍相识，于2011年1月18日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号：201100125，双方婚后无子女。由于双方认识时间较短，婚前缺乏足够了解，未建立深厚的感情基础，婚后原、被告双方矛盾不断，经常发生争执，无法正常沟通。此外，被告经常殴打、辱骂原告，被告的行为导致夫妻感情彻底走向决裂。故诉至本院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告不同意离婚；二、原告诉状上对被告的描述完全不属实，被告在原告单位的同事中口碑非常好，而且当时是原告追求的被告，婚后被告从来没有打骂过原告，原告因家庭琐事却对被告经常进行殴打，实施家庭暴力。三、原告想和前妻复合，是原告要背叛家庭。
原告为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原被告结婚事实；
被告的质证意见如下：关于原告提交的第1、2份证据表示均无异议。
被告为支持自己的辩论意见，向法庭提交如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、公司腾退旧房购（租）申请表（无房户）原件一份，证明2013年原被告本来已经结婚了，但原告向单位隐瞒结婚事实；
3、短信照片一张，证明原告的第三者发短信劝被告离婚；
原告的质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，对证明目的有异议，当时是为了申请房产方便，如果填结婚，需要提供女方的相关证明，但被告开不了证明，所以就用离婚的信息申请的房产；对证据3，真实性无异议，对证明目的有异议，原告并不认识叫王小妹的人。
经审理查明：原、被告均系再婚，经他人介绍相识后于2011年1月18日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号为201100125。双方未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方感情确已破裂，诉至本院要求离婚。被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚前经充分了解后自愿结婚，是有一定感情基础的，且双方在经历过一次婚姻后，更应懂得婚姻的珍贵。婚后因家庭琐事发生矛盾，双方都存在一定过错，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方经常沟通，相互信任，相互尊重，互谅互让，珍惜来之不易的婚姻生活，在妥善处理家庭矛盾后，还是能够共同生活的。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 廉小莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民特1228号
申请人：章清云，男，1986年12月2日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族治县，
申请人：中山市大涌镇合兴源制衣厂，住所地广东省中山市大涌镇岚田村“大局”（黄晓峰厂房*楼）。
主要经营者：张贱妹，女，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码。
本院于2017年8月24日立案受理申请人章清云与中山市大涌镇合兴源制衣厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳动报酬待遇纠纷，于2017年3月20日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中山市大涌镇合兴源制衣厂确定章清云在中山市大涌镇合兴源制衣厂处从事车位工工作，并于2016年1月离厂；
二、章清云与中山市大涌镇合兴源制衣厂存在工资争议，经本院调解，中山市大涌镇合兴源制衣厂同意支付章清云20**年1月份工资2600元；
三、中山市大涌镇合兴源制衣厂同意一次性支付章清云26**元，此工资为章清云在职期间的所有工资；
四、章清云同意收取2600元的工资，收取完工资后，双方劳动关系正式解除，章清云也不得以任何理由干扰中山市大涌镇合兴源制衣厂的生产秩序和生活秩序；
五、自双方签名后，此协议书即时生效，双方均不得反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人章清云与中山市大涌镇合兴源制衣厂于2017年3月20日经中山市大涌镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 粟昭林
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初855号
原告：绵阳堂宏百年物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段235号。
法定代表人：王秀文，公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱力，公司职工。
被告：宋志强，男，汉族，生于1970年7月21日。
本院在审理原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司诉被告宋志强物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回对被告宋志强的起诉。
本院认为，原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司撤回对被告宋志强的起诉。
本案减半收取案件受理费82元，由原告绵阳堂宏百年物业服务有限公司承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖伊小
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1723号之一
解除保全申请人天津百利展发集团有限公司。地址：天津市宁河现代产业区海航西路*号。
被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司。地址：黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。
解除保全申请人天津百利展发集团有限公司与被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）津0117民初1723号民事裁定，对被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司账户存款冻结3300000元。保全申请人于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除申请人的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，规定，裁定如下：
解除对被申请人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司名下账户存款3300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贺永
二〇一八年五月二十九日
书记员 张晓芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0117民初1723号原告:天津百利展发集团有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航西路1号。法定代表人：张书启，总经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司。住所地，黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，总经理。本院在审理原告天津百利展发集团有限公司与被告黑龙江安瑞佳石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津百利展发集团有限公司撤回起诉。案件受理费30982元，减半收取15491元，由天津百利展发集团有限公司承担。审判员  李贺永二〇一八年六月四日书记员  张晓芳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2504号
原告张文全，男，生于一九七三年二月二十三日，汉族，四川省苍溪县人。
被告李正贵，男，生于一九六六年二月十五日，汉族，四川省苍溪县人。
原告张文全与被告李正贵建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文全到庭参加了诉讼，被告李正贵经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文全诉称，二0一三年三月，被告李正贵将张家口赤城县龙观镇燕山隧道四号钭井右一个工作面、立架、喷浆分包给原告，收取原告押金二万元，并出具收条一张，约定同年六月退还。五月十六日，双方签定分包协议后，原告多次通过电话联系要求被告偿还押金，被告都未偿付。为了原告的合法权益不受侵害，特起诉，请求人民法院判决被告偿付押金2万元，并承担本案的诉讼费。
被告李正贵未作答辩。
经审理查明，二0一三年三月，被告李正贵与原告协商，意向性的将自已承包的位于张家口赤城县龙观镇燕山隧道四号钭井右线一个工作面、立架、喷浆分包给原告张文全，并要求原告张文全提供押金二万元，口头约定在工人进场施工正式协议签订后退还押金。同年三月二十七日，原告张文全向被告李正贵缴纳了押金二万元，被告李正贵向原告张文全具备了收条，该收条的内容为：“收条，今收到张文金（全）押金贰万元（20000.00）正，押六个月，从今日算起，收款人李正贵，2013年3月7日”。同年五月十六日，原告张文全与被告李正贵签订了《协议》，将燕山隧道四号钭井正洞右线一个工作面，立架、喷浆分包给原告张文全施工，该协议对原告施工的进度、付款方式、安全等进行了约定，原、被告均在该协议书上签了字。该协议签订后，原告带领工人进驻现场按照协议内容施工。同年九月，被告李正贵退出该工程，原告与另外接手该工程的人重新签订了合同至同年底该工程峻工。被告李正贵退出后，原告多次与被告协商退还押金无果，遂诉来本院，请求判决被告偿还押金二万元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、李正贵收条、《协议书》、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，押金是依当事人约定而创设，本案中被告收取原告的押金是促使原告能带领工人进场施工并完成工程任务的保证。原告已带领工人进场施工履行了协议，被告在收条中约定的“押六个月”到期后，被告李正贵就应该返还其所收押金。被告经本院传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正贵返还原告张文全押金二万元。限在本判决书生效后的十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李正贵承担。原告已预交，由被告在返还押金时一并支付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 张显华
人民陪审员 肖星富
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初31002号
原告万某某，男，1969年2月21日出生，汉族。
被告郭某某，女，1969年4月13日出生，汉族。
原告万某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，本案于2016年8月11日立案。原告万某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万某某撤诉处理。
审判员 刘梅
二〇一六年八月十九日
书记员 卢双
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初31002号原告万某某，男，1969年2月21日出生，汉族。被告郭某某，女，1969年4月13日出生，汉族。原告万某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，本案于2016年8月11日立案。原告万某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万某某撤诉处理。审判员  刘梅二〇一六年八月十九日书记员  卢双
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4163号
上诉人（原审原告）：海安田升光电科技有限公司，住所地江苏省海安县城东镇立发大道169号。
法定代表人：邹琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有亚，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏轩能光电科技有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区天津路。
法定代表人：糜福新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：糜福新，男，1963年3月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：薛骁，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。
上诉人海安田升光电科技有限公司（下称海安公司）因与被上诉人江苏轩能光电科技有限公司（下称轩能公司）、糜福新返还原物纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利和义务”。本案中，上诉人海安公司及被上诉人轩能公司、糜福新均认可，糜福新代表轩能公司收到原在海安公司处的由深圳远洋翔瑞机械股份有限公司生产型号为RCG500D的CNC双头精雕机10台（即收条中载明的“深圳远洋公司产CWC双头精雕机壹拾台”），但双方对该交付行为性质存有异议，海安公司主张双方成立借用关系，轩能公司则主张因与案外人安徽日之升电子科技有限责任公司存在买卖合同关系，安徽日之升电子科技有限责任公司指示海安公司向轩能公司交付货物。现结合各方当事人提供的初步证据及抗辩，安徽日之升电子科技有限责任公司与本案的处理结果存在利害关系，故本案应依法发回重审追加该公司为本案第三人，以便查清该交付行为的方式、性质进而认定海安公司的诉请能否得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初1277号民事判决；
二、本案发回江苏省建湖县人民法院重审。
上诉人海安田升光电科技有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 严海文
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终18号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭伟建，男，1991年3月8日出生于广东省清远市清城区，汉族，初中文化程度，无业人员，住所地清远市清城区。因犯盗窃罪于2010年7月22日被广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，2012年3月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年3月3日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月25日刑满释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人谭伟建犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤1802刑初518号刑事判决。原审被告人谭伟建不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审查了全部的卷宗材料，讯问了原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月，被告人谭伟建在清远市清城区东城街道大塱村村口，先后两次共贩卖了重约1.4克的毒品氯胺酮给吸毒人员廖某，并收取毒资人民币200元。
2016年6月1日晚上，被告人谭伟建在清远市清城区东城街道大塱村村口，贩卖了重约0.7克的毒品氯胺酮给吸毒人员潘某1，并收取毒资人民币100元。
2016年6月2日，公安机关在清远市清城区松岗海鲜市场魅蓝紫休闲中心楼下抓获被告人谭伟建，并从其身上起获一包白色晶体状粉末。经鉴定，起获的白色晶体状粉末检出氯胺酮成分，净重1.25克。
原判认定的上述犯罪事实，有扣押的白色晶体1包、苹果手机1台等物证，抓获经过、户籍信息、扣押清单、通话清单、入所体检表、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明等书证，证人廖某、潘某1的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，被告人谭伟建的供述等证据证实。
原判认为，被告人谭伟建明知是毒品而予以贩卖，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谭伟建归案后能如实供述其部分犯罪事实，对其如实供述部分可以从轻处罚。被告人谭伟建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭伟建曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。根据被告人谭伟建的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭伟建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。二、随案移送的手机一台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
上诉人谭伟建上诉提出：其贩卖少量毒品，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，来源合法并经庭审质证，能够证明认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人于2014年3月3日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，此次犯罪属累犯和毒品犯罪再犯，屡教不改，对其应适用较大的从重处罚幅度，原判根据上诉人谭伟建的犯罪性质、情节，对其量刑并无不当，故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭伟建违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗立兵
审 判 员 管宋英
审 判 员 胡巧玲
二〇一七年三月三日
法官助理 梁希哲
书 记 员 罗振发
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执异32号
异议人:李树坤，男，汉族，1954年10月28日生，云南省保山市人。
申请执行人:阮佼莉,女,汉族,1956年6月15日生,云南省保山市人。
被执行人:保山市热泉房地产开发有限公司。（以下简称热泉公司）
法定代表人曾宪国，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人阮佼莉与被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，异议人李树坤对本案诉讼中本院作出的（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月13日举行了听证，异议人李树坤、被执行人热泉公司法定代表人曾宪国参加听证,申请执行人阮佼莉书面申请不参加听证会，但要求法院认真审查购房者的真实身份，防止虚假协议以阻碍执行，请人民法院依法裁决，其自愿承担未参加听证会的不利后果。本案现已审查终结。
异议人李树坤称：异议人2014年与热泉公司原法定代表人王波约定以人民币174248元购买“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房一套，达成协议后双方签订了《商品房购销合同》、《置业计划书》、《蒲缥温泉度假区装修协议》。异议人于2013年10月30日交了人民币50000元定金，并于2013年12月4日付清余款人民币124248元。2015年4月至今，异议人一家都在该商品房生活居住。异议人一直等待通知产权备案，至2017年9月4日，被告知房产已被查封。
异议人签订《商品房购销合同》和支付房款均在法院查封前，该商品房在法院查封前已销售给异议人，虽然《商品房购销合同》未备案，但该房产的物权已属于异议人。综上，请求人民法院解除“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房的查封。
本院查明,本院在审理申请执行人阮佼莉诉被执行人热泉公司借款合同纠纷一案中，申请人阮佼莉于2015年12月14日向本院申请财产保全，本院2015年12月21日作出云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定书，裁定对被执行人热泉公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房予以查封（含“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房）。
听证会上，异议人李树坤出示4组证据：1、《商品房认购协议书》、农村信用社永昌信用社现金进账单各一份,证实李树坤向热泉公司认购“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房，并支付定金人民币50000元；2、《特批申请单》、《置业计划书》各一份，证实李树坤向热泉公司购买的汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房折后总价为人民币174248元；3、中国建设银行活存明细账二份、热泉公司出具给李树坤的收款收据一份，证实李树坤将向热泉公司购买的“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房支付购房款人民币174248元；4、保山市热泉房地产开发有限公司蒲缥温泉度假区装修协议一份、保山市名匠居装饰工程有限公司工程结算书及收款收据各一份，证实李树坤对购买的“汤城金都”xxx区xxx幢xxx号商品房进行装修并支付装修款人民币35000元。被执行人热泉公司认为李树坤提出的事实与已售房源登记汇总表一致，且购房款已付清，对相关证据予以认可，另被执行人热泉公司认可签订过《房屋买卖合同》,但未能提交。
本院认为，本案中异议人李树坤提交了《商品房认购协议书》、农村信用社永昌信用社现金进账单、《特批申请单》、《置业计划书》、中国建设银行活存明细账、热泉公司收款收据、蒲缥温泉度假区装修协议、保山市名匠居装饰工程有限公司工程结算书及收款收据，且被执行人热泉公司认可房屋买卖及异议人李树坤付款的事实。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
解除云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二初字第62-1号民事裁定对被执行人保山市热泉房地产开发有限公司所有的位于隆阳区蒲缥镇溏子沟“汤城金都”未销售的商品房中xxx区xxx幢xxx号商品房的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审判员 马锐林
审判员 段明树
审判员 李 超
二〇一七年九月十四日
书记员 黄灿文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第31号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人尹青。
被执行人杨晓英。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2012）第684号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因申请人不能及时提供有关被执行人的财产状况，本院亦未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2012）第684号征收社会抚养费决定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹欣
审 判 员 银燕
审 判 员 刘礼
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 邱乐