wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00066号
申请人马计英，男，38岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人韩志永，男，36岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人郝利芳，女，38岁，汉族，住址同上，系夫妻关系。
被申请人张海鹰，女，37岁，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
2012年5月31日，被申请人韩永志向申请人马计英借款30万元人民币，并签定了个人借款合同，约定期限1年，约定利息每万元月息300元，韩宝元、杨贵林为该笔借款提供担保。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款33.11万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩永志、郝利芳、张海鹰银行存款33.11万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人郭丽霞所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
三、查封担保人郭喜东所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武玉亮
二〇一五年四月三十日
书记员 白 磊
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初796号
原告：荥经县农村信用合作联社。住所地四川省荥经县严道镇荥兴路西--段93号。
法定代表人:韩先祥,理事长。
被告:彭明军,男,生于1970年7月15日，汉族,四川省荥经县人,农民,住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告彭明军金融借款合同纠纷一案中，因原告荥经县农村信用合作联社在指定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐为峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 萍
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1822民初796号原告：荥经县农村信用合作联社。住所地四川省荥经县严道镇荥兴路西—段93号。法定代表人:韩先祥,理事长。被告:彭明军,男,生于1970年7月15日，汉族,四川省荥经县人,农民,住荥经县。本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告彭明军金融借款合同纠纷一案中，因原告荥经县农村信用合作联社在指定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐为峰二〇一七年十二月十四日书记员  王 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第01043号
原告张某某。
委托代理人陈杰。
被告马某某。
被告中国太平洋保险股份有限公司某中心支公司。
本院在审理原告张某某与被告马某某、中国太平洋保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 薛永江
二〇一五年七月十三日
书记员 孙文佳
河北省晋州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0183行初6号
原告：白路英，曾用名白入英，女，1966年7月15日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：陈增志，男，1950年12月21日生，汉族，住晋州市，代理权限为一般代理。
被告晋州市社会保险事业管理局，住所地晋州市和平路138号。统一社会信用代码12130183E08710244E。
法定代表人齐观印，局长。
委托代理人彭耀民，系政府法律顾问，律师执业证号11301200810552934，代理权限为一般代理。
原告白路英与被告晋州市社会保险事业管理局不履行法定职责一案，本院于2016年8月11日立案。原告白路英于2016年10月31日以被告晋州市社会保险事业管理局作出不予受理决定书的行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告白路英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告白路英撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白路英负担。
审判长 张志学
审判员 王会然
审判员 张贞田
二〇一六年十月三十一日
书记员 张巧艳
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保412号
申请人王永发
被申请人王旭
申请人与被申请人合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7572号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王旭名下的房产或冻结其银行存款750000元。
二、查封担保人王俊元为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一七年七月一日
书记员 何宗田
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保412号申请人王永发被申请人王旭申请人与被申请人合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7572号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人王旭名下的房产或冻结其银行存款750000元。二、查封担保人王俊元为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一七年七月一日书记员  何宗田
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1574号
申请人赵福春，男，汉族，住敖汉旗。
被执行敖汉旗利源矿业有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人韩红光
本院受理赵福春申请敖汉旗利源矿业有限公司恢复原状纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院作出的（2014）敖民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十月二十六日
书记员 张大伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初661号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住所地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，该单位主任。
委托代理人李金聚，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该单位工作人员。
委托代理人韩浩彪，1983年3月9日出生，汉族，住郑州市，系该单位工作人员。
被告人郑军，男，1982年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人郑军犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。
2016年12月30日，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以本案证据不足为由申请撤诉。
本院认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在宣告判决前以本案证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年十二月三十日
书记员 时雪佩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2770号
原告：丁某。
委托代理人：陶光华。
被告：穆某。
原告丁某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人陶光华，被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，××××年××月，原、被告登记结婚，未生育。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告在生理上存在缺陷，不能正常夫妻生活致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告穆某辩称，被告有证据证明在生理上没有存在缺陷，且夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：2013年10月，原、被告通过相亲认识建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在原绍兴县民政局登记结婚，未生育。婚后夫妻间因家庭生活琐事及夫妻生活房事等发生矛盾致夫妻不和。2015年7月，被告回湖塘街道永联村老家居住，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚证，被告提供的超声波报告单及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚前经恋爱后登记结婚，婚后共同生活已近二年，建立起一定的夫妻感情。目前双方虽因家庭生活琐事及夫妻生活房事等发生矛盾致夫妻不和，但被告不同意离婚，原告未提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告穆某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年九月三十日
书记员 何 斐
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00206号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月5日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月份以来，被告人王某某销售“复方川羚定喘胶囊”、“甲茸壮骨风湿活素胶囊”，利用手机与购药客户联系，利用银行账号收取假药汇款。经查：2014年5月9日至2015年1月13日销售假药金额38130元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、搜查笔录等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、搜查笔录等证据在卷予以证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某如实供述犯罪，有悔罪表现，对其可从轻予以处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及其他相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张媛媛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执242号
申请执行人北车投资租赁有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区15号楼。
法定代表人董伦云，董事长。
被执行人山东瀚霖生物技术有限公司，住所地山东省莱阳市开发区峨嵋路1号。
法定代表人曹务波，董事长。
被执行人曹务波，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人莱阳市江波制药有限责任公司，住所地山东省莱阳市经济开发区隆茂街中段。
法定代表人张清军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第11037号民事判决，于2017年6月14日向被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波、莱阳市江波制药有限责任公司发出执行通知，责令被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波、莱阳市江波制药有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波、莱阳市江波制药有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波、莱阳市江波制药有限责任公司的银行存款人民币二亿一千三百七十五万六千九百七十五元九角六分及违约金（截至二○一五年十月十九日，山东瀚霖生物技术有限公司应支付违约金七千六百零七万七千九百一十二元七角九分；二○一五年十月二十日起至实际付清之日止，违约金按照日万分之七计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、北车投资租赁有限公司就山东瀚霖生物技术有限公司在BJ融（保）×××号《抵押担保合同》项下的抵押物所折价或拍卖、变卖的价款对本裁定第一项所确定的债务在该《抵押担保合同》抵押担保范围内优先受偿。
三、北车投资租赁有限公司就曹务波在BJ融（保）×××号《质押合同》项下的股权所折价或拍卖、变卖的价款对本裁定第一项所确定的债务在该《质押合同》质押担保范围内优先受偿。
四、冻结、划拨被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波、莱阳市江波制药有限责任公司应负担的案件受理费人民币一百五十万零七千七百七十四元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波、莱阳市江波制药有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 王玮珂
执行员 史 磊
二〇一七年六月十四日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执242号之一
申请执行人北车投资租赁有限公司，住所地北京市方庄芳城园一区15号楼。
法定代表人董伦云，董事长。
被执行人山东瀚霖生物技术有限公司，住所地山东省莱阳市开发区峨嵋路1号。
法定代表人曹务波，董事长。
被执行人曹务波，男，1965年3月19日出生。
被执行人莱阳市江波制药有限责任公司，住所地山东省莱阳市经济开发区隆茂街中段。
法定代表人张清军。
北车投资租赁有限公司申请执行山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波、莱阳市江波制药有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为人民币二亿九千一百三十四万二千六百六十二元七角五分及利息。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波、莱阳市江波制药有限责任公司名下的房产，因上述房产系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院于2018年3月23日作出限制消费令，对被执行人曹务波、莱阳市江波制药有限责任公司适用限制高消费措施；并于同日将被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波、莱阳市江波制药有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。除此，被执行人名下暂无可供执行的其他财产线索。因被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波、莱阳市江波制药有限责任公司目前暂无财产可供执行，故债权人民币二亿九千一百三十四万二千六百六十二元七角五分及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北车投资租赁有限公司如发现被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、曹务波、莱阳市江波制药有限责任公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二中民（商）初字第11037号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾恩佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01445号
罪犯刘文科，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月6日作出（2011）津法刑初字第855号刑事判决，以被告人刘文科犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元，责令退赔被害人经济损失3272元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘文科在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘文科在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘文科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何小兵
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初550号之三
原告孙朝金，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告朱金城，男，1965年12月27日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。
被告邢国荣，女，1968年4月9日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。系朱金城妻子。
被告夏双喜，男，1957年4月25日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。
被告朱媛媛，女，1992年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。
原告孙朝金与被告朱金城、邢国荣、夏双喜、朱媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，申请要求查封抵押物：1、晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手续）；2、晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；3、＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；4、＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；5、买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市河东区六伟路西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。土地和房产。原告孙朝金已提供担保。
本院认为，原告孙朝金与被告朱金城签订借款协议，与朱金城、邢国荣签订抵押协议，约定：朱金城用妻子邢国荣购买韩建凤名下房产证号：晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手续）；朱金城用其名下房产证号：晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；朱金城用妻子邢国荣的姐夫夏双喜名下夏双喜及妻子邢金莲继承夏增成名下＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用夏双喜名下＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用女儿朱媛媛名下购买，买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市××××西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。向孙朝金抵押借款。为今后能顺利执行申请要求，查封、扣押被告财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告夏双喜名下＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 尹占东
人民陪审员 王丽影
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏洪涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初550号之四
原告孙朝金，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告朱金城，男，1965年12月27日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。
被告邢国荣，女，1968年4月9日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。系朱金城妻子。
被告夏双喜，男，1957年4月25日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。
被告朱媛媛，女，1992年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。
原告孙朝金与被告朱金城、邢国荣、夏双喜、朱媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，申请要求查封抵押物：1、晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手续）；2、晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；3、＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；4、＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；5、买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市河东区六伟路西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。土地和房产。原告孙朝金已提供担保。
本院认为，原告孙朝金与被告朱金城签订借款协议，与朱金城、邢国荣签订抵押协议，约定：朱金城用妻子邢国荣购买韩建凤名下房产证号：晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手续）；朱金城用其名下房产证号：晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；朱金城用妻子邢国荣的姐夫夏双喜名下夏双喜及妻子邢金莲继承夏增成名下＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用夏双喜名下＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用女儿朱媛媛名下购买，买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市××××西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。向孙朝金抵押借款。为今后能顺利执行申请要求，查封、扣押被告财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
予查封被告朱媛媛名下买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市河东区六伟路西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 尹占东
人民陪审员 王丽影
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏洪涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初550号之二
原告孙朝金，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告朱金城，男，1965年12月27日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。
被告邢国荣，女，1968年4月9日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。系朱金城妻子。
被告夏双喜，男，1957年4月25日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。
被告朱媛媛，女，1992年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。
原告孙朝金与被告朱金城、邢国荣、夏双喜、朱媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，申请要求查封抵押物：1、晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手续）；2、晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；3、＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；4、＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；5、买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市河东区六伟路西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。土地和房产。原告孙朝金已提供担保。
本院认为，原告孙朝金与被告朱金城签订借款协议，与朱金城、邢国荣签订抵押协议，约定：朱金城用妻子邢国荣购买韩建凤名下房产证号：晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手续）；朱金城用其名下房产证号：晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；朱金城用妻子邢国荣的姐夫夏双喜名下夏双喜及妻子邢金莲继承夏增成名下＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用夏双喜名下＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用女儿朱媛媛名下购买，买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市××××西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。向孙朝金抵押借款。为今后能顺利执行申请要求，查封、扣押被告财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告夏双喜及邢金莲继承夏根成名下＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 尹占东
人民陪审员 王丽影
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏洪涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初550号
原告孙朝金，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告朱金城，男，1965年12月27日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。
被告邢国荣，女，1968年4月9日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。系朱金城妻子。
被告夏双喜，男，1957年4月25日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。
被告朱媛媛，女，1992年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。
原告孙朝金与被告朱金城、邢国荣、夏双喜、朱媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，申请要求查封抵押物：1、晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（未办理变更手续）；2、晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；3、＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；4、＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；5、买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市河东区六伟路西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。土地和房产。原告孙朝金已提供担保。
本院认为，原告孙朝金与被告朱金城签订借款协议，与朱金城、邢国荣签订抵押协议，约定：朱金城用妻子邢国荣购买韩建凤名下房产证号：晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手续）；朱金城用其名下房产证号：晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；朱金城用妻子邢国荣的姐夫夏双喜名下夏双喜及妻子邢金莲继承夏增成名下＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用夏双喜名下＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用女儿朱媛媛名下购买，买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市××××西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。向孙朝金抵押借款。为今后能顺利执行申请要求，查封、扣押被告财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告邢国荣持有的韩建凤名下房产证号：晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 尹占东
人民陪审员 王丽影
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏洪涛
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初550号之一
原告孙朝金，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告朱金城，男，1965年12月27日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。
被告邢国荣，女，1968年4月9日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。系朱金城妻子。
被告夏双喜，男，1957年4月25日出生，汉族，籍贯山西省晋中市榆次区。
被告朱媛媛，女，1992年4月9日出生，汉族，住天津市河东区。
原告孙朝金与被告朱金城、邢国荣、夏双喜、朱媛媛借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，申请要求查封抵押物：1、晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手续）；2、晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；3、＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；4、＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；5、买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市河东区六伟路西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。土地和房产。原告孙朝金已提供担保。
本院认为，原告孙朝金与被告朱金城签订借款协议，与朱金城、邢国荣签订抵押协议，约定：朱金城用妻子邢国荣购买韩建凤名下房产证号：晋房权证晋中市字第××号安宁街672号4幢2单元3层301室房产为抵押物（为办理变更手�）；朱金城用其名下房产证号：晋中市晋房权证字第××号迎宾路66号6幢402室房产；朱金城用妻子邢国荣的姐夫夏双喜名下夏双喜及妻子邢金莲继承夏增成名下＿国用（）字第2219048号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用夏双喜名下＿国用（）字第2219049号国有土地使用证载明的榆次市棉毯巷6号的土地使用权；朱金城用女儿朱媛媛名下购买，买卖合同编号：2012-0131735，位于天津市××××西段南侧雅颂居1／2／3号楼，不动产项目编号：FC102001300566，不动产楼牌号：2号楼-1-2003。向孙朝金抵押借款。为今后能顺利执行申请要求，查封、扣押被告财产的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告朱金城名下房产证号：晋中市晋房权证字第××号迎宾路16号6幢402室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 尹占东
人民陪审员 王丽影
二〇一六年七月七日
书 记 员 夏洪涛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1454号
原告庄后灼，男，1959年11月7日生，汉族，福建省连江县人。
委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199310938783。特别授权代理。
委托代理人刘鹏，江西国兴律师事务所实习律师，执业证号：36071604110050。
被告邹小毛，男，1959年6月13日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607200910881095。特别授权代理。
原告庄后灼诉被告邹小毛退伙纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员谢兼明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄后灼的委托代理人卢敬飞、刘鹏，被告邹小毛的委托代理人刘金明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄后灼，诉称：原、被告曾合伙经营古龙岗杰上砖厂，原告占30%的合伙份额，后原告将该合伙份额转让给被告，被告支付了部分转让款，剩余转让款人民币10万元被告于2014年8月1日出具欠条一张，约定当年农历10月底付清并按月息1.5分计息。2015年3月20日经结算，原告与被告合伙经营古龙岗杰上砖厂期间应分得红利人民币15万元，被告当时无钱支付，出具欠条一张，约定10月未还清按1.5%利息计算。之后，原告多次要求被告支付合伙份额转让款和分红款本息未果，为维护原告合法权益，诉至你院，请求判决被告支付合伙份额转让款和分红款共计人民币25万元和利息（按月利率1.5%计算至还清时止，10万元从2015年1月1日起计算、15万元从2015年11月1日起计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告邹小毛，辩称：被告签字时并没有约定利息，请法庭驳回原告要求被告支付利息的诉请。
经审理查明：原、被告原系兴国县古龙岗杰上砖厂的合伙人，原告占有该砖厂30%的合伙份额，后原告将该合伙份额转让给被告。2014年8月1日，被告对支付部分转让款后剩余的转让款计人民币10万元向原告填写欠条一张，欠条载明：“2014年8月1日兹（欠）到单位：庄后灼事由：砖厂转让金壹拾万元正（￥100000.00元）备注：月息壹分伍农历10月还清具（欠）人邹小毛”。2015年3月20日，原、被告又对合伙经营该砖厂期间应得红利进行了结算，经结算，被告应向原告支付分红款计人民币15万元，因无钱支付，被告便向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到庄后灼人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元），注明2015年10月底还清，（如果到10月份没有还清按1.5%利息计算）股份30%分红钱经欠人：邹小毛2015年3月20日”。出具上述欠条后，被告未将欠款支付给原告。
认定上述事实的理由有：一是原告提供了欠条二张，欠条载明的内容证明了上述事实。二是被告对其提出的“被告签字时并没有约定利息”之主张，并未提供证据予以证实，亦未对欠条中有关利息约定的内容与欠条中其余手写内容形成时间的一致性申请司法技术鉴定，被告之抗辩缺乏证据证实，本院不予采信。
本院认为：原告退伙后与被告对合伙份额转让款、合伙期间的分红事宜进行了结算，被告对其应付原告款项向原告出具了欠条予以明确，据此，对被告拖欠原告人民币25万元之事实，本院依法予以确认。原告逾期仍未向原告给付欠款，构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，因此，原告要求被告给付人民币25万元之主张，于法有据，本院予以支持。原、被告之间对合伙份额转让款之利息计算约定为“月息壹分伍”，“月息壹分伍”即为月利率1.5%（折合15‰），根据原、被告之间的交易习惯，原、被告之间对合伙期间的分红款之利息约定为“按1.5%利息计算”实为“月息壹分伍”的月利息计算标准，故原告要求被告按月利率1.5%给付欠款利息之主张，亦符合法律的规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹小毛给付原告庄后灼人民币25万元及其利息（按月利率15‰计算至付清欠款之日止，其中10万元自2015年1月1日起计算利息、另15万元自2015年11月1日起计算利息）；
二、本案所涉给付内容，限被告邹小毛在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，已减半收取2825元，原告庄后灼已预交，由被告邹小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一六年八月十九日
书记员 刘泳麟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8846号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王峥、薛园园。
天津市房信物业发展有限公司与被告王峥、薛园园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第00061号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人余国熊，男，1982年5月11日出生，汉族，无业。2004年2月16日因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2010年10月8日因犯盗窃罪被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2011年7月5日刑满释放。2013年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被云南省罗平县公安局干警抓获归案，2013年12月29日被岳西县公安局刑事拘留。2014年1月27日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人余国熊犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪红菇出庭支持公诉，被告人余国熊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2013年8月25日、8月26日被告人余国熊单独或伙同他人入户盗窃，盗窃他人财物价值3000元。同时认定被告人余国熊系累犯。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人余国�的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人余国熊对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年8月25日下午，被告人余国熊至安徽省金寨县斑竹园镇富园小区4栋401室吴某家，入室盗得现金3000元。
2013年8月26下午，被告人余国熊伙同会泽县老厂乡村民李世学（已判刑）至金寨县斑竹园小区1栋407室屈某家，使用携带的技术开琐工具将防盗门打开，入室盗窃。后二人至富园小区1栋308室王某家，使用技术开琐工具将防盗门打开欲入室盗窃，因被害人王某回家，二人逃离现场。
2013年12月20日，被告人余国熊被云南省罗平县公安局罗雄派出所民警抓获归案，其到案后如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人余国熊在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，证人杨某的证言及辨认�某被害人吴某、屈某、王某的陈述，同案人李世学的供述、辨认笔某被告人余国熊指认现场照片，安徽省旌德县人民法院（2010）旌刑初字第0037号刑事判决书，罗平县公安局罗雄派出所对被告人余国熊抓获经过的说明，被告人余国熊的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余国熊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国熊以前因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑，且系在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人余国熊归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余国熊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。）
二、被告人余国熊非法所得3000元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王月萍
二〇一四年四月十五日
书记员 吴锦慧
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得�一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3715号
原告蒋鸣。
被告张一成。
被告杭州洪琴机械有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道美之园社区。
法定代表人张一成。
原告蒋鸣诉被告张一成、杭州洪琴机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋鸣到庭参加诉讼。被告张一成、杭州洪琴机械有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告蒋鸣诉称：2012年9月12日，被告张一成从原告处借走50000元，由被告杭州洪琴机械有限公司提供担保。在还款到期时，被告张一成称公司破产，人不知所踪，其行为严重侵害了原告的合法利益。为此原告起诉来院，要求：被告张一成返还原告借款50000元，并由被告杭州洪琴机械有限公司承担连带责任。
被告张一成、杭州洪琴机械有限公司未作答辩。
经审理，本院查明：2012年9月12日，被告张一成向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年9月23日止，由被告杭州洪琴机械有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款全部还清时止。原告按约交付借款，两被告至今未履行还款义务。
上述事实由原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告张一成之间的民间借贷关系及原告与被告杭州洪琴机械有限公司之间的保证合同依法成立，且合法有效。被告张一成未按约还款，被告杭州洪琴机械有限公司亦未承担保证之责，均应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张一成在本判决生效后十日内返还蒋鸣借款50000元；
二、杭州洪琴机械有限公司对上述第一项内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由张一成负担，杭州洪琴机械有限公司负连带责任。蒋鸣同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年十月三十日
书 记 员 郑洪良
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）象刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人库尔班江某某，男，因犯盗窃罪，2011年3月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2012年3月30日被桂林市公安局象山分局行政拘留，同年4月10日转刑事拘留，同年4月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人骆某某，男，因抢劫罪，2011年4月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌盗窃罪，于2012年4月17日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人库尔班江某某、骆明庆犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察员指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人库尔班江某某、骆某某到庭参加诉讼，期间延期审理一次，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年3月30日8时30分许，被告人库尔班江某某、骆某某伙同“阿里”（姓名不详，另案处理）窜至桂林市象山区火车南站邮局门前的公交车站台旁的慢车道上，由骆某某、阿里望风，库尔班江某某则乘失主李任鹏不备之机，盗得李任鹏放在上衣口袋内的5230型诺基亚手机一部，破案后，公安机关已缴获手机退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币602元。
同日14时30分许，被告人库尔班江某某、骆某某伙同“阿里”窜至桂林市象山区火车南站旁边的电信宾馆门前，由骆某某、“阿里”望风，库尔班江某某则乘失主秦某某不备之机，盗得秦某某放在上衣口袋内的U830型中兴手机一部。破案后，公安机关已缴获手机退还失主。经桂林市价格中心鉴定：涉案物品价值人民币1077元。
上述事实，被告人库尔班江某某、骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述；失主的报案、陈述；扣押、发还物品清单；现场及赃物照片；搜查笔录、抓获经过；被告人二的户籍信息资料及前科判决书等有关书证证据证实，足以认定。
经审理查明，2012年3月30日8时30分许，被告人库尔班江某某、骆某某伙同“阿里”（姓名不详，另案处理）窜至桂林市象山区火车南站邮局门前的公交车站台旁的慢车道上，由骆某某、阿里望风，库尔班江某某则乘失主李任鹏不备之机，盗得李任鹏放在上衣口袋内的5230型诺基亚手机一部，破案后，公安机关已缴获手机退还失主。经桂林市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币602元。
同日14时30分许，被告人库尔班江某某、骆某某伙同“阿里”窜至桂林市象山区火车南站旁边的电信宾馆门前，由骆某某、“阿里”望风，库尔班江某某则乘失主秦某某不备之机，盗得秦某某放在上衣口袋内的U830型中兴手机一部。破案后，公安机关已缴获手机退还失主。经桂林市价格中心鉴定：涉案物品价值人民币1077元。
认定上述事实的证据有：1、失主的报案及陈述证实了被盗的事实；2、被告人库尔班江某某、骆某某的供述证实其盗窃失主财物的事实；3、辨认作案地点笔录、指认照片、现场图证实二被告人的犯罪地点；4、公安机关的破案报告、抓获经过证明被告人库尔班江某某、骆某某涉嫌犯罪被抓获情况；5、被告人库尔班江某某、骆某某的户籍证明证实其犯罪时的身份年龄；6、扣押物品、发还物品清单证实涉案赃物已追缴并发还失主；7、涉案赃物人价格认证结论书证实被盗物品的价值；8、被告人骆某某的前科材料证实其有前科。
本院认为，被告人库尔班江某某、骆某某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃公民财物，价值人民币1679元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人库尔班江某某、骆某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人库尔班江﹒图尔迪玉素甫曾被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人库尔班江﹒图尔迪玉素甫予以从重处罚。被告人骆某某曾被判处有期徒刑，缓刑，其在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》六十九条、七十七条的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行的刑罚。被告人骆某某前罪被羁押时间为五个月十五天。被告人库尔班江某某、骆某某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，本院根据二被告人的具体犯罪情节量刑。二被告人在开庭审理中，当庭自愿认罪，本院依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）象刑初字第114号刑事判决书：被告人骆某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月缓刑二年中的缓刑部分，即被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五个月十五天，即自2012年4月17日起至2013年11月1日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人库尔班江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2013年2月28日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一二年九月二十九日
代书 记员 曹 霞
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13141号
罪犯苏登，男，1976年9月3日生，回族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年五月三十日作出（2003）玉中刑初字第38号刑事判决，以被告人苏登犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人苏登不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日作出（2003）云高刑终字第1251号刑事判决，以被告人苏登犯贩卖毒品罪，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1646号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月。二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减去有期徒刑四年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏登在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏登在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏登在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏登减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初9898号
原告：文继奎，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司。住所地重庆市江津区贾嗣镇
法定代表人：李茂贤，经理。
被告：王亚平，男，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市江津区。
被告：梁如春，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告文继奎与被告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司、王亚平、梁如春建设工程分包合同纠纷一案中，原告文继奎于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文继奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文继奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告文继奎负担。
审 判 长 周思远
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 康晓琴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 寒
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保280号
申请人：王晓辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住河北省赤壁市，
被申请人：史敬杰，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：丁新春，女，1976年11月11日出生，汉族，住址同上，
申请人王晓辉于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁新春名下位于亳州市谯城区桐乡路东侧、桃园路南侧乐业阳光城xxxxx（合同备案号：Wxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值158000元。天安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人丁新春名下位于亳州市谯城区桐乡路东侧、桃园路南侧乐业阳光城xxxxx（合同备案号：Wxxxxx号）不动产，期限为三年；
案件申请费1310元，由申请人王晓辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 骆 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12833号
原告：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：林日军，男，1982年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：陈丽丽，女，1985年8月1日出生，汉族，住临海市。
原告金敬波与被告林日军、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告金敬波的特别授权委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告林日军、陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敬波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时归还原告借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2014年，被告林日军以经商需要资金为由多次向原告借款，借款总额50万元，由被告林日军出具借条、收条各一份。原告向被告催讨未果，特向法院提起诉讼。
被告陈丽丽书面答辩称，两被告已于2015年10月30日协议离婚，《离婚协议书》约定双方无共同债务、各自经手的债务各自承担。被告林日军以个人名义借款50万元，被告陈丽丽并不知情，且涉案金额巨大，超出了家庭日常生活需要，不属于两被告的夫妻共同债务，请求驳回原告对被告陈丽丽的诉讼请求。
被告林日军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、收条各一份、户籍证明二份、结婚证复印件一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
被告陈丽丽为证明自己的主张，向本院提交了证据：离婚协议书、离婚证各一份。经质证，原告对被告陈丽丽提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告林日军出具借条，向原告金敬波借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告林日军拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告林日军以个人名义借款，数额较大，原告亦未能举证证据该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告陈丽丽共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告林日军于本判决生效之日起十日内归还原告金敬波借款500000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月4日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告金敬波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告林日军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月一日
代书记员 朱莹莹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12833号原告：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：林日军，男，1982年2月1日出生，汉族，住临海市。被告：陈丽丽，女，1985年8月1日出生，汉族，住临海市。原告金敬波与被告林日军、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告金敬波的特别授权委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告林日军、陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金敬波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时归还原告借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2014年，被告林日军以经商需要资金为由多次向原告借款，借款总额50万元，由被告林日军出具借条、收条各一份。原告向被告催讨未果，特向法院提起诉讼。被告陈丽丽书面答辩称，两被告已于2015年10月30日协议离婚，《离婚协议书》约定双方无共同债务、各自经手的债务各自承担。被告林日军以个人名义借款50万元，被告陈丽丽并不知情，且涉案金额巨大，超出了家庭日常生活需要，不属于两被告的夫妻共同债务，请求驳回原告对被告陈丽丽的诉讼请求。被告林日军未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、收条各一份、户籍证明二份、结婚证复印件一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告陈丽丽为证明自己的主张，向本院提交了证据：离婚协议书、离婚证各一份。经质证，原告对被告陈丽丽提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告林日军出具借条，向原告金敬波借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告林日军拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告林日军以个人名义借款，数额较大，原告亦未能举证证据该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告陈丽丽共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告林日军于本判决生效之日起十日内归还原告金敬波借款500000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年12月4日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告金敬波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告林日军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月一日代书记员 朱莹莹??
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00326号
申请执行人高彩月，女，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔和平，男，1954年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03880号民事调解书，在执行高彩月申请执行崔和平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔和平偿还申请执行人借款本金1万元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03880号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00326号
申请执行人高彩云，女，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人崔和平，男，1954年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03880号民事调解书，在执行高彩云申请执行崔和平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔和平偿还申请执行人借款本金1万元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03880号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2164号
原告敦永伟，男，1989年6月23日出生。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被告徐浩，男，1989年4月30日出生，汉族。
被告安阳恒兴钢结构有限公司法定代表人郭洪涛，董事长。
本院在审理原告敦永伟诉被告徐浩、安阳恒兴钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告敦永伟于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敦永伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦永伟负担。
审 判 长 李付林
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘卫华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2164号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人高志宏，任理事长。
被告全荣林，农民。
被告全荣行，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告全荣林、全荣行借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10545元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 王玉保
二〇一四年六月七日
书 记 员 田 野
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2164号
原告李荣峰，男，1973年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人林恩典，男，1953年2月14日出生，安溪县人，住安溪县。
被告泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
委托代理人李昕、连雪冰，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李荣峰与被告泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李荣峰负担。
审判员 白荣南
二〇一四年九月四日
书记员 王佩如
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5104号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告涂志坚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂志坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂志坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，421.13元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，421.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00043号
原告中国农业银行股份有限公司正定县支公司，住所地正定县正定镇恒山西路60号。
法定代表人王小刚，该行行长。
委托代理人王丽娜，该行客户部经理。
被告杨霞。
原告中国农业银行股份有限公司与被告杨霞为金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，被告杨霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日杨霞在我行申请办理贷记卡一张，卡号为62×××＊＊，授信额度10000元，帐单日为每月23日，2013年5月31日开户开始消费透支，截止到2014年10月22日累计透支本息10818.16元，其中本金9982.83元、利息627.01元，滞纳金154.50元。经我行多次催收，至今未还。请求法院判令被告支付上述款项并承担本案诉讼费。
被告杨霞未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日杨霞在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××＊＊，授信额度1万元，帐单日为每月23日。农行信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：（一）、贷记卡的透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条第②项约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2013年5月31日开户开始消费透支，截止到2014年10月22日累计透支本金9982.83元、产生利息627.01元，滞纳金154.50元。原告要求被告支付所欠本金及本金还清之日止的利息。原告多次采用上门、打电话、发送特快专递等方式催收。上述事实由原告提交的贷记卡申请表、身份证复印件、贷记卡债户基本信息、信用卡交易明细，贷记卡催收记录证实。
本院认为，被告杨霞在原告处申请办理贷记卡，双方系金融借款合同关系。被告自2013年5月31日至2014年10月22日透支本金9982.83元及利息627.01元，由原告提交的透支明细证据证明，现原告要求被告偿还，本院应予支持。被告透支现金后，未按期偿还，违反约定，应当支付滞纳金，被告应按约定支付滞纳金154.80元。被告杨霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告杨霞于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司正定县支行本息及滞纳金共计10818.16元；借款本金9982.83元自2014年10月22日之后的利息按日万分之五计算至本金还清之日止。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决生效后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝宏海
代理审判员 房瑞平
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘苗苗
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2783号
原告：黄国强，男，1967年6月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：徐卫星，男，1987年3月17日生，汉族，住昆山市。
被告：赵一凡，男，1989年3月26日生，汉族，住河北省保定市容城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，所在地昆山高新技术开发区长江南路1110号（1-8）、1108号、1112号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，所在地苏州市高新技术开发区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告黄国强诉被告徐卫星、赵一凡、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄国强于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄国强申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国强撤回起诉。
案件受理费772元减半收取386元，由原告黄国强负担。
审判员 黄彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6699号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区兴华路**号。组织机构代码：783906588。
负责人：刘实材。
委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1989年1月22日出生。身份证住址：湖北省红安县。系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈钟涛，男，汉族，1985年3月20日出生。身份证住址：广东省汕头市潮南区。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生。身份证住址：河南省确山县。
原审被告：刘实材，男，汉族，1960年6月16日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
上诉人深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场因与被上诉人陈明江、原审被告刘实材买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人陈明江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.被上诉人陈明江购买的涉案商品在保质期内，完全符合食品安全标准，且包装上有中文标签及说明。2.被上诉人并无证据证明涉案商品对其造成了人身、财产或者其他损害。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，涉案的美国美赞臣安婴宝、雅培皇牌恩加健3#属于进口的预包装食品，但没有中文标签、说明书以及进口许可证明等合法文件，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条的有关规定。被上诉人作为涉案食品的销售者，未举证证明涉案食品具备法律对进口预包装食品的要求及经检验检疫机构检验合格，应向被上诉人退还货款及支付十倍价款赔偿金。原审认定有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币196元，由上诉人深圳市龙岗区坪地宏富福百货商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 古京（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00951号
上诉人（原审原告）：周利荣。
被上诉人（原审被告）：武汉民生耳鼻喉专科医院。
法定代表人：谢从义，董事长
委托代理人：金素芳。
委托代理人：游友安，湖北今天律师事务所律师。
上诉人周利荣诉被上诉人武汉民生耳鼻喉专科医院医疗损害责任纠纷一案，湖北省武汉市江岸区人民法院作出（2015）鄂江岸民初字第00015号民事判决，上诉人周利荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00015号民事判决；
二、发回武汉市江岸区人民法院重审。
二审诉讼费400元，退还周利荣。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年九月八日
书记员 刘政益
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初376号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人赵某某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月10日晚7时许，被告人赵某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行至七雄路路口时，被民警拦停检查。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某某体内乙醇含量为85mg/100ml。后经法医鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为107.1mg/100ml。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人赵某某拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年七月二十日
书记员 李 麟
文书名称：原告纪某与被告齐某、某财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第00048号
原告：纪某。
委托代理人：李某
被告：齐某。
被告：某财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨某，该公司经理。
委托代理人：马某。
原告纪某与被告齐某、某财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人李某，被告齐某，被告某财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：2013年10月30日16时10分许，原告在沈阳市铁西区翟家镇小于桥西一业主雇佣其搬卸机器设备时被被告车辆将左手中指末节压断，造成原告住院6天，花去医疗费13638元。事故经沈阳市公安局交警支队开发区大队认定被告齐某承担事故全部责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费13638元、住院伙食补助费300元、误工费18000元、护理费546元、交通费500元，共计32984元。
被告齐某辩称：我是肇事车的车主，车辆已经投保，应由保险公司理赔，事故发生后我为原告垫付医疗费10300元。
被告某财产保险有限公司辽宁分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告诉求中合理合法部分，我公司同意依保险合同赔偿。医疗费与事故有关以票据为准，误工费、护理费未提供证据不同意赔偿，交通费按住院及就诊次数每日3元赔偿。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2013年10月30日16时10分，在小于桥西，齐某驾驶叉车与行人纪某发生事故，造成纪某受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，齐某负全部责任。原告纪某受伤后到沈阳医学院附属某医院住院治疗，诊断为：指创伤性截断、左中指压砸伤、左中指末节完离断、毁损伤。住院6天，均为二级护理。出院医嘱休息至2014年3月17日。发生医疗费13637.56元（其中被告齐某垫付医疗费9100元）。原告支出交通费300元。原告受伤前在沈阳市铁西区宁官市场打零工。
另查明：被告齐某是叉车的所有人，该车辆向被告某财产保险有限公司辽宁分公司投保交强险。交通事故发生在保险期限内。被告齐某为原告垫付医疗费9100元。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊、住院病历、医疗费收据、诊断书、陪护证明、交通费票据、保险单以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案被告齐某在交通事故中承担此事故的全部责任，肇事车辆向被告某财产保险有限公司辽宁分公司投保交强险，故应由被告某财产保险有限公司辽宁分公司在保险限额承担赔偿责任，不足部分由被告齐某承担；
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费4538元（13638元－9100元），本院予以支持。被告齐某主张其为原告垫付医疗费10300元，但未向本院提供证据证明，原告对其垫付医疗费9100元无异议，故本院对原告无异议部分数额予以确认；
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院6天，对住院伙食补助费300元本院予以支持；
关于原告主张误工费的问题，原告受伤前在沈阳市打零工，本院按居民服务业平均工资标准计算误工费，原告住院6天，出院后经医嘱休息至2014年3月17日。截止至2014年3月17日原告误工共计138天，故本院对误工费12485元（33021元÷365天×138天）予以支持；
关于原告主张护理费的问题，原告住院其间均需要1人护理，本院按居民服务业平均工资标准计算护理费，对护理费543元（33021元÷365天×6天）本院予以支持；
关于原告主张交通费的问题，根据原告实际情况，本院对交通费300元予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告纪某医疗费4538元；
二、被告某财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告纪某住院伙食补助费300元；
三、被告某财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告纪某误工费12485元；
四、被告某财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告纪某护理费543元；
五、被告某财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告纪某交通费300元；
六、被告某财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内返还被告齐某垫付医疗费5162元（1万元－4538元－300元）；
七、驳回原告纪某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年三月十七日
书记员 王蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1508号
罪犯蔡汉文，男，汉族，1967年10月8日出生，广东省陆丰市甲子镇人，高中文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕尾市人民法院于2007年4月27日作出（2007）汕中法刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人蔡汉文犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿134401.8元。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年10月22日作出（2007）粤高法刑三终字第236号刑事判决，撤销原判的量刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期19年6个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2033年2月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯蔡汉文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡汉文在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬3次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蔡汉文减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2032年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23450号
原告：胡开英，女，汉族，1949年6月18日生，住重庆市巴南区。
原告：李响，男，汉族，1975年1月31日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告胡开英、李响诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告胡开英、李响经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告胡开英、李响无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23450号原告：胡开英，女，汉族，1949年6月18日生，住重庆市巴南区。原告：李响，男，汉族，1975年1月31日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告胡开英、李响诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告胡开英、李响经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告胡开英、李响无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2281号
原告：毕文昌，男，汉族，1963年1月23日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：彭中平，男，汉族，1982年4月26日出生，呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限责任公司井口负责人。
被告：呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路。
负责人：牛旭红，经理。
原告毕文昌诉被告彭中平、呼伦贝尔市绰尔矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理，原告毕文昌以需要补充证据为由，于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕文昌提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕文昌撤诉。
案件受理费5230元，减半收取计2615元，由原告毕文昌负担。
审判员 刘永发
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初57530号
原告：张启强，男，1975年10月12日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵威风，北京罗斯律师事务所律师。
被告：张磊，男，1983年2月1日出生，职业不详，身份证住址大黄庄。
原告张启强（以下简称原告）与被告张磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵威风到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17万元。事实和理由：被告因生意经济上周转不开向原告借款人民币壹拾柒万元整（￥170，000.00元），在收到原告的上述款项后，2014年8月27日双方签订了《借款合同书》，约定被告应当在2014年9月25日还清，并约定被告到期不还应当向原告承担每日全额2%的滞纳金。借款到期后，原告多次联系被告要求被告偿还债务，被告却一拖再拖时至今日仍分文未还。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交《借款合同书》原件一份，内容为“出借人（以下简称甲方）：张启强借款人（以下简称乙方）：张磊1、今有乙方张磊因生意经济上周转不开，向甲方借现金人民币小写170000元，（大写）壹拾柒万元整定于2014年9月25日前还清。2、如果到日期不还，则乙方应向甲方付滞纳金，按日付全额2%的滞纳金为准，如果双方同意签字生效。甲方：张启强乙方：张磊联系电话：138XX****XX住址：朝阳区定福庄X身份证号：×××2014年8月27日”。上述借款合同书中双方的签名、借款金额、还款日期、联系电话、住址、身份证号及落款日期均为手写体，其余字迹为打印字体，在张磊的名字、借款金额、落款时间处摁有指纹。原告主张上述借款合同书中张启强的签名为其本人书写，其余手写字体均由被告书写。
经询，原告主张17万元系2014年8月27日在北京市朝阳区望京X旁边一栋楼里由被告向原告以现金方式给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提交的借款合同书可以认定原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，双方约定了还款时间，被告应当按照约定向原告偿还款项。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后七日内偿还原告张启强借款十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳），开庭公告费260元及送达本判决的公告费（以实际发生为准）由被告张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 吴 娜
审判员 黄雪芹
二〇一八年二月二十六日
书记员 贾月双
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋复执字第277号
申请执行人谢建。
被执行人石征泉。
谢建与石征泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）皋石民一初字第714号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年2月26日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为20万元及利息，案件受理费2525元，执行费3215元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中，本院依法评估拍卖被执行人施正权所有的车牌号为苏F×××××汽车一辆，拍卖成交价167000元，其中133470元给付该车抵押权人，6600元缴纳车辆停车费，300元缴纳违章罚款，本案应得执行款26630元（已给付）。现被执行人石征泉外出，具体地址不清，申请人亦未提供其他财产可供本院查控，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初126号
原告：朱元洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：刘杰、吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：童文加，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告朱元洪与被告童文加民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元洪的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼；被告童文加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱元洪向本院提出诉讼请求：1、判令童文加偿还借款本金人民币5.9万元及该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由童文加负担。事实和理由：童文加以需要资金周转为由于2016年8月1日向朱元洪借款5.9万元，并出具借条一份。但此后童文加拒不还款，故提起诉讼。
童文加未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年8月1日，童文加向朱元洪出具借条一份，内容为：“兹向朱元洪借人民币伍万玖仟元正（59000）此据借款人：童文加2016.8.1”。后双方因还款产生争议，朱元洪即向本院提起诉讼。庭审时，朱元洪表示其系于2015年8月1日出借童文加5万元，双方约定按月利率1.5%计息；2016年8月1日经双方结算，童文加尚欠本金5万元及利息9000元并出具了本案借条。
本院认为：童文加尚欠朱元洪借款59000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现朱元洪要求童文加偿还有理，本院予以支持；其同时要求童文加支付自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为童文加应支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。童文加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、童文加应于判决生效之日起十日内偿还朱元洪借款本金人民币5.9万元及该款自2018年1月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回朱元洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元，减半收取为685元，由朱元洪负担41.4元，由童文加负担643.6元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一八年三月十二日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第214-2号
申请执行人侯喜军。
被执行人安阳市东立建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第192号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人安阳市东立建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市东立建材有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安阳市东立建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安阳市东立建材有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市东立建材有限公司的银行存款1469元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年元月十三日
书记员 贺建新
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初1832号
原告：丁玲，女，1984年10月23日出生，汉族，个体户，住兴安县。
被告：彭万林，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住兴安县。
被告：唐艳，女，1985年11月20日出生，汉族，农民，住兴安县。
本院在审理原告丁玲与被告彭万林、唐艳民间借贷纠纷一案中，原告丁玲于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁玲撤回起诉。
本案收案件受理费150元（已减半收取），由原告丁玲负担。
审 判 长 陈豪龙
代理审判员 唐玉香
代理审判员 饶 芳
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙李平
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执3089号
申请执行人：熊江晨，男，1971年5月8日生，住靖江市。
被执行人：魏本岳，男，1952年12月27日生，住靖江市。
被执行人：高明玉，女，1953年1月26日生，住。
被执行人：魏鑫，男，1976年11月2日生，住靖江市。
本院在执行熊江晨与魏本岳、高明玉、魏鑫为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2018年3月27日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执3089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈华伟
审 判 员 蔡明义
审 判 员 唐胜荣
二〇一八年五月十四日
法官助理 王 毅
书 记 员 朱 婕
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初454号
原告中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称农行金塔支行）。
法定代表人耿孝年，该行行长。
委托代理人王致明，该行客户经理。
被告常世全。
被告白林升。
被告白云升。
原告农行金塔支行诉被告常世全、白林升、白云升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告农行金塔支行委托代理人王致明，被告白林升、常世全到庭参加了诉讼。被告白云升经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常世全于2014年7月1日向原告申请短期借款50000元，并有同村的白林升、白云升联合担保，借款于2015年6月3日到期，借款方式为可循环使用，每次单笔借款期限最长不超过一年。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。现诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借款本金50000元、利息8543.67元及还清贷款至孳生的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告常世全辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告的诉讼请求愿意承担。
被告白林升辩称，对原告陈述的事实没有异议。
被告白云升缺席，未答辩。
审理查明，2014年5月18日，被告常世全向原告农行金塔支行申请农户小额贷款。2014年7月7日被告常世全与原告农业银行金塔支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额为5万元，借款期限为3年，借款方式为自助可循环贷款，担保方式为联保小组，由被告白林升、白云升提供担保。合同签订后，原告农行金塔支行按期给被告常世全发放了贷款，贷款到期后，被告常世全没有按时归还借款本金50000元及利息8543.67元（截止2016年3月3日）。
以上事实有原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，自助循环贷款额度签约／修改通知单，中国农业银行农户贷款借款合同等证据，予以证实。
本院认为，原告农行金塔支行与借款人常世全，借款担保人白林升、白云升因借款合同形成的债权债务关系明确合法，且由原告提供的贷款业务申请表，借款合同予以证实，所欠贷款本息依法予以认定，被告应当予以清偿。被告白云升经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常世全于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金50000元，利息8543.67元（截止2016年3月3日）及借款实际偿还之日前所滋生的利息；
二、被告白林升、白云升承担上述借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，已减半收取，由被告常世全承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执恢245号
申请执行人魏民，男，1971年7月3日出生，住安徽省颍上县。
被执行人陈继民，男，1973年9月1日出生，住浙江省淳安县。
魏民与陈继民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下民初字第00271号判决书已经发生法律效力。权利人魏民向本院申请执行，本院于2017年05月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行魏民与陈继民建设工程施工合同纠纷一案中，本院已司法拍卖被执行人名下车辆，尚不够足额偿还本案全部标的，已将案款发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人魏民确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年五月二十二日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执恢245号申请执行人魏民，男，1971年7月3日出生，住安徽省颍上县。被执行人陈继民，男，1973年9月1日出生，住浙江省淳安县。魏民与陈继民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下民初字第00271号判决书已经发生法律效力。权利人魏民向本院申请执行，本院于2017年05月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行魏民与陈继民建设工程施工合同纠纷一案中，本院已司法拍卖被执行人名下车辆，尚不够足额偿还本案全部标的，已将案款发还给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人魏民确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年五月二十二日书记员  金凌翔