广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执异3号
案外人：单祖栋，男，汉族，安徽省蚌埠市固镇县人，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住广西南宁，
委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。
申请执行人：韦季边，男，瑶族，广西大化县人，农民，住大化瑶族自治县。
被执行人：宋振高，男，汉族，钦州市人，居民，住钦北区，
被执行人：黄玉信，男，壮族，钦州市人，农民，住钦北区，
被执行人：赵丰慧，男，壮族，钦州市人，居民，住钦州市，
本院在执行申请执行人韦季边与被执行人宋振高、黄玉信、赵丰慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人单祖栋对本案的执行标的物即被执行人宋振高在中国建设银行防城港防城路支行开立的52XXXX91号账户存款人民币109900元主张属其所有，而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人单祖栋称，2015年4月间，本人经朋友介绍了解到认识钦州十万山金花开发有限公司在钦州市钦北区大直镇王岗山开发种植金花茶和兴建旅游业务等项目。同年4月26日，便与钦州十万山金花茶有限公司签订《对外招商自然人入股合作协议》，约定入股1万元为一股，本人认购20股。当天，本人即通过工商银行和农业银行各汇入10万元到该公司指定的宋振高在中国建设银行防城港防城城路支行52XXXX91号账户内，共计20万元。事后经了解，钦州市钦北区人民法院在执行涉被执行人宋振高等人的案件时，将该20万元中的109900元予以划拨。该款项是本人投资入股的股金，而不是宋振高的个人存款。钦州市钦北区人法院划拨其中109900元的行为是错误的。
为了维护本人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，现特提出执行异议，请求撤销钦州市钦北区人民法院(2014)钦北执字第139-1号执行裁定书，将109900元返还给本人。
案外人向本院提供如下证据：
1、?本院(2014)钦北执字第139-1号执行裁定书复印件一
份，以证明本院作出划拨的执行行为；
2、?本院(2015)钦北执异字第11号执行异议裁定书复印
件一份，以证明案外人于2015年4月26日向宋振高账户转入20万元，同年9月1日，本院将其账户内109900元予以划拨；
3、《对外招商自然人入股合作协议》复件一份，以证明案外人与宋振高约定，案外人自愿投资入股20万元；
4、2015年4月26日中国农业银行金惠卡明细对账单复件一份，以证明案外人通过农业银行将股金10万元转入该公司指定的宋振高账户内；
5、2015年4月26日中国工商银行汇款凭证复件一份，以证明案外人通过工商银行将股金10万元转入该公司指定的宋振高账户内；
6、钦州十万山花开发有限公司核发给案外人的《股权凭证》复件一份，以证实钦州十万山金花开发公司收到案外人的股金20万元；
7、执照(副本)复件一份，以证实钦州十万山花开发有限公司营业成立于2014年8月21日、法定代表人系宋鑫及经营范围等信息；
8、《证明》复件一份，以证实案外人于2015年4月26日转入宋振高账户的20万元是案外人的股金；
9、居民身份证复印件一份，以证明案外人的身份情况；
10、名片一份，以证实案外人是南宁红箭物流信息咨询部经理及其住址、联系电话等。
本院查明，2010年11月19日，被执行人宋振高、黄玉信、赵丰慧三人订立一份《矿产开采协议》，共同出资投入钦北区大直镇王岗村委会界排村从事采矿经营。2012年9月间，申请执行人通过其亲戚韦生香介绍到宋振高、黄玉信、赵丰慧的洗矿场工作，双方没有签订合同。2012年12月31日2下午时左右，申请执行执行人不按管理人的要求加班洗矿时，不慎被正在运转的洗矿机搅断左下肢。2013年4月22日，申请执行人向本院起诉。同年8月15日，本院作出(2013)钦北民字第599号民事判决：宋振高、黄玉信、赵丰慧共同赔偿给申请执行人51488元。申请执行人不服上诉至钦州市中级人民法院，同年12月16日，钦州市中级人民法院作出(2013)钦民三终字第221号民事判决：宋振高、黄玉信、赵丰慧共同赔偿给申请执行人170747.62元。判决生效后，2014年4月8日，申请执行人向本院申请执行，同年8月31日，本院作出(214)钦北执字第193-1号执行裁定：将被执行人宋振高在中国建设银行防城港防城路支行开立的52XXXX91号账户内109900元划拨到本院专用账户。
另查明，钦州十万山金花有限公司成立于2014年8月21日。2015年4月26日，案外人向宋振高在中国建设银行防城港防城支行开立的52XXXX91号账户转入20万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院在执行过程中，对被执行人宋振高名下账户内的存款采取划拨措施符合法律规定。关于案外人称此20万元是其本人投资入股的股金，不是宋振高的个人存款，本院划拨其中109900元的行为是错误之理由的问题。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，该账户内的存款权利人应属宋振高。现本院所划拨的是户名为宋振高账户内的存款，不是案外人的账户内的存款，所以案外人的异议理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人单祖栋的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 农耀星
审判员 揭光业
审判员 邓朝良
二〇一七年五月十九日
书记员 钟 明
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。