河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1101号
原告王祖标，男，1965年11月5日出生，住址河北省秦皇岛市被告张宇山（以下简称第一被告），男，1959年3月20日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称第二被告），住所地秦皇岛市。
负责人张友林，系总经理。
委托代理人李晶，保险公司职员。
被告刘航（以下简称第三被告），男，1973年12月26日出生，满族，住址河北省秦皇岛市。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称第四被告），住所地秦皇岛。
负责人苏杨，总经理。
委托代理人孙大维，该公司员工。
原告王祖标诉被告张宇山、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、刘航、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖标、被告张宇山、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司委托代理人李晶、刘航、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人孙大维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日11时46分许，王祖标驾驶冀CDC3**小型轿车顺秦皇岛市迎宾路由北向南行驶至马坊街路口向东左转弯时，遇张宇山驾车在该处由南向北驶来相撞后，王祖标的车又撞上在该处东侧辅道由南向北行驶入主路中的刘航的车，造成马俊洁受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：王祖标与张宇山、马俊杰的事故中，王祖标承担本次事故的主要责任，张宇山承担本次事故的次要责任，马俊杰无责任。王祖标与刘航的事故中，王祖标承担本次事故的主要责任，刘航承担本次事故的次要责任。且张宇山、刘航驾驶的肇事车辆分别在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保交强险，理应承担理赔责任。本次事故造成原告各项经济损失共计人民币18544元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院判令被告共同赔偿原告如上损失，并承担本案诉讼费用。
被告张宇山辩称，对事故事实无异议，我是车主，我所有的肇事车辆在被告人保公司处投保交强险及三者险，其中三者险保额100000元，并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证、从行业资格证有效且合格的情况下按照15%的责任比例承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、拖车费。
被告刘航辩称，对事故事实无异议，我是车主，我所有的肇事车辆在被告永诚保险公司处投保交强险及三者险，其中三者险保额300000元，并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在被保险车辆驾驶证、行驶证有效且合格的情况下
承担原告合理合法损失。刘航在我公司处投保，事故发生在保险期间内，因该事故与我公司无关，先由第一次事故赔偿后，我公司对第一起事故以外的损失，即第二次事故（原告与刘航）前保险杠刮碰的损失在保险限额内进行赔偿，因第二次事故刘航承担次要责任，故我公司承担第二次事故的次要责任。不承担诉讼费。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明原告承担第一次事故及第二次事故的主要责任；
2、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明司机具有合法驾驶资格，车辆经过正常年检；
3、车损保险结算单两份，证明原告车辆损失为51780元；
4、修理费发票一份（复印件），证明原告车损为51780元；
5、拖车费发票7张，700元；
6、调解委员会出具调解协议书一份，证明原告与平安保险已调解，约定平安保险赔偿原告各项损失共计33936元。
被告张宇山对原告提交证据的质证意见如下：
同人保公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告提交证据的质证意见如下：
对原告提交证据真实性均无异议；拖车费认可500元的15%。
被告刘航对原告提交证据的质证意见如下：
同永诚保险意见。
被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见如下：
对原告提交证据真实性均无异议；车损只赔偿前保险杠损失；施救费不赔偿。
被告张宇山、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司、刘航、永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司均未提交证据。
经审理查明，2013年5月12日11时46分许，王祖标驾驶冀CDC3**小型轿车顺秦皇岛市迎宾路由北向南行驶至马坊街路口向东左转弯时，遇张宇山驾车在该处由南向北驶来相撞后，王祖标的车又撞上在该处东侧辅道由南向北行驶入主路中的刘航的车，造成马俊洁受伤、车辆损坏的交通事故。
该事故经交警部门认定：王祖标与张宇山、马俊杰的事故中，王祖标承担本次事故的主要责任，张宇山承担本次事故的次要责任，马俊杰无责任。王祖标与刘航的事故中，王祖标承担本次事故的主要责任，刘航承担本次事故的次要责任。
另查明，第一被告肇事车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，其中三者险保额100000元，并不计免赔，第三被告肇事车辆在第四被告处投保了交强险及商业三者险，其中三者险保额300000元，并不计免赔，该事故均发生在上述保险责任期间内。
以上事实有原、被告庭审陈述、事故认定书、保险单、保险结算单、修理费发票等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。
关于事故责任主体及赔偿比例：
本次交通事故，交警部门出具的责任认定书认定：王祖标与张宇山、马俊杰的事故中，王祖标承担本次事故的主要责任，张宇山承担本次事故的次要责任，马俊杰无责任。王祖标与刘航的事故中，王祖标承担本次事故的主要责任，刘航承担本次事故的次要责任。该认定定性准确，程序合法，本院对该认定责任证据予以确认。由于第一、三被告肇事车辆分别在第二、四被告投保了交强险及商业三者险，故本院酌情确定第二、四被告首先在交强险项下赔偿后，不足部分由第二、四被告分别在三者险限额内承担原告的合理损失的15%为宜。
关于原告的损失的确定：
关于原告车辆损失及拖车费：
原告自身车损51780元有原告提交的保险结算单佐证，且双方均未提出异议，故该证据本院予以采信。关于拖车费700元因属原告因本次事故所实际发生，应由第二、四被告在三者险项下按本院确定比例赔偿。
综上，第二、四被告应在交强险财产限额内分别赔偿原告损失2000元，其余损失（52480元-4000元）的15%即7272元，分别由第二、四被告赔偿。故第二、四被告最终分别赔偿原告损失9272元（2000元＋7272元）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失9272元人民币；
二、被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项经济损失9272元人民币。
三、被告张宇山不承担民事赔偿责任。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
案件受理费264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担132元，由被告永诚财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担132元，均于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王辉久
审 判 员 党 玮
人民陪审员 高亮亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 倩