浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）江民初字第611号
原告刘某。
委托代理人郑某某。
被告黄某。
委托代理人王某某。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，2010年3月12日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
因案件复杂，依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。原
告刘某及其委托代理人郑某某、被告黄某及其委托代理人王
某某到庭参加两次诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1993年开始恋爱，之后双
方同居，于1995年1月3日生子黄甲（就读于甲市外国语学校初
中），××××年××月××日登记结婚，同居及婚后夫妻感情尚好。
之后，被告一直无业，家庭开支均依靠原告服装加工维持，被
告对家庭漠不关心，孩子的生活费学费也是由原告负担，被告
从来不管，同时，被告行为不检点，于2007年在外感染了性病
，更为严重的是被告有外遇，女方的丈夫于2008年11月告知了
原告，为此，夫妻感情出现了裂痕，而后，被告不思悔改，并
更加肆无忌惮，发展到找事对原告打骂，导致夫妻关系的恶化
，现被告也不回家，夫妻已无感情。2007年6月15日被告买了
体育彩票中了500万元大奖，实得400万元，由被告掌管。之后，购买了江山市国际花城19幢1单元701室及车某和储藏室房屋
、丰田轿车一辆，同时还出借他人145万元。现原告起诉要求
：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄甲随原告生活；3、分割
夫妻共同财产：坐落于甲市双塔街道城北凤某某19幢701室的
房屋一套及储藏室原告主张三分之一产权；坐落于甲市双塔街
道城北凤某某7-
17号地下车某一间原告主张一半产权；丰田轿车一辆原告主张
一半产权，若出售原告要求分一半转让款；共同债权按2009年
4月14日双方协议的约定处理，原告于2009年7月份购买的坐落
于杭某九月庭院的房屋一套是原告从杨甲、姜某某债权中收回
60万予以购买，属双方协议约定的转化，不应由被告予以分割
。
为此，原告刘某向本院提供了下列证据以证明其主张
：
1.结婚证，证明原、被告结婚的事实。
2.协议书一份，证明双方共同财产的情况。
3.商品房买卖合同一份，担保借款合同一份，个人贷款
借款凭证一份，发票一份、收据一份，证明这部分财产属于某
告购买，应属于某告所有。
4.借条一份，证明夫妻的债权。
5.保证书一份、照片两张，证明被告在外面有外遇，对
原告有殴打的情况。
6.保险合同两份，职工社会养老保险手册、病历两份、
化验单，证明给儿子交保险一次性用了10万元，交原告职工社会养老保险一年5000元，看病等。
被告黄某辩称：1.对原告诉称事实没有异议，但双方只
是缺乏沟通有小矛盾，没有大的矛盾，现同意离婚，婚生子根
据其意愿跟谁生活；2.2009年4月14日法院调解和好后在杭某
购买的房某是夫妻共同财产；3.协议没有包含夫妻所有共同财
产，在原告处的46万元和6万元利息应当各半分割，要求对现
有债权债务均进行各半分割。
为证明其主张，被告向本院提供并出示了庭审笔录一份
，证明原、被告除协议外还有其他共同财产。
现双方认可，坐落于甲市区双塔街道城北凤某某19幢701
室的房屋及储藏室的价值为85万元、车某的价值为15万元，坐
落于杭某市江干区九月庭院1幢2单元902室的房屋的价值为220
万元。
经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性均没有异
议，故本院对上述证据的真实性予以认定，就双方主张的证明
对象，结合本案争议的焦点问题分析如下：
一、协议的效力问题。原告主张协议有效，要求按协议
分割财产，被告主张该协议无效。本院认为，夫妻可以约定婚
姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或者部分各
自所有、部分共同所有。该协议系双方对部分夫妻共同财产在
原、被告之间如何分配作出的约定，只要系双方自愿作出的约
定、系双方真实意思表示，即合法有效。虽然协议中凤某某的
房屋和储藏室实际所有权人为原、被告及儿子三人与双方约定
各半所有存在矛盾，且双方约定的债权存在是否存在或者是否能够实现问题，本院认为，原、被告对超出其权利范围的财产
部分作出的约定无效，但并不影响该约定在双方权利范围内的
分配效力（即协议第一项中关于乙苑房屋各半所有的约定应理
解为凤某某房屋中原、被告所有的份额由原、被告各半所有）
，双方约定的债权是否存在或者是否能够实现，亦不影响原、
被告自愿作出的就债权在双方之间的分配的效力，故本院对上
述协议予以确认，应理解为原、被告所有的份额内的财产为原
、被告各半所有。
二、杭某市江干区九月庭院的权属问题。原告认为，其
用属于她的60万元债权购买的房屋，应属于其个人所有，被告
认为，该房屋系夫妻共同财产。本院认为，一方以个人财产投
资取得的收益某认定为夫妻共同财产，本案原告从杨甲、姜某
某处拿回60万元债权用于支付该房屋的首付款购买了该房屋，
现房屋增值至220万元，故原告购买房屋投入部分应认定为其
个人财产，但房屋增值而产生的收益某认定为夫妻共同财产。
三、其他夫妻共同财产。在审理过程中，查某某、被告
于2009年农历年前，收回20万元债权及16万元利息，由原告保
管，2009年7月，原告从保险公司收回6万元债权及丰田轿车已
被被告以15万元的价格出售。其中出售丰田轿车所得款项应当
按照协议进行分割。就协议中尚未涉及的上述42万元人民币，
应当在扣除原告的合理开支后进行分割。原告主张其用于治疗
疾病，但未提供证据证明治疗费用，其主张有10万元用于购买
其及儿子的保险，但根据原告提供的材料，只能反映原告支付
了2万元用于购买原告及儿子的保险费（各1万元），5000元用于交纳职工社会养老保险，被告认可职工养老保险归原告个人
所有，不违反法律规定，可以予以准许。原告与儿子的生活费
支出可以参照2009年浙江省城镇居民人均消费支出16683元／
年／人，予以扣除。则尚未分割的财产数额为：42万元-
1万元（黄甲的保险费）-5000元-16683元×2人=371634元。
综上，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1993年开始恋爱，之后双方同居，于1995年1
月3日生子黄甲，××××年××月××日登记结婚，同居及婚后夫妻感
情尚好。2007年6月15日被告买了体育彩票中了500万元大奖，
实得400万元。之后，原、被告购买了江山市国际花城19幢1单
元701室（包括储藏室）及车某、丰田轿车一辆。2009年3月，
原告起诉要求离婚，2009年4月14日经开庭审理后调解和好，
双方达成协议一份，内容为：一、坐落于甲市区双塔街道城北
凤某某19幢701室的房屋一套及储藏室（共有人为刘某、黄
某、黄甲）、江山市凤某某7-
1号7号地下车某一间（共有人为刘某、黄某），丰田轿车一
辆（之后被被告以15万元的价格出售）双方各半所有；二、夫
妻共同债权杨甲、姜某某130万元，黄乙15万元，黄丙50万元
，杨乙11万元，黄芩3万元，杨甲、姜某某130万元债权中的10
0万元债权属刘某所有，其他债权属黄某所有。2009年2月，
原、被告借给杨甲、姜某某130万元人民币，2009年6月原告拿
回60万元本金和6万元利息。2009年7月7日，原告与浙江万均
置业有限公司签订商品房买卖合同一份，按揭购买坐落于杭某
市江干区九月庭院1幢2单元902室的房屋一套，房屋总价为1227000元（现价220万元）。2009年农历年前，原、被告收回20
万元债权及16万元利息，由原告保管。2009年7月，原告从保
险公司收回6万元债权。本案审理期间，原、被告经过协商由
原告刘某从杨甲、姜某某处拿回5万元用于黄甲读书等费用
，现杨甲、姜某某处的债权尚余65元。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义
务。本案原、被告虽经自由恋爱结婚，但现双方均同意离婚，
本院予以准许。关于婚生子黄甲的抚育问题，因其已经年满10
周岁，根据其本人意愿，要求随父亲共同生活，本院予以准许
，原、被告均认可抚育费每月按800元标准支付，亦不违反法
律规定，本院予以支持。就财产分割问题，原、被告自愿协商
坐落于甲市区双塔街道城北凤某某19幢701室的房屋一套（包
括储藏室）及车某中原、被告所有的份额归被告黄某所有；杭
某市江干区九月庭院1幢2单元902室的房屋一套归原告刘某
所有；双方按照商定价格支付对方差价，本院予以准许。就债
权，根据协议约定，杨甲、姜某某的70万债权中应为原告刘某
某40万元，被告黄某30万元，在诉讼期间，原、被告经过协商
由原告刘某收回5万元债权用于黄甲读书等费用，被告认为
儿子实际只用了3万元，故其应负责1.5万元，本院认为，该款
系双方协商后由原告刘某收回，故应由双方各半承担，故杨
甲、姜某某处的65万元债权，应认定为原告刘某享受有37.5
万元，被告黄某享受27.5万元。依据《中华人民共和国婚姻法
》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十
九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（一）项之规定，判决如下
：
一、准予原告刘某与被告黄某离婚；
二、婚生儿子黄甲随被告黄某共同生活，原告刘某自
本判决生效之日起每月支付子女抚育费800元，支付至黄甲18
周岁止，限于每年的12月30日前履行完毕；
三、房屋：坐落于甲市区双塔街道城北凤某某19幢701室
的房屋一套及车某一个中原、被告所有的份额归被告黄某所有
，由被告黄某支付原告刘某人民币358333元；杭某市江干区
九月庭院1幢2单元902室的房屋一套归原告刘某所有（之后
涉及该房屋的费用由原告刘某承担），由原告刘某支付被
告黄某人民币486500元；
四、债权：对杨甲、姜某某的65万元债权，由原告刘某
某享有37.5元，被告黄某享有27.5万元。
五、汽车转让款15万元，由被告黄某支付原告刘某750
00元；款项371634元，由原告刘某支付被告黄某185817元；
上述第三、第五项，原、被告应支付对方的款项相抵后
，由原告刘某支付被告黄某238984元，限于本判决发生法律
效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费5300元，由原告刘某、被告黄某各负担265
0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周中才
审 判 员 徐素风
人民陪审员 郑书丁
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 周 淳