卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第280号
原告程敏。
被告姚坤。
被告姚建东。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。（以下简称中华联合公司）
负责人林永兴，该公司经理。
委托代理人董国强、王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告程敏诉被告姚坤、姚建东、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告姚建东和中华联合公司委托代理人王玉龙均到庭参加诉讼，被告姚坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日12时20分许，被告姚坤驾驶豫G×××××号小型普通客车在卫辉市卫水小区东西街停车下车开车门时，与原告驾驶豫G×××××二轮摩托车搭载其女儿段昶羽由西向东行驶发生碰撞，造成原告及其女儿段昶羽受伤，两车损坏的交通事故。事故经卫辉市公安局交通警察大队作出第2015011004号道路交通事故认定书，认定被告姚坤承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往新乡医学院第一附属医院救治，被诊断为头外伤，头皮血肿，脑震荡。原要求被告赔偿医疗费等损失共计16601.73元，现变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费7571.73元、护理费400元、误工费2145.5元、住院伙食补助费75元、停车费45元、车损455元、鉴定费130元，共计10822.23元，被告姚建东作为车主应当与被告姚坤承担连带赔偿责任，由于被告姚建东在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交通事故责任强制险，故要求保险公司在交强险限额内对原告损失依法承担直接赔付责任。
被告姚坤未答辩。
被告姚建东未提供书面答辩状，庭审口头辩称，对事故事实及原告的损失均无异议，我方同意赔偿鉴定费，但其他损失应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿。
被告中华联合公司未提供书面答辩状，庭审口头辩称，在法院依法核实被告的驾驶证和行车证审验和检验的基础上对原告的合理损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，但鉴定费及诉讼费不属于理赔范围，应当由被告姚建东、姚坤承担。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告姚坤承担本案事故全部责任；2、出院证、诊断证明各一份，医疗费票据4张，证明原告因事故受伤住院5天，花费7571.73元；3、车损报告、评估费票据各一份，证明原告车损455元，鉴定费130元；4、停车费票据9张，证明停车费45元；5、段毅身份证一份，证明护理人员系原告之夫段毅及其身份情况。
被告姚建东向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行车证各一份，证明车主为姚建东、姚坤系有证驾驶；2、交强险保单一份，证明在保险公司投有一份交强险。
经庭审质证，被告中华联合公司原告提供的第1、5组证据和被告提供的第1、2组证据均无异议，对其效力本院予以确认，另其提出因事故认定书中显示受害人为程敏和段昶羽，由法院为另一受害人预留份额；经查，段昶羽系原告程敏之女儿，未受伤，无费用，故不再预留份额。对原告提供的第2组证据的诊断证明和出院证因未提供病历相印证，对其真实性无法确认，对其休息一个月有异议，医疗费票据无异议，但应扣除20%的非医保用药；本院认为原告提供的证据来源形式合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，其要求扣除20%的非医保用药无法律依据，不予支持。对原告提供的第3组证据有异议，程序不合法，不予认可，庭后七日内公司申请重新鉴定；本院认为，该组证据来源形式合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。对原告提供的第4组证据无异议，但不属于公司赔偿范围，应由被告姚建东、姚坤承担。
被告姚建东对原告的证据均无异议，并同意承担鉴定费、停车费、诉讼费。
鉴于上述有效证据，可以认定以下案件事实，2015年1月10日12时20分许，被告姚坤驾驶豫G×××××号小型普通客车在卫辉市卫水小区东西街停车下车开车门时，与原告驾驶豫G×××××二轮摩托车搭载其女儿段昶羽由西向东行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。后经卫辉市公安局交通警察大队处理认定被告姚坤承担事故的全部责任。原告受伤后被送往新乡医学院第一附属医院救治，住院5天。花医疗费7571.73元，另其交纳停车费45元、鉴定费130元，其车损为455元。还查明被告姚建东在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交通事故责任强制险一份。
鉴于上述案件事实，本院认为，本次交通事故经卫辉市公安交警大队勘验现场后，认定被告姚坤承担本次事故的全部责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任……”、第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费……”、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有驶入的，参照误工费规定计算……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告平安保险公司在交强险范围内赔偿其医疗费7571.73元、护理费400元（80元／日×5日＝400元）、误工费2145.5元（22398／年÷365天×35天＝2145.5元）、住院伙食补助费75元（15元／日×5日＝75元）、车损455元，共计10647.23元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。原告要求被告姚坤、姚建东赔偿其停车费45元、鉴定费130元，共计175元，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律解释之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告程敏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损等共计10647.23元。
二、被告姚坤、姚建东于本判决生效后三日内赔偿原告程敏停车费、鉴定费共计175元，二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告姚坤、姚建东共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 张新文
审判员 李利岩
二〇一五年四月十日
书记员 费英珍