广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1973号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区。统一社会信用代码：9144530195770XXXX。
法定代表人：吴亚雁，
委托诉讼代理人：余彦静、何雅婵，系广东翔浩律师事务所执业律师。
被告：黎汉平，男，汉族，1950年12月3日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信社）诉被告黎汉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨清岚独任审理，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告云城信社的委托代理人余何雅婵到庭参加诉讼，被告黎汉平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城信社向本院起诉请求:一、判令被告黎汉平立即归还借款本金349800元及暂计至2016年11月20日止的利息474236.51元；从2016年11月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告直至还清欠款本息之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1994年10月10日，被告黎汉平以购花岗岩周转资金为由，向原告下属安塘信用社借款194500元，借款期限从1994年10月10月至1994年12月20日止，利率为月利率14.64‰。
1994年12月8日，被告黎汉平再次建材周转金为由向原告借款200000元。借款期限从1994年12月8日至1994年12月25日止，利率为月利率14.64‰。
上述两笔借款，第一笔借款被告没有按约定归还本息，第二笔借款归还了本金44700元及部分利息。截至2016年11月20日止被告黎汉平尚欠原告借款本金349800元整及利息474236.51元，本息合计824036.51元。
由于被告黎汉平向原告借款属实，其未能按照借款合同约定归还借款本息，其行为已构成违约。为此，原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黎汉平在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，1994年10月10日，被告黎汉平以购花岗岩周转资金为由，与原告下属安塘信用社签订《抵押担保借款合同》，合同约定黎汉平向原告下属安塘信用社借款194500元，借款期限从1994年10月10月至1994年12月20日止，利率为月利率14.64‰，逾期利息在约定利息基础上加收20％。贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方式计算。按月交清利息，贷款到期归还。直至2017年3月31日被告黎汉平未归还过该笔借款及利息。
1994年12月8日，被告黎汉平再次建材周转金为由向原告借款200000元。借款期限从1994年12月8日至1994年12月25日止，利率为月利率14.64‰。被告黎汉平于2005年12月31日归还本金2万元，还欠本金18万元；2008年12月25日归还本金500元，还欠本金179500元；2009年3月30日归还本金1000元，还欠本金178500元；2009年9月22日归还本金1000元，还欠本金177500元；2009年12月30日归还100元，还欠本金177400元；2010年8月30日归还本金2.2万元，还欠本金155400元；2013年11月4日归还本金100元，还欠本金155300元。庭审中原告确认被告黎汉平于2017年3月29日归还本金39800元，还欠本金115500元。2013年1月4日归还利息9900元。该笔借款原告以该合同已丢失为由未提供借款合同。
原告云城信社于2015年8月24日最后一次向被告黎汉平发《催收到、逾期贷款、利息通知书》，被告黎汉平在该通知书上予以了签名确认。
庭审过程中，原告提出根据之前的中国人民银行对农村信用社贷款利率指导意见，利息计算方式为：合同期内按合同约定计算，第一笔贷款自1994年10月10月至1994年12月20日止，利率为月利率14.64‰。第二笔20万元贷款自1994年12月8月至1994年12月25日止，利率为月利率14.64‰。从逾期之日至1995年6月30日在约定利息基础加收20％。从1995年7月1日至1996年4月30日按日利率万分之七计算，1996年5月1日起至1998年12月6日按日利率万分之五计算。1998年12月7日至1996年6月9日按日利率万分之四计算。1996年6月10日至目前按日利率万分之三计算。
以上事实有原告提供的以下证据：1、营业执照、金融许可证，证明原告的主体资格；2、身份证，证明被告的主体资格；3、借款契约，证明被告向原告借款的事实；4、利息清单，证明被告结欠原告本息的事实；5、催收到（逾）期贷款、利息通知书，证明原告向被告催收借款的事实；以及庭审笔录予以共同证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云城信社与被告黎汉平签订的《抵押担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。借款本金20万元的该笔贷款虽无借款合同，但有《信用社担保借款契约》以及被告的还款记录为证，该笔借款本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云安信社已按约定分别发放了贷款194500元、200000元给被告黎汉平，但被告黎汉平未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告黎汉平应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云城信社请求被告黎汉平归还尚欠借款本金总共31万元合理合法，本院予以支持。
第一笔借款的利息有合同约定，原告请求按合同约定的方式计算本院予以支持。即以194500元为本金自1994年10月10月至1994年12月20日止按照月利率14.64‰计算，1995年1月1日起至1995年6月30日止按月利率14.64‰基础上加收20％，1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七计算，1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五计算，1998年12月7日起至1996年6月9日止按日利率万分之四计算，1996年6月10日起至清偿本金之日止按日利率万分之三计算。上述利息计算方式未高于银行贷款四倍利率，本院予以支持。
第二笔借款的利息原告请求按照第一笔借款利息计算方式计算，但没有提供借款合同证实逾期须加收20%的利息，应按借据约定的月利率14.64‰计算至1998年12月6日，从1998年12月7日起原告自愿按低于约定利率计算利息，本院予以支持。被告黎汉平已归还的利息9900元有原告的确认，最后予以扣除。
被告黎汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎汉平于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金31万元和利息（第一笔借款以194500元为本金自1994年10月10月至1994年12月20日止按照月利率14.64‰计算，1995年1月1日起至1995年6月30日止按月利率14.64‰加收20％计算，1995年7月1日起至1996年4月30日止按日利率万分之七计算，1996年5月1日起至1998年12月6日止按日利率万分之五计算，1998年12月7日起至1996年6月9日止按日利率万分之四计算，1996年6月10日起至清偿本金之日止按日利率万分之三计算；第二笔借款以所欠本金为本金，自1994年12月8月起至1998年12月6日止按月利率14.64‰计算，1998年12月7日起至清偿本金之日止按日利率万分之三计算，最后扣除被告黎汉平已归还的利息9900元）给原告云浮市云城区农村信用合作联社。
本案诉讼费用12040元（原告已预交）由被告黎汉平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈安琪