wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终3266号
上诉人（一审起诉人）：河北耀江房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街52号中亚商务C座304室。
法定代表人：杨树海。
上诉人河北耀江房地产开发有限公司（以�简称耀江公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0606民初355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人耀江公司请求：撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：上诉人起诉的根据是房屋买卖合同，诉请是解除合同，该案系典型的商品房预售合同纠纷，是两个平等主体之间的民事争议，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一审法院认为上诉人主张的事实和理由属政策调整范围，显系错误。
经审查，上诉人耀江公司向原审人民法院起诉称，2013年10月，其与金刚、宋昆签订房屋买卖合同，由金刚、宋昆购买其开发的水郡花都项目6-1号院房屋，总价款919801元，首付460000元，余款459810元其建6号楼一层时补清。6号楼早已封顶，金刚、宋昆应交余款经多次催要，至今未付。2017年，国家针对房地产市场过热情况，陆续出台一系列调控政策，保定市满城区政府规定，非满城区居民在满城区购买商品房的，须连续在满城区缴纳三年社保及有纳税记录。据此规定，金刚、宋昆不符合在满城区购房主体条件，房屋买卖无法继续履行，无法实施房屋买卖登记备案。要求：一、解除双方之间的预售合同；二、退还金刚、宋昆交纳的预付款460000元；三、按人民银行同期贷款利率支付已付款利息；四、诉讼费用由金刚、宋昆承担。
上诉人向原审人民法院提交了出卖方为河北耀江公司、买受人为金刚和宋昆的商品房买卖合同，合同第十九条显示：在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方未约定合同履�地，金刚、宋昆的住所地均不在河北省保定市满城区；且双方在合同中对发生纠纷后管辖法院的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市满城区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理的结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 硕
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第992号
原告李伦元，男，1972年出生，汉族。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告范涛，男，1968年出生，汉族。
原告李伦元诉范涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由本院代理审判员彭军担任审判长、代理审判员罗丹、人民陪审员赵欣欣组成合议庭适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕斌到庭参加诉讼，被告范涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伦元诉称，2014年10月13日，被告范涛向原告借款30000元用于生活所需，约定还款期限为2015年2月7日，并于当日出具借条一张。该借款口头约定逾期还款利息为人民银行同期贷款利率的1.5倍。2015年4月，原告多次找被告要求偿还借款，原告以种种理由推诿拒不偿还，原告于2015年4月16日起诉来院，请求判令：被告范涛立即偿还原告借款30000元及逾期付款利息461.74元，合计30461.74元（逾期利息自2015年2月8日起按人民银行同期利率1.5倍计算至起诉之日止，其后利息按法院判决计算至付清之日止。）
被告范涛在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书期间未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
综合原告方的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：
2014年10月13日，被告范涛向原告李伦元借款现金30000元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定还款期为2015年2月7日。2015年4月16日，原告催款未果起诉来院要求被告支付借款30000元及逾期资金利息。
另查明，2014年11月8日，范涛丈夫王宝林报警述他人到家中取东西，妻子范涛离家出走，至今未归。通过王宝林向法院起诉要求与范涛离婚案中所提供的短信记录可以证明范涛确系离家出走。
上述事实的认定，有原告出示的原、被告的身份证复印件各1份、借条原件1份、本院依职权调取的本院（2015）绵竹民初字127号案件中王宝林提供的接（报）处警登记表2份以及短信记录在卷予以证实。
审理中，因被告范涛未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
本院认为：原、被告之间为国家依法批准设立的金融机构以外的自然人之间的资金借贷活动，为民间借贷法律关系。原、被告设立的民间借贷关系合法有效，对双方均具有约束力。被告范涛在取得原告借款并使用后，理应在约定的还款期限内向原告还款，被告拒不归还原告借款的行为损害了原告合法权益。原告要求判令被告范涛立即清偿借款的诉讼请求成立，应予以支持。关于原告要求逾期利息按人民银行同期贷款利率的1.5计算的请求，要求过高，且原告未提供证据予以证实，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告范涛对借款30000元应予2015年2月8日始至本院判决确定的还款之日止按中国人民银行确定的同期基准贷款利率计算支付资金利息。关于原告要求被告承担公告费的请求，公告费系解决程序中所产生的费用，原、被告双方也无约定，故本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范涛应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李伦元归还借款本金30000元及资金利息。资金利息计算方法为：以本金30000元为基数，从2015年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行确定的同期基准贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李伦元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费560元，由被告范涛负担，此款已由原告垫付，被告范涛在履行本判决所确定的偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 军
代理审判员 罗 丹
人民陪审员 赵欣欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保208号
申请人左升亮，男，汉族。
被申请人岳阳盛春医院有限公司。
法定代表人：刘丹洋。
被申请人刘春林，男，汉族。
申请人左升亮与被申请人岳阳盛春医院有限公司、刘春林等债权转让合同纠纷一案，2017年8月16日申请人左升亮向本院提出财产保全申请，担保人樊惠明以其名下位于湘潭市岳塘区建设路街道建设南路霞光村16栋1号的房屋（产权证号：0905**）提供担保，请求对被申请人岳阳盛春医院有限公司、刘春林价值720000元的财产采取保全措施。本院受理后，依法进行审查，于2017年8月16日作出（2017）湘0302民初2683号民事裁定书，裁定准许对被申请人岳阳盛春医院有限公司、刘春林采取财产保全措施，保全金额为人民币720000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人岳阳盛春医院有限公司、刘春林的银行存款人民币720000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人樊惠明名下位于湘潭市岳塘区建设路街道建设南路霞光村16栋1号的房屋（产权证号：0905**）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月四日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢70号
申请执行人易某某，男，，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人易某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人易某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人刘某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人谭某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人易某某、易某某、易某某、刘某某与谭某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年10月28日作出的（2014）攸法民一初字第1508号民事判决书，因本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）攸法民一初字第1508号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 杨 博
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋利成
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第860号
原告：俞××。
委托代理人：朱××。
被告：施××。
原告俞××诉被告施××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月19日立案受理后，依法由审判员胡伯新独任审判，因被
告施××下落不明转为普通程序审理，依法组成合议庭于2009
年6月18日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告俞××
的委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告施××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞××起诉称：2006年，被告向原告采购毛豆，截
至2007年2月16日欠毛豆款7700元，出具欠条一份。但至今被
告未付分文。请求判令被告支付原告货款7700元。
被告施××在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
经审理查明：被告在2006年向原告采购毛豆，于2007年2
月16日尚欠毛豆款7700元，并出具欠条一份。该欠条载明，施
××欠俞××毛豆款7700元，到2007年3月1号还清。届期，被
告未履行付款义务，至今尚欠原告货款7700元。
以上事实由原告提供被告出具的欠条一份以及原告在庭
审中的陈某某以证实。被告对原告提供的证据以及所诉称的事实，既未抗辩，也未反驳，故本院对原告提供的证据以及原告
在庭审中的陈某某以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表
示，不违反国家有关法律和社会公共利益，合法有效。双方当
事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供
货义务，被告理应向原告支付相应货款。原告要求被告支付所
欠货款的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告施××自本判决生效之日起十日内支付原告俞××
货款7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告施××负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 沈建锋
审 判 员 胡伯新
二〇〇九年六月十八日
代书记员 沈丽香
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1065号
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源。
负责人梁伟华，该行行长。
被执行人刘达，城镇居民。
被执行人李园园，城镇居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行与被执行人刘达、李园园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）湘1382民初1025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘达、李园园没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，发现被执行人刘达、李园园暂无可供执行的财产，且用于抵押的湘K×××××雷克萨斯小轿车亦下落不明，申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行对此亦没有异议。本院认为，本案被执行人刘达、李园园目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司涟源支行在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）湘1382民初1025号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 黄雪姣
审 判 员 黄 瑛
二〇一六年九月二十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执206号
申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地:河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被执行人：禹城市长江宾馆。住所地：山东省禹城市客运中心商业广场。
经营者：张学江。
本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与禹城市长江宾馆侵害商标权纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人禹城市长江宾馆送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法定义务，也未报告财产状况。因被执行人禹城市长江宾馆因无企业机构代码无法进行网络查控和纳入失信被执行人名单。经银行查询，其经营者张学江无银行存款，因其非本案被执行人，无法对其下达限制高消费令。2017年12月13日，在原经营场所禹城市客运中心商业广场，未能找寻到禹城市长江宾馆，经询问该宾馆已退租歇业，无财产可供执行。2018年4月19日，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 艳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执206号申请人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地:河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。被执行人：禹城市长江宾馆。住所地：山东省禹城市客运中心商业广场。经营者：张学江。本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与禹城市长江宾馆侵害商标权纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人禹城市长江宾馆送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法定义务，也未报告财产状况。因被执行人禹城市长江宾馆因无企业机构代码无法进行网络查控和纳入失信被执行人名单。经银行查询，其经营者张学江无银行存款，因其非本案被执行人，无法对其下达限制高消费令。2017年12月13日，在原经营场所禹城市客运中心商业广场，未能找寻到禹城市长江宾馆，经询问该宾馆已退租歇业，无财产可供执行。2018年4月19日，申请人河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤销该案的执行。依照《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁14执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一八年四月二十日书 记 员  吴 艳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初164号
原告：李孔辉，男，1982年8月22日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市阳东区。
被告：关练，女，1975年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：李业玖，男，1972年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告李孔辉诉被告关练、李业玖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁华令适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孔辉、被告关练到庭参加了诉讼，被告李业玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孔辉诉称：两被告为夫妻关系，与原告是朋友。被告关练于2014年8月23日以家庭投资理财为由向原告借款20000元，约定两个月内归还，没有约定借款利息，被告关练出具《借据》一份交原告收执。借款期满后，经原告多次催收，两被告都以“资金困难，没有钱还”为由至今未归还借款给原告。两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，要求两被告共同偿还借款20000元给原告。
被告关练辩称：借款属实，借据虽然只有关练的签名，但被告李业玖知道关练向原告借款。
被告李业玖缺席不作答辩。
经审理查明：两被告与原告是朋友关系，2014年8月23日，被告以家庭投资理财为由向原告借款20000元，并由关练写回借据给原告收执，借据约定借款期限为两个月，没有约定借款利息。借款期满后，经原告多次催收，两被告都以“资金困难，没有钱还”为由至今未归还借款给原告。
被告关练与被告李业玖于1999年1月9日登记结婚，至本案起诉时夫妻关系仍然持续。
以上事实，有借据，结婚证及当事人的陈述笔录等证据附案证实。
本院认为：被告关练向原告借款20000元，有借据作为证据证实，原、被告双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告关练与李业玖于1999年1月9日登记结婚，至本案起诉时夫妻关系仍然持续。被告关练于2014年8月向原告借款，双方之间的借贷形成于夫妻关系存续期间，且被告关练与李业玖均无法证明本案借款为关练个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告关练于本案中的借款应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告李业玖共同偿还本案借款的理由充分，本院予以支持。被告李业玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关练、李业玖在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款20000元给原告李孔辉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告关练、李业玖共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一六年三月十五日
书记员 余梅玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初857号
原告：朱晓宇。
委托代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人：孟祥虎，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：娄海滨。
被告：孟娜。
原告朱晓宇诉被告娄海滨、孟娜民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁彬到庭参加了诉讼，被告娄海滨、孟娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告朱晓宇诉称，被告向原告借款19万元，于2013年12月27日出具欠条一份，承诺2014年7月30日偿还，后来仅偿还了3万元，截止起诉之前尚欠16万元没有偿还，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求依法判令被告偿还原告欠款16万元及利息（利息自起诉之日起至被告付清借款之日止）。
被告娄海滨、孟娜未答辩。
经审理查明，被告经营药店，多次向原告借款，原告通过银行转账方式于2011年3月25日转入被告孟娜银行卡内10万元，于2012年11月2日转入被告孟娜银行卡内5万元，另原告主张借给被告�金4万元，原告共计借给被告19万元，被告娄海滨于2013年12月27日给原告出具《借条》一份，借条中原、被告双方未约定利息。《借条》内容：“借条今借朱晓宇现金壹拾玖万元整（190000.00），还款日期2014.7.30借款人：娄海滨2013.12.27”。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，被告仅偿还原告借款3万元，至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金16万元。
上述事实，有原告递交的《借条》、原告银行卡交易明细以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告递交的交易明细、《借条》能够证明两被告向原告借款19万元的事实，其证据效力应予以认定。两被告系夫妻关系，被告孟娜接收借款，被告娄海滨给原告出具《借条》，两人具有借款合意，应共同承担还款责任。被告应按《借条》承诺的还款期限偿还原告借款，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金，依法应予以支持。原、被告没有约定借期内利息，应视为无息借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现被告没有按照约定期限偿还借款，已经构成违约，应向原告支付逾期利息。原告要求被告自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付利息，根据该规定，应予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄海滨、孟娜于判决书生效后十日内偿还原告朱晓宇借款本金16万元及逾期利息（逾期利息自起诉之日2016年3月23日起至借款还清之日止按照年利率6%计算），
案件受理费1750元，由被告娄海滨、孟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一六年四月十八日
书记员 张晓红
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第165号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人夏某，男，1976年1月11日出生于福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被福鼎市公安局取保候审，2015年4月21日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员章振丰出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省福鼎市人民检察院指控，2013年12月13日晚，被告人夏某与其朋友在本市山前街道“钻石钱柜KTV”包厢内娱乐。当晚23时许，被害人江某到该包厢敬酒时将啤酒撒到夏某裤子上，后江某与夏某持酒瓶互相殴打，造成江某下颌骨骨折、脸部及后腰部皮肤软组织裂创，经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人江某损伤属轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了被害人江某陈述，证人郭某、谢某、陈某、杨某等人证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录，伤情照片，现场照片，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人夏某供述等证据证实。据此，公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人夏某辩称，其因先被江某无故殴打才用酒瓶砸击江某，且江某的损伤并非因其当晚行为造成，而是江某在其他场所被他人殴打所致。
经审理查明，2013年12月13日晚23时许，被告人夏某与友人在本市山前街道“钻石钱柜KTV”一楼一包厢娱乐消费期间，因前来该包厢敬酒的被害人江某（已判决）将啤酒洒到其身上而心生不满，便持手机佯装叫人，二人因此产生矛盾。后被害人江某返回该包厢，持桌上酒瓶殴打被告人夏某头面部，被告人夏某亦持酒瓶还击被害人江某，造成被害人江某下颌骨骨折、脸部及后腰部皮肤多处裂伤，被告人夏某头、面部软组织裂伤，缝合创口累计长9.0cm。经福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人江某的伤情属轻伤二级，被告人夏某的伤情属轻伤二级。
上述事实，有如下由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被害人江某陈述，证实2013年12月13日晚，其在本市山前街道“钻石钱柜KTV”一楼一包厢敬酒时，因把啤酒洒到被告人夏某身上，被告人夏某便心生不满准备打电话叫人滋事，后其返回该包厢并用桌上酒瓶击打被告人夏某头面部，被告人夏某随后亦持酒瓶砸伤其口腔部及背部。2013年12月15日其前往牙科诊所检查后发现牙根部受伤。
2.证人谢某证言，证实2013年12月13日晚，被告人夏某与被害人江某在“钻石钱柜KTV”一楼一包厢因敬酒事宜发生矛盾，被告人夏某准备打电话叫人滋事时被其劝阻，后被害人江某返回该包厢并用酒瓶砸击被告人夏某头面部，被告人夏某随后亦持酒瓶砸击被害人江某，二人在当晚打斗中均受伤。
3.证人陈某证言，证实2013年12月13日晚，被害人江某到“钻石钱柜KTV”一楼一包厢敬酒时与被告人夏某发生矛盾，之后被害人江某再次到该包厢并用酒瓶砸击被告人夏某头面部，被告人夏某亦持酒瓶砸击被害人江某，二人在当晚打斗中均受伤。
4.证人李某、凌某证言及辨认笔录，均证实2013年12月13日晚，被告人夏某不满被害人江某在“钻石钱柜KTV”一楼一包厢敬酒时将酒溅到身上，准备用手机打电话叫人滋事，之后被告人夏某在该包厢内被被害人江某用酒瓶殴打。
5.证人杨某证言，证实被害人江某下颌骨中部发现裂痕。
6.提取笔录、口腔CR片，证实2013年12月15日被害人江某下颌骨部位损伤情况。
7.福鼎市医院CT片、CT检查报告单，证实2014年3月12日被害人江某下颌骨显现陈旧性骨折。
8.温州医科大学司法鉴定中心温医大司鉴中心（2015）临鉴字第320号司法鉴定意见书，证实被害人江某2013年12月15日下颌骨骨折伤情与2014年3月12日下颌骨骨折伤情，骨折位置相符，提示为同一处，骨折形态动态变化特征符合2013年12月13日外伤所致。
9.福鼎市公安局鼎公鉴（损伤）字（2014）第137号、鼎公鉴法医伤字（2013）第695号法医学人体损伤程度检验鉴定书及补充说明，证实被害人江某下颌骨骨折、脸部及后腰部皮肤多处裂伤，伤情属轻伤二级；被告人夏某头、面部软组织裂伤，缝合创口累计长9.0cm，伤情属轻伤二级。
10.伤情照片，证实被害人江某的损伤情况。
11.现场照片，证实案发现场的相关情况。
12.破案经过，证实被告人夏某于2014年8月4日被福鼎市公安局抓获。
13.户籍证明，证实被告人夏某涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。
14.被告人夏某在侦查阶段供述，证实2013年12月13日晚，其与被害人江某在本市山前街道“钻石钱柜KTV”一楼一包厢内，因江某敬酒时将啤酒洒到其身上一事发生矛盾，之后江某在该包厢用拳头和酒瓶对其进行殴打，其随后亦持酒瓶朝江某砸击。
上述证据，相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人夏某持酒瓶还击被害人江某，造成被害人江某下颌骨骨折、脸部及后腰部皮肤多处裂伤的事实。被告人夏某认为被害人江某下颌骨骨折非其伤害行为所致的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人夏某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被害人江某对本案矛盾激化负有直接责任，可酌情对被告人夏某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年4月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘其雄
代理审判员 许 嘉
人民陪审员 肖至勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0725号
申请执行人姚霞。
委托代理人张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人殷国付。
被执行人徐爱华。
关于姚霞与殷国付、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）泰虹民初字第0605号民事判决书已发生法律效力。被执行人殷国付、徐爱华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行97348。余款双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰虹民初字第0605号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月七日
书记员 卢月华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第827号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1970年3月27日出生。
委托代理人张琰蓉，女，汉族，1976年5月19日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告ＸＸＸ与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人张琰蓉，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2009年9月22日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未按照合同约定的时间交付房屋，直至2013年3月31日才交房。因被告违约，现请求人民法院依法判令被告支付自2011年6月30日至2013年3月31日逾期交房639天的违约金22965.9元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金予以认可。
经审理查明，2009年8月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号B6号楼某号商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价3020元／平方米，房屋总价款为411807元。合同约定被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约定时间将商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：3月31日-4月2日办理2、3号楼、3日-5日办理6、7号楼、6日-8办理10、11号楼、9日-11日办理1、4号楼、12日-14日办理5、8号楼。庭审中，原告称其已看到该公告，但当时房屋未达到使用条件，因此未收房，后于2014年前往被告处办理收房手续，现原告诉求的逾期交房违约金计算至2013年3月31日。
再查，海宏壹号B区6号楼于2012年11月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限交付房屋已构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。现原告诉求的自2011年6月30日至2013年3月31日逾期639天交房的违约金23314.48元，计算方式符合合同约定并已扣除被告已经赔付的3000元，且被告对该项诉求不持异议，本院予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后10日内向原告ＸＸＸ支付逾期交房的违约金23314.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费383元，减半收取191.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第827号
原告曾毅文。
委托代理人韦彦婷，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人韦文栋，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告陈维文。
原告曾毅文与被告陈维文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告曾毅文于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告曾毅文申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾毅文撤回起诉。
案件受理费4450元（原告曾毅文已预交），减半收取2225元，由原告曾毅文负担。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 朱进德
二〇一五年六月一日
书 记 员 何梅龙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第827号
原告石某，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省偃师市。
被告洛阳银马装饰工程有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路427号通元花园3-B-603。
法定代表人赵万顺，总经理。
原告石某因与被告洛阳银马装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告石某承担。
审判员 郭小岚
二〇一五年十月二十一日
书记员 马梦娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第929号
原告：梁瑞琅，
太平街道东门北路219号。
被告：孙琳，
平街道继光路6弄1幢2单元403室。
本院在审理原告梁瑞琅与被告孙琳担保追偿权纠纷一案中
，原告梁瑞琅在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉
讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 许笑意
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3778号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某、康某某，河北某某律师事务所律师。
被告邓某，男，1984年5月3日出生，汉族，住四川省威远县。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告邓某债权转让合同纠纷一案中，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第1089号
原告湖南敬业达新型建筑材料有限公司，住所地长沙县暮云镇沿江村龙王庙组。
法定代表人刘泽恩，该公司董事长。
委托代理人彭莹，湖南民声律师事务所律师。
被告娄底市三泰房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区金谷路王家小区7栋161室。
法定代表人何剑，该公司董事长。
本院在审理原告湖南敬业达新型建筑材料有限公司与被告娄底市三泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南敬业达新型建筑材料有限公司于2016年4月14日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南敬业达新型建筑材料有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南敬业达新型建筑材料有限公司撤回对被告娄底市三泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6251元，减半收取3125.5元，由原告湖南敬业达新型建筑材料有限公司负担。
审 判 长 黄燕璋
审 判 员 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 都
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第333号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张静，女，汉族。
委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨雯婷，女，汉族。
再审申请人张静因与被申请人杨雯婷房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张静申请再审称：一、一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，约定损害赔偿金与法定损害赔偿金不能双重适用。由于双方在《协议》第7条对单方终止合同的违约金已作出约定，并且刘文婷已对该违约金进行了主张，故应适用约定的违约金，双重适用二金与法律规定相悖。二、一、二审判决剩余租期的可得利益酌情由张静赔偿90000元没有事实和法律依据。杨雯婷无证据证明订约时张静可预见违约将造成杨雯婷90000元的损失，一、二审判决显失公平。综上，申请对本案进行再审。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，一方违约给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；…正如二审判决所述：“杨雯婷预期的合同履行期限是五年，其为了正常经营进行了相应投入并与客户形成了定期的合同关系，但由于张静的违约行为导致杨雯婷不能正常经营，且造成了损失，…”双方约定的违约金为10000元，但是，该约定的违约金低于因张静的违约行为给杨雯婷造成的预期利益损失，结合杨雯婷提交的预期利益损失的相关证据，一、二审法院酌情认定并无不当。
综上所述，张静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张静的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 薛 艳
二〇一五年一月十九日
书记员 叶 刚
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第40号
原告张某。
委托代理人姚桂明，临安市法律援助中心。
被告蓝某。
本院在审理原告张某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某以离婚条件尚不成熟为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 郑 佳
二〇一五年四月十五日
书记员 邹家豪
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7257号
申请执行人张燕，女，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县青山桥镇联兴村许家组。
被执行人杭州茉玛服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路26号1幢。
法定代表人：袁镭。
申请执行人张燕与被执行人杭州茉玛服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行人张燕依据本院（2015）杭余知初字第1125号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州茉玛服饰有限公司归还申请执行人张燕保证金172225元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3745元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州茉玛服饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州茉玛服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州茉玛服饰有限公司未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州茉玛服饰有限公司法定代表人袁镭作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州茉玛服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2017年1月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。申请执行人张燕亦未能提供被执行人杭州茉玛服饰有限公司有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陆海芳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初546号
原告刘某某，男，1966年8月17日生，汉族，农民，住华县。
被告井某某，男，1981年2月16日生，汉族，农民，住华县。
原告刘某某与被告井某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员张勇平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告井某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年3月9日，经王长生介绍，被告井某某以包工程资金周转困难为由向我借款30000元，我们口头约定月息3分，借期2个月，被告向我写有借据，但被告仅清了2个月利息，我多次找被告催要，被告均以没钱为由久托不还，无奈我诉至法院要求被告归还我借款本金3万元并按月息3分计算利息至被告还款之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告井某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，经王长生介绍，被告井某某以包工程为由从原告刘某某处借款30000元，被告井某某向原告出具有借条，内容为：“借条今借刘某某现金30000（叁万元整）（工程用款）借款人井海潮2015年3月9日”。原、被告双方口头约定借款期限2个月，月息3分，王长生作为证明人在借条下方签名。当天在提前扣除两个月借期内利息1800元后，原告实际向被告给付借款28200元。此后被告井海潮再未向原告给付过利息及本金，原告多次找被告催要未果，现诉至法院要求被告井某某归还借款本金30000元，并按月息3分承担借款利息至还款之日。上述事实，有原告提供的借条一张，证人王长生的证言及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告井海潮从原告刘某某处借款，出具有借条，双方约定借款期限2个月，被告应按约定的期限向原告归还借款，现借款早已到期，被告未向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。同时根据法律规定，借款本金应按实际出借金额认定，故被告应按实际借款本金28200元向原告归还。对于原告要求按双方约定月息3分计算利息至实际还款之日的请求，不符合法律规定，应按年利率24%计算利息至实际还款之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下:
被告井某某在本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金28200元，并承担该借款自借款之日起至还款之日止的利息，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告井某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张勇平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢颖花
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1511号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐娟，女，41岁，1975年10月7日出生于江苏省泰兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1371号起诉书指控被告人徐娟犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉，被告人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐娟于2017年2月6日7时50分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市峭璜路由南向北行驶至徐霞客镇峭岐皋岸桥南侧50米地段，车辆驶入东侧非机动车道，车辆前部左侧撞到前方同向在非机动车道内骑行的被害人王某1的自行车尾部，致被害人王某1跌地受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。被害人王某1（男，1956年1月生，江苏省江阴市人）经送医抢救无效，于同月17日下午死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人王某1由于颅脑损伤致中枢衰竭死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人徐娟负事故的全部责任。
事发后，被告人徐娟主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人徐娟、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司分别赔偿被害人王某1近亲属人民币208000元、人民币620000元，共计人民币828000元，被害人近亲属表示谅解被告人徐娟。
上述事实，被告人徐娟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复�件、调取证据清单、人民调解接待调处登记表、人民调解协议书、收条、谅解书、电话调查记录等书证，证人张某、王某2的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐娟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人徐娟的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐娟的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调�评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月一日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中�人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的�为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执515号
申请执行人胡明花，女，1988年10月10日生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
申请执行人韩鲁门，女，1988年8月26日生，蒙古族，现住科右中旗（系胡明花之夫）。
被执行人包双宝，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人马连花，女，1969年1月14日生，蒙古族，农民，住址同上，系马连花之夫。
胡明花、韩鲁门申请执行包双宝、马连花买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2016）内2201民初第56号民事判决书，已经发生法律效力，权利人胡明花、韩鲁门于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人马连花、包双宝与申请人胡明花、韩鲁门达成执行和解协议，已给付20000.00元，其余部分于2016年12月30日前结清，并提供了担保人担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）内执字第515号案件的本次执行程序。待双方协商的执行期限过后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 树 坤
审判员 包 苏 日
审判员 席春阳二0一六年三月二十四日
书记员 宝 国 威
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1008号
罪犯孙克和，男，1975年2月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2009年10月30日作出（2009）都江刑初字第259号刑事判决，以被告人孙克和犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2019年5月29日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙克和在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分，已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙克和，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙克和减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3580号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港经济区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张连生。
被执行人信瑞荣。
被执行人张希喜。
被执行人张希田。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张连生、信瑞荣、张希喜、张希田金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3679号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3679号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00187号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人孙×，男，19××年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住××。2006年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月18日被监视居住。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人孙×犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人孙×在自己位于××县××镇××门市的公寓内，提供冰毒及吸毒工具并与石×一起吸食冰毒。几天后，孙×开车找到石×，二人又在孙×车内一起吸食冰毒。2014年10月31日，孙×在××县××镇××小区的住处内，提供吸毒工具并与朱××一起吸食冰毒，随后又和石×将剩余冰毒吸食。
上述事实，被告人孙×于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人朱××、石×、石××的证言，辨认笔录，通话记录，现场勘查材料，刑事判决书，工作记事，被告人孙×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人孙×认罪态度较好，真诚悔罪，有悔罪表现，结合审前社会调查，可从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许春环
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2096号
原告：祝××。
委托代理人：韩××。
被告：潘××。
被告：徐××。
原告祝××为与被告潘××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法
由代理审判员王波适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告祝××的委托代理人韩××
到庭参加诉讼，被告潘××、徐××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告祝××起诉称：被告潘××以资金周转紧张为由自2
007年4月起共向原告借款40000元，并向原告出具了借条二份
，借条载明了借款金额、利息和诉讼管辖地等内容，同时约定
如不能及时还款由被告承担实现债权的相关费用等，但双方未
约定还款期限。之后，经原告多次催讨未果。原告认为借款发
生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。现请求
判令被告潘××、徐××共同偿还原告借款40000元，并支付
自2011年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：结婚申请书一份，证明被告潘××、徐××系夫妻，双方于2000年6月5日登记结婚的事实；
借条二份，证明被告潘××先后于2007年4月21日、5月1
1日各向原告借款20000元，共计40000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两
被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、
形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案
事实如下：被告潘××、徐××系夫妻，双方于2000年6月5日
登记结婚。被告潘××先后于2007年4月21日、5月11日向原告祝××各借款20000元，共计40000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告潘××未归还借
款本息，本案因此涉诉。
本院认为：原告与被告潘××之间的借款合同系双方当
事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，
应为有效。原告与被告潘××对借款期限未作约定，原告有权
随时要求被告潘××返还借款。被告潘××未在合理的期限内
还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘××、徐×
×系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被
告未能举证证明原告与被告潘××明确约定本案债务系被告潘××个人债务的，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告潘××、徐××于本判决发生法律效力之日起十日
内共同返还给原告祝××借款40000元，并支付该款自2011年11月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半），由被告潘××、徐××共
同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户行：台州市农行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员王波
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第2096号
原告：祝建国。
委托代理人：韩青萍。
被告：潘万冬。
被告：徐美君。
原告祝建国为与被告潘万冬、徐美君民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝建国的委托代理人韩青萍到庭参加诉讼，被告潘万冬、徐美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告祝建国起诉称：被告潘万冬以资金周转紧张为由自2007年4月起共向原告借款40000元，并向原告出具了借条二份，借条载明了借款金额、利息和诉讼管辖地等内容，同时约定如不能及时还款由被告承担实现债权的相关费用等，但双方未约定还款期限。之后，经原告多次催讨未果。原告认为借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。现请求判令被告潘万冬、徐美君共同偿还原告借款40000元，并支付自2011年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
结婚申请书一份，证明被告潘万冬、徐美君系夫妻，双方于2000年6月5日登记结婚的事实；
借条二份，证明被告潘万冬先后于2007年4月21日、5月11日各向原告借款20000元，共计40000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
根据上述认证结果，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告潘万冬、徐美君系夫妻，双方于2000年6月5日登记结婚。被告潘万冬先后于2007年4月21日、5月11日向原告祝建国各借款20000元，共计40000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告潘万冬未归还借款本息，本案因此涉诉。
本院认为：原告与被告潘万冬之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告潘万冬对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告潘万冬返还借款。被告潘万冬未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘万冬、徐美君系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未能举证证明原告与被告潘万冬明确约定本案债务系被告潘万冬个人债务的，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘万冬、徐美君于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告祝建国借款40000元，并支付该款自2011年11月1日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已减半），由被告潘万冬、徐美君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执259号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地费县钟山路168号。
法定代表人：殷学远，董事长。
被申请执行人陈贵强，男，1970年1月出生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人孙学广，男，1955年11月生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人孔秀珍，女，1970年5月生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人陈贵广，男，1974年7月生，汉族，居民，住费县。
被申请执行人陈贵东，男，1965年12月生，汉族，居民，住费县
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贵强、孙学广、孔秀珍、陈贵广、陈贵东借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人陈贵强、孙学广、孔秀珍、陈贵广、陈贵东及其在同住家庭成员名下的存款15万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晨雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2232号
原告：姚运平，男，汉族，1981年11月1日出生，住广东省深圳市福田区.
代理人：游珊珊、黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头进港路63号。
法定代表人：苏志团。
原告姚运平与被告惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。原告姚运平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚运平撤回起诉处理。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 薛银标
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 露
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第36号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人林某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月10日被康定市公安局取保候审。本院于2015年6月22日决定对其取保候审。
被告人松某某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月10日被康定市公安局取保候审。本院于2015年6月22日决定对其取保候审。
四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人林某某犯职务侵占罪、被告人松某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派助理检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人林某某、被告人松某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关四川省康定市人民检察院指控：2014年12月9日，被告人林某某接到长河坝水电十四局的电话通知，要求其带领被告人松某某某将大唐公司配送给水电十四局下属中顶公司使用的50吨水泥运往其所在的施工队，途中被告人林某某利用职务之便将50吨水泥以人民币1万元（以下币种为人民币）的价格非法变卖给被告人松某某某。经康定市物价局价格认证中心鉴定，标的水泥价值20500元。
四川省康定市人民检察院当庭向法庭提交有：物证、书证、证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录、二被告人供述及辩解等证据在案佐证，认为被告人林某某利用职务之便，非法将本单位的50吨水泥变卖，并将变卖1万元非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，被告人松某某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人林某某在庭审中无辩解意见，并当庭自愿认罪。
被告人松某某某在庭审中无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月9日，被告人林某某（中顶公司员工）接到长河坝水电十四局的电话通知，要求其带领被告人松某某某将大唐公司配送给水电十四局下属中顶公司使用的50吨水泥运往其所在的施工队，途中被告人林某某利用职务之便将50吨水泥以1万元的价格非法变卖给被告人松某某某。经康定市物价局价格认证中心鉴定，标的水泥价值20500元。康定市公安局依法将职务侵占的水泥50吨、及拉水泥的大车予以扣押。被告人林某某、松某某某于2014年12月9日被抓获归案。
上述事实，被告人林某某、被告人松某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，报案材料，呈请立案决定书、立案决定书，取保候审决定书、起诉意见书、二被告人的户籍证明，前科核实证明、抓获经过，证人证言，价格鉴定意见，扣押决定书，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片，中国水利水电第十四工程局有限公司长河坝项目部《谅解书》，中顶建设有限公司《证明》足以认定。
本院认为，被告人林某某利用职务之便，非法将本单位所有的财物变卖，并将变卖款占为己有，其行为已构成职务侵占罪。被告人松某某某作为运输人员，明知该水泥不是被告人林某某的个人财物，且以明显低于市场价格进行水泥的收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，康定市人民检察院指控被告人林某某犯职务侵占罪，被告人松某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人林某某未给其公司造成经济损失，且取得公司谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，决定对其宣告缓刑。被告人松某某某认罪态度较好，决定减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第七十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人松某某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制五个月，并处罚金1500.00元（罚金已缴纳），上缴国库；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。即自2015年7月21日起至2015年12月20日止）
三、没收被告人林某某违法所得10000.00元，上缴国库；
四、扣押的水泥50吨退还长河坝电站水电十四局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 毛纪红
人民陪审员 魏康清
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二
条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01430号
原告杨富豪，男，1999年6月8日生，汉族，学生。
法定代理人杨得明，男，1970年6月14日生，汉族。系原告父亲。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告兰大趁，女，1970年12月15日生，汉族。
委托代理人董刚勤，男，1969年7月13日生，汉族。系被告的丈夫。
原告杨富豪与被告兰大趁一般人格权纠纷一案，原告杨富豪于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨富豪的法定代理人杨得明、原告委托代理人王娟、被告兰大趁委托代理人董刚勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨富豪诉称，2015年7月16日11时左右，原告与父亲一起下乡送货，路过被告村庄路口时，被告强行拦车，后又不论分说破口大骂，原告只是劝解一下，被告却上前打原告，朝脸上打，致使原告当场受伤，后送确山县人民医院抢救，经诊断，原告为脑震荡，经法医鉴定为轻微伤，造成住院，经济上造成严重损失，事发后，被告拒赔药费。要求被告兰大趁赔偿原告杨富豪医疗费3309元、护理费630元、伙食补助费630元、营养费220元、车费200元、误工费1500元、精神损失费2000元，共计8489元。
被告兰大趁辩称，今年麦季，原告的父亲杨得明雇佣被告丈夫董刚勤为其开收割机，当时自己家的小麦等着收割，董刚勤就回去收割自己家的小麦，原告的父亲不准许，后来以此为由不再雇佣被告丈夫，被告丈夫多次找原告父亲要工资，但原告的父亲拒绝给付，双方产生了矛盾，2015年7月16日上午，原告父亲杨得明开车往被告村庄的超市送货，被告丈夫向原告的父亲要工资，被告兰大趁也上前答话，遭到原告痛骂，原被告发生争执，争执中双方只是撕扯了两下，被告并没有打原告，要求原告给付被告工资、信息费、误工费、收割费用、精神损失费共计9900元。
经审理查明：2015年7月16日上午，原告杨富豪与其父亲杨得明开车去送货，走到被告村庄的一个路口上，碰到被告的丈夫董刚勤，董刚勤向原告父亲杨得明要工资，后来被告兰大趁也赶来，双方因工资给付的问题发生争执，兰大趁照杨富豪脸上打了一巴掌。原告杨富豪于2015年7月17日到确山县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，2015年7月28日出院。原告的损伤经鉴定为右侧颧面部触及稍肿胀，压痛；损伤评定为轻微伤。原告支付医疗费3000.90元。2015年9月4日，确山县公安局认定兰大趁对着杨富豪脸上打了一巴掌，对兰大趁作出罚款500元的行政处罚决定。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、医疗费收据、诊断证明、出院证、病历和根据原告申请本院调取的派出所卷宗材料相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告因给付工资的问题发生纠纷，本应互谅互让协商解决，但双方互不相让，导致矛盾激化，主观上均有过错。被告兰大趁作为成年人完全可以采取其他方式解决问题，却与原告争吵厮扯，致使原告受伤，主观过错明显，应对原告因伤所受损失承担主要赔偿责任；原告处事不冷静，对双方矛盾激化也应承担部分责任。根据相关证据计算，原告杨富豪因伤遭受损失数额为：医疗费3000.90元，护理费330元（30元／天×11天），住院期间伙食补助费220元（20元／天×11天），营养费110元（10元／天×11天），交通费酌定100元；以上损失共计3760.9元，被告兰大趁赔偿60%，计款2256.54元，余款由原告杨富豪自负。因原告系学生，原告请求的误工费，本院不予支持；原告所受伤害并不严重，尚未达到造成精神损害的程度，要求精神损害赔偿的请求不予支持。被告要求原告给付工资、信息费、误工费、收割费用、精神损失费，因未在法定期限内提起反诉且与本案不是同一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰大趁于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨富豪经济损失2256.54元；
二、驳回原告杨富豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨富豪负担20元，被告兰大趁负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第01430号
原告杨富豪，男，1999年6月8日生，汉族，学生，住确山县。
法定代理人杨得明，男，1970年6月14日生，汉族，住确山县。系原告父亲。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
被告兰大趁，女，1970年12月15日生，汉族，住确山县。
委托代理人董刚勤，男，1969年7月13日生，汉族，住确山县。系被告的丈夫。
原告杨富豪与被告兰大趁一般人格权纠纷一案，原告杨富豪于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告杨富豪的法定代理人杨得明、原告委托代理人王娟、被告兰大趁委托代理人董刚勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨富豪诉称，2015年7月16日11时左右，原告与父亲一起下乡送货，路过被告村庄路口时，被告强行拦车，后又不论分说破口大骂，原告只是劝解一下，被告却上前打原告，朝脸上打，致使原告当场受伤，后送确山县人民医院抢救，经诊断，原告为脑震荡，经法医鉴定为轻微伤，造成住院，经济上造成严重损失，事发后，被告拒赔药费。要求被告兰大趁赔偿原告杨富豪医疗费3309元、护理费630元、伙食补助费630元、营养费220元、车费200元、误工费1500元、精神损失费2000元，共计8489元。
被告兰大趁辩称，今年麦季，原告的父亲杨得明雇佣被告丈夫董刚勤为其开收割机，当时自己家的小麦等着收割，董刚勤就回去收割自己家的小麦，原告的父亲不准许，后来以此为由不再雇佣被告丈夫，被告丈夫多次找原告父亲要工资，但原告的父亲拒绝给付，双方产生了矛盾，2015年7月16日上午，原告父亲杨得明开车往被告村庄的超市送货，被告丈夫向原告的父亲要工资，被告兰大趁也上前答话，遭到原告痛骂，原被告发生争执，争执中双方只是撕扯了两下，被告并没有打原告，要求原告给付被告工资、信息费、误工费、收割费用、精神损失费共计9900元。
经审理查明：2015年7月16日上午,原告杨富豪与其父亲杨得明开车去送货，走到被告村庄的一个路口上，碰到被告的丈夫董刚勤，董刚勤向原告父亲杨得明要工资，后来被告兰大趁也赶来，双方因工资给付的问题发生争执，兰大趁照杨富豪脸上打了一巴掌。原告杨富豪于2015年7月17日到确山县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，2015年7月28日出院。原告的损伤经鉴定为右侧颧面部触及稍肿胀，压痛；损伤评定为轻微伤。原告支付医疗费3000.90元。2015年9月4日，确山县公安局认定兰大趁对着杨富豪脸上打了一巴掌，对兰大趁作出罚款500元的行政处罚决定。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、医疗费收据、诊断证明、出院证、病历和根据原告申请本院调取的派出所卷宗材料相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告因给付工资的问题发生纠纷，本应互谅互让协商解决，但双方互不相让，导致矛盾激化，主观上均有过错。被告兰大趁作为成年人完全可以采取其他方式解决问题，却与原告争吵厮扯,致使原告受伤，主观过错明显，应对原告因伤所受损失承担主要赔偿责任；原告处事不冷静,对双方矛盾激化也应承担部分责任。根据相关证据计算，原告杨富豪因伤遭受损失数额为：医疗费3000.90元，护理费330元（30元/天×11天），住院期间伙食补助费220元（20元/天×11天），营养费110元（10元/天×11天）,交通费酌定100元；以上损失共计3760.9元，被告兰大趁赔偿60%，计款2256.54元，余款由原告杨富豪自负。因原告系学生,原告请求的误工费,本院不予支持;原告所受伤害并不严重，尚未达到造成精神损害的程度，要求精神损害赔偿的请求不予支持。被告要求原告给付工资、信息费、误工费、收割费用、精神损失费，因未在法定期限内提起反诉且与本案不是同一法律关系，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告兰大趁于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨富豪经济损失2256.54元；
二、驳回原告杨富豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告杨富豪负担20元，被告兰大趁负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈尚尚
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第3号
原告覃光华。
被告杨坚秀。
被告覃艳婷。
被告覃光淘。
法定代理人杨坚秀。
被告覃绵山。
被告韦秀华。
原告覃光华与被告杨坚秀、覃艳婷、覃光淘、覃绵山、韦秀华不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告覃光华与被告杨坚秀、覃艳婷、覃光淘、覃绵山、韦秀华均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告覃光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃光华负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年二月十三日
书记员 韦桂科
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5841号
原告:王志权,男,1964年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告:金友明,男,1963年6月27日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。
第三人：江苏国大置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇桃源北路65号。
法定代表人：孙发祥。
第三人：储瑞祥，男，1974年1月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告王志权与被告金友明、第三人江苏国大置业有限公司、储瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院依被告金友明申请追加江苏国大置业有限公司、储瑞祥作为第三人参与诉讼，后被告金友明于2017年2月14日申请撤回追加江苏国大置业有限公司、储瑞祥作为第三人的申请，本院予以照准，并另行制作民事裁定书。原告王志权的委托诉讼代理人王卫民，被告金友明的委托诉讼代理人王建国、林泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志权向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款900000元及利息（以900000元为本金，自2009年1月1日起，按年利率24%计算至2016年9月18日的利息仅主张900000元，以900000元本金，自起诉之日起，按年利率24%计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2007年12月起，被告为个人承包工程所需陆续向原告借款，截止2008年11月底，共向原告借款4477900元。借款后，被告也屡有还款，并与原告进行部分结息，但其中2008年4月14日的500000元、2008年5月8日的100000元、2008年6月12日的290000元和2008年11月7日的10000元合计900000元没有归还。双方对于借款约定利息，利息已结算至2010年10月，其余利息未给付。
被告金友明辩称，被告不欠原告900000元借款，也不存在欠款利息。原、被告之间只是以出具借条形式预支工程款。被告为了承建东方现代城小区，挂靠了江苏中夏集团，并签订了协议。2008年期间，被告确实出具欠条给原告，涉及金额为2850000元，已全部偿清。借条均是被告提前预支工程款而先向原告出具的凭证，并非民间借贷关系。请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月14日、2008年5月8日、2008年6月12日、2008年11月7日，被告金友明分别向原告王志权出具借条四张，金额分别为500000元、100000元、290000元、10000元。2008年6月18日，被告金友明向原告出具说明一份，约定借款月息按照2.5%计算。截止到2014年3月18日，被告金友明共偿还原告王志权借款本金2850000元及利息2228735元。原告王志权以被告金友明尚欠900000元借款本息为由诉至法院。
本案的争议焦点为：被告金友明是否偿清原告王志权借款。关于该争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告金友明抗辩其欠原告王志权2850000元，并已全部偿清，提供其与储瑞祥账目结算单，原告王志权对该份证据予以认可，并承认被告金友明抵偿本金2850000元及利息2228735元，但系抵偿其他款项。对此，原告王志权应对其与被告金友明之间还存在其他债务及其主张的900000元不包括在被告金友明抵偿的2850000元中进行举证，原告王志权在本院限定的期限内未举证证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告王志权的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志权的诉讼请求。
案件受理费21000元，由原告王志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 徐凤英
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 青
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第88号
申请人：葛志学，男，汉族，1984年1月10日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
申请人：靖宇县亿峰木业有限公司，所在地吉林省靖宇县靖宇镇保安村。
法定代表人：郭俊峰，男，汉族，1965年8月10日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
申请人：郭俊峰，男，汉族，1965年8月10日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
本院于2015年7月3日受理了葛志学、靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人葛志学、靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰民间借贷纠纷，于2015年7月3日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、申请人葛志学与被申请人靖宇县亿峰木业有限公司及郭俊峰终止履行靖民调字（2015）081号调解书。
2、被申请人靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰于2015年7月5日之前一次性给付申请人葛志学借款本金1，200，000.00元及利息10，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人葛志学、靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）088号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第88号
申请人：葛志学，男，汉族，1984年1月10日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
申请人：靖宇县亿峰木业有限公司，所在地吉林省靖宇县靖宇镇保安村。
法定代表人：郭俊峰，男，汉族，1965年8月10日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
申请人：郭俊峰，男，汉族，1965年8月10日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
本院于2015年7月3日受理了葛志学、靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人葛志学、靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰民间借贷纠纷，于2015年7月3日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、申请人葛志学与被申请人靖宇县亿峰木业有限公司及郭俊峰终止履行靖民调字[2015]081号调解书。
2、被申请人靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰于2015年7月5日之前一次性给付申请人葛志学借款本金1，200，000.00元及利息10，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人葛志学、靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）088号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 ：蔡文宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3844号
原告：付水红，女，1971年2月16日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：赵田野，河南省郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告付水红与被告石英民劳务合同纠纷一案中，付水红于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，付水红在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予付水红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付水红负担。
审判员 马惠敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 关 品
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民保字第10号
申请人中国工商银行市解放路支行，住所地西安市解放路274号。
法定代表人王平，行长。
被申请人西安人民大厦商业中心，住所地西安市东新街319号。
法定代表人张波，经理。
被申请人西安人民大厦，住所地西安市东新街319号。
法定代表人席大利，经理。
本院于2002年7月3日作出（2002）新民保字第10号财产保全的裁定，现因申请人中国工商银行西安市解放路支行与被申请人西安人民大厦商业中心、西安人民大厦达成调解协议，申请人中国工商银行西安市解放路支行申请解除冻结被申请人西安人民大厦商业中心、西安人民大厦在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
解除对被申请人西安人民大厦商业中心、西安人民大厦在银行存款59万元的冻结。
审判长 李 华
审判员 韩志立
审判员 王长安
二〇〇二年七月二十三日
书记员 李 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初202号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人戴建国，男，汉族，1984年11月28日出生，曾因犯盗窃罪，于2011年7月27日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年12月6日被刑事拘留，2017年12月13日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人戴建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月5日20时53分许，被告人戴建国酒后驾驶鄂Ａ×××××（临时号牌）白色金杯牌小型汽车，行驶至武汉市洪山区书城路文祥街路口被民警当场查获。经使用酒精检测仪对驾驶人戴建国进行检测，当场结果为105mg/100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，从被告人戴建国静脉血送检血液中检出乙醇浓度为97.11mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人戴建国具有前科、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人戴建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年三月二日
书记员 徐峥琼
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01510号
原告刘某某，男，1947年12月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李某某，男，1980年11月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告薛某某，男，1984年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人齐永恒，男，系陕西英培律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告李某某及被告薛某某委托代理人齐永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告李某某与被告薛某某系合伙人，被告李某某由被告薛某某提供保证于2012年3月9日向原告刘某某借款4万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告李某某将借款利息结算至2012年9月9日，本金及剩余利息至今未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判决由被告李某某、薛某某共同偿还原告刘某某借款本金4万元及利息（利息自2012年9月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：
被告李某某、薛某某于2012年3月9日向原告出具的借据一支，证明被告李某某、薛某某共同向原告借款4万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为一年。
被告李某某辩称，本被告向原告借款属实，约定月利率及利息结算时间亦属实，现因经济困难暂时无力偿还。
被告薛某某辩称，本被告与被告李某某无合伙关系，并非共同借款人，借据中的签名、盖章并非被告本人所签、所盖，本被告对本案借款不知情。即使本被告作为借据中的保证人，现已超保证期限，本被告亦不应当承担保证责任。
被告李某某、薛某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告李某某对原告提交的证据无异议，被告薛某某表示借据中签字、盖章非其本人行为，即使被告薛某某作为本案保证人，保证期限已过，不应在承担保证责任。
经庭审陈述、举证、质证，本院审查认为，原告刘某某提供的证据，虽被告薛某某表示借据中签字、盖章并非由其本人所签、所盖，但在庭审过程中，被告薛某某认可曾与被告李某某之间协商合伙的事实，亦认可印章系由其交于被告李某某后未收回，应由被告薛某某承担不利后果，但借据中薛某某系以保证人身份签名、盖章，故原告提供的证据仅能证明2012年3月9日被告李某某由被告薛某某提供保证向原告刘某某借款4万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为2012年3月9日至2013年3月9日，未约定保证期限、保证方式、保证范围。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年3月9日被告李某某由被告薛某某提供保证向原告刘某某借款4万元，约定月利率为2.2%，约定借款期限为2012年3月9日至2013年3月9日，未约定保证期限、保证方式、保证范围。借款后，被告李某某将利息结算至2012年9月9日，本金及剩余利息至今未付。
本院认为，被告李某某由被告薛某某提供保证向原告刘某某借款4万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告李某某与原告刘某某之间形成合法的借贷关系。借款时被告李某某与原告刘某某约定借款期限为2012年3月9日至2013年3月9日，被告李某某作为借款人理应在借款到期后及时偿还借款本息。借款时双方约定借款月利率为2.2%，现原告刘某某自愿要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。被告薛某某作为保证人在借据中加盖印章，与原告刘某某之间形成合法的保证关系，未约定保证期限、保证方式、保证范围，依照《担保法》及《担保法》司法解释相关规定，被告薛某某应对该笔借款本息承担连带责任，保证期限为借款到期后六个月，现已超保证期限，被告薛某某不再承担保证责任。在本案审理过程中，原告以二被告系合伙关系，要求二被告承担共同偿还责任，但借据中被告薛某某以保证人身份署名，故对原告要求被告薛某某作为共同借款人承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用担保法的若干司法解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
一、限被告李某某于判决生效后三日内偿还原告刘某某借款本金4万元及利息（利息自2012年9月10日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年五月十一日
书记员 高亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐战虹，女，汉族，1969年5月18日出生，住驻马店市驿城区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人徐战虹房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初328号
申请人：邹凤平，男，1965年3月15日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。
被申请人：易进良，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住湖南省株洲县。
被申请人：何如意，女，汉族，1971年8月7日生，汉族，住湖南省株洲县。
申请人邹凤平与被申请人易进良、何如意民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人邹凤平于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人易进良、何如意的银行存款人民币210000元或者等值的其他财产予以查封、冻结。申请人邹凤平及其担保人刘春莲以其共有的位于株洲市芦淞区芦淞路61号9栋房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邹凤平请求对被申请人易进良、何如意的银行存款人民币210000元或者等值的其他财产予以查封、冻结的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
1、查封、冻结被申请人易进良、何如意的银行存款人民币210000元或者等值的其他财产，查封、冻结期限为一年。
2、查封申请人邹凤平及其担保人刘春莲位于株洲市芦淞区芦淞路61号9栋房屋（房产证号为株房权证株字第××号）一套，查封期限为一年。
申请费1570元，由申请人邹凤平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文汉林
二〇一七年四月一十三日
书记员 肖佳妮