wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第600号
原告：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地：滦平县滦平镇北山农牧局。组织机构代码：66366270-X。
法定代表人：王德民，职务：董事长。
委托代理人：王丽丛。
被告：马治琼。
被告：张庆福。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告马治琼、张庆福追偿权纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹红霞独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，在诉讼过程中，原告撤回对被告张庆福的起诉，本院已裁定予以准许。原告滦平县政信农业综合开发有限公司委托代理人王丽丛到庭参加诉讼，原告滦平县政信农业综合开发有限公司的法定代表人王德民、被告马治琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县政信农业综合开发有限公司诉称，为合作开展华都肉鸡产业项目，为支持农户脱贫致富，原告作为借款人，被告马治琼作为实际用款人，向国家开发银行股份有限公司贷款，用于被告马治琼修建鸡舍使用。此笔贷款经原告下发给被告马治琼，被告马治琼收到贷款后却不按原告和被告马治琼及国家开发银行三方签订的《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》履行还款义务。借款到期后，原告替被告马治琼将借款本金326000.00元及借款总额利息进行归还，被告马治琼只偿还贷款本金21450.00元，下欠贷款本金304550.00元及借款总额利息，原告就此事多次找被告马治琼要求被告马治琼返还借款本息，但被告马治琼总以各种理由推托不给，请求依法判令被告马治琼返还原告专项贷款资金人民币304550.00元及借款总额利息，从2008年11月3日被告马治琼收到贷款之日开始到还款日止按借款合同中第5条借款利率中第1项的规定给付利息。本案诉讼费用由被告马治琼承担。
提交1号证据2008年9月21日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告马治琼及国家开发银行签订的人民币资金借款合同，证明被告经原告滦平县政信农业综合开发有限公司向国家开发银行借款的事实；2号证据国家开发银行支付凭证，证明被告马治琼领取了贷款326000.00元的事实；提交3号证据还款情况表，2009年被告马治琼已经偿还了本金21450.00元；提交4号证据国家开发银行出具的还款凭证，证明原告已经替被告将所借贷款本金326000.00元及利息86980.00元全部还清国家开发银行。
被告马治琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告马治琼未提交证据。
经审理查明，2008年9月21日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告马治琼及国家开发银行签订了国家开发银行人民币资金借款合同。2008年11月3日，依据该合同，原告滦平县政信农业综合开发有限公司向国家开发银行借款并将其中326000.00元借给被告马治琼用于新建标准化养殖鸡舍。借款到期后，2013年9月12日，原告滦平县政信农业综合开发有限公司代替被告马治琼向国家开发银行归还了借款本金326000.00元并按合同约定支付了利息86980.00元。被告马治琼只向原告滦平县政信农业综合开发有限公司归还借款本金21450.00元。原告滦平县政信农业综合开发有限公司要求被告马治琼返还借款304550.00元并支付利息至款项付清时止。
认定上述事实的证据有原告的陈述，原告提交国家开发银行人民币资金借款合同，国家开发银行贷款支付凭证，国家开发银行河北省分行开具的证明，滦平县政信农业综合开发有限公司的还款明细表等证据证实。
本院认为：借款人向贷款人清偿债务后，借款人对实际用款人在清偿债务的范围内享有追偿权。本案原告滦平县政信农业综合开发有限公司作为借款人，被告马治琼作为实际用款人向贷款人国家开发银行股份有限公司总计借款326000.00元。在原告向国家开发银行股份有限公司归还了借款326000.00元及利息86980.00元后，原告有权要求被告向其偿还全部的借款及利息。对于原告要求被告偿还尚欠的借款本金及利息的主张，有原告提交的借款凭证等证据证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马治琼给付原告滦平县政信农业综合开发有限公司人民币391530.00元及利息（利息计算：自2013年9月13日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至本判决生效之日止），由被告马治琼于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告滦平县政信农业综合开发有限公司的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5860.00元，减半收取2930.00元，由被告马治琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 邹红霞
二〇一五年四月十四日
书记员 王 贺
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第600号
原告：田辉，农民，住滦县。
被告：佘永福，农民，住址同上。
原告田辉与被告佘永福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田辉到庭参加诉讼，被告佘永福经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田辉诉称，被告从原告处分两次加油，因无现金，没有及时给付油款，为原告打下欠条一张（欠油款壹万捌千柒百元18700元，由7月15日前还清。欠款人佘永福2014年6月24日）。后经原告多次催要，被告未能偿还油款，为此，原告起诉要求被告给付油款18700元。
被告佘永福未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日和2014年1月1日，被告佘永福自原告田辉处购买柴油，共计欠原告柴油款18700元。2014年6月24日被告佘永福为原告打下欠条一张。经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等相关证据予以证实，并证录在卷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告自原告处购买柴油，应当按照约定的数额、期限支付货款，拒不支付无理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告佘永福于本判决生效后三日内给付原告田辉柴油款18700元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，保全费80元，合计214元。由被告佘永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年四月七日
书 记 员 姚小华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第600号
原告：滦平县政信农业综合开发有限公司，地址滦平县北山行政区农牧局3楼。组织机构代码66366270-X.
法定代表人：王德民，职务董事长。
委托代理人：王立丛。
被告：马治琼。
被告：张庆福。
本院在审理原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告马治琼、张庆福借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告张庆福的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县政信农业综合开发有限公司撤回对被告张庆福的起诉。
本案受理费由原告滦平县政信农业综合开发有限公司承担。
审判员 邹红霞
二〇一五年四月七日
书记员 王 贺
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1604号
申请执行人金功伟，男，1984年1月3日出生，住建德市。
被执行人方禄明，男，1979年5月10日出生，住建德市。
申请执行人金功伟与被执行人方禄明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1291号民事判决书，于2017年6月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币6992.68元和案件受理费25元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月19日，通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；6月20日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；6月22日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年6月22日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令;
3、2017年7月24日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
4、2017年8月13日，经查找被执行人方禄明，被执行人去向不明，向被执行人所在村村民委员会了解情况；
5、2017年10月20日，本院对被执行人采取公布债务人名录；
6、2017年11月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
7、2017年12月11日，根据申请执行人的申请，本院于同年12月14日依法对被执行人采取悬赏执行措施；
8、2017年12月14日，再次通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年12月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年12月14日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币6992.68元和案件受理费25元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邱 涣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9391号
原告：银川市兴庆区都义不锈钢经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街531号。
经营者：王通，男，1985年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：哈鹏，男，1986年2月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区都义不锈钢经营部与被告哈鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因被告哈鹏已付清欠款，原告银川市兴庆区都义不锈钢经营部于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区都义不锈钢经营部的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区都义不锈钢经营部撤诉。
案件受理费372元，减半收取计186元，由原告银川市兴庆区都义不锈钢经营部负担。
代理审判员 高晓青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐思雨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5569号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
法定代表人：朱练忠，总经理。
被告：孔令月，女。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告孔令月电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司负担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第194号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：吴某某。
被告：徐甲。
被告：徐乙。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称：东阳××）
为与被告吴某某、徐甲、徐乙金融借款合同纠纷一案，于2010
年5月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员
甘震适用简易程序进行审理。因被告吴某某、徐甲下落不明，
本院于2010年6月1日将本案转为适用普通程序，依法组成合议
庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告的委托代理人陈某某、被告徐乙到庭参加了诉讼，被告
吴某某、徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳××起诉称，2008年8月18日，吴某某向东阳×
×下属分社湖溪信用社申请贷款45000元用于开店。同日，双
方签订东甲（湖溪）保借字第9061120080013167号保证借款合
同，约定：贷款发放金额45000元；贷款期限为2008年8月18日
至2009年8月10日；贷款月利率为11.205‰；还款方式为本金期限届满归还，按年结息；徐甲、徐乙承担连带责任保证，保
证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，湖溪信用社
发放了贷款。现贷款期限届满，经多次催收，三被告至今未归
还借款本息。为此，诉请法院，要求：1、依法判令被告吴某
某归还贷款本金45000元及相应利息11005.49元（利息已算至2
010年5月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕
之日止，如逾期加收罚息），本息合计56005.49元；2、被告
徐甲、徐乙对上述借款本息及相关费某某担连带保证责任；3
、本案诉讼费用由三被告承担。
针对其诉讼请求，原告东阳××在举证期限内向本院提
供了以下证据材料：
1、东甲（横店）保借字第9061120080013167号保证借款
合同、借款借据各一份，证明吴某某在2008年8月18日因开店
向东阳××下属分社湖溪信用社借款45000元，双方签订了借
款合同，约定月利率为11.205‰，借款期限为2008年8月18日
至2009年8月10日，还款方式为本金按期归还，利息按年结清
，逾期归还的从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收
罚息；上述债务由徐甲、徐乙作担保的事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年5月21日，吴某
某尚欠东阳××下属分社湖溪信用社利息11005.49元的事实。
被告徐乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实
，但其只是保证人。
被告徐乙未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告吴某某、徐甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告吴某某、徐甲经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辨和质证的权利。对原
告提供的证据，被告徐乙无异议。本院认为，原告提供的证据
，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2008年8月18日，吴某某以开店为由向东阳×
×下属分社湖溪信用社贷款45000元。同日，双方签订了东甲
（湖溪）保借字第9061120080013167号保证借款合同、借款借
据，约定：贷款发放金额45000元；贷款期限为2008年8月18日
至2009年8月10日；贷款月利率为11.205‰；还款方式为本金
期限届满归还，按年结息；徐甲、徐乙在保证借款合同上签字
作担保，约定对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期
限届满之日起二年。截至2010年5月21日，吴某某尚欠东阳×
×下属分社湖溪信用社利息11005.49元。借款到期后，经原告
多次催讨，三被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。湖溪信用社作
为东阳××的分支机构，经授权对外贷款，其法律后果应由东
阳××负担，东阳××有权以自己的名义要求借款人及时归还
借款本息。吴某某向东阳××的下属分社借款，有其签名确认
的借款借据及借款合同为据，其事实清楚，证据确凿。吴某某
未按合同约定的期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应
的违约责任。徐甲、徐乙自愿对该借款承担连带责任保证，依
法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。吴某某、徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于判决生效之日起五日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金45000元及利息11005.49元（
利息已算至2010年5月21日，此后利息按借款合同约定的利率
计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐甲、徐乙对上述债务负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告吴某某负担，被告徐甲、徐
乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年九月二十一日
代书 记员 韦林斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终460号
上诉人（原审被告）：李健，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：陈谱宇，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：单秀珍，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人李健因与被上诉人陈谱宇、原审被告单秀珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于上诉人李健是否已偿还被上诉人陈谱宇借款的事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初2360号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人李健预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王文伟
审判员 刘秋菊
审判员 万学林
二〇一七年五月四日
书记员 刘 潇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01888号
原告：薛某，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：丁某，女，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告薛某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
代理审判员 张秀生
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 正
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第484号
原告：包学良。
被告：项云梅。
被告：杭州淳安山城出租车有限公司。
法定代表人：余素西。
委托代理人：胡发陆。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人：王爱国。
委托代理人：吴奕岑。
原告包学良诉被告项云梅、杭州淳安山城出租车有限公司（以下简称山城公司）、中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包学良、被告项云梅、被告山城公司的委托代理人胡发陆、被告人保淳安公司的委托代理人吴奕岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月8日下午15时10分，山城公司驾驶员项云梅驾驶浙A×××××号出租车在淳安县千岛湖镇新安北路新世纪幼儿园门口公交车停靠站路段，从路边起步驶出时与包学良驾驶的金华125863号电动自行车发生刮擦，造成包学良受伤的事故。后包学良入淳安县第一人民医院住院治疗43天。出院后医院建议休息三个月，并且需要陪护。此交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定，项云梅承担主要责任。以上事实有包学良的病历卡、医疗发票、医疗清单、医疗证明单以及道路交通事故认定书等证据加以认证。为此，特向贵院诉请判令被告支付原告医疗费14857.77元、护理费10125元、住院伙食补助费1290元、交通费92元，合计26364.77元；被告人保淳安公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、交通事故认定书原件1份，欲证明本次事故发生的经过及责任的认定。
2、病历原件1本，欲证明原告伤情及治疗情况。
3、医疗费发票原件7份、用药清单原件1份，欲证明原告因治疗所花医疗费的情况。
4、医疗证明单原件1份，欲证明原告护理的时间。
5、交通费票据原件8份，欲证明原告因治疗所花交通费的情况。
被告项云梅辩称：由保险公司赔偿。
被告项云梅未向本院提供证据。
被告山城公司辩称：由保险公司赔偿。
被告山城公司未向本院提供证据。
被告人保淳安公司辩称：对医疗费金额总数14857.77元认可，乙类自费项目619.5元，自费项目199.1元，其他自负费用323元，自负费用合计1141.6元，符合保险赔偿范围的医疗费是143716.17元。住院伙食补助费按住院天数计算应为42天，标准按照15元／天，所以住院伙食补助费为630元。对护理费，护理天数按住院42天、出院后建休90天计算132天，标准按照60元／天，应为7920元。交通费应该为76元。其他没有意见。
被告人保淳安公司未向本院提供证据。
三被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2010年5月8日下午15时10分，山城公司的驾驶员项云梅驾驶浙A×××××号出租车在淳安县千岛湖镇新安北路新世纪幼儿园门口公交车停靠站路段，从路边起步驶出时与原告驾驶的金华125863号电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定项云梅承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告经住院治疗42天，花费医疗费14857.77元。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定项云梅承担主要责任，原告承担次要责任，双方当事人均无异议，本院对交通事故认定书就责任的认定依法予以采信。被告项云梅系被告山城公司的驾驶员，对原告的合理损失，由山城公司承担相应的民事责任。涉案的车辆在被告人保淳安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，按《交强险条例》第23条第2款规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业部门规定，而中保协的《机动车交通事故责任强制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订的规范，没有按照国务院条例的规定由保监会会同相关国家部门制订，因此该条款违反法律法规的规定，属于无效条款，且交强险立法本意为“先行赔付、及时救助”，故被告人保淳安公司应在交通事故责任强制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。原告诉请中住院伙食补助费按15元／天计算42天，应为630元；护理费酌情支持9000元；交通费酌情支持80元。原告诉请的医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司赔偿原告包学良医疗费14857.77元、护理费9000元、住院伙食补助费630元、交通费80元，合计24567.77元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告包学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告包学良负担14元；由被告山城公司负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十月十二日
书记员 孙 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第484号
原告：包某某。
被告：项某某。
被告：杭州××山城出租车有限公司，住所地淳安县××××号。
法定代表人：余某某。
委托代理人：胡某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地淳安县××××号。
负责人：王某某。
委托代理人：吴某某。
原告包某某诉被告项某某、杭州××山城出租车有限公司（以下简称山城××）、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月10日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告项某某、被告山城××的委托代理人胡某某、被告人××公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月8日下午15时10分，山城××驾驶员项某某驾驶浙a×××××号出租车在淳安县千岛湖镇××北××口公交车停靠站路段，从路边起步驶出时与包某某驾驶的金华125863号电动自行车发生刮擦，造成包某某受伤的事故。后包某某入淳安县第一人民医院住院治疗43天。出院后医院建议休息三个月，并且需要陪护。此交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定，项某某承担主要责任。以上事实有包某某的病历卡、医疗发票、医疗清单、医疗证明单以及道路交通事故认定书等证据加以认证。为此，特向贵院诉请判令被告支付原告医疗费14857.77元、护理费10125元、住院伙食补助费1290元、交通费92元，合计26364.77元；被告人××公司在交强险范围内承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、交通事故认定书原件1份，欲证明本次事故发生的经过及责任的认定。
2、病历原件1本，欲证明原告伤情及治疗情况。
3、医疗费发票原件7份、用药清单原件1份，欲证明原告因治疗所花医疗费的情况。
4、医疗证明单原件1份，欲证明原告护理的时间。
5、交通费票据原件8份，欲证明原告因治疗所花交通费的情况。
被告项某某辩称：由保险公司赔偿。
被告项某某未向本院提供证据。
被告山城××辩称：由保险公司赔偿。
被告山城××未向本院提供证据。
被告人××公司辩称：对医疗费金额总数14857.77元认可，乙类自费项目619.5元，自费项目199.1元，其他自负费用323元，自负费用合计1141.6元，符合保险赔偿范围的医疗费是143716.17元。住院伙食补助费按住院天数计算应为42天，标准按照15元／天，所以住院伙食补助费为630元。对护理费，护理天数按住院42天、出院后建休90天计算132天，标准按照60元／天，应为7920元。交通费应该为76元。其他没有意见被告人××公司未向本院提供证据。
三被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2010年5月8日下午15时10分，山城××的驾驶员项某某驾驶浙a×××××号出租车在淳安县千岛湖镇××北××口公交车停靠站路段，从路边起步驶出时与原告驾驶的金华125863号电动自行车发生刮擦，造成原告受伤的事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定项某某承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告经住院治疗42天，花费医疗费14857.77元。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定项某某承担主要责任，原告承担次要责任，双方当事人均无异议，本院对交通事故认定书就责任的认定依法予以采信。
被告项某某系被告山城××的驾驶员，对原告的合理损失，由山城××承担相应的民事责任。涉案的车辆在被告人××公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，按《交强险条例》第23条第2款规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业部门规定，而中保协的《机动车交通事故责任强制保险条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订的规范，没有按照国务院条例的规定由保监会会同相关国家部门制订，因此该条款违反法律法规的规定，属于无效条款，且交强险立法本意为“先行赔付、及时救助”，故被告人××公司应在交通事故责任强制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。原告诉请中住院伙食补助费按15元／天计算42天，应为630元；护理费酌情支持9000元；交通费酌情支持80元。原告诉请的医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告包某某医疗费14857.77元、护理费9000元、住院伙食补助费630元、交通费80元，合计24567.77元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告包某某负担14元；由被告山城××负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十月十三日
书记员 孙 婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6455号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨博
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨博申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨博所有的车牌号为xxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3656号
原告：马建军，男，回族，1977年8月1日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）
法定代表人：梁晓军，系该公司经理。
原告马建军与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原告在被告纸厂干活，经双方结算，被告给原告出具20000元欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告法定代表人梁晓军出具吴忠市鑫岚纸业公司欠马建军未发放工资及代垫其它费用明细表和欠条一张，欠条载明：”欠条，今欠到马建军工资贰万元正（￥20000元），欠款人：梁晓军，2015年8月27日”。
本院认为，本案中原告当庭提交欠条和欠费明细表上虽未加盖被告公司公章，但梁晓军做为被告的法定代表人，其签字确认的行为应属职务行为，故原告所诉欠款20000元应由被告支付，与梁晓军个人无关。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告马建军欠款20000元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长张恒宁
审判员易宇阳
人民陪审员赵吉霞
二○一七年十二月十三日
书记员魏雪林
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3656号原告：马建军，男，回族，1977年8月1日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市鑫岚纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡洼渠村4队。（以下简称鑫岚公司）法定代表人：梁晓军，系该公司经理。原告马建军与被告吴忠市鑫岚纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加了诉讼，被告吴忠市鑫岚纸业有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年期间，原告在被告纸厂干活，经双方结算，被告给原告出具20000元欠条一张，后经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告鑫岚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告法定代表人梁晓军出具吴忠市鑫岚纸业公司欠马建军未发放工资及代垫其它费用明细表和欠条一张，欠条载明：”欠条，今欠到马建军工资贰万元正（￥20000元），欠款人：梁晓军，2015年8月27日”。本院认为，本案中原告当庭提交欠条和欠费明细表上虽未加盖被告公司公章，但梁晓军做为被告的法定代表人，其签字确认的行为应属职务行为，故原告所诉欠款20000元应由被告支付，与梁晓军个人无关。被告鑫岚公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市鑫岚纸业有限公司支付原告马建军欠款20000元，限被告吴忠市鑫岚纸业有限公司于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告吴忠市鑫岚纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长张恒宁审判员易宇阳人民陪审员赵吉霞二○一七年十二月十三日书记员魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2616号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告邵经彪，男，1964年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告邵经彪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第389号
罪犯蔡勇，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年11月26日，湖南省岳阳市中级人民法院作出（2003）岳中刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人蔡勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111823.88元。湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第61号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年8月11日作出（2008）益刑执字第593号刑事裁定减刑一年六个月；于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第655号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第911号刑事裁定减刑一年；于2012年12月11日作出（2012）益刑执字第1143号刑事裁定减刑一年二个月（刑期异动后至2019年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡勇自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；该犯系老犯，在监区病休；认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习。本次考核时段共获考核综合分54.3分（2012年7月至2013年9月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第689号
原告赵桂兰，女，1944年1月26日出生，汉族，农民，住所地睢县平岗镇杨庄村**号。
委托代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告杨自（子）忠，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住所地睢县平岗镇杨庄村，系原告赵桂兰之四子。
被告杨自（子）兴，男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住所地睢县平岗镇杨庄村，系原告赵桂兰之长子。
原告赵桂兰因与被告杨自忠、杨自兴赡养纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月15日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵桂兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵桂兰负担。
审判员 李相龙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 毅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执882号
申请执行人：胡站娥，女，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张子红，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
胡站娥申请执行张子红民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0826执882号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年六月七日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
……
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1179号
原告连某某，女，1985年10月27出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，男，1979年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告连某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告连某某以欲与被告林某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告连某某负担（已缴纳）。
代理审判员 陈 小 鑫
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林精�
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更212号
罪犯梁浩，男，1990年9月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯梁浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年12月12日作出（2014）长法刑初字第00494号刑事判决，认定梁浩犯聚众斗殴罪，与原判容留他人吸毒罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯梁浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁浩减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2014年10月29日起至2017年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十七日
书记员 舒 英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执659号
申请人:方栋，男，1978年6月10日出生，汉族。
被执行人:汪成平，男，1978年9月26日出生，汉族。
本院在执行方栋与汪成平劳务合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初1451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汪成平名下位于芜湖市世茂滨江花园房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年五月八日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执659号申请人:方栋，男，1978年6月10日出生，汉族。被执行人:汪成平，男，1978年9月26日出生，汉族。本院在执行方栋与汪成平劳务合同纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初1451号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪成平名下位于芜湖市世茂滨江花园房产，查封期限三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年五月八日书记员  丁 潮
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1298-1号
申请执行人：李江平，男，汉族，1974年11月23日出生，住址：重庆市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李江平等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1340号
本院于2017年7月4日对原告喻桂南、张可、刘锦轩与被告萍乡市第二人民医院、中南大学湘雅医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2016）安民初字第1340号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
在本院（2016）安民初字第1340号民事判决书第1页正文之上的案号“（2016）安民初字第1340号”补正为“（2016）赣0302民初1340号”。
审 判 长 王石莎
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月三日
代理书记员 彭欣琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10672号
罪犯陈光福，男，1981年4月15日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年一月十四日作出（2001）玉中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人陈光福犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月二十四日以（2002）云高刑终字第439号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3096号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈光福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈光福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈光福减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年9月8日起至2014年11月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10672号罪犯陈光福，男,1981年4月15日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年一月十四日作出（2001）玉中刑初字第82号刑事附带民事判决,以被告人陈光福犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年四月二十四日以（2002）云高刑终字第439号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3096号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈光福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈光福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈光福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈光福减去有期徒刑十一个月(刑期自2004年9月8日起至2014年11月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第1609-8号
申请执行人邱方。
被执行人陈宪仪。
被执行人邱晨。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南市民少终字第22号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈宪仪与被执行人邱晨共有的位于南宁市青秀区新民路55号2栋4单元2462号房产。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一六年三月七日
书记员 梁飞恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4082号
原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，住所地：郑州市金水区。
负责人孟国庆，该信用社主任。
委托代理人袁伟、高国亮，河南陆达律师事务所律师。
被告祁万强，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人徐会展、赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告赵志刚，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人徐会展、赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告李建华，男，汉族，住郑州市金水区。
被告黄德岗，男，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社（以下简称原告）诉被告祁万强、赵志刚、李建华、黄德岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高国亮、被告祁万强、赵志刚委托代理人徐会展及被告李建华、黄德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，原告与被告祁万强签订了50万元的保证担保借款合同，借款期限12个月，自2013年12月27日起至2014年12月26日止，用途为购设备，借款利率10.50‰（月利率）。由赵志刚、李建华、黄德岗提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告祁万强以种种理由拒不归还借款，被告赵志刚、李建华、黄德岗也不履行连带保证责任。债权人的债权无法得到保障。请求判令：被告祁万强归还借款本金50万元、利息27609元，利息计算自2014年11月1日至2015年3月6日止，2015年3月6日以后至借款归还之日的利息按合同约定的罚息利率执行；2、被告祁万强、赵志刚、李建华、黄德岗承担连带还款责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
个人借款合同1份；
借据1份；
河南省农村信用社贷款发放通知单；
保证合同。
被告祁万强辩称：对原告主张的借款事实无异议，对主张的借款利息因借款利息一直由第三人代偿，对具体还息金额及时间暂不能确定，请求给予7天时间去落实。根据中国人民银行的相关规定，罚息应根据借款合同的实际情况在约定的利息基础上加计30%到50%。
被告赵志刚辩称：对原告主张的借款事实无异议，对主张的借款利息因借款利息一直由第三人代偿，对具体还息金额及时间暂不能确定，请求给予7天时间去落实。根据中国人民银行的相关规定，罚息应根据借款合同的实际情况在约定的利息基础上加计30%到50%。被告本人愿意履行保证责任，但因亏损资金链断裂，现无力代为偿还。
被告李建华辩称：对事实无异议，愿意承担责任，但没有能力偿还。
被告黄德岗辩称：对事实无异议，愿意承担责任，但没有能力偿还。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年12月27日，原告与被告祁万强签订编号为715160420131227001的个人借款合同一份，主要载明：原告向被告祁万强贷款50万元用于购设备，贷款期限为12个月，自2013年12月27日起至2014年12月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款月利率为10.50‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。利息按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告赵志刚、黄德岗、李建华签订编号为保715160420131227001的保证合同一份，主要载明：为确保祁万强与债权人在2013年12月27日签订的编号为715160420131227001的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。
上述合同签订后，原告向被告祁万强提供了借款，被告未按照合同约定返还本金及利息，原告诉至本院而成讼。庭审中，原告认可被告实际支付利息至2014年10月31日。
本院认为：原告向被告祁万强提供借款，双方形成金融借款合同关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告提供借款后，被告应当按约定期限返还该借款，故对于原告主张被告返还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。被告未按照合同约定履行义务构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告支付2014年11月1日至2015年3月6日的利息27609元未超出合同约定，本院予以支持。原告主张此后利息按照双方约定的罚息标准即月息15.75‰计算符合合同约定，本院亦予以支持。被告赵志刚、黄德岗、李建华为原告借款提供连带责任保证担保，应当对被告祁万强所所负债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告祁万强于判决生效后十日内返还原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社借款本金50万元并支付该款利息（利息计算至2015年3月6日为27609元，此后利息以50万元为本金，按照月息15.75‰计算，自2015年3月7日计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告赵志刚、黄德岗、李建华对上述被告祁万强所负债务承担连带还款责任。被告赵志刚、黄德岗、李建华承担保证责任后有权向被告祁万强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9076元，由被告祁万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月六日
书 记 员 盛梦杰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6086号
原告：刘文君，男，1950年11月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。
被告：陈浩岗，男，年龄不详，汉族，石河子老朋友丸子汤店业主。
原告刘文君与被告陈浩岗健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案案件受理费883元（原告已预交），经本院院长决定予以退还，本案案件邮寄送达费90元（原告已预交），由原告负担。
审判员 薛战赢
二〇一七年九月二十日
书记员 郑海霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2630号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地：郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：薛素均，女，汉族，1967年8月28日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告薛素均物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十六日
书记员 马天磊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第405号
原告廖常翠。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都鑫河生物科技有限公司，住所地金堂县清江镇。
法定代表人张道礼。
原告廖常翠诉被告成都鑫河生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告廖常翠的特别授权委托代理人李艾到庭参加了诉讼。被告成都鑫河生物科技有限公司法定代表人张道礼下落不明，经本院公告传唤，公告期届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖常翠诉称，原告系被告公司的员工，原告入职时与被告约定劳动报酬的给付为：每月20日到下个月20日为一个工作月，每月5日发放上一个月的劳动报酬，2013年9月5日应发放2013年7月20日至8月20日的工资。2013年8月20日，被告的法定代表人张道礼带走公司关于工资发放的相关依据和公司公章等重要证明文件，失去联系。原告2013年7月20日至8月25日的劳动报酬至今未发放。故向法院起诉，要求被告支付原告劳务费2636元。
被告成都鑫河生物科技有限公司未到庭行使抗辩权。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1.成都鑫河生物科技有限公司4、5、6、7月份的工资表，证明原告每月的劳务费的情况；
2.有杨娟、唐荣松、潘晓文签字的8、9月份工资表，证明被告欠发原告劳务费的金额；
3.金劳人仲委裁字（2013）第311-1、311-2、311-3号三份仲裁裁决书，证明杨娟、唐荣松、潘晓文是被告的员工。
4.仲裁庭对杨娟的询问笔录，证明杨娟是当时的工资核算人员。
经审理查明，原告为被告提供劳务，结算方式为每月20日至次月20日为一个月，每月5日发放上个月的劳务费。原告属计件工，原告已领取的劳务费为2013年4月1716元、5月1948元、6月2138元、7月1043元。2013年8月20日，被告的法定代表人张道礼带走公司关于工资发放的相关依据和公司公章等重要证明文件，失去联系。原告8月份的劳务费1854元没有领�。原告于2013年9月18日申请仲裁，仲裁委因原告已达法定退休年龄，以当事人主体不适格，不予受理，原告于是向本院提起诉讼。
本院认为，原告到被告公司务工时已达到法定退休年龄，原、被告形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。原告提供的杨娟、唐荣松、潘晓文签字的2013年8、9月份工资表，要求被告支付2013年8月和9月的工资，本院认为，原告属计件工，每月工资表上均有实际出勤天数，结合原告2013年4月至7月实际领取工资金额以及原告8月（2013年7月20日至2013年8月20日）的出勤天数，经计算，原告提供工资表上载明的8月劳务费1854元，符合原告8月出勤的客观事实和前期总体劳务费标准，故本院予以支持；对9月的劳务费700元，因工资表上没有记载原告的实际出勤天数，故本院无法确认原告9月期间是否提供了劳务，以及提供劳务的时间，�对原告主张的9月劳务费700元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都鑫河生物科技有限公司于本判决生效之日起7日内向原告廖常翠支付劳务费1854元。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告成都鑫河生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李文姬
人民陪审员 李世康
人民陪审员 唐德鲁
二〇一四年五月七日
书 记 员 欧 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3362号
原告赵××。
委托代理人何××。
被告颜××。
原告赵××与被告颜××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月8日立案受理后，依法由代理审判员孙立军适用简易程
序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人何××到庭参加诉讼，被告颜××经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告赵××诉称：2008年6月6日被告向原告借款20000元
，并约定借款期限为十天，借款到期后被告至今分文未还。故
起诉请求判令：被告返还原告借款20000元。
被告颜×�未作答辩。
原告赵××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2008年6月6日被告出具的借据一份，欲
证明被告向原告借款20000元，并约定借款期限为10天的事实
。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证
明效力予以确认。
本院认定的事实与赵××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还该借
款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十条及
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
颜××在本判决生效后十日内返还赵××借款人民币200
00元。
如果颜××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由颜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交�的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 孙立军
二〇〇九年七月三日
书 记 员 王海燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更477号
罪犯郑超，男，1994年1月5日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年6月20日作出（2012）顺刑初字第179号刑事判决，认定被告人郑超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；与前罪罚金刑并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。北京市顺义区人民法院于2012年11月14日作出（2012）顺刑监字第942号再审决定，对本案进行再审。北京市顺义区人民法院于2013年1月31日作出（2012）顺刑再初字第1160号刑事判决，维持（2012）顺刑初字第179号刑事判决第二、三、四、五、六、七项，撤销（2012）顺刑初字第179号刑事判决书第一项，改判原审被告人郑超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月；撤销其犯寻衅滋事罪判处拘役六个月缓刑六个月的缓刑考验期，并与前罪抢劫罪未缴纳罚金并罚，决定执行拘役六个月，有期徒刑十四年，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月以（2015）一中刑减字第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑罚金人民币一万五千元不变。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯郑超减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月5日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郑超能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术学习，参加劳动、完成劳动任务。于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励，北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯郑超的改造及奖励情况，提出对罪犯郑超的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑超在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郑超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郑超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯郑超减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月3日起至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2012号
申请执行人：管拥章，男，1971年9月15日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
被执行人：张旭磊，男，1967年5月4日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
申请执行人管拥章与被执行人张旭磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0684民初3040号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张旭磊应支付申请执行人管拥章人民币11万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1550元。
本院在执行中，依法于2016年11月8日轮候查封了被执行人张旭磊名下的牌号为沪Ｎ×××××的汽车一辆，但该车目前查无下落；于2016年11月8日轮候查封了被执行人张旭磊与案外人黄雅萍共有的位于上海市三门路318弄20号的房屋一套。因上述房屋系上海市杨浦区人民法院首查封，本院已于2016年12月13日致函上海市杨浦区人民法院，要求其尽快对该房屋进行处置，以便本案权利人参与分配。另经执行查明，被执行人张旭磊长期在外，名下查无银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查无下落的车辆及本院依法不具有处置权的房屋外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本院已依法致函有权法院，要求对被执行人房屋尽快进行处置，以便本案权利人参与分配，申请执行人又未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年二月六日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中轮候查封被执行人张旭磊名下的牌号为沪Ｎ×××××的汽车的期限至2018年11月7日止，轮候查封了被执行人张旭磊与案外人黄雅萍共有的位于上海市三门路318弄20号的房屋的期限至2019年11月7日止，期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，否则到期则自行解除对被执行人房屋的查封措施，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第650-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人刘冬英，女，1980年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县建利汽车贸易有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人张建利，经理。
被执行人刘琼英，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人张建利，男，1979年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第340号民事调解书，于2014年9月3日以（2014）荣民保字第169号民事裁定书查封了被执行人荣县建利汽车贸易有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇子同桥路105号的工业房产及坐落于荣县旭阳镇子同桥路105号的土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人荣县建利汽车贸易有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇子同桥路105号的工业房产及坐落于荣县旭阳镇子同桥路105号的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年九月十七日
书记员 何巧俐
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第929号
原告遂昌××房产中介有限公司，住所地遂昌县×××
×号。
法定代表人朱某某。
委托代理人（特别授权）叶某某。
被告张某某。
原告遂昌××房产中介有限公司（以下简称：旺××公
司）诉被告张某某居间合同纠纷一案，于2010年9月6日向本院
起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员程斌独任
审判，于2010年9月25日公开开庭进行了审理。原告旺××公
司委托代理人叶某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告旺××公司诉称：2010年3月1日，被告张某某与案
外人胡某通过原告居间介绍签订《房地产转让合同》，合同约
定，被告张某某将其位于遂昌县××××室房地产转让给胡某
。被告张某某和胡某各自分别向原告支付房地产转让价1％的
佣金，计人民币3300元。嗣后，被告张某某和胡英某某了前述
房地产交易手续。但被告张某某未依约向原告支付佣金。为此
，原告多次向被告追讨，被告均以种种理由推诿，拒绝支付。
故请求法院依法判令：1、被告张某某向原告支付房地产交易
中介佣金3300元；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告张某某辩称，原、被告原约定中介费3000元，胡某
在旺××公司向被告张某某支付购房定金20000元时，原告当
场就收取了3000元中介费。原告法定代表人朱某某在《房地产
转让合同》中写了“甲方已付定金已收叁仟元整”，并按了指
印，当时胡某也在场看到原告向某书云收取了3000元中介费。
后来朱某某以需在合同中盖旺××公司公章为由，将合同拿去
后把“甲方已付定金已收叁仟元整”字句划掉了。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了《房地产转让合
同》一份，待证被告张某某于2010年3月1日经原告居间介绍与
胡某签订房地产转让合同的事实。被告对上述证据的真实性无
异议，但提出已按双方约定支付中介费3000元。
被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《
房地产转让合同》一份，待证原告收取中介费3000元后，原告
的法定代表人朱某某亲笔书写“甲方已付定金已收叁仟元整”
，并按了指印，合同的甲方即被告张某某，证明原告已收到30
00元中介费的事实；2、胡某出具的证明一份，待证胡某向某
书云支付购房定金时，原告向某书云收取了3000元的事实。原
告质证后，对证据1的真实性无异议，认可“甲方已付定金已
收叁仟元整”字句确系原告方朱某某书写，指印�是朱某某所
捺，因为被告未支付中介费3000元，所以原告方才将上述字句
划掉了；对证据2，原告认为证人应出庭作证。
本院结合双方的质证意见，经综合分析认证如下：
1、原告提供的证据，被告质证后无异议，可以证实被告
张某某于2010年3月1日经原告居间介绍与胡某签订房地产转让合同的事实。该证据对本案具有证明力。
2、被告提供的证据1，原告对朱某某书写“甲方已付定
金已收叁仟元整”并按上指印，后又将该字句划掉的事实没有
异议，但原告认为由于被告未支付中介费，所以原告才将上述
字句划掉了。且原告与被告口头约定的中介费是2000元。本院
认为，朱某某书写“甲方已付定金已收叁仟元整”并按上指印
，是对收取被告张某某中介费的确认�该证据可以证实被告已
支付中介费3000元，本院予以确认，对本案具有证明力。
3、被告提供的证据2，因证人胡某未出庭作证，故该证
言不作为本案证据使用。
综上，本院认定事实为：2010年3月1日，被告张某某与
案外人胡某通过原告居间介绍签订《房地产转让合同》一份，
合同约定，被告张某某将其位于遂昌县××××室房地产转让
给胡某。被告张某某和胡某各自分别向原告支付房地产转让价
1％的佣金3300元。合同签订后，胡某在旺××公司支付被告
张某某购房定金20000元，旺××公司即当场收取了3000元中
介费。之后，被告张某某和胡英某某了前述房地产交易手续。
本院认为：被告张某某已向原告支付中介费3000元，有
被告张某某提供的房地产转让�同为证，事实清楚，证据充分
，应予认定。原告诉称，朱某某在书写“甲方已付定金已收叁
仟元整”字句并按上指印后，因被告未支付中介费，故原告方
又将该字句划掉。原告的诉称与事实不符，本院不予采信。原
告陈述，双方当时口头约定中介费为2000元，现有证据证明被
告张某某已支付中介费3000元，全部履行了支付中介费的义务。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，
判决如下：
驳回原告遂昌××房产中介有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂昌××
房产中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 吴溢芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民特2号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人刘德芬，女，汉族，1950年8月10日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人刘德芬申请宣告被申请人陈静死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：被申请人陈静是申请人的女儿，被申请人于2011年10月2日从单位下班后一直未回家，家人于2011年10月3日向派出所报案，被申请人失踪至今已经五年，申请人为此诉来本院要求宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人陈静，女，汉族，1976年2月8日生，住泸州市龙马潭区，系申请人刘德芬的女儿。被申请人陈静于2011年10月2日从单位下班后一直未回家，家人于2011年10月3日向泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所报警，后经多方寻找无果，被申请人失踪至今已逾五年。2014年经本院作出的（2014）龙马民初字第824号民事判决书判决：原告吴中曲和被告陈静离婚，婚生女吴泳妮由原告吴中曲抚养至其独立生活时止。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月1日在《人民法院报》发出寻找陈静的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈静仍然下落不明。
上述事实有泸州市公安局龙马潭区分局鱼塘派出所出具的情况说明、（2014）龙马民初字第824号民事判决书、泸州市龙马潭区鱼塘街道办事处枣林园社区居民委员会证明、当事人身份证明等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：被申请人陈静已下落不明4年以上，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其母亲刘德芬作为陈静的利害关系人向人民法院申请宣告其死亡，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈静死亡。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许姗
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘娟
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4107号
原告：崔彦，男，1982年4月22日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：宋秀玲，女，1955年10月23日生，汉族，系原告母亲，住址同上。
被告：大连市友谊医院，住所地大连市中山区三八广场*号。
法定代表人：侯旭，系该院院长。
委托诉讼代理人：李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
原告崔彦诉被告大连市友谊医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋秀玲、被告的委托诉讼代理人李智良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彦向本院提出诉讼请求：1、判处被告出具原告2016年2月工资明细（工资单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年6月26日与被告签订书面劳动合同，当天到岗工作。2015年10月5日上夜班，工作期间有病住进友谊医院，2016年2月15日原告尚在医疗期。被告单方终止劳动合同后，原告多次以各种方式追索2016年2月工资明细，被告均以找不到为由拒绝出具，故诉至法院。
被告大连市友谊医院辩称，对2016年2月15日原被告终止劳动合同，并被告未向原告出具2016年2月工资条的事实无异议。不同意原告的诉讼请求，认为其单位是国有事业单位，原告是事业单位在编人员，被告向员工出具工资条的形式、内容是一种行政管理关系。此行政管理行为不属法院民事审判范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供聘用流动人员合同书、劳动合同书、终止劳动合同证明书、2015年12月和2016年1月工资条、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告于2008年6月26日与被告签订《聘用流动人员合同书》，当天到岗工作，2010年7月1日依《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》签订《劳动合同书》。2016年2月15日原被告终止劳动合同。被告向原告发放工资期止2016年2月15日，未向原告提供其个人2016年1月1日至2016年2月15日期间的工资清单。
另查，原告就本案诉请曾申请仲裁，2017年5月31日大连市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
本院认为：原被告依《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》成立劳动合同关系，双方主体符合《工资支付暂行规定》第二条的规定，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，“用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”。现原告要求被告向其提供其个人的工资清单，于法有据，应予支持。关于被告提出其系国有事业单位，原告是事业单位在编人员，故被告向原告出具工资明细是行政管理行为，该行为不属法院民事审判范围等观点，没有事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依据《工资支付暂行规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告大连市友谊医院于本判决生效起十个工作日内向原告崔彦提供一份崔彦个人2016年2月1日至2016年2月15日期间的工资清单。
案件受理费10元，由被告大连市友谊医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审判员 金 晶
二〇一七年九月二十日
书记员 刘贵霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更331号
罪犯袁鹏，男，1992年1月27日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
丹阳市人民法院于2014年1月28日作出（2014）丹刑初字第67号刑事判决，以被告人袁鹏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院以(2016)苏04刑更631号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯袁鹏在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁鹏的刑罚减去有期徒刑七个月二十四天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1244号
原告陈雅文。
委托代理人陈明珠，女，1963年8月15日出生，汉族。
被告绍兴县树人塑料机械有限公司，住所地绍兴县孙端镇工业园区，组织机构代码75118573-9。
法定代表人任张木。
本院在审理原告陈雅文诉被告绍兴县树人塑料机械有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈雅文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈雅文负担。
审判员 屠国均
二〇一〇年六月三十日
书记员 徐 芳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第741号
罪犯孙志强，河北省围场，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月6日作出（2009）朝刑初字第2405号刑事判决，以被告人孙志强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙志强减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第232号
原告：王玲美，
市南浔区菱湖镇王家墩居委会庄里3号。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律工
作者，住湖州市南浔区菱湖镇。
被告：孙卫东，
南浔区菱湖镇东河洋10幢508室。
原告王玲美为与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，于2010年7
月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍独
任审判。后因无法采用其他方式向被告孙卫东送达法律文书，
故依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
王玲美到庭参加了诉讼，被告孙卫东经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玲美起诉称，2009年8月27日，被告因急需向原告借
款人民币40000元，约定尽快归还并以房产证作为抵押，原告以现金交付
给被告，被告出具借条一份。时至今日，被告仍分文未还，原
告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：1、
被告立即归还原告借款人民币40
000元整；2、本案诉讼费由被告负担。
被告孙卫东未作答辩。
经审理查明，被告于2009年8月27日向原告借款人民币40
000元，并向原告出具了《借款单》一份。但是被告至今未返
还该借款，原告多次向被告催讨无着，终纠纷成讼。以上事实
，有原告出具的《借款单》一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告王玲美与被告孙卫东的借贷关系系原、被
告的真实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。原告
已履行了出借义务，被告孙卫东未返还该借款是引起本案纠纷
的根本原因，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告返
还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，为了
维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙卫东应返还原告王玲美借款人民币40
000元，限于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，公告费人民币300元，合计诉讼
费人民币1100元，由被告孙卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
人民陪审员 王文林
人民陪审员 丁小妹
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 费张正
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初7014号
原告：邹秀荣，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽潮平律师事务所律师。
被告：邓书文，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：邹夫才，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
邹秀荣诉邓书文、邹夫才确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法�审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。邹秀荣、邓书文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。邹夫才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹秀荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告在2017年7月29日签订的《房屋买卖协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹夫才是原告的父亲，原告自幼丧母，原告很早便工作，补贴家用，减轻家庭的负担，原告1998年结婚，夫妻共同努力，经营家庭，2000年盖了位于蒙城县漆××办事处××村××庄（现在唐集集南头农贸市场内27号，路南第一栋从西往东第四家，北面是路，西临邹秀乾，东靠侯朋清，南面是耕地）的房屋壹套(三间两层、厨房两间及院子，建筑面积220平方米左右)，但是，令人意想不到的是，被告邹夫才和被告邓书文在2017年7月29日签订《房屋买卖协议书》，把原告家庭共同所有的房屋，位于蒙城县漆××办事处××村××庄（现在唐集集南头农贸市场内27号，路南第一栋从西往东第四家，北面是路，西临邹秀乾，东靠侯朋清，南面是耕地）的房屋壹套(三间两层、厨房两间及院子，建筑面积220平方米左右)出卖。原告认为，两被告签订的协议是原告的家庭共同所有，因此，两被告之间的房屋买卖侵害了原告的权益，为此，原告依据相关法律规定，提出诉讼，请支持。
邓书文辩称：案涉房产原告并未出资所建。本案被告邹夫才与原告系父子关系，因原告早年丧母，将其抚养成人，在案涉房产建设中，原告并未实际出资，案涉房产系被告邹夫才所承建，原告并未进行出资，该房产所有权人应当为被告邹夫才所有，原告并非案涉房产所有权人，不应当主张合同无效。原告诉称2000年建造明显与事实不符，被告邹夫才于2002年4月14日提出申请建筑房屋，2002年4月20日相关部门才批准，怎么可能出现先建造房屋后批准的情况？若原告出资承建房屋，应当在宅基地上标明案涉房屋系共同财产，并非被告邹夫才所有。原告诉称明显无事实依据，答辩人已善意取得该房产。因案涉房产系被告邹夫才所承建，并且在2002年经相关部门批准，颁发《农村居民宅基地》证书，2017年7月29日，被告邹夫才告知答辩人因其患有重病急需医疗费治疗，迫不得已将房产变卖给答辩人，基于对宅基地证书及被告邹夫才建造事实的信任，答辩人也按照市场价格支付合理的对价。双方签订《房屋买卖协议》。该协议经贵院调解做出（2017）皖1622民初6506号民事调解书确认了该合同有效性。答辩人已善意取得了案涉房屋所有权，双方签订协议合法有效。综上，答辩人与被告邹夫才签订《房屋买卖协议》合法有效，应当驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实认证如下：
邹秀荣举证蒙城县城关镇漆园办事处唐集村村民委员会出的证明，该证明在加盖印章处载明系邹夫才所述，对该证明不予认证。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。邹秀荣身份信息载明居住地系蒙城县漆园办事处唐集村侯庄6号，邓书文、邹夫才签订买卖协议的房屋位于蒙城县漆××办事处××号，且该宅基地使用权人系邹夫才。邹秀荣举证邹夫才建造位于蒙城县漆××办事处××号的房屋时出资20000元，不足以证明位于蒙城县漆××办事处××号的房屋系家庭共有财产，其主张应确认两被告在2017年7月29日签订的《房屋买卖协议书》无效，证据不足，不予支持。
综上�述：驳回邹秀荣的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回邹秀荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由邹秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2901号
原告：张小燕，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。
被告：张宝玉，男，住齐河县。
被告：张孝存（系张宝玉之子），男，住址同上。
被告：齐河县亿丰面粉厂。住所地：齐河县刘桥乡刘桥村。
负责人：张孝存。
原告张小燕诉被告张宝玉、张孝存、齐河县亿丰面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕及委托诉讼代理人郑园园、被告张孝存、被告齐河县亿丰面粉厂负责人张孝存到庭参加诉讼，被告张宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还小麦6960斤，计款8400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事小麦储存和面粉加工，原告于2016年麦后，将自己生产收获的小麦全部储存在被告处。2016年8月初，原告发现面粉厂已经人去楼空，自己的权益受到侵犯。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告张宝玉未作答辩。
被告张孝存辩称，我没经手，不了解情况。
被告齐河县亿丰面粉厂与被告张孝存答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告张孝存以个人财产出资注册成立齐河县亿丰面粉厂，企业类型为个人独资企业，经营范围为面粉加工、制造，住所地齐河县刘桥乡刘桥村。该企业主要由被告张宝玉及其妻子栾玉英经营。2016年6月18日，原告张小燕在被告齐河县亿丰面粉厂存入小麦6960斤，栾玉英以张宝玉名义向原告出具收据，内容为“存小麦陆仟玖佰陆拾斤整”。双方未约定存放时间。2016年8月，齐河县亿丰面粉厂停止生产经营。原告主张小麦的市场价格为每市斤1.18元，被告未提出异议。
原告提交小麦收据一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告齐河县亿丰面粉厂收存原告张小燕的小麦，自小麦交付被告时起，双方即形成保管合同法律关系。被告齐河县亿丰面粉厂应对原告的小麦妥善进行保管。双方对保管期间没有约定，原告可以随时领取小麦，被告应随时返还。被告齐河县亿丰面粉厂现已无小麦返还，应按小麦市场价格给付原告现金。《中华人民共和国独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。根据齐河县工商局登记的企业信息记载，被告齐河县亿丰面粉厂系个人独资企业，被告张孝存系被告齐河县亿丰面粉厂的唯一投资人。原告主张被告张孝存承担民事责任，依照上述法律规定，被告张孝存应对面粉厂所负债务承担无限清偿责任。被告张宝玉及其妻子栾玉英实际负责齐河县亿丰面粉厂的日常生产经营，在收存小麦时，栾玉英以张宝玉名义向原告开具收据，但未加盖齐河县亿丰面粉厂的印章，被告张宝玉作为实际经营管理者应对企业经营期间的债务负连带清偿责任。
综上所述，原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告齐河县亿丰面粉厂于判决生效后七日内一次性偿还原告张小燕小麦款8212.8元（1.18×6960=8212.8元）。
二、被告张孝存对上述债务在被告齐河县亿丰面粉厂不能清偿范围内承担清偿责任。
三、被告张宝玉对本判决第一项债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告齐河县亿丰面粉厂、张孝存、张宝玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫洪军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏松瑞
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初707号
原告：徐德祥。
被告：鲁振亮。
委托代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
原告徐德祥与被告鲁振亮土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋成元独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德祥、被告鲁振亮的委托代理人赵志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德祥诉称：1980年原告响应国家号召，在永安镇惠丰社区正西、张镇河南沿开垦国有荒地30余亩，经过投入人力、物力和资金，改良、熟化土地，该土地变得平坦、便于耕种。原告自1980年耕种到2013年4月。2013年4月被告无理、强行在该土地上开挖沟渠、破坏土地现状，致使土地无法耕种。原告曾多次劝阻被告的行为，被告非但不听劝阻，反而唆使他人多次将原告打晕，原告无奈报警。综上，被告强行破坏原告耕种的土地，严重损害了原告的合法权益，给原告造成经济损失，现原告诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告张镇河南沿30亩土地使用权，被告停止侵害原告合法权益、恢复土地原状，由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告鲁振亮辩称：鲁振亮仅系垦利县永安镇西十四村书记，从未承包、占用、使用过涉案土地，不是本案涉案土地的所有权人和使用权人，与本案涉案土地没有任何联系，因此不是本案适格被告。原告要求被告返还土地使用权、停止侵害、恢复土地原状等主张没有事实和法律依据。涉案土地即永安镇惠丰社区以西、张镇河南土地，原系垦利县永安镇西十四村（以下简称西十四村）放牛场，一直属于西十四村集体所有土地。即便如原告所述涉案土地系国有土地，原告对涉案土地没有所有权和使用权，原告也不属于本案适格诉讼主体。2012年年底，垦利县永安镇人民政府统一将垦利县永安镇所有集体所有土地收回（包括人口地、荒地等），实施了垦利县永安镇“六万亩土地项目”。该项目将永安镇所有集体土地统一整平，重新划分给各农村集体经济组织。2014年，垦利县人民政府确定了西十四村土地范围以及人口分配土地亩数，但未划分人口地的四至范围。西十四村的集体所有土地统一对外发包，所收益的土地承包费按照人口统一分发给每个集体经济组织成员。涉案土地系西十四村集体所有土地，西十四村系集体土地所有权的主体，享有对其所有的涉案土地的独占性支配权利，有权将涉案土地合法进行发包并取得收益。原告所述2013年4月份其民事权益受到侵害，根据民事诉讼法的相关规定，本案诉讼时效期间为2013年4月份至2015年4月份，原告向贵院提起诉讼的时间为2016年4月11日已经超过了诉讼时效。综上所述，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告徐德祥、被告鲁振亮均系垦利县永安镇西十四村农民，原告徐德祥于2016年4月11日向本院提起诉讼。
原告徐德祥主张在原告对涉案土地享有使用权的情况下被告鲁振亮侵害了原告的土地使用权，被告鲁振亮不予认可，原告未向法庭提交证据。被告鲁振亮抗辩称，涉案土地系西十四村集体所有土地，原告对涉案土地没有所有权和使用权，被告从未承包、占用、使用过涉案土地，并提交垦利县人民政府出具的《集体土地所有证》原件1份，拟证明涉案土地在《集体土地所有证》范围内，属于集体所有土地，土地所有者为垦利县永安镇西十四村，原告提出质证意见是，土地证是假的，是虚造的。
以上事实，有被告鲁振亮提交垦利县人民政府出具的《集体土地所有证》原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告徐德祥主张在原告对涉案土地享有使用权的情况下被告鲁振亮侵害了原告的土地使用权，被告鲁振亮不予认可。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位不得侵犯。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告徐德祥未提交证据证明其对涉案土地享有使用权，故对原告徐德祥提出的以上主张不予支持，对原告徐德祥提出“请求依法判令被告返还原告张镇河南沿30亩土地使用权，被告停止侵害原告合法权益、恢复土地原状，由被告承担本案的一切诉讼费用”的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐德祥的诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告徐德祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一六年五月十一日
书记员 王 超
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执159号
申请人郑玉珠,男，1957年12月18日生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被执行人龙卫军，男，1975年12月26日生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请执行人郑玉珠与被执行人龙卫军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月19日作出（2016）苏03民终1065号民事判决书：撤销邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0370号；中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑玉珠各项损失共计120496.96元；中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑玉珠各项损失共计14400元；固镇县凯达汽车销售有限公司、张飞于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告郑玉珠各项损失共计48998.55元；龙卫军于判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑玉珠各项损失共计11433元；驳回郑玉珠的其他诉讼请求；一审案件受理费1400元，由张飞负担980元，龙卫军负担420元；二审案件受理费1400元，由张飞负担500元，中国大地财产保险股份有限公司固镇支公司负担900元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执159号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年七月五日
书记员 王 哲
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第549号
申请执行人任立民，男，1958年4月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人陈红奇，男，1962年7月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人钱利，女，1965年4月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人孙丙森，男，1962年6月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王敏，女，1962年10月30日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人任立民、陈红奇、钱利与被执行人孙丙森、王敏追偿权纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，申请执行标的291270.00元，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付10000.00元执行款，后未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人尚有债权281270.00元未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第549号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐立军
执行员 李云丰
执行员 钟 诚
二〇一六年三月七日
书记员 李宛欣