山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3711号
原告（反诉被告）宋振亮，男，1951年2月12日生，汉族，济南冯氏四季餐饮有限公司职工，住济南市。
委托代理人宋芳（系原告宋振亮之女），女，1983年6月5日生，汉族，山东司邦得医药贸易有限公司职工，住济南市。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘传振，男，1989年7月2日生，汉族，济南迅达客运出租有限公司出租车驾驶员，住济南市。
被告济南迅达客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘爱国，董事长。
委托代理人马颖村，男，1953年12月16日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市。
代表人张智，总经理。
委托代理人高建，男，1981年2月25日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人于鹏飞，男，1990年2月1日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告（反诉被告）宋振亮与被告（反诉原告）刘传振、被告济南迅达客运出租有限公司、国泰财产保险有限责任公司山东分公司（国泰保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告宋振亮及其委托代理人宋芳、王燕，被告刘传振，被告济南迅达客运出租有限公司法定代表人刘爱国的委托代理人马颖村，被告国泰保险山东公司代表人张智的委托代理人高建、于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振亮诉称，2014年10月19日15时45分许，原告宋振亮驾驶杰宝大王牌电动自行车沿本市市中区经二路由西向东行驶至顺河东街路口时，适遇被告刘传振驾驶鲁AT23**号桑塔纳牌小型轿车沿顺河东街由南向北行驶，两车发生道路交通事故，造成两车损坏、原告宋振亮受伤。交警部门认定原告宋振亮承担事故的主要责任，被告刘传振承担事故的次要责任。为维护自身的合法权益特诉至法院，1、请求判令被告赔偿医疗费51066.41元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、误工费8800元、护理费11210元、后续治疗费9000元、鉴定费1600元、交通费500元，以上合计83656.41元。以上费用由被告国泰保险山东公司公司在交强险和商业三者责任险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告刘传振、济南迅达客运出租有限公司按40%的比例承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘传振辩称，同意在法律规定的范围内进行赔偿。
被告济南迅达客运出租有限公司辩称，同意在法律规定的范围内进行赔偿。
被告国泰保险山东公司辩称，同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分依据事故责任及保险合同约定，承担30%的赔偿责任，诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
反诉原告刘传振反诉称，2014年10月19日，反诉被原告宋振亮驾驶杰宝大王牌电动自行车沿本市市中区经二路由西向东行驶至顺河东街路口时，适遇反诉原被告刘传振驾驶鲁AT23**号桑塔纳牌小型轿车沿顺河东街由南向北行驶，两车发生道路交通事故，造成两车损坏、原告宋振亮受伤。交警部门出具事故责任认定书，认定反诉被原告宋振亮承担事故的主要责任，反诉原被告刘传振承担事故的次要责任。请求判令反诉被告宋振亮赔偿车辆鉴定费、车辆修理费共计2303元、车辆营运损失1059.79元。
反诉被告宋振亮针对反诉请求辩称，1、反诉当事人和本诉当事人不完全一致，本诉中涉及第三方利益，应当单独起诉。2、因为反诉人并非车辆的所有人，所以其要求车辆鉴定费、车辆维修费没有法律依据，该权利属于出租车公司。3、关于营运损失，反诉人应提供相应的上岗证、营运证及证明营运损失的相关证据。
经审理本院认定，2014年10月19日15时45分许，原告宋振亮驾驶杰宝大王牌电动自行车沿本市市中区经二路由西向东行驶至顺河东街路口时，适遇被告刘传振驾驶鲁AT23**号桑塔纳牌小型轿车沿顺河东街由南向北行驶，两车发生道路交通事故，造成两车损坏、原告宋振亮受伤。2014年11月21日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字（2014）第00902号道路交通事故认定书，认定原告宋振亮承担事故的主要责任，被告刘传振承担事故的次要责任。事故发生后，原告宋振亮到山东中医药大学附属医院住院治疗，住院16天。
鲁AT23**号桑塔纳牌小型轿车登记所有权人为被告济南迅达客运出租有限公司，该车在被告国泰保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。对于超出保险限额的损失，原告宋振亮及被告刘传振、济南迅达客运出租有限公司均同意由被告刘传振承担赔偿责任，被告济南迅达客运出租有限公司承担连带赔偿责任。
本案审理过程中，原告宋振亮申请对其误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2015年2月26日出具该所（2015）临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告宋振亮伤后误工时间为120日；伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费约为9000元人民币。
本案双方当事人争议的焦点问题：一、原告宋振亮主张的各项损失的计算方式及依据。二、反诉原告刘传振主张的各项损失的计算方式及依据。
关于焦点一，原告宋振亮主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告宋振亮主张医疗费51066.41元。提供门诊票据14张、住院票据1张，其中包括急救费180元、山东中医药大学附属医院门诊医疗费1286.46元、住院医疗费49432.88元、山东省交通医院门诊医疗费167.07元，提供门诊病历两册、住院病历一册、出院记录一份、用药明细一份。
三被告对2014年11月8日（金额76元）、2014年11月11日（金额91.07元）的门诊票据有异议，没有门诊相关具体记录，不能证明其治疗情况，对其他无异议。
2、原告宋振亮主张住院伙食补助费480元。住院16天，每天按30元计算。
三被告对此均无异议。
3、原告宋振亮主张营养费1000元。鉴于伤者的伤情、住院及后续的休养及购买营养品的情况主张营养费1000元，没有相关的证据提供。
三被告认为，该主张不符合法律规定，不予认可。
4、原告宋振亮主张误工费8800元。根据鉴定意见，原告宋振亮伤后误工时间为120日，提供误工证明一份、劳动合同一份、事发前三个月工资单、单位营业执照及组织机构代码证，原告宋振亮的月工资为2200元，因受伤休养全部予以扣发，故主张损失8800元。
三被告对原告宋振亮提交的证明有异议，1、医生在书写住院病历时会考虑职业病的因素，因此对于职业描述一项很严格，山东中医药大学入院证描述的伤者的职业为退休，且入院记录也有明确记载。2、伤者的工作时间要早于事故发生时间，如果伤者有工作单位的话医生会如实填写。3、原告宋振亮的误工证明没有明确停发工资的具体数额，且工资表中没有财务盖章及财务负责人签字，工资表中只体现出伤者一人的工资情况，不符合证据的法律要素。
5、原告宋振亮主张护理费11210元。根据鉴定意见，护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。两护理人员分别是原告宋振亮的女儿宋芳和儿子宋宇，提交两护理人员工资扣发证明、身份证复印件、劳动合同、事发前三个月工资单、单位营业执照及组织机构代码证，证实护理人员宋芳是山东司邦得医药贸易有限公司，月工资为3300元，在住院期间为伤者进行护理，期间工资全部予以扣发。另一护理人员宋宇是济南鼎诺科技有限公司职工，月工资为3150元，在住院及出院后一直由其护理，因两人的护理导致护理期间工资全部予以扣发，计算方式为16天乘（110＋105）加出院后74天乘105元得出护理费为11210元。提交户口本两册。
三被告认为，1、护理人员的护理收入及扣发证明未体现出扣发的实际金额，且工资表中无财务盖章及财务负责人签字，应提交事故前三个月银行流水及事故后停发时间的银行流水进行佐证。
6、原告宋振亮主张后续治疗费9000元。系取内固定的费用，根据鉴定意见主张。
三被告请求法院酌情处理。
7、原告宋振亮主张交通费500元。提供出租车票据两张、加油费票据一张，金额370.7元，在住院期间及出院后复查支出的费用。
三被告认为，首先加油票不能证实与治疗情况有关，对加油票不予认可，对于出租车票据请求法院酌情处理。
8、原告宋振亮主张鉴定费1600元。提交济南三和司法鉴定所发票一张，作司法鉴定支出的费用。
被告刘传振、济南迅达客运出租有限公司对票据真实性无异议，同意赔偿30%。
被告国泰保险山东公司认为，该费用不属于保险公司的赔偿范围。
关于焦点二，反诉原告刘传振主张的各项损失的计算方式及依据。
1、反诉原告刘传振主张鉴定费1400元。作车辆技术鉴定支出2000元，按照70%的比例主张。提供鉴定费发票一张。该费用由刘传振支出。
反诉被告宋振亮对鉴定费发票真实性无异议，这是交警部门根据需要所做的必要检测，反诉人本身对该起事故的发生也有过错，所以我方不予承担。
2、反诉原告刘传振主张维修费903元，维修车辆支出1290元，按照70%的比例主张，提供济南历下浩达汽修厂出具的发票一张、维修明细一份、车辆鉴定报告一份。
反诉被告宋振亮对车辆鉴定报告的真实性无异议，对车辆损失应进行定损和相应部门出具报告，单纯提交发票及维修明细无法证明其修理的合理性和必要性，另根据车辆维修清单记载，为出租车公司也证实该费用属于出租车公司的损失，也并非反诉人的损失，其无权主张。
3、反诉原告刘传振主张营运损失1059.79元。停运期间是从2014年11月21日出具事故认定书之日至2014年11月26日维修完毕，共计6天，按照济南市出租车驾驶员月营业额收入每月14169.9元除以30天减去每天220元的燃气费用，每天按照252.33元计算6天为1513.98元，按照70%主张。提供济南市城市公共客运管理服务中心出具的证明一份。
反诉被告宋振亮对停运时间有异议，其维修天数是2天，对计算标准依据济南市城镇公共客运管理服务中心出具的证明无法证明其实际的损失情况，不能作为其主张停运损失的依据。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用明细、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、收入及扣发证明、工资单、户口簿、交通费票据、鉴定意见书、维修费发票、明细、鉴定费发票、鉴定意见书、证明及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告宋振亮与被告刘传振于2014年10月19日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告刘传振承担事故的次要责任，原告宋振亮承担事故的主要责任，本院予以认定。根据双方当事人的过错程度及双方事故发生时所驾驶车辆的性质，本院酌定原告宋振亮杨锡川承担60%的赔偿责任，被告刘传振承担40%的赔偿责任。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。故原告宋振亮因该事故造成的损失应由被告国泰保险山东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其在50万元商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘传振按照40%的比例予以赔偿，被告济南迅达客运出租有限公司承担连带赔偿责任。反诉被告宋振亮对反诉原告刘传振因该事故产生的损失承担60%的赔偿责任。
关于原告宋振亮因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告宋振亮产生的急救费180元、山东中医药大学附属医院门诊医疗费1286.46元，住院医疗费49432.88元有相应医疗费票据及病历予以证实，本院予以认定。山东省交通医院门诊医疗费167.07元没有相应病历记载，不能证实系治疗本次交通事故损伤支出，本院不予认定，故本案中本院认定原告宋振亮的医疗费为50899.34元。（2）住院伙食补助费。原告宋振亮住院13天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日30元计算符合法律规定，对其主张的住院伙食补助费480元本院予以认定。（3）营养费。本案中，原告宋振亮主张营养费但未提供证据证实其支出营养费的事实，故本院对其主张的营养费不予认定。（4）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告宋振亮因该事故受伤造成误工120日，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。原告宋振亮提供的劳动合同，单位营业执照、组织机构代码证、收入及扣发证明等证据足以证实其收入及因误工导致收入减少的事实，三被告虽有异议但未提供反驳证据，故本院对原告宋振亮主张的误工费8800元予以认定。（5）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告宋振亮伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的鉴定意见予以证实，三被告虽有异议但未提供反驳证据，故对该护理时间及人数本院予以认定。原告宋振亮提供的护理人员的身份证、劳动合同、营业执照、组织机构代码证、收入及扣发证明等证据足以证实两护理人员对其进行护理且收入减少的事实，本院予以认定，对原告宋振亮主张的护理费11210元予以认定。（6）后续治疗费。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告宋振亮主张后续治疗费9000元，有鉴定机构的鉴定意见予以证实，本院予以认定。（7）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告宋振亮提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为300元。（8）鉴定费。原告宋振亮为确定其伤残等级进行司法鉴定支出鉴定费1600元，有相应鉴定意见书及发票予以证实，该费用系其为确定该次交通事故造成的损失而支出的合理和必要的费用，本院予以认定。
关于反诉原告刘传振因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）鉴定费。反诉原告刘传振为确定双方事故责任进行车辆技术鉴定而支出鉴定费2000元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以证实，属于其因该事故产生的合理和必要的损失，本院予以认定。（2）车辆维修费。反诉原告刘传振的车辆在事故中损坏，其为维修车辆支出维修费1290元有相应发票及明细予以证实，本院予以认定。（3）营运损失。反诉原告刘传振所驾驶的车辆为营运车辆，因发生该次交通事故导致车辆被告交警部门扣押及维修车辆期间造成的营运损失属于其合理损失，其该主张符合法律规定。其主张的每日252.33元的标准并未超过当地出租车的营运损失标准，本院予以认定，故对其营运损失1513.98元本院予以认定。
关于被告国泰保险山东公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元、商业三者险限额50万元分别予以认定。本院已经认定原告宋振亮的医疗费50899.34元，应由被告国泰保险山东公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；本院已经认定原告宋振亮因本次交通事故产生的误工费8800元、护理费11210元、交通费300元，应由被告国泰保险山东公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告宋振亮在商业三者险限额内的损失还包括医疗费50899.34元中的40899.34元、住院伙食补助费480元、后续治疗费9000元，应由被告国泰保险山东公司在商业三者险限额内按照40%的比例予以赔偿。
原告宋振亮因该事故产生鉴定费1600元，由被告刘传振按照40%的比例予以赔偿，被告济南迅达客运出租有限公司承担连带赔偿责任。
反诉原告刘传振因该事故产生鉴定费2000元、车辆维修费1290元、营运损失1513.98元应由反诉被告宋振亮按照60%的比例赔偿鉴定费1200元、车辆维修费774元、营运损失908.39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋振亮医疗费10000元、误工费8800元、护理费11210元、交通费300元等共计30310元。
二、被告国泰财产保险有限责任公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告宋振亮16359.74元、住院伙食补助费192元、后续治疗费3600元等共计20151.74元。
三、被告刘传振本判决生效之日起十日赔偿原告宋振亮鉴定费480元。
四、被告济南迅达客运出租有限公司对上述判决第三项确定的被告刘传振的赔偿义务承担连带赔偿责任。
五、反诉被告宋振亮于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘传振鉴定费1200元、车辆维修费774元、营运损失908.39元等共计2882.39元。
六、驳回原告宋振亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由原告宋振亮负担1140元，被告刘传振、济南迅达客运出租有限公司负担747元；财产保全费720元，由被告刘传振、济南迅达客运出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘乌蒙