wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终90号
原公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1956年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。2016年1月10日因涉嫌犯非法经营罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年2月2日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
上诉人袁某某犯非法经营罪上诉一案，固原市原州区人民法院于2016年10月20日作出（2016）宁0402刑初303号刑事判决，宣判后，被告人袁某某不服提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。固原市人民检察院指派检察员黄浩出庭履行职务，上诉人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人袁某某犯非法经营罪部分事实认定不清，部分定案证据采信不符合法律规定，需要进一步补正查实。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑初303号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜丽华
代理审判员 陈继国
代理审判员 赵 奇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨晓霞
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第550号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蔡爱国，男，汉族，1979年3月15日出生，身份证地址：湖北省阳新县富池镇五里界*组。
上列申请执行人与被执行人蔡爱国小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡爱国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第550号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人蔡爱国，男，汉族，身份证地址：湖北省阳新县富池镇。
上列申请执行人与被执行人蔡爱国小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔡爱国的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4048号
原告：张玲，女，1963年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：从来新，女，1968年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：李勇，男，1966年9月15日生，汉族，马钢职工，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
原告张玲与被告从来新、李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人熊先坤、被告李勇及其委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼，被告从来新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还向原告的借款130000元。2、诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，自2008年12月到2012年上半年，被告从来新以做服装生意、与他人合伙经营钢材以及新房装修等借口多次向原告借款，其中，2008年年底和2011年的部份借款是原告丈夫祝为南向王艳秋借来由原告转借给被告。因被告从来新与原告原是同事关系，前几次借款被告从来新都能按期归还，原告对其十分信任，到2011年10月时，被告从来新欠原告借款近十万元。2012年年初，被告从来新再次向原告借款时，原告认为欠款较大，表示应归还后才能再借，被告李勇陪同被告从来新来到原告住处，表示他认可被告从来新向原告的借款这笔账，欠款由他慢慢还。出于对被告李勇马钢南山矿职工的实力，原告最后一次再借给二被告31000元。2012年下半年王艳秋向原告夫妻讨要借款，原告催促二被告及时还款未果，造成王艳秋起诉了原告丈夫。为支付法院的执行款，原告多次向二被告追讨，二被告以现在没有钱，有钱一定还你拖延，2014年3月22日，在原告的追讨中，由被告从来新将之前的借款借条汇总，向原告出具了借条一份，共计：欠借款130000元，并口头承诺五年还清，嗣后，在原告的催促讨款中，被告从来新回避不见面，被告李勇以先归还紧急要还的借款，原告的借款慢慢还，我认账，有钱一定归还等借口拖延，实际至今分文未还。原告认为：原告与被告之间是合法的民间借贷，原告没有收取被告利息，原告的合法权益应得到法律保护；二被告是夫妻关系，被告从来新是以做生意、装修房屋为由借款，欠原告的借款二被告应承担共同归还责任。
被告从来新未答辩。
被告李勇辩称：1、原告主张的债权金额过大，是否实际出借没有相应的银行转账流水记录。2、其借款未用于家庭生活，所以不能认定为夫妻共同债务。3、被告从来新借款目的是为了赌博，从事违法活动，不应得到支持。
原告张玲与被告李勇围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条有从来新的签字，未有证据证明非法性，本院予以认定。2、原告提交的结婚证明、民事判决书一份，本院无法核实其关联性，本院不予认定。3、原告提交的录音一份，真实性本院予以认定，其内容不能完全证明被告李勇对从来新的借款有追认行为，其证明效力有一定的限制性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从来新在2008年12月至2012年上半年期间，以多种理由向原告张玲借款共计130000元，被告从来新于2014年3月22日向原告张玲出具借条一份，言明：今借到张玲壹拾叁万元整（总数）。之后张玲多次向被告从来新及李勇催要借款，后从来新因赌博被单位开除后失踪，此款一直未予偿还，以致成讼。
另查明，被告从来新与李勇原系夫妻关系，2017年4月11日经本院判决准予离婚。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告从来新归还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李勇承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。理由如下：被告从来新长期赌博，对家庭产生了极为不良的影响，客观上赌博债务是她被单位开除及失踪的主要原因。其在外所借债务理论上未用作家庭日常生活所需，因其家庭的日常开支包括女儿的抚养费均来自被告李勇。虽然被告李勇在原告张玲的催要下有无奈的、不能明确含义的回应，不应视为对从来新债务的追认。且原告张玲未有充分证据证明从来新所借款项用于家庭经营和生活。被告从来新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告从来新于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张玲借款130000元。
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2900元，公告费520元，由从来新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一八年三月九日
书 记 员 柳婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4048号
原告：张玲，女，1963年12月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：从来新，女，1968年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：李勇，男，1966年9月15日生，汉族，马钢职工，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告张玲与被告从来新、李勇民间借贷纠纷一案中，因被告涉及公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳婷婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陈某，修理工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张茗源出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年3月13日16时，被告人陈某驾驶桂B×××××号小轿车在S323线来宾市兴宾区城厢乡新安村砖厂路段，违规超车导致与对向黄某长驾驶的桂G×××××号小轿车发生碰撞。被害人何某珍在交通事故中受伤后，经来宾市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某到公安机关投案自首。来宾市公安局交通警察支队三大队，道路交通事故认定书认定：一、此事故完全因陈某的过错而导致，应由其承担全部责任。二、黄某长、黄某改、何某珍无过错，不承担责任。对指控的事实，公诉机关向法庭提供书证物证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成致人死亡的严重后果。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人陈某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月13日16时，被告人陈某驾驶桂B×××××号小轿车沿S323线由来宾市区往武宣县方向行驶，至来宾市兴宾区城厢乡新安村砖厂路段，在超越前方同向行驶由黄某改驾驶的桂G×××××号大型客车时，与对向由黄某长驾驶的桂G×××××号小型轿车发生碰撞，然后桂G×××××号小轿车与桂G×××××号大型客车发生碰撞，致桂G×××××号小轿车上的乘客何某珍受伤，经送来宾市人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，黄某长打电话报警，被告人陈某在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。经来宾市公安局交通警察支队三大队认定：一、此事故完全因陈某的过错而导致，应由其承担全部责任；二、黄某长、黄某改、何某珍无过错，不承担责任。
本案在开庭审理前，被告人陈某的亲属已主动与被害人何某珍亲属协商民事赔偿问题，达成由被告人陈某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失五万元及因此次交通事故所获得的保险理赔款全部归被害人亲属所有的赔偿协议，陈某已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某业、黄某长、黄某改、余某办、陆某慧的证言，书证机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、扣押物品清单、证据接收清单、来宾市人民医院疾病证明书、抓获经过、赔偿协议及谅解书、现场勘查笔录、事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，事故认定书、明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告、机动车安全技术检验报告及照片、尸体检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立。被告人陈某明知他人报案而在现场等候，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某的亲属在开庭审理前主动与被害人亲属协商并达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。鉴于被告人陈某是过失犯罪，又具有上述可从轻或减轻处罚情节，认罪悔罪，符合缓刑条件，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第155号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韩某某，男，1982年1月27日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，司机，户籍所在地河南省，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月1日21时许，被告人韩某某醉酒驾驶轻型普通客车沿银川市兴庆区清河街由南向北行驶至清河南街大自然宾馆门前路段，被民警当场查获。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为193.27mg／100ml。
公诉机关认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人韩某某在拘役六个月以下量刑，并向法庭提供了常住人口基本信息、血醇检验鉴定报告、证人药某某的证言、被告人韩某某的供述和辩解等证据。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月1日21时许，被告人韩某某酒后驾驶轻型汽车沿银川市兴庆区清河街由南向北行驶至清河南街大自然宾馆门前路段，被民警当场查获。经鉴定，韩某某血液中乙醇含量为193.27mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的122案件信息单、接受刑事案件登记表、查获经过、车辆照片、抽血照片、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人药某某的证言、被告人韩某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人韩某某应处拘役，并处罚金。被告人韩某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障道路运输的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第155号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人李某某，住兴隆县。2014年1月26日因犯盗窃罪被兴隆县人民法院判处罚金。2014年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局刑事拘留。同年8月15日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局对其执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员韩万丽、潘丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月30日14时许，被告人李某某驾驶18型装载机在本村邓某某家院外与骑着电动车的邓某甲相撞，邓某甲倒在装载机铁铲里，二人发生纠纷后，李某某驾驶装载机将邓某甲端到遵化市兴旺寨乡沙坡峪村公路拐弯处，邓某甲被甩下，致其左腿部受伤，经鉴定为轻伤一级。案发后被害人邓某甲得到赔偿金三万元。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人李某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月30日14时许，被告人李某某驾驶18型装载机在本村邓某某家院外与骑着电动车的邓某甲相撞，邓某甲倒在装载机铁铲里，二人发生纠纷后，李某某驾驶装载机将邓某甲端到遵化市兴旺寨乡沙坡峪村公路拐弯处，邓某甲被甩下，致其左腿部受伤，经鉴定为轻伤一级。
在兴隆县公安局侦查阶段，被告人李某某的亲属赔偿了被害人邓某甲经济损失人民币30000.00元，得到了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：一、被告人李某某的供述证实：2014年3月30日下午2点多，我驾驶18型装载机在邓某某家院外与骑电动车的邓某甲相撞，邓某甲躺到装载机铁铲里。我驾驶装载机，将铁铲抬起10多厘米，将邓某甲拉到遵化市兴旺寨乡沙坡峪村公路拐弯处。二、被害人邓某甲的陈述证实：2014年3月30日下午2点多，李某某开着装载机撞到我电动车，我倒在装载机铲里，李某某开着装载机往大道上走，开始抖铲，想把我抖下来。一直走到遵化市兴旺寨乡沙坡峪村口，李某某把我抖下来了。2014年9月10日，我和李某某家属达成赔偿协议，他们赔偿我30000.00元，我原谅李某某了。三、证人证言。1、邓某乙的证言证实：2014年3月30日下午2点多，我看见李某某开着装载机，邓某甲在装载机铲里躺着。2、孟某某的证言证实：2014年3月30日下午2点多，我看见邓某甲骑车撞在李某某开的装载机铲上，邓某甲躺在装载机里，李某某开着装载机走了。3、邓某某的证言证实：2014年3月30日下午2点多，邓某甲骑着电动车撞李某某开的铲车前铲上了，邓某甲躺进铲里不出来，李某某开着铲车往沙坡峪村委会的方向走了。4、崔某某的证言证实：邓某甲的妻子和我说，邓某甲被他们开着装载机端遵化去了。然后我骑摩托车带着邓某甲妻子往遵化方向追，到遵化市兴旺寨乡沙坡峪村道边时，看见邓某甲在道边躺着。5、李某甲的证言证实：其与邓某甲是夫妻关系，与崔某某证实的内容相同。6、赵某甲的证言证实：18型装载机可以抖铲，铁铲能抬起两米多高。四、勘验、检查照片证实：案发现场情况以及被告人李某某所驾驶的装载机情况。五、兴司鉴中心（2014）临鉴字第170号司法鉴定意见书证实：被害人邓某甲的损伤为轻伤一级。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：2014年8月6日，被告人李某某被传唤到案。3、犯罪嫌疑人户籍证明证实：被告人李某某的身份信息情况。4、兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第35号刑事判决书证实：2014年1月26日，被告人李某某犯盗窃罪被判处罚金6110.00元。5、邓某甲的身份证明证实：被害人邓某甲的身份信息情况。6、调解协议书、收条、谅解书证实：在兴隆县公安局侦查阶段，被告人李某某的亲属与被害人邓某甲达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人邓某甲经济损失人民币30000.00元，并得到了被害人的谅解。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人李某某犯故意伤害罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯常洋
人民陪审员 赵晓萌
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2014）兴刑初字第155号刑事附带民事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第155号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人王贵平，男，1967年7月20日出生，居民身份证号码1411231967********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市兴县，住兴县交楼申乡奥家滩村。2014年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。
山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王贵平犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴县人民�察院指派检察员田丽敏出庭支持公诉，被告人王贵平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日15时许，被告人王贵平与曹清平在兴县蔚汾镇新汽车站大门口因琐事发生争执并打架，在打架过程中被告人王贵平把曹清平摔倒在地，致曹左膝盖受伤。后经司法鉴定中心鉴定，曹的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人王贵平赔偿被害人曹清平医疗费等各项经济损失33000元。被害人曹清平出具了一份谅解书，对被告人王贵平的犯罪行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王贵平在庭审中无异议，且有被害人曹清平报案材料及陈述，证人李金亮、张东东证言，山西省兴县公安司法鉴定中心（兴）公（法）鉴（伤）检字（2014）4号法医学人身损伤程度鉴定书，调解协议，谅解书，领条，被告人王贵平抓获经过，户籍证明，逮捕证，辨认笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵平故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王贵平如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，案发后积极赔偿被害人各项经济损失，且得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王贵平的犯罪情节，悔罪表现以及所居住社区出具的调查意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 牛金光
审判员 刘秀成
二〇一四年十二月十二日
书记员 任永丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被兴安县公安局取保候审，2014年6月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某在兴安县溶江镇司门街经营“开心旅社”期间，为获取非法利益为周某某、罗某甲、陈某某提供卖淫场所和其他便利条件。2013年11月8日10时许，公安干警在该旅社，当场查获2对卖淫嫖娼人员（周某某、罗某甲、韦某某、阳某某均因卖淫嫖娼已被行政处罚）。2014年5月16日23时左右，公安干警在被告人黄某经营的“开心旅社”当场抓获1对卖淫嫖娼人员（陈某某、罗某乙均因卖淫嫖娼已被行政处罚）。
上述事实被告人黄某在法庭审理过程中无异议，并有被告人黄某的户籍证明、证人罗某甲等人的证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、被告人黄某的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人黄某容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。应当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人卖淫罪，判拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的15天折抵刑期，即自2014年6月16日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 依
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初262号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托代理人张金虎，该公司工作人员。
被告：张军，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年2月14日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年二月十四日
书记员 胡 娅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1103号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告王宁。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年二月二�三日
书 记 员 安文思
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00028号
原告：徐尚宝，男，1968年1月27日出生，汉族。
委托代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：陈修泉，男，1987年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告徐尚宝诉被告陈修泉买卖合同纠纷一案中，原告徐尚宝于2014年4月11日以双方同意庭下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐尚宝申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告徐尚宝撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告徐尚宝负担。
审判员 牧松林
二〇一四年四月十一日
书记员 刘 婷
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00010号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人范某某，男，1991年2月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月25日经沁阳市人民检察院批准，同年10月26日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人李亚飞，别名李球，男，1991年9月19日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民。2007年7月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元；2008年1月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，撤销本院（2007）沁刑初字第99号刑事判决书对被告人李亚飞的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月14日被包头市公安局昆都仑治安分局刑事拘留，同年10月21日被包头市看守所释放，同年10月22日被沁阳市公安局刑事拘留，同年11月8日经沁阳市人民检察院批准，由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
被告人董某某，男，1990年1月17日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月9日被沁阳市公安局刑事拘留，同年10月25日经沁阳市人民检察院批准，同年10月26日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人范某某、李亚飞、董某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某某向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员白志刚、附带民事诉讼原告人史某某、被告人范某某、李亚飞、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月29日22时许，被告人范某某、李亚飞、董某某伙同余某某（另案处理）等人在炒冰摊喝酒时，王某某电话联系被告人范某某，称其被欺负，让被告人范某某带人为其出气。被告人范某某、李亚飞、董某某伙同余某某赶到沁阳市某饭店门前，被告人范某某、余某某先后对张某某进行殴打，后又一起回到炒冰摊喝酒。张某某被殴打后，电话联系秦某某，让秦某某为其出气，秦某某随即在家中拿一把西瓜刀赶到炒冰摊，持西瓜刀将董某某左大腿砍伤后逃离现场，被告人范某某、李亚飞、董某某等人在未能追到秦某某的情况下，自认为同在炒冰摊上喝酒的史某某、张某某与秦某某相识，随即范某某、李亚飞等人持啤酒瓶对史某某、张某某进行殴打，致使史某某头部受伤、张某某背部受伤，经鉴定：史某某、张某某的损伤程度构不成轻伤。
另查明：1、被告人范某某、李亚飞、董某某及同案犯余某某的家属一次性共赔偿被害人张某某各项损失合计人民币4000元（已履行），被害人张某某对被告人范某某、李亚飞、董某某及同案犯余某某的行为表示谅解。
2.被告人范某某、李亚飞、董某某及同案犯余某某的家属一次性共赔偿被害人史某某各项损失合计人民币5000元（已履行），被害人史某某对被告人范某某、李亚飞、董某某及同案犯余某某的行为表示谅解。
3、被告人李亚飞曾因犯抢劫罪，于2007年7月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪，于2008年1月18日被本院判处有期徒刑一年，撤销本院（2007）沁刑初字第99号刑事判决书对被告人李亚飞的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金1000元。
上述事实，被告人范某某、李亚飞、董某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、辨认笔录、被告人李亚飞前科材料、诊断证明、到案证明、谅解书、收到条、悔过书、证人许某某、李某甲、牛某某、李某乙、秦某某、张某某、王某某的证言、被害人史某某、张某某的陈述、同案犯余某某的供述、沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、李亚飞、董某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控被告人范某某、李亚飞、董某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪。被告人范某某、李亚飞、董某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李亚飞曾因犯罪受过刑事处罚，不思悔改，仍继续犯罪，应酌情从重处罚。被告人范某某、李亚飞、董某某的家属代其赔偿被害人史某某、张某某的各项损失，并取得了二被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。）
被告人李亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。）
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 祁 蓓
二〇一四年三月三日
书 记 员 张军磊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5332号
原告：文娟，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：顾萍，四川法邦律师事务所律师。
被告：成都山友暖通工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街27号A幢12楼2号。
法定代表人：陈柯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡靖，四川战舰律师事务所律师。
原告文娟诉被告成都山友暖通工程有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。
本院经审查认为，因本案的审理需以原告文娟与案外人谭江林案号为（2016）川0108民初4075号股权转让纠纷一案、原告文娟与案外人陈道学案号为（2016）川0108民初3307号股权转让纠纷一案的审理结果为依据，而该案均尚未审结，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 梁瑛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 冯丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00671号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1966年1月30日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省孝感市孝南区广场街建设路223号军转房3号楼601号。因涉嫌犯赌博罪于2011年4月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年6月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2013年7月12日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人黄某犯赌博罪一案，于二○一三年九月二十七日作出（2013）鄂江岸刑初字第00892号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄某及其辩护人冯亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月19日下午，被告人黄某伙同胡柯（另案处理）等人在本市江岸区石桥墩一私房三楼，组织林某、张某等100余人以“摇骰子”的方式进行赌博，后被公安机关查获，当场收缴赌资人民币700000元。
2011年4月20日，被告人黄某由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币3000元。
上述事实，有公安机关出具的到案经过、查获经过、破案报告及情况说明，证人林某、张某等100余人的证言，扣押物品清单、收缴／追缴物品清单、湖北省暂扣款物收据，辨认笔录，公安行政处罚决定书，被告人黄某的供述等证据证实。
原审认为，被告人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，认定被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人黄某上诉称：原判量刑过重。其辩护人的辩护意见亦支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院认为：原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持原判。
经审理查明，2011年4月19日下午，上诉人黄某伙同胡柯等人在本市江岸区石桥墩一私房三楼，组织林某、张某等100余人以“摇骰子”的方式进行赌博，后被公安机关查获，当场收缴赌资人民币700000元。
认定上述事实的证据，经一审开庭举证、质证，二审庭审核对属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人黄某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人黄某的具体犯罪情节、认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人黄某诉称原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的相同辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 黄毅平
审判员 赵 涌
二〇一三年十二月十八日
书记员 盛 卉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第226号
罪犯王杰，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月30日作出（2010）安刑初字第414号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）238号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1826-1号
原告福建新世纪电子材料有限公司，住所地福建省莆田。
法定代表人刘玉莲，执行董事。
委托代理人陈健（特别代理），男，1989年3月14日出生，汉族，汉族，系原告公司员工，住所地福建省莆田市涵江区。
被告深圳市龙威发电子材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人魏海燕，执行董事。
本院在审理原告福建新世纪电子材料有限公司诉被告深圳市龙威发电子材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告福建新世纪电子材料有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回对被告深圳市龙威发电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告福建新世纪电子材料有限公司的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建新世纪电子材料有限公司撤回对被告深圳市龙威发电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币7730元，减半收取人民币3865元，本案财产保全费人民币2386元，由原告福建新世纪电子材料有限公司负担。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 陈 瑢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林键辉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9988号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，住所地郑州市二七区黄岗寺村。
法定代表人：朱建州，总经理。
被告：河南富达电力集团有限公司，住所地河南省三门峡市黄河路西段供电大楼北侧。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告河南富达电力集团有限公司租赁合同纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑州市欧瑞模板有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 田玉才
二〇一七年十月二十日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第435号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某，绰号小金，男。2012年6月11日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，20l2年10月17日刑满释放；2013年4月25日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月23日刑满释放。因本案于2013年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）749号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月20日凌晨2时许，被告人罗某与马亚飞（已被行政处罚）从深圳市福田区沙尾村到南山区后海村附近伺机盗窃。当天3时许，两人在后海村52B门口发现被害人杨某停放在该处的一辆利英48V锂电动车，遂将其确定为盗窃目标。罗某向马亚飞打了个眼色，让马亚飞望风，自己用套筒去撬电动车的电门锁。其行为被后海村治安办保安员在监控中发现，保安员立即到现场将罗某、马亚飞抓获，并缴获所盗的利英电动车及放在车篮里的车锁、洗衣机开关等物。经深圳市价格认证中心鉴定，涉案的电动车、车锁、洗衣机开关价值人民币1828元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，扣押、发还物品清单，证人黄某等人的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，证人的辨认笔录，现场监控录像光碟，被告人罗某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）545号量刑建议书，建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人罗某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起执行至2014年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钳子、套筒由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张国辉
二〇一四年三月三十一日
书记员 石银芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓民初字第561号
原告吕联合。
委托代理人邢洪洋，律师事务所律师。
委托代理人马黎明，律师事务所律师助理。
被告张盛梁。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日收到本院案件受理通知书后，未在规定的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾延涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 陆敏芳
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法梓民初字第561号原告吕联合。委托代理人邢洪洋，律师事务所律师。委托代理人马黎明，律师事务所律师助理。被告张盛梁。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日收到本院案件受理通知书后，未在规定的交费期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾延涛二〇一五年十一月三十日书记员  陆敏芳第1页共1页
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）常鼎执字第00425号
申请执行人常德市鼎城区某某合作联社。住所地：湖南省常德市鼎城区武陵镇。
被执行人鲍某某，男，汉族，1951年3月出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告鲍某某，女，汉族，1976年7月出生，住湖南省常德市武陵区三岔路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）常鼎民初字第66号民事判决书，2013年11月7日公告送达了执行通知书，责令被执行人鲍某某、鲍某某在收到该执行通知书之日起三日内履行上述生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人鲍某某、鲍某某至今未履行。
本院在执行过程中，经查，被执行人鲍某某、鲍某某无可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎民初字第66号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙建平
执 行 员 熊学勤
执 行 员 王中齐
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 伍少华
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐垦法执字第96号
申请执行人周某某，男，住黑龙江省泰来县。
被执行人苏某某，男，住黑龙江省泰来县。
周某某与苏某某土地承包合同纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本�于2014年10月24日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令其十五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 任立冬
二〇一六年十二月九日
书记员 孙 越
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09590号
原告：王晓华，男，汉族，1972年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：张萍萍，女，汉族，1993年3月5日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王晓华与被告张萍萍民间借贷纠纷一案中，原告王晓华于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓华申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告王晓华负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 晓
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执116号
申请执行人祁树青，男，1973年8月10日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人杨慧武，男，约35岁，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第836号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付借款30000元及利息8000元共计38000元的执行申请，2016年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行此款。执行过程中，经查被执行人下落不明且在银行无存款，也无其它财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依法终结高平市人民法院（2016）晋0581执116号执行案件的本次执行程序。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕晋胜
执行员 李骥红
执行员 李志忠
二〇一六年十一月三十日
书记员 田红肖
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0581执116号申请执行人祁树青，男，1973年8月10日生，汉族，高平市人，农民。被执行人杨慧武，男，约35岁，汉族，高平市人，农民。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第836号民事判决书及申请执行人要求被执行人支付借款30000元及利息8000元共计38000元的执行申请，2016年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行此款。执行过程中，经查被执行人下落不明且在银行无存款，也无其它财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依法终结高平市人民法院（2016）晋0581执116号执行案件的本次执行程序。待有被执行人的执行线索后，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕晋胜执行员  李骥红执行员  李志忠                                                                                                                      二〇一六年十一月三十日                                                                                                                            书记员    田红肖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2550号
原告：董冠伟，男，1986年12月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司。住所地，武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特*号。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地，北京市北京经济技术开发区科创十一街**号院*座*层***室。
法定代表人：刘强东，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王坤，系该公司员工。
原告董冠伟诉被告武汉京东世纪贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。2016年12月15日原告董冠伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告董冠伟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董冠伟负担。剩余25元，退回原告董冠伟。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈伟霞
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00316号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人沈志强，男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人李海琼，女，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人沈志强、李海琼计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出潼计生征字（2014）第2408号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第2408号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2408号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 翟红磊
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第783号
刘大永诉李尧租赁合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李尧在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十五日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第783号
刘大永诉李尧租赁合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将李尧在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十五日
书记员 ：李峥嵘
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2942号
罪犯邱勇，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年3月1日作出（2010）九法刑初字第806号刑事判决，以被告人邱勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1668号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年5月16日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯邱勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执759号
李自力、张应安
本院执行的李自力申请张应安合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月十八日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更238号
罪犯王臭，男，1990年5月6日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年8月9日作出（2013）安刑初字第00061号刑事判决，认定被告人王臭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年9月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王臭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王臭于2012年11月1日酒后进入郑某家欲行强奸，因反抗未遂。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人王臭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯王臭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王臭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王臭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更238号
罪犯王臭，男，1990年5月6日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2013年8月9日作出（2013）安刑初字第00061号刑事判决，认定被告人王臭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年9月13日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王臭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王臭于2012年11月1日酒后进入郑某家欲行强奸，因反抗未遂。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人王臭犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯王臭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王臭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王臭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月2日起至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3298号
申请执行人兴化市伟诚农村小额贷款有限公司。
负责人武智勇，执行董事。
被执行人朱来林。
被执行人金春云。
申请执行人兴化市伟诚农村小额贷款有限公司与被执行人朱来林、金春云借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第00561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱来林、金春云应共同偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并承担案件受理费5162元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第00561号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3441号
原告李生吉，男，28岁，个体。
被告周文强，男，24岁，农民。
被告彭琪，女，23岁，农民。
原告李生吉诉被告周文强、彭琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李生吉到庭参加诉讼，被告周文强、彭琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李生吉诉称，我与被告周文强、彭琪系朋友关系。2013年3月26日，被告周文强、彭琪因做生意急用钱到我家中向我借款人民币64000.00元，说到2013年3月1日还款，二被告为我出具借条一张。到期后，经我多次向二被告索要，二被告均已种种借口推脱。故诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金64000.00元，支付利息16640.00元并承担诉讼费用。
被告周文强、彭琪未答辩。
经审理查明，原告李生吉与被告周文强、彭琪系朋友关系。2013年3月1日，被告周文强、彭琪到原告李生吉家中说做生意急需用钱，向原告借款64000.00元，二被告共同为原告李生吉出具借条一枚，约定2013年3月26日前还清（3月14日后每天还款5000.00元，直至还清）。借款后二被告至今未偿还借款。
庭审过程中原告李生吉放弃要求被告周文强、彭琪支付利息16640.00元的诉讼请求。
上述事实，有原告出示的借条一枚，证明被告周文强、彭琪向原告借款及约定还款期限的事实；有原告出示的通辽市公安局科尔沁区公安分局出具的在逃人员登记信息表一份，证明被告周文强现去向不明的事实；有原告出示的申请法院调取的通辽市科尔沁区大林镇东四家子村村民委员会与通辽市公安局科尔沁区公安分局大林派出所出具的证明一份，证明被告彭琪外出打工、无法联系的事实。以上证据经庭审核对，证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李生吉与被告周文强、彭琪之间因借贷产生的债权、债务关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，到期债务应当清偿。被告周文强、彭琪借款后，应按约定履行偿还借款的义务，原告主张二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周文强、彭琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文强、彭琪偿还原告李生吉借款64000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816.00元，由原告李生吉负担375.00元，由被告周文强、彭琪负担1441.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 隋振久
审 判 员 王军维
人民陪审员 刘 明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 蕾
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01730号
原告：刘某，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，××文化，安徽省利辛县人。
委托代理人：宋某，利辛县法律工作者。
被告：汝某，女，汉族，1975年4月7日出生，××文化，安徽省利辛县人。
本院在审理原告刘某诉被告汝某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年六月二十日
书记员 朱月美
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01730号
原告：刘某，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：汝某，女，汉族，1975年4月7日出生，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告汝某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一四年六月二十日
书记员 朱月美
黑龙江省迎春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7502刑初27号
公诉机关黑龙江省迎春林区人民检察院。
被告人高新伟，1972年12月1日出生，男，现住黑龙江省双鸭山市饶河县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月15日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年6月2日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
被告人刘元军，1962年12月11日出生，男，现住黑龙江省虎林市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2016年5月15日被黑龙江省迎春林业地区公安局刑事拘留，同年6月2日被黑龙江省迎春林业地区公安局取保候审。
黑龙江省迎春林区人民检察院以黑迎林检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人高新伟、刘元军犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省迎春林区人民检察院指派检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人高新伟、刘元军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省迎春林区人民检察院指控，2016年5月1日8时左右，被告人高新伟来到被告人刘元军家找到刘元军，以每小时200元的价格雇佣刘元军使用推土机将其在迎春林业局西丰林场52林班18小班承包种植土地中间的一条宽6米、长200米的沟壑填平。随后高新伟又在西丰镇雇佣人员驾驶一台平板车将刘元军和刘的推土机拉到山里乡，刘元军将推土机开到高新伟的承包地内，在高新伟的指挥下刘元军用推土机将林地内的黄菠萝幼树以及杂草、灌木和植被推到沟壑里将沟壑填平，使二块地连成一片。经迎春林业局资源科及迎春林业局林业调查规划设计队检验，高新伟、刘元军在西丰林场52林班18小班内毁坏黄菠萝幼树6株、水曲柳幼树5株，黄菠萝、水曲柳树种为国家二级重点保护植物。
经侦查，被告人高新伟于2016年5月14日被公安机关抓获；被告人刘元军于2016年5月15日被公安机关抓获。
经审理查明，2016年5月1日8时左右，被告人高新伟来到被告人刘元军家找到他，说好以每小时200元的价格雇佣刘元军使用推土机将其在迎春林业局西丰林场52林班18小班承包种植土地中间的一条宽6米、长200米的沟壑填平。随后高新伟又在西丰镇雇人驾驶一台平板车将刘元军和他的推土机拉到山里乡。刘元军将推土机开到高新伟的承包地内，在高新伟的指挥下刘元军用推土机将林地内的黄菠萝幼树以及杂草、灌木和植被推到沟里将大沟填平，使二块地连成一片。经迎春林业局资源科及迎春林业局林业调查规划设计队检验，高新伟、刘元军在西丰林场52林班18小班内毁坏黄菠萝幼树6株、水曲柳幼树5株，黄菠萝、水曲柳树种为国家二级重点保护植物。
被告人高新伟于2016年5月14日被公安机关抓获；被告人刘元军于2016年5月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人高新伟、刘元军在开庭审理过程中均无异议。证据有：
（一）物证
东方红1002型红色推土机一台。
（二）书证
1.抓捕经过证实，被告人高新伟、刘元军的到案经过。
2.西丰林场调查野帐证实，被告人高新伟、刘元军非法采伐国家重点保护植物黄菠萝6株、水曲柳5株的犯罪地点为西丰林场52林班18小班。
3.西丰林场52林班开荒地平面图证实，被告人高新伟、刘元军犯罪地点的平面图。
4.黑龙江省迎春林业地区公安局扣押决定书证实，高新伟、刘元军作案工具东方红1002型红色推土机已被依法扣押。
5.迎春林业局林业调查规划设计队的证明证实，被告人高新伟、刘元军非法采伐国家重点保护植物为黄菠萝树6株、水曲柳幼树5株。
6.迎春林业局资源科证明证实，黄菠萝、水曲柳树种为国家二级重点保护植物。
7.西丰林场证明证实，被告人高新伟、刘元军非法采伐国家重点保护植物的犯罪地点为有林地，西丰林场未同意任何单位或个人毁坏占用此处林地。
8.户籍证明证实，被告人高新伟、刘元军犯罪时已经年满18周岁。
（三）证人证言
1.证人王某某的证言证实，非法毁坏的林地为西丰林场施业区52林班18小班，王某某对毁坏的6株黄菠萝幼树、5株水曲柳幼树进行了检尺，看到高新伟对毁坏的林地和黄菠萝树、水曲柳进行现场指认。
2.证人刘某某的证言证实，非法毁坏的林地为西丰林场施业区52林班18小班，看到王某某对毁坏的6株黄菠萝幼树、5株水曲柳幼树进行检尺，高新伟对毁坏的林地和黄菠萝树、水曲柳进行现场指认。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人高新伟供述，2016年5月1日早8点左右，被告人高新伟到刘元军家找他，以每小时200元的价格让他用推土机帮忙把地里的沟推平。高新伟在西丰镇雇到一板车将刘元军的推土机拉到他的承包地内，指挥刘将其承包地内的一个大沟填平。刘元军在填沟的过程中，用他的推土机推倒了黄菠萝和水曲柳加起来有10多棵。
2.被告人刘元军供述，2016年5月1日早8点左右，被告人高新伟到刘元军家找到他，以每小时200元的价格雇他的推土机把高新伟家农田里的沟推平。高新伟就领着板车到刘元军家拉推土机。到高新伟的承包地后，高新伟指挥刘元军把农田地里的大沟填平。刘元军在推地的过程中将6棵黄菠萝和5棵水曲柳还有柳条子推倒。
（五）现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录及照片24张证实，公安机关依法对犯罪现场进行现场勘查，被告人对现场进行指认。
本院认为，被告人高新伟、刘元军违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳和黄菠萝树，情节严重，其行为已经构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人高新伟、刘元军犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系一般共同犯罪，高新伟在本案中起主要作用，是主犯。刘元军在本案中起次要作用，是从犯。二名被告人在犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关关于“建议判处被告人高新伟、刘元军三年以上七年以下有期徒刑并处罚金”的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高新伟犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、被告人刘元军犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金应在判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘怀斌
代理审判员 卢文华
人民陪审员 王晓萌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 艺
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终147号
上诉人（原审原告）郭平和，男，1949年6月23日出生，，汉族，农民，住肃宁县。
被上诉人（原审被告）肃宁县人民政府。
法定代表人杨明义，县长。
委托代理人苗兵，法制办公室工作人员。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
上诉人郭平和因诉肃宁县人民政府（下称县政府）土地行政登记一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭平和上诉称，法院应撤销县政府的行政行为，一审裁定适用法律错误，中院裁定写的是20年，我就认为起诉期限是20年。县政府的批复违法，注销我的房证没有道理，我的物证和人证都在县法院裁定里写明了。
被上诉人县政府答辩称，上诉人确实超过了法定的起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。2008年答辩人作出批复后，2008年7月16日肃宁县国土资源局向上诉人送达了肃国土资字［2008］16号，告知了其批复的内容，注销了其所持有的1206519号《集体土地建设用地使用证》，县政府的行政案件文书送达回证可以证实。另外，上诉人于2009年也得到了该批复，并在上面标注了“2009年6月26日给我的，不给不行，局长佐证”，以上证据足以说明上诉人的起诉超过了法定的起诉期限。
经审理查明，因郭平和认为县政府为其邻居李兆民颁发第1206383号集体土地建设用地使用证的行政行为违法，2007年向沧州市人民政府申请行政复议，2008年3月14日，沧州市人民政府作出沧政复字（2007）第095号行政复议中止通知书，内容有：现查明郭平和与李兆民的宅基证所确定的土地部分重合，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由肃宁县人民政府处理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定，决定中止行政复议。2008年6月23日，肃宁县国土资源局作出《关于注销尚村镇北大史村郭平和、郭大昌与李兆民＜集体建设用地使用证＞的请示》，县政府于2008年7月10日作出了《肃宁县人民政府关于肃宁县国土资源局＜关于注销尚村镇北大史村郭平和等三户＜集体土地建设用地使用证＞请示＞的批复》（下称注销批复），内容为：“肃宁县国土资源局，你单位报来的《关于注销尚村镇北大史村郭平和等三户＜集体土地使用证＞请示》已收悉，经研究，现批复如下：同意注销郭平和第1206519号、郭大昌第1206520号、李兆民第1206383号三户的《集体土地建设用地使用证》”。2009年6月26日郭平和在肃宁县国土资源局得到了被诉的肃政字［2008］73号批复，并亲笔在该批复上标注了“2009年6月26日给我的，不给不行，局长作证”的内容。肃宁县国土资源局于2008年7月15日根据注销批复作出了肃国土资字［2008］16号通知，通知郭平和已经注销了其集体土地建设用地使用证，在2008年7月16日县政府行政案件文书送达回执的受送达人签章栏中签有“郭平和”三字，一审庭审中，郭平和承认“郭平和”三字是其本人书写，但认为注销批复不合法，并称其曾准备找律师起诉县政府的注销批复，之后，因县政府作出了处理决定，就不起诉注销批复，而起诉了处理决定。郭平和出示了标明书写日期为2008年8月26日的行政诉讼起诉书，诉讼请求为撤销县政府的注销批复。针对郭平和与李兆民两家宅基地权属争议，县政府2008年8月19日作出肃行决字（2008）第1号决定书，对郭平和与李兆民两家宅基地进行了确权。郭平和不服确权决定，提起行政诉讼，要求撤销县政府的确权决定，沧州市中级人民法院作出（2009）沧行终字第29号行政判决，撤销了县政府2008年8月19日作出肃行决字（2008）第1号决定书的行政行为。此后县政府未作出新的确权决定。2015年9月，郭平和向河北省肃宁县人民法院起诉，要求撤销县政府的注销批复，一审法院作出（2015）肃行初字第12号裁定，以郭平和的起诉超过法定的起诉期限为由，对郭平和的起诉不予受理。郭平和不服一审裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日作出（2015）沧立行终字第26号行政裁定，认定：郭平和的诉讼并未超过诉讼时效，撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃行初字第12号行政裁定，指令河北省肃宁县人民法院对本案立案受理。2016年4月5日，一审法院作出（2015）肃行初字第19号行政裁定，认定：郭平和的起诉已经超过2年的起诉期限，驳回原告郭平和的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，因郭平和承认其2008年7月16日收到了肃宁县国土资源局的通知，且承认曾准备起诉县政府的注销批复，但因县政府作出了处理决定，不起诉批复，最终起诉县政府的处理决定，所以可以认定，2008年7月16日，郭平和已经知道了县政府的行政行为的内容，即其集体土地建设用地使用证已经被注销，其对县政府作出注销批复的行政行为不服，应根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，于收到肃宁县国土资源局的通知后的2年内提起行政诉讼，即应于2010年7月16日前提起行政诉讼。其于2015年提起行政诉讼，不符合上条规定。本案中，因一审法院所作裁定与本院生效的（2015）沧立行终字第26号行政裁定对郭平和的起诉是否超过起诉期限认定不一致，可以认定一审裁定认定事实不清，本案应发回一审法院，对郭平和的起诉是否超过法定的起诉期限进行认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃行初字第19号行政裁定。
二、发回河北省肃宁县人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年八月一日
书 记 员 兰明慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初737号
原告四川科技报社（以下简称科技报社），住所地成都市人民南路四段**号。
法定代表人沈军。
委托代理人蒋健，四川范则律师事务所律师。
被告四川创新科普传播有限公司（以下简称创新科普），住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋21层19号。
法定代表人王军。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1977年4月10日出生，住四川省三台县塔山镇西街***号附***号。
原告科技报社与被告创新科普合同纠纷一案，于2017年1月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年4月6日、4月14日公开开庭进行了审理，原告科技报社的委托代理人蒋健、被告创新科普的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科技报社诉称，原被告双方于2014年5月22日签订合作协议一份，约定被告在原告的统一安排下开展第二届青少年科普文化节市州活动周各项组织活动的组织、实施及招商工作，自负盈亏。协议约定被告应向原告交纳管理费15万元，但被告至今未向原告交纳该款。活动期间，被告还在原告处领取有知识竞赛特刊1万份，至今未支付费用。原告故请求判令被告向原告支付15万元并从2015年1月1日起按照银行贷款利率4倍支付利息，支付知识竞赛特刊费用1.2万元。
被告创新科普辩称，双方签订合作协议属实。按照协议约定，被告应在原告的统一安排和领导下开展各项活动的组织和招商工作。但截止至活动结束，被告也未收到原告关于此项活动安排与布置的任何通知。其间，被告仅在原告的安排下参加了在广安举办的开幕式，此后，被告多次向原告进行询问，原告均告知被告说各地市州没有同意被告参与该项活动，且活动已由地方科协自行安排。原告在收取被告的诚意金后，未作任何协调布置，导致被告无法参加活动，给被告造成了巨大的损失。对原告所述特刊，本身是公益性的，不存在任何费用，活动的举办通知中也未提及特刊收费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，四川省科学技术协会、四川省精神文明建设办公室、四川省教育厅、四川省科学技术厅、中国共产主义青年团四川省委员会、四川省广播电影电视局联合下发川科协函（2014）31号《关于举办第二届四川省青少年科普文化节的通知》，决定共同举办第二届四川省青少年科普文化节。活动组织由四川省青少年科普文化节组织委员会统筹协调，组委会办公室负责组织实施，各市州成立的文化节组织结构在省组委会的统筹安排下，负责具体组织实施各项活动，并由创新科普协办。活动方式包括科普知识网络答题竞赛，以及从2014年5月开始在各市州巡回举行第二届四川省青少年科普文化节活动周现场展示。
上述通知中载明，万时红（时任科技报社负责人）、罗繁（时任创新科普法定代表人）分别为组委会办公室主任、副主任；参加网络知识竞赛所需的赛前辅导资料《四川科技报.科普知识竞赛特刊》由各市州按需自愿向科技报社购买。
2014年5月18日，科普文化节在四川省广安市举办启动仪式，创新科普按照科技报社的安排观摩了启动仪式，并对活动的具体内容进行了了解。
2014年5月22日，科技报社与创新科普签订《合作协议》一份，约定由创新科普承办文化节中市州活动周的各项活动，合作期限从六家主办单位联合行文之日起至2014年12月31日止。双方约定，合作方式为创新科普在科技报社的“统一安排和领导下”开展市州活动周各项活动（不含小牛顿科学考察队成果展、小学生科幻绘画展及赛先生的背影普及工作三项）的组织、实施及招商工作且为活动的独家承办单位，创新科普独立承担活动的盈亏；创新科普以活动协办、承办单位或组委会办公室的名义组织的广告、赞助、协办、冠名等招商资金全部进入创新科普的账户，并由创新科普出具票据。创新科技应向科技报社交纳活动管理费15万元，分五次付清，即5月20日支付2万元，之后每完成一个市州的活动支付3万元，尾款在第四个市州活动结束时付清。
合作协议签订前，创新科普已于2014年5月20日向科技报社支付诚意金2万元。但迟迟未能收到科技报社下达的进一步指令。
科普文化节活动结束后，双方因创新科普是否应当支付费用产生争议，科技报社遂诉至本院。
另查明：
一、四川省科学技术协会于2017年4月6日向本院出具说明一份，载明科技报社系该协会直属的事业单位，第二届四川省青少年科技文化节由科技报社具体承办。
二、创新科普于2015年2月3日向科技报社出具情况说明一份，载明科技报社在2014年知识竞赛特刊发行期间发给广元市科协1万份特刊由创新科普按照1.2元/份的价格向科技报社支付订购款。
上述事实，有《关于举办第二届四川省青少年科普文化节的通知》、《合作协议》、创新科普向科技报社支付诚意金2万元的凭据、刊登有文化节活动报道的报刊、文化节简报、情况说明、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，科技报社要求创新科普按照合作协议的约定支付管理费15万元，其必须满足如下条件：一是该协议有效；二是己方就该协议所约定的义务已经实际履行完毕，亦即创新科普在科技报社的“统一安排和领导下...承办文化节中市州活动周的各项活动”。
对协议效力，因合作协议不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故为有效。
对协议履行情况，科技报社为了证明自己的主张向本院提交了简报两份。其中第一期简报印发于2014年5月28日，所通报的内容共计三项，即（1）文化节在广安启动、（2）科普知识网络答题竞赛辅导读本定稿付印、（3）科普知识网络答题竞赛正式开赛。第二期简报印发于2014年7月28日，所通报的内容同样为三项，即（1）志愿者送科普知识进社区活动受欢迎、（2）小牛顿科考队将赴云南普者黑考察、（3）网络答题竞赛吸引3.5万中小学生参赛。其中志愿者送知识进社区活动的通报中载明，该活动系由省组委会和成都市科协联合主办，成都市主城区的区科协承办。
纵观科技报社所提交的证据，除2014年5月18日在广安举办的开幕式之外，其余在各市州所开展的活动周内容均无记载，其是否开展、何人承办、何人协办均无证据予以证实，创新科普是否参与、以何种身份参与、如未参与的原因何在，同样无证据予以证实。因此，科技报社要求创新科普支付管理费15万元，证据不足，对此本院不予支持。
科技报社还向本院提交了第一届文化节的相关通知以及案外人四川华毅文化传媒有限公司（法定代表人罗繁）参与活动的资料，以证明罗繁知晓活动的程序。对此，第一届活动与本案无关，故本院对科技报社所提交的该部分证据不予认可。
对科技报社要求创新科普支付知识竞赛特刊费用1.2万元的诉讼请求，因创新科普已向科技报社发出情况说明，确认了该笔费用的负担，故本院对科技报社的该部分诉讼请求予以支持。
对创新科普要求科技报社退还诚意金2万元的理由，应另案诉讼，对此本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、四川创新科普传播有限公司于本判决生效之日起十日内向四川科技报社支付《四川科技报.科普知识竞赛特刊》费用1.2万元；
二、驳回四川科技报社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，简易程序减半收取2266.50元，由四川科技报社负担2140.50元，由四川创新科普传播有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年四月十七日
书记员 王雪娇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第873号
原告迟言立。
委托代理人赵明霞，律师。
被告迟志鹏。
本院在审理原告迟言立与被告迟志鹏健康权纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟言立撤回对被告迟志鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一五年七月九日
书记员 付腊梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初12038号
原告：嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳潘香港东侧。
法定代表人：施云根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：苏州盛虹纤维有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村西二环路西侧。
法定代表人：缪汉根，该公司董事长。
原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司与被告苏州盛虹纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司于2017年10月27日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6319元，由原告嘉兴市虹亚纱管纸业有限公司负担。
审判员 游 佳
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆文君
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初214号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人郑长青，男，1966年1月9日出生，汉族，安徽省潜山县人，中专文化，无业，户籍地池州市贵池区，租住池州市贵池区。因吸毒违法行为，于2014年10月被青阳县公安局行政拘留15日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月3日被池州市公安局贵池分局监视居住。经本院决定，2016年10月24日被执行逮捕。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人郑长青犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉，被告人郑长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2015年5月至2016年2月期间，被告人郑长青多次向吸毒人员王某、张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约3.9克。2016年3月2日，被告人郑长青被公安机关抓获，其随身携带的6小袋疑似毒品被扣押。经称重检测，该6小袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份，共重3.10770克。
指控认为，被告人郑长青多次贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人郑长青对指控的基本事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人郑长青系吸毒人员。2015年5月至2016年2月期间，郑长青在池州市区多次向王某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺约3.9克，具体如下：
1、2015年5月的一天，吸毒人员姚某、王某到郑长青位于池州市贵池区永胜巷附近的家中，王某以200元的价格向郑长青购买甲基苯丙胺约0.2克。
2、2015年12月26日，吸毒人员王某通过电话与被告人郑长青联系购买毒品。随后，郑长青在池州市贵池区永胜巷附近向王某贩卖甲基苯丙胺约0.2克,得赃款人民币200元。
3、2016年2月的一天，吸毒人员王某通过电话与被告人郑长青联系购买毒品。随后，郑长青在池州市贵池区永胜巷附近向王某贩卖甲基苯丙胺约0.8克,得赃款人民币400元。
4、2016年1月3日，吸毒人员张某通过电话与被告人郑长青联系购买毒品。随后，郑长青在池州市贵池区书香名邸小区附近向张某贩卖甲基苯丙胺约0.3克,得赃款人民币200元。
5、2016年2月5日，吸毒人员张某通过电话与被告人郑长青联系购买毒品。随后，郑长青在池州市贵池区书香名邸小区附近向张某贩卖甲基苯丙胺约0.8克,得赃款人民币400元。
6、2016年2月12日，吸毒人员张某通过电话与被告人郑长青联系购买毒品。随后，郑长青在池州市贵池区永胜巷附近向张某贩卖甲基苯丙胺约0.8克,得赃款人民币400元。
7、2016年2月27日左右，吸毒人员张某通过电话与被告人郑长青联系购买毒品。随后，郑长青在池州市贵池区永胜巷附近向张某贩卖甲基苯丙胺约0.8克,得赃款人民币400元。
2016年3月2日，被告人郑长青因吸毒被公安机关查获，其随身携带的6小袋疑似毒品被扣押。经称重检测，该6小袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份，共重3.10770克。郑长青归案后，主动交代了未被掌握的贩毒犯罪事实。
上述事实，有被告人郑长青供述，证人王某、张某、姚某证言，检查笔录及照片，尿液检测报告，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，银行卡交易清单，疑似毒品计量检验报告，毒品检验鉴定报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑长青多次贩卖甲基苯丙胺类毒品不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人郑长青具有自首情节，予以从轻处罚。郑长青系吸毒者从事贩毒犯罪，案发后查获的毒品数量应计入贩毒数量，量刑时考虑其自身吸食的因素，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年10月23日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人郑长青非法所得继续追缴，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执198号
申请执行人：孙孝礼，男，1957年1月4日生，汉族。
申请执行人：崔翠英，女，1955年10月10日生，汉族。
被执行人：游太兴，男，1987年8月8日生，汉族。
被执行人：王晓宁，曾用名王晓磊，化名赵磊，男，1988年5月12日生，汉族。
被执行人：龙武，男，1986年2月28日生，汉族，初中文化。
被执行人：杨爱玺，男，1986年7月1日生，汉族。
被执行人：田孟红，男，1990年11月13日生，汉族。
被执行人：刘三保，男，1980年3月26日生，汉族。
被执行人：杜成，男，1984年5月24日生，汉族。
被执行人：陈东，男，1990年3月14日生，汉族。
被执行人：张媛媛，女，1993年11月20日生，汉族。
孙孝礼、崔翠英与游太兴、王晓宁、龙武、田孟红、刘三保、杜成、陈东、张媛媛附带民事赔偿一案，因本案被执行人原犯罪地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便案件的执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
孙孝礼、崔翠英与游太兴、王晓宁、龙武、田孟红、刘三保、杜成、陈东、张媛媛附带民事赔偿一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一七年十二月八日
书记员 王 清
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第201号
原告陈某某，女，45岁，住泰宁县下渠乡。
被告兰某某，男，47岁，住泰宁县朱口镇。
本院在审理原告陈某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2015年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，系原告处分自已的权利，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 陈更新
二〇一五年三月十三日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第201号
原告某某公司，住所地泰兴市虹桥镇八圩村。
法定代表人董某某，总经理。
委托代理人于菲，江苏律园律师事务所律师。
被告张某，1995年8月15日。
委托代理人张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告某某公司诉被告张某确认劳动关系纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张翠华
二〇一五年三月十六日
书记员 丁 晖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8693号
原告：李敬优,男，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔�。
被告：沈阳锦华劳务派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号（2002）。
法定代表人：刘井华。
被告：辽宁今日商业资产流转交易有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（C座1330室内）。
法定代表人：李潍东。
原告李敬优诉被告沈阳锦华劳务派遣有限公司（以下简称“锦华劳务派遣公司”）、被告辽宁今日商业资产流转交易有限公司（以下简称“今日商业资产公司”）一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长，审判员殷菲，人民陪审员杨阳参加评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李敬�到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：劳动合同法规定15日内办理劳动关系解除和保险相关事项，原告于11月5日离职，公司负责人同意离职，并承诺办理离职手续及保险转出手续，但实际并不履行，导致保险无法转出，造成损失2885元，现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：判令被告赔偿经济损失2885元。庭审中，原告明确其主张的损失包括补缴医疗保险损失、交通费损失及误工费损失。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月21日，被告锦华劳务派遣公司与原告签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年4月21日至2017年4月20日，将原告派遣至被告今日商业资产公�担任职员工作，派遣期限为2014年4月21日至2017年4月20日，工资标准为3000元/月。
2015年9月26日、2015年10月11日，辽宁中医药大学附属医院两次为原告出具诊断，医嘱均为休息两周。原告主张因被告拖欠工资和保险于2015年11月5日提出离职。
2016年7月18日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：赔偿经济损失2885元。该委于2016年7月22日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]618号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：被告锦华劳务派遣公司为原告缴纳了医疗保险，因自2015年10月起存在欠费，无法转出，原告自行补缴医疗保险费1884.64元。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、诊断书、个人清欠核定单、社会保险费缴费专用收据及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以审查认定。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”
本案中，被告锦华劳务派遣公司作为用人单位，未及时为原告办理社会保险关系转移手续，导致医疗保险账户欠费而无法转出，原告因补缴医疗保险产生的损失1884.64元，被告锦华劳务派遣公司应予承担。关于原告主张的交通费及误工费损失，因原告未能提供相关证据，故不予支持。同时，依据前述规定，办理社会保险关系转移手续系用人单位义务，而被告今日商业资产公司为用工单位，原告要求用工单位承担未办理社会保险关系转移手续导致的损失无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳锦华劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李敬优补缴医疗保险损失1884.64元；
二、驳�原告李敬优其他诉讼请求。
如被告沈阳锦华劳务派遣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳锦华劳务派遣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙家君
审 判 员 殷 菲
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 董悦冉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。