甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第782号原告邱长征，男，汉族，1989年10月1日出生，山丹县居民。委托代理人郭建兵，男，甘肃振泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司山丹县支公司。地址：山丹县西大街113号。组织机构代码：92538077-0。负责人朱多华，系该公司经理。委托代理人毛春，男，该公司理赔部经理。委托代理人马新胜，男，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。原告邱长征诉被告中国人民财产保险股份有限公司山丹县支公司保险纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱长征及其委托代理人郭建兵、被告中国人民财产保险股份有限公司山丹县支公司的委托代理人毛春、马新胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱长征诉称，2015年1月15日，原告将其刚刚购置的江铃JX6460L多用途越野小客车以车架号向被告投保交强险、车辆损失险等险种，原告交付保险费后，被告向原告送达了保险单，保险期限自2015年1月15日至2016年1月14日。2015年2月1日6时许，原告朋友马某某驾驶该车乘载包括原告在内的其他三人从山丹出发沿国道312线赶往张掖，途经甘州区太平堡路段时，马某某驾驶不慎将车开下路基，造成车辆严重受损，路基旁农户树木受损，私人轻微受伤的交通事故。后经汽车销售公司提醒，原告9时许向被告报案，被告接报案派员查勘完事故现场后联系其合作修理厂—甘州区福泰汽车修理厂将原告车辆拖离现场。后经三方对事故车辆拆检，原告车辆修理费用约为87144.47元，但在进一步核损中，被告却称驾驶员信息有疑惑，对原告损失不能承担保险责任，并于2015年4月17日向原告正式发送了“机动车保险拒赔通知书”。原告按被告核损，已向农户赔偿损坏树木款2300元。原告认为自己的车辆发生交通事故在保险期限内，事故发生后被告也派员查勘了现场，原告车辆损失应属保险合同保险责任，而被告无端怀疑，致使原告为向被告索赔，奔波在山丹和张掖修理厂之间，造成了原告交通、误工等损失。故起诉：1.要求被告赔偿车辆修理费87144.47元；2.要求被告赔偿三者损失2300元；3.要求被告赔偿损失6905元（其中交通费1000元、误工费4905元、住宿费1000元）；4.由被告承担本案涉诉费用。被告中国人民财产保险股份有限公司山丹县支公司辩称，原、被告之间形成交强险和商业险的保险合同是客观属实的，被告对此认可。被告通过调查了解，对该次交通事故发生的事实经过持有异议，交通事故发生后原告没有按照要求及规定及时向公安部门及被告报案，原告向被告报案是四、五个小时之后的事。因为过了一段时间，导致被告到达现场之后对部分事实没有办法调查清楚。依据原告陈述及现场勘查，车辆发生交通事故比较严重，应该说乘车人有比较严重的伤害，但是原告到现在为止没有给被告陈述乘车人的情况，也没有乘车人住院治疗的情况。故原告的行为让被告对交通事故发生产生异议，被告怀疑驾车人可能不是原告陈述的马某某或者驾车人有可能酒驾。基于以上原因，被告对于原告的主张不予认可，不予赔偿。被告认为交通事故发生的事实经过不清楚，请求查明案件事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月15日，原告将其购置的江铃JX6460L多用途小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间均自2015年1月15日起至2016年1月14日止。2015年2月1日6时许，由原告的朋友马某某驾驶，原告在内多人乘坐该车，从山丹县出发沿国道312线赶往张掖市甘州区，途经甘州区太平堡路段时，马某某驾驶将车驶下路基，造成车辆严重受损，路基旁农户树木受损的交通事故。事发后，原告等人未向交通管理部门报案，后向被告报案，被告接报案派员查勘了事故现场，联系指定原告在其合作的张掖市甘州区福泰汽车修理厂对车辆进行检查修理。原告同时也已向事发地农户赔偿损坏树木款2300元。2015年2月14日，该修理厂向原告出具结账清单一份，载明原告车辆维修项目、维修材料的数量、单价及金额，修理费用总计87144.47元。但原告在向被告申请理赔过程中，被告于2015年4月17日向原告出具《机动车保险拒赔通知书》一份，告知原告对其车辆于2015年2月1日在张掖市太平堡发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付。故原告提出上述诉讼请求。另查明，本案审理过程中，因被告抗辩提出原告尚未向修理厂支付车辆修理费，不享有诉权的主张。原告遂向该修理厂交纳车辆修理费，张掖市甘州区福泰汽车修理厂于2015年6月18日向原告开具《甘肃增值税普通发票》一张，该发票中载明修理费金额为74482.45元，税率为17%，税额为12662.02元，价税合计87144.47元。经被告质证，对该票据无异议，认可该修理厂出具结账清单记载的修理项目，但对相应价格不认可，主张最终应该以被告核损报价为准。经本院多次主持调解，双方未能达成一致意见。庭审中，原、被告双方争议的主要焦点是原告车辆发生的本起交通事故是否属于保险责任赔偿范围的问题。被告抗辩认为，原告对车辆发生交通事故造成损害的事实经过没有证据加以证实，究竟是何原因造成交通事故？可能存在原告将车辆交给醉酒人驾车造成事故的情况。并提交2015年2月1日调取的山丹到张掖中间东乐路段的监控和太平堡路段的监控视频截图照片两张，主张监控照片显示该车辆当时由马某某驾驶，但是车辆出事后，被告在向原告询问期间，原告都称由扁锋驾驶车辆。交通事故发生之后，原告应该向交警部门和保险公司报案，但是过了四、五个小时才报案，这期间，马某某是否喝酒等原因都有可能存在。所以被告不得不对此持有合理的怀疑，马某某是否存在酒驾或其他原因，故被告不应承担赔偿责任。经原告质证，对监控视频截图无异议，辩解当时该车辆确由马某某驾驶，因为马某某没有随身携带驾驶证，原告怕被告以无证驾驶拒赔，所以就撒了谎，当时扁锋坐在同车后排，是车上的乘员，扁锋的驾驶证就装在身上。当时车翻了之后，人没有受伤，后给车辆销售公司的经理打电话，被告知应向保险公司报案，原告等人才意识到给被告报案。原告同时申请由证人马某某出庭作证，马某某陈述当时车辆行驶过程中，因对面路上一来车没有会灯，灯光比较刺激眼睛，所以将车开翻到路基下。马某某同时向本院提交了其本人机动车驾驶证，证明其初次领证日期为2012年8月27日，准驾车型为B2，有效期限为6年。经质证，原、被告对证人马某某的证言均无异议。上述事实，有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份、机动车交通事故责任强制保险单1份，张掖市甘州区福泰汽车修理厂出具的结账清单1份、甘肃增值税普通发票1张，机动车保险拒赔通知书1份，证人马某某的证言及其机动车驾驶证1份，被告提交的监控视频截图照片2张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，原告为其购置的车辆在被告处投保机动车保险，双方当事人的意思表示真实，原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，对双方均具有法律约束力。本案中，被告拒绝向原告进行保险理赔的主要理由是原告在事发后报案所称车辆驾驶员与实际驾驶人员不符，未及时报案，怀疑存在隐瞒事故原因或醉酒驾驶等问题。而原告对实际由马某某驾驶车辆予以承认，并申请由马某某出庭作证证明了事故发生经过，对被告疑点作出了合理解释。经审查，该起交通事故发生后虽未经交通管理部门认定，但被告在原告向其报案后曾派员到事故现场实地勘查，并指定张掖市甘州区福泰汽车修理厂对原告车辆进行修理，庭审中亦对原告陈述事故致使当地村民树木受损赔偿以及证人马某某证明的事故经过等事实予以认可，说明该起保险事故的发生是客观真实的。被告对该起交通事故发生的原因不属于保险责任赔偿范围或属于保险责任免除情形负有举证责任，但被告对原告可能存在隐瞒事故原因及马某某可能醉酒驾车的怀疑未提交充分证据证实，故其抗辩理由无据证实，不能成立，本院依法不予采信。原告在报案时所称驾驶员虽与实际驾驶员不符，但在没有确凿证据证明驾驶员存在醉酒驾驶或无证驾驶的情况下，并不属于保险责任免除的情形。综上，被告应依据保险条款规定据实承担向原告赔付相应保险金的义务，赔偿范围限于保险事故致使原告车辆进行实际修复的费用和第三者遭受的财产损失。原告诉讼主张的车辆修理费87144.47元中包括的增值税不属于保险标的，要求被告赔偿没有法律依据，应不予支持。同时原告对其主张的交通费、误工费、住宿费等损失未提交任何证据证实，对该诉讼请求亦不予支持。鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司山丹县支公司赔付原告邱长征车辆修理费保险金74482.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司山丹县支公司赔付原告邱长征第三者财产损失保险金2300元；上述一、二项，合计76782.45元，均限于本判决生效后10日内全部付清。三、驳回原告邱长征的其他诉讼请求。案件受理费2208.74元，减半收取1104.37元，由原告邱长征承担224.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司山丹县支公司承担880.09元，均限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  卢殿宏二〇一五年七月二十日书记员  张益铭附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。