wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初1967号原告：张奎，男，1968年11月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。被告：梁光剑，男，1988年8月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：玉青华，女，1989年7月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告张奎与被告梁光剑、玉青华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎委托代理人曾献武到庭参加诉讼。被告梁光剑、玉青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎提出诉讼请求：1、判令被告梁光剑、玉青华共同偿还借款本金人民币80000元给原告；2、判令被告梁光剑、玉青华支付利息10000元（利息的计算：以80000元为基数，从2014年6月28日起至归还之日止，按月利率的2％计算利息）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告因资金紧张，多次向原告提出借款人民币80000元。原告出于帮忙的考虑，于2014年6月24日转账76000元给被告，6月28日，原告将4000元现金借给被告，被告一共借到原告人民币80000元。2016年7月1日出具《借款条据》交原告收执，确认借到原告人民币80000元，约定借期一个月，月利率4％。借期到后，被告既不归还借款本金，也不支付利息。原告至今找不到被告，综上，原告认为，被告在借款到期后没有归还原告借款本金和支付利息的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。被告梁光剑、玉青华在答辩期限内无答辩意见、无证据提供。经审理本院确认案件法律事实如下：被告因资金紧张，多次向原告提出借款，原告出于帮忙的考虑，于2014年6月24日转账76000元给被告，6月28日，原告将4000元现金借给被告。被告2016年7月1日出具《借款条据》内容为：“今张奎（身份证号码：）借给梁光剑（身份证号码：）人民币捌万元整，即￥80000元。借款期限自2014年6月28日起至2014年7月8日止共1个月。利率为每月4％，即月利息人民币肆仟元整，￥4000元，每月日结算月利，全部本金于2014年7月8日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币整，即￥元。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：梁光剑，借条出具时间：2014年7月1日。”的借条给原告收执。原告多次追索被告归还借款，被告以各种理由推诿，为此，原告向人民法院提起诉讼。另查明，被告梁光剑向原告借款，原告分别于2014年6月24日通过银行转帐76000元给被告，2014年6月28日现金支付4000元给被告，而被告梁光剑出具《借款条据》的时间是2014年7月1日，应认定被告梁光剑借款的基准日为2014年7月1日。被告梁光剑与玉青华，于2012年8月9日到玉林市玉州区民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，被告梁光剑、玉青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。被告梁光剑向原告借款，有被告出具的《借款条据》及原告提交的银行交易流水记录为证，事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对请求法院判决被告梁光剑支付利息10000元（从2014年6月28日起至归还之日止，按月利率2％支付借款利息）给原告。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。故对原告主张按月利率2％计算利息，本院予以支持。被告梁光剑向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告梁光剑与玉青华夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：告梁光剑、玉青华共同归还借款本金80000元给原告张奎。二、二、被告梁光剑、玉青华共同支付利息给原告张奎（利息的计算为：以80000元为基数，从2014年7月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息）。本案受理费2000元，公告费700元，合计2700元。由被告梁光剑、玉青华负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2000元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁 波人民陪审员 吴 红人民陪审员 张致华二〇一六年十二月二十三日书 记 员 唐 勇
浙江省诸暨市人民法院
� � 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1299号
原告：吴某某。
委托代理人：郦某某。
被告：浙江××科技有限公司。住所地：诸暨市××东
街道城东村。
法定代表人：章某某。
被告：章某某。
两被告委托代理人：周某某。
原告吴某某与被告浙江诸暨搏扬机电科技有限公司、章
某某担保追偿权纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理。依
法由审判员胡国法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原
告吴某某的委托代理人郦某某、被告浙江诸暨搏扬机电科技有
限公司和被告章某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴某某诉称：2010年1月29日，被告浙江××科技有
限公司向诸暨市宏润小额贷款有限公司借款30万元，由原告吴
某某、被告章某某等人提供担保。在借款到期后，被告浙江×
×科技有限公司未能履行归还借款，原告作为担保人归还了该
借款的本息。现起诉要求被告浙江××科技有限公司偿还原告
代为其偿还的借款30万元及利息8062.85元和原告代偿之日起
按原贷款合同约定的利息；被告章某某对被告浙江××科技有限公司的债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江诸暨搏扬机电科技有限公司辩称：被告应归还
原告所垫付的借款30万元，但原告要求被告支付利息8062.85
元过高，且原告要求被告支付自代偿之日起按原贷款合同约定
的利率支付利息，不合理亦不合法的，应按照中国人民银行同
期贷款利率计算利息。且在贷款之后，两被告已支付给原告人
民币30000元。
被告章某某辩称：原告要求被告承担连带责任，无法律
依据，要求法院驳回原告要求被告承担连带责任的诉讼请求。
章某某为证实自己的主张，原告吴某某提供以下证据：
最高额保证借款合同一份、诸暨市宏润小额贷款有限公司借款
借据一份、中国工商银行网上银行电子回单二份，经质证，两
被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。
被告浙江博扬机电科技有限公司、被告章某某针对自己
抗辩的内容未向本院提供证据予以证实。
综上，本院经审理认定的事实与原告吴某某起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告吴某某作为被告浙江诸暨搏扬机电科技
有限公司向诸暨市宏小额贷款有限公司借款30万元的保证�，
已代为被告浙江诸暨搏扬机电科技有限公司归还该笔借款及相
应利息，事实清楚，证据充分，本院依法对此予以认定。原告
吴某某在承担保证责任后，根据法律规定，其有权向债务人被
告浙江诸暨搏扬机电科技有限公司追偿，现起诉要求其支付代
偿款30万元及支付按原贷款合同约定利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告章某某全额承担连带责任，
无法律依据，因章某某系三担保人之一，故应依法承担三分之
一份额的连带保证责任。两被告抗辩在借款之后，已归还原告
人民币30000元，对此原告予以否认，且被告亦未能提供证据
予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》
第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法
》若干问题解释第二十条之规定，判决如下：
一、被告浙江诸暨搏扬机电科技有限公司应支付原告吴
某某代偿款人民币308062.85元，并支付借款本金300000元的
利息（自2010年6月1日起至本判决确定的给履行付日止、按月
利率16.2‰计算），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告章某某对上述款项的三分之一承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，依法减半收取2960.50元，财产保全
费2120元，合计诉讼费用5080.50元，由被告浙江诸暨搏扬机
电科技有限公司负担，被告章某某对该款项的三分之一承担连
带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费5921元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡国法
二〇一〇年七月二十六日
书记员 王汝燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01416号
原告：夏世阳，男，汉族，1969年2月22日生。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：顾佳音，女，汉族，1965年1月17日生。
被告：孙启平，男，汉族，1964年9月19日生。
本院在适用简易程序审理原告夏世阳与被告袁荣民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一五年八月十四日
书记员 贾 赟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1897号
原告：赵金付，男，1970年4月10日出生，汉族，现居住在河南省鹤壁市鹤山区。
被告：康媛媛，女，1986年11月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
第三人：鹤壁市宜居房地产经纪有限公司，住所地，鹤壁市淇滨区。
法定代表人：呼瑞娟，该公司经理。
原告赵金付与被告康媛媛，第三人鹤壁市宜居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。本院根据原告赵金付提供被告康媛媛的送达地址，不能向被告康媛媛送达诉讼法律文书。原告赵金付经本院告知后仍未能提供被告康媛媛明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告康媛媛送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告赵金付提供的被告康媛媛住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告赵金付的起诉。
案件受理费1150元，退还原告赵金付。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一七年七月四日
书记员 路浩龙
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第251号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人吴田标。
被执行人石小粼。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行被执行人吴田标、石小粼征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月30日以被执行人吴田标、石小粼违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第208193号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴田标、石小粼征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208193号征收社会抚养费决定书，于2013年12月30日依法送达给被执行人。被执行人吴田标、石小粼未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第208193号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人吴田标、石小粼在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴田标、石小粼必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人吴田标、石小粼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月二十五日
书记员 林泉香
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第113号
申请人深圳市田××厂。
负责人谭某某，厂长。
委托代理人彭某某，广东××律师事务所律师。
被申请人王某某，男。
被申请人王某某，女。
上述两被申请人共同委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
第三人深圳市田××公司。
法定代表人梁某某。
申请人深圳市田××厂于2009年12月22日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2009年11月9日做出的深劳仲案（2009）2968号仲裁裁决。本院受理后，申请人深圳市田××厂于2010年3月17日以达成庭外和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人深圳市田××厂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市田××厂撤回申请。
本案申请费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人深圳市田××厂负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 汪 洪
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 陈晓璇（兼）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1227号
申请执行人：孙某1，男，1966年7月8日出生，蒙古族。
被执行人：孙某2，女，1963年10月7日出生，蒙古族。
本院对孙某1诉孙某2担保追偿权纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第3944号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人孙某1已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙某2发出执行通知，责令被执行人孙某2履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人孙某2至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某2在阿鲁科尔沁农村商业银行巴彦包特支行账户内的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武 国 臣
二〇一七年十月十三日
书记员 苏日嘎拉图
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1227号
申请执行人：孙某1，男，1966年7月8日出生，蒙古族。
被执行人：孙某，女，1963年10月7日出生，蒙古族。
本院对孙某1诉孙某2担保追偿权纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第3944号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人孙某1已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人孙某2出执行通知，责令被执行人孙某2履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人孙某2至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对被执行人孙某2在阿鲁科尔沁农村商业银行巴彦包特支行账户予以冻结，冻结期间未经本院准许，不得办理支取、转帐等手续。冻结方式：止付。冻结期限两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武 国 臣
二〇一七年十月十三日
书记员 苏日嘎拉图
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第96号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年4月10日出生于广东省汕头市，文化程度高中，户籍在广东省汕头市金平区。2013年12月11日因犯隐瞒犯罪所得罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自2013年12月31日起至2014年12月30日止）。2013年11月22日因本案被刑事拘留，2013年11月23日被汕头市公安局取保候审。2015年2月5日被汕头市金平区人民检察院取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同年2月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2013年11月21日，公安机关在被告人朱某某位于汕头市金平区家中缴获一部苹果牌5S手机（电子串号：35798805447453，价值4786元）。据被告人朱某某供述，该手机系其于2013年11月9日下午，在汕头市金平区龙华街附近一快餐店前，在明知是赃物的情况下，以3300元的价格向“阿目”（姓名不详、在逃）、“黄某庭”（姓名由被告人提供、在逃）购买的。经查证，该手机系被害人蔡某某于2013年11月9日在汕头市19路公交车上被盗的。同时还缴获一部黑色苹果牌4代手机（电子串号：01284700889373）、一部白色三星D710型手机（电子串号：A00000399A7017）、一部白色苹果牌5手机（电子串号：0136200573241），上述三部手机均无法估值。经查证，上述三部手机分别是被害人郑某某、谢某某、陈某某被盗的。据被告人朱某某供述，上述三部手机系其在广州市的旧货市场购买的。
被告人朱某某于2013年12月11日因犯隐瞒犯罪所得罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2013年12月31日起至2014年12月30日止。公安机关在2013年11月21日侦破被告人朱某某上述犯罪后，将被告人朱某某送往汕头市看守所收押，因被告人朱某某患高血压、甲状腺瘤术后，心率136次／分，双腿活动障碍等疾病，汕头市看守所对被告人朱某某暂不予收押。
案破后，公安机关缴获的上述四部手机均已分别发还被害人蔡某某、郑某某、谢某某、陈某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并提供了其现在病情的检验报告、病历及因病请求从轻处罚的报告。本案有被害人蔡某某、郑某某、谢某某、陈某某的报案陈述及对被盗手机照片的辨认笔录，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2013）第A1130号价格鉴定结论书、汕价认涉通（补）（2014）1214号补充材料通知书，扣押、发还物品清单和汕头市公安局水上分局的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明书证，被告人的供述及对购买的手机、案发地点等照片的辨认笔录、涉案的刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某购买赃物手机的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人朱某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某某系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，予以数罪并罚。被告人朱某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人朱某某的犯罪事实、悔罪表现及身体状况，可对被告人朱某某予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2013）汕龙法刑初字第400号刑事判决书中关于对被告人朱某某适用缓刑的宣告。
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（该判决的罚金已缴纳）。总和刑期有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年四月十四日
书记员 沈淑琼
法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第266号
罪犯王正恒，绰号小王，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人王正恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2006年6月16日起至2026年6月15日止。2010年5月、2012年5月、2014年1月经本院裁定三次共减刑三年二个月，现刑期至2023年4月15日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王正恒在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王正恒在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现，上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王正恒在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正恒减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14122号
原告：严友军，男，1982年6月11出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：叶俊江，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告严友军与被告叶俊江民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告叶俊江归还给原告严友军借款本金20000元整并支付自2017年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告叶俊江承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告叶俊江分别于2014年1月14日、2015年3月14日向原告严友军借款10000元，合计20000元，并出具借条两份，以上款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶俊江在本判决生效之日起十日内偿还给原告严友军借款20000元并支付自2017年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告叶俊江负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一七年十一月二日
书记员 赵佳宇
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14122号原告：严友军，男，1982年6月11出生，汉族，住安徽省定远县。被告：叶俊江，男，1988年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告严友军与被告叶俊江民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告叶俊江归还给原告严友军借款本金20000元整并支付自2017年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告叶俊江承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶俊江分别于2014年1月14日、2015年3月14日向原告严友军借款10000元，合计20000元，并出具借条两份，以上款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶俊江在本判决生效之日起十日内偿还给原告严友军借款20000元并支付自2017年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告叶俊江负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一七年十一月二日书记员  赵佳宇-??2?-
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初119号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人陈东，男，1977年12月11日出生，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯收购、销售赃物罪于2004年12月30日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯销售赃物罪于2005年10月28日被该院判处有期徒刑一年九个月；再因犯盗窃罪于2010年1月27日被该院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元，2011年5月28日刑满释放。现因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈东犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2016年5月2日11时许，被告人陈东到梧州市龙圩区大坡镇大坡街纯真油房，趁四周无人之机，盗走被害人李某放在油房内的黑色背包一个（内有现金人民币约5000元）及手提包一个。案发后，公安机关依法提收了现金人民币4955元并发还给被害人。
另查明，被告人陈东是吸毒人员，其供述因需要钱购买毒品而去实施上述盗窃。
上述事实，被告人陈东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书及照片、广西壮族自治区苍梧县人民法院（2010）苍刑初字第43号刑事判决书、刑满释放证明书、前科信息材料、户籍材料；被害人李某的陈述；被告人陈东的供述；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈东以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人陈东曾因犯罪于2010年被判处有期徒刑，在其刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，是累犯，依法应从重处罚。陈东还分别于2004年、2005年因犯罪被判刑，属有犯罪前科；为筹集毒资而实施盗窃，在量刑时对其酌情从重处罚。归案后，陈东能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日至2017年1月2日止）。
二、责令被告人陈东退赔被害人李某经济损失人民币四十五元。
上述罚金、退赔款限于判决生效后十日内缴纳，罚金期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一六年八月十九日
书记员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共5页
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第155号原告潘宁，个体工商户。被告蓝庆生，现下落不明。原告潘宁与被告蓝庆生买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘宁到庭参加诉讼。被告蓝庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘宁诉称，被告在租用武鸣县城厢镇灵源村二队梁某位于“坛板岭”的猪场养猪期间，以“蓝庆生猪场”为名申办“动物防疫条件合格证”。2014年1月16日至2月17日，被告多次请求原告运送饲料到其猪场，至今尚欠五批次饲料款共计13254元，有五份欠款单为证，其中有一次因蓝庆生不在场，由其儿子罗某签收。有一份欠款单货款为3788元，当天结现金1500元，由原告父亲潘某代收，尚欠2288元。从2014年5月起，原告多次打电话给被告要求其付清货款，被告要么拒绝接听，要么以种种理由拒付货款。特向法院起诉，请求法院判令被告支付尚欠原告货款13254元。原告对自己的主张向本院提交《发货清单》一份、《欠款单》四份。被告蓝庆生未答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院审理查明，原告在武鸣县红岭饲料市场经营“xx兽药经营部”期间，于2014年1月16日向罗某发送饲料20包，共计价款2696元，罗某在原告的《发货清单》上签字“欠款人：罗某。2014年元月16日”。2014年1月22日、1月26日、1月28日、2月17日，原告分别向被告蓝庆生发送饲料，其中2014年1月22日发送15包，价款2085元；2014年1月26日发送25包，价款3625元；2014年1月28日发送20包，价款2560元；2014年2月17日发送26包，价款3788元，已结1500元，尚欠2288元。被告蓝庆生在上述原告发货的四份欠款单上签字确认。因被告未付上述货款，2014年12月29日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝庆生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因被告未答辩或者到庭予以确认，原告对自己的主张负有举证责任。原告提供由罗某签字确认欠款的《发货清单》，因无证据证明罗某与被告蓝庆生系母子关系，亦无证据证明罗某与被告蓝庆生系猪场合伙人或者系被告蓝庆生雇请的员工，因此原告请求被告蓝庆生支付该欠款无法律依据，本院不予支持。原告提交被告蓝庆生签字确认的四份《欠款单》，因该《欠款单》系书证原件，内容真实合法，本院予以采纳，故本院对原告请求被告蓝庆生支付该欠款予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝庆生给付原告潘宁饲料款10558元；二、驳回原告潘宁的其他诉讼请求。案件受理费132元，原告潘宁负担27元，被告蓝庆生负担105元。上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判长苏英克人民陪审员谭庆仁人民陪审员谢记生二〇一五年六月九日书记员韦强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5941号
原告南充绿地申川置业有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人孙志文，总经理。
委托代理人邓显锋（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。
被告蒲林，女，1989年10月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告南充绿地申川置业有限公司诉蒲林商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充绿地申川置业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充绿地申川置业有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回对蒲林的起诉。
本案案件受理费2900元，由原告南充绿地申川置业有限公司负担。
审判员 王伟林
二〇一六年一月七日
书记员 任思颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1311号
上诉人（原审被告）：林雅琍，女，1983年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：施金凿，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：邬永光，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：林圣源，男，1956年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：石狮华联针织有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇，统一社会信用代码91350581611526255L。
法定代表人:林圣源，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：泉州纺织服装职业学院，住所地福建省石狮市东环路1号，组织机构代码73801987-5。
代表人:林圣源，该学院负责人。
上诉人林雅琍因与被上诉人施金凿、邬永光等民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初1423号民事裁定，向本院提起上诉。
林雅琍上诉称，上诉人曾提出“因2014001号《借款协议》所产生的任何争议提交厦门仲裁委员会并依其仲裁规制进行审理”，各被上诉人一致同意，且至一审起诉前也未再就管辖问题向上诉人提出任何异议，本案应由厦门仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，裁定驳回起诉或将本案移送厦门仲裁委员会管辖审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人施金凿向原审法院提交的《借款协议》（协议编号：2014001）、《连带保证担保书》中均约定本案纠纷的管辖法院为原审法院，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。被上诉人施金凿、邬永光等的住所地在福建省石狮市，该地与本案争议有实际联系，故上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人林雅琍虽主张双方曾约定本案纠纷由厦门仲裁委员会仲裁，但未能提供证据予以证实，其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07758号
原告李凤英，女，汉族，1968年2月10日出生，住重庆市南岸区。
原告张映映，女，汉族，1991年3月7日出生，住重庆市南岸区。
原告陈照碧，女，汉族，1941年12月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人朱某某，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告重庆鸿昌顺建筑材料有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇四坪村下坪社，组织机构代码76269660-6。
法定代表人杨梁渝，总经理。
委托代理人陈某某，重庆智和志律师事务所律师。
本院在审理原告李凤英、张映映、陈照碧与被告重庆鸿昌顺建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李凤英、张映映、陈照碧于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤英、张映映、陈照碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤英、张映映、陈照碧撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李凤英、张映映、陈照碧负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁秋香
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1842号
原告：潘秀萍，女，汉族，1977年4月13日出生，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师，特别授权。
被告：杨亚辉，男，汉族，1991年7月25日出生，住洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告潘秀萍诉被告杨亚辉排除妨害纠纷一案中，原告潘秀萍于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘秀萍撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告潘秀萍负担。
代理审判员 李 培
二〇一七年十月十九日
书 记 员 井媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第719号
罪犯罗基炜，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）岩刑初字第50号刑事判决，以被告人罗基炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗基炜在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗基炜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一五年二月累计获得达标分十六分。二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯罗基炜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗基炜予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第82号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人赖某，农民。2014年11月18日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）803号起诉书指控被告人赖某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员刘吉华出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月25日18时许，被告人赖某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿三城路平度路段由北向南行驶至三城路与平度市李园街道办事处荆家寨村东西水泥路交叉口处时观察不周、未降低行驶速度，与行人何某甲相撞，致车辆损坏，何某甲当场死亡。经平度市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，赖某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人赖某电话报警并在现场等候处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，户籍证明，调解协议书、谅解书，书证等证据。公诉机关认为，被告人赖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人赖某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月25日18时许，被告人赖某驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿三城路平度路段由北向南行驶至三城路与平度市李园街道办事处荆家寨村东西水泥路交叉口处时因观察不周、未降低行驶速度，与行人何某甲相撞，致车辆损坏，何某甲当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，赖某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人赖某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人赖某与被害人何某甲的亲属何锡刚（系被害人之子）、何某乙（系被害人之女）于2014年11月15日达成如下协议：
（一）、被告人赖某赔偿被害人亲属何锡刚、何某乙交通事故费用（除保险外）共计人民币50000元；
（二）、被害人亲属何锡刚、何某乙对被告人赖某的行为表示谅解，要求法院对被告人赖某从轻、减轻或免除处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人赖某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案案发及被告人主动投案的情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、机动车、驾驶人查询信息，证实被告人所持驾驶证、机动车信息情况；
4、保险单复印件，证实被告人车辆的投保情况；
5、调解协议、谅解书、收条，证实被告人赔偿被害人亲属损失的事实。
（二）证人郝某、刘某的证言，证实被告人驾车发生事故的时间、地点及经过。
（三）被告人赖某的供述与辩解，证实其驾车发生事故的事实及过程。
（四）鉴定意见
1.事故责任认定书，证实被告人承担事故的全部责任；
2.事故车辆技术检验报告，证实涉案车辆的状况；
3.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人何某甲系因颈髓损伤死亡的事实。
（五）现场勘验笔录、照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人赖某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。被告人赖某系自首，可从轻处罚，该能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第82号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年8月23日出生于云南省广南县，彝族，小学文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月25日被取保候审。
被告人陆某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）386号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某某未取得机动车驾驶资格，于2014年11月20日15时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇圆环红绿灯路段，被公安民警查获。经司法鉴定，陆某某的血液酒精含量为119.18mg／100ml。另查明，在本院审理期间，陆某某向本院预交款项人民币5000元。其现居住地文峰镇文美村委会出具证明，愿意对陆某某履行教育监管责任。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询证明、现金存款凭证、村委会证明、现场勘查笔录、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。陆某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。其现居住地基层组织对陆某某具有教育监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十六日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第82号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人宋某某，男，1961年6月19日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，退休工人，住平阴县东阿镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月3日被变更为取保候审，6月9日被本院取保候审。
辩护人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
辩护人王海涵，山东光敏律师事务所申请律师执业实习人员。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日、2015年8月10日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人孟广敏、王海涵、被害人的诉讼代理人康某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某与康某甲（男，70岁）之间因子女婚姻关系两家产生纠纷。2015年2月26日下午，宋某某及其家人到康某甲家与康某甲及其家人发生争执。期间，宋某某与康某甲发生厮打，致康某甲受伤。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人康某甲左胸部及腰部的损伤评定为轻伤。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人宋某某对指控的事实及罪名均无异议，且未向本院提供新的证据。其辩护人辩称，被告人系初犯，主观恶性较小，具有悔罪表现，且被害人对事故的发生有一定的过错，对被告人应从轻处罚。
经法庭审理查明，被告人宋某某与康某甲原系亲家，2015年2月，两家因子女婚姻问题产生纠纷。2015年2月26日下午，宋某某与其家人至康某甲家与康某甲及其家人发生争执。期间，双方发生厮打，在厮打过程中宋某某将康某甲推到在地，致康某甲受伤。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人康某甲左胸部及腰部的损伤评定为轻伤二级。
2015年3月20日，平阴县公安局东阿派出所民警在被告人宋某某家中将宋某某抓获。宋某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中愤怒哥，被告人宋某某赔偿了被害人康某甲经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人康某甲的陈述证明：2015年3月2日下午3时左右，宋某某夫妇及宋某甲、宋某乙、宋某丙来到其家中，其拿着木棍想着自卫，结果没有打到宋某某，被宋某某打了。
2.证人宋某甲的证言证明：因为其与康某某闹离婚，康某某在未告知其家人的情况下将在济南家中的家具拉走，其与父亲、母亲及妹妹到康某某父母家中询问此事，康某某父亲用拐杖打其父亲，其动手打了康某某，双方发生了殴打。
3.证人康某某的证言证明：2015年2月26日因为其与宋某甲离婚事宜没有协商好，宋某某、宋某甲、郜某某到其家中，将其父亲、母亲和其本人打伤，当日宋某丙亦到其家中，在两家人人发生冲突时进行了劝架。
4.证人李某某的证言证明：2015年2月26日下午，其亲家宋某某一家人突然到其家中，两家人产生争执并发生肢体接触，宋某丙将两家人拉开后，康某某报警。
5.证人郜某某的证言证明：2015年2月26日其家人去康某某家中询问济南家中房子内家具被拉走的事情，双方发生争执，并互相殴打。
6.证人宋某乙的证言证明：2015年2月26日下午，其与父亲宋某某、母亲郜某某、哥哥宋某甲去康某某家中谈济南家具被拉走的事情，其在门口摁门铃后听到康某某骂人，态度很恶劣，其家人就推门进去了，进到康某某家中后康某甲拿着拐棍欲对其家人、实施殴打，后两家人撕扯在一起。
7.证人宋某丙的证言证明：2015年2月26日下午其去宋某某家走亲戚时，在楼道听到康某某家中窜来争吵声，去进去看到康某某的父亲康某甲拿着拐棍打郜某某的头部、宋某某和郜某某去夺拐棍，其过去拉架，并看到宋某某的头顶有包、郜某某的右侧脸上有抓痕、宋某乙右侧脸、右手上有抓痕、宋某甲的脸上有掌印，其只看到了郜某某是被康某某的父亲用棍子打的。
8.伤情照片证明：被害人康某甲右脸部、左脸部及左腿受伤。
9.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）016号法医学人体损伤程序鉴定书证明：康某甲左胸部及腰部的损伤评定为轻伤二级。
10.发、破案经过及到案经过证明：2015年2月26日平阴县东阿镇东门村村民康某某报警称：2015年2月26日下午，宋某某、宋某甲等四人进入其家中将康某某、康某甲、李某某打伤。2015年3月9日，经法医鉴定，被害人康某甲伤情为轻伤二级。2015年3月20日，东阿派出所民警在平阴县东阿镇东门村老镇政府家属院宋某某家中，将宋某某抓获。
11.户籍证明信及前科证明证明：宋某某，男，1961年6月19日出生，作案时系成年人，在此时案发前，宋某某无其他犯罪记录。
12.被告人宋某某的供述证明：其与康某甲系亲家，因其子宋某甲与康某甲之女康某某产生婚姻纠纷。2015年2月26日下午，其和妻子及宋某甲、宋某乙至康某甲家询问此事时，与康家人发生冲突，康某甲用棍对其殴打。双方发生厮打，在厮打过程中其将康某甲打伤。
本院认为，被告人宋某某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实，且其在案发后积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，采纳公诉机关及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 李兆霞
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 付晓妍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第82号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人俄的某某，男，1985年9月4日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍地为四川省昭觉县，被捕前无固定住所。2014年10月14日，因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局新市区分局刑事拘留，同年11月18日，由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人俄的某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人俄的某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月11日凌晨，被告人俄的某某到宁夏平罗县城关镇祥云小区南门西侧的“万康推拿康复中心”，撬窗入室，将该房屋里办公桌抽屉内的768元现金盗走，盗窃赃款被挥霍。
二、2014年10月12日凌晨，被告人俄的某某伙同俄地某某（另案处理）到平罗县城关镇金地家园6-3-102室被害人薛某家，俄的某某望风，俄地某某攀爬阳台，翻窗入室，盗走现金520元。盗窃赃款被挥霍。
三、2014年10月12日凌晨，被告人俄的某某伙同俄地某某（另案处理）到平罗县城关镇金地家园6-4-101室被害人伏某家，俄的某某望风，俄地某某翻窗入室，未盗窃到财物。
四、2014年10月12日凌晨，被告人俄的某某伙同俄地某某（另案处理）到平罗县城关镇金地家园3-1-201室被害人王某家，俄的某某望风，俄地某某翻窗入室，盗走被害人张某某现金400元。盗窃赃款被挥霍。
五、2014年10月14日凌晨，被告人俄的某某伙同俄地某某（另案处理）到平罗县城关镇新世纪家园7-1-102室被害人高某某家，俄地某某望风，俄的某某攀爬阳台、撬窗入室，盗走128元现金和一件枣红色棉大衣。盗窃赃款被挥霍，被盗大衣已追回并发还高某某。
六、2014年10月14日凌晨，被告人俄的某某伙同俄地某某（另案处理）到平罗县城关镇新世纪家园1-4-201室被害人张某某家，俄的某某望风，俄地某某攀爬阳台、翻窗入室，盗走现金130元现金和一部价值817元的白色“华为”牌6100型手机。盗窃赃款被挥霍，被盗手机已追回并发还张某某。
七、2014年10月14日凌晨，被告人俄的某某伙同俄地某某（另案处理）到平罗县城关镇新世纪家园1-3-101室被害人石某某家，俄地某某望风，俄的某某翻窗入室，俄的某某撬断防盗栏时被人发现，二人遂逃离现场。
上述事实，被告人俄的某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、归案经过、扣押、发还清单、情况说明、疾病诊断证明书、病例、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄的某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，作案七起，其中二起未遂，涉案金额2763元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俄的某某伙同他人实施盗窃，系共同犯罪。被告人俄的某某在第三起、第七起犯罪中，已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人俄的某某多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄的某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年2月13日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王永碧
代理审判员 张 玮
人民陪审员 张小焕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第82号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人张连生（又名张若民），男，1969年6月26日生，汉族，初中文化，户籍地及现住址为平原县。自2004年至2014年12月任王凤楼镇后何占屯村村文书；2014年12月至2015年4月任王凤楼镇后何占屯村村主任兼村文书；2015年4月至今任王凤楼镇后何占屯村村主任并主持后何占屯村全面工作。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月5日被平原县人民检察院取保候审。因涉嫌犯贪污罪，于2016年12月27日被本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
被告人张力，女，1981年1月24日生，汉族，初中文化，户籍地及现住址为平原县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月5日被平原县人民检察院取保候审。
被告人张金升，男，1951年2月1日生，汉族，小学文化，户籍地及现住址为平原县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年8月5日被平原县人民检察院取保候审。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人张连生、张力、张金升犯贪污罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人张连生、张力、张金升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年7月份，被告人张连生利用担任王凤楼镇后何占屯村村文书，协助镇政府对石济铁路客运专线占地及地上附着物进行迁占补偿的职务之便，与本村村民张力、张金升共谋在已被确定迁占的土地上假造养殖大棚、养殖畜禽、井等，骗取补偿款54675.3元，其中张连生分得18225元，张力分得18250.3元，张金升分得18200元。
2、2014年7月份，被告人张连生利用担任王凤楼镇后何占屯村村文书，协助镇政府对石济铁路客运专线占地及地上附着物进行迁占补偿的职务之便，虚报砂管井一眼，骗取国家补偿款9400元。
2015年5月11日，被告人张连生向王凤楼镇高铁建设办公室账号退还骗取的地上附着物补偿款14200元，后被告人张连生将这笔14200元取回，8月17日退缴至平原县人民检察院；2015年8月5日被告人张连生向平原县人民检察院退缴赃款13425元，2015年8月5日被告人张力向平原县人民检察院退缴赃款18250.3元；2015年8月5日张金升向平原县人民检察院退缴赃款18200元。
上述事实，被告人张连生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、职务证明、石济客专永久征地拆迁清点核量表、记账凭证、扣押决定书及交款扣押清单等书证，证人蔡某某、张某、孟某某、陈某等证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连生利用担任本村村主任职务之便，与本村村民张力、张金升共谋采取虚报手段，冒领石济高铁迁占补偿款占为己有，三被告人的行为均已构成贪污罪，应予惩处，平原县人民检察院的指控成立。被告人张连生、张力、张金升在被传唤后如实供述其罪行，属坦白；且被告人张连生于案发前积极退回部分赃款，被告人张连生、张力、张金升于案发后积极退缴赃款，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张连生犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2018年2月26日止）,并处罚金人民币12万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张力犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币11万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张金升犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的日期不予折抵），并处罚金人民币11万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张连生退至平原县人民检察院赃款27625元、被告人张力退至平原县人民检察院赃款18250.3元、被告人张金升退至平原县人民检察院赃款18200元，予以返还原单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 玉 霞
审判员 袁帅人民陪审员田桂军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 德 勇
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第82号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人田某某，男，1985年6月30日出生，汉族，大专文化。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2015年6月8日经本院决定被取保候审。2015年7月1日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2015年3月22日，被告人田某某酒后驾驶轿车，与邢某某驾驶的轿车发生相撞，造成两车不同程度�坏的交通事故。经鉴定，从送检的田某某血液中检出酒精含量为167mg／100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人田某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人田某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2015年3月22日16时左右，被告人田某某饮酒后驾驶自己的晋CD××号英伦牌小型轿车，从平定县城老号饭店到名人KTV唱歌，当行驶至平定县城东关路段时，与邢某某驾驶的晋CX××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：田某某承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人田某某血液中检出酒精含量为167mg／100mL。案发后，被告人田某某赔偿被害人邢某某人民币3000元经济损失并取得其谅解。
认定上述事实的证据有�（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证实事故现场情况；（3）驾驶证、行驶证、晋CD××号车辆信息、晋CX××号车辆信息、常住人口详细信息等证实被告人田某某、证人邢某某的身份情况及所驾车辆信息等案件相关情况；（4）对邢某某询问笔录证实报案及案件相关情节；（5）平定县公安局工作记录、抽血照片证实对被告人田某某、证人邢某某血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的田某某血液中检出酒精含量为167mg／100mL，从送检的邢某某血液中未检出酒精；（7）山西省平定县司法鉴定中心司法鉴定检验意见书证实晋CX××号车辆受损等情况；（8）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因、当事人的责任及民事赔偿等案件相关情节；（9）道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证实被告人田某某对被害人经济赔偿并取得被害人谅解等案件相关情节；（10）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人无前科劣迹的情节；（11）平定县公安局交通警察大队到案经过证实被告人田某某到案情况；（12）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失、并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 张枫华
代理审判员 马俊华
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵慧萍
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第82号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人闫某，农民，住平邑县。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李帮明，山东合清律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人李帮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年11月份起，被告人闫某多次在平邑县华百购物中心、好好百货泰沂店盗窃衣服、首饰一宗，共计价值46610.65元。
2014年10月7日，被告人闫某再次到华百购物中心盗窃衣物时，被华百购物中心保安人员抓获并移交至平邑县公安局特巡警大队。其盗窃所得财物被平邑县公安局扣押并发还给被害单位。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人魏某、张某、孙某等多人的证言，涉案物品价格鉴定结论书、货物清单及价格，搜查笔录，物证照片，平邑县公安局扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过及被告人闫某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好、构成坦白的辩护意见，符合客观事实。对该辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2016年10月7日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第82号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人戴某甲，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人戴某甲犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同年3月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年7月29日20时许，被告人戴某甲潜入平南县丹竹镇赤马村溪头一屯梁某住宅，将一台手机和现金人民币760元盗走。
二、2014年9月19日中午，被告人戴某甲又潜入平南县丹竹镇赤马村溪头三屯林某住宅，将一台联想牌笔记本电脑（价值3184元）盗走。在受到村民怀疑后，被告人戴某甲在案发前已将涉案的手机、电脑分别发还被害人梁某、林某。
另查明，被告人戴某甲于2014年12月10日因盗窃林某笔记本电脑被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃梁某财物的犯罪事实。
另外，案件审理期间，被告人戴某甲家属代其退出犯罪所得人民币760元返还给了被害人梁某。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、证人杨某、戴某乙证言、被害人梁某、林某陈述、价格鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人戴某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人戴某甲到案后能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃梁某财物犯罪事实且认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人戴某甲主动退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 刘秀莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韦雨欣
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第82号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人莫某某，男，1987年10月23日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年3月13日被平塘县公安局刑事拘留，平塘县人民检察院于2015年3月24日作出不批准逮捕决定，同年3月25日被释放。2015年9月25日，经本院决定收监执行。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人莫某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日21时许，被告人莫某某在白龙乡京舟村农贸市场京舟村卫生室背后，以自己被打为由，无故要求白龙乡京舟中学学生许某某、覃某某、张某某、杨某某等四人下跪，并对四人进行殴打。期间，被告人莫某某教唆路过的莫某阳（另案处理）对上述四人进行殴打。指控被告人莫某某的行为构成寻衅滋事罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人莫某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年3月8日21时许，被告人莫某某酒后在平塘县白龙乡京舟村农贸市场路口闲坐。期间，被告人莫某某以自己被人殴打为由（经查，莫某某未被他人殴打），先后将路过此地的被害人白龙乡京舟中学未成年学生许某某、覃某某、张某某、杨某某等四人拦下并拉到京舟村卫生室背后，要求四人下跪，扇打四人耳光并脚踢了几脚。尔后，被告人莫某某又以自己被人殴打的谎言，教唆路过此地与其一起喝酒的莫某阳（另案处理）对四名学生进行殴打。
另查明，2011年1月30日，被告人莫某某因注射毒品海洛因被平塘县公安局行政拘留十五日，2011年2月20日被强制戒毒两年。2014年3月8日，被告人莫某某因寻衅滋事被平塘县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；拘留证；释放证明书；被害人许某某、覃某某、张某某、杨某某的陈述指控；同案人莫某阳的供述；现场勘验笔录；现场图；现场方位照片；指认笔录及指认照片；平塘京舟中学出具的意见书；行政处罚材料；现实表现材料；调查评估意见书；抓获经过；被害人杨某某、许某某、覃某某、张某某户籍证明；被告人莫某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某酒后肆意滋事，随意殴打他人，破坏了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人莫某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯寻衅滋事罪，应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人莫某某酒后无故拦截四名在校学生，对四被害人实施轻微暴力犯罪，危害了四名未成年被害人身心健康，扰乱社会秩序和学校正常生活，给学校周边环境造成了较为恶劣的社会影响，且被告人莫某某曾因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，强制戒毒两年；又因寻衅滋事被行政拘留十日，依法具有从重处罚情节，本应严惩。鉴于被告人莫某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，亦具有法定、酌定从轻处罚情节。据此，综合被告人莫某某的犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 罗金玉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第82号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人敬某甲，曾用名敬某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月26日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人敬某甲犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人敬某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年10月的一天，租住在白银市平川区平塘路一招待所216房间的被告人敬某甲发现隔壁215房间租住的客人近几日夜间未归，遂在半夜钻窗入室，盗窃被害人马某某联想牌台式电脑一台、戴尔牌笔记本电脑一台以及电脑鼠标、键盘、音响等物品。经平川区价格认证中心鉴定，联想牌S520台式电脑价值2205元，戴尔牌电脑价值1495元。
公诉机关认为，被告人敬某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，应当依法惩处。建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金1000元至2000元。
上述事实，被告人敬某甲在开庭时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人敬某甲的供述，被害人马某某的陈述，证人袁某某、霍某某、白某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图，视频截图照片，手印鉴定意见书，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人敬某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人敬某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人敬某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人敬某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 王亚婧
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第82号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人熊×1，男，1994年7月2日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被公安机关取保候审，2015年3月12日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人熊×1犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人熊×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月14日22时许，被告人熊×1酒后驾驶红色“马自达”牌小型汽车由南向北行驶至××厂外时，将由南向北步行的王×1撞伤，后王×1经医院抢救无效死亡。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，熊×1负此事故的全部责任。案发后，被告人熊×1积极参与抢救伤者，后经公安机关口头传唤于2015年1月19日到案，并如实供述了上述事实，且赔偿了被害人家属全部经济损失。在本院审理过程中，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人熊×1在开庭审理过程中无异议，且有证人于×、熊×2、王×2的证言，协议书、补充协议书、酒精检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、涉案照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊×1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人熊×1有自首情节，已与被害人家属达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。依据被告人熊×1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人熊×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 武 林二〇一五年三月十二日书 记 员 岳冠华
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初63号
原告：尹XX，男，1951年10月5日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托代理人：李怀秀，男，1961年1月4日出生，汉族，山西省××联合会干部，特别授权代理。
被告：安XX，男，1958年9月12日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告尹XX诉被告安XX相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹XX及其委托代理人李怀秀、被告安XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：2011年春天，被告在没有任何土地、城建部门审批的情况下非法在原告的楼房后空地上加高15层砖再建起三间房屋和影壁墙，严重影响了原告房后窗户的采光，遮挡了原告四间房屋后窗户阳光的日常照射，导致全天阴暗潮湿，也给原告在楼房里正常居住带来精神上的心理阴影。被告在盖房时根本不考虑相邻的原告房屋之间空开正常间隔距离，原告就采光问题曾多次与被告协调，被告居然坐视不理，无动于衷。为维护原告的合法权益，现原告特向武乡县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即拆除在原告楼房空地上加高15层砖再建起的三间房屋和影壁墙并承担本案诉讼费用。
被告安XX辩称：不同意原告的诉讼请求。自己只是将原有房屋翻新，并非新建，且翻修的房子比原来的高度和坡度都低了；原被告的现有房屋是购买的蟠龙镇原医院的集体土地，当时的原貌和现在大体一致，相邻间距等环境是历史就有的，原告在购买房屋时就应该明确自己房屋的后窗户阳光照射不充分的后果；原告主张权利已超过法定诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告尹XX的主体身份；当庭出示原件。
2、房屋租赁协议复印件一份，证明原告于2010年购买现居住房屋。
3、照片三张，证明被告在原告后墙后面盖起三间房及影壁，影响了原告的采光，属于违法建筑。
4、安XX、尹XX、安XX证明各一份，证明房子是原告尹XX买的，其子尹XX只是替其在租赁协议上签了下名字。
5、证人高某证言一份，证明被告安XX院子原来大约比被告高二尺多，前面原有三间厕�，现在改为房屋，房屋前有一米宽月台，现在被被告安XX占用。
被告安XX对原告尹XX的四组证据的真实性均无异议，对证人高某的证言未发表质证意见。
被告安XX为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
买卖契约及武乡县房屋契证各一份，欲证明其原告的宅基地来源合法及四至情况；
原告XX发对被告安XX提交的证据的真实性无异议，但认为该两份证据均载明房主是安XX，不是本案被告。
综合原、被告当庭陈诉及举证质证，本院对上述证据作以下认证：
对原告提供的证据1、2、4因被告不持异议，本院予以采信；对原告提供的证据3照片三张，系对现场情况的真实复制，但该组照片只能从直观上看到原告房屋受潮，无法证明被告的房屋系违法建筑这一原告主张的证明内容，故本院对该组证据不予认可；对原告提交的证据5证人高某证言，其描述的“院前面大约两尺高”和本院实际勘查丈量的“92cm”出入较大，本院不予采信，但其“前面有三间是厕所，被告改成房”的描述和本院查明事实一致，且该证词不利于原告，故本院予以采信。
对被告安XX提交的证据，原告尹XX对其真实性无异议，仅表示该两份证据上均载明房主是安XX，不是本案被告，原告安XX表示系当时记载时的笔误，在整个庭审乃至本案审理过程中，原告尹XX对该两份契约所记载房屋和本案被告安XX的房屋系同一建筑的事实也无任何异议，故本院对该两份证据均予以认可。
经本院审理查明：原、被告目前均居住使用武乡县蟠龙镇蟠龙中心卫生院的旧房屋，被告安XX居住在�告尹XX的北面，安云华居于高处，两家地基有1米左右的落差，两家之间有一条东西排水巷道，东面最宽处为1.7米，西面最窄处为1.3米。被告安XX于2011年翻修房屋，将原来的三间厕所改为房屋，并挨着房屋修建影壁墙一面高4米、宽2.86米的影壁。
另查明，被告安XX系于1999年购买现居住的房屋，于2011年翻修，原告尹XX系于2010年购买现居住的房屋，原告尹XX购买房屋时双方地基的落差就已经存在。
再查明，本案原告尹XX因所住房屋受潮已于2015年以排水受阻为由将本案被告诉至本院，本院以2015武民初字第196号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求，判决后原被告均未上诉，该判决书已发生法律效力。
上述事实有原、被告提交的证据，原、被告的当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为：原、被告系紧邻，双方应着眼长远，本着和睦、协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。本案中，原、被告双方应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻关系。根据本院查明的事实，被告安XX购买房屋在先，原告尹全发在购买房屋时双方之间一米多高的地基落差已经存在，且双方地基之间间距只有一米多，必然会对原告尹XX购买的房屋造成通风、采光等一定程度的影响，原告尹XX在购买时理应预料到该后果；原告尹XX主张的被告安XX在空地上修盖三间房屋因与实际事实不符，本院不予采信；关于原告主张的三间厕所系公用的说法，被告提交的契约明确载明“厕所归医院共用，所有权归安荣华”，根据该协议，该三间厕所的所有权归安XX所有，即被告安XX对该三间厕所拥有合法的处置权，因原厕所已经被拆除，原告未能举证证明被告现三间房屋和影壁在总体的长、高等方面和原来三间厕所的差距，即被告对三间厕所翻修前后对原告房屋在采光方面影响的差距，根据法律规定，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告尹XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹XX负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武 文 军
人民陪审员 程�
人民陪审员 巩 晓 鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 泽 斌
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2809号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行,住所：云南省昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，行长。
委托诉讼代理人：关丽梅、刘显磊，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈立峰，男，汉族，1977年10月12日生，住云南省昆明市五华区。
被告：杨洋，女，汉族，1985年11月2日生，住云南省昆明市五华区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行（以下简称招行昆明分行）诉被告陈立峰、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行昆明分行的委托代理人刘显磊，到庭参加了诉讼，被告陈立峰、杨洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行昆明分行起诉称：1、判令被告陈立峰、杨洋归还贷款本金800000元，并支付截止至2017年2月20日的利息111164.41元、罚息8104.76元、复息13720.65元，合计932989.82元；2、判令被告陈立峰、杨洋支付上述贷款本金自2017年2月21日起至还清贷款之日止的贷款利息、复息、罚息；3、判令被告陈立峰、杨洋支付原告为实现债权支出的律师费46000元；4、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费以及其他实现债权的费用。保全费公告费未产生。事实和理由：原告与被告陈立峰、杨洋于2012年12月19日签订了编号为129999871084042477的《个人授信协议》。该协议约定，原告同意向被告陈立峰、杨洋提供总额为80万元的可循环授信额度，期限为36个月，自2012年12月19日起至2015年12月19日至。上述协议经昆明市明信公证处公证，并出具了（2012）云昆明信证经自第38641号《公证书》。2015年7月6日，上述授信协议到期前，原告与被告签订个人授信展期协议书，协议约定，原编号为129999871084042477于2015年12月19日到期，约定将授信协议的授信期限展期到2017年12月20日，上述展期协议经过昆明市明信公证处公证，并出具了（2015）云昆明信证经字第24533号。根据上述授信协议及展期协议，原告与被告于2015年8月20日签订了个人贷款借款合同，合同约定贷款80万元，贷款期限为24个月，即自2015年8月20日起到2017年8月20日止。贷款执行利率以同期基准利率为基础上浮100%，利率调整方式为次年对应日调整，还款方式为自主月供-
摊还本息（等额本息）。合同签订后，于2015年8月20日，后原告向被告发放了贷款80万元整，然而2015年8月20日，被告出现违约，未按期偿还贷款本息。经原告多次催收，被告未履行还款义务。
被告陈立峰、杨洋经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。
原告招商银行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告招行昆明分行提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：原告招商银行昆明分行与被告陈立峰、杨洋2012年12月19日签订了编号为129999871084042477的《个人授信协议》。协议约定，原告向被告陈立峰、杨洋提供总额为80万元的可循环授信额度，期限为36个月，自2012年12月19日起至2015年12月19日至。上述协议经昆明市明信公证处公证，并出具了（2012）云昆明信证经自第38641号《公证书》。2015年7月6日，上述授信协议到期前，原告与二被告签订个人授信展期协议书，协议约定，原编号为129999871084042477于2015年12月19日到期，约定将授信协议的授信期限展期到2017年12月20日，上述展期协议经过昆明市明信公证处公证，并出具了（2015）云昆明信证经字第24533号。根据上述授信协议及展期协议，原告与被告于2015年8月20日签订了个人贷款借款合同，合同约定贷款80万元，贷款期限为24个月，即自2015年8月20日起到2017年8月20日止。贷款执行利率以同期基准利率为基础上浮100%，利率调整方式为次年对应日调整，还款方式为等额本息。2015年8月20日，原告向被告发放了贷款80万元，后被告未按期偿还贷款本息，截止2017年2月20日，二被告尚欠原告借款本金800000元、利息111164.41元、罚息8104.76元、复利13720.65元，以上合计932989.82元。
另查明，因本案诉讼发生律师费46000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定归还贷款本息，已构成违约。原告要求被告归还2017年2月20日前的未还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张2017年2月21日后的利息、罚息及复利的请求，因被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。关于逾期利息（罚息及复利）的计算标准，按合同约定的浮动利率执行。原告主张被告承担为实现债权支出的费用，因原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费46000元，予以支持；原告主张的保全费、公告费，因本案未产生上述费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈立峰、杨洋于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2017年2月20日的贷款本金800000元、利息111164.41元、罚息8104.76元、复利13720.65元，以上合计932989.82元；
二、被告陈立峰、杨洋于本判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付上述贷款本金自2017年2月21日起至款项实际还清之日止的逾期罚息、复息（罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%计算、复利按照合同约定的贷款利息上浮50%）；
三、由被告陈立峰、杨洋于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费46000元；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13590元，由被告陈立峰、杨洋共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 杨瑞勋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 颖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终140号
上诉人（原审原告）：天津市昶辉精密模具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
法定代表人：孙宪友，经理。
委托诉讼代理人：李海龙,天津思盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江素均，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人:马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市昶辉精密模具有限公司因与被上诉人江素均劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津市昶辉精密模具有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判被上诉人与上诉人在2015年3月1日至2016年4月28日期间不存在劳动关系，或将本案发回一审法院重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人不是上诉人单位员工，其工作地点不是上诉人厂区、办公地点。被上诉人所从事的工作不是上诉人单位的生产工作。被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。
江素均辩称，被上诉人确系上诉人员工，双方存在劳动关系。江素均请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
天津市昶辉精密模具有限公司向一审法院起诉请求：1、判令双方在2015年3月1日至2016年4月28日期间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由江素均承担。
一审法院认定事实：江素均于2015年3月1日入职天津市昶辉精密模具有限公司公司，从事操作工岗位，双方未订立劳动合同。2016年4月28日，江素均作为申请人，以天津市昶辉精密模具有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月18日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字（2016）第330号仲裁裁决书。天津市昶辉精密模具有限公司不服仲裁裁决向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点：双方在2015年3月1日2016年4月28日（江素均向北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出书面劳动争议仲裁申请时间）期间是否存在劳动关系。江素均提交的照片、残页显示天津市昶辉精密模具有限公司法定代表人探望江素均及江素均在天津市昶辉精密模具有限公司工作的场所的事实，天津市昶辉精密模具有限公司法定代表人孙宪友在仲裁时答辩称，“天津市昶辉精密模具有限公司地点在上河头工业区，江素均出事地点在岔房子，江素均出事是孙宪友本人送的医院。江素均在2016年1月1日在工作中没有听从主管和按照操作规范操作，造成不良品，对江素均进行经济处罚，1号或2号江素均提出辞职，没有上班。后来江素明找主管，让江素均工作到年底。然后江素均就上班了，1月4日就出事了。”由此证实2016年1月4日江素均在天津市昶辉精密模具有限公司处工作的事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案，天津市昶辉精密模具有限公司未能提供职工名册，未尽到相应的举证责任，结合江素均提交的证据及天津市昶辉精密模具有限公司自述，一审法院对天津市昶辉精密模具有限公司的诉讼请求不予采信。综上所述，天津市昶辉精密模具有限公司的诉讼请求不予支持。一审法院判决：天津市昶辉精密模具有限公司与江素均在2015年3月1日至2016年4月28日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由天津市昶辉精密模具有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人天津市昶辉精密模具有限公司与被上诉人江素均在2015年3月1日至2016年4月28日期间是否存在劳动关系。本案当事人提交了相关照片、残页等证据，一审法院结合上诉人法定代表人孙宪友在仲裁阶段的答辩意见，综合本案案情，认定天津市昶辉精密模具有限公司与江素均在2015年3月1日至2016年4月28日期间存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人天津市昶辉精密模具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市昶辉精密模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 刚继斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第1386号
原告：许××。
被告：高××。
原告许××为与被告高××民间借贷纠纷一案，于2012
年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2013年1月17日公开开庭审理了本案，原告许××到
庭参加诉讼，被告高××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：2011年3月26日，被告高××以急需
资金周转为由向原告借款260000元整，并亲笔写下借条一张，
约定支付相应利息。借款至今未还，利息也一直没付。原告多
次要求被告还款未果。为维护自己的合法权益，故原告起诉要
求法院判令被告高××立即偿还原告许××借款260000元整。
原告许××在本院指定的举证期限内提供了下列证据材
料：
原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告的人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；
欠条一份，证明借款的事实。
被告高××未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于某某原、被告身份
情况的有效证件或证明材料，具有合法性、真实性，与本案具
有关联性，对上述证据的证明力予以确认，能作为认定本案相
关事实的依据。原告提供的证据3系由被告出具的用于某某原
、被告间借贷合意及被告已收取原告出借款项的单据，内容明
确，形式完整，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对
其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告高××向原告许××
借款260000元整，被告于2011年3月26日出具欠条一份交原告
执存。借款260000元至今未还。
本院认为：原、被告间成立的借款关系合法有效，受法
律保护。被告欠原告借款260000元未还，有欠条为凭，应予认
定。双方未明确约定还款期限，被告应在经原告催讨后合理期
限内还款。现原告起诉要求被告归还借款260000元，符合法律
规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
限高××于本判决生效后十日内归还许××借款260000
元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费5200元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 吴传阳
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1823号
原告：宛志丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告宛志丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，宛志丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8744.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告宛志丁工资款8744.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告宛志丁工资款8744.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。