wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19225号原告：浙江代喜卫生用品有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2289号。法定代表人：叶文忠，执行董事。委托诉讼代理人：鲍江云、陈欣，浙江冠森律师事务所律师。被告：黄山富田精工制造有限公司，住所地：安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：方安江，董事长。本院在审理原告浙江代喜卫生用品有限公司诉被告黄山富田精工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告黄山富田精工制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告于2014年9月23日签订的《设备买卖合同》第16条明确约定，发生争议后由卖方所在地人民法院管辖；双方于2015年11月25日签订的《协议书》第六条约定，任何一方争议或纠纷均可向所在地有管辖权的法院管辖，实际上约定发生争议后原被告所在地人民法院均有管辖权。上述约定均未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。从两份合同签订的时间顺序看，本案应以2015年11月25日签订的《协议书》作为确立本案管辖权的依据，根据该协议约定，被告所在地法院安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权。原告与被告的纠纷，被告已于2017年9月6日向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，案号为（2017）皖1002民初456号，根据《最高人民法院适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第一款规定，两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院；第二款规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。综上，本案应由有管辖权且先立案的安徽省黄山市屯溪区人民区法院管辖。现申请将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。本案系买卖合同纠纷，原、被告于2014年9月23日签订的《设备买卖合同》第16条明确约定，发生争议后由卖方所在地人民法院管辖；双方于2015年11月25日签订的《协议书》第六条约定，任何一方争议或纠纷均可向所在地有管辖权的法院管辖。上述约定均未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。从两份合同签订的时间顺序来看，应以2015年11月25日签订的《协议书》约定的争议解决方式确认管辖，即原、被告所在地人民法院均有管辖权。本案被告黄山富田精工制造有限公司诉原告浙江代喜卫生用品买卖合同纠纷一案已于2017年9月6日由黄山市屯溪区人民法院受理，本院受理的原告浙江代喜卫生用品有限公司诉被告黄山市富田精工制造有限公司买卖合同纠纷一案于2017年11月13日立案，双方系基于同一法律关系发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼，依照规定应由先立案的法院即黄山市屯溪区人民法院审理。被告黄山富田精工制造有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第二款的规定,裁定如下:本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  樊圣军审 判 员  陈怀瑛人民陪审员  龚辉强二〇一七年十一月三十日法官 助理  范 燕书 记 员  李亚联
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初274号
原告：占仁东。
原告：陈丽娜。
被告：李志龙。
被告：汪伟珍。
原告占仁东、陈丽娜与被告李志龙、汪伟珍民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告李志龙、汪伟珍共同返还借款30000元及利息（按月利率15‰自2014年8月20日计算至款项还清之日）。本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告占仁东、陈丽娜到庭参加了诉讼，被告李志龙、汪伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告占仁东、陈丽娜系夫妻关系，于1977年4月30日登记结婚，被告李志龙、汪伟珍系夫妻关系，于1989年9月29日登记结婚。2012年8月20日，被告李志龙向原告陈丽娜借款20000元，2014年2月20日，被告李志龙向原告占仁东借款10000元，两笔借款均未约定借款利息和借款期限。以上事实有被告李志龙出具的借条为据。后被告李志龙怠于履行还款付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李志龙、汪伟珍于判决生效之日起十日内共同返还占仁东、陈丽娜借款30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年2月23日计算至借款还清之日）；
二、驳回占仁东、陈丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由李志龙、汪伟珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 钟剑宝
人民陪审员 方争鸣
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 季 薇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1427号
申请执行人祁亮，男，1969年12月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊西路***号。
被执行人杜艳群，男，1972年5月28日出生，汉族，无业，住河北省河间市瀛洲镇曙光中路修路指挥部家属*单元***室。
申请执行人祁亮与被执行人杜艳群民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00507号民事判决书已经发生法律效力，权利人祁亮已向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1427号案件的本次执行程序.
本裁定送达后立即生效。
-1-
（本页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一六年八月十六日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1427号申请执行人祁亮，男，1969年12月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊西路***号。被执行人杜艳群，男，1972年5月28日出生，汉族，无业，住河北省河间市瀛洲镇曙光中路修路指挥部家属*单元***室。申请执行人祁亮与被执行人杜艳群民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00507号民事判决书已经发生法律效力，权利人祁亮已向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1427号案件的本次执行程序.本裁定送达后立即生效。-1-（本页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 常 斌二〇一六年八月十六日书记员 师雪萍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初2833-1号
申请人：陈继友，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人：王国明，男，1976年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：张三妮，女，1972年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。
陈继友与王国明、张三妮民间借贷纠纷一案，申请人陈继友于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结王国明、张三妮的银行存款100000元或者查封相同价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司太和支公司作为担保。
本院认为：陈继友的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王国明、张三妮银行存款100000元或者查封王国明、张三妮相同价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈修宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 常莎莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2519号
原告曾于聪，
门镇三联村天字号58号。身份证号码：3326271958********。
被告王法永，
城街道后塘垟合垟中路82号。身份证号码：××
10。
原告曾于聪为与被告王法永民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告曾于聪到庭参加诉讼，被告王法永经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曾于聪诉称：被告王法永从事建筑工程承包业务，经
双方朋友张绍炳介绍认识了原告。2009年6月2日被告向原告借
款30000元，约定月息按2.5分计算，声称几天就还，并在借条
上签名确认。但此后原告急需用钱，多次向被告催讨欠款，但
被告均拒绝履行还款义务。故起诉要求被告偿付原告借款本金
人民币30000元，截止起诉日止利息1986元（按月息2.5分计）
，起诉日起至还借款日前按照月息1.5分计算。本息合计人民
币共31986元。诉讼中，原告变更利息诉讼请求为要求被告支
付利息款为2700元（按月利率1.5%计算，从2009年6月2日算至
2009年12月2日止）。
被告王法永未作答辩，也没有在举证期间提供证据。原告在庭审中提供了被告出具的借条原件一份。以证明被
告于2009年6月2日向原告借款人民币30000元的事实，以及双
方约定月利率按2.5%计算。对上述证据，由于被告王法永经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院
予以确认。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，2009年6月2
日，被告因缺资向原告借得人民币30000元，约定月利率为2.5
%，并由被告出具借条一份。之后，被告对借款本金及利息均
没支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告依法
应偿还原告借款本金30000元及相应的利息。庭审中原告主张
利息款2700元，并不违反法律规定。故原告的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百一十条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告王法永于本判决生效后十日内偿还原告曾于聪借款
本金及利息计人民币32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由被告王法永负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月八日
代书 记员 王玲芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4546号
起诉人郭鸿翔，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
2015年9月11日，本院收到起诉人郭鸿翔的民事起诉状，其列明漳浦县城乡规划建设局、漳浦县人民政府为被告，请求法院判令被告对编号为“005494号”的《福建省农村集体土地承包经营权证》项下位于“石斋公”的0.10亩旱地（东至荣龙、西至添水、南至清秀、北至阿华）的耕地立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状（恢复至适合耕种农作物的原状）。
经审查，本院认为，起诉人所诉事由属漳浦县城乡规划建设局、漳浦县人民政府的土地征收行为，为具体行政行为，并非人民法院受理民事诉讼的受案范围。经本院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：
对郭鸿翔的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 洪良平
审判员 柯志娟
审判员 陈立毅
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第5588号
原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街XXX号。
负责人张国栋，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行客户经理。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行客户经理。
被告郭桂英，女，1965年3月8日出生。
委托代理人张树权，男，1966年10月23日出生。
被告张树明，男，1971年8月18日出生。
委托代理人张树权，男，1966年10月23日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行（以下简称金海湖支行）与被告郭桂英、张树明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海湖支行的委托代理人马保忠，被告郭桂英及张树明的委托代理人张树权到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金海湖支行起诉称：原告与被告郭桂英于2008年5月15日签订《农户借款合同》，被告郭桂英从原告处借款26000元，借款日期自2008年5月15日至2009年5月15日，借款利率为月息6.8475‰。同日，原告与被告张树明签订《农户借款保证合同》，约定前述借款由被告张树明提供连带保证担保。同日，原告向被告郭桂英发放贷款26000元。前述贷款到期后，郭桂英未履行还款义务，张树明亦未承担保证责任，故原告金海湖支行起诉至法院，要求：一、被告郭桂英立即归还原告贷款本金26000元及截止到2012年6月15日的利息11385.95元，本息共计37385.95元。2012年6月15日后的利息按照借款合同约定的利率标准计算至贷款本息还清之日止。二、被告张树明对上述借款本息承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告方负担。
被告郭桂英答辩称认可原告金海湖支行的诉讼请求、事实及理由。
被告张树明答辩称认可原告金海湖支行的诉讼请求、事实及理由。
本院根据上述认证查明，2008年5月15日，原告与郭桂英签订《农户借款合同》，合同约定借款金额为26000元，借款期限自2008年5月15日至2009年5月15日，借款利率为月息6.8475‰，该借款本金一经划入乙方账户，即视为甲方已经放款，乙方已经承借有关金额，该笔借款开始计息，如实际放款日与合同确定的期限不一致，以借款或借款划转凭证所载日期为准，借据或借款划转凭证为本合同的组成部分，与本合具有同等效力。同日，原告与张树明签订《农户借款保证合同》，约定张树明为郭桂英上述借款本息承担连带保证责任担保。2008年5月15日，原告向郭桂英发放贷款26000元。借款期限届满后，郭桂英未履行还款义务，张树明亦未承担保证责任。2010年12月29日，金海湖支行向郭桂英、张树明发出《债权催收通知书》，2012年9月25日，金海湖支行向郭桂英发出《债权催收通知书》，2012年10月15日，金海湖支行向张树明发出《债权催收通知书》，二被告对债务予以确认。
根据原告提供的欠款查询单显示，截止到2012年6月15日的利息11385.95元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：金海湖支行与郭桂英签订的《农户借款合同》，金海湖支行与张树明签订的《农户借款保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。金海湖支行依约向郭桂英发放约定的贷款后，对郭桂英享有合法的债权。合同到期后，郭桂英未依约归还借款本息，应承担违约责任，原告金海湖支行要求郭桂英偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，金海湖支行在保证期间内的2010年12月29日向张树明送达催收通知书，故张树明的保证期间终止，开始计算保证合同的诉讼时效。张树明作为保证人，应对该笔债务承担连带清偿责任，故金海湖支行要求张树明对郭桂英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告郭桂英于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行借款本金二万六千元及支付该款的利息（其中截止到二〇一二年六月十五日贷款利息一万一千三百八十五元九角五分，二〇一二年六月十六日起至款还清之日止的利息按照借款合同约定的利率标准支付）。
二、被告张树明对被告郭桂英的上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张树明对被告郭桂英的上述第一项借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告郭桂英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十七元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张欢
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2281号
罪犯陈桂盛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月10日作出（2014）温苍刑初字第716号刑事判决，以被告人陈桂盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈桂盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈桂盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈桂盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈桂盛准予减刑十五天（刑期自2014年03月10日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2281号
罪犯陈某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月10日作出（2014）温苍刑初字第716号刑事判决，以被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减刑十五天（刑期自2014年03月10日起至2015年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年四月二十八日
代书记员 姚 晖
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第01549-2号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行行长。
被告：钟广元。
被告：李梅华（系被告钟广元妻子）。
被告：龚德福。
本院在审理原告湖北公安农村合作银行诉被告钟广元、李梅华、龚德福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请保全，本院依法作出（2014）鄂公安民初字第01549-1号民事裁定书。2014年12月15日，原告以双方当事人达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为：原告的申请，是其民事权利义务的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北公安农村合作银行撤回对被告钟广元、李梅华、龚德福的起诉。
案件受理费、保全费1045元由原告负担。
审判员 邹国庆
二〇一四年十二月十六日
书记员 阳 梅
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4775号
原告：季学峰，男，1982年1月10日出生,汉族,司机,现住址河北省沧州市海兴县，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王庆升，系内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪虎，系内蒙古若辉律师事务所律师。
原告季学峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季学峰委托诉讼代理人王庆升，被告人保财险沧州市分公司委托诉讼代理人汪虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季学峰向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失118500元，评估费2000元、施救费变更为6100元，总计126600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月20日11时18分许，驾驶人季学峰驾驶其所有的××××××号欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至109国道615KM+400M处时与前方驾驶人杨华胜停放的××××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人季学峰在该起事故中承担全部责任，驾驶人杨华胜无责任。原告季学峰驾驶车辆在被告人保财险沧州市分公司投保车辆损失险，限额为191040元，事故发生在保险有效期内。
被告人保财险沧州市分公司辩称，对本起事故的真实性及投保情况无异议，驾驶员季学峰三证齐全的情况下，保险公司承�保险责任；原告非车辆的实际所有人，主体不适格；不承担诉讼费。施救费不属于车损险赔付范围；对中评估费发票真实性不认可，非正规发票，关联性不予认可，非评估机构开出的。评估报告不予认可。
经审理查明，原告季学峰驾驶的涉案车辆登记所有人为沧县明大汽车运输有限公司，该车辆实际所有人为原告季学峰，原告季学峰与沧县明大汽车运输有限公司系挂靠关系，该涉案车辆在被告人保财险沧州市分公司投保车辆损失险，限额为191040元，事故发生在保险有效期内。
另查明，2016年8月20日11时18分许，驾驶人季学峰驾驶的××××××号欧曼牌重型半挂牵引车由西向东行驶至109国道615KM+400M处时与前方驾驶人杨华胜停放的××××××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该起交通事故经公安局交管部门认定，驾驶人季学峰在该起事故中承担全部责任，驾驶人杨华胜无责任。事发后，经原告季学峰委托，中衡保险公估股份有限公司依法对涉案车辆损失价值进行评估，经评估，原告季学峰所有的涉案车辆的损失为118500元，原告季学峰支出评估费2000元。原告季学峰因该起交通事故支出施救费6100元。
以上事实有原、被告陈述及原告向本庭出示机动车登记证书、营业执照副本、汽车营运服务协议书、证明、道路事故认定书、车辆损失评估报告、评估费收据、施救费票据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的机动车损失保险单系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告季学峰驾驶其所有的投保车辆在保险有效期内发生交通事故，造成车辆受损，属于保险事故，被告人保财险沧州市分公司应按照保险合同约定在保险责任限额内对�告季学峰因交通事故造成的车辆损失进行理赔。原告季学峰主张车辆损失为118500元，并依法向本院提交了中衡保险公估股份有限公司作出的车损价值评估报告，被告不认可，但未出示反驳证据，故本院确认车辆损失为118500元。原告季学峰主张的施救费6100元属于因防止、减少保险标的损失而支出的合理、必要费用，主张的评估费2000元，属于因查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均未超保险金险额，且原告季学峰向本院出示施救费票据、评估费收据佐证，故被告人保财险沧州市分公司应在保险限额内承担理赔责任。诉讼费系因被告人保财险沧州市分公司不履行保险理赔责任而导致原告季学峰诉讼产生的损失，故应由被告人保财险沧州市分公司负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后三日内给付原告季学峰车辆损失118500元、评估费2000元、施救费6100元，共计126600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
赵美清
二〇一七年二月二十四日
书记员 梁飞雄
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执253号
申请执行人崔素景。
被执行人孙清革。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第414号民事调解书，于2016年1月18日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙清革银行存款19836元；或扣留、提取被执行人孙清革收入19836元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人孙清革自2016年3月1日起以19500元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦景洲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执829号
申请执行人：陈素梅，女，1953年7月17日出生，德化县人。
委托代理人：黄成目，系申请人之子。
被执行人：赖丽宏，女，1990年9月19日出生，德化县人。
本院在执行陈素梅与赖丽宏机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初62号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款人民币21000元，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十七日
书记员 赖丽娜
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1677号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告甘建明，男，生于1958年8月23日，汉族。
原告邻水县农村信用合作联社诉被告甘建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告甘建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月27日，被告甘建明向原告下辖的丰禾信用社贷款20，000元，贷款期限至2007年4月26日，贷款利率为月利率9.3‰。贷款发放后，被告从未偿还过本息。原告工作人员多次向被告催收，被告均未还款。现请求被告偿还贷款20，000元，并从借款之日即2006年4月27日起按月利率9.3‰支付利息至贷款还清之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告甘建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2006年4月26日，被告甘建明作为借款人向原告下辖的丰禾信用社申请贷款20，000元用于购房。4月27日，原告发放贷款20，000元给被告，同时约定借款利率为月利率9.3‰，到期日期为2007年4月26日，延期期限2008年4月20日。借款到期后，被告未按双方约定还本付息。2012年9月6日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告于当日在该通知书上签字捺印确认；2013年3月10日，原告再次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告亦于当日在该通知书上签字捺印确认。被告至今未偿还原告贷款20，000元及支付利息。
以上事实有四川农村信用社农户借款申请书、四川农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书两份及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借款借据证明原、被告之间建立了金融借款合同法律关系，原告系贷款人，被告系借款人。原告按照双方约定向被告发放了贷款，被告理应按照双方约定还本付息。然被告未按双方约定履行还本付息的义务，构成违约，故原告主张被告归还借款20，000元及从借款之日即2006年4月27日起按月利率9.3‰支付利息至借款还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告甘建明于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款20，000元及支付利息（利息从2006年4月27日起按月利率9.3‰计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半交纳150元（原告已预交），由被告甘建明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一四年五月十五日
书记员 唐 娟
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1677号
原告邻水县农村信用合作联社。
法定代表人江勇，该社理事长。
委托代理人张巧玲，该社风险管理部职工。
被告甘建明，男，生于1958年8月23日。
原告邻水县农村信用合作联社诉被告甘建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巧玲到庭参加诉讼，被告甘建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月27日，被告甘建明向原告下辖的丰禾信用社贷款20，000元，贷款期限至2007年4月26日，贷款利率为月利率9.3‰。贷款发放后，被告从未偿还过本息。原告工作人员多次向被告催收，被告均未还款。现请求被告偿还贷款20，000元，并从借款之日即2006年4月27日起按月利率9.3‰支付利息至贷款还清之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告甘建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2006年4月26日，被告甘建明作为借款人向原告下辖的丰禾信用社申请贷款20，000元用于购房。4月27日，原告发放贷款20，000元给被告，同时约定借款利率为月利率9.3‰，到期日期为2007年4月26日，延期期限2008年4月20日。借款到期后，被告未按双方约定还本付息。2012年9月6日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告于当日在该通知书上签字捺印确认；2013年3月10日，原告再次向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告亦于当日在该通知书上签字捺印确认。被告至今未偿还原告贷款20，000元及支付利息。
以上事实有四川农村信用社农户借款申请书、四川农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书两份及原告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借款借据证明原、被告之间建立了金融借款合同法律关系，原告系贷款人，被告系借款人。原告按照双方约定向被告发放了贷款，被告理应按照双方约定还本付息。然被告未按双方约定履行还本付息的义务，构成违约，故原告主张被告归还借款20，000元及从借款之日即2006年4月27日起按月利率9.3‰支付利息至借款还清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告甘建明于本判决生效之日起十日内归还原告邻水县农村信用合作联社借款20，000元及支付利息（利息从2006年4月27日起按月利率9.3‰计算至借款还清之日止）。
案件受理费减半交纳150元（原告已预交），由被告甘建明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一四年五月十五日
书记员 唐 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第873号
原告冯亮。
委托代理人赵斌，甘肃法成律师事务所律师。
被告樊钊强。
本院在审理原告冯亮与被告樊钊强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯亮撤回对被告樊钊强的起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 穆志杨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第360号
原告：阙××。
被告：蓝××。
原告阙××与被告蓝××民间借贷纠纷－案，于2009年3
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用
普通程序审判，于2009年6月11日公开开庭进行了审理。原告
阙××到庭参加了诉讼，被告蓝××经本院合法传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告阙××诉称，被告蓝××以建房资金困难为由，分
别于2007年4月3日和2008年1月7日出具借条向原告借款人民币
5000元和8000元（其中8000元借款的利率双方某某为25‰）。
借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉
诸本院，要求被告蓝××依法归还借款本金13000元及利息280
0元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2007年4月3日和2008年1月7日被告蓝××出具的借
条各一张，待证被告向原告借款共计人民币13000元，并约定2
008年1月7日8000元借款的利率为25‰的事实。对原告提供的
证据材料具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法
予以确认。
被告蓝××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告蓝××以建房资金周转困难为由，分
别于2007年4月3日和2008年1月7日向原告阙××借款人民币50
00元和8000元（其中8000元借款的利率双方某某为25‰）。该
借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原
告诉诸本院，要求被告蓝××依法归还借款本金13000元及利
息2800元。
本院认为，原告阙××与被告蓝××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，借款逾期后被告理应及时归还
。原告要求被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。另
原、被告的借款利率约定未超出法定范围，对此本院予以准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定
，判决如下：
被告蓝××于本判决生效后五日内归还原告阙××借款
本金13000元及利息2800元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费195元，公告费300元，由被告蓝××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 余良伟
审判员 陈积伟
审判员 周少斌
二〇〇九年六月十五日
书记员 刘 婵
河省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第180号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年6月22日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月21日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年5月6日，内乡县工商管理局执法人员在内乡县赵店乡赵店街于某某、周某某夫妇的”团圆”面包房内，对于某某、周某某夫妇生产加工的蛋糕进行抽样，2014年5月9日经洛阳市黎明化工研究院检测，在于某某、周某某夫妇处提取的蛋糕铝的残留量达到290mg／kg，超过了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg。
以上公诉机关对周某某犯罪事实的指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月6日，内乡县工商管理局执法人员在内乡县赵店乡赵店街于某某、周某某夫妇的”团圆”面包房内，对于某某、周某某夫妇生产加工的蛋糕进行抽样，共抽取蛋糕两份，每份300克，一份备样，一份送检。2014年5月9日经洛阳市黎明化工研究院检测，在于某某、周某某夫妇处提取的蛋糕铝的残留量达到290mg／kg，超过了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg。
认证上述证据有：
1.书证：
（1）照片一张。证明：被告人周某某的样貌特征及个人基本情况。
（2）到案经过。证明：被告人周某某因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年5月20日被传唤到案，周某某予以配合，没有阻碍、逃跑、抗拒等行为。
（3）扣押物品、文件清单及销毁证明。证明：内乡县公安局扣押被告人周某某处复合膨松剂（香甜泡打粉）20袋，并予以销毁。
（4）常住人口基本信息。证明：被告人周某某的个人基本情况。
（5）前科情况查询证明。证明：被告人周某某无�法犯罪前科。
（6）个体工商户营业执照、食品流通许可证。证明：被告人周某某面包店办理有营业执照和食品流通许可证。
（7）资质认定。证明：黎明化工研究院化工新材料检测中心具备国家有关法律、行政规定的基本条件和能力，可以向社会出具具有证明作用的数据和结果。提取的蛋糕铝的残留量达到290mg／kg。
2.证人证言：
（1）证人于某某证明：我们店2007年元月份开业，位于赵店街的南面。开了一家面包房，店名叫团圆面包店。法人是我，但我不会做蛋糕，蛋糕都是由我丈夫周某某做的。面包店都办有工商营业执照、卫生许可证、食品安全流通许可证。
我们就经营蛋糕和饼干。蛋糕是我们自己在店里做的，饼干是从别处进的成品，蛋糕是我老公周某某做的，他学过做蛋糕，就是用面粉、白糖、鸡蛋做的，还加有泡打粉，我不知道泡打粉的成分都有啥，�知道泡打粉能使蛋糕发胀，蓬松。我们所做的蛋糕等成分和质量没有经过检测，也不知道合不合格。
（2）证人孙某某证言：我认识于某某、周某某，他们在内乡县赵店街开了一家面包店，店名叫团圆面包店。
我不知道是啥时开业的，面包店位于赵店街的南面，他们就经营蛋糕和饼干。我知道蛋糕是他们自己在店里做的，饼干是从别处进的成品。
（2）证人虎某证言：同证人孙某某证言。
3.被告人周某某的供述与辩解：2007年元月份，我和我妻子在赵店街开办团圆面包房，并且到赵店工商所办理了工商营业执照和食品流通许可证，我开办的团圆面包房法人代表是我妻子，工商营业执照和食品流通许可证是都是登记的她的名字。
面包店就我和我妻子于某某负责经营。我主要是负责生产，我妻子负责销售工作。除了销售我自己生产的蛋糕，面包和生日蛋糕以外，我�从外边进货销售一些其他糕点食品，兼卖饮料。我根据不同的蛋糕和面包品种，把面粉，鸡蛋、白糖以及速发蛋糕油和泡打粉按照不同的比例混合在一起，有时候还加入适量的水，用机器进行搅拌，待面团和成之后，根据不同的模具，把面团放进去，送进烤箱，设置好时间，这样蛋糕就制作成功了，就可以销售了。
我平均一天的生产量就在4千克左右，我生产销售蛋糕根据原料进价多少情况，基本上能到达20%的利润。一个月有300元的利润。
自从2007元7月份以来，我从来没有把自己生产的蛋糕和面包等食品去送检过，也不知道我生产的蛋糕质量是否达到国家的食品安全标准。工商部门对我生产的蛋糕等制品的抽检化验结果显示，在我蛋糕店被抽检的样品中检出铝的残留量为290mg。我对检测报告没有异议。
4.鉴定意见：黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告：�明提取的蛋糕中铝的残留量为290mg／kg，GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的残留量≤100／kg.铝的检出限为100mg／kg.
以上证据，均当庭出示且经法庭质证、认证，被告人无异议。证据之间相互关联，相互印证，且查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某在内乡县赵店乡赵店街开办的”团圆”面包房期间，为使蛋糕有较好的口感和卖相，在制作蛋糕过程中，过量使用食品添加剂（含铝泡打粉）。可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。被告人周某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被�人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）；
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 �房剑立
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 锡 锋
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第180号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人康某，男，1958年2月19日出生，汉族，文盲，农民。因无证驾驶2013年11月18日被内黄县公安局行政拘留7日，并处罚款500元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月1日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2014年7月11日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日15时许，被告人康某在张某家饮酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至省道302线内黄县高堤乡卫河大桥东处时，被内黄县公安局交警大队执勤民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人康某每100毫升血液里含148毫克乙醇。
上述事实，被告人康某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，扣押、发还物品清单，查获经过，抽血照片，涉案摩托车照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县拘留所证明，被告人康某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人康某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一四年七月十七日
书记员 李旭日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初309号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年1月10日出生，汉族，户籍在陕西省石泉县城关镇北街城市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年2月27日19时45分许，被告人张某某在本市一辆开往祁连新村方向的110路公交车上，趁被害人顾某某不备之机，窃得被害人随身背包内一只钱包(内有人民币400元等)，逃离时被执勤民警人赃俱获。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某拘役4个月至6个月的刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人顾某某的陈述，证人毛某某、傅某某的证言，赃款、赃物照片，上海市公安局扣押、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人张某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年7月26日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年五月九日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第242号
申请执行人绵阳市博荣化工建材有限公司。
法定代表人：刘昌斌，该公司总经理。
公司住址：绵阳市高新区。
被执行人四川省三台县三联实业有限责任公司。
法定代表人：李田，该公司经理。
公司住址：三台县东塔镇场镇。
三台县人民法院作出的（2013）三民初字第4864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对四川省三台县三联实业有限责任公司的银行存款250000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王庆良
二〇一四年五月四日
书记员 刘 敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民特197号
申请人：博罗县公庄镇强记水电站。
经营者：石国强，经理。
委托诉讼代理人：梁伟平，系广东跨越律师事务所律师。
被申请人：黄记明，男，汉族，1963年4月10日出生。
申请人博罗县公庄镇强记水电站申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]914号仲裁裁决一案，本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人认为：一、申请人是2014年5月16日才登记成立的个体工商户，黄记明与其妻子谭应香是2014年6月份经他人介绍进来工作才成为申请人的员工的，在这之前，申请人根本就不知道黄记明是何许人？不能任由黄记明个人主张2013年4月份入职就是2013年4月份入职。二、根据博劳人仲终字（2016）914号仲裁裁决第一项内容也是确认申请人与黄记明只是在2014年5月16日至2016年7月10日存在劳动关系。由始至终，黄记明本人并未提供证据，仲裁庭调查也未能证实申请人是2014年5月16日变更后登记个体工商户，也未能证实黄记明2013年4月至2014年5月这段时间和工作场所与申请人之间的关系。仲裁院将黄记明经济补偿金的工作年限从2013年4月开始计算是严重违背事实和没有法律依据的，依法应予以撤销。三、申请人虽然在2015年5月1日至2016年6月30日每月支付黄记明1200元的工资，但这并没有违反关于最低工资标准的法律规定：在黄记明与其妻子谭应香刚到申请人处工作时，因申请人生产条件的特殊性，每年的生产时间大约是三个月（5、6、7月份），每月工作时间只有十天左右。因此，双方就约定好，不管当地的最低工资标准如何，申请人每月支付他们1200元的工资，另外为其免费提供住宿和水电设施作为补助，双方都是同意以此种方式支付劳动报酬的。虽然因申请人的疏忽没有签订书面协议，但双方是已经默认并以此实行到现在的，否则，黄记明与其妻子谭应香不会直到现在要离开申请人处才提出各种不合理的补偿。因此，申请人是无需补偿黄记明2015年5月1日至2016年6月30日所谓的工资差额的。
被申请人答辩要点为：我是2013年到公司的，当时是股东管理的，是股东聘请我的，不是现在的负责人，本身我们是签了提成协议。工资是申请人管理者的老婆发放的，当时银行只显示公司账号并未有公司名字，后面的银行账号和2013年的账户的一样的，直到2015年8月25日开始汇款才有公司的名字，账号一样。汇款名是管理人员石国强老婆的账户，工资差额2013年和2015年是不一样的，根据劳动法的相关规定，惠州市最低工资标准的差额部分是应当补的。2013年入职时，公司押了我23天的工资共920元。2016年7月押了10天工资。
本院经审查认为，博罗县劳动人事争议仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]914号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。
申请人明确系以“该裁决内容严重违背事实及没有法律依据”为由申请撤销仲裁裁决。
首先，申请人主张“被申请人黄记明的入职时间认定错误及被申请人黄记明的经济补偿金的工作年限从2013年4开始计算错误”。本院认为，对被申请人的入职时间及其经济补偿金的工作年限等问题的认定均属于事实认定问题，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，本院不予支持。
其次，申请人主张双方同意约定每月工资为1200元，但根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。2015年5月1日起惠州市最低工资标准为1350元，故劳动仲裁委据此认定申请人应支付被申请人2015年5月1日至2016年6月30日工资差额，并无不当，本院予以确认。
综上，惠州市博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]914号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人博罗县公庄镇强记水电站请求撤销博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案终字[2016]914号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人博罗县公庄镇强记水电站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 李旭兵
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 朱宇锋
书 记 员 张婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00182号
原告咸宁市咸安区国土资源局。
法定代表人李平，系该局局长。
委托代理人王洪山、徐勇。代理权限：特别授权。
被告咸宁新富佳置业有限公司。
本院在审理原告咸宁市咸安区国土资源局与被告咸宁新富佳置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区国土资源局因与被告咸宁新富佳置业有限公司协商处妥，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸宁市咸安区国土资源局提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区国土资源局撤回起诉。
审判员 汪向阳
二〇一四年一月三日
书记员 夏雅琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3441号
原告：戈祥乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戈祥乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戈祥乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4008.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戈祥乙工资款4008.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戈祥乙工资款4008.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1941号
申请人：宣化县嘉兴装载机配件经销部，住所地张家口市宣化区东望山乡东望山村。
经营者：张标标，男，1988年8月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人马丽云，河北国器律师事务所律师。
委托诉讼代理人李小英，河北国器律师事务所律师。
被申请人：毕乐，男，1989年2月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告宣化县嘉兴装载机配件经销部诉被告毕乐修理合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。宣化县嘉兴装载机配件经销部于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县嘉兴装载机配件经销部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宣化县嘉兴装载机配件经销部撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宣化县嘉兴装载机配件经销部负担。
审判员 马洪霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执恢68号
申请执行人：柳州市兆恒物资有限公司
被执行人：南京高科消防机电工程公司南宁-分公司
本院在执行柳州市兆恒物资有限公司与南京高科消防机电工程公司南宁-
分公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执恢68号申请执行人：柳州市兆恒物资有限公司被执行人：南京高科消防机电工程公司南宁-分公司本院在执行柳州市兆恒物资有限公司与南京高科消防机电工程公司南宁-分公司一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审 判 员 林秀耀二〇一六年十一月二十五日代书记员 罗金欢
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第4383号
原告陈天才，男，1973年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。
委托代理人卢旭松，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告彭志明，男，1975年2月5日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被告李文培，女，1974年3月4日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
原告陈天才诉被告彭志明、李文培民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，原告陈天才于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈天才申请撤回对被告彭志明、李文培的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈天才撤回起诉。
案件受理费18921元，按规定收取9460.5元，由原告陈天才负担；余额9460.5元退还原告陈天才。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 杨亚辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 李仁斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02697号
原告淮安经济技术开发区飞人摩托车销售服务中心，住所地淮安经济技术开发区大连路**号*****幢*室。
法定代表人张硕，该中心负责人。
被告葛魏，居民。
本院于2015年7月13日受理原告淮安经济技术开发区飞人摩托车销售服务中心诉被告葛魏买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安经济技术开发区飞人摩托车销售服务中心撤诉。
案件受理费498元，保全费498元，合计996元，由原告负担。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 孙 伦
人民陪审员 陈秀才
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋飞艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第12号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人曾某某，绰号“木葵”，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠东县，捕前住广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月26日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被拘留，于2014年8月1日被逮捕。现于惠州市看守所。
被告人方某某，绰号“老山羊”，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市，捕前住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月26日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局行政拘留，27日转为刑事拘留，于2014年8月1日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］258号起诉书指控被告人曾某某、方某某犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院于2014年12月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人曾某某、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日9时55分许，惠州大亚湾经济技术开发区公安局澳头派出所民警在工作中发现，澳头大温坝路42号二楼有人吸食毒品，遂将被告人方某某、曾某某、代某(另案处理)等三人口头传唤到澳头派出所进行调查，并当场扣押疑似毒品1小包(净重0.15克，检出甲基苯丙胺成分)、疑似毒品1小瓶(净重0.06克，检出甲基苯丙胺成分)、吸毒工具一批以及密封塑料袋一批。经侦查发现，被告人方某某于2014年6月24日到被抓当天，一直容留代某、曾某某在其住处澳头大温坝路42号二楼吸食毒品甲基苯丙胺；此外，方某某之前还容留过曾某某、代某、林某某、杨某某等人，在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人曾某某从2014年初到2014年6月26日被抓获前，多次容留方某某，两次容留杨某某，四次容留林某某，一次容留代某，在其住处澳头新村61号吸食甲基苯丙胺案。2014年6月27日，民警依法对澳头新村61号二楼房间进行搜查，发现并扣押了装有疑似毒品(净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分)的透明瓶子1个，吸毒工具一批。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人郑某某、杨某某、代某、宁某、林某某、方某甲的证言；提取笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片；刑事化验报告，现场检测报告书；两被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某、方某某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某、方某某归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日至2015年5月25日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日至2015年5月25日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一五年二月五日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00166号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人檀某，男，1979年9月8日出生，汉族，务工，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人周文广，安徽始信律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人檀某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪少云出庭支持公诉，被告人檀某及辩护人周文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2015年2月26日21时许，被告人檀某酒后与朋友来到池州市贵池区东壹号5栋三楼“不夜城”足浴店（以下简称“不夜城”）消费，其朋友进入包厢，檀某一人来到大厅吧台处，无故将果盘往地上砸，用手掐、拽服务员罗某的颈面部，该店经理林某甲目前阻止，被檀某推开，檀某继续将吧台处的电脑显示器、水晶收银指示牌、立式大堂告示牌等物品往地上乱砸，服务生上前控制檀某，因其反抗，对讲机被摔到地上；又将大厅内的茶几、沙发掀翻在地。致上述物品毁损。经估价，被毁财物价值达人民币2760元。经法医鉴定，罗某因外伤导致左侧面部软组织挫伤，属轻微伤。
被告人檀某在店内滋事期间，店内工作人员报警，21时30分左右，池州市公安局贵池分局九华路派出所民警黄某、赵某、唐某三人着警服赶到“不夜城”，对檀某在店内的滋事行为依法进行调查、处置，檀某拒不配合调查，拉拽民警赵某，将其警服肩章撕掉、执法记录仪打坏，之后又冲向黄某面前，双手抓住黄某的肩膀，脚踹黄某的腿部，赵某立即上前阻止，并与黄某一起将檀某控制住，檀某还用拳头击打黄某的头部，脚乱踹。其朋友肖某（另案处理）先后多次拉拽赵某，阻止民警控制檀某。经法医鉴定，黄某因外伤导致左侧前额部软组织挫伤，属轻微伤。经估价，被打坏的执法记录仪价值人民币1184元。
指控认为，被告人檀某在公共场所任意毁损他人财物，随意殴打他人，情节严重；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应分别以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人檀某及辩护人周文广对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月26日21时许，被告人檀某酒后与朋友来到池州市贵池区东壹号5栋三楼“不夜城”足浴店（以下简称“不夜城”）消费。其朋友进入包厢后，檀某一人来到大厅吧台处，无故将果盘往地上砸，用手掐、拽服务员罗某的颈面部。该店经理林某甲上前阻止，被檀某推开。檀某继而将吧台处的电脑显示器、水晶收银指示牌、立式大堂告示牌等物品往地上乱砸，服务生上前控制檀某，因其反抗，对讲机被摔到地上。檀某又将大厅内的茶几、沙发掀翻在地。经估价，被毁财物价值达人民币2760元。经法医鉴定，罗某因外伤导致左侧面部软组织挫伤，属轻微伤。
被告人檀某在店内滋事期间，店内工作人员报警。21时30分左右，池州市公安局贵池分局九华路派出所民警黄某、赵某、唐某三人着警服赶到“不夜城”，对檀某在店内的滋事行为依法进行调查、处置。期间，檀某拒不配合调查，将赵某警服肩章撕掉、执法记录仪打坏，后又冲向黄某面前，抓住黄某的肩膀，脚踹黄某的腿部，拳击黄某的头部。经法医鉴定，黄某因外伤导致左侧前额部软组织挫伤，属轻微伤。经估价，被打坏的执法记录仪价值人民币1184元。
案发后，被告人檀某的家属赔偿了“不夜城”及九华路派出所的经济损失，并取得了“不夜城”业主、林某甲、罗某的书面谅解。
上述事实，有被告人檀某的供述，被害人罗某的陈述、证人肖某、黄某、赵某、林某甲、韩某、林某乙、邱某、王某、杨某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度检验鉴定书，关于被毁物品损失价格的鉴定结论书，接警单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人檀某在公共场所任意毁损他人财物、随意殴打他人，情节严重；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人檀某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；其家属代为赔偿了“不夜城”业主及派出所的经济损失，并取得了“不夜城”、林某甲、罗某的书面谅解，酌予从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人檀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即檀某的刑期自2015年2月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱艳艳
人民陪审员 疏喜萍
人民陪审员 唐腊花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 范小娟
0附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保2号
申请人吴文林，男，1973年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。
委托代理人，江苏政泰律师事务所律师。
被申请人，男，1974年1月3日出生，汉族，高邮市，住高邮市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案。申请人于2017年1月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币51000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款合计人民币51000元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年一月四日
书记员 厉爱琴
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1990号
原告：漯河市伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市解放路南段。
法定代表人：赵洪亮，该公司董事长。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
被告：漯河市天祥纸品有限公司，住所地漯河市中山路南段。
法定代表人：原世传，该公司总经理。
被告：漯河市福源造纸有限责任公司，住所地漯河市中山路南段。
法定代表人：原世传，该公司总经理。
本院在审理原告漯河市伟业房地产开发有限公司与被告漯河市天祥纸品有限公司、漯河市福源造纸有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年6月5日受理后，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告漯河市伟业房地产开发有限公司撤诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告漯河市伟业房地产开发有限公司负担。
审判员 于胜华
二〇一七年八月八日
书记员 李 畅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第11号
原告卢建民，男，1974年2月27日出生，汉族，住沧州市献县。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区。
法定代表人邢铭岭，职务总经理。
委托代理人周琪，系该公司员工。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。因被告都邦保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司献县营销服务部不具备法人资格，其上一级单位都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为被告主动参加诉讼，本院依法�更被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为本案被告参加诉讼。原告的委托代理人侯学英，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人周琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日16时30分许，郝鹏驾驶冀J025**号小轿车沿南陈路由东向西行驶至郝村镇赵庞村口处与韩金平驾驶的电动车相撞，后经泊头市公安局交警大队泊公交认字（2013）第0108号道路交通事故认定书认定郝鹏、韩金平应负此事故的同等责任。事故发生后，韩金平受伤经抢救无效死亡，经泊头市公安交通警察大队调解原告赔付韩金平亲属各项费用共计270000元，并已支付完毕。事故车冀J025**于2013年6月2日在被告处投有机动车强制险和商业险，原告赔偿后就此部分款项多次要求被告理赔未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故�其垫付的赔偿款共计147412元。诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在本次事故中因事故双方同责，我们对交强险部分损失进行赔偿，超过交强险范围的损失我们按责任比例赔偿一半。
经审理查明，原告卢建民于2013年6月2日为其所有冀J025**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任保险赔偿限额为300000元，并约定了不计免赔特约条款，保险期限均为2013年6月3日至2014年6月2日。
2013年9月24日16时30分，郝鹏驾驶冀J025**号小轿车沿南陈路由东向西行驶至郝村镇赵庞村口处时与由北向南横过道路的韩金平驾驶的电动自行车相撞，造成韩金平受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，后经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2013）第0108号道路交通事故认定书认定郝鹏、韩金平应负此事故的同等责任。死者韩金平出生于1945年11月17日，系农业户口。2013年10月29日，原告以郝鹏的名义经泊头市公安交通警察大队赔付韩金平家属事故损害赔偿款共计270000元。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、户籍证明信、死亡证明信及死亡注销信息、驾驶证、身份证、车辆行驶证、道路交通事故损害赔偿凭证及证明、保险单；以及开庭笔录等证据可供认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间，投保车辆发生交通事故，并负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。故被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应依约向原告卢建民履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、向死者韩金平家属赔付的死亡赔偿金：96972元（8081元×12年）；2、丧葬费：19771元；3、赔偿给死者韩金平近亲属的精神抚慰金：40000元（由于韩金平的死亡给其近亲属造成了一定的精神伤害，原告请求60000元的精神抚慰金过高，根据双方责任及本案实际情况，本院酌定以赔偿40000元为宜。原告多赔付受害人家属部分为原告自愿赔付，本院不予支持），以上损失共计156743元，依法由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金优先赔偿），超过交强险的原告卢建民的剩余损失，依法由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卢建民35057元【（156743元-110000元）×75%由于该事故系机动车与非机动车发生的事故，故根据《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款第（二）项及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项之规定，故本院酌定郝鹏在本次事故中承担75%的责任为宜】。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告卢建民损失共计145057元（110000元＋35057元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由原告卢建民承担47元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3201元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3248元，款汇至沧州市中级人民法院，开户银行：农业银行沧州北环支行，户名：沧州市中级人民法院，帐号：50600201040006585，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏 华
二〇一四年二月十九日
书记员 陈晶晶
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第11号
原告卢建民，男，1974年2月27日出生，汉族，住沧州市献县。
委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。
委托代理人王西刚，河北林风律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区。
法定代表人邢铭岭，职务总经理。
委托代理人周琪，系该公司员工。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。因被告都邦保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司献县营销服务部不具备法人资格，其上一级单位都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为被告主动参加诉讼，本院依法变更被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为本案被告参加诉讼。原告的委托代理人侯学英，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人周琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日16时30分许，郝鹏驾驶冀J025**号小轿车沿南陈路由东向西行驶至郝村镇赵庞村口处与韩金平驾驶的电动车相撞，后经泊头市公安局交警大队泊公交认字（2013）第0108号道路交通事故认定书认定郝鹏、韩金平应负此事故的同等责任。事故发生后，韩金平受伤经抢救无效死亡，经泊头市公安交通警察大队调解原告赔付韩金平亲属各项费用共计270000元，并已支付完毕。事故车冀J025**于2013年6月2日在被告处投有机动车强制险和商业险，原告赔偿后就此部分款项多次要求被告理赔未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故为其垫付的赔偿款共计147412元。诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在本次事故中因事故双方同责，我们对交强险部分损失进行赔偿，超过交强险范围的损失我们按责任比例赔偿一半。
经审理查明，原告卢建民于2013年6月2日为其所有冀J025**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任保险赔偿限额为300000元，并约定了不计免赔特约条款，保险期限均为2013年6月3日至2014年6月2日。
2013年9月24日16时30分，郝鹏驾驶冀J025**号小轿车沿南陈路由东向西行驶至郝村镇赵庞村口处时与由北向南横过道路的韩金平驾驶的电动自行车相撞，造成韩金平受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故，后经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2013）第0108号道路交通事故认定书认定郝鹏、韩金平应负此事故的同等责任。死者韩金平出生于1945年11月17日，系农业户口。2013年10月29日，原告以郝鹏的名义经泊头市公安交通警察大队赔付韩金平家属事故损害赔偿款共计270000元。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书、尸体检验报告书、户籍证明信、死亡证明信及死亡注销信息、驾驶证、身份证、车辆行驶证、道路交通事故损害赔偿凭证及证明、保险单；以及开庭笔录等证据可供认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间，投保车辆发生交通事故，并负事故的同等责任，事实清楚，证据充分。故被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应依约向原告卢建民履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、向死者韩金平家属赔付的死亡赔偿金：96972元（8081元×12年）；2、丧葬费：19771元；3、赔偿给死者韩金平近亲属的精神抚慰金：40000元（由于韩金平的死亡给其近亲属造成了一定的精神伤害，原告请求60000元的精神抚慰金过高，根据双方责任及本案实际情况，本院酌定以赔偿40000元为宜。原告多赔付受害人家属部分为原告自愿赔付，本院不予支持），以上损失共计156743元，依法由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金优先赔偿），超过交强险的原告卢建民的剩余损失，依法由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告卢建民35057元【（156743元-110000元）×75%由于该事故系机动车与非机动车发生的事故，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第（三）项之规定，故本院酌定郝鹏在本次事故中承担75%的责任为宜】。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告卢建民损失共计145057元（110000元＋35057元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由原告卢建民承担47元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担3201元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏 华
二〇一四年二月十九日
书记员 陈晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第1443号
原告上海品勋投资管理有限公司。
法定代表人王振国。
委托代理人郑志民，上海浩荡律师事务所律师。
被告潘卫东。
本院在审理原告上海品勋投资管理有限公司诉被告潘卫东房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海品勋投资管理有限公司于2014年12月3日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海品勋投资管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取计2，704元，保全费5，000元，由原告上海品勋投资管理有限公司负担。
代理审判员 程丽娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执517号
申请执行人：龚明典，男，1968年5月27日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：龚福才，男，1967年6月7日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行李君申请执行龚明典借款合同纠纷一案中，现查明：龚福才无可供执行财产，且龚福才下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上锦民初字第117号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龚 定
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1775号
罪犯赵文利，男，1974年2月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年五月八日，长春市双阳区人民法院作出（2009）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯赵文利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵文利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文利减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1775号
罪犯赵文利，男，1974年2月28日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年五月八日，长春市双阳区人民法院作出（2009）刑初字第19号刑事判决，认定罪犯赵文利犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵文利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文利减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初706号
原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。
负责人：罗景刚，系该行行长。
委托代理人王学枚，系该行员工。
被告：马兵，男。
被告：陈小容，女。
委托代理人马兵，个人信息情况同上，系被告陈小容之夫。
被告陈帮海，男。
被告刘邦连，女。
被告：陈中炳，男。
委托代理人陈帮海，个人信息情况同上，系被告陈中炳之子。
被告：刘家珍，女。
委托代理人陈帮海，个人信息情况同上，系被告刘家珍之子。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称南溪农行）与被告马兵、陈小容、陈帮海、刘邦连、陈中炳、刘家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告南溪农行的委托代理人王学枚，被告马兵（同时为被告陈小容的委托代理人）、被告陈帮海（同时为被告陈中炳、刘家珍的委托代理人）、被告刘邦连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南溪农行向本院提出诉讼请求：1、陈帮海、刘邦连偿还原告贷款本金50000元及利息（借款期间内按年利率8.1%计算，逾期利息按年利率12.15%付清到贷款本金还清之日止）。2、被告陈中炳、刘家珍、马兵、陈小容承担连带清偿责任。3、被告共同承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告马兵和陈小容，陈中炳和刘家珍，陈帮海和刘邦连分别是夫妻关系，六被告三户家庭自愿组成联保小组，对联保小组任一成员在我行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。陈帮海、刘邦连于2014年3月28日在我行贷款50000元，贷款期限为1年。贷款到期后，原告多次催收未果，为了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告陈中炳、刘家珍、陈帮海辩称：欠款属实，我也没还过利息和本金，该还。我希望银行宽限所有本金和利息，我在明年还清。
被告刘邦连、马兵和陈小容对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。
经审理查明，2012年2月19日，被告马兵、陈小容、陈中炳、刘家珍、陈帮海、刘邦连共同向原告南溪农行提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，该申请书载明“我们自愿组成联保小组，为成员向贵行申请贷款提供担保。联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。申请最高授信期限伍万，申请授信期限三年”。当日，陈帮海向南溪农行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款5万元用于购饲料，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限3年，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，担保人马兵、陈中炳。同时，被告刘邦连向南溪农行出具了《共同债务人承诺书》，该承诺书载明“本人与借款人陈帮海是夫妻关系。经本人与借款人协商同意，向贵行提出贷款申请，申请农户贷款，贷款金额为伍万元整，贷款期限为3年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。2013年3月13日，原告南溪农行与被告陈帮海签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定借款额度伍万，借款用途购饲料，用款方式为自助可循环方式借款，有效期自2012年3月13日至2015年3月12日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，采用利随本清方式还款，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%直至本息清偿止。联保小组成员马兵、陈小容、陈中炳、刘家珍在该合同联保小组成员签名处签名捺印。2014年3月28日，原告南溪农行向陈帮海发放了贷款50000元，被告陈帮海在《借款凭证》上签名，该《借款凭证》载明“贷款生效日期：2014年3月28日，贷款到期日期：2015年3月27日，贷款金额：50000元，正常利率：8.1%，超期利率：12.15%”。之后，被告未偿还过贷款本金及利息，原告催款未果，遂诉来我院。
再查明，被告马兵和陈小容，陈中炳和刘家珍，陈帮海和刘邦连在签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》时均是夫妻关系。2014年9月29日，被告陈帮海与刘邦连登记离婚。
上述事实有经庭审原告出示的证据：原告的营业执照复印件、六被告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、联保承诺暨借款申请书、贷款业务申请表复印件、贷款合同复印件、个人借款凭证复印件、共同债务人承诺书以及庭审记录等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告南溪农行与被告陈帮海签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告向被告陈帮海发放了贷款50000元，被告陈帮海未偿还贷款本金及利息，故被告应向原告偿还贷款本金50000元及利息。根据《农户贷款借款合同》及《借款凭证》的约定，被告陈帮海偿还的利息应当以贷款本金50000元为基数，自2014年3月28日至2015年3月27日按年利率8.1%计算，对于逾期罚息应当以贷款本金50000元为基数，自2015年3月28日起按年利率12.15%计算至还清本金之日止。被告陈帮海、刘邦连在贷款发生时系夫妻关系，且该笔贷款资金用于共同生活，加之被告刘邦连在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》上签名、捺印且向南溪农行出具了《共同债务人承诺书》，本院认定该笔贷款系被告陈帮海、刘邦连的夫妻存续期间的共同债务，故被告刘邦连与陈帮海共同偿还上述借款本金及利息。被告马兵、陈小容、陈中炳、刘家珍均在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》上签名捺印，按照约定，被告马兵、陈小容、陈中炳、刘家珍均应当对被告陈帮海的上述借款承担连带保证责任，故原告南溪农行要求被告陈中炳、刘家珍、马兵、陈小容承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈帮海、刘邦连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行贷款本金50000元及利息（计算方法为：利息以本金50000为基数，从2014年3月28日至2015年3月27日按年利率8.1%的标准计算，从2015年3月28日起至本判决确定的给付之日止为逾期罚息，按年利率12.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息按12.15%的标准计算至本金付清之日止）；
二、被告马兵、陈小容、陈中炳、刘家珍共同对陈帮海、刘邦连在原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的上述贷款本金和利息（含逾期罚息）承当连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，由被告陈帮海、刘邦连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 林 涛
审 判 员 阚道杰
人民陪审员 明 瑛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄 翔
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初706号原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所宜宾市南溪区兴隆街107、109、111、113、115、117号。负责人：罗景刚，系该行行长。委托代理人王学枚，系该行员工。被告：马兵，男。被告：陈小容，女。委托代理人马兵，个人信息情况同上，系被告陈小容之夫。被告陈帮海，男。被告刘邦连，女。被告：陈中炳，男。委托代理人陈帮海，个人信息情况同上，系被告陈中炳之子。被告：刘家珍，女。委托代理人陈帮海，个人信息情况同上，系被告刘家珍之子。原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称南溪农行）与被告马兵、陈小容、陈帮海、刘邦连、陈中炳、刘家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告南溪农行的委托代理人王学枚，被告马兵（同时为被告陈小容的委托代理人）、被告陈帮海（同时为被告陈中炳、刘家珍的委托代理人）、被告刘邦连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南溪农行向本院提出诉讼请求：1、陈帮海、刘邦连偿还原告贷款本金50000元及利息（借款期间内按年利率8.1%计算，逾期利息按年利率12.15%付清到贷款本金还清之日止）。2、被告陈中炳、刘家珍、马兵、陈小容承担连带清偿责任。3、被告共同承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告马兵和陈小容，陈中炳和刘家珍，陈帮海和刘邦连分别是夫妻关系，六被告三户家庭自愿组成联保小组，对联保小组任一成员在我行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。陈帮海、刘邦连于2014年3月28日在我行贷款50000元，贷款期限为1年。贷款到期后，原告多次催收未果，为了原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告陈中炳、刘家珍、陈帮海辩称：欠款属实，我也没还过利息和本金，该还。我希望银行宽限所有本金和利息，我在明年还清。被告刘邦连、马兵和陈小容对原告的诉讼请求、事实及理由没有意见。经审理查明，2012年2月19日，被告马兵、陈小容、陈中炳、刘家珍、陈帮海、刘邦连共同向原告南溪农行提交了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，该申请书载明“我们自愿组成联保小组，为成员向贵行申请贷款提供担保。联保小组任一成员在贵行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保。申请最高授信期限伍万，申请授信期限三年”。当日，陈帮海向南溪农行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款5万元用于购饲料，贷款方式为自助可循环贷款方式，贷款期限3年，还款方式为利随本清，担保方式为联保小组，担保人马兵、陈中炳。同时，被告刘邦连向南溪农行出具了《共同债务人承诺书》，该承诺书载明“本人与借款人陈帮海是夫妻关系。经本人与借款人协商同意，向贵行提出贷款申请，申请农户贷款，贷款金额为伍万元整，贷款期限为3年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。2013年3月13日，原告南溪农行与被告陈帮海签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定借款额度伍万，借款用途购饲料，用款方式为自助可循环方式借款，有效期自2012年3月13日至2015年3月12日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，采用利随本清方式还款，逾期罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%直至本息清偿止。联保小组成员马兵、陈小容、陈中炳、刘家珍在该合同联保小组成员签名处签名捺印。2014年3月28日，原告南溪农行向陈帮海发放了贷款50000元，被告陈帮海在《借款凭证》上签名，该《借款凭证》载明“贷款生效日期：2014年3月28日，贷款到期日期：2015年3月27日，贷款金额：50000元，正常利率：8.1%，超期利率：12.15%”。之后，被告未偿还过贷款本金及利息，原告催款未果，遂诉来我院。再查明，被告马兵和陈小容，陈中炳和刘家珍，陈帮海和刘邦连在签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》时均是夫妻关系。2014年9月29日，被告陈帮海与刘邦连登记离婚。上述事实有经庭审原告出示的证据：原告的营业执照复印件、六被告的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、联保承诺暨借款申请书、贷款业务申请表复印件、贷款合同复印件、个人借款凭证复印件、共同债务人承诺书以及庭审记录等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告南溪农行与被告陈帮海签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告向被告陈帮海发放了贷款50000元，被告陈帮海未偿还贷款本金及利息，故被告应向原告偿还贷款本金50000元及利息。根据《农户贷款借款合同》及《借款凭证》的约定，被告陈帮海偿还的利息应当以贷款本金50000元为基数，自2014年3月28日至2015年3月27日按年利率8.1%计算，对于逾期罚息应当以贷款本金50000元为基数，自2015年3月28日起按年利率12.15%计算至还清本金之日止。被告陈帮海、刘邦连在贷款发生时系夫妻关系，且该笔贷款资金用于共同生活，加之被告刘邦连在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》上签名、捺印且向南溪农行出具了《共同债务人承诺书》，本院认定该笔贷款系被告陈帮海、刘邦连的夫妻存续期间的共同债务，故被告刘邦连与陈帮海共同偿还上述借款本金及利息。被告马兵、陈小容、陈中炳、刘家珍均在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》上签名捺印，按照约定，被告马兵、陈小容、陈中炳、刘家珍均应当对被告陈帮海的上述借款承担连带保证责任，故原告南溪农行要求被告陈中炳、刘家珍、马兵、陈小容承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈帮海、刘邦连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行贷款本金50000元及利息（计算方法为：利息以本金50000为基数，从2014年3月28日至2015年3月27日按年利率8.1%的标准计算，从2015年3月28日起至本判决确定的给付之日止为逾期罚息，按年利率12.15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息按12.15%的标准计算至本金付清之日止）；二、被告马兵、陈小容、陈中炳、刘家珍共同对陈帮海、刘邦连在原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的上述贷款本金和利息（含逾期罚息）承当连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元，由被告陈帮海、刘邦连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  林 涛审 判 员  阚道杰人民陪审员  明 瑛二〇一六年八月二十二日书 记 员  黄 翔
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初89号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人费栋林，男，汉族，1985年10月1日出生，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2016年8月4日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年3月31日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年4月18日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人费栋林犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人费栋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日22时许，被告人费栋林酒后驾驶“福特斯”牌小型轿车，从格尔木市江源路盐湖集团格尔木第一生活区西门“静宁暖锅”饭店门前路段驶出，途经黄河路，沿站前二路由东向西行驶至“青港宾馆”门前路段时，与同向行走的行人包某某发生碰撞，造成包某某受伤及自己车辆部分机件损坏的交通事故，被民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：费栋林案发时血液中含有乙醇成分，血醇浓度为187.54mg/100ml。
案发后，被告人与被害人达成赔偿协议,并已支付被害人经济损失29000元，并得到被害人谅解。
证实上述事实的证据有查获经过、被害人包某某陈述、证人高某证言、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、调解协议、收条、被告人费栋林的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人费栋林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人费栋林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人费栋林在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年四月二十四日
书记员 汤青松
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01262号
原告高某某1。
被告某公司，住所地府谷县人民路。
负责人髙彦军，该公司经理。
被告胡某某。
被告高某某。
本院受理的原告高某某1与被告高某某，胡某某，某公司民间借贷纠纷一案，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）府民初字第01262号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 杜 焕
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜娜娜