广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17602号
原告：李火忠，男，汉族，1972年8月22日出生，户籍住址，
委托代理人：刘原，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：魏斯蒙卫浴器材（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道福民丹坑润塘工业区，统一社会信用代码9144030618834488N。
法定代表人：MELVINWAXMAN，董事长。
委托代理人：苏雪石，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山六联居委金碧路158号，统一社会信用代码914403007084141885。
法定代表人：林旭，执行董事。
委托代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告：耿金雄，男，汉族，1979年2月19日出生，户籍住址，
第三人：胡保山，男，汉族，1968年2月5日出生，户籍地址，
委托代理人：朱晶晶，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所实习律师。
上列原告李火忠与被告魏斯蒙卫浴器材（深圳）有限公司（以下简称“魏斯蒙公司”）、深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司（以下简称“龙辉公司”）、耿金雄、第三人胡保山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李火忠及其委托代理人刘原、被告魏斯蒙公司的委托代理人苏雪石与钟燕军、被告龙辉公司的委托代理人陈焕如与刘志环、第三人胡保山的委托代理人朱晶晶与陈慧芳到庭参加诉讼。被告耿金雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李火忠向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金人民币（以下币种均同）187,459.86元、被抚养人生活费242,694元及161,796元、住院伙食补助1,600元、医药费16,060.26元、治疗费及医药费2,837元、误工费45,000元、护理费18,914元、交通费6,000元、营养费5,000元、精神损失费20,000元、鉴定费4,300元及后续治疗费8,000元，并承担诉讼费用;二、判令第三人与上述三被告共同承担连带赔偿责任。事实与理由如下：被告魏斯蒙公司将其位于龙华新区观澜街道福民丹坑润塘工业区的F仓库一层的消防管道安装工程发包给被告龙辉公司，后被告龙辉公司将该工程又辗转转包到被告耿金雄处，原告在被告耿金雄转包的被告魏斯蒙公司的上述地址的F仓库一层处从事消防工程管道安装工作。2016年1月22日下午3时50分左右，原告在与林某一起配合安装消防管道过程中，由于管钳打滑从3米高的脚手架上摔下来，无法动弹，拨打120急救车后，被告魏斯蒙公司的王经理与林某一同将原告送至附近的深圳伟光医院，经诊断为1、L2椎体闭合性压缩性骨折；2、左跟骨闭合性粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。在该院住院7天后随即转入武警广东边防布吉医院继续治疗，在该院又住院9天，前后共住院16天，共计花费医疗费16,060.26元。后经广东龙城司法鉴定所鉴定原告腰部伤残为九级，左足伤残为十级。原告受伤后，曾找被告魏斯蒙公司、被告龙辉公司要求得到一点补偿，均遭到拒绝。被告魏斯蒙公司将消防管道安装工程发包给被告龙辉公司，被告龙辉公司又进行违法转包，根据相关规定，三被告应当对原告的各项赔偿项目承担连带责任。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告魏斯蒙公司辩称，1、被告魏斯蒙公司与原告之间不存在任何形式的劳动用工和民事雇佣的法律关系。被告魏斯蒙公司与本案的另一个被告龙辉公司之间也系各自独立的企业法人主体，两者之间不具有相互承担连带法律责任的前提，故被告魏斯蒙公司并非本案的适格主体，依法不应承担任何责任。2、被告魏斯蒙公司将本单位消防改造工程发包给本案被告龙辉公司属于合法发包，没有任何过错，依法不应承担任何责任。综上，请求驳回原告对被告魏斯蒙公司的所有诉讼请求。
被告龙辉公司辩称，1、被告龙辉公司已经将该工程分包给第三人，而且原告也不是由被告龙辉公司雇佣的，依法不应该由被告龙辉公司来承担赔偿责任；2、具体到原告的各项诉讼请求，原告的绝大多数要求赔偿的项目没有事实和法律依据，且有部分赔偿项目是因原告的二次受伤所造成，不应得到支持。
被告耿金雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人胡保山辩称，1、被告龙辉公司作为唯一具备用工主体资格的发包方，应承担赔偿责任；2、假设原告跟被告龙辉公司之间未形成劳动关系，则本案相关责任应由被告魏斯蒙公司、被告龙辉公司、被告耿金雄、原告共同承担赔偿责任，主要理由如下：（1）被告耿金雄作为雇主应承担赔偿责任；（2）被告龙辉公司违法转包工程应承担赔偿责任；（3）被告魏斯蒙公司明知工程转包应承担赔偿责任；（4）原告在工作过程中不遵守安全施工的相关规定，对受伤事宜自身应承担主要责任；（5）原告在第一次工作中受伤后，又因自身原因再次受伤，属于二次受伤，两次受伤损害程度后果及相关赔偿责任应该予以区分，原告将全部费用在本案中进行主张没有事实和法律依据；3、第三人不存在过错，不应承担任何责任；4、原告的绝大多数要求赔偿的项目没有事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2015年12月23日，被告魏斯蒙公司与深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司消防维保分公司（以下简称“维保分公司”）签订《消防设施安装工程合同》，约定由维保分公司承包被告魏斯蒙公司的消防改造工程，承包方式为工程范围内包工包料，采用总价包干的承包方式；工程价款为（含税价）91,000元。被告龙辉公司确认维保分公司是其分支机构，上述合同是其授权维保分公司签订的，被告龙辉公司对合同的真实性予以确认，并以被告龙辉公司的名义向被告魏斯蒙公司出具了相关图纸。同时，被告龙辉公司取得了以下证书：建筑业企业资质证书（证书编号：B1114044030710），资质等级为消防设施工程专业承包壹级，发证机关为广东省建设厅，发证时间为2009年7月6日；工程设计资质证书（证书编号：A244002650，有效期至2020年1月12日），资质等级为消防设施工程设计专项乙级。要从事资质证书许可范围内相应的建设工程总承包业务以及项目管理和相关的技术与管理服务。发证机关为广东省住房和城乡建设厅，发证时间为2015年1月12日；安全生产许可证[编号：（粤）JZ安许证字〔2014〕020015延]，许可范围为建筑施工，有效期自2014年1月23日至2017年1月23日，发证机关为广东省住房和城乡建设厅，发证时间为2014年1月23日。
在庭审过程中，各方当事人确认，被告龙辉公司从被告魏斯蒙公司处取得涉案工程后，将该工程转包给第三人胡保山，第三人胡保山再将工程转包给被告耿金雄，被告耿金雄直接雇佣了含原告在内的人员到涉案工程处施工。2016年1月22日下午3时50分，原告在进行消防管道安装作业的过程中，不慎从三米高的操作平台上跌落。事件发生后，被告魏斯蒙的现场人员与原告的工友一起将原告送往深圳伟光医院救治，并于2016年1月29日下午17时离开该院，共住院7天，花费医疗费2,628元。该院在出院记录中载明以下内容：入院诊断：1、L2椎体闭合性压缩性骨折；2、左跟骨闭合性粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫伤。住院情况及治疗经过：完善相关检查：心电图，血常规三分类，凝血四项，××二对半，丙型××抗体，甲苯胺红××血清试验，人免疫缺陷病毒抗体测定，ABO鉴定，Rh血型鉴定，肝功2组，肾功组合，电解质组合，粪便常规，尿速分析二项，完善左跟骨CT检查，给予左足支具外固定制动、抬高，冰敷：给予甘露醇、七叶皂苷钠消肿、奥美拉唑护胃、补液、对症等治疗，建议行L2椎体骨折，左跟骨骨折切开复位内固定，患者拒绝。出院诊断为：与入院诊断一致。出院情况：患者疼痛减轻，无其他不适，无发热、无恶心、呕吐，大小便正常。查体：生命体征平稳；神清，心肺腹部未见异常；腰部无肿胀，L2椎体处压痛，叩击痛(+)，无向双下肢放射，腰部活动受限；双侧臀部无压痛，无肿胀；左足支具外固定存在，稳妥，左跟部肿胀较前消退，皮下青紫、淤血斑，局部压痛，左足底感觉少许麻木，足背动脉可触及，肢端血运正常。出院医嘱：1、建议出院行L2椎体，左跟骨骨折切开内固定术治疗。2、搬运过程中注意防止摔伤，震荡，以免加重骨折移位。3、不适随诊。同日18时30分，原告入院深圳市武警布吉医院，病历资料中记载“患者约半小时前下台阶时不慎滑倒，向后倒时腰撞台阶上，伤后腰部疼痛剧烈，不能自行移动。左足跟跌落时有撞伤，伤后局部疼痛剧烈。初步诊断：1、左跟骨骨折；2、第2腰椎压缩性骨折。处置为住院治疗。2016年2月7日，原告从武警广东边防布吉医院出院，共住院9天，花费的总医疗费为13,432.3元（12,771.30元+661元）。出院诊断：1、左侧跟骨骨折；2、第2腰椎压缩性骨折。出院医嘱：1、加强营养，注意休息低脂饮食；2、忌酒、辛辣刺激饮食及海鲜；3、卧床休息2个月，避免腰部活动；4、抬高患足，隔日门诊换药，术后两周门诊拆线；5、定期复查，1年半后拆除钢板内固定，不适随诊。在原告第二次住院的病历资料中分别出现了深圳市武警布吉医院、武警广东边防布吉医院、广东省公安边防总队医院布吉分院、深圳万东医院、布吉武警医院等名称，上述名称均指同一医院，本院均以布吉医院替代。
另查，2016年7月13日，原告自行委托广东龙城司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、营养期、护理期）进行鉴定。该鉴定所经检验后，于2016年7月13日出具广东龙城司法鉴定所[2016]临鉴字第110号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：（一）被鉴定人李火忠的伤残等级评为一个IX级（玖级）、一个x级（拾级）伤残。（二）被鉴定人李火忠取出内固定物所需费用预计捌仟元（8,000元）。（三）被鉴定人李火忠伤后的误工期为150日，营养期为90日，护理期为90日。各被告及第三人对该鉴定意见均有异议，被告龙辉公司以原告第二次住院是因其自行跌倒导致原受伤部位二次受伤，加重了原来的伤情为由向本院申请重新鉴定。
再查，原告为农村户籍，但原告主张事件发生时其已在深圳居住一年以上且有固定收入，应按深圳市城镇居民标准计算相关的损失。为证实其主张原告向本院提交了内地居民信息采集表（首次来深时间为2011年2月10日）、劳动合同（与深圳市宝安区新安宇昊照明灯饰店签订，时间为2014年6月22日至2015年6月21日）、深圳市宝安区新安宇昊照明灯饰店出具的工资条及收入证明等证据材料予以佐证。原告的被抚养人情况：女儿李钰芹（2007年12月16日出生）、儿子李毅权（2013年1月20日出生）由原告及其配偶共同抚养。另，原告主张其配偶是其住院期间及出院后的护理人员，并向本院提交了由中山市元豪照明灯具厂出具的2015年10月至12月工资条（4,604.38元、4,617.50元、4，493.13元）及证明。
又查，原告为证实事件的发生经过及二次转院的经过，向本院申请了林某及蒋兵兵出庭作证。林某在事发时与原告在同一地点作业，其确认原告在作业时从三米高的操作台上跌落，同时，林某亦确认，雇佣方要求他们在作业时必须佩戴安全帽、系安全绳，事发时原告仅佩戴了安全帽。蒋兵兵称事发时其正在不远处作业，没有目睹原告跌落的过程，其听到呼救后到达事发现场，看到原告已躺在地下。蒋兵兵确认雇佣方要求他们在作业时必须佩戴安全帽、系安全绳，其到达现场后看到原告有佩戴安全帽，但没有留意原告是否有系安全绳。原告确认其在作业时仅佩戴了安全帽，没有系安全绳。另，林某还称其参与了原告转院的全过程，并确认在转院时原告并不能动弹，因此不存在自行摔伤的可能，并称原告的转院是被告耿金雄安排的。对于原告为何要转院及为何要在布吉医院就诊时自诉“约半小时前下台阶时不慎滑倒”，原告称是因被告耿金雄告诉他已通过熟人关系替其购买了保险，原告若配合他作虚假陈述将会得到相应的赔偿。但转院后原告认为此举涉嫌骗保，有可能触犯刑法，因此，原告拒绝向被告耿金雄提供身份证原件以配合被告耿金雄办理相关的保险业务。此后，原告称被告耿金雄就再也没有出现过。此外，原告确认被告耿金雄为其垫付过16,000元的医疗费。
以上事实，有开庭笔录及病历资料、鉴定意见书、户籍信息、信息采集表、劳动合同、工资条、收入证明、资质证书、营业执照、消防设施安装工程合同、证人证言等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受被告耿金雄的雇佣从事消防管道的安装工作，并在工作过程中受伤，被告耿金雄作为雇主应对原告因此次事故所遭受的损失承担赔偿责任。鉴于原告在三米高的操作台作业时没有尽到谨慎义务，且违反规定仅佩戴了安全帽而没有系安全绳，而原告若有系安全绳，极大程度上可以避免此事故的发生，因此，原告自身的行为对事件的发生具有过错，本院酌情减轻被告耿金雄作为雇主所承担的赔偿责任，减轻比例为30%，即被告耿金雄需承担原告因此次事故所遭受损失的70%的赔偿责任。
被告魏斯蒙公司将涉案的工程发包给具有资质的被告龙辉公司，已尽到谨慎审核的义务，属于合法发包，其对原告的损失不需要承担赔偿责任。被告龙辉公司在取得涉案的工程后，在明知第三人胡保山没有承包涉案工程资质的情况下将工程违法转包给第三人胡保山，第三人胡保山在取得涉案工程后又将工程转包给被告耿金雄，而被告耿金雄同样不具备相关资质，因此，被告龙辉公司、第三人胡保山应与被告耿金雄一起对原告的损失承担连带赔偿责任。
参照广东省2015年度人身损害赔偿标准，根据原告的诉讼请求，结合庭审查明的事实，本院核定原告的损失如下：
1、残疾赔偿金。根据原告所提交的内地居民信息采集表、劳动合同、工资条及收入证明，结合原告的受伤过程，本院确认原告在事故发生时已在深圳居住满一年以上且有固定收入，可按深圳市城镇居民标准计算相关的损失。另，根据鉴定所的鉴定意见，原告的伤残等级为一个玖级、一个拾级。被告魏斯蒙公司、被告龙辉公司及第三人胡保山均认为原告存在二次受伤的可能，而二次受伤导致原告病情的加剧，被告龙辉公司还以此为由向本院申请重新鉴定。本院认为，深圳伟光医院的出院记录中载明原告从该院离院的时间为2016年1月29日下午17时，该院的出院病历中亦载明该院建议原告进行手术治疗，但原告拒绝并要求出院；布吉医院的病历资料中载明原告在该院进行门诊的时间为2016年1月29日18时30分，这中间的时间差亦符合从深圳伟光医院行驶至布吉医院所需要的时间，且证人林某亦到庭确认原告在转院过程中没有发生过跌倒、摔倒等情况，本院考虑原告在住院期间无法自行移动这一实际情况，结合原告关于被告耿金雄要求其配合办理保险的陈述及证人林某所述的被告耿金雄安排原告转院这一细节，根据证据的高度盖然性规则，认定原告不存在二次受伤，原告的转院行为是一次治疗的延续，因此，在各被告及第三人胡保山均无其他证据证实鉴定意见不该采信的情况下，本院确认鉴定意见中所载明的原告的伤残等级。即该项损失为187,459.86元（2015年深圳市城镇居民人均可支配收入44,633.3元/年×20年×21%）。
2、被抚养人生活费。原告的被抚养人分别为女儿李钰芹（2007年12月16日出生）、儿子李毅权（2013年1月20日出生），由原告及其配偶共同抚养。由于本院确认原告可参照深圳市城镇居民标准计算相关损失，因此，原告的被抚养人亦可适用该标准计算相关的费用。即李钰芹的费用为33,705.34元[2015年深圳城镇居民人均消费性支出32,359.2元/年×（9+11/12)年×21%÷2人）]、李毅权的费用为50,965.74元[2015年深圳城镇居民人均消费性支出32,359.2元/年×15年×21%÷2人）],合计84,671.08元（33,705.34元＋50,965.74元）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。原告两次住院共16天（7天+9天），该项费用为1,600元（100元/天×16天）。
4、医疗费。如上所述，本院确认原告二次住院是第一次住院的延续，是必需的治疗过程，根据原告所提交的医疗费发票及病历资料，本院确认该项费用为16,060.3元（2,628元+13,432.3元）。
5、治疗费、医药费。原告主张的该项费用没有正式的发票及病历资料等予以佐证，本院不予确认。
6、误工费。根据病历资料显示，原告于2016年2月7月出院后，医嘱为卧床休息2个月，此后，原告没有再向本院提交正式的病历资料证实其存在需要持续休息的情况，因此，原告的误工时间为76天（16天+30天×2）。另，原告主张其收入为300元/天，但原告在庭审中确认该收入为有活干时的收入，该收入具有断续性。鉴于原告受伤时所从事的为消防管道安装，本院参照2015年国有同行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资标准56,700元/年计算该项损失，即11,806.03元（56,700元/年÷365天×76天）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
7、护理费。本院确认原告住院时间为16天，原告主张由其配偶进行护理，并主张其配偶的平均月工资为4,571.67元[（4,604.38元+4,617.50元+4,493.13元）÷3月],经本院核算，原告主张的配偶的月工资没有超出法律规定，本院确认原告住院期间的护理费为2,438.22元（4,571.67元÷30天×16天）。原告出院后，医嘱载明“需卧床休息2个月，避免腰部活动”，即原告仍需要人员护理，结合原告的伤残等级，本院确认原告此时为生活部分不能自理等级，需要护理的时间为2个月，该期间的护理费为5,791.17元（2015年深圳市国有单位在岗职工年平均工资117,432元/年×30%÷365天×30天×2），即该项费用合计10,362.84元（4,571.67元＋5,791.17元）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
8、交通费。根据原告的伤情及治疗经过，本院酌定该项费用为2,000元。
9、营养费。根据原告的伤情及治疗经过，本院酌定该项费用为1,500元。
10、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况，原告主张该项费用为20,000元，本院予以确认。
11、鉴定费。根据鉴定意见书及发票，本院确认该项费用为4,300元。
12、后续治疗费。根据病历资料显示，原告取内固定手术的费用必然发生，为减少讼累，根据医嘱，本院确认该项费用为8,000元。
上述款项合计347,760.11元。即被告耿金雄需赔偿原告因此次事故所遭受的损失金额为243,432.08元（347,760.11元×70%）,扣除被告耿金雄已支付的医疗费16,000元后，被告耿金雄仍需向原告支付227,432.08元(243,432.08元-16,000元)。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿金雄于本判决生效后十日内赔付原告李火忠227,432.08元；
二、被告深圳市龙辉三和安全科技工程有限公司、第三人胡保山对被告耿金雄的上述赔付款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李火忠对被告魏斯蒙卫浴器材（深圳）有限公司的所有诉讼请求；
四、驳回原告李火忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,098元，由原告负担2,687元，被告龙辉公司、耿金雄、第三人胡保山共同负担1,411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年十二月四日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。