wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2128号
原告赵永强。
委托代理人臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告廉永生。
被告吴新芝。
原告赵永强诉被告廉永生、吴新芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵永强及其委托代理人臧梅到庭参加诉讼，被告廉永生、吴新芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告廉永生的起诉并获本院准许，本案现已审理终结。
原告赵永强诉称：二被告系夫妻关系，被告廉永生因承建三鼎公司的工程需要，分别于2012年1月4日和2012年5月3日向原告借款，13万元约定借期一年，20万元约定月利息肆仟元整，借款到期后，原告多次索要被告分文未付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金33万元及利息（以13万元为基数，从2013年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付时止；以20万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2012年5月3日起计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告廉永生、吴新芝未作答辩。
经审理查明：2012年1月4日，被告廉永生向原告借款13万元并出具借条一份，载明：“今借到赵永强同志现金壹拾叁万元整，130000元，借期为壹年，借款人：廉永生，2012.1.4”。2012年5月3日，被告廉永生向原告借款20万元并出具借条一份，载明：“今借到赵永强同志现金贰拾万元整，月息为每月肆仟元整，借款人：廉永生，2012.5.3”。
本院另查明：2012年5月3日，中国人民银行六个月以下贷款基准利率为年6.1%，四倍月利率为2.03%。
被告廉永生、吴新芝于1982年8月7日登记结婚，于2013年2月8日登记离婚。
上述事实有当事人陈述、借条2份、廉永生、吴新芝及其子女户籍登记信息一份、本院（2013）宿城民初字第2128号民事判决书一份等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告廉永生的2笔借款发生在被告吴新芝与被告廉永生婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。原告主张被告吴新芝承担该2笔借款还款责任符合法律规定，本院予以支持。关于利息，该笔13万元借款，原告主张自款项到期第二日即2013年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；该笔20万元借款，原告主张自借款之日起即2012年5月3日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（2.03%月利率）计算利息，高于借条上约定的2%月利率（利息4000元÷本金200000元×100%），故对原告的主张，本院不予支持，本院只支持借条上约定的2%月利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴新芝于本判决生效后十日内给付原告赵永强本金33万元及利息（以13万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年1月4日起计算至判决确定的履行之日止；以20万元本金为基数，按照2%月利率自2012年5月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费560元，合计6810元，由被告吴新芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2128号
原告徐其振。
被告廉永生。
被告吴新芝。
原告徐其振诉被告廉永生、吴新芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐其振到庭参加诉讼，被告廉永生、吴新芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其振诉称，二被告系夫妻关系，被告廉永生做工程。2012年9月被告廉永生向原告借款5万元，约定同年10月29日偿还。廉永生书立借条并由吴新芝签字担保。后原告多次找二被告索要，被告以各种理由推脱，至今分文未付。现请求判令二被告立即给付借款5万元。
被告廉永生、吴新芝未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日廉永生立据借原告徐其振现金5万元，约定次月29日还款。同日，吴新芝以担保人身份签字担保。逾期，原告索要未果，因而成讼。
又查明，廉永生、吴新芝于1982年8月7日登记结婚，2013年2月8日登记离婚。
上述事实，有相应借款借据、相关婚姻登记机关出具婚姻状况证明及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告廉永生所产生的借贷关系，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力，被告廉永生应按约定偿还借款。因该笔借款发生在二被告系夫妻关系存续期间，且被告吴新芝还以担保人身份签字担保，故该债务应为其夫妻共同债务。现原告主张二被告承担共同还款责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉永生、吴新芝于本判决生效后十日内共同给付原告徐其振5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 朱保东
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 范皓月
第3页／共3页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3821号
原告：夏桂美，女汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者。
被告：江苏百吉富农业科技有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：赵强，总经理。
原告夏桂美与被告江苏百吉富农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。在审理过程中，原告于2017年11月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告夏桂美申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告江苏百吉富农业科技有限公司亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏桂美撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告夏桂美承担。
审 判 长 张同军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘新萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第768号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇。
负责人谢忠勤，行长。
委托代理人任伟华，员工。
被告任锦谷，男，1966年4月23日生，汉族，经商，住长汀县。
被告赖明梅（被告任锦谷之妻），女，1972年11月5日生，汉族，经商，住址同上。
被告任锦铭，男，1966年6月6日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告袁秀华（被告任锦铭之妻），女，1973年3月11日生，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告任锦谷、赖明梅、任锦铭、袁秀华金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行未按通知在规定的时间内交纳案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗利荣
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 程千远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12141号
原告：银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐园小区41-10号营业房。
法定代表人：孙桂华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。
被告：朱海涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川万佳美物业服务有限公司与被告朱海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告银川万佳美物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十一月八日
书记员 李天香
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第792号
原告杨某某，女，出生于1986年4月24日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
被告牛甲，男，出生于1981年8月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人程家乐，天水陇渭律师事务所律师。
原告杨某某与被告牛甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人、被告牛甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍后，由双方父母做主，于2006年5月份办理了结婚登记，同年生长子牛乙，2009年生次子牛丙。由于双方婚前互不认识，严重缺乏了解，导致婚后二人经常因各种生活琐事矛盾不断。被告不仅不尊重原告，而且不过问任何家庭事务，家庭重担完全落在原告一人身上。现原告对被告已无任何感情可言，双方也无任何和好的可能。现诉讼请求判令原、被告离婚；婚生子牛乙、牛丙由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告牛甲辩称：原告和被告于2004年农历2月8日举行了婚礼，当时因年龄关系未领结婚证，后于2006年5月办理了结婚证。婚后生了两个孩子。原告跑在外不回家，所赚钱财全由她自己分配，拿回她家。被告老父亲留下的老宅破旧不堪，本想二人奋斗积攒些积蓄翻新房屋，谁知被告所赚钱财被她拿走，给她掌管。原告对孩子不管不问，只顾她家。原告所述内容与事实不符，被告在家中只有干活挣钱，无任何发言权利，原告想打就打，想骂就骂，被告为了两个孩子，只好忍着。现被告头脑身体受伤，至今未痊愈。故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告牛甲经人介绍于2003年相识，并订婚。2004年农历2月8日按照当地农村民间习俗举行了结婚仪式，后于2006年11月24日补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。2006年4月18日生长子，取名牛乙；2009年5月16日生次子，取名牛丙。婚后夫妻双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。现原告认为夫妻感情彻底破裂且无任何和好可能，遂诉讼至本院，请求离婚并抚养子女。被告坚决不同意离婚。
本院认为：原告杨某某与被告牛甲按照民间习俗举行了结婚仪式，在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻属合法婚姻，应受我国法律保护。夫妻双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。现婚生子牛乙、牛丙尚处幼年，其健康成长需要良好的家庭环境，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，共同维护家庭，努力改善夫妻关系。故原告的诉讼请求本院依法不予支持。为了有利于家庭的和谐和孩子的健康成长，保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告牛甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李文强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4470号
申请执行人余姚市恒科电器有限公司
被执行人应永泰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初11326号，依法向被执行人应永泰发出执行通知书，责令被执行人应永泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应永泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应永泰(证件号码:)在金华银行的62×××64的存款人民币237190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书(2017)浙0281执4470号被拘留人:应永泰，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人余姚市恒科电器有限公司与被执行人应永泰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）浙0281民初11326号民事判决书确定的履行237190元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对应永泰拘留十五日。如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月二十三日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2657号
上诉人（原审起诉人）：曾昭贵，男，1964年9月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人曾昭贵不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，其于2016年6月26日凌晨被被上诉人陈志高殴打致伤，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定上诉人损伤程度为轻伤一级。2016年7月27日，在经办警察误导、欺诈、胁迫情况下，上诉人与被上诉人家属许秀金达成和解协议，被上诉人赔偿上诉人损失共4万元。协议签订后，上诉人身体一直未恢复，2016年10月13日经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，上诉人伤残等级为九级。上诉人认为其签订《和解协议书》之时，还在住院抢救治疗期间，且家属忙于护理，其是在对自己的损失及因伤致残缺乏全面了解，在重大误解的情况下签订《和解协议书》，不能代表其本人的真实意愿。陈志高家属许秀金以4万元人民币赔偿其损失，与陈志高实际赔偿义务之间数额差距太大，违反公平原则，显失公平，上诉人要求撤销《和解协议书》，并赔偿曾昭贵各项经济损失共计139474元，符合民事诉讼法起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理
本院经审查认为，原审法院在审理被告人陈志高故意伤害罪一案中，上诉人提起附带民事诉讼，原审法院作出（2016）闽0303刑初460号刑事附带民事判决书，上诉人不服该判决提起上诉，本院作出（2017）闽03刑终39号刑事附带民事裁定书。两级法院在审理该刑事附带民事诉讼中，已对上诉人要求撤销双方签订的《和解协议书》进行了审理，并作了分析认定。现上诉人另行提起单独的民事诉讼，要求撤销双方签订的《和解协议书》，并赔偿其各项经济损失计139474元，该请求为生效裁判所羁束，上诉人起诉不符合规定，原审法院裁定不予受理，并无不当，应予以维持。如上诉人认为《和解协议书》违反合法、自愿原则，且显失公平，应通过刑事申诉途径予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年九月五日
书记员 柯艺芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2657号上诉人（原审起诉人）：曾昭贵，男，1964年9月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人曾昭贵不服莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，其于2016年6月26日凌晨被被上诉人陈志高殴打致伤，经莆田市公安局物证鉴定所鉴定上诉人损伤程度为轻伤一级。2016年7月27日，在经办警察误导、欺诈、胁迫情况下，上诉人与被上诉人家属许秀金达成和解协议，被上诉人赔偿上诉人损失共4万元。协议签订后，上诉人身体一直未恢复，2016年10月13日经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，上诉人伤残等级为九级。上诉人认为其签订《和解协议书》之时，还在住院抢救治疗期间，且家属忙于护理，其是在对自己的损失及因伤致残缺乏全面了解，在重大误解的情况下签订《和解协议书》，不能代表其本人的真实意愿。陈志高家属许秀金以4万元人民币赔偿其损失，与陈志高实际赔偿义务之间数额差距太大，违反公平原则，显失公平，上诉人要求撤销《和解协议书》，并赔偿曾昭贵各项经济损失共计139474元，符合民事诉讼法起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本院经审查认为，原审法院在审理被告人陈志高故意伤害罪一案中，上诉人提起附带民事诉讼，原审法院作出（2016）闽0303刑初460号刑事附带民事判决书，上诉人不服该判决提起上诉，本院作出（2017）闽03刑终39号刑事附带民事裁定书。两级法院在审理该刑事附带民事诉讼中，已对上诉人要求撤销双方签订的《和解协议书》进行了审理，并作了分析认定。现上诉人另行提起单独的民事诉讼，要求撤销双方签订的《和解协议书》，并赔偿其各项经济损失计139474元，该请求为生效裁判所羁束，上诉人起诉不符合规定，原审法院裁定不予受理，并无不当，应予以维持。如上诉人认为《和解协议书》违反合法、自愿原则，且显失公平，应通过刑事申诉途径予以主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 吴荔生二〇一七年九月五日书记员 柯艺芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1531号
原告：卢冰峰，男，1973年3月2日出生，住浦江县
浦阳街道江滨中路16号。
被告：陈龙波，成年，
廊家畈52号。
本院在审理原告卢冰峰与被告陈龙波民间借贷纠纷一案中
，因原告卢冰峰未在法定期限内按照规定预交诉讼费用，又未
提出减、缓、免交的申请，应按自动撤诉处理。依照最高人民
法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意
见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 黄君君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更311号
罪犯李义群，男，1973年6月11日出生于广西壮族自治区原武鸣县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年3月12日作出(2008)南市刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李义群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李义群赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33016元。广西壮族自治区高级人民法院于2008年5月29日作出(2008)桂刑二复字第10号刑事裁定，核准对被告人李义群的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2008年11月24日入监狱服刑。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月6日又经该院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年3月6日起至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。2015年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2031年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李义群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李义群减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李义群的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李义群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分98.44分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李义群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民辖终78号
上诉人（原审被告）:宁波江北菲斯特机械有限公司，住所地宁波市江北区洪塘工业A区2号。
法定代表人：陆子琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省永安轴承有限责任公司，住所地永安市埔岭路699号。
法定代表人：吴扬灶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
上诉人宁波江北菲斯特机械有限公司（以下简称宁波江北公司）因与被上诉人福建省永安轴承有限责任公司（以下简称永安轴承公司）合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。
宁波江北公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院管辖。事实与理由：永安轴承公司主张的损失并非产品责任纠纷的范畴，依据双方的《供货合同》约定，宁波菲斯特公司是按照永安轴承公司的要求完成工作，故本案应为加工承揽合同纠纷。虽然合同约定仲裁条款，但因约定不明，约定应属无效，应由合同履行地和被告住所地法院管辖，本案加工承揽合同履行地和被告住所地均在宁波市江北区，本案应移送宁波市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任的规定”，永安轴承公司有权根据自己的利益判断选择行使请求权。但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，应依合同关系性质确定案件的管辖。原审法院将本案定性为产品责任纠纷，并据此确定案件管辖不当，本院予以纠正。本案中，从案涉合同名称和内容看为设备采购合同，宁波江北公司主张本案为加工承揽合同纠纷依据不足，不予支持。案涉合同性质为买卖合同，案涉双方当事人虽达成争议发生由仲裁机构处理的意思表示，但对仲裁机构未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案所涉仲裁条款应属无效。本案合同履行地在永安，永安轴承公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，向合同履行地所在地法院起诉于法有据。宁波江北公司认为本案应移送宁波市江北区人民法院管辖的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年八月二十一日
书记员 谢彤薇（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民辖终78号上诉人（原审被告）:宁波江北菲斯特机械有限公司，住所地宁波市江北区洪塘工业A区2号。法定代表人：陆子琳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：福建省永安轴承有限责任公司，住所地永安市埔岭路699号。法定代表人：吴扬灶，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所律师。上诉人宁波江北菲斯特机械有限公司（以下简称宁波江北公司）因与被上诉人福建省永安轴承有限责任公司（以下简称永安轴承公司）合同纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2017）闽0481民初1616号民事裁定，向本院提起上诉。宁波江北公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送宁波市江北区人民法院管辖。事实与理由：永安轴承公司主张的损失并非产品责任纠纷的范畴，依据双方的《供货合同》约定，宁波菲斯特公司是按照永安轴承公司的要求完成工作，故本案应为加工承揽合同纠纷。虽然合同约定仲裁条款，但因约定不明，约定应属无效，应由合同履行地和被告住所地法院管辖，本案加工承揽合同履行地和被告住所地均在宁波市江北区，本案应移送宁波市江北区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任的规定”，永安轴承公司有权根据自己的利益判断选择行使请求权。但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，应依合同关系性质确定案件的管辖。原审法院将本案定性为产品责任纠纷，并据此确定案件管辖不当，本院予以纠正。本案中，从案涉合同名称和内容看为设备采购合同，宁波江北公司主张本案为加工承揽合同纠纷依据不足，不予支持。案涉合同性质为买卖合同，案涉双方当事人虽达成争议发生由仲裁机构处理的意思表示，但对仲裁机构未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案所涉仲裁条款应属无效。本案合同履行地在永安，永安轴承公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，向合同履行地所在地法院起诉于法有据。宁波江北公司认为本案应移送宁波市江北区人民法院管辖的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年八月二十一日书记员 谢彤薇（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异100号
案外人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘淑云，该公司员工。
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省。
负责人：陶珊，该支行行长。
被执行人：江西省缘圆源实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐红安。
被执行人：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：张志涛。
被执行人：徐红安，男，汉族，1975年9月25日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：杨芳，女，汉族，1975年8月24日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐红全，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：熊淑苹，女，汉族，1983年11月17日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：张志涛，男，汉族，1990年9月23日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张国印，男，汉族，1962年1月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陶伟华，女，汉族，1976年10月21日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行与被执行人江西省缘圆源实业有限公司、江西省华东建设投资实业有限公司、徐红安、杨芳、徐红全、熊淑苹、张志涛、张国印、陶伟华金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人张志涛名下中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的银行账户存款11322929.43元。案外人江西省第五建设集团有限公司（以下简称第五建设公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人第五建设公司称，张志涛系第五建设公司总经理，本院扣划的张志涛银行账户资金11322929.43元是公司应支付龙湾工程和金沙湾工程的工程款，并不是张志涛的个人资金，法院的执行行为，导致工程款无法按期支付，现工程停工，民工应付工资未能到位，不仅损害了公司的合法利益，也严重侵犯民工的切身利益。第五建设公司与张志涛系员工劳动隶属关系，本院将上述财产予以执行明显错误，请求立即中止对上述财产的执行。
本院查明，申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行与被执行人江西省缘圆源实业有限公司、江西省华东建设投资实业有限公司、徐红安、杨芳、徐红全、熊淑苹、张志涛、张国印、陶伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日向中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行送达了协助扣划存款通知书，将被执行人张志涛在该行62×××68账户存款11322929.43元扣划至本院执行案款账户。2017年12月21日，案外人第五建设公司向本院提出书面异议，认为该存款是第五建设公司工程款，请求法院停止执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行62×××68账户登记的账户名称为张志涛，在执行程序中本院依权利外观将该账户存款作为被执行人张志涛的财产予以处置符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人江西省第五建设集团有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘东
审判员 梁珂
审判员 姚国
二〇一八年一月二日
书记员 胡辛
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执异100号案外人：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：张国印，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑云，该公司员工。申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省。负责人：陶珊，该支行行长。被执行人：江西省缘圆源实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：徐红安。被执行人：江西省华东建设投资实业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：张志涛。被执行人：徐红安，男，汉族，1975年9月25日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：杨芳，女，汉族，1975年8月24日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐红全，男，汉族，1977年11月16日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊淑苹，女，汉族，1983年11月17日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：张志涛，男，汉族，1990年9月23日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张国印，男，汉族，1962年1月10日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陶伟华，女，汉族，1976年10月21日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行与被执行人江西省缘圆源实业有限公司、江西省华东建设投资实业有限公司、徐红安、杨芳、徐红全、熊淑苹、张志涛、张国印、陶伟华金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人张志涛名下中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行的银行账户存款11322929.43元。案外人江西省第五建设集团有限公司（以下简称第五建设公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人第五建设公司称，张志涛系第五建设公司总经理，本院扣划的张志涛银行账户资金11322929.43元是公司应支付龙湾工程和金沙湾工程的工程款，并不是张志涛的个人资金，法院的执行行为，导致工程款无法按期支付，现工程停工，民工应付工资未能到位，不仅损害了公司的合法利益，也严重侵犯民工的切身利益。第五建设公司与张志涛系员工劳动隶属关系，本院将上述财产予以执行明显错误，请求立即中止对上述财产的执行。本院查明，申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行与被执行人江西省缘圆源实业有限公司、江西省华东建设投资实业有限公司、徐红安、杨芳、徐红全、熊淑苹、张志涛、张国印、陶伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日向中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行送达了协助扣划存款通知书，将被执行人张志涛在该行62×××68账户存款11322929.43元扣划至本院执行案款账户。2017年12月21日，案外人第五建设公司向本院提出书面异议，认为该存款是第五建设公司工程款，请求法院停止执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行62×××68账户登记的账户名称为张志涛，在执行程序中本院依权利外观将该账户存款作为被执行人张志涛的财产予以处置符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人江西省第五建设集团有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘东审判员  梁珂审判员  姚国二〇一八年一月二日书记员  胡辛
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终457号
上诉人（原审原告）：潘光虎，男。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五莲县联兴建材有限公司。
法定代表人：夏天，总经理。
委托代理人：于兆丰，该公司职工。
上诉人潘光虎因与被上诉人五莲县联兴建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，双方于2016年5月25日达成和解协议并已实际履行完毕。现上诉人潘光虎向本院申请撤回上诉、撤回起诉，被上诉人五莲县联兴建材有限公司亦表示同意。
本院认为：上诉人潘光虎申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八的规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院(2015)莲民一初字第1282号民事判决。
二、准许上诉人（原审原告）潘光虎撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人潘光虎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅廷文
审判员 王林林
审判员 刘 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 迪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特469号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市昭岩投资发展有限公司（以下简称昭岩公司）。住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区岗上三街27号，组织机构代码07436917-7。
法定代表人：丁奕韬。
委托代理人：晏晓英，广东知明律师事务所律师。
委托代理人：李琼，广东知明律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：深圳市宝柯贸实业有限公司（以下简称宝柯贸公司）。住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口工业园宝柯工业区办公楼7楼分隔体，组织机构代码715220701。
法定代表人：何永有。
委托代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
申请人昭岩公司申请撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2640号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理案件的时间：2015年10月28日。
二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
三、仲裁裁决作出的时间：2016年5月12日。
四、申请撤销仲裁裁决的理由：
1、仲裁庭违反仲裁规则，无特殊情况超期限裁决，属于仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”的情形，所作裁决应予撤销。
2、宝柯贸公司何时收回租赁房屋是本案重要事实，从宝柯贸公司收到申请人昭岩公司《律师函》之后就已经与次承租人接洽并实际控制了租赁房屋，但被申请人宝柯贸公司故意隐瞒了相关证据，影响公正裁决。
3、宝柯贸公司提供的涉案租赁房产为违法建筑，根本不能正常合法使用，申请人不应向其支付任何占用费。
4、宝柯贸公司故意隐瞒已向次承租人收取2015年10月、11月、12月份水电费的事实，导致仲裁庭作出错误裁决。
5、导致本案租赁合同无效的原因系宝柯贸公司恶意隐瞒涉案房产为无建设工程许可的违法建筑这一事实所致，申请人昭岩公司已经在能力范围内尽到合理注意义务，无任何过错。
6、本案仲裁裁决租赁合同无效，昭岩公司对租赁房屋的装修应当按双方过错分担，仲裁裁决认定的事实及适用法律错误导致作出昭岩公司承担装修费的错误裁决。
7、昭岩公司在本院询问期间补充主张仲裁裁决违背社会公共利益。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
第一，昭岩公司主张仲裁庭无特殊情况超期限裁决，违反仲裁法定程序。但昭岩公司不能证明仲裁庭超期限裁决可能影响案件的正确裁决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，不构成违反法定程序，本院对该主张不予支持。
第二，昭岩公司主张宝柯贸公司在仲裁中隐瞒以下证据：1、宝柯贸公司实际控制并收回了案涉租赁物的相关证据；2、宝柯贸公司已向次承租人收取2015年10月、11月、12月份水电费的证据；3、案涉租赁物为违法建筑的相关证据。本院认为，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指该证据由对方当事人独占持有，而申请人不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响仲裁裁决。本案中：1、对宝柯贸公司是否实际控制并收回了案涉租赁物，双方在仲裁期间的主张彼此对抗，并据此分别提起了本请求和反请求，亦分别向仲裁庭提交了证据，仲裁庭对证据的采信及在此基础上对事实的认定，属于仲裁庭的仲裁权范畴，本案不存在宝柯贸公司隐瞒相关证据的情形；2、昭岩公司在本院询问期间确认其主张对方隐瞒的是宝柯贸公司已向次承租人收取2015年11月、12月份水电费的证据，但昭岩公司在仲裁期间提交的水电费收据为复印件，宝柯贸公司否认该事实，昭岩公司未向仲裁庭提交水电费收据的原件，亦未申请次承租人出庭证明缴纳水电费的事实，该证据并非宝柯贸公司独占持有，提交该证据属于昭岩公司的仲裁举证责任范围，不能认定为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；3、作为承租人的昭岩公司在签订租赁合同时应当审查租赁物是否有合法产权、是否适格租赁，应当注意到案涉租赁物没有取得建设工程规划许可证的事实，其主张宝柯贸公司隐瞒案涉租赁物为违法建筑的相关证据，理由不成立，本院不予支持。
第三，昭岩公司提起的其他撤销理由，均属于仲裁庭行使仲裁权对证据、事实、法律适用等实体问题的处理范畴，不属于申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，本院不予支持。
第四，昭岩公司在本院询问期间补充主张仲裁裁决违背社会公共利益，但本案属于平等主体之间的合同纠纷，仲裁裁决不涉及社会全体成员的利益，不涉及违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活基本原则、违背社会的基本道德和伦理等情形，不构成违背社会公共利益。
综上，昭岩公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人昭岩公司撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2640号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人昭岩公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 乐 乐
代理审判员 赵 雪 琳
代理审判员 林 建 益
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终17号
上诉人（原审被告）：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：徐乐江，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张灵虓，男，1986年2月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被上诉人（原审原告）：温勤，女，1986年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人江西省百勤房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2621号之一民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人与其他人系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南昌市中级人民法院审理。
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。南昌市西湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有地域管辖权，且本案诉讼标的额未达南昌市中级人民法院管辖标准，故本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 黄 梅
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审88号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人张兆盛，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曾良秀（被执行人张兆盛之妻），女，1988年8月26日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第14060011号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费53487.6元。申请执行人补正材料后于2016年10月20日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人张兆盛、曾良秀夫妇在政策内生育了一男后，于2014年9月10日在福建省福建医大附属协和医院政策外生育第二个子女（女孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、结婚证、第二孩出生医学证明、被执行人张兆盛的声明书等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年6月5日出作了汀计生征决字〔2015〕第14060011号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费53487.6元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年6月5日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年12月15日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人张兆盛、曾良秀强制交纳社会抚养费53487.6元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费702元，由被执行人张兆盛、曾良秀负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年十一月一日
书记员 黎智鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第582号
原告胡成军，男。
委托代理人张洋，男。
委托代理人朴永建，男，黑龙江惠园律师师事务所律师。
被告邓中伟，男。
委托代理人周玉生，男，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告张淑秋，女。
被告周永利，男。
委托代理人汪丹丹，女，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告密山市桂龙煤矿。
本院在审理原告胡成军与被告邓中伟、张淑秋、周永利、密山市桂龙煤矿民间借贷纠纷一案，原告胡成军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡成军撤回起诉。
案件受理费17118元，减半收取即8559元，由原告胡成军自行承担。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 安振香
人民陪审员 姜甲林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王思淇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01304号
原告：李荣波，男，1949年7月24日出生，汉族。
委托代理人：张永良，男，1953年4月20日出生，汉族，一般代理。
被告：刘荣，男，1974年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告李荣波与被告刘荣民间借贷纠纷一案中，于2015年3月31日收到原告李荣波向本院提交的撤诉申请。
本院认为：原告李荣波自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣波撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告李荣波负担。
代理审判员 吉 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 兰国彭
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执异字第8号
异议人（被执行人）：广州市南沙区民委员会，住所地广州市南沙区。
法定代表人：霍祥福，主任。
异议人（被执行人）：广州市南沙区大岗镇南顺一股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
法定代表人：霍祥福，主任。
两异议人的共同委托代理人：丁海华，广东禹优律师事务所律师。
申请执行人：黄炜棋，住广州市南沙区。
本院在执行申请执行人黄炜棋与异议人广州市南沙区大岗镇南顺一村民委员会（下称南顺一村委会）、广州市南沙区大岗镇南顺一股份合作经济联合社（下称南顺一合作社）其他纠纷一案中，异议人南顺一村委会、南顺一合作社提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人南顺一村委会、南顺一合作社称：本院根据广州市南沙区大岗镇人民政府行政处理决定书对两异议人强制执行，该处理决定书是有误的，应停止执行，并就此提出异议。申请执行人黄炜棋实质要求的权利对象是南顺一村第十一村民小组，根据南顺一村固化章程村民小组是一个独立拥有民事行为能力的组织，应该独立对外承担义务和责任，所以本院强制执行划拨异议人账户的存款是错误的，应停止执行。
本院查明：广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年6月4日作出岗府决（2014）27号行政处理决定书，决定南顺一村委会、南顺一合作社在生效之日起十五日内向黄炜棋发放2010年至2014年的股东分红款共计13372元。
2015年2月4日，黄炜棋向本院申请强制执行岗府决（2014）27号行政处理决定书，本院于3月3日裁定准予强制执行。南顺一村委会、南顺一合作社未履行上述生效法律文书，本院立案（2015）穗南法执字第1133号执行。3月11日，本院作出（2015）穗南法执字1131-1号执行裁定，与其他五案（包括本案）并案执行，裁定扣划南顺一村委会、南顺一合作社的银行存款40569元。3月13日，本院依上述裁定划扣南沙一合作社的银行存款40569元。
南顺一村委会、南顺一合作社不服上述执行裁定书，向本院书面提出异议。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”南顺一村委会、南顺一合作社提出的广州市南沙区大岗镇人民政府行政处理决定书有误不属于执行异议审查范围，本案不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”南顺一村委会、南顺一合作社未履行上述生效法律文书，向黄炜棋发放2010年至2014年的股东分红款共计13372元，因此，本院裁定划拨其银行存款是合法有据的。南顺一村委会、南顺一合作社异议提出执行案外人南顺一村第十一村民小组的财产缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人广州市南沙区大岗镇南顺一村民委员会、广州市南沙区大岗镇南顺一股份合作经济联合社的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 方
二〇一五年四月二十二日
书记员 姚伊娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初1906号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。
负责人：张立军。
被申请人：山东冠县永峰轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县清泉办事处驻地。
法定代表人：何永信。
被申请人：冠县新丰钢管有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区。
法定代表人：宗文立。
被申请人：何永信，男，1969年4月24日出生，回族，山东冠县永峰轴承有限公司法定代表人，住山东省冠县东风西路4号（山东冠县永峰轴承有限公司办公室）。
被申请人：沙永静，女，1972年12月30日出生，回族，住山东省冠县东风西路4号（山东冠县永峰轴承有限公司办公室），何永信之妻。
被申请人：王鲁峰，男，1972年12月30日出生，汉族，山东冠县永峰轴承有限公司原合伙人，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：许文静，女，1973年10月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区昌润路*号内***号，王鲁峰之妻。
被申请人：宗文立，男，1972年7月20日出生，汉族，冠县新丰钢管有限公司法定代表人，住山东省冠县。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行诉被申请人山东冠县永峰轴承有限公司、冠县新丰钢管有限公司、何永信、沙永静、王鲁峰、许文静、宗文立借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款340万元或查封同等价值的财产，齐鲁银行股份有限公司聊城分行为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款340万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1906号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行，住所地冠县振兴东路北侧。负责人：张立军，支行行长。委托诉讼代理人：孙洪康，公司员工。被告：山东冠县永峰轴承有限公司，住所地冠县清泉办事处驻地。法定代表人：何永信，经理。被告：冠县新丰钢管有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：宗文立，经理。被告：何永信，男，1969年4月24日出生，回族，山东冠县永峰轴承有限公司法定代表人，住冠县。被告：沙永静，女，1972年12月30日出生，回族，农民，住冠县，系何永信之妻。被告：王鲁峰，男，1974年9月18日出生，汉族，山东冠县永峰轴承有限公司合伙人，住聊城市东昌府区。被告：许文静，女，1973年10月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。系王鲁峰之妻。被告：宗文立，男，1972年7月20日出生，汉族，冠县新丰钢管有限公司法定代表人，住冠县。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行委托诉讼代理人孙洪康到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告山东冠县永峰轴承有限公司返还借款298万元及利息，由其余被告负连带清偿责任。事实和理由：2016年6月3日，原告与山东冠县永峰轴承有限公司签订借款合同，与其余被告签订担保合同，并于2016年6月3日向山东冠县永峰轴承有限公司发放贷款298万元，借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日，年利率6.96﹪，按月结息，逾期利率10.44﹪，复利利率10.44﹪。被告山东冠县永峰轴承有限公司于2017年3月8日前给付利息40962.44元﹙正常利息40754.40元复利208.04元﹚，未按约定返还本金及其余利息，其余被告未负担担保责任。被告未作答辩。原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行针对诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：一、被告山东冠县永峰轴承有限公司、冠县新丰钢管有限公司营业执照复印件一份、被告何永信、被告沙永静身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份，被告王鲁峰、被告许文静身份证复印件、结婚证复印件、家庭户口薄复印件各一份，被告宗文立身份证复印件一份；二、2016年6月3日，被告山东冠县永峰轴承有限公司与原告签订的298万元借款合同一份，拟证明山东冠县永峰轴承有限公司与原告约定借款298万元的事实；三、2016年6月3日，其余被告与原告签订的担保合同一份，拟证明各被告与原告约定担保借款的事实；四、2016年6月3日，原告向被告山东冠县永峰轴承有限公司发放贷款的“借款凭证”、“付息明细表”各一份，拟证明原告依照合同约定将298万元贷款发放到被告山东冠县永峰轴承有限公司账户及被告付息40962.44元的事实。被告经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据质证，应认为对以上证据无异议，原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。被告未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月3日，原告与被告山东冠县永峰轴承有限公司签订借款合同约定：“借款数额298万元，借款期限为2016年6月3日至2017年6月2日，年利率6.99﹪，按月结息，每月20日结息，逾期不还，利率上浮50﹪，即逾期利率10.44﹪，逾期复利利率10.44﹪。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息﹙包括罚息﹚计收复利。”与其余被告签订保证合同约定：“保证方式为连带责任担保。保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。”并于2016年6月3日向被告山东冠县永峰轴承有限公司发放借款298万元。被告山东冠县永峰轴承有限公司于2017年3月8日前给付利息40962.44元﹙正常利息40754.40元复利208.04元﹚，未按约定返还本金、其余利息、罚息和复利，其余被告未负担担保责任。本院认为，被告山东冠县永峰轴承有限公司向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期利率、复利利率均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。中国人民银行《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：复利的计算基数仅应为正常利息即合同期内的应付利息，不应包括逾期罚息。借款合同约定的将罚息数额计入计算复利的基数，无合法依据。原告已于2016年5月31日按约定的数额提供了借款，被告山东冠县永峰轴承有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息、复利的义务，其余被告作为保证合同的保证人应就借款本息、罚息、复利等债权向原告承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。综上所述，原告合法的诉讼请求，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东冠县永峰轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城冠县支行借款本金298万元及利息（2016年6月3日至2017年6月2日，以298万元为基数，按年利率6.96﹪计算；2017年6月3日至借款付清之日以298万元为基数，按年利率10.44﹪计算），并按合同约定计收罚息、复利（罚息数额不得计入计算复利的基数），执行时扣除已付的利息40962.44元；二、被告冠县新丰钢管有限公司、被告何永信、被告沙永静、被告王鲁峰、被告许文静、被告宗文立对以上给付内容向原告承担连带保证责任，在清偿后有向被告山东冠县永峰轴承有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30640元，减半收取15320元，保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一七年十一月十日书记员  马雪莹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5591号
原告：周士芳，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
被告：南京仲尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114302485269N，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城31幢二层231、233室。
法定代表人：王学芹。
被告：郑欣，住句容市。
原告周士芳与被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理。2017年11月9日，原告周士芳向本院申请撤诉。经审查，原告周士芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周士芳撤回对被告南京仲尚物业管理有限公司、被告郑欣的起诉。
本案诉讼费10元，予以免收。
审 判 员 陈昊阳
二〇一七年十一月十三日
法官助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00269号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人吴红菊。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴红菊因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、吴红菊因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付吴红菊经济补偿金11044元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民一初字第986号
原告冯在柱。
委托代理人缪璐明，河南恒辉律师事务所律师。
被告王新领。
委托代理人陈勇，河南贤明律师事务所律师.
被告冯均华。
本院在审理原告冯在柱诉被告王新领、冯均华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元由原告冯在柱承担。
审 判 长 吴继伟
代理审判员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王蒙蒙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1337号
原告邹凤琴，女，现住巴林右旗大板镇。
被告毕力格图，男，现住巴林右旗大板镇。
被告巴特尔，男，现住巴林右旗大板镇。
原告邹凤琴诉被告毕力格图、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由巴林右旗人民法院审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹凤琴、被告毕力格图到庭参加诉讼、被告巴特尔经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤琴诉称,2012年12月24日，被告从我处借款人民币30000元，二被告为原告出具了一份借款合同，原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款30000元，按月息2分计算，并承担本案的诉讼费用。
被告毕力格图辩称，该笔借款中只有10000元是我用的，而且我将10000元已给付巴特尔，我以为他已经还清欠款。
被告巴特尔未作答辩。
经审理查明，2012年12月24日被告毕力格图、巴特尔从原告邹凤琴处借款人民币30000元，约定利息为月息3分，还款日期为2013年6月24日。利息已结算2015年6月24日。
上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述等在卷为凭。
本院认为，被告毕力格图、巴特尔为原告邹凤琴出具借据从原告邹凤琴处借款属实，二被告应该偿还借款。被告毕力格图所称已经偿还10000元的说法没有相关证据支持其主张，故本院不予采信。在庭审中原告主动要求利息按月息2分计算，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕力格图、巴特尔于本判决发生法律效力后立即给付原告邹凤琴人民币30000元及利息（利息自2015年6月24日起按月息2分计算至借款全部还清之日止）。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元，由被告毕力格图、巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包牧兰
二〇一六年六月七日
书记员 苏友格
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2163号
原告：卜庆岗，男，1965年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被告：卞守芹，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会，住所地日照市东港区烟台路中段西明望社区沿街楼。
法定代理人：毕晨翔，主任。
委托诉讼代理人：隋玉钦，山东陆海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告卜庆岗与被告卞守芹、日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告卜庆岗于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜庆岗的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卜庆岗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一八年六月一日
书记员 黄秋扬
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1604号
原告:刘某甲，女。
被告:刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托诉讼代理人李某某，被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、诉讼过程中，原告刘某甲变更医疗费、护理费、住院伙食费�交通费等各项经济损失30000元诉讼请求为：各项经济损失为84483.46元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月27日16时34分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在常宁市群英路由西往东行驶，途径常宁市教育局前交叉路口时，遇原告牵陈某某在人行横道由北往南横过马路，因被告驾车未停车让行，将原告及陈某某撞倒，造成原告及陈某某受伤的交通事故。受伤后，原告随即被送往常宁市中医院进行治疗。经医院诊断，原告“右髋关节脱位、右侧髋臼撕脱性骨折”。2016年9月19日，经常宁市交警大队认定：被告负此次事故的全部责任，原告及陈某某不负事故责任。原告住院期间，被告仅支付了13000元医疗费。出院后，原告就医疗费等经济损失要求多次被告赔偿，但均被拒绝。综上，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民�诉讼法》的相关规定，依法向人民法院起诉，请求依法判决。
被告刘某乙辩称，其没有经济能力，无力赔偿原告的经济损失。发生事故后，被告便第一时间报警，没有逃避责任，被告还在医院陪了原告一天一夜，原告的儿子当着交警的面打了被告。原告愿意赔偿，但是心里很不服气。被告不同意原告诉请的8万多元，赔偿金额过高，其没有能力承担，请求法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张住院期间的护理人员为其儿媳，护理费按53889元/年÷12个月÷21.75天计算，但无相关证据证实，故不予认可，护理费根据居民服务、修理和其他服务业年均工资40520元，即111元/天计算，护理天数依据衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定意见书，护理期评定为97天。护理费为111元/天×97天=10767元；2、原告主张交通费1522元，向法院提交了过路过桥费及油费发票，但无法证实全部因原告受伤产生，根据原告就医情况，本院酌情为1000元；3、原告主张营养费3000元过高，根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告经鉴定构成十级伤残，本院酌情2000元为宜；4、原告主张后期治疗费1127.93元，待实际发生后，双方可先协商处理，协商不成可另行起诉；5、原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，但原告系农村户口，虽向本院提交其儿子的购房合同和其孙子学生证，但不足以证明其本人已经在城镇连续居住一年以上，故原告的伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入10993元/年计算，10993元/年×16年×10%=17588.8元。
本院认为，本案争议焦点为原告在此次事故中产生的各项经济损失该如何计算。根据法律及相关的司法解释规定，本院对原告刘某甲诉请的赔偿范围和标准确认如下：1、医疗费20158.73元，减去被告已支付13000元，为7158.73元；2、护理费111元/天×97天=10767元；3、住院伙食补助费100元/天×40天=4000元；4、交通费1000元；5、营养费2000元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金10993元/年×16年×10%=17588.8元，以上共计43814.53元。根据常宁市公安局交通警察大队作出的常公交认字（2016）第00008270750号交通事故认定书，被告刘某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车经过人行横道时，遇原告刘某甲和陈某某通过人行横道，未停车让行，是造成此次事故的根本原因，原告刘某甲、陈某某不负此次事故责任，被告刘某乙负此次事故全部责任。据此，被告刘某乙应赔偿原告经济损失43814.53元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
被告刘某乙在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某甲赔偿金43814.53元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1912元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 刘江玲
人民陪审员 李海燕
二〇一六年××月××日
代理书记员 陈亚清
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5330号
原告:宿迁市徐淮建设工程有限公司,住所地泗阳县众兴镇解放北路。
法定代表人：唐小兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被告:泗阳成和建材有限公司,住所地泗阳县三庄乡杨圩村（全民创业园）。
法定代表人：潘朝晖,该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘熙琛，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈太杭，该公司员工。
原告宿迁市徐淮建设工程有限公司与被告泗阳成和建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，先适用简易程序后因案件审理需要转为普通程序进行审理。原告宿迁市徐淮建设工程有限公司于2018年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告泗阳成和建材有限公司的起诉。
本院认为，原告宿迁市徐淮建设工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市徐淮建设工程有限公司撤回对被告泗阳成和建材有限公司的起诉。
案件受理费600元已减半收取300元，由原告宿迁市徐淮建设工程有限公司负担。
审 判 长 张 敬
审 判 员 何伟成
人民陪审员 胡继龙
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘雨廷
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执161-2号
本院在执行洪刚与被执行人徐言买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日依法决定将被执行人徐言纳入失信被执行人名单。
现因被执行人徐言全部履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将徐言从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年五月十一日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第00100号
原告路旭。
委托代理人于振波。
被告辽宁誉普信用评估有限公司。
法定代表人范永文，系该公司经理。
委托代理人李冰农，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人宁海珍，系该公司工作人员。
原告路旭诉被告辽宁誉普信用评估有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与审判员随电波、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路旭及其委托代理人于振波，被告辽宁誉普信用评估有限公司委托代理人李冰农、宁海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路旭诉称，2014年12月20日，被告管理的房产漏水，原告屋内物品受损，原告诉至法院，要求1、判令被告赔偿原告损失，更换天鹏扣板费用，更换橱柜费用，粉刷大白费用及房间清理费共计7100元；2、判令被告赔偿原告租金损失6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、证人出庭费用100元
被告辽宁誉普信用评估有限公司辩称，2014年12月21日是周日，被告工作人员发现漏水，并发现电梯有积水。被告没有损害行为，被告处无漏水点，并有物业公司保安到场查看，屋内供水设施无泄漏。公司领导经向员工了解屋内无跑水现象，答辩人没有损害行为；物业公司对于损害的发生有过错。原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告系铁西区房产产权人。被告辽宁誉普信用评估有限公司系铁西区房产使用人。2014年12月20日，原告家楼上即铁西区房屋内暖气跑水，导致原告房屋被水冲泡。经原告申请，本院委托辽宁中正资产评估有限公司对原告家中受损物品的价值进行评估。2015年3月10日，辽宁中正资产评估有限公司作出资产评估报告，原告室内委估的损失额为7158元。原告支出评估费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的物业公司证明、评估报告，证人证言等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告辽宁誉普信用评估有限公司作为铁西区房产使用人未妥善管理屋内设施，致使屋内暖气跑水，造成原告财产损失，对于原告财产损失的合理部分，应予赔偿，原告仅主张7100元，符合法律规定，本院予以准许。被告辽宁誉普信用评估有限公司主张原告家中漏水系物业公司原因造成，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予才信。关于原告路旭主张的租金损失，原告提供的租赁合同虽系利害关系人出具，但其租金数额并不超过沈阳市城区非居住房屋租赁市场指导租金，属于合理支出，本院予以支持。关于原告主张的出庭费用，原告未提供证据证明交通费、误工费实际发生，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁誉普信用评估有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告路旭赔偿款7100元；
二、被告辽宁誉普信用评估有限公司在本判决生效十五日内赔偿原告路旭评估费2000元；
三、被告辽宁誉普信用评估有限公司在本判决生效十五日内赔偿原告路旭租金6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁誉普信用评估有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郑所亮
审 判 员 随电波
人民陪审员 王立岩
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2966号
原告宋代平。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告郝彬，男，汉族，1984年8月4日生，住河南省中牟县黄店镇郝营村**号。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人郝金岭，男，汉族，1951年11月27日生，住河南省郑州市中牟县黄店乡郝营村。
被告杨金忠。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告段海坡，男，汉族，1978年12月5日生，住河南省郑州市管城回族区南曹乡七里河***号。
原告宋代平与被告郝彬、杨金忠、段海坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋代平的委托代理人李建东，被告郝彬的委托代理人张小萍、郝金岭，被告杨金忠的委托代理人许祥到庭参加了诉讼，
被告段海坡经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代平诉称，2011年10月13日，被告郝彬驾驶被告段海坡所有的豫A×××××号小型客车为被告杨金忠配送餐具，在郑州市南四环由东向西行驶至南四环铁三官庙村口时，与杜自强驾驶的三轮摩托车载田春娥和宋代平沿事故地点南北路由北向南行驶时相撞，造成杜自强、宋代平、田春娥受伤，田春娥经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定郝彬负事故主要责任。原告向被告多次要求赔偿无果。现请求依法判令被告向原告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8435.20元；诉讼费用由被告负担。
被告郝彬辩称，我是段海坡的雇佣司机，是在雇佣活动中造成的原告受伤，应由雇主承担，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告杨金忠辩称，郝彬已经明确说明段海坡是其雇主，情况
说明是杨金忠与段海坡两人签的字，实际情况是杨金忠临时借用
段海坡的车辆运送餐具，司机郝彬与段海坡是雇佣关系，与杨金
忠无关。机动车车主应购买交强险，超出交强险应由侵权人承担，
我不应承担赔偿责任。
被告段海坡未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月13日16时20分，被告郝彬驾驶豫
AEX830号小型普通客车沿南四环由东向西行驶至铁三官庙村口，
与杜自强驾驶隆鑫牌三轮摩托车载田春娥、宋代平沿事故地点南
北路由北向南行驶至南四环时相撞，致两车损坏，杜自强、田春
娥、宋代平受伤，田春娥经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交
通警察支队三大队认定，郝彬承担主要责任，杜自强承担次要责
任，田春娥、宋代平无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第
二人民医院住院救治，2011年10月21日，原告出院，支付医疗费
4735.20元。
另查明，被告郝彬驾驶的豫A×××××号小型普通客车的所有人
是被告段海坡，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。2011
年3月2日起，被告段海坡将豫A×××××号小型普通客车借给被告杨金忠（郑州市管城区康宏福消毒餐具配送厂业主）使用，被告郝彬是被告杨金忠的雇佣司机，在配送餐具途中发生本次交通事故。
以上事实有道路交通事故认定书、情况说明、郑州市第二人民医院住院病案、医疗票据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告郝彬驾驶豫A×××××号小型普通客车与杜自强驾驶隆鑫牌三轮摩托车载田春娥、宋代平相撞，致两车损坏，杜自强、田春娥、宋代平受伤，田春娥经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郝彬承担主要责任，杜自强承担次要责任，田春娥、宋代平无责任。被告郝彬是被告杨金忠的雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故应由雇主即被告杨金忠承担赔偿责任，被告郝彬承担连带赔偿责任；因豫A×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，且本案中投保义务人和侵权人不是同一人，故车辆所有人即被告段海坡应与郝彬、杨金忠在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任，超出部分由被告杨金忠承担70%的赔偿责任，被告郝彬承担连带赔偿责任。原告关于医疗费（4735.20元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费、交通费的主张，因其未能提交其误工损失及交通费支出的证据，故对该项请求不予支持；原告关于护理费的主张，根据住院天数，按照其主张的居民服务业和其他服务业平均工资标准计算（636.48元）；原告关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数，每天30元计算（240元）；原告关于营养费的主张，根据其住院天数，每天10元计算（80元）。因本次事故造成杜自强、田春娥、宋代平受伤，田春娥经医院抢救无效死亡，三人的应赔偿数额已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故应按照费用比例予以分担。被告段海坡经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，«中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，«最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋代平的医疗费4735.20元、护理费636.48元、住院伙食补助费240元、营养费80元，共计5691.68元，由被告段海坡、郝彬、杨金忠在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿原告宋代平3900.07元，超出部分1791.61元，按照70%的过错比例计算为1254.13元，由被告郝彬、杨金忠连带赔偿原告宋代平；上述款项应于判决生效之日起十日内赔偿；
二、驳回原告宋代平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋代平负担20元，被告段海坡、郝彬、杨金忠负担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王瑞卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2966号
原告宋代平，女，汉族，1958年8月26日生。
委托代理人李建东，河南博正律师事务所律师。
被告郝彬，男，汉族，1984年8月4日生。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人郝金岭，男，汉族，1951年11月27日生。
被告杨金忠，男，汉族，1962年11月4日生。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告段海坡，男，汉族，1978年12月5日生。
原告宋代平与被告郝彬、杨金忠、段海坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋代平的委托代理人李建东，被告郝彬的委托代理人张小萍、郝金岭，被告杨金忠的委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告段海坡经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代平诉称，2011年10月13日，被告郝彬驾驶被告段海坡所有的豫AEX8**号小型客车为被告杨金忠配送餐具，在郑州市南四环由东向西行驶至南四环铁三官庙村口时，与杜自强驾驶的三轮摩托车载田春娥和宋代平沿事故地点南北路由北向南行驶时相撞，造成杜自强、宋代平、田春娥受伤，田春娥经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定郝彬负事故主要责任。原告向被告多次要求赔偿无果。现请求依法判令被告向原告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8435.20元；诉讼费用由被告负担。
被告郝彬辩称，我是段海坡的雇佣司机，是在雇佣活动中造成的原告受伤，应由雇主承担，请求法院驳回原告对我的起诉。
被告杨金忠辩称，郝彬已经明确说明段海坡是其雇主，情况说明是杨金忠与段海坡两人签的字，实际情况是杨金忠临时借用段海坡的车辆运送餐具，司机郝彬与段海坡是雇佣关系，与杨金忠无关。机动车车主应购买交强险，超出交强险应由侵权人承担，我不应承担赔偿责任。
被告段海坡未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月13日16时20分，被告郝彬驾驶豫AEX8**号小型普通客车沿南四环由东向西行驶至铁三官庙村口，与杜自强驾驶隆鑫牌三轮摩托车载田春娥、宋代平沿事故地点南北路由北向南行驶至南四环时相撞，致两车损坏，杜自强、田春娥、宋代平受伤，田春娥经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郝彬承担主要责任，杜自强承担次要责任，田春娥、宋代平无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院救治，2011年10月21日，原告出院，支付医疗费4735.20元。
另查明，被告郝彬驾驶的豫AEX8**号小型普通客车的所有人是被告段海坡，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。2011年3月2日起，被告段海坡将豫AEX8**号小型普通客车借给被告杨金忠（郑州市管城区康宏福消毒餐具配送厂业主）使用，被告郝彬是被告杨金忠的雇佣司机，在配送餐具途中发生本次交通事故。以上事实有道路交通事故认定书、情况说明、郑州市第二人民医院住院病案、医疗票据等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告郝彬驾驶豫AEX8**号小型普通客车与杜自强驾驶隆鑫牌三轮摩托车载田春娥、宋代平相撞，致两车损坏，杜自强、田春娥、宋代平受伤，田春娥经医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郝彬承担主要责任，杜自强承担次要责任，田春娥、宋代平无责任。被告郝彬是被告杨金忠的雇佣司机，在雇佣期间发生交通事故应由雇主即被告杨金忠承担赔偿责任，被告郝彬承担连带赔偿责任；因豫AEX8**号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，且本案中投保义务人和侵权人不是同一人，故车辆所有人即被告段海坡应与郝彬、杨金忠在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带责任，超出部分由被告杨金忠承担70%的赔偿责任，被告郝彬承担连带赔偿责任。原告关于医疗费（4735.20元）的主张合理，予以支持；原告关于误工费、交通费的主张，因其未能提交其误工损失及交通费支出的证据，故对该项请求不予支持；原告关于护理费的主张，根据住院天数，按照其主张的居民服务业和其他服务业平均工资标准计算（636.48元）；原告关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数，每天30元计算（240元）；原告关于营养费的主张，根据其住院天数，每天10元计算（80元）。因本次事故造成杜自强、田春娥、宋代平受伤，田春娥经医院抢救无效死亡，三人的应赔偿数额已超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，故应按照费用比例予以分担。被告段海坡经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，«中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，«最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋代平的医疗费4735.20元、护理费636.48元、住院伙食补助费240元、营养费80元，共计5691.68元，由被告段海坡、郝彬、杨金忠在机动车交通事故责任强制保险范围内连带赔偿原告宋代平3900.07元，超出部分1791.61元，按照70%的过错比例计算为1254.13元，由被告郝彬、杨金忠连带赔偿原告宋代平；上述款项应于判决生效之日起十日内赔偿；
二、驳回原告宋代平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告宋代平负担20元，被告段海坡、郝彬、杨金忠负担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 强
人民陪审员 宋 林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王瑞卿
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞商初字第538号
原告：林军达，
30226196312291758），汉族，无固定职业，住宁海县强蛟镇
加爵科渔业村1组61号。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作
者。
被告：张国平，
0227196208224412），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区姜
山镇张华山村286号。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工
作者。
第三人：邬青阳，（身份证号码为
××0227197009××044××0），汉族，农民，住宁波市鄞州区姜山镇
张华山村280号。本院在审理原告林军达与被告张国平、第�人邬青阳债权
人撤销权纠纷一案中，原告林军达以原、被告及第三人已庭外
和解为由，于2010年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己民事权
利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林军达撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告林军达负担。
审 判 员 张宝琴
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 杨迪霞
### 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0105民初9418号
申请人:叶某某。
委托代理人：王某某。
被申请人：王某某。
本院在审理申请人叶某某诉被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求预查封被申请人王某某购买的位于大连市中山区大公街21号（面积为87.73平方米，合同编号：0457654）房屋。申请人叶某某并提供其名下位于沈阳市皇姑区黄河南大街99号（建筑面积216.78平方米，卷号：20-4-散-25813）房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人王某某购买的位于大连市中山区大公街21号（中山区大公街21号大连中心裕景一期01区，面积为87.73平方米，合同编号：0457654）房屋，预查封期间该房屋不得转让、抵押等；
二、查封申请人叶某某名下位于沈阳市皇姑区黄河南大街99号（建筑面积216.78平方米，卷号：20-4-散-25813）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等。
保全费5000元，由申请人叶某某先行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一六年十一月十八日
书记员 张泽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民事裁定书（2016）辽0105民初9418号申请人:叶某某。委托代理人：王某某。被申请人：王某某。本院在审理申请人叶某某诉被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求预查封被申请人王某某购买的位于大连市中山区大公街21号（面积为87.73平方米，合同编号：0457654）房屋。申请人叶某某并提供其名下位于沈阳市皇姑区黄河南大街99号（建筑面积216.78平方米，卷号：20-4-散-25813）房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、预查封被申请人王某某购买的位于大连市中山区大公街21号（中山区大公街21号大连中心裕景一期01区，面积为87.73平方米，合同编号：0457654）房屋，预查封期间该房屋不得转让、抵押等；二、查封申请人叶某某名下位于沈阳市皇姑区黄河南大街99号（建筑面积216.78平方米，卷号：20-4-散-25813）房屋，查封期间该房屋不得转让、抵押等。保全费5000元，由申请人叶某某先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇一六年十一月十八日书记员  张泽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行非审字第00003号
申请执行人：蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会。
法定代表人：戴勇，该委主任。
委托代理人：金伟，安徽东石律师事务所律师。
被执行人：蚌埠白马商业经营管理有限公司，组织机构代码66291352-X。
法定代表人：汪登厚，该公司董事长。
申请执行人蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会以被执行人蚌埠白马商业经营管理有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行（蚌禹住建）罚决字（2014）第3号《行政处罚决定》为由，于2015年4月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为：（蚌禹住建）罚决字（2014）第3号《行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确。《行政处罚决定》生效后，被执行人蚌埠白马商业经营管理有限公司在法定期限内未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人蚌埠市禹会区住房和城乡建设委员会申请强制执行的（蚌禹住建）罚决字（2014）第3号《行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 姚 嘉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 童德红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3308号
原告：南京新杭嘉机电设备有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：朱佳良，该公司执行董事。
委托代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
委托代理人：陈齐，江苏融悦律师事务所律师。
被告：安徽华晨环保科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区。
法定代表人：孙玉梅，该公司执行董事。
原告南京新杭嘉机电设备有限公司与被告安徽华晨环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，南京新杭嘉机电设备有限公司于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：南京新杭嘉机电设备有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予南京新杭嘉机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费92元（已减半收取），由南京新杭嘉机电设备有限公司负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十月二十五日
书记员 邢晓萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江九商初字第206号
原告杭州××玻璃有限公司。
镇缪家村。
法定代表人夏××。
委托代理人张××。
被告杭州××玻璃技术有限公司。
开发区下沙街道××准厂房。
法定代表人平××。
本院在审理原告杭州××玻璃有限公司诉被告杭州××
玻璃技术有限公司纠纷一案中，原告杭州××玻璃有限公司于
2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××玻璃有限公司的撤诉申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告杭州××玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4369元，减半收取人民币2184.50元，
由原告杭州××玻璃有限公司负担。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年八月十日
代书记员 王 洁
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执456号
申请执行人姚杰，男，1995年2月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被执行人刘先一，男，1997年10月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人姚杰与被执行人刘先一民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20960元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人刘先一财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人刘先一暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20960元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年五月十八日
代书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执456号申请执行人姚杰，男，1995年2月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。被执行人刘先一，男，1997年10月29日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人姚杰与被执行人刘先一民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初3647号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20960元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人刘先一财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人刘先一暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20960元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 叶剑荣审 判 员 张泽杭审 判 员 姚胜涛二〇一七年五月十八日代书记员 杨 杰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初936号
原告苏某甲，男，1968年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告陈某，女，1973年9月26日出生，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告苏某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年6月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，后在一起同居生活，1993年9月22日生育子苏某甲，1996年1月双方自愿在云南省某某县民政局进行结婚登记。他与被告婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，2004年2月被告回云南老家后就再未回家，并不知被告下落，现他与被告的夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍相识恋爱，后在一起同居生活，1993年9月22日生育子苏某甲，1996年1月双方自愿在云南省某某县民政局进行结婚登记。原、被告婚后，因性格各异常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证明、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
本案受理费300元,由原告苏某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 秦官明
人民陪审员 李朝华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更488号
罪犯周畏，男，1987年12月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2007年5月9日作出（2007）麻刑初字第13号刑事判决，以被告人周畏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月26日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2012年8月25日，经本院裁定减刑一年四个月。2014年1月8日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2018年12月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周畏在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯周畏确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯周畏提请减刑意见。
经审理查明，罪犯周畏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬和余分320分。已缴纳罚金一万二千元，其中本次缴纳三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯周畏在服刑改造期间，接受教育改造，缴纳全部罚金，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其因犯抢劫罪被判处十年以上有徒刑，且系数罪并罚，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周畏减刑六个月(减刑后的刑期至2018年6月10日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
吴荣华
---|---
审判员
|
陈青玉
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更488号	罪犯周畏，男，1987年12月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2007年5月9日作出（2007）麻刑初字第13号刑事判决，以被告人周畏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月26日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2012年8月25日，经本院裁定减刑一年四个月。2014年1月8日，经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年10月16日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2018年12月10日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯周畏在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯周畏确有悔改表现的相关证据。	检察机关同意执行机关对罪犯周畏提请减刑意见。	经审理查明，罪犯周畏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬和余分320分。已缴纳罚金一万二千元，其中本次缴纳三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。	本院认为，罪犯周畏在服刑改造期间，接受教育改造，缴纳全部罚金，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其因犯抢劫罪被判处十年以上有徒刑，且系数罪并罚，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯周畏减刑六个月(减刑后的刑期至2018年6月10日止)，剥夺政治权利三年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							吴荣华																															审判员																							陈青玉																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3456号
原告：张士宗，男，1989年7月4日出生，汉族。
被告：张龙，男，1988年11月12日出生，汉族。
原告张士宗与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士宗到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士宗向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付原告工资7000元。事实和理由：2016年2月份，原告经人介绍到被告工地打工，工程完工后，除被告给付原告部分生活费外，仍欠原告工资7000元，被告给原告出具了欠条。后经多次催要，被告至今未付。故请求法院支持原告诉请。
被告张龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实和证据如下：自2016年2月起，原告曾到被告的三处（三河、三纺、文安）工地打工，2016年7月28日，经双方结算账目，被告拖欠原告工资7000元。被告给原告出具了欠条，载明“张龙欠张士宗三河、三纺、文安工资7000元整张龙2016年7月28日”。后原告催要，被告至今未给付，引起诉讼。
本院认为，原告给被告打工，被告理应给付原告劳动报酬，被告拖欠原告工资7000元，由被告给原告出具的欠条证实，事实清楚，本院予以确认。被告至今仍拖欠原告工资，故原告要求被告给付工资7000元的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付工资7000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张龙于判决生效后十日内给付原告张士宗工资7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 王慧丽
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郝 林