泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第59号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人赵欣，女，1987年出生，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告曹宗强，男，1981年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告袁立平，女，1983年出生，汉族，泰安市泰山区居民，系被告曹宗强之妻，住址同被告曹宗强。
被告陈琳，女，1958年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告王庆，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李健，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告曹宗强、袁立平、陈琳、王庆、李健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵欣，被告陈琳、李健到庭参加了诉讼，被告曹宗强、袁立平、王庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2012年4月20日，被告曹宗强与原告签订借款合同一份，约定被告曹宗强从原告处贷款500000元，借款期限为2012年4月20日至2015年4月19日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；同时被告陈琳、王庆、李健于同日签订《最高额保证合同》，为被告曹宗强借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年4月20日向被告曹宗强发放贷款499799.97元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。被告袁立平作为被告曹宗强的妻子，依法应对该借款承担共同还款责任。为此，被告曹宗强、袁立平偿还原告借款本金499799.99元，并支付利息、罚息及复利166785.32元（截止到2015年1月7日），并支付2015年1月8日之后的利息、罚息及复利（按照合同约定计算）；诉讼代理费损失14900元由被告曹宗强、袁立平承担；被告陈琳、王庆、李健对上述借款承担连带保证责任。
被告陈琳辩称，被告曹宗强借款属实，我为该笔借款担保属实，我在保证合同上签字的时候没有看合同内容，曹宗强称借款金额为100000元。
被告李健辩称，被告曹宗强借款属实，我为该笔借款担保属实，我在保证合同上签字的时候没有看合同内容，曹宗强称借款金额为100000元。
被告曹宗强、袁立平、王庆均未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告曹宗强签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告曹宗强向原告借款500000元；借款期限为2012年4月20日至2015年4月19日；借款方式为可循环方式，即在本合同约定的借款金额及借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮80﹪；被告曹宗强在原告处开立账户（6223190907285396），办理借款的发放、支付与还款业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他相关费用。被告曹宗强在本合同上签名并捺印。
2012年4月20日，原告与被告陈琳、王庆、李健签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告陈琳、王庆、李健自愿为被告曹宗强的上述借款提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告陈琳、王庆、李健均在本合同上签名并捺印。
合同签订当日，原告向被告曹宗强发放了合同项下的贷款500000元，贷出日为2012年4月20日，到期日为2013年4月19日，利率为9.84‰。被告曹宗强在原告出具的借款凭证上签名并捺印予以确认。
因被告曹宗强未及时偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，原告于2015年1月13日诉来本院，要求处理。
原告提交2015年5月8日《欠息证明》一份，证实截至2015年5月8日被告曹宗强尚欠原告借款本金499799.97元，利息、复利及罚息共计166785.32元。被告陈琳、李健对该证据无异议。
原告提交2012年4月15日被告袁立平给原告出具的《申请人家属承诺书》一份，证实被告袁立平作为被告曹宗强之妻，自愿为被告曹宗强的该笔借款承担共同还款责任。被告陈琳、李健对该证据无异议。
原告提交其与泰安泰山泰前法律服务所签订的《委托代理合同》、代理费发票各一份，主张诉讼代理费14900元。被告陈琳、李健对该证据无异议。
另查明，被告曹宗强与被告袁立平系夫妻关系。
因被告曹宗强、袁立平、王庆均未到庭，且原告与被告陈琳、李健均不统一调解，致使法庭调解未能进行。
上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《欠息证明》、《保证人信用登记评定表》、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述等。
本院认为，原告与被告曹宗强签订的《个人借款合同》及原告与被告陈琳、王庆、李健签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，均属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
本案借款系发生于被告曹宗强、袁立平夫妻关系存续期间，且被告袁立平自愿承担共同还款责任，故本案借款应属于该两被告的夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。原告按照合同约定借款500000元给被告曹宗强、袁立平后，被告曹宗强、袁立平应按照合同约定还款时间及时付清借款本息，原告提交的《欠息证明》证实，截止2015年5月8日被告曹宗强、袁立平尚欠原告借款本金499799.97元，利息、复利及罚息共计166785.32元，本院予以确认。故对于原告要求被告曹宗强、袁立平偿还借款本金499799.97元，支付利息、复利及罚息共计166785.32元及要求被告曹宗强、袁立平支付2015年5月9日之后的利息、复利及罚息的诉讼请求，本院均予以支持。2015年5月9日之后的利息、复利及罚息应按照借款合同约定利率予以计算。
被告曹宗强、袁立平逾期还款构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，被告曹宗强、袁立平应承担原告支付的诉讼代理费等实现债权的费用。原告提交其与泰安泰山泰前法律服务所签订的《委托代理合同》、代理费发票，证实原告实际支出诉讼代理费14900元，该费用符合有关收费标准，且被告陈琳、李健对该费用无异议，本院予以确认。故对于原告要求被告曹宗强、袁立平承担其支出的诉讼代理费损失14900元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告陈琳、王庆、李健应对被告曹宗强、袁立平所承担的上述借款本金、利息、复利、罚息及诉讼代理费承担连带保证责任。故对于原告要求被告陈琳、王庆、李健承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈琳、王庆、李健在承担连带保证责任后，有权向被告曹宗强、袁立平追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》是一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹宗强、袁立平于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金499799.97元，支付利息、复利及罚息166785.32元（截止2015年5月8日）。
二、被告曹宗强、袁立平于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社2015年5月9日之后的利息、复利及罚息（本金499799.97元，按照《个人借款合同》约定，自2015年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止）
三、被告曹宗强、袁立平于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社支出的诉讼代理费损失14900元。
四、被告陈琳、王庆、李健对被告曹宗强、袁立平所承担的上述款项承担连带保证责任。
五、被告陈琳、王庆、李健在承担连带保证责任后，有权向被告曹宗强、袁立平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10740元，诉讼保全费3820元，共计14560元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 刘庆铃
人民陪审员 金庆贺
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 波