wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第326号
原告：嘉兴市××贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴
市××楼沿街××号。
法定代表人：周甲。
委托代理人：许××、吴××。
被告：嘉善××××房产开发有限公司，住所地：浙江
省××天××镇××路。
法定代表人：周乙。
委托代理人：陈××。
原告嘉兴市××贸易有限公司与被告嘉善××××房产
开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年2月17日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于20
09年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许××、
吴××和被告委托代理人陈××到庭参加诉讼。
原告嘉兴市××贸易有限公司起诉称，2008年6月，被告
因资金紧张，要求向原告借款。2008年6月12日，原告向被告
开具金额为300000元的银行汇票1份，该汇票由被告当时的法
定代表人金某某签收。因被告至今未归还借款，故诉请法院判
令被告立即返还借款300000元；并赔偿原告利息损失暂计算为
15120元（按银行贷款利率每日万分之二点一的标准，自2008
年6月12日起算至判决生效日）；本案诉讼费用由被告负担。被告嘉善××××房产开发有限公司答辩称，借款属实
，但原告利息计算不当，请求法院公正判决。
原告嘉兴市××贸易有限公司在举证期限内，提供了下
列证据材料：
1，原告营业执照及被告工商登记材料复印件各1份，用
以证明原、被告的诉讼主体资格及借款时被告的法定代表人为
金某某；
2，汇票复印件1份、用以证明原告出具给被告金额为300
000元的汇票1份并由金某某签收的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告嘉善××××房产开发有限公司在举证期限内未向
本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告亦无
异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审
理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，被告向原告借款，理应及时返还，被告长期
未返还借款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，引起
本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告要求被告返还借款30
0000元之诉讼请求于法有据，本院应予支持。对于原告要求被
告自借款之日起赔偿原告利息损失之请求，因双方对利息并无
约定，故对该请求本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起
按银行同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规
定，判决如下：
一、嘉善××××房产开发有限公司于本判决生效日始
十日内返还嘉兴市××贸易有限公司借款本金300000元；
二、嘉善××××房产开发有限公司于本判决生效日始
十日内按银行同期同类贷款利率向嘉兴市××贸易有限公司支
付利息，利息自2009年2月17日起至本判决确定的给付之日止
；
三、驳回嘉兴市××贸易有限公司其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，减半收取3013.50元，由被告嘉善×
×××房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年三月十六日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第326号
原告：嘉兴市华瑞贸易有限公司，住所地：浙江省嘉兴市万家花园40号楼沿街商铺2062号。
法定代表人：周文华，执行董事。
委托代理人：许妙芳、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：嘉善天凝金叶房产开发有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇东东红路。
法定代表人：周文荣，执行董事。
委托代理人：陈国良，男。
原告嘉兴市华瑞贸易有限公司与被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年2月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2009年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许妙芳、吴燕滨和被告委托代理人陈国良到庭参加诉讼。
原告嘉兴市华瑞贸易有限公司起诉称，2008年6月，被告因资金紧张，要求向原告借款。2008年6月12日，原告向被告开具金额为300000元的银行汇票1份，该汇票由被告当时的法定代表人金美生签收。因被告至今未归还借款，故诉请法院判令被告立即返还借款300000元；并赔偿原告利息损失暂计算为15120元（按银行贷款利率每日万分之二点一的标准，自2008年6月12日起算至判决生效日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司答辩称，借款属实，但原告利息计算不当，请求法院公正判决。
原告嘉兴市华瑞贸易有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，原告营业执照及被告工商登记材料复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及借款时被告的法定代表人为金美生；
2，汇票复印件1份、用以证明原告出具给被告金额为300000元的汇票1份并由金美生签收的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据均与本案有关联，被告亦无异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，被告向原告借款，理应及时返还，被告长期未返还借款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，引起本案纠纷，被告应负全部民事责任。原告要求被告返还借款300000元之诉讼请求于法有据，本院应予支持。对于原告要求被告自借款之日起赔偿原告利息损失之请求，因双方对利息并无约定，故对该请求本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按银行同类贷款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、嘉善天凝金叶房产开发有限公司于本判决生效日始十日内返还嘉兴市华瑞贸易有限公司借款本金300000元；
二、嘉善天凝金叶房产开发有限公司于本判决生效日始十日内按银行同期同类贷款利率向嘉兴市华瑞贸易有限公司支付利息，利息自2009年2月17日起至本判决确定的给付之日止；
三、驳回嘉兴市华瑞贸易有限公司其他的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6027元，减半收取3013.50元，由被告嘉善天凝金叶房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年三月十六日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终43号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1964年6月5日生，汉族，云南省宣威市人，2015年8月29日因本案被开远市公安局取保候审。
辩护人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陆某甲，男，1959年4月17日生，壮族，云南省广南县人，系本案被害人陆某乙之父。
原审附带民事诉讼原告人路某某，女，1962年12月8日生，壮族，云南省广南县人，系本案被害人陆某乙之母。
诉讼代理人杨俊，云南众序律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人陆某丙，系该公司经理。
公司住所地：云南省蒙自市红河州车管所晓龙岛社区****号。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪和附带民事诉讼原告人陆某甲、路某某提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月11日作出（2015）开刑初字第171号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月23日0时5分，被告人吴某某驾驶云D82X**号小型越野客车沿国道326线由北向南行至开远市境内K1303＋100米处时，在左转弯过程中该车车头右侧与对向驶来的由陆某乙酒后驾驶的云GMPX**号二轮摩托车（载刘某某、李某某）相撞，造成陆某乙经送医院抢救无效死亡、刘某某受轻微伤，车辆不同程度损坏的道路死亡交通事故。经交警部门认定，被告人吴某某负此事故的主要责任，死者陆某乙负次要责任，刘某某、李某某无责任。
案发后，被告人吴某某主动报警，在现场等候民警处理。并于案发当日预交了医疗费6000元，预付给死者家属30000元。
另查明，被告人吴某某驾驶的云D82X**号车系其本人所有，该车保险公司投保了机动车交强险，至案发时，该保险单在有效期限内。
附带民事诉讼原告人陆某甲、路某某夫妇系农村居民，至案发时，无证据证实其已丧失劳动能力且无其他生活来源。死者陆某乙生前于2013年8月5日从广南县农村来到开远市XXX村委会XX庄一组居住。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人吴某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚，并根据吴某某承担事故主要责任的比例划分，由其承担70%的附带民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零六条第（六）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正；2、附带民事诉讼原告人陆某甲、路某某的经济损失513164元，由附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司赔偿11万元；3、由被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人陆某甲、路某某的经济损失252214.8元；4、驳回附带民事诉讼原告人陆某甲、路某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审被告人）吴某某以一审认定事实不清，导致本次交通事故的发生，他和被害人的过错行为相当，他不应该承担事故的主要责任，不构成犯罪；一审按城镇居民的标准计算死者的死亡赔偿金，证据不足等为由，提出上诉，要求公正判处。
辩护人杨明江辩护认为：1、吴某某与死者的过错行为对发生交通事故所起作用相当，从现场、交警调查的情况看，事故发生的主要原因是死者夜间驾车不开车灯、饮酒驾车、车速太快、不戴安全头盔、超载等原因造成，吴某某应该无责任。2、一审按城镇居民的标准计算死者的死亡赔偿金，证据不足。建议宣告吴某某无罪，不承担附带民事赔偿责任。
经审理查明：2015年7月23日0时5分，上诉人（原审被告人）吴某某驾驶云D82X**号小型越野客车沿国道326线由北向南行至开远市境内K1303＋100米处时，在左转弯过程中该车车头右侧与对向驶来的由陆某乙酒后驾驶的云GMPX**号二轮摩托车（载刘某某、李某某）相撞，造成陆某乙经送医院抢救无效死亡、刘某某受轻微伤，车辆不同程度损坏的道路死亡交通事故。经交警部门认定，吴某某负此事故的主要责任，死者陆某乙负次要责任。
案发后，吴某某主动报警，在现场等候民警处理。并于案发当日预交了医疗费6000元，预付给死者家属30000元。
吴某某驾驶的云D82X**号车系其本人所有，该车向保险公司投保了机动车交强险，至案发时，该保险单在有效期限内。
死者陆某乙生前于2013年8月5日从广南县农村来到开远市XXX村委会XX庄一组居住。
上述事实，有经原审质证、认证的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、证人证言、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、尸体检验鉴定、伤情鉴定意见、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、附带民事诉讼原告人提交的相关证据等在卷证实，上诉人吴某某亦供认不讳。本案证据，经本院审查，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某违反交通运输管理法规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任并承担相应的附带民事赔偿责任。吴某某具有自首情节，积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法可从轻处罚。本案的道路交通事故认定书，是交警部门依据职责，按照法定程序，结合本案实际，所作的具有专业性和技术性的认定，其形式要件和实质要件合法，且该事故认定书作出后，吴某某也未提出异议。原审附带民事诉讼原告人提供的相关证据材料，已证实被害人陆某乙生前在开远市城镇居住生活满一年以上，且所提供的相关证据，经本院进一步核查属实，其死亡赔偿金依法应当按照城镇居民的标准赔偿。上诉人吴某某及辩护人认为吴某某不应该承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪，原审不应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼的判处恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一六年三月十六日
书记员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云25刑终43号
原公诉机关云南省开远市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴思忠，男，1964年6月5日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市，暂住开远市。2015年8月29日因本案被开远市公安局取保候审。
辩护人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陆某1，男，1959年4月17日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系本案被害人陆贤保之父。
原审附带民事诉讼原告人路某，女，1962年12月8日生，壮族，云南省广南县人，住址同上，系本案被害人陆贤保之母。
诉讼代理人杨俊，云南众序律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人陆黎明，系该公司经理。
公司住所地：云南省蒙自市红河州车管所晓龙岛社区***号。
云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控被告人吴思忠犯交通肇事罪和附带民事诉讼原告人陆某1、路某提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月11日作出（2015）开刑初字第171号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴思忠不服，提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月23日0时5分，被告人吴思忠驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车沿国道326线由北向南行至开远市境内K1303+100米处时，在左转弯过程中该车车头右侧与对向驶来的由陆某2酒后驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车（载刘某、李绕明）相撞，造成陆某2经送医院抢救无效死亡、刘某受轻微伤，车辆不同程度损坏的道路死亡交通事故。经交警部门认定，被告人吴思忠负此事故的主要责任，死者陆某2负次要责任，刘某、李绕明无责任。
案发后，被告人吴思忠主动报警，在现场等候民警处理。并于案发当日预交了医疗费6000元，预付给死者家属30000元。
另查明，被告人吴思忠驾驶的云Ｄ×××××号车系其本人所有，该车保险公司投保了机动车交强险，至案发时，该保险单在有效期限内。
附带民事诉讼原告人陆某1、陆乜刀夫妇系农村居民，至案发时，无证据证实其已丧失劳动能力且无其他生活来源。死者陆贤保生前于2013年8月5日从广南县农村来到开远市乐白道村委会东山庄一组居住。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人吴思忠的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚，并根据吴思忠承担事故主要责任的比例划分，由其承担70%的附带民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零六条第（六）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、被告人吴思忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正；2、附带民事诉讼原告人陆某1、陆乜刀的经济损失513164元，由附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司赔偿11万元；3、由被告人吴思忠赔偿附带民事诉讼原告人陆某1、陆乜刀的经济损失252214.8元；4、驳回附带民事诉讼原告人陆某1、陆乜刀的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审被告人）吴思忠以一审认定事实不清，导致本次交通事故的发生，他和被害人的过错行为相当，他不应该承担事故的主要责任，不构成犯罪；一审按城镇居民的标准计算死者的死亡赔偿金，证据不足等为由，提出上诉，要求公正判处。
辩护人杨明江辩护认为：1、吴思忠与死者的过错行为对发生交通事故所起作用相当，从现场、交警调查的情况看，事故发生的主要原因是死者夜间驾车不开车灯、饮酒驾车、车速太快、不戴安全头盔、超载等原因造成，吴思忠应该无责任。2、一审按城镇居民的标准计算死者的死亡赔偿金，证据不足。建议宣告吴思忠无罪，不承担附带民事赔偿责任。
经审理查明：2015年7月23日0时5分，上诉人（原审被告人）吴思忠驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车沿国道326线由北向南行至开远市境内K1303+100米处时，在左转弯过程中该车车头右侧与对向驶来的由陆某2酒后驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车（载刘某、李绕明）相撞，造成陆某2经送医院抢救无效死亡、刘某受轻微伤，车辆不同程度损坏的道路死亡交通事故。经交警部门认定，吴思忠负此事故的主要责任，死者陆某2负次要责任。
案发后，吴思忠主动报警，在现场等候民警处理。并于案发当日预交了医疗费6000元，预付给死者家属30000元。
吴思忠驾驶的云Ｄ×××××号车系其本人所有，该车向保险公司投保了机动车交强险，至案发时，该保险单在有效期限内。
死者陆贤保生前于2013年8月5日从广南县农村来到开远市乐白道村委会东山庄一组居住。
上述事实，有经原审质证、认证的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、证人证言、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、尸体检验鉴定、伤情鉴定意见、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、附带民事诉讼原告人提交的相关证据等在卷证实，上诉人吴思忠亦供认不讳。本案证据，经本院审查，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴思忠违反交通运输管理法规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任并承担相应的附带民事赔偿责任。吴思忠具有自首情节，积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法可从轻处罚。本案的道路交通事故认定书，是交警部门依据职责，按照法定程序，结合本案实际，所作的具有专业性和技术性的认定，其形式要件和实质要件合法，且该事故认定书作出后，吴思忠也未提出异议。原审附带民事诉讼原告人提供的相关证据材料，已证实被害人陆某2生前在开远市城镇居住生活满一年以上，且所提供的相关证据，经本院进一步核查属实，其死亡赔偿金依法应当按照城镇居民的标准赔偿。上诉人吴思忠及辩护人认为吴思忠不应该承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪，原审不应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼的判处恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年三月十六日
书记员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云25刑终43号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴思忠，男，1964年6月5日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民，住宣威市，暂住开远市。2015年8月29日因本案被开远市公安局取保候审。辩护人杨明江，云南法砝码律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陆某1，男，1959年4月17日生，壮族，云南省广南县人，住广南县，系本案被害人陆贤保之父。原审附带民事诉讼原告人路某，女，1962年12月8日生，壮族，云南省广南县人，住址同上，系本案被害人陆贤保之母。诉讼代理人杨俊，云南众序律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称保险公司）。负责人陆黎明，系该公司经理。公司住所地：云南省蒙自市红河州车管所晓龙岛社区***号。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控被告人吴思忠犯交通肇事罪和附带民事诉讼原告人陆某1、路某提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月11日作出（2015）开刑初字第171号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴思忠不服，提出上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月23日0时5分，被告人吴思忠驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车沿国道326线由北向南行至开远市境内K1303+100米处时，在左转弯过程中该车车头右侧与对向驶来的由陆某2酒后驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车（载刘某、李绕明）相撞，造成陆某2经送医院抢救无效死亡、刘某受轻微伤，车辆不同程度损坏的道路死亡交通事故。经交警部门认定，被告人吴思忠负此事故的主要责任，死者陆某2负次要责任，刘某、李绕明无责任。案发后，被告人吴思忠主动报警，在现场等候民警处理。并于案发当日预交了医疗费6000元，预付给死者家属30000元。另查明，被告人吴思忠驾驶的云Ｄ×××××号车系其本人所有，该车保险公司投保了机动车交强险，至案发时，该保险单在有效期限内。附带民事诉讼原告人陆某1、陆乜刀夫妇系农村居民，至案发时，无证据证实其已丧失劳动能力且无其他生活来源。死者陆贤保生前于2013年8月5日从广南县农村来到开远市乐白道村委会东山庄一组居住。原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人吴思忠的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首情节，积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法予以从轻处罚，并根据吴思忠承担事故主要责任的比例划分，由其承担70%的附带民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零六条第（六）项、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：1、被告人吴思忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正；2、附带民事诉讼原告人陆某1、陆乜刀的经济损失513164元，由附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司红河中心支公司赔偿11万元；3、由被告人吴思忠赔偿附带民事诉讼原告人陆某1、陆乜刀的经济损失252214.8元；4、驳回附带民事诉讼原告人陆某1、陆乜刀的其他诉讼请求。宣判后，上诉人（原审被告人）吴思忠以一审认定事实不清，导致本次交通事故的发生，他和被害人的过错行为相当，他不应该承担事故的主要责任，不构成犯罪；一审按城镇居民的标准计算死者的死亡赔偿金，证据不足等为由，提出上诉，要求公正判处。辩护人杨明江辩护认为：1、吴思忠与死者的过错行为对发生交通事故所起作用相当，从现场、交警调查的情况看，事故发生的主要原因是死者夜间驾车不开车灯、饮酒驾车、车速太快、不戴安全头盔、超载等原因造成，吴思忠应该无责任。2、一审按城镇居民的标准计算死者的死亡赔偿金，证据不足。建议宣告吴思忠无罪，不承担附带民事赔偿责任。经审理查明：2015年7月23日0时5分，上诉人（原审被告人）吴思忠驾驶云Ｄ×××××号小型越野客车沿国道326线由北向南行至开远市境内K1303+100米处时，在左转弯过程中该车车头右侧与对向驶来的由陆某2酒后驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车（载刘某、李绕明）相撞，造成陆某2经送医院抢救无效死亡、刘某受轻微伤，车辆不同程度损坏的道路死亡交通事故。经交警部门认定，吴思忠负此事故的主要责任，死者陆某2负次要责任。案发后，吴思忠主动报警，在现场等候民警处理。并于案发当日预交了医疗费6000元，预付给死者家属30000元。吴思忠驾驶的云Ｄ×××××号车系其本人所有，该车向保险公司投保了机动车交强险，至案发时，该保险单在有效期限内。死者陆贤保生前于2013年8月5日从广南县农村来到开远市乐白道村委会东山庄一组居住。上述事实，有经原审质证、认证的受案登记表、查获经过、现场勘查笔录、证人证言、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、尸体检验鉴定、伤情鉴定意见、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、附带民事诉讼原告人提交的相关证据等在卷证实，上诉人吴思忠亦供认不讳。本案证据，经本院审查，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吴思忠违反交通运输管理法规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻微伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任并承担相应的附带民事赔偿责任。吴思忠具有自首情节，积极赔偿被害人家属部分经济损失，依法可从轻处罚。本案的道路交通事故认定书，是交警部门依据职责，按照法定程序，结合本案实际，所作的具有专业性和技术性的认定，其形式要件和实质要件合法，且该事故认定书作出后，吴思忠也未提出异议。原审附带民事诉讼原告人提供的相关证据材料，已证实被害人陆某2生前在开远市城镇居住生活满一年以上，且所提供的相关证据，经本院进一步核查属实，其死亡赔偿金依法应当按照城镇居民的标准赔偿。上诉人吴思忠及辩护人认为吴思忠不应该承担事故的主要责任，不构成交通肇事罪，原审不应按城镇居民的标准计算死亡赔偿金的上诉理由和辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼的判处恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵庆武审判员  郑立新审判员  韩全辉二Ｏ二Ｏ一六年三月十六日书记员  方亚梅
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初139号
公诉机关：蒲江县人民检察院。
被告人基本情况：被告人陈松（曾用名谢兴柏），男，1980年5月5日出生，四川省青川县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区×乡×村×组，现住云南省丽江市古城区束河街道阳光建材市场×栋×号。因本案于2016年7月4日被成都市公安局刑事拘留，2016年8月8日被成都市公安局取保候审。2017年10月17日经本院决定，同日由云南省丽江市古城区公安分局执行取保候审。
公诉机关指控意见：2011年至2013年期间，被告人陈松为承接工程、取得税票，私刻成都川路塑胶型材有限公司（以下简称川路公司）的印章，先后在与华煤集团有限公司成都分公司签订的《东港蓝湾3#、4#、6#楼塑钢门窗工程制作、安装合同》、《东港蓝湾1#楼塑钢门窗工程制作、安装合同》、《蒲江东港蓝湾塑钢门窗决算综合表》、《蒲江驭虹路个人住宅及车库计算表》、《委托书》、《蒲江车库旧窗报价分析表》等合同及相关业务单证上加盖伪造的川路公司印章，并将伪造的川路公司印章加盖于《成都市地方税务局代开发票申请表》和《成都市地方各税（费、基金）缴纳申报表》，用于获取成都市温江区地方税务局税票。公诉机关认为，被告人陈松伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
辩护人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。
辩护意见：1、被告人陈松伪造川路公司印章没有用于违法活动；2、被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实；3、被告人自愿认罪；4、被告人到案后每月向川路公司支付剩余材料款。故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实：与起诉指控一致。
判决理由：被告人陈松为了承接工程和取得税票，伪造川路公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人陈松归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。
判决结果：被告人陈松犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 瑶
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初85号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人万某，外号“军里”，无业。因涉嫌开设赌场罪，2014年4月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，2015年3月25日被鄱阳县公安局执行逮捕，现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人万某犯开设赌场罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员李文松出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2014年正月十几（阳历2014年2月中旬），被告人伙同程绿润（已判刑）承租鄱阳镇东门口菜市场内“兵呢”家房屋开设麻将馆，随着来麻将馆的人数增多，被告人及程绿润又提供了桌椅和扑克牌，供众多人以扑克“九点半”的形式赌博，并在参赌人员做庄过程中抽头渔利。在赌场开设期间，被告人及程绿润负责赌场的日常经营，雇请了杨某负责望风，并提供赌博人员的吃喝。2014年3月24日晚，鄱阳县公安局依法查处该赌场，并收缴了参赌人员的赌资，至被查获，该赌场共开设了一个月左右。
另查明，2015年4月10日，万某主动到鄱阳县公安局投案。庭审后，被告人家属代被告人退缴违法所得5000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，确认被告人万某以营利为目的，为赌博提供场地和赌具、雇人望风，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人万某对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。
上述事实，被告人万某不持异议，并有同案犯程绿润的供述，证人杨某、丁某甲、程某、吴某、丁某乙、汤某、胡某、汪某甲、曹某、朱某、汪某乙、陈某甲、徐某、王某甲、陈某乙、王某乙、王某丙、于某的证言，常住人口登记表、前科证明、归案情况说明、证据保全清单及物品照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某伙同程绿润（已判刑）以营利为目的，为赌博提供场地和赌具、雇人望风，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某与程绿润共同开设并经营赌博场所，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人主动投案，并如实供述其与同案犯的主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人家属已代被告人向本院退缴违法所得5000元，酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可以宣告缓刑，江西省鄱阳县司法局关于被告人万某符合适用社区矫正的社会调查意见，予以采纳。综上，为了维护社会公共管理秩序，打击犯罪，根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人上缴的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章雅婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 巢中权
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b541683-fb40-453c-9b65-a74800b77be3&imgId=NWI1NDE2ODMtZmI0MC00NTNjLTliNjUtYTc0ODAwYjc3YmUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5886号
原告：郝艳虎，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：邢树波（系原告郝艳虎之妻），女，汉族，住赤峰市松山区。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人：解雯超，经理。
原告郝艳虎与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳虎的诉讼代理人邢树波到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝艳虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3530元，支付交款日至起诉日期间的利息1270.8元，合计4800.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室楼房一处。被告于2011年3月29日向原告代收余热入网费3530元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告郝艳虎购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X幢XXXXX室楼房一处。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费3530元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告郝艳虎向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告郝艳虎等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告郝艳虎关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告郝艳虎余热入网费3530元及利息（以3530元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告郝艳虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告郝艳虎。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月六日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初5886号	原告：郝艳虎，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。	委托诉讼代理人：邢树波（系原告郝艳虎之妻），女，汉族，住赤峰市松山区。	被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇。	法定代表人：解雯超，经理。	原告郝艳虎与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司（以下简称军城房地产开发公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳虎的诉讼代理人邢树波到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告郝艳虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3530元，支付交款日至起诉日期间的利息1270.8元，合计4800.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买了被告开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXX室楼房一处。被告于2011年3月29日向原告代收余热入网费3530元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，故被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。	被告军城房地产开发公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2008年，原告郝艳虎购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市松山区英金路西侧原XX技校院内XX小区X幢XXXXX室楼房一处。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费3530元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。	上述事实有原告郝艳虎向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。	本院认为，被告军城房地产开发公司向原告郝艳虎等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。	综上所述，原告郝艳虎关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告郝艳虎余热入网费3530元及利息（以3530元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；	二、驳回原告郝艳虎的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告郝艳虎。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月六日	书记员  刘新蒙
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第115号
申请执行人：刘俊祥，男，汉族，东营市河口区人。
被执行人：褚昭革，男，汉族，山东省郓城县郓城镇人。
本院在执行刘俊祥申执褚昭革民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止东营市河口区人民法院（2014）河民初字第339号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一五年六月十九日
书记员 李 亚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第115号
申请执行人刘洪涛，居民。
被执行人张兰涛，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1652号民事调解书，于2015年1月5日立案执行，被执行人张兰涛至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人张兰涛所有的银行存款55万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵广斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第115号
申请执行人刘洪涛，男，1975年12月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人张兰涛，男，1968年4月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1652号民事调解书，于2015年1月5日立案执行，被执行人张兰涛至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人张兰涛所有的银行存款55万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵广斌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第115号被执行人程忠权，男，1985年7月22日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)河刑初字第235号刑事判决书，于2015年3月10日向被执行人程忠权发出执行通知书，责令被执行人程忠权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程忠权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程忠权的银行存款10050元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王四辈二〇一六年六月六日书记员  宁洪波
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00350号
原告代雷，男，1984年10月19日出生，汉族。
委托代理人吉战堂，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告王永礼，男，1985年12月21日出生，汉族。
被告杨文燕，女，1983年2月3日出生，汉族。
被告王志永，男，汉族，1984年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告代雷与被告王永礼、被告杨文燕、被告王志永民间借贷纠纷一案，原告代雷经本院催交诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 焦丹丹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00350号
原告代雷，男，1984年10月19日出生，汉族，住。
委托代理人吉战堂，武陟县城东法律服务所法律工作者。
被告王永礼，男，1985年12月21日出生，汉族，住。
被告杨文燕，女，1983年2月3日出生，汉族，住。
被告王志永，男，汉族，1984年3月13日出生，汉族，住。
本院在审理原告代雷与被告王永礼、被告杨文燕、被告王志永民间借贷纠纷一案，原告代雷经本院催交诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 焦丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第437号
原告：王建夫，农民，
住慈溪市庵东镇珠江村诸湾。公民身份号码：33022219690709
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：丁峰，农民，住
慈溪市庵东镇珠江村下诸家路。公民身份号码：××
268239
原告王建夫为与被告丁峰民间借贷纠纷一案，于2010年8月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月14日公开开庭审理了本案。原告王建夫的委托代
理人周钦到庭参加诉讼，被告丁峰经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告王建夫起诉称：2008年12月26日，被告因经营需要向原告借款20
000元，约定借款利息按照银行贷款最高利率计算，借款期限
为一个月，逾期还款每日按照借款本金的千分之三计算违约金
。借期至，被告爽约，原告多次向被告催讨无着。现要求：1.
判令被告立即归还原告借款20000元，并支付违约金31
200元（自2009年3月25日起至2010年8月25日止，按日千分之
三计算）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告
变更诉讼请求，要求被告归还借款20000元，并支付以20
000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍年利率
19.44%计算自2009年3月25日起至2010年8月25日止的违约金5
508元。
被告丁峰未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证
据。
为证明自己的诉称主张，原告向本院提供借款协议及还款
承诺书各一份，证明2008年12月26日，被告向原告借款20
000元，约定款于2009年1月25日前归还，并按日千分之三支付
逾期还款的违约金。
被告丁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年12月26日，原、被告签订借款协议一份，双方约定
被告向原告借款20
000元，利息按银行贷款最高利率计算，借款期限从2008年12
月26日起至2009年1月25日止，若原告未按时将借款交付给被
告或被告未按约还款，违约方应向守约方支付按每日千分之三
计算的违约金。同日原告向被告提供20
000元借款，并由被告向原告出具还款承诺书一份，承诺款于2
009年1月25日前归还。届期，被告未按约还款，仅支付2009年
1月25日起至2009年2月25日的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予
保护，被告向原告借款后应当按照双方约定的期限归还借款，
现被告未按约归还，显属违约。故原告要求被告即时归还借款
20000元，并按双方约定支付以20
000元为基数按年利率19.44%计算自2009年3月25日起至2010年
8月25日止的违约金5
508元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，当庭判决如下：
被告丁峰于本判决生效之日起三日内归还原告王建夫借款20
000元，并支付违约金5508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告丁峰负担，在本判决生效后七日交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 方 波 波
审 判 员 朱岚代理审判员姜麟
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 施 维 维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之
日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1
）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给
付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法
院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以
立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审69号
申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。
法定代表人刘凤山，局长。
被执行人五常市孙三水稻种植专业合作社，住所地五常市安家镇双喜村。
法定代表人孙志，经理。
申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行处罚字［2016］071号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人五常市国土资源局申请称，被执行人五常市孙三水稻种植专业合作社未经批准，在五常市安家镇双喜村南孟家屯南侧建二层办公室和库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《黑龙江省基本农田保护条例》第十一条第一款、第十五条第五项的规定，申请执行人立案查处并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《黑龙江省基本农田保护条例》第二十五条作出五国土行处罚字［2016］071号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地规划及权属地类认定通知书及附图等证据。
本院认为：拆除建筑物属于较重的行政处罚，作出处罚决定前，被执行人有要求听证的权利。本案中，申请执行人在听证期限尚未届满的情况下即作出行政处罚决定，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市孙三水稻种植专业合作社作出的五国土行处罚字［2016］071号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏宪君
人民陪审员 于沿明
人民陪审员 付秀清
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 凌 佳
书 记 员 付春丽
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0184行审69号申请执行人五常市国土资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。被执行人五常市孙三水稻种植专业合作社，住所地五常市安家镇双喜村。法定代表人孙志，经理。申请执行人五常市国土资源局向本院申请强制执行五国土行处罚字［2016］071号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人五常市国土资源局申请称，被执行人五常市孙三水稻种植专业合作社未经批准，在五常市安家镇双喜村南孟家屯南侧建二层办公室和库房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《黑龙江省基本农田保护条例》第十一条第一款、第十五条第五项的规定，申请执行人立案查处并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《黑龙江省基本农田保护条例》第二十五条作出五国土行处罚字［2016］071号行政处罚决定书，经催告后被执行人拒不履行，故申请法院强制执行。申请执行人提交了询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地规划及权属地类认定通知书及附图等证据。本院认为：拆除建筑物属于较重的行政处罚，作出处罚决定前，被执行人有要求听证的权利。本案中，申请执行人在听证期限尚未届满的情况下即作出行政处罚决定，属程序违法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人五常市国土资源局对被执行人五常市孙三水稻种植专业合作社作出的五国土行处罚字［2016］071号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏宪君人民陪审员  于沿明人民陪审员  付秀清二〇一七年十一月十三日法官 助理  凌 佳书 记 员  付春丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6161号
罪犯黄展泉，男，1969年10月1日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年5月18日作出（2011）从法刑初字第106号刑事判决，以被告人黄展泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月14日作出（2011）穗中法刑二终字第486号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄展泉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄展泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄展泉在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬，2014年2月、3月、5月、6月、7月、9月、11月、12月，2015年1月、2月、3月、4月、5月、6月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行人民币2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄展泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄展泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第268-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被执行人：王金明。
被执行人：周相东。
被执行人：高德强。
被执行人：丁洪荣。
被执行人：高兆福。
被执行人：刘克娥。
本院作出的（2011）潍城望商初字第282号民事判决书已经发生法律效力，但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，原告申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王金明、周相东、高德强、丁洪荣、高兆福、刘克娥银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王金明、周相东、高德强、丁洪荣、高兆福、刘克娥价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 马 骏
二〇一三年十一月二十六日
书记员 姜剑飞
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初263号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财务罪于2016年4月15日被威海市公安局文登分局取保候审，同年6月7日被威海市文登区人民检察院取保候审。2016年8月4日被我院取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］256号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年3月27日15时许，在威海市文登区文登营镇青口岚村被害人梁某乙家院外，被告人王某因琐事持木棍将梁某乙停放在路边的鲁K×××××夏利轿车前挡风玻璃砸碎，并驾驶鲁K×××××号自卸货车将该夏利轿车顶致南边菜地。后王某又向梁某乙房内投掷石块，将梁某乙家后窗三块玻璃砸碎，屋内一台长虹超薄电视机砸坏。经鉴定，被损毁财物价值共计人民币8437元。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年3月27日15时许，在威海市文登区文登营镇青口岚村被害人梁某乙家院外，被告人王某因琐事持木棍将梁某乙停放在路边的鲁K×××××夏利轿车前挡风玻璃砸碎，并驾驶鲁K×××××号自卸货车将该夏利轿车顶致南边菜地。后王某又向梁某乙房内投掷石块，将梁某乙家后窗三块玻璃砸碎，屋内一台长虹超薄电视机砸坏。经鉴定，被损毁财物价值共计人民币8437元。
案件审理过程中，被告人王某与被害人达成和解协议书，被告人王某赔偿被害人损失8000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案情说明证实，案件来源系被害人梁某乙报案，被告人王某系抓获归案。
2、本地常住人口详细查询结果证实，被告人王某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、物证照片证实，案发现场财物毁坏情况、被告人王某所驾车辆情况及作案工具情况。
4、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案车辆损失价值人民币8437元。
5、收款收据、证明证实，被损财物修理情况。
6、被害人梁某乙、于某的陈述证实，2016年3月27日15时许王某将他们家的轿车玻璃砸了，王某还开着货车用车头撞他们轿车副驾驶后侧的车尾处，将轿车顶到了南边小坡处。后又开车将轿车顶到南面菜地里，轿车被撞坏了，王某的货车前杠撞坏了。王某后来还扔石头将他们家后窗玻璃砸了，屋里的一台长虹牌电视被砸了。
7、证人梁某甲的证言证实，她看到王某开着自己的货车顶着梁某乙家的轿车朝她家西边菜地里推。
8、被告人王某的供述证实，2016年3月27日15时左右，他酒后用木棒将梁某乙的夏利轿车前挡风玻璃砸了，开着货车用车头撞了梁某乙的夏利轿车横在路边，又将轿车顶到了南面菜地，他在路边捡了两块石头将梁某乙家后窗玻璃砸了。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人王某社区矫正环境良好。综合分析本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 王树松
人民陪审员 于占坤
二〇一六年九月八日
书 记 员 吴冰玉
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1054号
原告周某某，女，1952年4月6日出生，汉族，务农，住赤水市某某办事处某某村某某某组**号。
被告洪某某，男，1950年11月23日出生，汉族，务农，住赤水市某某办事处某某村某某某组**号。
原告周某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员任小琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某、被告洪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：1982年8月5日原、被告办理离婚后一直以夫妻名义生活至今，共同生活期间修建了位于赤水市某某办事处某某村某某组34号的砖混结构住房一栋（一楼一顶），现因家庭琐事导致夫妻感情破裂，要求离婚，并分割夫妻共同财产：位于赤水市某某办事处某某村某某某组34号的住房，本案诉讼费由被告承担。
被告洪某某辩称：1982年我与原告离婚后，并未分开，一直生活在一起几十年了，不同意离婚，原告称的房屋是2003年儿子修建的，不是夫妻共同财产。
经审理查明：原告周某某与被告洪某某于1982年离婚后，一直以夫妻的名义生活在一起至今，在位于赤水市某某办事处某某村某某某组34号修建一栋砖混住房（一楼一顶）。在共同生活期间，因双方性格有一定的差异偶尔为生活琐事发生争吵。2016年3月15日，原告以诉称理由向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、赤水市金华办事处工矿村村民委员会证明等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告周某某与被告洪某某1982年办理离婚手续后，仍以夫妻名义生活至今，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条第一款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”之规定，原告周某某与被告洪某某构成事实婚姻关系。原、被告共同生活多年，双方感情基础较好，双方虽在共同生活中偶因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方相互增强信任、相互谅解，彼此多沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 任小琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 淋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2363号
原告：林金官，男，1962年3月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：林金应，男，1963年4月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告林金官与被告林金应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告林金官到庭参加诉讼，被告林金应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金官向本院提出诉讼请求：判令林金应偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1%从2015年6月17日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年6月17日，林金应向我借款10万元，口头约定月利率1%。现讨款无果，故起诉。
庭审前，原告减少诉讼请求，放弃对被告利息部分的诉讼请求，即仅要求被告偿还借款本金10万元。
林金应未作答辩。
林金官举证如下:1、身份证；2、借条（借条上体现出借人为“林礼金”）；3、长乐市金峰镇前林村委会出具的证明，拟证明林金官又名林礼金。本院亦依职权调取长乐市金峰镇六林村委会出具的林金应的身份信息、去向不明的证明，林金官对此无异议。
本院认为，林金应未到庭应诉并对上述证据进行质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。对上述证据予以采信。林金官未能举证证明双方约定月利率1%，对其主张的该部分事实不予认定。
经审理查明：2015年6月17日，林金应向林金官借款10万元，未约定利息。2017年7月3日，林金官诉至本院。
本院认为，林金官与林金应间借贷事实清楚，借贷关系明确，林金应应当偿还借款。故对林金官的诉讼请求予以支持。林金应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林金应于本判决生效之日偿还林金官借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由林金应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
人民陪审员 陈翠娥
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高瀚钧
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00105号
申请执行人张某某，男，1963年1月26日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人张某，男，1990年7月21日生，汉族，某某县某某村人。
申请人张某某与被执行人张某为生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年3月4日作出的（2015）无民初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
无极县人民法院（2015）无民初字第00204号民事判决书中止执行。
执行员 李彦臣
二〇一五年十月十二日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00105号
本院在执行申请执行人夏先云与被执行人董金武、无为县金武农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人董金武、无为县金武农产品有限责任公司拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人董金武、无为县金武农产品有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月八日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第687号
原告方圣基。
被告方志法。
原告方圣基诉被告方志法担保追偿权纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理，本案适用普通程序，由审判员徐力军，人民陪审员方保春、詹水娣依法组成合议庭依法在此公开开庭审理。原告方圣基到庭参加诉讼，被告方志法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方圣基诉称，2006年3月30日，被告方志法向淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社借款18000元，由原告方圣基为其提供担保。贷款到期后，被告未按期还款，后临岐信用社起诉要求原告承担连带清偿责任。原告于2008年5月23日向临岐信用社还款10000元，被告并未支付原告相应款项。现原告起诉向被告追偿该款，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：一、民事判决书一份（原件），证明信用社起诉原、被告还款的事实；二、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证，证明原告替被告还款10000元的事实。
被告方志法未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告方志法借款由原告方圣基提供担保，原告在承担保证责任后有权向被告追偿，因被告未支付原告相应款项，应承担相应法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告方志法于判决生效之日起十日内支付原告方圣基人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 徐力军
二〇〇八年十月二十三日
代书记员 徐金飞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1445号
原告：朱文武，
铺镇递铺社区土地桥自然村16号，公民身份号码330523196705310
013。
委托代理人：王学志，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
被告：黄益柱，
镇康山村石山头自然村53号，公民身份号码330523197609031115
。
被告：邓小芬，
铺镇康山村石山头自然村53号，公民身份号码××
6。
原告朱文武与被告黄益柱、被告邓小芬民间借贷纠纷一案，本
院于2009年8月12日立案受理，并依法适用简易程序，于2009年9
月14日公开开庭进行了审理。原告朱文武的委托代理人王学志、
刘国祥到庭参加诉讼，被告黄益柱、被告邓小芬经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文武诉称，2008年11月20日被告因资金周转困难向案外
人黄小平借款70000元，并向其出具借据一份。2009年8月3日案外
人黄小平将其对被告享有的债权包括利息请求权一同转让给原告朱文武，并通知了被告该债权转让事宜。另被告邓小芬在被告黄
益柱负债期间与其还是夫妻关系。两被告至今并未履行还款义务
。故原告诉请判令两被告立即归还借款本金70000元及利息（利息
自起诉之日算至款清之日，利率按日万分之二点一计算）；并承
担本案诉讼费。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据一，
借条一份，证明被告黄益柱于2008年11月20日向案外人黄小平借
款人民币70000元。
证据二，债权转让协议一份，证明案外人黄小平于2009年8月3
日将被告黄益柱于2008年11月20日向其借款70000元及利息的债权
转让给本案原告朱文武。
证据三，债权转让通知书一份、特快专递详情单一份、特快专
递查询单一份，证明案外人黄小平将债权转给原告朱文武的事项
以书面形式邮寄通知被告黄益柱。
证据四，结婚登记申请书一份，证明两被告于2001年5月10日
登记结婚，证明被告黄益柱向案外人黄小平借款时间是两被告夫
妻关系存续期间。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其
放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性
予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年11月20日被告黄益柱因
资金周转困难向案外人黄小平借款70000元，并向其出具借据一份
。2009年8月3日案外人黄小平将其对被告享有的债权包括利息请求权一同转让给原告朱文武，并通知了被告黄益柱该债权转让事
宜。另被告邓小芬在被告黄益柱负债期间与其还是夫妻关系。两
被告至今并未履行还款义务。
本院认为，被告黄益柱与案外人黄小平之间的借贷关系明确，
案外人黄小平作为该借贷关系的债权人，将其债权转让给原告朱
小平，并已通知被告黄益柱，该债权转让行为合法有效，被告黄
益柱应当向原告履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第八
十一条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从
权利，且因被告黄益柱与案外人黄小平在借条中未约定借款利息
，原告要求被告黄益柱返还借款及支付逾期付款利息（利息自起
诉之日算至款清之日，利率按日万分之二点一计算）的诉请合理
，本院予以支持。被告黄益柱与被告邓小芬系夫妻关系，被告邓
小芬又未向本院提供证据证明与原告约定该借款系被告黄益柱个
人债务，故其应对被告黄益柱在夫妻存续期间的借款承担连带返
还之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、
第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告黄益柱于本判决生效之日起十日内归还原告朱文武借
款70000元及逾期付款利息（自2009年8月12日起按日万分之二点
一的利率计算至判决确定的给付之日止，之后利息另行计算）。
二、被告邓小芬对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案受理费388元（已减半），由被告黄益柱、被告邓小芬负
担。该款原告已预交，限二被告于本判决生效之日起十日内支付
给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇〇九年九月十六日
书记员 杨 晔
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2502号
原告王某某，男，汉族。
被告杨某甲，女，汉族。
被告杨某乙，男，汉族，系被告杨某甲之父。
被告李某，女，汉族，农民，系被告杨某甲之母。
本院在审理原告王某某诉被告杨某甲、杨某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在未通知被告杨某甲、杨某乙、李某应诉前，原告王某某以与被告协商解决为由申请撤回对被告杨某甲、杨某乙、李某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 胡启明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第2502号原告王某某，男，汉族。被告杨某甲，女，汉族。被告杨某乙，男，汉族。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告王某某诉被告杨某甲、杨某乙、李某某婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未通知被告杨某甲、杨某乙、李某某应诉前，原告王某某以与被告协商解决为由申请撤回对被告杨某甲、杨某乙、李某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费350元，由原告王某某负担。审 判 长  赵文波人民陪审员  李保珠人民陪审员  胡启明二〇一五年十一月十九日书 记 员  朱继业
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初308号
原告陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
原告陈丞诉被告泰兴市国土资源局土地行政登记纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1698号
原告：杭州×××××纺织有限公司（组织机构代码×
×××）。住所地：杭州市×××区××镇。
法定代表人：李某。
委托代理人：吴某某、陈某某。
被告：绍兴×××纺织品有限公司（组织机构代码××
××）。住所地：绍兴县××街道××大道××心××室。
法定代表人：宁某某。
原告杭州×××××纺织有限公司与被告绍兴×××纺
织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月17日向本院起
诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判
，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告杭州××××
×纺织有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告绍兴
×××纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告杭州×××××纺织有限公司诉称，原被告素有布
匹买卖业务往来。自2007年11月至2009年底，原告累计向被告
供应布匹价值3，513，920.22元，并开具了足额增值税专用发票
。但被告仅支付货款3，498，682.24元，尚欠15，237.98元。该
款经原告多次催讨，被告一直未付。故请求判令被告支付货款
人民币15，237.98元，并承担本案诉讼费用。被告绍兴×××纺织品有限公司在法定答辩期间未提交
书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告杭州×××××纺织有限
公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、原告
开具给被告的增值税发票38份，证明原告向被告提供价值3，51
3，920.22元布匹，并开具了足额增值税专用发票；2、划码单2
6份，证明被告支付货款3，498，682.24元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事
实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院确认如下事实：原被告素有布匹买卖业务
往来。自2007年11月至2009年底，原告陆某某被告供应布匹，
并开具了价税合计3，513，920.22元增值税专用发票，被告共付
货款3，498，682.24元。现原告以向被告提供价值3，513，920.22
元布匹，被告尚欠15，237.98元货款为由，要求被告支付余款
。遂成讼。
本院认为，本案争议焦点是原被告是否发生3，513，920.2
2元价值的买卖业务。根据原被告的举证、质证以及法律、法
规归增值税发票的相关规定，本案可认定原被告已发生了价值
3，513，920.22元的买卖业务。理由如下：第一，根据国家税务
总局《增值税专用发票使用规定》第二条的规定，“增值税专
用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供劳务开具的发票
，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定，据以抵扣增值税进项税额的凭证。”本案被告已对原告开具的价税金额
为3，513，920.22元的38份增值税专用发票全部抵扣，故应认定
本案被告对发票项下的买卖业务已予确认，买卖法律关系依法
成立。第二，根据《增值税专用发票使用规定》第十四条的规
定，“一般纳税人取得专用发票后，发生销货退回、开具发票
有误等情形但不符合作废的，或者因销货部分退回及发生销售
折让的，购买方应向主管税务机关填报开具红字增值税专用发
票申请单。”本案被告在取得原告的专用发票后，至今未向税
务机关填报申请单，亦未提出已发生销货退回，折让或开票有
误的抗辩，并且根据《增值税专用发票使用规定》第二十五条
的规定，通过认证抵扣的增值税专用发票应作为购买方的记账
凭证，不得退还给销售方，故应认定被告向原告购买布匹的事
实的存在。第三，结合上述第一、二点理由，被告向原告支付
货款3，498，682.24元的行为应当视为被告认可价值3，498，682.
24元的布匹买卖关系，而原告向被告开具的最后一份增值税发
票金额为104619元，被告在支付了大部分货款仅余15，237.98
元的情况下也未向原告提出认可异议。综上，原被告间发生3，
513，920.22元的买卖法律关系依法成立。被告作为买卖合同中
的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物
后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付全部货款，是
引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故原告要求
被告支付余款15，237.98元的请求与法有据，应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主
张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴×××纺织品有限公司应支付给原告杭州××
×××纺织有限公司货款人民币15，237.98元。款限于本判决
生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费181元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1698号
原告：杭州永盛纺织有限公司。
法定代表人：李诚。
委托代理人：吴荣发、陈广荣。
被告：绍兴运佳纺织品有限公司。
法定代表人：宁龙仔。
原告杭州永盛纺织有限公司与被告绍兴运佳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈烨独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告杭州永盛纺织有限公司的委托代理人陈广荣到庭参加诉讼，被告绍兴运佳纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州永盛纺织有限公司诉称，原被告素有布匹买卖业务往来。自2007年11月至2009年底，原告累计向被告供应布匹价值3，513，920.22元，并开具了足额增值税专用发票。但被告仅支付货款3，498，682.24元，尚欠15，237.98元。该款经原告多次催讨，被告一直未付。故请求判令被告支付货款人民币15，237.98元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴运佳纺织品有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明自己的诉讼主张，原告杭州永盛纺织有限公司在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：1、原告开具给被告的增值税发票38份，证明原告向被告提供价值3，513，920.22元布匹，并开具了足额增值税专用发票；2、划码单26份，证明被告支付货款3，498，682.24元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院确认如下事实：原被告素有布匹买卖业务往来。自2007年11月至2009年底，原告陆续向被告供应布匹，并开具了价税合计3，513，920.22元增值税专用发票，被告共付货款3，498，682.24元。现原告以向被告提供价值3，513，920.22元布匹，被告尚欠15，237.98元货款为由，要求被告支付余款。遂成讼。
本院认为，本案争议焦点是原被告是否发生3，513，920.22元价值的买卖业务。根据原被告的举证、质证以及法律、法规归增值税发票的相关规定，本案可认定原被告已发生了价值3，513，920.22元的买卖业务。理由如下：第一，根据国家税务总局《增值税专用发票使用规定》第二条的规定，“增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定，据以抵扣增值税进项税额的凭证。”本案被告已对原告开具的价税金额为3，513，920.22元的38份增值税专用发票全部抵扣，故应认定本案被告对发票项下的买卖业务已予确认，买卖法律关系依法成立。第二，根据《增值税专用发票使用规定》第十四条的规定，“一般纳税人取得专用发票后，发生销货退回、开具发票有误等情形但不符合作废的，或者因销货部分退回及发生销售折让的，购买方应向主管税务机关填报开具红字增值税专用发票申请单。”本案被告在取得原告的专用发票后，至今未向税务机关填报申请单，亦未提出已发生销货退回，折让或开票有误的抗辩，并且根据《增值税专用发票使用规定》第二十五条的规定，通过认证抵扣的增值税专用发票应作为购买方的记账凭证，不得退还给销售方，故应认定被告向原告购买布匹的事实的存在。第三，结合上述第一、二点理由，被告向原告支付货款3，498，682.24元的行为应当视为被告认可价值3，498，682.24元的布匹买卖关系，而原告向被告开具的最后一份增值税发票金额为104619元，被告在支付了大部分货款仅余15，237.98元的情况下也未向原告提出认可异议。综上，原被告间发生3，513，920.22元的买卖法律关系依法成立。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付相应货款的义务，现其未能支付全部货款，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付余款15，237.98元的请求与法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴运佳纺织品有限公司应支付给原告杭州永盛纺织有限公司货款人民币15，237.98元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，减半收取91元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费181元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 易青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6753号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王超，住址：沈阳市大东区东望北街***号*#132。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十五日
书记员 董畅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00895号
原告：徐某甲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：程某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告徐某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员吴洁宇适用简易程序，分别于2015年5月26日、2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。因性格不合，原、被告婚后很少交流，被告对原告漠不关心。原告对婚姻已心灰意冷，双方无法继续共同生活，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告于每年1月31日前支付抚养费5000元，并承担一半医疗费；3、依法分割共同财产、分担共同债务；4、被告承担诉讼费。
徐某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚的事实。
程某辩称：夫妻虽然存在矛盾，因双方工作很忙，没有时间交流，但未达到完全破裂程度，为了孩子不同意离婚。
程某未向本院提交证据。
程某对徐某甲提交的证据均无异议。
本院认证如下：徐某甲提交的证据一、证据二，程某均无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：徐某甲与程某于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。2015年5月5日，徐某甲诉至法院，提出前述之诉请。
本院认为：夫妻关系的维系需以感情为基础。原、被告自由恋爱后自愿登记结婚并育有一女，说明双方婚姻基础较好。现原告徐某甲提出离婚的诉讼主张，但没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告徐某甲要求与被告程某离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告程某离婚不予准许。
案件受理费100元（原告已预交），由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴洁宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执字第678号
申请执行人中国邮政银行新津支行。
被执行人赵松全。
被执行人汤春娣。
被执行人赵靖。
被执行人吕莲英。
被执行人谢继云。
被执行人付学兰。
被执行人汤蓉。
被执行人李继伟。
被执行人汤勇。
被执行人陈林军。
本院于2016年6月6日受理中国邮政银行新津支行申请执行赵松全、汤春娣、赵靖、吕莲英、谢继云、付学兰、汤蓉、李继伟、汤勇、陈林军金融借款纠纷一案。本案执行标的为10271元，执行费54元。由于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人赵靖有奇瑞牌，车牌为川A**汽车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵靖的奇瑞牌，车牌为川A**汽车一辆；
二、查封期限为两年。
三、扣押该车辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一六年八月二十四日
书记员 任佳杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26211号
原告：候绪利，男，1970年6月18日出生，汉族，无业，住山东省济南市长清区。
委托代理人：周一麟，北京市天银律师事务所律师。
被告：北京金润洁康酒店用品有限公司，北京市丰台区大灰厂村南602号。
法定代表人：刘满。
原告候绪利与被告北京金润洁康酒店用品有限公司（以下简称金润洁康公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告候绪利委托代理人周一麟到庭参加诉讼。本案被告金润洁康公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候绪利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2014年6月1日至2014年8月20日的工资14693元；2、依法判令被告向原告支付2013年9月7日至2014年8月6日期间未签订劳动合同的二倍工资共计60610元；3、依法判令被告向原告支付2013年8月7日至2014年8月20日期间的加班费共计64093元（其中，休息日110天，加班费55733元；法定假日11天，加班费8360元）；4、依法裁定被告承担本案全部诉讼及相关费用。事实和理由：2013年8月7日起，原告到被告处工作，双方建立了劳动关系。被告任命原告为车间主任，每月工资总额为5510元（其中：基本工资3000元、奖金1000元、烧锅炉500元、清洗机子600元、考核奖200元、话费补贴50元、加班费160元）。2013年8月7日至2014年8月20日，原告一直在被告处工作，负责管理日常事务。期间，除春节外，原告几乎从未休息，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未按照法律规定向原告足额支付加班工资。并且，被告至今仍未向原告支付2014年6月1日至2014年8月20日的工资。2015年6月24日，原告曾向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年11月15日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第2575号裁决书，以原告未能证明双方存在劳动关系为由驳回原告的仲裁请求。2014年12月15日，北京市丰台区人民法院曾作出(2014)丰刑初字第2381号刑事判决书，在该判决书中明确记录原告系被告的车间主任，此足以证明双方间存在劳动关系。
被告金润洁康公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：候绪利主张其与金润洁康公司存在劳动关系，期间为2013年8月7日至2014年8月20日，并提交刑事判决书、刑事审判庭笔录予以证明。庭审笔录显示：候绪利是金润洁康公司车间主任，于2014年8月20日被羁押，于2014年9月19日被取保候审。候绪利主张金润洁康公司未与其签订劳动合同，其月工资标准为5510元，包括基本工资3000元、全勤奖金1000元、烧锅炉500元、清洗机子600元、考核奖200元、话费补贴50元、加班费160元，工资支付到了2014年5月底，其存在加班，但是金润洁康公司未支付过加班工资。候绪利未提交加班证据。
2015年6月24日，候绪利向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求金润洁康公司：l、支付自2014年6月1日至2014年8月20日拖欠工资14693元及其经济补偿金3673.25元：2、支付自2012年4月1日至2013年2月28日未签订劳动合同二倍工资60610元及其经济补偿金15152.5元；3、支付自2012年3月20日至2014年8月20日休息日加班工资125653元及其经济补偿金31413.25元、法定节假日加班工资l3680元及其经济补偿金3420元。该仲裁委员会于2016年11月15日作出京丰劳人仲字[2015]第2575号裁决书，驳回候绪利的各项仲裁请求。
本院认为：候绪利就其与金润洁康公司存在劳动关系提交刑事判决书、庭审笔录予以证明，上述证据可以证明候绪利在金润洁康公司担任车间主任，故本院对候绪利关于2013年8月7日至2014年8月20日与金润洁康公司存在劳动关系之主张予以采信。参照《北京市工资支付规定》第十三条第一款的规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。金润洁康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利，本院对候绪利关于工资标准之主张予以采信。金润洁康公司应当支付候绪利2014年6月1日至2014年8月20日期间工资14143.68元、2013年9月7日至2014年8月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额58850元。候绪利未提交证据证明加班，故本院对其要求支付2013年8月7日至2014年8月20日期间加班工资64093元，不予支持。金润洁康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金润洁康酒店用品有限公司于本判决生效后十日内支付候绪利二○一四年六月一日至二○一四年八月二十日期间工资一万四千一百四十三元六角八分。
二、北京金润洁康酒店用品有限公司于本判决生效后十日内支付候绪利二○一三年九月七日至二○一四年八月六日期间未签订劳动合同二倍工资差额五万八千八百五十元。
三、驳回候绪利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，公告费560元，均由北京金润洁康酒店用品有限公司负担（于本判决生效后7日内支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 任桂珍
人民陪审员 马宏新
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 霍 然
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2109号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行。
法定代表人：佟宝林，职务行长。
被告：刘鑫，女，1987年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一七年九月十二日
代书记员 孔杉杉
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第412号
原告：刘×。
委托代理人：叶××。
被告：吴××。
被告：杨××。
原告刘×与被告吴××、杨××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月31日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人叶××、
被告吴××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告刘×起诉称：被告吴××与杨××系夫妻关系。200
8年2月31日，被告吴××以资金周转困难为由，向原告借款5
万元，并出具了借条，双方某某月利率按20‰计算，借期至20
08年10月止。借期届满后，经原告催讨，被告吴××未按约归
还借款。该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共
同债务。请求依法判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息1
4000元（利息按双方某某20‰从2008年5月31日起计算至2009
年7月31日止）。
被告吴××辩称：借款属实，但现在没能力归还。
被告杨××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、借条一张，拟证明被告吴××于2008年2月31日向原告借款5
万元，并约定了还款日期及利息的事实；2、结婚登记申请书
，拟证明吴××与杨××系夫妻关系的事实；3、催款函，拟
证明原告于2009年3月10日向被告催收的事实；4、股权证、建
房某请表，拟证明被告的财产情况。
经当庭质证，被告吴××对原告提供的证据无异议，本
院认为原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，
能证明本案事实，本院予以认定。被告杨××未到庭质证，视
为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈
述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告刘×与被告吴××之间的债权债务关系
明确。被告吴××应按约履行返还借款义务，其未按约返还借
款，已构成违约。被告吴××与杨××系夫妻关系，双方在婚
姻关系存续期间，吴××以个人名义向刘×借款，属夫妻共同
债务，应按照夫妻共同债务处理。原告要求吴××、杨××共
同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
吴××、杨××于判决生效之日起十日内返还刘×借款5
0000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率
的四倍不超过月利率20‰自2008年5月31日计算至2009年7月31
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇〇九年九月三十日
代书记员 蒋菲菲
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执异4号
案外人张斌，男，1963年12月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
案外人李长伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人蒲玉梅，男，1957年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张德平，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人ＸＸ和蒲玉梅、张德平借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张斌、李长伟向本院提出执行异议，本院于2016年6月15日立案审查，现已审查终结。
案外人张斌、李长伟称，与怀化大�混凝土有限公司签订的砂石料供货合同是蒲玉梅及案外人张斌、李长伟三人合作签订的，总投资（押金）100万元，其中张斌出资60万元，李长伟出资40万元，浦玉梅无出资。中方法院2015年11月22日以（2015）方民初字第215-1号民事裁定书，裁定扣留蒲玉梅在怀化大众混凝土有限公司的代管费、押金16万元。该裁定损害了案外人的利益，请求撤销查封。
本院查明，2013年12月9日，怀化大众混凝土有限公司与蒲玉梅、张斌签订碎石料供货合同，其中约定由蒲玉梅、张斌缴纳垫资款100万元，张斌先后两次缴纳垫资款共80万元，蒲玉梅将前期砂石款23万元结转为垫资款；共纳垫资款103万元。本院于2015年11月22日以（2015）方民初字第215-1号民事裁定书，裁定扣留蒲玉梅在怀化大众混凝土有限公司的代管费、押金16万元。
本院认为，被执行人蒲玉梅在怀化大众混凝�有限公司有垫资款23万元。本院裁定扣留蒲玉梅在怀化大众混凝土有限公司的代管费、押金16万元并无不当。案外人张斌、李长伟的执行异义不能成立。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人张斌、李长伟的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 谦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0271号
原告洪某，农民。
被告谭某，农民。
原告洪某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后四天被告即与原告分居，随后便回了娘家，由于婚前缺乏了解，草率结婚，无感情可言。原告于2013年4月曾向邳州市人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚。但被告至今住其娘家不与原告见面，因此原、被告夫妻关系名存实亡。现起诉请求判令与被告离婚，被告返还婚约彩礼款9万元。
被告谭某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告曾于2013年4月向本院起诉要求离婚，后本院判决不准离婚。现原告再次以双方长期不见面，夫妻感情名存实亡为由起诉离婚，并要求被告返还彩礼款9万元。因被告谭某长期外出，下落不明，本院于2015年4月2日向其公告送达民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料，并明确告知自公告发出之日起经过60日即视为送达，提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后15日和30日，并定于2015年7月6日上午10时00分在本院铁富人民法庭公开开庭审理，逾期则依法缺席判决。现已逾期。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、证人证言、庭审笔录及调查笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告相识时间不长，亦未生育子女，双方于××××年××月××日登记结婚一年多以后，原告即向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚之后，双方仍未有和好迹象，且被告长期在外，下落不明，无法联系，亦不尽家庭义务，原、被告之间夫妻感情已无法弥合。且证人及被告父亲的陈述均能够佐证，原、被告因感情不和分居已满两年。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。本院准予原告洪某与被告谭某离婚。关于原告主张返还彩礼款9万元的问题，因原、被告已经登记结婚且共同生活，原告亦未提交有效证据证明原告因给付彩礼款导致生活困难，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告谭某离婚。
二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
代理审判员 张明星
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 许 备