江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3661号
上诉人（原审被告）：江苏恒泰沥青有限公司，住所地镇江新区大港临江东路6号。
法定代表人：何宝春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇江盐城商会，住所地镇江市恒美嘉园20幢111号。
法定代表人：蔡志斌，该商会会长。
上诉人江苏恒泰沥青有限公司因与被上诉人镇江盐城商会借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏恒泰沥青有限公司的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了审理，被上诉人镇江盐城商会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。
江苏恒泰沥青有限公司上诉请求：一审法院认定事实不清，做出的判决有失公平，请二审法院查明事实，依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院部分事实认定错误，本案中上诉人仅应承担60万元本金及利息的还款责任。上诉人对一审法院查明的上诉人向被上诉人借款人民币100万元的事实没有异议，但在该借款合同履行期间，经上诉人与被上诉人协商一致，上诉人向被上诉人账户转账40万元作为归还的部分本金。一审判决否认该部分还款事实，仍然认为上诉人欠被上诉人借款本金100万元，并以100万为基数计算利息。
被上诉人未作答辩。
镇江盐城商会向一审法院起诉请求：1、江苏恒泰沥青有限公司偿还镇江盐城商会借款人民币100万元及利息；2、诉讼费用由江苏恒泰沥青有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月25日，镇江恒泰沥青产品有限公司（以下简称镇江恒泰公司）与镇江盐城商会签订《镇江盐城商会借出资金合同》，约定向镇江盐城商会借款100万元，借款期限2013年12月25日至2014年6月24日，借出资金执行年占用费率25%。同日，镇江恒泰公司向镇江盐城商会出具委托书一份，载明“我公司向镇江盐城商会互助资金借款壹佰万元，现委托镇江盐城商会互助资金从中扣除陆拾肆万贰仟捌佰捌拾陆元整（642886.00元）用于偿还江苏荣峰建设工程有限公司所欠镇江盐城商会互助资金借出资金占用费，余款叁拾伍万柒仟壹佰壹拾肆元整（357114元）打入我公司账户中（账号00×××12）。特此委托”。当日，镇江盐城商会向镇江恒泰公司账户汇入357114元。2014年6月24日，镇江恒泰公司与镇江盐城商会以及江苏蓝山油脂科技有限公司签订《镇江盐城商会借款展期合同》（镇商借出展字﹝2014﹞第16号），约定镇江恒泰公司向镇江盐城商会借款100万元，借款期限2014年6月24日至2014年12月23日，借款占用费率执行年占用费率25%，江苏蓝山油脂科技有限公司为担保人。2014年12月23日，镇江恒泰公司与镇江盐城商会以及江苏蓝山油脂科技有限公司签订《镇江盐城商会借款展期合同》（镇商借出展字﹝2014﹞第48号），约定镇江恒泰公司向镇江盐城商会借款100万元，借款期限2014年12月23日至2015年6月22日，借款占用费率执行年占用费率25%，江苏蓝山油脂科技有限公司为担保人。2015年6月17日，镇江恒泰公司变更名称为江苏恒泰沥青有限公司。2015年6月22日，江苏恒泰沥青有限公司与镇江盐城商会以及江苏蓝山油脂科技有限公司签订《镇江盐城商会借款展期合同》（镇商借出展字﹝2015﹞第19号），约定江苏恒泰沥青有限公司向镇江盐城商会借款100万元，借款期限2015年6月22日至2015年12月21日，借款占用费率执行年占用费率25%，江苏蓝山油脂科技有限公司为担保人。该合同抬头借款人标注为镇江恒泰沥青产品有限公司，合同落款借款人处由江苏恒泰沥青有限公司签章。镇江恒泰公司按照约定的利率向镇江盐城商会支付利息至2015年4月23日。
另，一审法院于2017年4月17日立案受理镇江盐城商会诉王雪峰、江苏恒泰沥青有限公司民间借贷纠纷一案，因无法向王雪峰正常送达，该案已通过公告方式送达。该案民事起诉状载明：2012年9月至2013年6月期间，江苏荣峰建设工程有限公司（以下简称荣峰公司）多次向镇江盐城商会借款，镇江盐城商会向荣峰公司出借款项合计人民币464.2916万元，双方约定年利率按25%计算，荣峰公司和江苏恒泰沥青有限公司已支付部分利息。2015年6月3日镇江盐城商会与王雪峰、镇江恒泰公司就荣峰公司上述借款本金及利息的偿还等签订了《借款保证合同》，由王雪峰分期向镇江盐城商会偿还借款本金及利息，江苏恒泰沥青有限公司对王雪峰的借款本息承担连带保证责任，并约定了保证期间和违约责任。2015年1月30日，镇江恒泰公司向镇江盐城商会账户转账40万元。镇江盐城商会认为该40万元系镇江恒泰公司为履行王雪峰案的担保责任而代王雪峰支付利息。江苏恒泰沥青有限公司则认为该40万元系归还本案借款本金。双方为此产生纠纷，镇江盐城商会遂向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。一审庭审中，镇江盐城商会将利息的诉讼请求变更为：以100万元为本金，自2015年4月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算借款利息。
一审法院认为，在镇江恒泰公司于2015年1月30日向镇江盐城商会转账40万元后，江苏恒泰沥青有限公司在与镇江盐城商会于2015年6月22日签署的《镇江盐城商会借款展期合同》（镇商借出展字﹝2015﹞第19号）中，约定江苏恒泰沥青有限公司向镇江盐城商会借款100万元，且2015年1月至4月，镇江恒泰公司仍按借款本金100万元向镇江盐城商会支付利息。结合江苏恒泰沥青有限公司与镇江盐城商会最后签署的合同以及利息支付数额，可以认定本案尚欠借款本金为100万元。双方约定的借款利率虽为年利率25%，超过了法律规定的年利率24%，但江苏恒泰沥青有限公司已按约支付利息至2015年4月23日，因约定利率未超过年利率36%，江苏恒泰沥青有限公司按约定利率已支付的利息不予处理。镇江盐城商会变更后的诉讼请求，符合法律规定。江苏恒泰沥青有限公司提出已归还本金40万元，尚欠借款本金60万元及相应利息的抗辩，无事实依据，不予采纳。判决：江苏恒泰沥青有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向镇江盐城商会镇江盐城商会支付借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2015年4月24日起至款还清日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，减半收取6925元，由江苏恒泰沥青有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在2015年1月30日向镇江盐城商会转账40万元后，仍按借款本金100万元向被上诉人支付利息至2015年4月23日。且上诉人于2015年6月22日与镇江盐城商会签署《镇江盐城商会借款展期合同》（镇商借出展字﹝2015﹞第19号）时，仍明确约定上诉人向被上诉人借款100万元。结合双方最后签署的合同中明确的借款金额以及已支付利息的数额和时间，一审法院认定本案尚欠借款本金100万元并无不当。上诉人称已和被上诉人协商一致，转账给被上诉人的40万元系归还本案100万借款的部分本金的上诉理由，既无事实依据亦无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13850元，由上诉人江苏恒泰沥青有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一八年一月四日
书记员 许宏远