江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1720号
原告：徐某甲，女，汉族，江西省广丰县人，系受害人徐某某之女。
法定代理人：徐某乙，女，汉族，江西省宜春市人，系徐某甲之母、受害人徐某某之妻。
原告：徐某乙，女，汉族，江西省宜春市人，系受害人徐某某之妻。
原告：徐某丙，男，汉族，江西省广丰县人，系受害人徐�某之父。
原告：朱某某，女，汉族，江西省广丰县人，系受害人徐某某之母。
原告：徐某丁，男，汉族，江西省宜春市人，系受害人徐某某之子。
原告：伊某某，女，汉族，江西省宜春市人，系受害人徐某某之继女。
上列六原告委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中国某某财产保险股份有限公司晋江市分公司。
负责人：王某某，该公司经理。
委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、朱某某、徐某丁、伊某某与被告黄某某、涂某某、中国某某财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称某某晋江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年05月09日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘欣担任记录，于2017年06月15日公开开庭进行了审理。原告徐某乙、徐某丁、伊某某及其委托代理人邹小湖、被告某某晋江分公司委托代理人吴起玖到庭参加诉讼，被告黄某某、涂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月3日18时25分左右，被告黄某某驾驶闽Ｃ×××××普通客车，从高安市新街镇罗斯福陶瓷厂返回太阳镇老家，途经新临线6KM+300M路段时，与相对方向行驶的原告亲人徐某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐某某当场死亡、两车受损的交通事故。另查，闽Ｃ×××××普通客车登记在被告涂某某名下，在被告某某晋江分公司处投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，因赔偿事宜协商未果，为了维护原告的合法权益，特依据有关法律的规定，向贵院起诉诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失665617元，精神抚慰金在交强险内优先赔付，并承担本案的诉讼费。
被告黄某某、涂某某既未提交答辩状也未参加本案一审庭审。
被告某某晋江分公司辩称：一、被保险车辆驾驶员黄某某在事故发生后驾车逃离事故现场，答辩人依据法律的规定和保险合同的约定，在第三者责任险责任限额内不需承担赔偿责任。高安市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2017]第052号道路交通事故认定书认定，被告黄某某�事故发生后未依法采取措施的情况下，为了逃避法律责任而驾驶被保险车辆逃离事故现场，依据双方约定，保险人在第三者责任商业险中不承担赔偿责任。二、答辩人愿意依据法律的规定和保险合同的约定在机动车第三者责任强制的保险责任限额内承担相应的赔偿责任。依据法律规定和保险合同的约定，如果原告没有提供相应的证据来证明被保险车辆驾驶员黄某某具有合法的驾驶资格以及被保险车辆闽Ｃ×××××小型普通客车具有合法上路行驶的资格，答辩人在赔偿后享有向被告追偿的权利。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。四、原告的诉讼请求过高，答辩人请求法院依据相关证据和法律规定核定原告的具体损失，原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据。被告黄某某在涉案事故中造成一人死亡并负事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件�体应用法律若干问题解释》第二条第二款之规定，被告黄某某应负刑事责任，客观上其已经被采取了强制措施并羁押在高安市看守所，已进入了追究其刑事责任的司法程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第138条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因此原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证、户口本、结婚证明，证明原告具备诉讼主体资格，受害人徐某某系非农业家庭户口；证据（二）道路交通事故认定书、驾驶证、闽Ｃ×××××普通客车行驶证、死亡证明，证明交通事故发生时间、地点、经过等信息，被告黄某某负此次事故的全部责任、原告亲人徐某某无责，事故造成徐某某死亡、两车受损的后果，被告黄某某具备驾驶资格；证据（三）闽Ｃ×××××普通客车的保险单两份，证明该车在被告某某晋江分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
对原告的上述证据，被告某某晋江分公司经质证认为：对证据（一）、(三)、没有异议；对证据（二）没有异议，事故认定书已经认定发生本次事故后，被告黄某某驾车逃离现场的事实。
被告某某晋江分公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：证据（一）机动车投保单、投保声明，证明在办理保险业务时，保险人向投保人进行了提示说明，投保人签字确认。证据（二）保险条款，证明我司不承担本案的诉讼费用，由于被告黄某某肇事后驾车逃离现场，我�在第三者责任险内不承担赔偿责任。
原告经质证对证据（一）交强险保险单真实性没有异议，投保单是抄件，写的是赵某某的签字，与本案无关联性，车辆所有人是涂某某，投保应当是涂某某的签名，投保声明同样也是赵某某的签字，对保险公司提供的证据及尽到告知义务的三性有异议。对证据（二）保险条款本身真实性没有异议，但被告某某晋江分公司未尽到告知义务，免责条款系无效条款。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（三），双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（二）交警部门认定被告黄某某驾车离开现场。
综上认证，本院认定本案事实如下：22017年3月3日18时25分左右，被告黄某某驾驶闽Ｃ×××××普通客车，从高安市新街镇罗斯福陶瓷厂返回太阳镇老家，途经新临线6KM+300M路段时，与相对方向行驶的原告亲人徐某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐某某当场死亡、两车受损的交通事故。2015年8月10日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告黄某某承担此次事故的全部责任，当事人徐某某不负事故责任。徐某某系非农业家庭户口。
另查明，被告黄某某持C1驾驶证驾驶闽Ｃ×××××普通客车，该车在被告某某晋江分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告黄某某与原告驾车发生交通事故，公安交警部门认定其承担全�责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，被告黄某某驾驶闽Ｃ×××××普通客车，该车在被告某某晋江分公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，本案交通事故的发生，意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸作为扩大损害部分担责，被告某某晋江分公司应在保险范围内承担赔付责任。原告因本次交通事故造成的损失有：丧葬费按原告诉请的26069元，死亡赔偿金28673元/年×20年=573460元，被抚养人生活费徐某甲6年×17696元/年÷2=53088元，处理丧葬事宜的误工费酌定支持3人3天按江西省2016年度城镇私营职工平均工资128元计算，确认为1151元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定20000元，合计674768元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司晋江分公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金110000元给原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、朱某某、徐某丁、伊某某。
二、原告的其他损失564768元，由被告黄某某赔付，其中由被告中国某某财产保险股份有限公司晋江分公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付564768元给原告徐某甲、徐某乙、徐某丙、朱某某、徐某丁、伊某某。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 张贵生