昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1691号
原告：云南中能机械工程有限公司。
法定代表人：董明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇昌，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明华风机械设备租赁有限公司。法定代表有：叶正华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张谦，北京大成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨梦婷，北京大成律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明华风机构设备租赁有限公司楚雄分公司。
负责人：叶正华，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：张谦，北京大成律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨梦婷，北京大成律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告云南中能机械工程有限公司（以下简称中能公司）与被告昆明华风机械设备租赁有限公司（以下简称华风公司）和昆明华风机械设备租赁有限公司楚雄分公司（以下简称华风公司楚雄分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告中能公司委托诉讼代理人陈勇昌，被告华风公司、被告华风公司楚雄分公司委托诉讼代理人张谦、杨梦婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中能公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告租赁费480100元；2、判令二被告支付自2016年4月2日起至款项付清之日止以480100元为基数按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息；3、本案诉讼费、保全费、担保费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月1日至2015年10月30日期间，被告华风公司楚雄分公司向原告租赁6台施工电梯设备用于工程施工，单价为每台每月16000元至18000元不等，每台进/出场费为20000元，双方未签订租赁合同。截止2016年4月2日，被告华风公司与原告结算，共计租金为790100元，被告当时支付了270000元，尚欠原告520100元，后被告又支付了原告40000元，至今尚欠原告租金480100元未支付。经原告多次催收，被告均未履行付款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，并由此给原告造成较大经济损失，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告华风公司和华风楚雄分公司辩称：对被告公司与原告中能公司存在施工电梯设备租赁关系的事实无异议。针对原告的第一项诉讼请求，被告认为原告主张的租金不符合事实，原、被告于2016年4月2日共同签字确认的“租赁费用结算总汇表”中的手写部分明确约定：我公司于2016年10月30以前应当支付原告的租赁费为371000元，九州建设集团有限公司欠原告的租金148333元由原告公司自行向九州公司主张；之后我公司向原告支付了40000元，实际尚欠原告331000元；另外我公司代原告垫付了设备拆除及运输费60000元，该费用应从上述租金中扣减，扣减后，我公司实际还应支付原告271000元。针对原告的第二项诉讼请求，被告认为，原、被告双方约定的租金支付时间是2016月10月30日前，原告未到期就向法院起诉，至今天开庭时，才到支付期限，原告要求支付利息的请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。对于尚欠原告的租金，两被告愿意共同承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求及答辩观点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告中能公司提交的“施工电梯租赁结算单”12份，均有原、被告公司负责人的签名，并加盖了原、被告公司印章，上述证据来源合法、内容真实、且与本案有关联，本院依法予以认定；2、对原、被告双方均提交的“施工电梯租赁费结算单总汇表”，对打印部分，双方当事人无异议，本院予以认定；对手写部分，系被告单方制作，无原告方签字或盖章认可，对该手写部分的真实及合法性，本院不予认定；3、对原告提交的“施工电梯启停用证明”，符合证据的形式要件和实质要求，本院对其真实、合法及关联性予以认定；4、对被告提交的施工电梯拆除费收据、运输费收据、结算表、运输及参加拆除和运输人的身份证明各一份，上述证据能相互印证，且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定。
本院认为：根据双方当事人的举证、质证，原、被告双方的争议焦点为：1、原告要求被告支付设备租金480100元及利息的诉讼请求，是否合法，应否支持；2、被告认为云南九州建设集团有限公司尚欠的租金148333.33元，应由原告自行向该公司主张，不应由被告支付的答辩观点是否成立，应否支持；3、被告要求将其代原告垫付的设备拆除及运输费60000元从租金中扣减的主张是否成立，应否支持。
本院根据证据认定意见，认定如下案件事实：被告华风公司与华风公司楚雄分公司系总公司与分公司的关系，华风公司具备法人资格，华风公司楚雄公司不具备法人资格。2014年6月1日至2015年10月30日期间，被告华风公司楚雄分公司向原告租赁6台施工电梯设备用于工程施工，单价为每台每月16000元至18000元不等，每台进/出场费为20000元，双方未签订租赁合同。截止2016年4月2日，被告华风公司与原告结算，共计应向原告中能公司支付租金为790100元，扣减被告已支付的270000元，尚欠原告520100元，后被告又支付了原告40000元，至今尚欠原告租金480100元未支付。另查明：2016年4月2日施工电梯停租后，被告为原告拆除施工电梯4台并运输至原告指定的施工工地，被告为此支付了施工电梯拆除及运输费共计60000元。后双方因租金支付问题发生争议，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
综上所述，针对租金支付问题，本院认为：原、被告双方对建立施工电梯设备租赁关系的事实无异议。原、被告双方结算并经庭审确认，被告实际欠原告租赁费480100元。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告华风公司楚雄分公司系租赁物的直接使用者，应承担租金支付义务；被告华风公司依法应对不具有法人主体资格的华风公司楚雄公司承担的义务承担连带支付义务，故对原告要求两被告对所欠租金480100元承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。针对利息问题，本院认为，本案原、被告对租金结算后，并未对租金的支付时间进行约定，故对原告要求被告支付所欠租金利息的诉讼请求，本院不予支持。针对被告提出的云南九州建设集团有限公司在“春城慧谷”工地使用施工电梯的租金148333.33元，应由原告自行向该公司主张，不应由被告承担支付责任的问题，本院认为，原告与云南九州建设集团有限公司之间并不存在租赁关系，该公司在“春城慧谷”工地使用的施工电梯是由被告向其提供的，之前云南九州建设集团公司向原告支付的施工电梯租金50000元系代被告支付的，被告在“租金结算总汇表”中手写部分未经原告签字或盖章确认，本院不予采信，故对原告的该项答辩主张本院不予支持。针对施工电梯拆除及运输费问题，本院认为，根据庭审查明，原告收取的租金包括施工电梯进、出场费用，被告在施工电梯停用后，为原告拆除了施工电梯4台并运输至原告指定的施工工地，并支付了拆除施工电梯及运输费60000元，该费用应由原告承担，故对原告要求对该费用从所欠租金中扣减的答辩主张，符合法律规定，本院予以支持。原告认为拆除的电梯只有3台，拆除及运输费只应计算30000元的陈述意见，因未向本院提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明华风机械设备租赁有限公司楚雄分公司于本判决生效之日起十日内向原告云南中能机械工程有限公司支付施工电梯租金人民币420100元。
二、被告昆明华风机构设备租赁有限公司对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回原告云南中能机械工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8558元，由被告昆明华风机械设备租赁有限公司楚雄分公司和昆明华风机构设备租赁有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 黄云
人民陪审员 王俊
人民陪审员 毕康
二〇一六年十一月二日
书记 员代 大典