广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初4366号
原告：谭俊峰，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成育祥，广东唯杰律师事务所实习律师。
被告：刘成义，户籍住址湖南省衡东县，现住广东省广州市增城区。
被告：冯石章，住广西苍梧县。
原告谭俊峰与被告刘成义、冯石章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月20日裁定转为普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告谭俊峰的委托诉讼代理人李朝跃到庭参加诉讼，被告刘成义、冯石章经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成义向原告偿还借款本金50000元及利息10000元（双方约定从2014年11月13日至2016年2月1日的利息为10000元），共计6万元整，2016年2月1日以后的利息按银行同期贷款利率计至还清借款为止；2.判令被告冯石章对上述债务承担清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告刘成义因资金周转需要向原告借款50000元，借款期限至2014年11月28日止。原告同意向刘成义借款，并向刘成义指定的银行账户转账50000元。借款到期后，经原告催收，被告刘成义未能向原告清偿借款本金。2015年11月1日，被告刘成义向原告作出还款计划，原告同意被告刘成义的还款计划；同日，被告冯石章向原告出具担保书，同意对刘成义的上述借款承担连带担保责任。根据还款计划，被告刘成义应于2016年2月1日前还清借款及利息。由于被告至今仍未履行清偿义务，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘成义未作答辩。
被告冯石章未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、中国银行《BANCS存款历史交易明细清单》、《还款计划》、《担保书》作为证据予以证明，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告刘成义为老乡关系，被告刘成义因资金周转所需向原告借款。
2014年11月12日，原告通过其在中国银行增城汇美支行开立账号为00×××99的银行账户，向被告刘成义指定收款账号为62×××95的银行账户，转账50000元。
2014年11月13日，被告刘成义向原告出具《借条》一份并交由原告收执。《借条》的主要内容为：借到人民币现金50000元，借款期从2014年11月13日至2014年11月28日止。刘成义自愿以粤A×××××本田小汽车作为借款的抵押。被告刘成义在《借条》下方借款人栏处签名及捺印，并写明收取借款的账户信息。
《借条》并未约定利息的计算方式。
因被告刘成义未能按《借条》约定的期限还款，经原告催收，刘成义于2015年11月1日向原告出具一份《还款计划》并交由原告收执。《还款计划》的内容为：“总欠谭俊峰人民币陆万元整（￥60000元），2015年12月1日还款贰万元，2016年1月1日还款贰万元，2016年2月1日还款贰万元。”被告刘成义在欠款人一栏处签名并捺印。在《还款计划》最下方空白处，有原告书写的“本人谭俊峰同意刘成义按上述的还款计划还款”的字样。
2015年11月1日，被告冯石章向原告出具《担保书》并交由原告收执。《担保书》的内容为：“本人冯石章（广西苍悟县人，身份证号码：××，自愿为借款人刘成义向出借人谭俊峰担保，愿意承担连带担保责任，同时以本人名下的****作抵押；如借款人刘成义30天内（2015年12月1日）不能还款，担保人愿以自己名下的所有财产承担还款担保责任，连带责任担保人冯石章，担保日期：2015年11月01日。”《担保书》内容中的“冯石章”的名字由被告冯石章直接签署并捺印。
庭审中，原告称《借条》中写明的抵押车辆及《担保书》中写明的抵押房产，并未到有关部门办理抵押登记手续。原告主张2014年11月13日至2016年2月1日的利息为10000元，2016年2月1日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
2016年7月27日，原告向本院提起本案诉讼，本院于当日收取诉讼材料并予以审查，于2016年8月4日正式立案受理。
本院认为，被告刘成义经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。原告主张被告刘成义向其借款50000元，除了向本院陈述借款事实外，还提交《借条》、银行《BANCS存款历史交易明细清单》、《还款计划》作为直接证据予以证明。证据之间相互印证，已形成证据链。据此，本院认定原告所主张的借款事实成立。在没有证据证明被告刘成义已清偿欠款的情况下，被告刘成义应向原告清偿借款50000元。
关于利息的计算问题，因被告刘成义在向原告出具《还款计划》时，自行明确总欠款金额为60000元，视为其自愿向原告支付《还款计划》作出之前的利息10000元。据此，原告主张要求被告刘成义支付2014年11月13日至2016年2月1日期间的利息10000元，并无不当，本院予以支持。2016年2月1日之后的利息，因借贷双方并未就借款约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。但是，借款逾期后，被告仍未履行清偿义务，应承担迟延履行的责任，向原告支付资金占用期间的利息。上述规定第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，在未超过年利率6%的情况下，应予支持；超过的部分，不予支持。另，因双方约定最后一笔款项的清偿日期为2016年2月1日，故原告主张逾期利息的起算点为2016年2月2日并无不当，应予支持。
关于被告冯石章的责任承担问题，因被告冯石章经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，应视为其自行放弃质证、答辩、抗辩的权利，并因此由其承担举证不能的不利后果。被告冯石章向原告出具《担保书》，自愿对案涉借款承担连带担保责任，其担保行为并未违反法律、法规的强制性规定，应为有效。据此，原告主张被告冯石章应对案涉借款承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告冯石章在承担担保责任后，有权向被告刘成义进行追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘成义、冯石章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘成义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭俊峰偿还借款50000元及利息（2014年11月13日至2016年2月1日期间的利息为10000元；2016年2月2日至全部款项清偿之日止的利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，且以年利率6%为限）。
二、被告冯石章对上述债务承担连带清偿责任；被告冯石章在承担清偿责任后，有权向被告刘成义进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘成义、冯石章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。