江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1480号
原告：汤某某，男，1988年1月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：江苏通达运输有限公司，住所地沭阳县迎宾大道北侧（台州路西侧）。
法定代表人:王保华，该公司董事长。
委托代理人：张娟，女，1975年2月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县，系该公司职工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司，住所地沭阳县上海南路新康景苑。
法定代表人：立雷，该公司总经理。
委托代理人:朱振国，男，1993年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤某某诉被告江苏通达运输有限公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称中国人保沭阳支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告委托代理人许义、被告通达公司委托代理人张娟、被告中国人保沭阳支公司委托代理人朱振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某某向本院提出诉讼请求：一、要求判决二被告给付原告误工费31200元、护理费4950.25元、伙食补助费900元、营养费1200元、交通费1000元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费86347.8元，合计296296.05元；二、二被告承担本案的伤残鉴定费用；三、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年8月29日，原告乘坐被告通达公司所有的苏Ｎ×××××号大型普通客车，至京沪高速公路扬州段（北京至上海）881KM处发生交通事故致原告受伤。原告被送入宝应县人民医院治疗23天，后转入沭阳县人民医院治疗28天。于2016年10月19日出院，医嘱休息3个月。被告通达公司作为承运人应当对运输过程中原告的受伤承担赔偿责任，且被告通达公司在被告中国人保沭阳支公司投保了道路客运人责任保险，被告中国人保沭阳支公司应当在保险范围内承担责任，遂原告诉至法院要求处理。
通达公司辩称：对事故发生的事实和责任认定予以认可。由于被告通达公司所有的车辆在被告中国人保沭阳支公司处投保了道路客运承运人责任险，每座是60万元，赔偿首先由被告中国人保沭阳支公司在保险责任限额内赔偿。对原告提交的证据无异议。但原告汤某某在宝应县人民医院住院产生的医疗费37017.88元及护理费1980元、沭阳县人民医院住院产生医疗费24918.91元均由被告通达公司垫付，要求在本案中由被告保险公司一并赔偿。
中国人保沭阳支公司辩称：保险公司认为本案为公路旅客运输合同纠纷，被告保险公司并非本案的适格主体，也并非承运人，也并非乘客，所以不应当将我公司列为被告，若法院认为我公司应当参与此案，对于原告的损失应当由主要责任方苏Ｇ×××××小型轿车交强险及商业险应当承担的部分，我公司在赔偿后享有追偿权利。涉案大客车在我公司投保承运人责任险，每座每次限额60万元，每座每次免赔200元。对司法鉴定费发票及鉴定时产生的检查费不属于保险公司赔偿范围。虽然户口簿中记载为非农业家庭户口，但自2003年起公安部就已经取消了农业与非农业户口，统一为居民。因此原告的户口簿不能证明原告的户籍性质，对原告提交的由沭阳县华冲镇中林村村委会出具的原告无土地的证明一份，被告认为只有国土局能够出具原告是否有耕地的相关证明。另外，对原告提交的租房协议，租房协议中约定承租期间水电及其他费用由原告负责，原告应当提交相应的水电燃气等费用缴费票据予以证实。对宜昌公司出具的原告工资证明，也没有相应的工资单予以证实。对于其真实性无法认可。即使其为真实的，自原告至该单位工作至交通事故发生日止，期间并未满一年，不能认定为城镇户口。
本院经审理查明事实如下：2016年8月29日，原告汤某某乘坐被告通达公司所有的苏Ｎ×××××号大型普通客车，至京沪高速公路扬州段（北京至上海）881KM处发生交通事故，该事故造成原告受伤。事故发生后，交警部门认定原告不承担事故责任。原告受伤当日被送至宝应县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、复合型外伤；2、右胸部多发性肋骨骨折；3、双侧气胸；4、右侧血胸；5、右肺挫伤；6、右肾挫伤；7、肝右叶挫伤；8、盆腔积液；9、头部右上肢多处挫裂伤；10、右耳断裂伤。住院24天，产生医疗费37017.88元，另产生11天护理费1980元，均由被告通达公司垫付。2016年9月22日，原告转入沭阳县人民医院医疗，住院26天，产生医疗费24918.91元，由被告通达公司垫付。2017年5月15日，经沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，原告汤某某因意外事故致双侧肋骨骨折（累计肋骨骨折根数8根且伴有畸形愈合）已构成人身损害九级伤残；损伤后护理期限为45天，营养期限为60天，误工费为120天为宜。原告支出鉴定费、检查费1851元。
另查明：被告通达公司所有的苏Ｎ×××××号大型普通客车在被告中国人保沭阳支公司投保道路客运承运人保险，约定每人（座）责任限额为600000元，每座每次事故免赔200元等内容。
原告汤某某系城镇居民，2016年年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元,2016年年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元。原告汤某某父亲汤茂兵于1961年4月5日出生、母亲张彦于1960年7月21日出生。汤茂兵与张彦共生育汤某林、汤某某、汤某娟三名子女。原告汤某某女儿汤某竹于2012年7月4日出生，儿子汤某喻于2014年7月31日出生。
本院认为：原告汤某某乘坐被告通达公司的营运客车，双方即形成公路旅客运输合同关系，将原告汤某某安全运送至目的地是被告通达公司应尽之责。在运输途中因他人侵权致使原告汤某某受伤，原告既可以提起侵权之诉请求侵权人承担责任，也可以提起合同之诉要求被告通达公司承担责任。现原告依据公路旅客运输合同提起诉讼，被告通达公司应当赔偿原告汤某某在运输途中发生交通事故给原告造成的合理损失。对被告辩称原告系农村居民，赔偿标准应按农村户口计算的问题。本院认为，原告于2014年5月10日与案外人韩浩签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告承租被告所有的位于沭阳县××花园××楼××单元××室房屋一套，租赁期限自2014年5月10日起至2018年5月10日止。原告为非农业家庭户口，其提交的华冲镇仲林村委会出具的证明可以证明原告汤某某并没有农村承包地。上述证据能够形成证据索链证实原告的主要收入来源于非农业收入，故原告的赔偿标准应按城镇标准计算，对被告的辩解理由，本院不予采信。对原告提交的由宜昌昇越机电设备工程有限公司出具的证明原告汤某某在其公司工作，公司为7800元/月的证据，该证据系证人证言，无其他证据相印证且证人亦未到庭参加庭审，对其真实性本院不予确认，故本院对该证据的证明效力，本院不予采信。综上，该合理损失计算可以参照《中华人民共和国侵权责任法》，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》的相关规定计算。本院将各项赔偿项目一一阐述如下，一是医疗费61936.79元；二是误工费用13200.66元（40152元/年÷365天×120天），对超出部分本院不予支持；三是护理费为5720.19元；四是住院伙食补助费为900元；五是营养费为600元，对超出部分本院不予支持；六是交通费酌定为700元，对超出部分本院不予支持；七是残疾赔偿金246955.8元，对超出部分本院不予支持；对原告主张的精神抚慰金10000元，本院认为原告以公路旅客运输合同纠纷提起诉讼，精神抚慰金不属于该类法律关系的赔偿范围，故本院不予支持。以上合计330013.44元。
被告通达公司作为承运人，在排除旅客故意、重大过失或自身原因造成伤亡的情况下，应当对在运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。被告通达公司主张先由被告中国人保沭阳支公司在道路运输承运人责任保险范围内承担责任，不足部分由被告承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。从道路客运承运人责任保险条款来看，二被告并未对能否由第三人直接向原告赔偿保险金作出约定；那么本案是否符合法律规定直接赔付的情形。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，本案被告中国人保沭阳支公司直接向原告赔偿保险金必须同时满足：条件一、被告通达公司对原告应负的赔偿责任确定；条件二、被告通达公司需向被告中国人保沭阳支公司请求直接向原告赔付。本院认为，被告对原告赔偿责任的确定，既可以通过双方协商的方式，也可以通过另案诉讼的方式，甚至可以在本案中直接确定；本案已经明确被告应当向原告赔偿损失，因此条件一已具备。庭审过程中，被告通达公司明确要求被告中国人保沭阳支公司在责任保险范围内向原告承担责任，因此条件二亦具备。所以被告中国人保沭阳支公司应当根据被告的请求，直接向原告赔偿保险金。综上，本院对原告要求被告中国人保沭阳支公司首先在保险范围内进行赔偿的的主张予以支持。因此次诉讼中原告的合理损失未超出保险范围，对于被告通达公司已赔偿的费用要求被告中国人保沭阳支公司根据保险合同约定直接向被告通达公司进行理赔，有法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十一条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决生效后十日内向原告汤某某保险金266116.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司应于本判决生效后十日内向被告江苏通达运输有限公司支付理赔款63696.79元（63916.79元+1980元-200元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元（原告已预交200元），鉴定、检查费1851元，合计7595元，由原告负担200元，由被告江苏通达运输有限公司负担7395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5744元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国债权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。