浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终197号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779（1/1）。
主要负责人:马伟国，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄阿娟，女，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：池中良，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：赵飞波，女，1992年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋上虞支公司）因与被上诉人黄阿娟、池中良、赵飞波机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋上虞支公司不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，对死亡赔偿金城镇农村标准差异金额361424元予以改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：关于本案死亡赔偿金项损失，村委证明所述证明池云苗“本人一直在外打工”，上诉人认为村委出具的证明形式上不符合民事诉讼法解释第115条的合法性要求，其次村委非用人单位且非薪酬发放方，不具备上述内容证明资格，再者该证明表述泛泛，未有具体的工作单位、地点等，试问村委如何确认池云苗“一直在外打工”这一情况，证明的真实性无法确认。根据被上诉人提供的村委证明、单位证明，池云苗事故发生前两个月在新天地保洁有限公司上班，该证据形式不合法，结合工资发放表即使认定这一情况为真实，仅仅2个月，属于零工性质，一审据此认定池云苗事故发生前长期从事非农工作，其死亡赔偿金按照城镇标准计算，不符合一般大众所理解的“长期”的概念。2个月时间远远低于有关意见所述的一年时间标准且零工性质属于非连续性工作，死亡赔偿金据此以城镇标准计算有失偏颇。
被上诉人黄阿娟、池中良、赵飞波未发表答辩意见。
原审原告黄阿娟、池中良一审起诉请求判令：判令被告赵飞波赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计799452.03元。被告太平洋上虞支公司对上述费用在车辆保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月15日，被告赵飞波驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由绍兴市上虞区崧厦镇驶往曹娥街道，途经上虞区××红线××镇××段由东向西行驶时，被告赵飞波在设置手机导航过程中妨碍安全驾驶，致使车辆向右偏离方向驶入非机动车道，从而撞上非机动车道上的行人池云苗及其电动三轮车，造成池云苗受伤经医院抢救无效于2016年6月27日死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告赵飞波承担本次交通事故的全部责任，受害人池云苗不承担事故责任。受害人池云苗受伤后在绍兴市上虞人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等医院治疗，共住院12天。受害人池云苗有法定第一顺序继承人原告黄阿娟（1956年7月21日出生，系死者妻子）、原告池中良（1981年11月30日出生，系死者儿子）。现二原告共有经济损失：医疗费66761.79元（含被告赵飞波垫付的医疗费3581.56元）、住院伙食补助费240元（20元/天*12天）、营养费240元（20元/天*12天）、死亡赔偿金699424元（43714元/年*16年）、丧葬费25860元、处理丧葬事宜误工费850.2元（141.7元/天×3天/人×2人）、交通费1000元，以上合计人民币794375.99元。事故发生后，被告赵飞波向原告方支付赔偿款103581.56元，被告太平洋上虞支公司已向原告方支付10000元。另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告太平洋上虞支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险（含不计免赔险），商业第三者责任险保险金额为1000000元。受害人池云苗虽系农业家庭户籍，但其在事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源。2016年10月8日，被告赵飞波因在本起交通事故中负全部责任，被该院以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民人身损害的，应承担相应的民事责任。根据绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队事故认定，被告赵飞波承担本次交通事故的全部责任，受害人池云苗不承担事故责任，原告黄阿娟、池中良作为受害人池云苗的赔偿权利人，起诉要求被告承担赔偿责任符合法律规定，合理的诉讼请求予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告黄阿娟、池中良的损失应当由被告太平洋上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿。不足部分，由负事故全部责任的被告赵飞波承担赔偿责任。因被告赵飞波驾驶的车辆投保了商业第三者责任险，为减少讼累，根据保险法的规定，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，原告要求被告太平洋上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，应当予以支持。受害人池云苗生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源，其死亡赔偿金可以按照城镇标准进行计算。原告虽未提供交通费发票，但根据受害人池云苗诊疗地点、门诊次数，受害人池云苗死亡后两原告确需处理相关丧葬事宜等实际情况，可酌定交通费1000元。受害人池云苗死亡后，原告黄阿娟、池中良确有处理丧葬事宜的需要，故该院酌定处理丧葬事宜的误工费以2人3天标准计算较为适宜。受害人池云苗住院期间均在重症监护室，无法由其他护理人员进行护理，但仍需饮食和营养供给，故被告太平洋上虞支公司要求不予赔偿护理费的意见，该院予以采纳，要求不予赔偿住院伙食补助费及营养费的意见，该院不予采纳。被告太平洋上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用的意见，该院认为交强险创设的目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿674375.99元，合计794375.99元，已支付10000元，尚需支付784375.99元。上述费用，因被告赵飞波已支付103581.56元，故实际由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告黄阿娟、池中良680794.43元，支付被告赵飞波103581.56元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告黄阿娟、池中良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11795元，依法减半收取5898元，由原告黄阿娟、池中良负担594元，由被告赵飞波负担5304元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人主张的死亡赔偿金是按照城镇居民标准还是农村居民标准计算的问题，被上诉人在一审中提供的上虞区崧厦镇舜源村村民委员会出具的《证明》与上虞市新天地保洁有限公司出具的《工作证明》、该公司盖章的工资发放表、浙江裕众建设集团有限公司出具的《证明》能相互印证，浙江裕众建设集团有限公司出具的《证明》显示2015年5月至2016年2月池云苗在该公司承包的银州路工地工作，上虞市新天地保洁有限公司出具的《工作证明》显示池云苗2016年4月至本次事故发生前在该公司工作，两份工作证明在时间上基本可以连贯，故上述证据可以证实池云苗在交通事故发生前长期从事非农工作，以非农收入为主要生活来源的事实，一审法院参照城镇居民标准计算被上诉人主张的死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。上诉人主张死亡赔偿金按照农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平洋上虞支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6721元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 吕景山
代理审判员 韦 玮
二〇一七年二月十日
书 记 员 余建维