wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1320号申请执行人张立华被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司申请执行人张立华与被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)南民初字第2824号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立华于2016年8月22日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款666.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十月十一日书记员  金宇翔
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初264号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈辰，男，1991年7月3日出生，汉族，大专文化，案发前系新化县人力资源和社会保障局统计信息中心办事员。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被新化县公安局抓获，3月2日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人陈辰犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，与人民陪审员冯武生、曾作甫参加的合议庭，于2017年7月6日、7月20日公开开庭审理了本案。书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人陈辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈辰因参与网络赌博欠下债务，便以能帮助他人运作人事考试、购买企业养老保险（以下简称“社保”）为幌子,骗取他人现金35.55万元。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月，新化县卫生局要招考工作人员，被告人陈辰便问其朋友曹某1是否愿意报名参加考试，并谎称其能保证曹某1考进卫生系统，但是需要3.5万元的运作费用。曹某1因自己已有工作，便想要陈辰帮忙让她妹妹曹某2考入卫生系统。2016年7月21日，陈辰与曹某2姐妹及其母亲肖某1四人在新化县上梅镇日盛商都对面的肯德基店二楼服务厅内见面，商定运作考试之事。当曹某2确定要陈辰帮忙后，曹某1当即就通过支付宝转账支付了1.5万元钱给陈辰，并约定2万元余款待笔试之后另行支付。2016年10月12日，曹某2通过支付宝将2万元余款转账支付给了陈辰，并由陈辰开具了一张3.5万元的收条。陈辰拿到这笔钱后，并未帮曹某2运作考试之事，而是将钱用于了网络赌博。
在新化县卫生局2016年度的人事招聘考试期间，被告人陈辰釆取同样的方式，还从被害人张某1处骗得人民币10万元，从被害人罗某1、谢某1处各骗得人民币6万元。陈辰骗得这些钱后，并未实际帮人办理承诺之事。陈辰的父亲知道此事后，便要陈辰将骗得的22万元钱全部退还给了被害人。
案发后，被告人陈辰取得了被害人张某1、罗某1、谢某1的谅解。
2、2016年10月中旬，被告人陈辰谎称自己手上有少量社保指标，问其同事章某1是否有亲戚朋友需要购买。章某1便将该信息告知了其舅舅陈某1，陈某1又将信息转告给被害人伍某1。后经联系确定，陈辰告知章某1要伍某1支付10.05万元的运作费才答应帮忙购买社保。2016年11月14日，陈某1来到新化县政务中心，将伍某1的10.05万元钱交给了陈辰。陈辰拿到这笔钱后，并未为伍某1购买社保，而是将钱用于赌博、偿还赌债和日常开支。后经陈某1几次催办，陈辰于2017年2月13日失联。
2017年3月1日，被告人陈辰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈辰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、收条、证明，被害人伍某1、曹某1、张某1、罗某1、谢某1的陈述，证人章某1、陈某2、陈某1、刘某1、卿某1、肖某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈辰犯诈骗罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈辰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又退赔了部分赃款，得到了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈辰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2022年10月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人陈辰退赔被害人曹某2人民币三万五千元整；退赔被害人伍某1人民币一十万零五百元整。
（上述退赔款限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 晶
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更180号
罪犯喻刚，男，1982年2月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年5月17日被判处有期徒刑十一个月，2012年11月19日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）渝一中法刑初字第00173号刑事判决，认定被告人喻刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年11月17日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯喻刚在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功三次、监狱改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯喻刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯喻刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯喻刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○三七年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5637号
原告：倪淑莲，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区东中华路339号。
法定代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司工作人员。
原告倪淑莲诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产损失保险合同纠纷一案本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人于林，被告的诉讼委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判令中国平安财产保险股份有限公司长春市中心支公司赔偿车损159,641.00元，施救费3,000.00元，合计162,641.00元；二、由二被告承担诉讼费。事实与理由，2017年5月4日02时58分，张晓慧驾驶重型半挂牵引车行驶至包茂高速公路第四车道535KM+800M（由南向北）处与前方停靠在应急车道内张玄所驾驶的重型半挂牵引车左右尾部发生碰撞，造成双方车辆及路产受损，驾驶人张晓慧受伤的交通事故。经延安公安局交通警察支队高速公路大队认定：张晓慧负此次事故的主要责任，张玄负此次事故的次要责任。原告投保了机动车损失险，事故发生在保险期限内。事故造成车损159,641.00元，施救费3,000.00元，合计162,641.00元。原告求偿未果，故提起诉讼，请求依法保护判如所请。
被告辩称，对于此次事故我公司认为属于保险范围内，车损险项下保险公司应予以赔偿，但车损价格是159,641.00元，高出我司定损人员定损金额，建议按我司定损金额为准，施救费以实际发票金额为准，可以受理。诉讼费最终以法院判决为准。责任部分是主次责任，我方保留追偿权利，原告应提供第三人的相关材料。
经审理查明，2017年5月4日02时58分，张晓慧驾驶重型半挂牵引车行驶至包茂高速公路第四车道535KM+800M（由南向北）处与前方停靠在应急车道内张玄所驾驶的重型半挂牵引车左右尾部发生碰撞，造成双方车辆及路产受损，驾驶人张晓慧受伤的交通事故。经延安公安局交通警察支队高速公路大队认定：张晓慧负此次事故的主要责任，张玄负此次事故的次要责任。另查明，车辆在被告处投保了机动车商业险，投保人为长春市辰宇汽车销售有限公司，被保险人也是长春市辰宇汽车销售有限公司，行驶证车主为倪淑莲，保险限额为车辆损失险290,000.00元，为不计免赔。发生交通事故后，原告对车辆修理共花费159,641.00元，施救费3,000.00元，由于原告在被告处投保了机动车商业险，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告在保险限额内赔偿原告车损及施救费共计162,641.00元。另查明，在询问过程中，原告自愿放弃10,000.00元的车损请求权，被告对于原告放弃10,000.00元后的152,641.00元同意赔偿，但是要求对肇事相对方进行追偿，并由原告提供相关材料。再查明，2017年9月12日，长春市辰宇汽车销售有限公司出具保险权益索赔转让书一份，内容为:“本公司在贵公司投保的，该车的实际所有人为倪淑莲，本公司同意将该车的商业险的保险索赔请求权转让给倪淑莲，由倪淑莲行使诉权并直接领取保险金。”2017年11月30日，吉林磐石农村商业银行股份有限公司为原告出具保险权益索赔转让书一份，内容为：“倪淑莲所有的挂车，保险单特别约定中约定本公司为第一所索赔权益人，本公司同意将该车的商业险的保险索赔请求权转让给实际车主倪淑莲，由倪淑莲行使诉权并直接领取保险金。”
本院认为，根据原告起诉和被告答辩，以及庭审对相关证据的举证和质证应当认定原被告之间确实存在机动车商业保险法律关系，该保险关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应当认定合法有效，保险事故在保险合同有效期内发生，因此原告要求被告在理赔限额内对交通事故所造成的损失先行赔偿并无不当，本院予以支持。保险人在对原告赔偿后，取得对肇事相对方的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即给付原告倪淑莲理赔款149,641.00元及施救费3,000.00元，以上合计152,641.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自向倪淑莲赔偿以上保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使原告对肇事相对方请求赔偿的权利。
三、原告倪淑莲在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司肇事相对方行使代位请求赔偿的权利时，应当向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,553.00元由原告倪淑莲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王为民
人民陪审员 刘长荣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 阚 然
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第117号
原告关嫦好，女，1965年6月18日出生，汉族。
委托代理人余慧丽，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人林燕婷，系广东百健律师事务所实习律师。
被告黎锦华，男，1973年6月17日出生，汉族。
原告关嫦好诉被告黎锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告关嫦好及其委托代理人余慧丽、林燕婷，被告黎锦华均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月8日向原告出具借条，确认共欠原告借款50万元，并承诺最迟于2013年12月31日前偿还。被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催款，被告仍未还款。经过多次追讨尚未收取借款，故诉至法院要求：一、判令被告向原告清偿借款500000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至起诉之日暂为6606元，实际利息应计至借款全部清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告黎锦华辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：1、承认向原告在2011年4月15日借款20万元，但在2011年4月25日至2011年12月7日公共分20次还款80960元，实际尚欠原告119040元。2、具体还款记录有工商银行转帐记录证明，从2011年4月到2011年9月通过本人尾数2020的银行帐号向原告共计转帐14次，共计还款41840元。2011年10月到2011年12月期间通过本人尾数为9798的银行帐号向原告共计转帐6次，共计还款39120元。3、在2013年4月8日原告与案外人高岳林及多名黑社会把我从家楼下强行带到番禺市桥西丽路荣苑酒家，两人都是同时同地强迫我签下统一格式的假欠条才准我离开，威胁我报警就连家人也有麻烦，本人至今只承认欠原告119040元。
经审理查明：原告关嫦好主张被告黎锦华因资金周转向其借款500000元，提供了承诺书、中国工商银行股份有限公司广州番禺平康支行帐户明细信息、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证等证据。承诺书上方有被告黎锦华的身份证复印件，下方承诺书内容为：“本人黎锦华至今欠关嫦好伍拾万元正，现承诺在2013年8月15日还款贰拾伍万元正，剩余贰拾伍万在2013年12月31日归还否则后果自负。黎锦华2013.4.8，注明：以前本人写的所有借据全部作废。黎锦华关嫦好2013.4”。被告黎锦华确认仅收到借款200000元，确认承诺书是其书写的，但此承诺书与被告写给案外人的承诺书格式一致，认为当时被告受到胁迫签订该份承诺书。为证实被告的主张，被告提供了1、加盖工商银行公章的银行明细清单，2、原告向案外人高岳林承诺欠款的欠条复印件。对被告提供的证据，原告对于证据1无异议，确认在2011年12月7日之前被告共向原告偿还了80960元，但认为被告偿还的是借款的利息。且被告的还款是有规律的，间接证明了是针对利息的还款，被告所偿还的80960元不能在借款本金中冲减。被告称原告通过黑社会胁迫签订，被告完全可以报警处理。对被告提供的证据2，原告认为案外的承诺书与本案无关，现由于被告一直没有还款，原告对被告进行追讨是符合常理的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告出示的承诺书是于2013年4月8日签订的，被告黎锦华认为有向原告还款但提供证据均是在2013年4月8日之前的交易记录，不能对抗原告提供的承诺书；另外被告还抗辩书写承诺书时收到了胁迫未有证据证实，且原告亦未能确认，故对被告的抗辩意见不予采信。被告作为有完全民事行为能力的成年人需要对自己书写承诺书的行为承担相应的法律责任。现在原告关嫦好要求被告黎锦华归还借款的主张，有原告提供的承诺书、取款业务回单、个人业务凭证等予以证实，借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告关嫦好要求被告黎锦华归还借款500000元的请求，本院予以支持。
关于利息的计算，因原被告在承诺书中未约定利息的标准，仅约定了还款的期限为2013年12月31日，原告可自借款到期的次日即2014年1月1日起主张逾期还款利息，故本案中借款利息应自2014年1月1日起以500000元为本金按照银行同期同类贷款利率计算至借款清偿日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告黎锦华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告关嫦好偿还借款本金500000元及利息（利息的计算方式：自2014年1月1日起以500000元为本金按照银行同期同类贷款利率计算至借款清偿日止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案诉讼费4433元，已由原告预缴，应由被告黎锦华负担。如需公告送达的，公告费由被公告人负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴文涛
二〇一四年四月十六日
书记员 李锦嫦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16718号
原告刘甲。
委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。
被告焦某。
委托代理人谭芳，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人桂芳芳，上海市华诚律师事务所律师。
原告刘甲诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人吴一强，被告焦某及其委托代理人谭芳、桂芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告于1986年底经人介绍相识，后建立恋爱关系。1987年11月，原、被告登记结婚，并于1990年4月20日生育一女名为刘乙，现已成年。原、被告婚前的感情基础及婚后初期的感情尚可，但生育女儿后，夫妻感情出现问题。被告对原告无端猜疑，并雇佣私家侦探跟踪原告，双方已失去信任。另外，被告在经济上限制原告，将存折等存放在自己单位，造成原告工作困扰，并给原告带来很大压力，导致原告身心疲惫。考虑到女儿尚年幼，原告一忍再忍。1998年，原告认为夫妻感情破裂，曾向法院起诉离婚。后在被告父亲调解下，被告保证不再限制原告经济、干扰原告正常工作、威胁原告，原告也保证双方再努力相处十年并在这十年内不提出离婚，原告遂撤回起诉。但十年期间，被告基本未改变，原告则坚持自己的承诺。2008年，原告与被告曾协商离婚事宜，后考虑到女儿正值学习和性格形成的关键阶段，故双方暂未离婚，但一直处于分居状态。现女儿已经出国留学，故原告起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦某辩称，原告所述要求离婚的理由不成立，不同意离婚。原、被告于1986年9月相识，同年11月建立恋爱关系。对婚姻登记及生育情况无异议。对原告所述的分居事实不予认可。双方婚后关系融洽，夫妻感情深厚。原告所述的互不信任的情况并不存在，被告始终信赖原告。原告因为工作原因，很少与被告见面，但被告予以理解，并在家里照顾老人和孩子，尽到了作为妻子、母亲、儿媳的义务。至于原告所述存放存折问题，因为被告曾经在银行工作，有记账习惯而已。原告在1998年发生外遇，并确实曾于同年提出离婚诉讼，但原告主动撤诉。为此，被告进行了反省，认为是双方长期分居所致，因此被告于1999年放弃了优越的工作条件，来上海工作并与原告共同生活，双方的关系就此日趋融洽，感情亦得到恢复。多年来虽有矛盾，但多为原、被告两地分居所致。现被告希望保持家庭完整，等候原告回归家庭。综上，虽然原告与被告聚少离多，但被告对原告百般包容，希望维持家庭完整，且双方的感情可以修复，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年9月相识，同年11月建立恋爱关系。1987年11月，原、被告登记结婚，并于1990年4月20日生育一女名为刘乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，之后因双方经济方面的问题及被告怀疑原告有外遇而产生矛盾。1998年，原告向安徽省淮南市田家庵区人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回该案诉讼。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院，提出诉请如前。
审理过程中，原告坚持要求与被告离婚，其表示被告所述的许多情况不符实。被告曾多次做出极端行为，对原告造成很大压力。被告则坚持不同意离婚，其认为双方感情一直非常深厚，其始终信任原告，未对原告的经济进行限制。被告还认为作为妻子，应该相夫教子，支持丈夫在外打拼，并希望家庭团聚。女儿亦渴望父爱，向往家庭和谐，希望有一个完整的家庭。只要双方共同居住，就不会产生许多问题。因双方各持己见，至调解不成。
上述事实，有原告提供的证明、民事裁定书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情尚可。双方因家庭经济问题及被告怀疑原告有外遇而产生矛盾。对于原、被告之间产生的矛盾，双方应加强沟通，相互信任，互相理解，而不应回避，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化，这样才能将矛盾化解，加深彼此之间的感情。对此，原告作为丈夫、父亲应承担起更多的家庭责任，在工作之余抽出更多时间与家人沟通，陪伴家人，关心家人，维系家庭和睦。被告也应积极与原告沟通，信任并理解丈夫，给予丈夫在事业上的支持及合理的个人空间。现被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，愿意积极与原告沟通，支持原告的事业，挽回这段感情。原告作为丈夫应顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘甲要求与被告焦某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一四年六月十日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民一(民)初字第16718号 原告刘甲。 委托代理人吕一强，上海市协力律师事务所律师。 委托代理人陈茂智，上海市协力律师事务所律师。 被告焦某。 委托代理人谭芳，上海市华诚律师事务所律师。 委托代理人桂芳芳，上海市华诚律师事务所律师。 原告刘甲诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人吴一强，被告焦某及其委托代理人谭芳、桂芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘甲诉称，原、被告于1986年底经人介绍相识，后建立恋爱关系。1987年11月，原、被告登记结婚，并于1990年4月20日生育一女名为刘乙，现已成年。原、被告婚前的感情基础及婚后初期的感情尚可，但生育女儿后，夫妻感情出现问题。被告对原告无端猜疑，并雇佣私家侦探跟踪原告，双方已失去信任。另外，被告在经济上限制原告，将存折等存放在自己单位，造成原告工作困扰，并给原告带来很大压力，导致原告身心疲惫。考虑到女儿尚年幼，原告一忍再忍。1998年，原告认为夫妻感情破裂，曾向法院起诉离婚。后在被告父亲调解下，被告保证不再限制原告经济、干扰原告正常工作、威胁原告，原告也保证双方再努力相处十年并在这十年内不提出离婚，原告遂撤回起诉。但十年期间，被告基本未改变，原告则坚持自己的承诺。2008年，原告与被告曾协商离婚事宜，后考虑到女儿正值学习和性格形成的关键阶段，故双方暂未离婚，但一直处于分居状态。现女儿已经出国留学，故原告起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。 被告焦某辩称，原告所述要求离婚的理由不成立，不同意离婚。原、被告于1986年9月相识，同年11月建立恋爱关系。对婚姻登记及生育情况无异议。对原告所述的分居事实不予认可。双方婚后关系融洽，夫妻感情深厚。原告所述的互不信任的情况并不存在，被告始终信赖原告。原告因为工作原因，很少与被告见面，但被告予以理解，并在家里照顾老人和孩子，尽到了作为妻子、母亲、儿媳的义务。至于原告所述存放存折问题，因为被告曾经在银行工作，有记账习惯而已。原告在1998年发生外遇，并确实曾于同年提出离婚诉讼，但原告主动撤诉。为此，被告进行了反省，认为是双方长期分居所致，因此被告于1999年放弃了优越的工作条件，来上海工作并与原告共同生活，双方的关系就此日趋融洽，感情亦得到恢复。多年来虽有矛盾，但多为原、被告两地分居所致。现被告希望保持家庭完整，等候原告回归家庭。综上，虽然原告与被告聚少离多，但被告对原告百般包容，希望维持家庭完整，且双方的感情可以修复，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于1986年9月相识，同年11月建立恋爱关系。1987年11月，原、被告登记结婚，并于1990年4月20日生育一女名为刘乙，现已成年。原、被告婚后感情尚可，之后因双方经济方面的问题及被告怀疑原告有外遇而产生矛盾。1998年，原告向安徽省淮南市田家庵区人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回该案诉讼。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院，提出诉请如前。 审理过程中，原告坚持要求与被告离婚，其表示被告所述的许多情况不符实。被告曾多次做出极端行为，对原告造成很大压力。被告则坚持不同意离婚，其认为双方感情一直非常深厚，其始终信任原告，未对原告的经济进行限制。被告还认为作为妻子，应该相夫教子，支持丈夫在外打拼，并希望家庭团聚。女儿亦渴望父爱，向往家庭和谐，希望有一个完整的家庭。只要双方共同居住，就不会产生许多问题。因双方各持己见，至调解不成。 上述事实，有原告提供的证明、民事裁定书及原、被告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后感情尚可。双方因家庭经济问题及被告怀疑原告有外遇而产生矛盾。对于原、被告之间产生的矛盾，双方应加强沟通，相互信任，互相理解，而不应回避，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化，这样才能将矛盾化解，加深彼此之间的感情。对此，原告作为丈夫、父亲应承担起更多的家庭责任，在工作之余抽出更多时间与家人沟通，陪伴家人，关心家人，维系家庭和睦。被告也应积极与原告沟通，信任并理解丈夫，给予丈夫在事业上的支持及合理的个人空间。现被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，愿意积极与原告沟通，支持原告的事业，挽回这段感情。原告作为丈夫应顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 原告刘甲要求与被告焦某离婚的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告刘甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 代理审判员  黄鼎锋 二〇一四年六月十日 书 记 员  励希彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初125号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人郑某，男，无犯罪前科。因吸食毒品于2017年7月25日被盘山县公安局行政拘留，因本案2017年7月30日被盘山县公安局刑事拘留，2017年8月3日经盘锦市双台子区人民检察院批准被盘山县公安局执行逮捕，现押于盘山县看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]第120号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员谢平平出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年4月至7月间，被告人郑某在其位于盘锦市双台子区滨河小区的家中，先后三次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人郑某明知是毒品而故意容留他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实无异议,并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某自身亦吸食毒品，2017年4月至7月间，被告人郑某在其位于盘锦市双台子区滨河小区的家中，先后三次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获被告人郑某的经过分别证实，本案立案、破案及被告人郑某到案的情况；
2、证人王某某的证言证实，2017年4月至7月，自己先后三次在郑某家中吸食毒品的事实；
3、被告人郑某的供述与辩解证实，2017年4月至7月间，自己在位于盘锦市双台子区滨河小区的家中，先后三次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
4、辨认笔录、指认照片证实，吸毒人员王某某和被告人相互辨认及被告人与吸毒人员王某某辨认出盘锦市双台子区滨河小区就是被告人郑某容留其吸食毒品地点的事实；
5、现场检测报告书证实，经检测被告人郑某尿样中含有甲基苯丙胺成分的事实；
6、话记录证实，被告人郑某与证人王某某在案发时间段的通话记录；
7、行政处罚决定书证实，被告人郑某因吸食毒品被盘山县公安局处以行政拘留五日的事实；
8、房屋所有权发证审批表、旧房交易公正单、售楼协议、税收完税证均证实，郑某容留王某某吸食毒品的房屋为郑某所有的事实；
9、户籍证明证实被告人郑某的自然情况及犯罪时具有刑事责任能力。
本院认为，被告人郑某明知他人吸食毒品而为其提供场所并容留他人吸食，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人当庭如实供述罪行，自愿认罪，其亲属代为交纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期从2017年7月30日起至2017年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第75号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人滕某某，男，1972年12月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，中专文化，无业。2014年4月12日因吸食毒品经湖南省芷江侗族自治县公安局决定行政拘留十二日并强制戒毒二年。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈庆振担任审判长，人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。书记员杨晓晴担任记录。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员周育兰出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月11日18时许，被告人滕某某接到吸毒人员邹某甲购买毒品海洛因的电话后，携带5个海洛因零包骑摩托车到本县芷江镇水东门38号邹某甲家中，邹某甲用其父亲邹某乙的低保存折作抵押，被告人滕某某以100元的价格贩卖1个毒品海洛因零包给邹某甲，随后，邹某甲同住在家中的舒某某以“烧板”的方式将该毒品零包吸食，被告人滕某某亦在邹某甲家中以“烧板”的方式吸食了1个毒品海洛因零包。公安民警接报后在邹某甲家中将三人抓获，并从被告人滕某某身上查获毒品海洛因零包3个。经鉴定，查获的毒品零包中含有海洛因成分。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中没有异议，并有书证被告人滕某某的常住人口信息资料、芷江侗族自治县公安局城中派出所出具的关于滕某某贩卖毒品案线索来源及查获经过、办案说明、芷公（城）决字（2014）第0235号公安行政处罚决定书和芷公（城）强戒决字（2014）第0020号强制隔离戒毒决定书、通话详单、证据保全清单、芷公（城）证保决字（2014）0121号证据保全决定书、芷江侗族自治县公安局芷公（城）扣字（2014）0033号扣押决定书、证人邹某甲、舒某某的证言、被告人滕某某的供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片、毒品称量笔录及照片、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2014）270号物证检验报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人滕某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。故对被告人滕某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后一个月内一次缴纳。）
（管制刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆振
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第721号
原告方长城。
被告徐国展。
原告方长城诉被告徐国展民间借贷纠纷一案，于2008年6月30日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年10月8日公开开庭进行了审理。原告方长城到庭参加诉讼，被告徐国展经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方长城诉称：2006年6月10日，被告因收购山核桃缺少资金，向原告借款20000元，并于当天出具借条1份，约定于2008年6月10日归还，并按银行贷款利率计算利息。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告返还借款20000元，支付借款利息3840元及至付清之日的逾期利息，并承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告方长城要求被告承担借款期间利息2000元，并放弃其他利息部分的诉讼请求。
原告方长城为证明上述事实，向本院提供证据为：借条原件1份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告徐国展未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
根据上述采纳的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款期间利息2000元的诉请，符合按中国人民银行贷款基准利率计算的幅度范围。原告之诉，理由正当，应予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，是其对自身权利的行使，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐国展于本判决生效之日起10日内返还原告方长城借款20000元。
一、被告徐国展于本判决生效之日起10日内支付原告方长城上述借款利息2000元。
被告徐国展未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告徐国展负担350元，原告方长城负担46元；公告费200元，由被告徐国展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费396元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 何国斌
人民陪审员 邵红卫
二〇〇八年十月八日
书 记 员 田 军
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初463号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郑金伟，男，1967年3月29日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人郑金伟犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人郑金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年8月1日14时20分许，被告人郑金伟醉酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号蓝色“劲力”牌普通二轮摩托车，沿省道222线安丘段由南向北行驶至安丘市官庄派出所内被官庄派出所民警查获。经检验，被告人郑金伟静脉血中检出乙醇成分，含量为276.67mg/100ml。
公诉机关认为被告人郑金伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑金伟常住人口信息、抓获经过、机动车信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、安丘市公安局扣押及发还物品清单、涉案普通二轮摩托车照片，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，视听资料录像光盘1张，被告人郑金伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金伟违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郑金伟归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑金伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年十一月十日
代理书记员 刘 倩
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初16号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人：郑志强。
被告人郭继涛，男，1979年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人郭继涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年一月二十六日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初16号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址：安阳市殷都区铁西路中段。负责人：郑志强。被告人郭继涛，男，1979年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人郭继涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年一月二十六日书记员  李亚飞
四川省三台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0722司救执11号
救助申请人：向同财，男,汉族，住四川省三台县。
向同财因申请执行（2015）三民初字第03372号机动车交通事故责任纠纷案[（2016）川0722执269号]，以尚未执行到任何财产造成生活困难为由，于2017年4月7日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人向同财因其亲属在交通事故中死亡，无法通过执行获得赔偿而致其死亡亲属至今尚未得到安葬，根据实际情况，需要予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下：
给予向同财国家司法救助金7500元。
二〇一七年四月十日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2799号
原告：蒋效田。
委托代理人：马坡，江苏尚科律师事务所律师。
委托代理人：张岩松，江苏尚科律师事务所实习律师。
被告：苏州万圣和艺术投资管理有限公司，住所地苏州人民路3158号万融国际大厦1807-1811室。
法定代表人：高干，该公司执行董事。
原告蒋效田与被告苏州万圣和艺术投资管理有限公司（以下简称万圣和公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告蒋效田的委托代理人马坡、张岩松到庭参加诉讼，被告万圣和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费用60000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月26日，原告与被告签订《服务协议》，委托被告代为销售乾隆茶叶沫釉鳝鱼黄辅首六棱罐等21件艺术品，双方约定服务佣金为成交价之10%，前期服务费用为60000元。双方同时约定被告保证至少成交一件，否则退还前期费用。《服务协议》签订后，原告依照约定向被告交付上述艺术品，并支付服务费60000元。由于没有任何成交，2016年6月8日，原告根据被告通知，取回全部21件艺术品。根据双方《服务协议》的约定，被告应当退换原告服务费用60000元，但虽经原告催讨，被告拒不退还，原告遂诉至法院。
被告万圣和公司未提供答辩意见。
经审理查明：2015年7月26日，香港万融国际艺术品拍卖有限公司（甲方）与蒋效田（乙方）签订《服务协议》，甲方物品委托甲方进行展览或参加指定的大拍活动，甲方为乙方的物品提供相应的服务。其中，服务费用规定：乙方同意以如下标准向甲方支付成交佣金及其费用，展览成交佣金，成交状态为“成交价之10%”，未成交状态为“无”；保险费，成交状态和未成交状态均为“无”；服务费，成交状态和未成交状态均为“乙方本次应当支付甲方的服务费用60000元”；款到合同生效。艺术品的交付和保管规定：乙方将艺术品交付予甲方，甲方应承担艺术品自交付时起至乙方取回时止的保管责任，在保管期限内，甲方应保护艺术品在交付时的原样，但三种情形除外。佣金以及其他费用规定：艺术品成交的，甲方有权从成交款中扣除百分之十的佣金（含税）。艺术品未能成交的，乙方应在本合同约定的期限后30个工作日内取回，甲方不收取双方约定外的任何费用。若30个工作日后取回，甲方将收取50元/天/件的保管费用。若逾期超过60个工作日的，甲方将有权对乙方的艺术品做任何处理。其他约定规定：“1、公司保证成交一件，如未成交退取前期费用。2、拍卖后不收取其它费用。”香港万荣国际艺术品拍卖有限公司经办人周旋与蒋效田均在合同上签章。
2006年6月8日，蒋效田在《声明》上签字：“本人此前委托苏州万圣和艺术品投资管理有限公司、香港万融国际艺术品拍卖有限公司，今日取回：1、乾隆茶叶沫釉鳝鱼黄辅首六棱罐……21.元代玉壶春瓶。”
以上事实，由原告提供的《服务合同》1份、《声明》1份以及当事人庭审陈述等证据予以证实。此外，原告还提供了照片1张，《卡内账户明细查询及打印》1份，电话录音1份。
本院认为，原告与香港万融国际艺术品拍卖有限公司签订了《服务合同》，双方理应按约履行合同义务。现原告主张因万圣和公司与香港万荣国际艺术品拍卖有限公司系同一公司，故诉请要求万圣和公司履行合同相对方义务。但对此辩论观点，原告没有提供足以证明香港万融国际艺术品拍卖有限公司与万圣和公司系同一法律主体或公司人格混同的证据。原告提供照片证明万融国际（香港）艺术品拍卖有限公司、万圣和公司在同一营业场所办公，但且不论万融国际（香港）艺术品拍卖有限公司与《服务合同》中的香港万融国际艺术品拍卖有限公司在文字表述上尚有出入，即使在同一营业场所办公也并不能推导出两公司系同一公司的结论；原告称两公司工作人员混同，但未提供任何证据予以证明。相反，在原告提供的《合同》与《声明》中，万圣和公司与香港万融国际艺术品拍卖有限公司的印章完全不同，在《声明》中也处于并列关系，呈现为不同的法律主体。原告提供了《卡内账户明细查询及打印》，证明其账户发生了60000元资金转移，庭审中原告称此60000元系其打入了万圣和公司会计王平的私人账户，且不论公司款项打入私人账户的法律效力如何，原告也未提供任何证据证明该私人账户确系万圣合公司的财务人员所有，亦不能证明上述款项的实际收款方为被告万圣和公司。原告提供的电话录音只能证明有两人就公司合作退款60000元的事宜进行了交涉，既不能证明对话人的真实身份，也不能证明对话人认可了万圣和公司的退款义务。综上，原告的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋效田的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋效田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 曹黎丰
二〇一七年六月十二日
书记员 卞琳琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2799号
原告李强。
被告苏州津津食品有限公司,住所地江苏省苏州市北园路75号，统一社会信用代码913205087205194099。
法定代表人堵百桢，董事长。
委托代理人何文俊，该公司总经理助理。
委托代理人彭年。
原告李强与被告苏州津津食品有限公司（以下简称“津津食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员陈瑾适用小额诉讼程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李强及被告津津食品公司委托代理人何文俊、彭年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告返还购物款900元，并承担赔偿货物价款十倍赔偿金9000元，共计9900元。2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求被告返还购物款90元，并承担十倍赔偿金9000元。
本院认为：原告李强在被告津津食品公司处购买了60盒玫瑰贡饼，双方之间形成买卖合同关系。庭审中，原告陈述当初购买的60盒贡饼已将其中的54盒送人，仅剩余6盒，被告同意原告退货，货款90元已退还给原告。本案的争议焦点在于涉案食品的配料中添加了玫瑰花，该食品是否系不安全食品。原告认为，根据原卫生部颁发的卫法监2002-51号通知，玫瑰花仅可用于保健食品中，并非普通食品原料，被告的行为违反了《食品安全法》的规定；被告认为，玫瑰花（重瓣红玫瑰）可以作为普通食品生产经营，其中玫瑰花是商品具体名称，重瓣红玫瑰是花朵的朵型和颜色分类，涉案商品中外包装标签中“玫瑰花”的标注符合《预包装食品标签通则》，且为符合食品安全的食品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告认为玫瑰花并非普通食品原料，而被告提供的国家卫生和计划生育委员会发布的2010年第3号公告中载明允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营，足以推翻原告的上述论断。原告未能提供其他证据证明被告所销售的玫瑰贡饼系不安全食品，其标签瑕疵不会对消费者造成误导，故本院认为原告主张十倍赔偿的诉请没有事实及法律依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州津津食品有限公司退回原告李强货款90元（已履行）；
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一六年六月七日
书记员 张筱
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初25号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人吕华娣，女，汉族，1982年10月20日出生，初中文化，务工，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月28日被都昌县公安局刑事拘留，2017年1月6日被都昌县公安局取保候审。2017年2月15日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人吕华娣犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人吕华娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日，被害人卢某通过微信和被告人吕华娣认识，当天两人在都昌县县府南路尚海精致酒店601房间开房，并发生性关系，第二天早上8点时许，吕华娣趁卢某睡觉之际，将其钱包内7400元现金偷走，当天下午，卢某通过朋友找到了吕华娣家，吕华娣退还了6500元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、等证据。
公诉机关认为，被告人吕华娣秘密窃取他人财物，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院判处。
被告人吕华娣自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2016年12月26日，被害人卢某通过微信与被告人吕华娣相识，同日两人在都昌县县府南路尚海精致酒店601房间登记住宿。12月27日早8时许，吕华娣趁卢某睡觉之际，将其钱包内7400元现金偷走。当天下午，卢某找到吕华娣家，之后吕华娣退还了6500元，并取得了被害人的谅解。
另查，被告人吕华娣于2016年12月28日主动到公安机关投案，并如实供述了自己犯罪事实。
再查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人吕华娣进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人吕华娣的常住人口信息及无前科说明、到案经过、谅解书、村委会证明、旅客住宿登记卡，被害人卢某的陈述，被告人吕华娣的供述与辩解，现场勘验照片，提取笔录，辨认笔录、辨认照片及说明，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人吕华娣在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人吕华娣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吕华娣主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，依法从轻处罚。被告人吕华娣已部分退赃，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吕华娣确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质和情节,以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕华娣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吕华娣应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯晋军
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 查裕富
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00710号
申请执行人：孙春风，女。
被执行人：张洪香，女。
申请执行人孙春风与被执行人张洪香民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月20日作出了（2011）庄民初字第537号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月3日向本院申请执行，执行标的额为240000元，诉讼费2675元，执行费3540元。
本院在执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人张洪香的工资由其本人领取偿还债务。现申请执行人同意终结本次执行程序，在被执行人不履行义务时可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 曲长文
审判员 贾玉林
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 洋
包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执异28号
案外人刘昕，男，1984年3月23日出生，身份证号码×××，蒙古族，包头市启迅网络科技有限责任公司经理，住内蒙古包头市昆都仑区团结8号街坊1栋302号。
申请执行人王洁，女，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住包头市。
被执行人白苗，男，1983年7月10日出生，汉族，包头市浩润冉商贸有限责任公司职工，住包头市。
被执行人杨莹，女，1983年11月1日出生，回族，包头市浩润冉商贸有限责任公司经理，住包头市。
在本院执行申请执行人王洁与被执行人白苗、杨莹房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘昕对执行车牌号为×××（原×××号）的奔驰ML350车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘昕称，2014年10月1日，案外人刘昕由于资金周转出现问题，就将父亲刘德利名下的×××号奔驰ML350车作为二手车交易贷款，当时由于刘昕和刘德利系父子关系，按照汇通信诚二手车交易贷款的相关规定，无法贷款，必须吧车过户到第三人是才可以贷款，于是将车过户在白苗名下，并与白苗签订了《协议书》，约定：该车仍由刘昕的父亲刘德利驾驶，出现任何问题都由刘昕和刘德利承担，刘昕每月按时偿还贷款本息，贷款本息还清后白苗无条件将车还给刘昕或是刘德利。因此，车牌号为×××号奔驰ML530的车是刘德利的财产。特提出执行异议，请求法院依法裁判。
本院查明，申请执行人王洁与被执行人杨莹、白苗房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2015）昆民初字第4990-1号民事裁定，查封杨莹、白苗价值77万的财产，其中查封了白苗名下的×××奔驰牌轿车一辆；本院于2016年2月23日作出（2015）昆民初字第4990号判决书，判决杨莹、白苗给付王洁房款77万元及违约金46970元。判决生效后，杨莹、白苗未如期履行民事判决书所确定的给付义务，王洁向本院申请强制执行。后案外人刘昕提出案外人异议，称×××奔驰牌轿车为自己及父亲刘德利所有。
2014年9月19日刘昕父亲刘德利所有的奔驰牌×××小轿车过户到白苗名下，2014年10月1日刘昕与白苗签订协议，约定将刘昕父亲刘德利的奔驰牌×××小轿车过户到白苗名下，贷款22.5万元，刘昕负责还贷款，贷款本息还清后，白苗无条件将车还给刘昕或刘德利。2014年9月19日白苗与汇通信诚租赁有限公司签订汽车租赁合同，白苗将本案争议车辆所有权转让给汇通信诚租赁有限公司，出租给白苗使用，由汇通公司付白苗融资首付款22.5万元，融资总额为22.616万元。租赁期限为三十六个月，由白苗每期还款8391.09元。保险费用由白苗自行支付。还款完毕后车辆的抵押解除。
刘昕提交的中国民生银行、包商银行、工商银行等白苗、赵苗苗及刘昕个人帐户对帐单显示，2014年9月25日白苗帐户转入22.5万元，2014年9月26日白苗将22.5万元转入刘昕帐户，刘昕妻子赵苗苗给白苗每月转款8400元用于还汇通信诚租赁有限公司款项，2016年10月26日刘昕将融资尾款直接还款汇通信诚租赁有限公司帐户。同时刘昕提交了2015年争议车辆的保险单，交款人为原车主刘德利；刘昕提交了锦林花园物业服务有限责任公司的证明，争议车辆在刘德利名下使用。
本院认为，本案争议车辆系刘昕为取得融资款项过户到白苗名下，实际以车辆融资的款项及实际的车辆占有使用权均非白苗所享有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十五条的规定，裁定如下：
中止对刘德利所有的奔驰牌×××车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 甄慧芬
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王小钢
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张海英
包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0203执异28号案外人刘昕，男，1984年3月23日出生，身份证号码×××，蒙古族，包头市启迅网络科技有限责任公司经理，住内蒙古包头市昆都仑区团结8号街坊1栋302号。申请执行人王洁，女，1960年10月11日出生，汉族，无职业，住包头市。被执行人白苗，男，1983年7月10日出生，汉族，包头市浩润冉商贸有限责任公司职工，住包头市。被执行人杨莹，女，1983年11月1日出生，回族，包头市浩润冉商贸有限责任公司经理，住包头市。在本院执行申请执行人王洁与被执行人白苗、杨莹房屋买卖合同纠纷一案中，案外人刘昕对执行车牌号为×××（原×××号）的奔驰ML350车提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘昕称，2014年10月1日，案外人刘昕由于资金周转出现问题，就将父亲刘德利名下的×××号奔驰ML350车作为二手车交易贷款，当时由于刘昕和刘德利系父子关系，按照汇通信诚二手车交易贷款的相关规定，无法贷款，必须吧车过户到第三人是才可以贷款，于是将车过户在白苗名下，并与白苗签订了《协议书》，约定：该车仍由刘昕的父亲刘德利驾驶，出现任何问题都由刘昕和刘德利承担，刘昕每月按时偿还贷款本息，贷款本息还清后白苗无条件将车还给刘昕或是刘德利。因此，车牌号为×××号奔驰ML530的车是刘德利的财产。特提出执行异议，请求法院依法裁判。本院查明，申请执行人王洁与被执行人杨莹、白苗房屋买卖合同纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2015）昆民初字第4990-1号民事裁定，查封杨莹、白苗价值77万的财产，其中查封了白苗名下的×××奔驰牌轿车一辆；本院于2016年2月23日作出（2015）昆民初字第4990号判决书，判决杨莹、白苗给付王洁房款77万元及违约金46970元。判决生效后，杨莹、白苗未如期履行民事判决书所确定的给付义务，王洁向本院申请强制执行。后案外人刘昕提出案外人异议，称×××奔驰牌轿车为自己及父亲刘德利所有。2014年9月19日刘昕父亲刘德利所有的奔驰牌×××小轿车过户到白苗名下，2014年10月1日刘昕与白苗签订协议，约定将刘昕父亲刘德利的奔驰牌×××小轿车过户到白苗名下，贷款22.5万元，刘昕负责还贷款，贷款本息还清后，白苗无条件将车还给刘昕或刘德利。2014年9月19日白苗与汇通信诚租赁有限公司签订汽车租赁合同，白苗将本案争议车辆所有权转让给汇通信诚租赁有限公司，出租给白苗使用，由汇通公司付白苗融资首付款22.5万元，融资总额为22.616万元。租赁期限为三十六个月，由白苗每期还款8391.09元。保险费用由白苗自行支付。还款完毕后车辆的抵押解除。刘昕提交的中国民生银行、包商银行、工商银行等白苗、赵苗苗及刘昕个人帐户对帐单显示，2014年9月25日白苗帐户转入22.5万元，2014年9月26日白苗将22.5万元转入刘昕帐户，刘昕妻子赵苗苗给白苗每月转款8400元用于还汇通信诚租赁有限公司款项，2016年10月26日刘昕将融资尾款直接还款汇通信诚租赁有限公司帐户。同时刘昕提交了2015年争议车辆的保险单，交款人为原车主刘德利；刘昕提交了锦林花园物业服务有限责任公司的证明，争议车辆在刘德利名下使用。本院认为，本案争议车辆系刘昕为取得融资款项过户到白苗名下，实际以车辆融资的款项及实际的车辆占有使用权均非白苗所享有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十五条的规定，裁定如下：中止对刘德利所有的奔驰牌×××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  甄慧芬人民陪审员  李占元人民陪审员  王小钢二〇一七年五月十一日书 记 员  张海英
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初852号
原告：刘宏超，男，1983年2月20日生，汉族，个体，江苏省丰县人，住格尔木市。
委托诉讼代理人：刘文超，男，1984年5月28日生，汉族，个体，江苏省丰县人，住格尔木市。
被告：刘军涛，男，1974年7月5日生，汉族，个体，山东省威海市人。
被告:青海省格尔木西部钢结构工程有限责任公司，住所地格尔木市经济开发区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：郭建军，经理。
被告：陈文，男，1981年9月2日生，汉族，个体，江苏省丰县人，住格尔木市。
本院在审理原告刘宏超与被告刘军涛、青海省格尔木西部钢结构工程有限责任公司、陈文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出对青海省格尔木西部钢结构工程有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告赵成生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏超撤回对被告青海省格尔木西部钢结构工程有限责任公司的起诉。
审判员贺敏红
二〇一八年五月十八日
书记员李欣蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初852号原告：刘宏超，男，1983年2月20日生，汉族，个体，江苏省丰县人，住格尔木市。委托诉讼代理人：刘文超，男，1984年5月28日生，汉族，个体，江苏省丰县人，住格尔木市。被告：刘军涛，男，1974年7月5日生，汉族，个体，山东省威海市人。被告:青海省格尔木西部钢结构工程有限责任公司，住所地格尔木市经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭建军，经理。被告：陈文，男，1981年9月2日生，汉族，个体，江苏省丰县人，住格尔木市。本院在审理原告刘宏超与被告刘军涛、青海省格尔木西部钢结构工程有限责任公司、陈文买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出对青海省格尔木西部钢结构工程有限责任公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告赵成生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏超撤回对被告青海省格尔木西部钢结构工程有限责任公司的起诉。审判员贺敏红二〇一八年五月十八日书记员李欣蔚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7542号
罪犯丁俊，男，1973年5月3日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2002年3月12日作出（2002）武刑初字第77号刑事判决，认定被告人丁俊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年4月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁俊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁俊的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年9月14日起至2017年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初143号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人周某某，女，1979年5月27日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市萨尔图区）。2017年10月15日因涉嫌妨害被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月19日被大庆市公安局萨尔图分局取保候审。本院于2018年5月10日重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕144号起诉书，指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年10月15日凌时许，被告人周某某在大庆市萨尔图区经三街钱柜KTV门口，因琐事与薄双庆发生厮打。大庆市公安局萨尔图分局民警吴某、王某等人到现场，被告人周某某不听警察指示并妨害执法，用脚踢民警吴某、王某，并造成王某面部软组织挫伤，随后被民警吴某、王某等人抓获。
案发后，被告人周某某及其家人多次找到民警吴某、王某进行道歉，充分认识到了自身所犯下的错误，吴某、王某对周某某的行为表示谅解，不追究周某某的刑事责任。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中均无异议，且有户籍证明；发破案经过、抓获经过；执法经过，证实案发当天萨尔图分局民警吴某、王某等现场的执法情况；门诊诊断书、门诊医疗手册；证人刘某、肖某、薄双庆证言；被告人周某某供述；视听资料；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚；取得民警的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人周某某从轻处罚。鉴于被告人周秀飞有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00124号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷磊，无业。因犯寻衅滋事罪于2010年1月26日被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人殷磊犯开设赌场罪一案，于2015年5月12日作出（2015）鄂大冶刑初字第00235号刑事判决，以被告人殷磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人殷磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）殷磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷磊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人殷磊撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 付 晓
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民初2403号
原告：山东凯特香料有限公司，住所地：山东省济南市商河县。
法定代表人：朱广动，总经理。
委托诉讼代理人：靳鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：山东云华新材料有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人：聂云芳，总经理。
被告：聂云芳，女，1988年7月21日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告山东凯特香料有限公司与被告山东云华新材料有限公司、聂云芳土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东凯特香料有限公司撤回起诉。
案件受理费7788元，由原告山东凯特香料有限公司负担。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 李合峰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吴 刚
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初351号
原告：阜平县金一汽车贸易有限公司，住所地阜平县阜平镇大元村高街,统一社会信用代码91130624566152791L。
法定代表人：梁淑娴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告：杨永会，女，1977年8月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
阜平县金一汽车贸易有限公司与杨永会追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告阜平县金一汽车贸易有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜平县金一汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由阜平县金一汽车贸易有限公司负担。
审判员 刘胜玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 周 凯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执486-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与谢士跃民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢士跃的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伽民初字第965号
原告何天飞。
委托代理人：马家林，新疆法衡律师事务所律师。
被告新疆祥瑞建设工程有限公司，地址：新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县工业园区。
法定代表人：周，该公司总经理。
委托代理人：闫振云，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被告周建明。
本院在审理原告何天飞诉被告新疆祥瑞建设工程有限公司，被告周建明建设工程合同纠纷一案中，原告何天飞于2015年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何天飞以需要补充证据为由向本院提出撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何天飞撤回起诉。
案件受理费6167元，由原告何天飞负担。
代理审判员 曹 寅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨启倍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1000号
原告：付孝洪，男，生于1970年7月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告付孝洪诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付孝洪的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付孝洪诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1464.75元；3、被告一次性支付违约金146.475元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月1日，原告付孝洪与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.00亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年11月1日起至2027年11月1日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1464.75元；3、被告一次性支付违约金146.475元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告付孝洪提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告付孝洪按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付孝洪与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝洪2015年度土地承包费1464.75元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝洪的逾期付款违约金146.475元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初1000号原告：付孝洪，男，生于1970年7月18日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告付孝洪诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告付孝洪的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付孝洪诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1464.75元；3、被告一次性支付违约金146.475元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月1日，原告付孝洪与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村7组的1.00亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年11月1日起至2027年11月1日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原�多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1464.75元；3、被告一次性支付违约金146.475元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告付孝洪提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被�签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告付孝洪按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告付孝洪与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付孝洪2015年度土地承包费1464.75元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之�起十日内支付原告付孝洪的逾期付款违约金146.475元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3369号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中区。
法定代表人郭鹏。系该公司经理。
委托代理人康晓丹，女，1991年1月19日出生，该公司职员，现住址黑龙江省。
被告葛更，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告葛更供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担25元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程 玉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2440号
原告：牛学根，男，1970年6月27日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘宁宁，沁阳市西向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
被告：胡宽，男，1949年1月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告牛学根与被告胡宽为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李华军
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 张明安
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张燕飞
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第350号
申请执行人成俊海。
被执行人张彦军，吕梁市离石区。
申请执行人成俊海与被执行人张彦军运输合同执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）交民初字第125号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人张彦军送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内偿还申请执行人成俊海运输款24488元，并承担案件受理费559元、执行费276元，共计25323元。在执行过程中，被执行人张彦军于2017年4月11日向本院交来25323元（含案件受理费559元、执行费276元）。现申请执行人成俊海已领取全部执行款，执行费276元已缴纳，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市交城县人民法院作出的（2015）交民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一七年四月二十日
书记员 郭育锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第773号
上诉人（原审原告）：赵成顺，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区马三家镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第595号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭承包地4.17亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告赵成顺于2011年3月17日知道涉诉土地被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限。经审查，原告赵成顺怠于行使诉权无正当理由。综上，原告赵成顺的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告赵成顺的起诉。案件受理费50元不予收取返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初961号
原告：陆某，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：殷某，男，1970年7月28日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告陆某与被告殷某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陆某负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初18311号
原告丁某某，男，回族，1955年5月29日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告赵某甲，女，满族，1967年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告赵某乙，男，满族，1985年12月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
本院在审理原告丁某某诉被告赵某甲、赵某乙确认合同效力纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 篪
二〇一七年八月二日
书记员 陈金兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初18311号原告丁某某，男，回族，1955年5月29日出生，住址广东省深圳市福田区，被告赵某甲，女，满族，1967年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区，被告赵某乙，男，满族，1985年12月13日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告丁某某诉被告赵某甲、赵某乙确认合同效力纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 篪二〇一七年八月二日书记员 陈金兰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13254号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13254号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7161号
罪犯张保宇，男，1988年5月19日出生，汉族，河南省舞钢市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月6日作出（2015）深龙法刑初字第2289号刑事判决，认定张保宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张保宇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张保宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保宇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月19日至2022年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更651号
罪犯秘永清，男，1974年11月1日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年12月18日作出（2014）北刑初字第353号刑事判决，以被告人秘永清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯秘永清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年分别获得监狱级积极分子奖励1次，全监表扬奖励1次，先进个人奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秘永清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯秘永清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第一季度至2016年第四季度先后获得监狱级积极分子奖励1次，全监表扬奖励1次，先进个人奖励2次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯秘永清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秘永清减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年8月30日起至2020年11月29止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年三月二十日
书记员 房利甲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深龙法民三初字第2602号
原告杨榜强，男，汉族，户籍地址广西贵港市。
委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告广东深宝电力工程建设发展有限公司。
法定代表人田伟强。
本院在审理原告杨榜强诉被告广东深宝电力工程建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨榜强于2012年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨榜强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨榜强撤回起诉。
案件受理费人民币525元，减半收取人民币262.5元，由原告杨榜强承担。
审判员 王 华
二〇一二年十一月二十七日
书记员 陈翠霞
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第351号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市桂林路54号。
法定代表人：王世友职务：董事长。
委托代理人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市阿勒泰路83号10号楼201室。
委托代理人：冯伟，男，1971年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新华南路56号8号楼3单元503室。
被告：吴新萍，女，1972年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市桂林路148号桂林东院小区*号楼*单元***室。
委托代理人：孙礼儒，男，1969年11月7日出生，系被告的丈夫，住乌鲁木齐市桂林路148号桂林东院小区*号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业公司）起诉被告吴新萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告皓翔物业公司的委托代理人苏慧、冯伟，被告吴新萍及委托代理人孙礼儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皓翔物业公司诉称：原告系乌鲁木齐市桂林路148号桂林东院小区提供物业服务的物业公司。被告系该小区2号楼2单元501室业主。被告累计拖欠2010年1月至2013年12月期间的物业费1544.8元。故原告请求判令被告1、支付物业费1544.8元；2、承担本案诉讼费。
被告吴新萍辩称：被告在办理入住手续时，已将维修基金交给了皓翔建筑安装工程有限公司，该公司与原告同属皓翔集团公司，要求原告将该费用与拖欠的物业费进行折抵。
经审理查明，2011年4月3日，皓翔房地产开发（集团）有限公司与原告皓翔物业公司签订皓翔桂林东院小区物业服务管理委托合同书，约定将皓翔房地产开发（集团）有限公司开发的皓翔桂林东院小区委托原告管理；委托管理期限为4年，自2011年4月16日起至2015年4月16日止；物业管理服务费标准为0.35元／月／平方米。
被告吴新萍系皓翔桂林东院小区2号楼2单元501室业主，房屋建筑建面积为91.953平方米。2000年12月28日，被告向新疆皓翔建筑安装工程有限公司交纳了维修基金3237元。
本院认为，被告吴新萍拖欠2010年1月至2013年12月期间的物业费1544.8元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。至于被告要求原告折抵的费用，因被告是向新疆皓翔建筑安装工程有限公司交纳的费用，与本案系两个不同主体，及两个不同的法律关系，被告可另行主张权利。本案中，对该项费用，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴新萍支付原告新疆皓翔物业服务有限公司物业费1544.8元（0.35元／月／平方×91.953平方米×48个月，2012年1月1日至2013年12月31日）。
上述款项，被告吴新萍应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴新萍承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘萌
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第351号
原告：。
法定代表人：：。
委托代理人：，女，1979年3月2日出生，汉族。
委托代理人：，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告：，女，1972年9月8日出生，汉族。
委托代理人：，男，1969年11月7日出生。
原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业公司）起诉被告吴新萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告皓翔物业公司的委托代理人苏慧、冯伟，被告吴新萍及委托代理人孙礼儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皓翔物业公司诉称：原告系乌鲁木齐市桂林路148号桂林东院小区提供物业服务的物业公司。被告系该小区2号楼2单元501室业主。被告累计拖欠2010年1月至2013年12月期间的物业费1544.8元。故原告请求判令被告1、支付物业费1544.8元；2、承担本案诉讼费。
被告吴新萍辩称：被告在办理入住手续时，已将维修基金交给了皓翔建筑安装工程有限公司，该公司与原告同属皓翔集团公司，要求原告将该费用与拖欠的物业费进行折抵。
经审理查明，2011年4月3日，皓翔房地产开发（集团）有限公司与原告皓翔物业公司签订皓翔桂林东院小区物业服务管理委托合同书，约定将皓翔房地产开发（集团）有限公司开发的皓翔桂林东院小区委托原告管理；委托管理期限为4年，自2011年4月16日起至2015年4月16日止；物业管理服务费标准为0.35元／月／平方米。
被告吴新萍系皓翔桂林东院小区2号楼2单元501室业主，房屋建筑建面积为91.953平方米。2000年12月28日，被告向新疆皓翔建筑安装工程有限公司交纳了维修基金3237元。
本院认为，被告吴新萍拖欠2010年1月至2013年12月期间的物业费1544.8元未付属实，被告应当履行付款义务，故原告的请求本院予以支持。至于被告要求原告折抵的费用，因被告是向新疆皓翔建筑安装工程有限公司交纳的费用，与本案系两个不同主体，及两个不同的法律关系，被告可另行主张权利。本案中，对该项费用，本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴新萍支付原告新疆皓翔物业服务有限公司物业费1544.8元（0.35元／月／平方×91.953平方米×48个月，2012年1月1日至2013年12月31日）。
上述款项，被告吴新萍应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴新萍承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第382号
申请执行人庄岩，女。
申请执行人ＸＸ国，男。
被执行人赵生林，男。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第34、35号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，被执行人赵生林在x家园综合楼x号有房产。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵生林所有的位于x家园综合楼x号建筑面积69.06平方米的房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期，房屋自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 李秀敏