安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2672号
原告：徐扬桂，男，1983年12月11日出生，汉族，公务人员，住巢湖市。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：汪江，男，1976年2月8日出生，汉族，自由职业，住巢湖市。
被告：蒋宝，男，1987年10月2日出生，汉族，自由职业，住巢湖市。
委托代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳�师事务所律师。
被告：胡大伟，男，1981年4月11日出生，汉族，住巢湖市。
被告：宋军，男，1974年5月10日出生，汉族，自由职业，住巢湖市。
被告：郑爱林，女，1971年12月28日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市东方景苑**号楼*单元***室，公民身份号码3426011971********。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
原告徐杨桂诉被告汪江、蒋宝、胡大伟、宋军、郑爱林民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王宏和被告汪江、被告蒋宝及其委托代理人赵为人、被告宋军、被告郑爱林及其委托代理人方成钢均到庭参加了诉讼，被告胡大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月�被告合伙开办巢湖市财富星座纳米养生会馆。2015年3月至10月巢湖市财富星座纳米养生会馆因经营所需共计向原告借款218700元用于周转，并由巢湖市财富星座纳米养生会馆于2015年7月10日和10月31日出具借条给原告。2015年12月21日被告汪江将巢湖市财富星座纳米养生会馆变更为巢湖市财富星座纳米养生有限公司。后原告多次到被告处催要借款未果。故原告诉讼法院，要求五被告归还差欠原告借款218700元及逾期付款违约金（按月息2分从起诉之日算至借款还清之日），并承担本案的诉讼费用。
被告汪江辩称：1、借款属实。2、2015年5、6月份我向原告陆续借款14万余元，当时会馆尚未注册，2015年8月份会馆注册成立后，于2015年7月份以会馆名义出具借条给原告（该条据系补2015年5、6月份的借款）；2015年10月份我又向原告借款7万元，并以会馆名义出具借条给原告。3、�意按合伙人的合伙比例承担债务，我本人占合伙比例的21%，愿意承担债务的21%。
被告蒋宝辩称：1、虽然本案各被告之间约定合伙开办养生会馆，但在各被告出资后，被告汪江未按约定成立相关公司，而是成立了经营者为汪江的个体工商户，被告蒋宝等不是本案的适格被告。2、对于原告诉称的借款，被告蒋宝不知情，且会馆成立以来会馆的印章一直由汪江处保管，因此，原告诉称的借款是否确实出借，该借款是否用于会馆经营，被告无法确定。综上，请求驳回原告对被告蒋宝的诉讼请求。
被告胡大伟未作书面答辩。
被告宋军辩称：1、借款属实。2、愿意按合伙人的合伙比例承担债务，我本人占合伙比例的6%，愿意承担债务的6%。
被告郑爱林辩称：1、被告对借款事实及该款项是否用于会馆经营不知情。2、从原告�称的事实及证据来看，被告不应当成为本案的诉讼主体，会馆性质是个体工商户，经营者是汪江；即使借款属实，也应当由会馆的经营者汪江个人承担，与被告无关。综上，请求驳回原告对被告郑爱林的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的自然状况和主体资格。
二、工商登记信息、股东股份证明书签收回执，证明会馆虽然登记为个体工商户，但该会馆系五被告个人合伙。
三、投资明细表，证明五被告对合伙经营会馆的确认。
四、判决书两份［(2016)皖0181民初547号民事判决书未生效，(2016)皖0181民初110号判决书已生效］，证明五被告合伙经营会馆，为经营会馆所产生的债权债务应由五被告共同承担。
五、借条两份，证明原告借款给会馆的事实。
针对原告所举证据，被告汪江、宋军无异议。
针对原告所举证据，被告蒋宝发表如下质证意见：
对原告所举证据一无异议。
对原告所举证据二工商登记信息的真实性无异议，但该证据可以证明是被告汪江经营的个体工商户向原告借款；股东股份证明书签收回执的真实性需要核对，被告蒋宝确实与其他被告协商成立养生会馆，但后被被告汪江登记为个体工商户。
对原告所举证据三的真实性庭后进行核实；对证据二、三的证明目的有异议，原告混淆了对内合伙、对外以个体工商户经营两种法律关系，虽然各被告存在内部的合伙关系，但在会馆登记为个体工商户后，对外所有的责任依法应由该个体工商户的经营者承担，承担后可以向其他合伙人追偿，原告直接要求各被告承担连带还款责任无法律依据。
对原告所举证据�的真实性无异议，对其证明目的有异议，(2016)皖0181民初547号民事判决书无论是否生效，其确认的仅是各被告之间的合伙关系，对会馆的债务如何承担未予以认定；(2016)皖0181民初110号民事判决书所涉及的债务与本案不同，该债务已经该案原告与各被告进行确认并出具欠条，且该两份判决书仅有参考意义，原告的证明目的不能成立。
对原告所举证据五的三性及证明目的均有异议，会馆自登记成立以来，其印章一直由被告汪江保管，原告诉称的借款是否确实出借以及是否用于会馆经营，被告蒋宝无法确定，被告蒋宝对该两张借条所载明的借款情况也不知情；且案涉的借款仅有两张加盖了会馆印章的借条，并没有除汪江外的其他被告签字，原告也未提供相应的汇款凭证等予以证明，故被告对原告借条的证明目的不予认可。
针对原告所举证据，被告郑�林发表如下质证意见：
对原告所举证据一无异议。
对原告所举证据二、三的质证意见同被告蒋宝的质证意见。
对原告所举证据四的质证意见同被告蒋宝的质证意见，(2016)皖0181民初110号民事判决书中差欠空调款7万余元由各被告签字确认，本案所涉的债务各被告均未签字确认。
对原告所举证据五的质证意见同被告蒋宝的质证意见，原告仅凭两张借条向五被告主张权利没有法律与事实依据，该借条只能证明作为个体工商户的会馆向原告出具了借条，该借款是否真实发生，以及是否用于会馆的经营，原告也应提供相应的证据予以证明。
被告汪江为证明自己的主张，向本院提供如下证据：收条六份（金额为1007297元），证明会馆经营已投资1007297元，其中包括股东投资70万元，增资48600元，从徐扬桂处借款218000元和我个人的垫资部分。
原告和被告宋军对被告汪江所举证据无异议。
针对被告汪江所举证据，被告蒋宝质证意见为该证据的真实性需要庭后核实；该证据与原告主张的借贷关系无关；该证据不能证明原告所主张的借款已经真实发生。
针对被告汪江所举证据，被告郑爱林质证意见为该证据与本案无关，对其证明目的不予认可。
被告蒋宝为证明自己的主张，向本院提供会馆的工商登记信息一份，证明向原告出具借条的会馆系被告汪江设立个体工商户。
针对被告蒋宝所举证据，原告质证意见为：对该证据无异议，虽然会馆登记为个体工商户，但实际上是个人合伙。
被告汪江、宋军、郑爱林对被告蒋宝所举证据无异议。
被告宋军未向本院提供证据。
被告郑爱林为证明自己的主张，向本院提供财务汇总报表一份，证明2015年5月6日至9月9日的所有借款不包括本案所涉的借款，原告的借款未用于会馆的经营。
针对被告郑爱林所举证据，原告质证意见为：对该证据有异议，且该证据不是原件，不能证明被告的证明目的。
针对被告郑爱林所举证据，被告汪江质证意见为：对其真实性无异议，但该报表是内部的经营报表，本案是投资借款，有投资报表可以反映。
针对被告郑爱林所举证据，被告蒋宝、宋军无异议。
被告胡大伟未质证、未举证。
由于被告胡大伟未质证、未举证，本院根据原告和被告汪江、蒋宝、郑爱林举证意见以及原告和被告汪江、蒋宝、宋军、郑爱林的质证意见，对原告和被告汪江、蒋宝、郑爱林所举证据进行如下认定：对原告所举证据一和证据二的工商登记信息的三性予以认定，对原告所举证据二的股东股�证明书签收回执和证据三、四、五的关联性不予认定；对被告汪江所举证据的关联性不予认定；对被告蒋宝所举证据的关联性和被告郑爱林所举证据的关联性不予认定。
结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，法院查明以下事实：2015年7月10日和10月31日巢湖市财富星座纳米养生会馆分别出具148700元和70000元借条(加盖巢湖市财富星座纳米养生会馆印章)给原告，其中2015年7月10日借条是后期补出具的。由于巢湖市财富星座纳米养生会馆未还款，现原告诉讼来院要求五被告归还借款本息。
另查：巢湖市财富星座纳米养生会馆系被告等人个人合伙，在巢湖市市场监督管理局注册登记为个体工商户，负责人为汪江，经营期限自2015年8月19日至2015年12月11日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求五被告承担归还借款本息的责任，但其提供的证据是巢湖市财富星座纳米养生会馆出具的借条，该证据不足以证明五被告差欠原告借款本金及利息，故原告要求五被告归还借款本息，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，巢湖市财富星座纳米养生会馆虽系被告等人个人合伙，但其经巢湖市市场监督管理局注册登记为业主为汪江的个体工商户，故在对外法律关系中，应以个体工商户的主体承担法律责任。因此，原告直接要求五被告承担还款责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐扬桂对被告汪江、蒋宝、胡大伟、宋军、郑爱林的诉讼请求。
案件受理费4580元，本院减半收取2290元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年九月八日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。