wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第155号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被上诉人（原审原告）姚某某。
委托代理人（特别授权）倪某某。
上诉人李某与被上诉人姚某某民间借贷纠纷一案，浙江
省德清县人民法院作出（2009）湖德商初字第2168号民事判决
。李某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对
本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：本案双方当事人因业务关系相识，2
007年11月1日和2008年6月16日姚某某应李某借款要求分别将2
万元和10万元通过浙江德清农某合作银行禹越支行存入其账户
。姚某某为催讨此款与李某纠纷成讼。
姚某某起诉称，2007年11月1日和2008年6月16日李某分
别向本人借款2万元和10万元至今未还，现请求判令其偿还该1
2万元借款。李某庭审辩称，与姚某某不存在借款关系，姚某
某诉请的12万元系归还本人曾为其垫付运费及向本人的借款款
项。
原审法院审理认为，李某在庭审中对收到姚某某12万元
汇款并无异议，但抗辩认为该款系姚某某归还其垫付的运费及
私人借款，双方不存在借贷关系而是买卖关系。针对李某的抗辩及提供的证据，原审法院认为李某所述买卖关系发生于双方
当事人各自××代表××纸制品有限公司与桐乡市××包装×
×厂××业务，且两单位的帐款双方均表示已结清。由此，李
某所述曾为姚某某垫付运费及向其本人借款等事宜，因未提供
相关证据证明而不被采信。姚某某诉请的12万元应认定为李某
的借款，李某未归还此款是引起本案纠纷的主要原因，应承担
相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款规定，判决：李某偿付姚某某12万元借款。
李某不服以上判决提起上诉称，原判认定本案事实及适
用法律错误。请求二审法院撤销该判决，发回原审法院重审或
直接改判。理由是：一、原审法院仅凭姚某某的两份银行存款
凭条在无其他借贷证据的情况下，即认定姚某某主张往本人银
行卡帐号上存款的12万元为本人与之发生的民间借贷关系，不
符合有关民间借贷司法解释的规定。二、本人从不认为与姚某
某之间有买卖关系，而姚某某存入本人银行卡上的2万元是其
归还本人当初为其给所在单位杭某荣业纸制品有限公司某送货
物而暂借本人垫付的运费款；其他10万元则是姚某某归还原向
本人所借的个人借款。三、本人作为桐乡市乌镇包装品厂法定
代表人拥有上千万资产不可能向当时只是打工的姚某某借款，
而且两次存款间隔7个多月之久并在本人前次小额款未还的情
况下，其怎么可能再出借后笔巨额款项给本人。四、与本案类
似的案件原审法院已有生效判决。
被上诉人姚某某未作答辩。二审中，本院依法通知李某和姚某某到庭审查。经查双
方对原判认定其俩人各自曾代表原所在单位进行纸张买卖业务
相识相交，并且姚某某于2007年11月1日和2008年6月16日根据
李某提供的个人银行卡帐号分别将2万元和10万元通过浙江德
清农某合作银行禹越支行打入由李某收取的事实并无异议，惟
对12万元款项的性质各执己见。上诉人李某始终坚持该12万元
是姚某某归还自己垫付的运费款和向其个人的借款；而姚某某
则自始主张此款系李某当年因办照出国和批地办厂而向其借款
款项。
本院审理认为，本案争议焦点系双方当事人争讼的12万
元为姚某某归还李某的借款还是李某向姚某某的借款。首先关
于还款问题，李某在一二审中虽然始终反驳姚某某诉请该12万
元系姚某某向其借用垫付的运费和其他个人借款之还款，但李
某并未就此反驳提供可证明姚某某当年向其借款的确凿证据或
者与当年该借款相关的其为姚某某垫付运费和姚某某其他个人
借款的历史记载、支付凭据、证人证言等证据。因此，李某的
还款反驳主张，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条规定，本院不予采信。
其次，关于姚某某诉请主张的借款问题。《民事诉讼法
》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张有责任提
供证据证明。同时，上述司法解释还规定，当事人对自己提出
的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案姚某
某诉请李某归还其12万元所主张的借款事实其依据即：2007年
11月1日和2008年6月16日姚某某根据李某提供的个人银行卡帐号分别将2万元和10万元通过浙江德清农某合作银行禹越支行
打入由李某收取的两份银行存款凭条及姚某某对此始终主张的
该款系李某当时因办照出国和批地办厂而向其借款之陈述。除
此之外，姚某某还借以诉讼中双方所确认的各自曾为所在单位
进行买卖业务且银货两清的事实，以补强证明该诉请12万元款
项已排除可能存在的双方其他经济纠葛事宜。而李某对于姚某
某的主张，除否认外并无反证证据证明其不成立。由此，从举
证情况看，姚某某诉请主张的事实所持证据的数量还是证明力
均大于李某的否认意见，依据以上法律可以确认原判认定姚某
某诉请的12万元为李某向其所借的事实证据充分，并且双方的
借贷行为不违反《合同法》和《最高人民法院关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》关于自然人之间金钱借贷的形式和生
效的规定。李某就此问题提出的上诉理由，本院不予采纳。
另外，李某上诉还提出有关自身上千万资产及原审法院
有类似生效判决的问题。本院认为，当事人资产的多寡并不可
作为衡量或否定本案民间借贷关系成立的依据；而原审法院所
作类似其他生效判决依法亦不能作为上级法院裁判本案的依据
，况且李某亦没有提供这方面的生效判决。
综上，本案原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程
序合法，应予以维持；李某的上诉请求，依据不足，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第
一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之
规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2700元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年六月二十二日
书记员 陈 佳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花季文化传播有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心1601、1604-1、1605-1606、1701、1702-1、1703-1、1704-1708单元。
法定代表人：邓裕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。
再审申请人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季文化公司）因与被申请人广州市久邦数码科技有限公司（以下简称久邦数码公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法著民终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，花季文化公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张学军
审 判 员 叶 丹
审 判 员 肖少杨
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 张苏柳
书 记 员 谢宜桐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市花季文化传播有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区伴河路。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市久邦数码科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心。
法定代表人：邓裕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王菲，该公司员工。
再审申请人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季文化公司）因与被申请人广州市久邦数码科技有限公司（以下简称久邦数码公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法著民终字第626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，花季文化公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张学军
审 判 员 叶 丹
审 判 员 肖少杨
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 张苏柳
书 记 员 谢宜桐
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初211号
原告：吴起翔，男，1931年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告:吴晓翔，男，1953年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
本院在审理原告吴起翔诉被告吴晓翔物权保护纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴起翔于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴起翔的申请符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴起翔撤回起诉。
本案受理费8232元，减半收取4116元，由原告吴起翔负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一八年三月一日
代理书记员 宋 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3244号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司经理。
被告：张闻，女，汉族，1967年4月20日出生，住杭州市西湖区。
被告：周华，男，汉族，1963年6月1日出生，住址同上。
原告浙江同益物业服务有限公司与被告张闻、周华物业服务合同纠纷一案，因原告浙江同益物业服务有限公司与被告张闻、周华已经达成调解协议并履行完毕，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 邓瑶
二〇一八年五月十五日
代书记员 管圆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林交民初字第263号
原告郭青周，男，1969年4月11日生，汉族。
被告赵勇宽，男，1995年11月9日生，汉族。
被告赵小芝，女，1968年8月9日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
住所地安阳市人民大道55号。
本院在审理原告郭青周诉被告赵勇宽、赵小芝、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭青周于2016年9月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭青周申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告郭青周撤回起诉。
案件受理费50元，原告免交诉讼费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7302号
原告：黄某，男，1962年11月8日出生，汉族，户籍所在地余姚市。
委托诉讼代理人：陶光华，男，系绍兴市柯桥法律服务所律师工作者。
被告：包某，女，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：寿某，女，1956年4月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告黄某诉被告包某、寿某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由代理审判员李佩艺独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人陶光华，被告包某、寿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告彩礼68,000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告长期在绍兴中国轻纺城做布料生意。两被告系母女关系。2015年12月，原告与被包某娟经人介绍相识，按两被告的要求，原告于2016年2月27日发给被告彩礼钱68,000元，于当天将现金交付给被告寿某。后来，原告与被告包某接触中，原告觉得双方之间性格不合，没有共同语言，被告包某连其居住在绍兴市越城区的地址也不肯告诉原告。现双方中断恋爱关系，原告要求被告包某返还彩礼，被告包某以该彩礼系其母亲即被告寿某收下为由，拒绝返还。原告认为，两被告要求原告先发彩礼再谈接触谈恋爱，现原告与被告包某恋爱难以发展下去，要求返还彩礼，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告包某辩称，并没有收到68,000元才谈恋爱的事情。这个68,000元是”回聘钱”，而且这个钱是我母亲收到的。彩礼钱没有收到过。
被告寿某辩称，钱是有的，我也收到过的，但是这个钱是”回聘钱”，意思是别人不用来介绍了，我们已经定下来了。这个钱我女儿看病已经用掉了。
经审理本院认定事实如下：被告包某系被告寿某之女。2015年12月，原告与被告包某经人介绍相识。双方谈恋爱时，原告发彩礼68,000元，该款由被告寿某收受，未办理订婚仪式。现原告以自己与被告包彩琴的恋爱已难以发展辖区为由，起诉要求两被告返还已交付的彩礼，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的通话录音、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告以结婚为前提向被告发彩礼，后因故未能办理登记结婚手续，现原告要求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”中第一项之规定。结合本案实际情况，原告给付被告彩礼的事实清楚，可以确认。两被告主张该笔款项为”回聘钱”，仅有己方陈述，无其他证据佐证，且也不符合当地习俗，本院不予采信。两被告又辩称该款已用于被告包某看病，故不同意返还。本院认为，原告向被告给付68,000元彩礼是不争的事实，但被告为双方的婚事已耗费了不少精力，且原告在被告处过夜时，双方虽未同房，但被告尽心对待原告。再者，在双方确定恋爱关系后，被告包某罹患重病，需定期治疗。故在具体确定彩礼返还的数额问题上，如果全部返还，显然不利于双方利益平衡，本院综合考量当地风俗习惯、被告婚前实际开销等事实，酌情确定由两被告返还原告彩礼50,000元。
综上，本院对原告诉求的合理部分，依法予以支持。不合理部分，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告包某、寿某应于本判决生效后十日内返还给原告黄某彩礼50,000元；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告黄某负担199元，被告包某、寿某负担551元。被告包某、寿某应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李琼珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2010号
原告：宿迁普玛特商业有限公司，统一社会信用代码913213027487055458，住所地宿迁市幸福中路。
法定代表人：张兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：宿迁市盛泰商贸有限公司，统一社会信用代码91321302668375240C,住所地宿迁市宿城区马陵路6号。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
被告：张建国，男，1971年11月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈慧，女，1975年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张建国，系夫妻关系。
原告宿迁普玛特商业有限公司（以下简称普马特公司）诉被告宿迁市盛泰商贸有限公司（以下简称盛泰商贸）、张建国、沈慧追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加沈慧作为被告，不违法法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人朱红艳、被告张建国暨盛泰商贸法定代表人、沈慧委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普马特公司向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同偿还原告代付款1364114.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告盛泰商贸向苏州银行股份有限公司宿城支行贷款，原告为被告的借款提供担保。后因被告盛泰商贸未能按期还款，原告代为偿还自2015年5月18日至2017年9月21日期间的贷款本息1364114.04元。现原告索要未果，故提起诉讼。
被告盛泰商贸、张建国辩称：对原告诉讼请求无异议，愿意共同承担还款责任。
被告沈慧辩称：该笔款项与其没有任何关系，其不参与被告盛泰商贸的经营。
经审理查明：2014年12月18日，被告盛泰商贸作为借款人向苏州银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称苏州银行）贷款600万元，贷款期限为2014年12月18日至2015年12月17日，后展期至2018年12月28日。案外人同创担保有限公司为上述借款提供担保，原告普马特公司提供反担保。贷款到期后，被告盛泰商贸因经营不佳，未能履行还款义务，相关欠款均由原告普马特公司代为偿还。
2017年11月25日，经原被告核算，由被告向原告出具欠条一份，载明：“经双方确认，自2015年5月18日至2017年10月21日止，宿迁普马特商业有限公司代宿迁市盛泰商贸有限公司偿还苏州银行股份有限公司宿城支行贷款利息及各项费用共计：壹佰叁拾陆万肆仟壹佰壹拾肆元零肆分（￥1364114.04）。欠款人（1）：盛泰商贸、欠款人（2）:张建国，2017年11月25日”。
以上事实，有欠条、情况说明、资金明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告普马特公司为被告盛泰商贸代偿1364114.04元，被告盛泰商贸应向原告履行偿还义务。因被告张建国作为欠款人在欠条中签字确认，且愿意与被告盛泰商贸共同承担偿还责任，故对原告要求被告盛泰商贸、张建国共同偿还代偿款1364114.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告沈慧是否承担责任。本院认为，涉案债务系原告为被告盛泰商贸偿还贷款产生，并非被告张建国、沈慧用于家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告沈慧承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市盛泰商贸有限公司、张建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告百事美特食品宿迁有限公司代偿款1364114.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8539元，由被告宿迁市盛泰商贸有限公司、张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费17078元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 袁楠楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1729-1号
原告肖莉凤，女，1973年2月26日出生，汉族，住所地重庆市涪陵区。
被告广西金旺角投资置业有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角3层5号。
法定代表人陈泽坚。
被告黄义婷，女，1983年12月8日出生，壮族，住所地广西崇左市宁明县。
本院在审理原告肖莉凤诉被告广西金旺角投资置业有限责任公司、黄义婷商品房预售合同纠纷一案中，被告广西金旺角投资置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，故向本院提出管辖权异议申请。
本院经审查认为，2013年12月30日，原告肖莉凤与被告广西金旺角投资置业有限责任公司签订的《防城港市中央商务区CBD项目IV号（4#）地块职工市场合作建房合同书》，该合同第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼，由房屋所在地法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同房屋所在地为防城港市港口区，本院对本案具有管辖权。因此，被告对本院管辖提出异议，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广西金旺角投资置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1729-1号
原告肖莉凤。
被告广西金旺角投资置业有限责任公司。
法定代表人陈泽坚。
被告黄义婷。
本院在审理原告肖莉凤诉被告广西金旺角投资置业有限责任公司、黄义婷商品房预售合同纠纷一案中，被告广西金旺角投资置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖，故向本院提出管辖权异议申请。
本院经审查认为，2013年12月30日，原告肖莉凤与被告广西金旺角投资置业有限责任公司签订的《防城港市中央商务区CBD项目IV号（4#）地块职工市场合作建房合同书》，该合同第十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方均可依法向人民法院提起诉讼，由房屋所在地法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案合同房屋所在地为防城港市港口区，本院对本案具有管辖权。因此，被告对本院管辖提出异议，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广西金旺角投资置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 覃 艺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00602号
原告：张某，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1994年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：宋荣超，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）谯民一初字第00602号原告：张某，农民。委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。被告：王某甲，农民。被告：王某乙，农民。委托代理人：宋荣超。本院在审理原告张某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认�：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一四年九月二十二日书 记 员  杨守涛
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初88号
原告周某某，山丹县居民。
被告魏某某，山丹县居民。
本院在审理原告周某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月16日以被告下落不明，无法传唤到庭应诉为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。
审判员 陈多文
二〇一六年三月十六日
书记员 马 君
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶先元，男，汉族，1945年11月5日出生，住贵阳市南明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石长寿，男，汉族，1947年4月8日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐栋明，男，汉族，1961年5月19日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘世华，女，汉族，1930年3月20日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊开明，男，汉族，1938年1月2日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚发碧，女，汉族，1934年10月4日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨琴英，女，汉族，1938年7月29日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱正英，女，汉族，1935年8月24日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱文华，男，汉族，1949年1月1日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱文锦，男，汉族，1963年9月28日出2出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵淑芬，女，汉族，1938年8月14日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王正惠，女，汉族，1945年12月20日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅德珍，女，汉族，1936年11月4日出生，住贵阳市南明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷德武，男，汉族，1949年4月20日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷德文，男，汉族，1936年5月28日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）欧阳筑玲，女，汉族，1956年4月14日出生，住贵阳市南明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王十斤，男，汉族，1950年11月25日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙振亚，男，汉族，1956年5月26日出生，住贵阳市南明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟敬益，女，汉族，1935年6月10日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟敬珍，女，汉族，1953年3月23日出生，住贵阳市南明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟诚志，男，汉族，1964年1月14日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨顺安，男，汉族，1963年9月8日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周绍荣，女，汉族，1952年1月1日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓淑英，女，汉族，1954年10月7日出生，住贵阳市南明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟敬伦，男，汉族，1948年10月13日出生，住贵阳市南明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周乐斌，男，汉族，1953年4月3日出生，住贵阳市云岩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟敬刚，男，汉族，1946年9月28日出生，住贵阳市南明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟敬祥，男，汉族，1950年12月6日出生，住贵阳市南明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟敬英，女，汉族，1957年3月15日出生，住贵阳市南明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟敬华，女，汉族，1943年10月18日出生，住贵阳市南明区。
上列30名再审申请人共同委托代理人叶先元、钟敬伦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵阳市观山湖区中天会展城SOHO商业街G座写字楼（11—16层）。
法定代表人熊国玺，局长。
第三人贵阳市房屋征收管理中心，住所地贵阳市云岩区飞山街**号。
第三人贵州安厦房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区都司路128号。
再审申请人叶先元等30人因城乡建设行政管理拆迁行政许可行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行赔终7号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶先元等30人向本院申请再审称：被申请人行为违法，依法应当承担赔偿责任，一二审没有对被诉行政许可和程序的合法性进行审查，适用起诉期限的规定，作出不予受理的裁定，有违司法公正。再审申请人不可能知道行政许可的内容，裁定书以《房屋拆迁许可证》和《商品房预售许可证》为行政行为内容，适用法律错误。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，再审申请人叶先元等30人诉被申请人贵阳市住房和城乡建设局城乡建设行政管理拆迁行政许可一案时，一并提出行政赔偿诉讼，对城乡建设行政管理拆迁行政许可一案，贵阳市云岩区人民法院作出（2016）黔0103行初108号行政裁定，驳回再审申请人叶先元等30人的起诉。再审申请人叶先元等30人不服，提起上诉，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01行终69号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故再审申请人叶先元等30人一并提出的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，一审裁定驳回叶先元等30名再审申请人的起诉，二审裁定予以维持并无不当。再审申请人提出其不可能知道行政许可的内容，原裁定以《房屋拆迁许可证》和《商品房预售许可证》为行政行为内容，适用法律错误的再审申请理由，与事实不符，不应支持。
综上，叶先元等30人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶先元、石长寿、徐栋明、刘世华、樊开明、姚发碧、杨琴英、朱正英、朱文华、朱文锦、赵淑芬、王正惠、梅德珍、雷德武、雷德文、欧阳筑玲、王十斤、龙振亚、钟敬益、钟敬珍、钟诚志、杨顺安、周绍荣、邓淑英、钟敬伦、周乐斌、钟敬刚、钟敬祥、钟敬英、钟敬华的再审申请
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月八日
书记员 徐祥云
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1795号
原告：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市。
被告：祁由勋，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县。
被告：王振兴，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县。
被告：祁文建，女，1978年5月18日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。
被告：祁刚，男，1970年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市。
原告周艺军与被告祁由勋、王振兴、祁文建、祁刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周艺军到庭参加了诉讼。被告祁由勋、王振兴、祁文建、祁刚经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周艺军向本院提出诉讼请求：1.判令祁由勋立即归还借款10万元；2.判令祁由勋支付逾期违约金；3.判令王振兴、祁文建、祁刚对上述借款及违约金承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月2日，周艺军与祁由勋签订借据一份，约定祁由勋向周艺军借款10万元，于2014年5月1日前偿还，若逾期未还，应自违约之日起按日1000元承担违约金，并承担周艺军为实现债权而产生的一切费用。王振兴、祁文建、祁刚对该笔借款承担连带责任担保。周艺军依约履行了出借义务，借款到期后祁由勋却未按约还款，担保人亦未承担还款责任。
祁由勋、王振兴、祁文建、祁刚未作答辩。
周艺军围绕其诉讼请求，提交以下证据：
1.借据一份，证明祁由勋于2014年3月2日向周艺军借款10万元，王振兴、祁文建、祁刚承担连带保证责任。
2.还款承诺书一份，证明祁由勋未按约还款，经催要于2014年10月11日出具承诺书承诺还款。
祁由勋、王振兴、祁文建、祁刚未进行证据质证。本院审查认为，周艺军提交的上述证据形式上不存在瑕疵，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，周艺军与祁由勋签订借据一份，主要内容为：今向周艺军借到人民币拾万元整（100000），约定于2014年5月1日前归还，如逾期不还，债权人除有权要求立即归还本金外，同时每天支付违约金1000元，违约金具体以逾期日起至还清全部借款之日的实际天数乘以1000元/天。如延期付款，借款人愿意承担债权人实现债权发生的一切费用。祁由勋在借款人处签名。同时载明，“担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担无限连带责任保证，如借款人不能按期足额归还借款，本人愿承担一切后果。”担保人处签名“王振兴”、“祁文建”。另载明，“操盘人：祁刚，操盘人负责借款人、担保人身份调查、单位及住址调查及还款能力调查。如果借款人、担保人未按约定还款，操盘人负责无条件追讨。如果逾期三个月无法追回，由操盘人负责代偿债务，代偿后，相应的债权由出借人转移给操盘人。”操盘人处签名“祁刚”。
关于借款过程，周艺军述称，借据由周艺军、祁由勋、祁刚在济南共同签订，王振兴、祁文建未在现场签署借据，是祁刚在德州提前找二人签订的。周艺军扣除了2个月利息、2个月的手续费、2个月风险保证金，实际给付祁由勋借款88000元。借款后，祁由勋未曾偿还过借款本息，王振兴、祁文建、祁刚未履行担保责任。
本院认为：自然人之间的民间借贷合同，自贷款人实际提供借款时生效。周艺军与祁由勋签订的借据，仅表明双方达成了借贷的合意。关于借款金额，周艺军主张借款当日预扣2个月利息、2个月手续费及2个月风险保证金，实际给付祁由勋94000元。合同法第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，周艺军预扣的利息、手续费及风险保证金应从借据记载的借款金额10万元中予以扣除，周艺军出借给祁由勋的借款本金为88000元。借款到期后，祁由勋未按约定履行还款义务，现周艺军提起诉讼要求祁由勋偿还借款本金88000元，本院予以支持。周艺军要求祁由勋按月息2%，自2014年9月1日起至判决生效之日止支付逾期违约金，不违反法律法规的强制性规定，予以支持，但应以88000元为基数计付。
周艺军要求王振兴、祁文建承担连带保证责任，因签订借据时王振兴、祁文建并不在现场，仅由祁由勋、祁刚提供了事先签好名字的借据，且因本案系公告送达，王振兴、祁文建未到庭，本院无法核实借据上“王振兴”、“祁文建”的签名是否是其本人所签，故周艺军要求王振兴、祁文建承担连带保证责任，证据不足，不予支持。
祁刚以“操盘人”的名义在借据上签字，对于操盘人的权利义务，借据上载明“操盘人负责借款人、担保人身份调查、单位及住址调查及还款能力调查。如果借款人、担保人未按约定还款，操盘人负责无条件追讨。如果逾期三个月无法追回，由操盘人负责代偿债务，代偿后，相应的债权由出借人转移给操盘人”，上述约定内容系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据当事人意思自治原则，借款人未按约定还款，祁刚负有代偿借款的义务。故周艺军要求祁刚承担连带还款责任，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、祁由勋于本判决生效之日起10日内偿付周艺军借款本金88000元。
二、祁由勋支付周艺军违约金，以88000元为基数，按月利率2%计息，自2014年9月1日起至判决生效之日止。与上述借款本金一并付清。
三、祁刚对上述一、二项债务承担连带偿付责任。
四、驳回周艺军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由周艺军负担410元，祁由勋、祁刚负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
审 判 员 毛心宇
人民陪审员 温 晖
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1762号之一
申请执行人张旭飞，男，1991年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人张旭飞与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】288号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人张旭飞2015年10月至2015年11月期间的工资共计5450元，支付解除劳动合同经济补偿金5250元，向本院缴纳执行费61元，共计10761元。申请执行人张旭飞向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区两套房产，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已于2016年7月3日采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】288号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1762号
申请执行人张旭飞，男，1991年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人张旭飞与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】288号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张旭飞向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】288号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人张旭飞2015年10月至2015年11月期间的工资共计5450元，支付解除劳动合同经济补偿金5250元，向本院缴纳执行费61元，共计10761元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款10761元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审111号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王伟，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人张晓峰，济南市国土资源局工作人员。
被申请人山东云溪庄园生态农业有限公司。
法定代表人毕洪革。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2015）第9号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人山东云溪庄园生态农业有限公司未经批准，于2014年3月占用济南市长清区平安街道办事处冯庄村委会7746平方米集体农用地（耕地）建设房屋，经鉴定，该宗地种植条件已遭到破坏。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，作出济国土资罚字（2015）第9号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令山东云溪庄园生态农业有限公司十五日内自行改正或者治理7746平方米集体农用地（耕地）行为。2、对其破坏7746平方米集体农用地（耕地）行为，按耕地开垦费1.5倍处以罚款，计609997元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第9号土地行政处罚决定，于2015年10月23日依法送达给被申请人山东云溪庄园生态农业有限公司，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼，也未履行相应的义务。申请人于2016年4月13日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）2号催告书，但被申请人仍未履行。现济南市国土资源局向本院申请强制执行，请求强制执行处罚内容的第二项，即交纳罚款609997元。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第9号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第9号土地行政处罚决定第（二）项，即限被申请人山东云溪庄园生态农业有限公司于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的交纳罚款609997元的义务。
二、如被申请人山东云溪庄园生态农业有限公司在上述期限内未履行交纳罚款义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李宝新
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异801号
案外人：孙向东，男，汉族，1974年8月15日生，住吉林省榆树市培英街道十一委副组。
申请执行人：吉林华强建设开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区黄河路20号247室。
法定代表人：林源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱俊，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被执行人：榆树市逢升房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市闵家乡房身屯。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
在本院执行申请执行人吉林华强建设开发有限公司（以下简称华强公司）与被执行人榆树市逢升房地产开发有限公司（以下简称逢升公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙向东对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙向东异议称，请求解除对逢升公司开发的，位于榆树市城区正阳街道铁北路东段南侧，项目名称为金水岭城市广场（原百乐综合市场）二标段地下工程8#楼地下负一层，建筑面积123平方米的商品楼（未完工程，以下简称涉案房屋）的查封。事实与理由：涉案房屋已于2016年4月6日卖给异议人，用于抵付逢升公司早期为办手续从案外人处借款22.2万元整。该楼产权已于2016年4月6日转为案外人，不再属于逢升公司所有。案外人向本院提供了2016年4月6日逢升公司向孙向东出具的金额为22.2万元的售楼收据一张。
本院查明，华强公司与逢升公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉01民初102号民事判决，判决：一、逢升公司于本判决生效后立即给付华强公司已完工程款人民币18647000元及利息（其中：153万元冬季维护工程款的利息按月息2%标准计算，自2013年12月31日起至实际给付之日止；其余1711.7万工程款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2015年1月7日起至实际给付之日止）；二、驳回华强公司的其他诉讼请求。因逢升公司未履行生效判决所确定的义务，华强公司向本院申请执行，本院以（2016）吉01执449号立案执行。2016年11月17日，本院公告查封了逢升公司开发的位于榆树市城区正阳街道铁北路东段南侧，项目名称为金水岭城市广场（原百乐综合市场）二标段地下二层全部工程（未完工程），查封期限三年，自2016年11月17日起至2019年11月17日止。后孙向东向本院提出案外人异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院查封的建筑物为未完工程，尚不具备交付的条件，故案外人的异议请求不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人孙向东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 常 数
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6648号
原告：李华荣
被告：李魁
原告李华荣与被告李魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
李华荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息1万元，共计11万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因经济业务关系，被告拖欠原告部分款项，经原告催要，被告于2015年10月29日向原告出具借条一份，确认被告向原告借款12万元，并承诺于2017年1月1日前还清。后经原告催要，被告还款2万元，尚欠10万元未还。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院根据原告所确认的被告李魁的住址无法送达，本案属被告不明确，原告的的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李华荣的起诉。
案件受理费2500元，予以退还原告李华荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丛美英
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初1698号
原告房某，居民。
委托代理人李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告闫某，居民。
原告房某诉被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，本案在审理过程中，原告房某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告房某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 丽
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审87号之二
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市奇财碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。
负责人，蒋波。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第04号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.23亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款160000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出的前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中责令被执行人广安市奇财碎石场限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审87号之三
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市奇财碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。
负责人，蒋波。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第04号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.23亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款160000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出的前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中责令被执行人广安市奇财碎石场限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审87号之一
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市奇财碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。
负责人，蒋波。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第04号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.23亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款160000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出的前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中责令被执行人广安市奇财碎石场限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审87号
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市奇财碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。
负责人，蒋波。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第04号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.23亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款160000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出的前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中责令被执行人广安市奇财碎石场限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审87号之四
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市奇财碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。
负责人，蒋波。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第04号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.23亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款160000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出的前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中责令被执行人广安市奇财碎石场限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行审87号之五
申请执行人广安市前锋区林业局，住所地：广安市前锋区滨河东路87号。
法定代表人许斌，局长。
被执行人广安市奇财碎石场，住所地：广安市前锋区桂兴镇工农村*组。
负责人，蒋波。
申请执行人广安市前锋区林业局于2015年2月10日对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定（前区林罚决字[2015]第04号）一案，申请执行人于2017年8月31日向本院提出强制执行申请。本院依法组成合议庭，并对申请执行人提出的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年2月10日，申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出行政处罚决定。认定被执行人在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，擅自使用挖掘机等机械设备，在前锋区桂兴镇工农村6组（小地名杉树湾）剥离该林地表面泥土，裸露出岩石后开采石灰石，其占用林地面积9.23亩的行为违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出了前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定。决定：1、限期在2015年5月1日前恢复原状；2、罚款160000元。同日，该行政处罚决定书送达被执行人。2017年8月31日，申请执行人以被执行人在法定期限内未提出行政复议与行政诉讼，虽缴纳了罚款但未履行限期恢复原状的义务为由，向本院提出强制执行申请。申请强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中限期恢复原状的处罚内容。
本院认为，在申请执行人广安市前锋区林业局对被执行人广安市奇财碎石场作出的前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定后，被执行人于2015年2月10日签收行政处罚决定书。被执行人在行政处罚决定书中告知的法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定已经生效。
对于被执行人收到行政处罚决定书后，未提起行政诉讼或者行政复议，又未自觉履行的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行，但申请应符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人若申请人民法院强制执行，应在被执行人申请复议或提起诉讼期限届满后的三个月内提起行政强制执行申请。申请执行人在2015年2月10日送达行政处罚决定书后，于2017年才向本院提出强制执行申请，申请执行人的申请已明显超过法定期限。故本院对申请执行人的强制执行申请不予受理，由申请执行人依法处理。
据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广安市前锋区林业局强制执行前区林罚决字[2015]第04号行政处罚决定中责令被执行人广安市奇财碎石场限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 波
审判员 胡全胜
审判员 刘志强
二〇一七年九月四日
书记员 董丽丽
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1557号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该行行长。
委托代理人徐国顶，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省双流县，系该行工作人员，特别授权代理人。
委托代理人陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告邓小林，女，汉族，生于1975年6月11日，住成都市武侯区。
被告成都韩美科技有限公司，住所地：成都市武侯区双楠街255号。
法定代表人邓小林。
本院立案受理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邓小林、成都韩美科技有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告邓小林、成都韩美科技有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告邓小林、成都韩美科技有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月十四日
书记员 侯晋瑶
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第117号
申请执行人和顺县农户自立服务社，住所地和顺县永和路19号。
法定代表人刘冬文，职务总经理。
被执行人韩贵英，女，1979年2月11日生，汉族，现住山西省和顺县。
被执行人刘世华，女，1976年4月17日生，汉族，现住山西省和顺县。
被执行人杨贵艮，女，1953年8月13日生，山西省和顺县青城镇柳科村人，现住。
被执行人吕贵贤，女，1983年6月6日生，汉族，山西省青城镇柳科村人，现住。
本院在执行申请人和顺县农户自立服务社与被执行人韩贵英、刘世华、杨贵艮、吕贵贤民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人韩贵英、刘世华、杨贵艮、吕贵贤没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文亮
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共2页
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执137号
申请执行人:中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。
法定代表人：王洪章，董事长。
被执行人：平爱波，男，1983年12月25日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。
申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司与被执行人平爱波金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高雨馨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执137号申请执行人:中德住房储蓄银行有限责任公司，住所天津市和平区贵州路19号。法定代表人：王洪章，董事长。被执行人：平爱波，男，1983年12月25日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司与被执行人平爱波金融借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十日书 记 员  高雨馨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3319号
罪犯庞海云，女，1987年6月7日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，原住山东省青州市，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年四月五日，山东省青州市人民法院作出（2012）青刑初字第34号刑事判决，以被告人庞海云犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庞海云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯庞海云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庞海云在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯庞海云在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庞海云予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3319号
罪犯刘振峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市经济开发开发区人民法院于2008年11月15日作出了（2008）临刑二初字第42号刑事判决，以被告人刘振峰犯盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月10日对其裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘振峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘振峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘振峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第45号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人曹某某，女，无前科。2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月23日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2014年11月份，被告人曹某某在赤峰学院附属医院附近以每克人民币550元的价格向崔某某、张某某销售甲基苯丙胺（冰毒）10克；
2014年12月10日晚，被告人曹某某在玉龙大街306国道路口赵师傅修脚门前进行毒品交易时被公安机关当场抓获，现场缴获甲基苯丙胺10克。
针对上述指控的事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据，公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2014年11月份，被告人曹某某从他人手中以每克人民币500元的价格购得冰毒10克，其以每克人民币550元的价格将10克冰毒出售给了张某某，并在赤峰学院附属医院附近将10克冰毒交给了崔某某。
2014年12月9日，张某某、蔡某某、崔某某欲购买毒品。张某某与被告人曹某某电话协商确定购买冰毒10克，价格每克550元。后曹某某从他人手中以每克人民币400元的价格购得冰毒10克。2014年12月10日晚，曹某某在赤峰市松山区新城玉龙大街306国道路口赵师傅修脚门前，在与张某某、崔某某、蔡某某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，现场在曹某某处缴获甲基苯丙胺9.2816克，在蔡某某处缴获毒资人民币4450元，在崔某某处缴获毒资人民币510元。
综上，被告人曹某某累计贩卖甲基苯丙胺约19.2816克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2014年12月10日赤峰市公安局经济犯罪侦查支队接到匿名举报称，2014年12月10日晚，在玉龙大街与306国道路口赵师傅修脚门有人买卖毒品。
2、证人蔡某某的证言证实，2014年12月9日张某某给他打电话让他到崔某某家商量买冰毒一事，到了崔某某家后，他和崔某某都说各买2克，张某某说得够10克才给送一次，后商定他要4克，崔某某要2克，张某某要4克。2014年12月10日晚，经张某某与宽城销售毒品的女的联系，他和张某某、崔某某驾驶他的蒙DWL0**号马自达车到新城区铁路桥附近，在车上以每克550元的价格共买了10克，由于他钱不够了，他买了3克出了1600元，崔某某买了2克出了1100元，张某某买的5克，他们将钱先给了张某某，后在车上交易时被警察抓获。
3、证人张某某的证言证实，2014年12月10日他和蔡某某、崔某某商量后决定由他联系曹某某以每克550元的价格买10克冰毒，后由于没凑够钱，崔某某出了1150元、蔡某某出了1600元，他出了1700元，共计凑了4450元，想着能买多少就多少，当日在赤峰市新城区铁路桥附近赵师傅修脚门前蔡某某的马自达车上与曹某某交易时被抓获。2014年11月份左右，曹某某给他打电话问他要冰毒吗，他和崔某某商量后决定买10克，当时是崔某某买回来的，崔某某给了他5克，他付给崔某某2750元，他共在曹某某处买过两次冰毒。
4、证人崔某某的证言证实，2014年12月10日，他与张某某、蔡某某在曹某某处以每克550元的价格，购买了10克冰毒。2014年11月左右，他与张某某在赤峰师专附近自曹某某手以每克550元的价格购买过10克冰毒，他与张某某各分得5克。
5、通话详单及机主信息证实，张某某于2014年10月至2014年12月10日间与被告人曹某某购买毒品时通话详单。
6、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2014）第1616号物证检验报告证实，所检白色晶体净重9.2816克，检出甲基苯丙胺成份。
7、视听资料光盘证实，对被告人曹某某讯问及对证人蔡某某、崔某某、张某某询问时的相关情况。
8、抓捕经过证实，2014年12月10日，赤峰市公安局接到群众匿名举报称：新城玉龙大街与306国道路口赵师傅修脚门口有人进行毒品交易，接到举报后，赤峰市公安局经侦支队在技术部门的配合下组织抓捕，2014年12月10日12时许，赤峰市公安局将正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人曹某某、张某某、崔某某、蔡某某等四人当场抓获，现场缴获冰毒10克，毒资4450元，并将四人口头传唤到赤峰市公安局进行讯问，四人对买卖冰毒的事实供认不讳。
9、户籍证明证实，被告人曹某某的自然身份情况。
10、被告人曹某某的供述证实，她认识张某某多年。2014年12月8日，张某某给她打电话说想要冰毒，让她给联系，接完电话后她联系的秦皇岛一个叫琳琳的，说好以每克400元的价格在琳琳处购买了10克冰毒。琳琳让她于第二日下午向户名为王某乙的帐号汇4000元人民币，打款后，琳琳于17时许通过秦皇岛至承德的黑出租车将冰毒放到一个礼品盒里带到承德，她接到货后租了一台黑色轿车回到赤峰，与张某某约好在赤峰市松山区新城铁路桥处赵师傅修脚店附近交货。在车上她已每克550元的价格卖给张某某10克，在她们进行交易时被警察抓获。她共计卖给张某某二次冰毒。第一次应该是在2014年11月份左右，她在赤峰学院附属医院附近，以每克550元的价格卖给张某某10克冰毒，得款5500元，当时将冰毒交给了崔某某。
本院认为，被告人曹某某贩卖毒冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据侦查机关对现场查获冰毒的称量，曹某某贩卖冰毒的总重量应为19.2816克，公诉机关对曹某某两次贩卖冰毒的总量计称有误，应予变更。案发后，曹某某如实供述所犯罪罪行，认罪态度较好，依法可对其予以从轻处罚。为严明国法，处罚犯罪，维持国家毒品管理法规及保护他人身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2022年12月10日止；剥夺政治权利的刑期从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、电子秤一个、冰壶一个，依法予以没收；
三、现场缴获甲基苯丙胺9.2816克，毒资人民币4960元，依法予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞飞
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 王雅贤
二０一五年二月十六日
书 记 员 倪秀文
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第45号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某，男，1978年11月2日出生于松溪县，汉族，个体户，初中文化，住松溪县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2014年7月30日经松溪县公安局决定被取保候审，2015年8月10日经本院决定并由松溪县公安局执行逮捕。现羁押于松溪县看守所。
辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
松溪县人民检察院以松检生刑诉（2015）6号起诉书指控被告人黄某甲犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人伍美珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：一、2014年4月，松溪县花桥乡塘边村村民游某某（另案处理）购买了位于塘边村土名“施坑垅”山场的林木所有权。购买山场后不久，游某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用罗某某等4人对山场中的杉木进行采伐。同年4-5月，被告人黄某甲在明知游某某的杉木木材系无证采伐的情况下，仍进行收购，共计2车，材积达19立方米。经林业工程师鉴定，“施坑垅”山场原木材积为19立方米的杉木，折立木蓄积量为25.3333立方米。
二、2014年6月下旬，游某某购买了位于塘边村土名“大定”山场的林木所有权。购买山场后不久，游某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用罗某某等4人对山场杉木进行采伐。同年7月8日，被告人黄某甲在明知游某某的杉木木材系无证采伐的情况下，仍利用塘边村村民陈某某的“蚫蝼山”山场的采伐证办理调运手续进行收购，共计3车，材积为25.5162立方米。经林业工程师鉴定，“大定”山场原木材积为25.5162立方米的杉木，折立木蓄积量为34.0216立方米。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人黄某甲的庭前供述，赃物销售人游某某，证人曹某某、黄某乙等人的证言，检尺码单，现场勘查笔录，现场辨认笔录及鉴定意见等相关书证，认为被告人黄某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，明知游某某的杉木系无证采伐，仍进行收购，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，予以惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人黄某甲到案后，坦白交待非法收购“大定”山场材积25.5162立方米杉木的事实，应当予以从轻处罚。2、“大定”山场的杉木在装车时即被公安机关查扣，杉木交易没有成功，应认定该起犯罪未遂。3、被人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应当酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年4月，松溪县花桥乡塘边村村民游某某（已判刑）向村民叶某某购买花桥乡塘边村33林班3大班1小班，土名“施坑垅”山场的杉木活立木。数日后，游某某未办理林木采伐许可证即雇工采伐该杉木并造材。经黄某乙介绍，游某某出售部分杉木给被告人黄某甲。被告人黄某甲明知该杉木系违法采伐的，仍予以收购材积19余立方米，经鉴定测算，蓄积量为25.3333立方米。其后，被告人黄某甲通过黄某乙转交给游某某价款20000余元。
二、2014年6月下旬，游某某向伊某某夫妇购买花桥乡塘边村33林班4大班14小班，土名“大定”山场的杉木活立木。数日后，游某某未办理林木采伐许可证即雇工采伐杉木并造材，同年7月8日，游某某出售部分杉木给被告人黄某甲。被告人黄某甲明知该杉木系违法采伐的，仍予以收购材积25.5162立方米。随后，被告人用持有的花桥乡塘边村土名“蚫蝼山”山场的林木采伐许可证到林业部门办理了木材运输手续。2015年7月8日被告人雇用曹某某等三人欲将杉木从塘边村的堆放点运输至其城关塔下的木材加工点，途经花桥乡环城路路段时被公安人员查获。经鉴定测算，材积25.5162立方米的杉木折蓄积量为34.0216立方米。
2014年7月30日，被告人黄某甲经松溪县公安局森林分局传唤到案，供述了收购“大定”山场杉木的事实，但否认收购“施坑垅”山场杉木。随后，公安机关从被告人处扣押了25.5162立方米杉木（游某某滥伐林木罪一案已判决没收）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有福建省木材检验码单和检验人员资格证书，扣押决定书和清单，“蚫蝼山”山场的林木采伐申请书、伐区调查设计书、附图和林木采伐许可证，到案情况说明，本院（2015）刑字第26号刑事判决，证人江某某、黄某乙、曹某某、叶某甲、张某某、陈某某、叶某乙、叶某丙、曾某甲、曾某乙、施某某、刘某某、陆某某、施某某的证言，林木蓄积量测算结果，现场勘查笔录、示意图和照片，辨认笔录及照片，违法犯罪人员信息查询及被告人身份证明等证据在案为证。本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
对于辩护人提出被告人坦白交待及应当认定犯罪未遂的辩护意见。经查，1、2014年7月8日，被告人接受公安机关调查时，隐瞒其当日收购并被查获的材积25.5162立方米的杉木来源非法的事实。故对被告人具有坦白情节的辩护意见不予支持。2、“大定”山场材积25.5162立方米的杉木是被告人与销赃人游某某谈妥买卖并共同检尺后，在运输途中被查扣，赃物已离开原来的堆放点，非法收购行为已完成，被告人的行为已构成犯罪即遂，故对认定被告人犯罪未遂的辩护意见不予支持。
本院认为，被告人黄某甲违反国家森林法规，非法收购明知是滥伐的杉木蓄积量59.3549立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某甲当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚；其收购的部分赃物已被当场追缴，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。辩护人相应从轻的辩护意见，予以支持。被告人非法收购的赃物应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某甲非法收购的蓄积量25.3333立方米的杉木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 徐诗华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第45号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1991年2月9日出生于黑龙江省安达市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市，暂住黑龙江省哈尔滨市松北区。因故意伤害于2013年9月16日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被取保候审，2014年12月19日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员单丹丹、代理检察员徐睿出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日23时许，被告人高某某与陈某某等四人在哈尔滨市松北区欧美亚小区附近租乘被害人李某某（男，时年47岁）的车辆回家。当车行驶至松北区锦绣家园小区东门附近时，因李某某制止高某某与陈某某在车内打闹，双方发生口角。后高某某下车追打李某某，致李某某摔倒，左髌骨骨折，构成轻伤。现高某某已赔偿李某某经济损失9万元，并取得了李某某的谅解。2013年12月25日，高某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过、情况说明、行政处罚决定书，被告人高某某的户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书，和解协议、收条；2、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；3、证人陈某某、于某某、周某某的证言；4、被害人李某某的陈述；5、被告人高某某的供述。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某具有以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。考虑高某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 水
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 马 喆
二〇一五年三月六日
书 记 员 付久丹
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)松刑初字第45号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（简称前郭县）人民检察院。上诉人（原审被告人）田野，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省前郭县蒙古艾里乡蒙古艾里村，因犯涉嫌诈骗罪，于2014年6月18日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年7月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人李洪尧，1964年12月3日出生，汉族，法律工作者，住前郭县民主街民明委*组，系上诉人田野亲属。上诉人（原审被告人）刁淑颖，女，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省松原市宁江区哈达山镇咚勒赫村。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月24日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2014年7月3日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。辩护人周荣新，吉林创融律师事务所律师。前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人田野犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪、原审被告人刁淑颖犯贷款诈骗罪一案，于2015年1月28日作出（2014）前刑初字第323号刑事判决。宣判后，原审被告人田野、刁淑颖不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派检察员孙文学出庭履职职务，上诉人田野及其辩护人李洪尧、上诉人刁淑颖及其辩护人周荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2014）前刑初字第323号刑事判决；二、发回前郭县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟凤桐审 判 员  丛 峰代理审判员  陈鸿熙二〇一五年五月二十日书 记 员  孙国民
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5556号
原告：中国工商银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇江海中路34号。统一社会信用代码：913206238386526948。
负责人：张健，支行长。
委托诉讼代理人：秦峰，男，系该行职员。
被告：张小建，男，1970年6月5日生，汉族，住如东县。
被告：孙小美，女，1968年1月13日生，汉族，住如东县。
原告中国工商银行股份有限公司如东支行与被告张小建、孙小美信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司如东支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司如东支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司如东支行撤诉。
案件受理费减半收取173元，由原告中国工商银行股份有限公司如东支行负担。
审判员 吴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨贞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第242号
原告方雅平，1990年12月07日，出生。
委托代理人姚国飞。
委托代理人黄庆苇。
被告周华军。
被告兰溪市吉森包装材料有限公司。
法定代表人冯小光。
委托代理人张志敢。
被告大众保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人洪双武。
原告方雅平为与被告周华军、兰溪市吉森包装材料有限公司、大众保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告方雅平委托代理人姚国飞、黄庆伟，被告周华军、兰溪市吉森包装材料有限公司委托代理人张志敢到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日10时39分许，被告周华军驾驶被告兰溪市吉森包装材料有限公司所有的投保于被告大众保险股份有限公司金华中心支公司的浙G×××××号重型普通货车从浦江往兰溪方向行驶，当车辆途径浦兰线13公里+200米地方时，与对向由原告方雅平驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车、路边树木受损及原告方雅平受伤的交通事故，该事故经兰溪市交警大队认定，周华军负事故的全部责任，方雅平无事故责任。原告受伤后，经治疗共花医疗费9482.03元。原告方雅平经金华市精诚司法鉴定所鉴定，所需误工时间为4个月，护理时间为15天、营养时间为1个月，原告因鉴定所花费600元。原告认为，由于被告的行为致使原告受伤，由此造成的所有合理合法的损失，各被告应按有关法律规定予以赔偿。
另原告已经收到被告支付的6000元，其中包括交警队押金已提取了5000元。被告垫付医药费以医药发票为准。1、要求判令被告赔偿原告方雅平由于道路交通事故受伤造成的医疗费9470.53元，误工费5436.5元/月×4个月=21746元，住院伙食补助费30元/天×16天=480.00元，护理费150.00元/天×15天=2250.00元，营养费72.00元/天×30天=2160.00元，司法技术鉴定费600.00元，交通费500.00元，合计人民币37206.53元，除已付5000元外，余款人民币32206.53元。由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司在其承保的第三者交强险及第三者责任险的保险限额内向原告方予以赔偿，不足部分由被告周华军、兰溪市吉森包装材料有限公司按责任承担赔偿责任，二被告互负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明交通事故责任划分情况。
3、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤势所需误工时间4个月、护理时间15天、营养时间一个月，鉴定费用600元。
4、病历、医疗费发票、清单、疾病证明书，证明原告因交通事故花费医疗费的事实。
5、交通费发票，证明所花费交通费的事实。
6、驾驶证、行驶证，证明被告具有驾驶、行驶资格。
7、保险单，证明被告所有的车辆的保险情况。
8、劳动合同、牡丹灵通卡账户历史明细清单（工资表）、请假单，证明原告交通事故前的收入及减少的误工收入5436.5每月，误工时间四个月，共计21746元。
被告周华军辩称，事故经过无异议。对诉讼请求中的赔偿明细不清楚。我是给公司里开车的，责任由保险公司和公司负责。
被告周华军未向本院提供证据。
被告兰溪市吉森包装材料有限公司辩称，事故经过无异议。确认被告周华军在发生事故时是职务行为。对诉讼请求中的赔偿明细不清楚。交给交警队押金六万元整。误工费过高，由法院综合审查后认定。门诊垫付医疗费1469.5元，票据在我处。预交住院押金1000元整，票据在原告处。
为证明以上事实，被告兰溪市吉森包装材料有限公司向本院提供如下证据：
1、出示门诊医疗费发票一组，证明被告2垫付医疗费1469.5元。
被告保险公司未答辩也未提供证据。
原被告提供的证据，经本院质证论证，到庭当事人均无异议，本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：2014年11月25日10时39分许，被告周华军驾驶被告兰溪市吉森包装材料有限公司所有的投保于被告大众保险股份有限公司金华中心支公司的浙G×××××号重型普通货车从浦江往兰溪方向行驶，当车辆途径浦兰线13公里+200米地方时，与对向由原告方雅平驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车、路边树木受损及原告方雅平受伤，该事故经兰溪市交警大队认定，周华军负事故的全部责任，方雅平无事故责任。原告受伤后，经治疗共花医疗费9482.03元。原告方雅平经金华市精诚司法鉴定所鉴定，所需误工时间为4个月，护理时间为15天、营养时间为1个月，原告因鉴定所花费600元。原告已经收到被告支付的6000元，其中包括交警队押金已支取了5000元。被告垫付医药费1469.5元。
另查明，浙G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万，不计免赔）。被告周华军在发生事故时是职务行为。现原告起诉要求处理。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙G×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，原告因道路交通事故所造成的合理损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由接受周华军劳务的被告兰溪市吉森包装材料有限公司赔偿。原告诉讼请求中误工费计算有误，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费10940.03元，误工费12480元，住院伙食补助费480.00元，护理费2250.00元，营养费2160.00元，鉴定费600.00元，交通费500.00元，合计人民币29410.03元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告方雅平27870元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告方雅平940.03元，合计28810.03元。
二、由被告兰溪市吉森包装材料有限公司赔偿原告方雅平600元。
三、因被告兰溪市吉森包装材料有限公司已付原告方雅平7469.50元，因此，由被告大众保险股份有限公司金华中心支公司支付原告方雅平21940.53元，支付被告兰溪市吉森包装材料有限公司6869.50元。
四、上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告兰溪市吉森包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌 煊
二〇一五年五月二十六日
代书记员 蒋九虎
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执5号
申请执行人：霍某某，男，汉族，阳泉市人。
被执行人：穆某某，女，汉族，山西省平定县人。
被执行人：李某某，女，汉族，山西省平定县人。
被执行人：田某某，男，汉族，山西省平定县人。
被执行人：田某某1，女，汉族，山西省平定县人。
法定代理人：穆某某，女（系被告田某某1之母），山西省平定县人。
申请执行人霍某某与被执行人穆某某、李某某、田某某、田某某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）平民初字第499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍某某于2016年1月4日向我院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
被执行人穆某某、李某某、田某某、田某某1于本裁定送达之日起立即履行（2014）平民初字第499号民事判决书所确定的义务。如拒不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年一月十五日
书记员 赵家胜