辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初5079号
原告：刘某某，男。
原告：赵某某,女。
二原告委托代理人：王某。
被告：合众财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：陆某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：张某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：郭某某。
委托代理人：王某某。
原告刘某某、赵某某诉被告合众财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高亚忱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、赵某某委托代理人王某、被告合众财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称合众保险公司）委托代理人周某某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保北京市分公司）委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、赵某某诉称：2017年7月29日15时许，刘某某驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至昌北线7公里800米左转弯时，与沿昌北线由东向西刘光全驾驶的京QT5A**号小型客车相撞，造成刘某某、赵某某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故的主要责任，刘光全负此事故的次要责任，赵某某无责任。二原告伤后昌图县中心医院分别住院46天。要求被告赔偿刘某某医药费30795.16元、伙食费1380元（30元/天×46天）、护理费8497.24元（107.56元/天×13天×1人+107.56元/天×33天×2人）、交通费1000元、伤残赔偿金30914.40元（12881元×12年×20%）、精神损害抚慰金7728.60元（12881元×3年×20%），计80315.40元。赔偿赵某某医疗费15903.80元、伙食补助费1380元（30元/天×46天）、护理费5485.56元（107.56元/天×41天×1人+107.56元/天×5天×2人）、交通费1000元，合计23769.36元，以上共计104084.76元。要求被告在交强险医疗限额内不计责任赔偿先行赔付刘某某，超出交强险限额部分按30%责任比例赔偿，诉讼请求为76500元。诉讼费、鉴定费由原告自行承担。
被告合众保险公司辩称：1、根据赔偿清单数额，医疗费按照保险合同约定不符合国家医疗保险报销的部分不承担责任。2、伙食补助费应按20元标准。3、护理期限的时间过长。4、伤残赔偿金，对伤残鉴定有异议，将申请重新鉴定。因为他没有经过六个月的恢复期就进行鉴定，违反了医学的规定，两个十级比例也达不到20%，最高11%。不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。其它质证时发表意见。
被告中保北京市分公司辩称：1、发生交通事故京QT5A**号小型客车投保商业第三者责任险50万元，不计免赔。保险期限为2017年5月25日至2018年5月24日，事故发生在保险期间内。2、本案案由为机动车交通事故责任纠纷，我方承担赔偿责任的法律基础是被保险人对事故承担保险责任，本案中原告未将被保险人列为被告缺少必要共同参与人，我司不同意进行赔偿。3、涉案车辆投保交强险，交强险限额下的赔付责任应由合众公司全部承担。其余合理合法部分我司按责任比例承担。4、根据商业险条款，精神损害抚慰金不属于我司的保险赔偿范围。除此，不同意承担鉴定费、诉讼费。其它意见结合质证意见。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明刘某某负此事故的主要责任，刘光全负此事故的次要责任，赵某某无责任。经庭审质证，二被告保险公司对证明目的没有异议，但认为刘某某无证无照驾驶是发生事故的直接原因，在超过交强险责任范围部分我司仅同意按10%承担责任。经审查，本院认为，二被告保险公司未提供反驳证据加以证明，其异议理由不成立，该证据本院予以采纳。
2、刘某某、赵某某门诊病历、住院病历、药费收据、用药清单各一份。证明二原告因交通事故受伤住院治疗及支付医疗费情况。经庭审质证，二被告均提出异议，但未提供反驳证据加以证明自己的主张和观点，原告所举证据真实可信，故本院予以采纳。
3、交通费收据。证明二原告因此事故支付的交通费各自1000元。经庭审质证，二被告均提出异议，结合二原告伤害程度及伤残鉴定情况，本院对交通费酌定每人500元。
4、铁岭鹿城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明刘某某颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下血肿遗留脑软化灶形成，轻度神经功能障碍伤残等级十级；刘某某右锁骨骨折致右肩关节活动功能丧失35%伤残等级十级。支出鉴定费1000元。经庭审质证，合众保险公司对鉴定结论不予认可，关于右肩关节功能丧失功能构成十级伤残，发生关节损伤后达到六个月并经过二个月的功能锻炼才能进行鉴定，鉴定的时机不成熟。关于脑外伤轻度神经障碍，神经功能障碍必须由专业的鉴定机构，但提供的鉴定所业务范围只是法医临床鉴定，而没有精神方面的鉴定，不具有鉴定神经功能障碍的资质，所以不予认可，要求重新鉴定。中保北京市分公司对鉴定意见的真实性没有异议，同意合众保险公司的质证意见。认为鉴定意见：右锁骨骨折致右肩关节活动功能丧失35%伤残等级十级，是由于放弃治疗造成的，本人应对放弃治疗的后果承担相应责任。经审查，本院认为，上述鉴定结论鉴定程序合法，鉴定结论正确，二被告无证据证明鉴定结论存在应当重新鉴定的情形，故对其请求不予支持。
5、肇事车辆行驶证、驾驶证及保险单。证明肇事车辆所有在二被告保险公司投保情况。经庭审质证，二被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告合众保险公司及中保北京市分公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2017年7月29日15时许，原告刘某某驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶至昌北线7公里800米左转弯时，与沿昌北线由东向西刘光全驾驶的京QT5A**号小型客车相撞，造成刘某某及其妻子赵某某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，刘某某负此事故的主要责任，刘光全负此事故的次要责任，赵某某无责任。刘某某伤后在昌图县中心人民医院住院治疗46天，经诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血等。根据原告刘某某申请，经本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，刘某某颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下血肿遗留脑软化灶形成，轻度神经功能障碍伤残等级十级；刘某某右锁骨骨折致右肩关节活动功能丧失35%伤残等级十级。支出鉴定费1000元；赵某某伤后在昌图县中心人民医院住院治疗46天，经诊断为头部外伤、复合性外伤、肋骨骨折，支付医疗费15903.80元。根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告的诉讼请求，结合二被告的答辩意见，确定原告合理经济损失为：刘某某医药费30795.16元、伙食费920元（20元/天×46天）、护理费8497.24元（107.56元/天×13天×1人+107.56元/天×33天×2人）、交通费500元、伤残赔偿金30914.40元（12881元×12年×20%）、精神损害抚慰金7728.60元（12881元×3年×20%），计79355.40元。赵某某医疗费15903.80元、伙食补助费920元（20元/天×46天）、护理费5485.56元（107.56元/天×41天×1人+107.56元/天×5天×2人）、交通费500元，合计22809.36元，以上共计102164.76元。
另查，京QT5A**号小型客车在被告合众保险公司投保交强险122000元。在中保北京市分公司投保商业第三者责任险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为：根据昌图县公安局交通警察大队认定，原告刘某某负此事故的主要责任，刘光全负此事故的次要责任，赵某某无责任。根据法律规定，刘光全驾驶的京QT5A**号小型客车所投保的被告合众保险公司首先在交强险限额内赔偿二原告合理的经济损失。被告中保北京市分公司在超出交强险限额按刘光全负此事故的次要责任比例30%在商业第三者责任险限额内对二原告进行赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告合众财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘某某、赵某某医疗费、伙食补助费48538.96元中的10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘某某、赵某某伤残赔偿金、护理费、交通费等53625.80元（含精神损害抚慰金7728.60元）。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某某、赵某某超出交强险限额医疗费38538.96元的30%，即11561.68元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
三、驳回原告刘某某、赵某某其它诉讼请求。
如果被告合众财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元、鉴定费1000元，合计1869元，由原告刘某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高亚忱
二〇一七年十二月十五日
书记员 王微微