wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2595号
上诉人(原审被告)：邓婷婷。
委托诉讼代理人：付谱华，江西抚仁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：金海华。
被上诉人(原审原告)：朱玉君。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
上诉人邓婷婷与被上诉人金海华、朱玉君租赁合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓婷婷及其委托诉讼代理人付谱华，被上诉人金海华、朱玉君及其委托诉讼代理人何景禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓婷婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，且审定案由为租赁合同纠纷错误。本案非单一的转租合同，亦包括设备、机器及原材料的转让合同。11万元不仅仅为转租款，而是包括租赁保证金28,500元、租金10,000元及设备、机器与原材料转让费71,500元。二、一审法院适用《合同法》第224条错误。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第8条之规定，本案不具有该司法解释规定的承租人可以解除合同的情形。
金海华、朱玉君辩称：一、一审认定事实客观。上诉人一审未向法院提供机器、设备清单，且一审法院去租赁现场时，上诉人也未指出有机器、设备等事实；二、一审法院适用法律适当，判决公正合法。双方当事人达成转租经营场所及物品的口头协议是双方真实意思表示，合法有效，但上诉人在转租时未经原发包方同意，导致二被上诉人无法经营，上诉人应对该后果承担相应的责任，二被上诉人经营44天，要求返还10万元，公正合法。
金海华、朱玉君向一审法院起诉请求：一、请求法院依法解除原、被告之间的口头租赁协议，并退还转租款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月11日被告邓婷婷与步步高商业连锁股份有限公司签订专柜租赁合同，合同约定该公司将祁阳县步步高超市25平方米一楼专柜租给被告邓婷婷，租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，每月租金8800元，每月运营管理费300元，每月专柜物业管理费400元，每年共用设施维修费1500元，每年空调费1500元，市场拓展费10,000元，合同期内应付各项费用共计127,000元。合同还约定，合同期内被告未经公司同意不得转租专柜，并由被告向公司交纳履约保证金28,500元。2016年8月19日被告将其承租的祁阳县步步高超市25平方米一楼专柜，转租给两原告。并指定将转租款11万元分两次打入罗李帐户上，被告收款后，将祁阳步步高超市与他签订的原租赁合同交给原告。两原告自2016年8月20日接手经营，同年9月上旬两原告打电话给被告，请求处理转租专柜的事，双方协商未果，两原告在2016年9月30日后停止营业。
一审法院认为，原告金海华、朱玉君与被告邓婷婷达成的祁阳县步步高超市专柜转租口头约定，是双方真实意思表示，该口头约定合法有效。被告邓婷婷在转租该专柜时未经得原发包方的同意，造成两原告因被告未与原发包方协商好两原告无法经营的后果，被告邓婷婷对该后果承担相应的责任，现两原告要求解除与被告达成的专柜转租口头约定，法院予以支持。两原告主张由被告返还已支付的转租款100,000元，两原告在与被告约定转租后经营了44天，现主动放弃10,000元，本院准许。被告辩称两原告的诉请与事实不符，应驳回两原告的诉请。两原告接手被告的专柜后，因被告未就转让事情经过原发包方同意，三方就专柜转租事情没有协商好。导致两原告无法经营的后果，因此，对被告的辩称不予支持。
一审法院判决，一、解除原告金海华、朱玉君与被告邓婷婷口头约定的转租合同；二、由被告邓婷婷在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金海华、朱玉君已付的转租款100,000元。
本院二审期间，上诉人提交了证据1：对步步高员工陈毓云、冯海波的调查笔录，拟证明步步高超市在2016年9月30日向被上诉人催缴水电费及租金，说明步步高超市对于上诉人的转租行为予以认可；证据2:2016年11月25日拍摄的照片一组，拟证明转租专柜的现状及转让给被上诉人的机器、设备情况。
被上诉人质证认为，对于证据1，该证据系调查人员一人所为，形式不合法，若是职务行为应当加盖公司印章，且证人未出庭作证，对真实性有异议；对于证据2，该组照片未在一审提供，对照片内容的真实性存在异议。
本院认证认为，对于证据1，陈毓云、冯海波的调查笔录并未附身份证明，对其二人的职务亦无其他证据佐证，且取证由一人独自完成，不符合证据的合法性与真实性，本院不予采信；对于证据2，该组照片客观真实，但无法证明上诉人在口头协议中包含该组设备的转让，对其真实性本院予以采信，对其证明目的本院不予采信。
被上诉人在二审期间未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：一、当事人双方口头约定的合同内容除经营场所转租外，是否包含设备的转让；二、一审法院解除双方的口头约定是否正确。
关于当事人双方口头约定的合同内容是否包含设备的转让。上诉人提出110,000元由租金10,000元、租赁保证金28,500元及设备与原材料费71,500元组成，但未提供相关证据证明其转让目的，且无设备、机器与原材料清单以及购买发票，无法估计该部分价值，对上诉人主张口头协议包含设备转让及经营场所转租的请求，本院不予支持。
关于一审法院解除双方的口头约定是否正确。双方的口头约定租赁上诉人与步步高签订的《专柜租赁合同》中约定”未经甲方同意不得擅自转租，否则甲方有权解除合同”，本案中上诉人明知专柜不得擅自转租，仍与二被上诉人达成口头转租协议，交付的房屋不符合约定，致使被上诉人不能实现房屋租赁的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，上诉人可以解除合同。对上诉人主张不能解除该口头协议的请求，本院不予支持。
综上，上诉人邓婷婷上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邓婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海燕
审判员 周 纯
审判员 陈 俊
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初40号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘涛涛，男，1991年2月23日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月25日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年2月24日被内黄县人民法院取保候审，2016年3月28日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年12月12日15时许，被告人刘某甲在内黄县东庄镇杨某乙刘某乙家饮酒后，驾驶一辆号牌为豫E×××××的小型面包车，沿省道302线由西向东行驶至东庄镇东野庄路段时，被内黄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某甲每100毫升血液含132.17毫克乙醇。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解；证人刘某丙、刘江的证言；查获及呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：刘某甲血液乙醇含量为每100毫升血液含132.17毫克乙醇；被告人刘某甲无前科证明；被告人刘某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某甲认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初40号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，男，1991年2月23日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月13日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月25日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2016年2月24日被内黄县人民法院取保候审，2016年3月28日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年12月12日15时许，被告人刘某在刘某甲家饮酒后，驾驶一辆号�为豫EX**的小型面包车，被内黄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某每100毫升血液含132.17毫克乙醇。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解；证人刘某乙等人的证言；查获及呼出气体酒精检测单、血样提取登记表及照片；机动车驾驶证查询及车辆信息；血液乙醇含量鉴定意见：刘某血液乙醇含量为每100毫升血液含132.17毫克乙醇；被告人刘某无前科证明；被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某认罪态度较好，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 杨武群
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李旭日
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3066号
原告：冯收，男,1977年3月31日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘书群，男，1981年10月10日生，汉族，居民，住邹平县。
�告：孙银花，女，1981年10月2日生，汉族，住邹平县。
原告冯收与被告刘书群、孙银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯收到庭参加诉讼，被告刘书群、被告孙银花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯收向本院提出诉讼请求，1、被告立即偿还原告借款本金220000元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年9月18日被告向原告借款220000元，被告给原告出具借条1份，该借款经原告多次催要，被告都以没钱为由拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益,现依据我国《民事诉讼法》119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。
被告刘书群、孙银花未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告冯收提交的证据1借条1份，证明：2011年9月18日，被告刘书群向原告借款220000元整，该笔借款经多次催要，被告至今未还。原告提交的证据2短信聊天记录1份，证明：原告多次向被告催要借款，被告承诺部分还款，但两被告一直未还。原告提交的证据1、2因被告无故未到庭进行质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：2011年9月18日，被告刘书群向原告借款220000元，该笔借款经多次催要，被告至今未还。被告刘书群与被告孙银花系夫妻关系。
本院认为，被告刘书群借原告冯收现金220000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘书群理应偿还；该借款发生在被告刘书群�被告孙银花夫妻关系存续期间，被告孙银花应对该借款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘书群于本判决生效后十日内偿还原告冯收现金220000元。
二、被告孙银花对上述欠款承担连带偿还责任。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，共计3920元，由被告刘书群、孙银花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山�省滨州市中级人民法院。
审判员 张同业
二〇一七年十月十日
书记员 田 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1141号
申请执行人高亚东，男，汉族，1987年9月5日出生，住河北省保定市徐水县。
被执行人合肥徽之王家居有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路东纬一路南侧，组织机构代码08033289-9。
法定代表人：戴帆，经理。
被执行人朱莉红，女，汉族，1967年11月13日出生，住安徽省肥东县。
申请执行人高亚东与被执行人合肥徽之王家居有限公司、朱莉红买卖合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1160号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥徽之王家居有限公司、朱莉红银行存款58850元（含诉讼费602.5元、执行费750元）或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年九月十九日
书记员 于恺琳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11940号
原告：苏州大垣物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号（金桥经济城）。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托诉讼代理人：林明清，系该公司员工。
被告：宋龙生，男，1963年12月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李雅凤，女，1963年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州大垣物业管理有限公司诉被告宋龙生、李雅凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告苏州大垣物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州大垣物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州大垣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州大垣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 晔
二〇一七年十一月三十日
书记员 谭宇帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5308号
申请人：聊城市德盛装饰广告有限公司，住所地：聊城市东昌东路新东方国际B幢3206号。
法定代表人：宫传伟，经理。
被申请人：聊城世通汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济开发区光岳北路江北汽车城内1号展厅。
法定代表人：王恩杭，经理。
申请人聊城市德盛装饰广告有限公司与被申请人聊城世通汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年08月03日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城世通汽车销售服务有限公司账户（账户：农业银行兴华支行15852001040017854）52万元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司为申请人聊城市德盛装饰广告有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城世通汽车销售服务有限公司账户（账户：农业银行兴华支行15852001040017854）52万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费3120元，由申请人聊城市德盛装饰广告有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月三日
书记员 肖云欣
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初899号
原告赖承娥，女，1962年9月22日出生，汉族，住永安市。
被告赖美爱，女，1976年7月12日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
被告赖世钦，男，1976年6月19日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
原告赖承娥与被告赖美爱、赖世钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告赖美爱到庭参加了诉讼。被告赖世钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖美爱于2012年10月4日向原告借款20000元并出具借条一张，双方口头约定借款利息为月利率3%。被告赖美爱借款后，截至2016年4月3日，尚欠原告借款本金20000元，利息10200元。请求判令：1、被告赖美爱偿还原告借款本金20000元，利息10200元（月息600元，从2014年10月4日算至2016年4月3日，共17个月），合计30200元；并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、被告赖美爱承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告赖美爱、赖世钦偿还原告借款本金20000元，利息10200元（月息600元，从2014年10月4日算至2016年4月3日，共17个月），合计30200元；并按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款日止；2、被告赖美爱、赖世钦承担本案诉讼费用。
被告赖美爱辩称，欠款属实，没有异议，愿意偿还借款本金，目前经济困难没能力偿还利息。
被告赖世钦未作答辩。
经审理查明，2012年10月4日，被告赖美爱向原告借款20000元，并出具借条一张，该份借条载明：因生意需要向赖承娥借20000元，此据从2012年10月4日开始。同日，原告依约将20000元现金借给被告赖美爱。
被告赖美爱借款后按月利率3%支付利息至2014年10月3日，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告赖美爱与被告赖世钦于1998年9月2日办理结婚登记手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、本院依法调取的夫妻关系证明以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告赖美爱向原告借款20000元未还，有被告赖美爱出具的借条及原、被告的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中并未约定借款期限，原告可以随时要求被告赖美爱返还，原告要求被告赖美爱偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。虽然借条上并未约定借款利息，但被告赖美爱认可双方口头约定按月利率3%支付借款利息，且亦按该约定支付利息至2014年10月3日，故原告主张被告支付借款利息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付利息10200元，其中超过年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。被告应当按月利率2%支付原告自2014年10月4日起至2016年4月3日止的利息6800元，并按月利率2%继续支付自2016年4月4日起至判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。该笔借款发生在被告赖美爱、赖世钦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告赖美爱、赖世钦共同偿还。被告赖世钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖美爱、赖世钦应于本判决书生效后十日内偿还原告赖承娥借款本金20000元，利息6800元（算至2016年4月3日），合计26800元；并以借款本金20000元为基数，按月利率2%继续支付自2016年4月4日起至本判决指定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
二、驳回原告赖承娥的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告赖承娥负担31.5元，被告赖美爱、赖世钦负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月九日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3040号
原告：王艳华，女，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：熊士勇，男，1968年7月2日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告王艳华诉被告熊士勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，2016年11月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳华到庭参加诉讼。被告熊士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21800元及支付利息10173.60元（自2009年10月25日以借款本金21800元为基数以年利率7%为标准计算至2016年6月24日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月25日，被告向原告借款21800元，约定利息以中国人民银行贷款利率计算，至今被告未还上述款项。
熊士勇未答辩亦未向本院提交证据。
原告王艳华为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2009年10月25日，被告自原告处借款21800元，约定利息按中国人民银行贷款利率计算。
原告王艳华所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告向他人借款时，原告为被告的借款提供担保，后因被告无力还款，原告为被告的借款承担连带保证责任，偿还了所欠借款。2009年10月25日，被告为原告出具借据一枚，约定借款金额为21800元，借款利率以中国人民银行贷款利率为标准，被告在借款人处签字。后被告未按约定支付利息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交借据足以证明被告自原告处借款的事实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金21800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息10173.60元（自2009年10月25日起按借款本金21800元以年利率7%为标准计算至2016年6月24日）的诉讼请求，双方虽在借据中约定利息按银行利息计算，通常理解银行利息应为中国人民银行同期贷款利率，2009年10月25日贷款基准利率（五年以上）的为年利率5.94%，原告按照年利率7%的标准要求被告支付利息，本院对借款利率调整至年利率5.94%，利息保护的金额为8632.80元（自2009年10月25日至2016年6月24日，共计80个月，每个月利息107.91元，合计利息为8632.80元），对于原告利息诉讼请求中多出的部分本院不予保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金21800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息10173.60元的诉讼请求，本院保护8632.80元。被告熊士勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊士勇于本判决生效后十日内给付原告王艳华借款本金21800元及支付利息8632.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计986元（原告已预交），由被告熊士勇负担，于本判决生效后十日内偿还原告王艳华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李红丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第323号
原告贝某某。
委托代理人楼某某、陈某某。
被告童某某。
被告吴某某。
原告贝某某与被告童某某、吴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员
吴伟平独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告
贝某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼、被告童某某、吴某
某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贝某某诉称，被告童某某、吴某某系夫妻关系，200
7年12月2日，两被告向原告借款人民币500万元，约定借期一
个月，后经原告催讨被告未有归还。要求判令被告童某某、吴
某某归还原告借款人民币500万元。
被告童某某、吴某某未作答辩。
经审理查明，被告童某某、吴某某系夫妻关系。2007年1
2月2日，两被告向原告借款人民币500万元，约定借期一个月
，后经原告催讨未果。
以上事实，有原告提供的借条、农业银行存款回单、交
易明细等证据及原告的陈述笔录在卷佐证。
本院认为，本案被告拖欠原告借款的事实清楚，应予确认，对原告之诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条的规定，判决如下：
被告童某某、吴某某于判决生效后15日内归还原告贝某
某借款人民币500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元，由被告童某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 吴伟平
二〇一〇年三月十日
书记员 冯 迎
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定商初字第143号
原告赵保卫，女，1955年10月6日生，汉族，退休职工，住
舟山市定海区工农路34号201室。
被告傅惠菊，
区昌东新村28幢103村。
原告赵保卫诉被告傅惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2009
年1月15日立案受理，依法由审判员方自力担任审判长，与审
判员陆明龙、孙露组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵
保卫到庭参加诉讼，被告傅惠菊去向不明，本院依法公告送达
后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审
理终结。
原告诉称：2008年6月5日，被告因其在香港的女儿要买房
子向原告借款20000元，并出具借条。2008年12月25日，被告
又因需资金周转向原告借款10000元，并出具借条。被告目前
去向不明，故起诉要求被告归还借款30000元。
被告未答辩。
经审理查明：2008年6月5日，向原告借款20000元，并出具
借条，借款期限为一年，从2008年6月5日至2009年6月5日。20
08年12月25日，被告又因需资金周转向原告借款10000元，并
出具借条。
以上事实由原告提供的两份借条予以证实。
本院认为：原告提供的借条能够证实被告向原告借款30000
元，2008年6月5日的借条约定了借款期限为2009年6月5日，现借款期限未届满，2008年12月25日的借条，双方未约定借款期
限，原告可随时要求被告归还，故本院只支持原告要求被告归
还10000元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条的规定，判决如下：
被告傅惠菊于本判决生效之日起十日内返还原告赵保卫借
款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，其他诉讼费320元，合计870元，由原告
赵保卫负担580元，由被告傅惠菊负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审判长 方自力
审判员 陆明龙
审判员 孙 露
二〇〇九年五月十三日
书记员 孙丽娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23601号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行。住所地广东省中山市中山火炬开发区会展东路16号数码大厦一层，统一社会信用代码914420008981019822。
法定代表人：陈慧明，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：何土娇，女，1987年11月12日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：中山市华富房地产开发有限公司。住所地广东省中山市阜沙镇商业广场一层C区68，统一社会信用代码91442000792958363E。
法定代表人：黄书平，董事。
委托诉讼代理人：李燕群，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪池池，广东中元（中山）律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告何土娇、中山市华富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回对被告何土娇、中山市华富房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6504元，减半收取3252元（原告已预付），由原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行负担。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张治强
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1703号
申请执行人吴丹，女，1999年12月4日出生，住浙江省开化县。
被执行人开化皇庭假日酒店有限公司，住所地开化县华埠镇新安村（开化县工业园区对面），组织机构代码:91330824571712386P。
法定代表人王云潇。
本院在执行李菊娥与开化皇庭假日酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年11月30日受理开化皇庭假日酒店有限公司的破产申请，现申请执行人吴丹向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许瑞标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 鑫
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初637号
原告：杜五一，男，1958年5月1日出生，汉族。
被告：樊晋乐，男，1970年12月5日出生，汉族。
被告：永济市晋鑫混凝土有限公司。
法定代表人：周学红。
原告杜五一与被告樊晋乐、永济市晋鑫混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜五一到庭参加了诉讼，被告樊晋乐、永济市晋鑫混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杜五一向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊晋乐、永济市晋鑫混凝土有限公司立即归还原告剩余借款290000元本金及利息。事实与理由：2012年9月1日和2013年11月30日，被告由于生产经营需要，分两次向原告借款，合计650000元，并约定月利息为2%，每月支付一次利息。被告将利息支付至2014年5月份，之后经原告多次催要，被告于2015年11月归还200000元、于2016年7月归还160000元，剩余290000元及利息，经原告多次催要未果。
原告依法提交如下证据：
1、2012年9月1日，加盖永济市晋鑫混凝土有限公司印章并署名为樊晋乐的借据一份；
2、2013年11月30日，加盖永济市晋鑫混凝土有限公司印章并署名为樊晋乐借据一份；
经庭审审核原告提供的证据，证据一、二均系原件，证据一系借款借据，明确载明出借人、借款人、借款数额及利息约定，借款时间；证据二系借据，明确载明出借人、借款人、借款数额及利息约定、借款时间；被告樊晋乐、永济市晋鑫混凝土有限公司针对原告的诉求和证据，未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十七条、第六十三条、第六十六条之规定，对原告证据一、二均予以确认。
2017年7月4日，被告樊晋乐在本院的询问笔录中表示：原告所述借款650000元及利息约定、利息支付时间、借款归还情况均属实，该借款属于我个人借款；原告持有的借据是我出具的，但不记得借据上有印章；同意按300000元（包含诉讼费、保全费），分批归还原告借款。原告表示不同意被告樊晋乐的还款计划。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年9月1日，被告樊晋乐从原告杜五一手借款100000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到杜五一人民币壹拾万元正、￥100000元、利息月2%、借款人：樊晋乐、2012年9月1日；2013年11月30日，被告樊晋乐从原告手借款550000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到杜五一人民币伍拾伍万元正、￥550000元、利息月2%、借款人：樊晋乐、2013年11月30日”，两份借据上均加盖有被告永济市晋鑫混凝土有限公司的印章。借款后，被告樊晋乐将利息支付至2014年4月。被告樊晋乐于2015年11月份归还原告200000元、于2016年7月份归还160000元，现尚欠原告借款本金290000元未付。
庭审中，原告要求被告承担自2014年5月份起至2017年6月底的利息，利息按本金650000元、月息2分计算。
2017年3月30日，本院以原告的申请将被申请人永济市晋鑫混凝土有限责任公司、樊晋乐所有的车牌号为晋M754**的混凝土泵车一辆；车牌号分别为晋M432**、晋M432**、晋M432**的混凝土罐车三辆予以查封。原告支出财产保全费2280元。
本院认为：借款应当返还。原告与被告樊晋乐在2012年9月1日和2013年11月30日借款时，对两笔借款均未约定使用期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现被告樊晋乐理应返还原告借款本金290000元。关于利息的计算方法，双方对两笔借款的利息均明确约定为月息2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告樊晋乐应当按月息2分计算承担未归还部分借款的利息（利息的计算方法：自2014年5月起至2015年11月份止，按本金650000元、月息2分计算；2015年12月1日起至2016年7月止，按本金450000元、月息2分计算；自2016年8月1日起至2017年6月底，按本金290000元、月息2分计算）。被告樊晋乐认可原告持有的两份借据系其本人书写、两笔借款系其个人借款，故本院对原告要求被告永济市晋鑫混凝土有限公司共同还款的请求不支持；被告樊晋乐、永济市晋鑫混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊晋乐于本判决生效之日返还原告杜五一290000元借款并承担利息（利息的计算方法：自2014年5月起至2015年11月份止，按本金650000元、月息2分计算；2015年12月1日起至2016年7月止，按本金450000元、月息2分计算；自2016年8月1日起至2017年6月底，按本金290000元、月息2分计算）；
二、驳回原告杜五一对被告永济市晋鑫混凝土有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费2280元，合计7930元，由被告樊晋乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭 亭
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第162-1号
原告：陈兴玲，城镇居民。
被告：孙运刚，城镇居民。
被告：宋文青，城镇居民。
被告：山东天启建筑安装有限公司。住所地：莒南县岭泉镇驻地。
法定代表人：宋文青，经理。
被告：山东华康印务有限公司。住所地：莒南县岭泉镇后柴沟村。
法定代表人：孙钦虎，经理。
本院在审理原告陈兴玲与被告孙运刚、宋文青、山东天启建筑安装有限公司、山东华康印务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈兴玲向本院提出财产保全的申请，要求对五被告所有的价值200000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告陈兴玲的申�符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙运刚、山东天启建筑安装有限公司在莒南县农村信用社的账户为62×××15、91601×××542的存款各20万元。
二、冻结期限为一年，自2015年6月2日至2016年6月2日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林丽霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3660号
原告：刘某军，男，汉族。
被告：宁某，女，汉族。
原告刘某军与被告宁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 沈 红
二〇一六年九月八日
书记员 马倩倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2676号
罪犯晏勇清，男，1987年5月3日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年12月17日作出（2012）湖德刑初字第598号刑事判决，认定晏勇清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2015）浙杭刑执字第5975号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯晏勇清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分31.2分、江西监狱表扬10次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯晏勇清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏勇清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月14日起至2023年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敏
审 判 员 龚燕
代理审判员 胡兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼莹
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第241号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2013年11月10日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月15日被该局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员方晓奎、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月下旬某日18时许，被告人赵某某与吸毒人员卢某某（未满十八周岁）一起来到大连经济技术开发区五彩城，被告人赵某某出资购买200元冰毒，然后二人回到被告人赵某某位于大连经济技术开发区大李家镇城子村石灰窑子179号家中一起吸食此冰毒。
2、2013年7月中旬某日，被告人赵某某与吸毒人员卢某某一起来到大连经济技术开发区曼陀铃迪吧，二人共同出资从丁某某（另案处理）处购买200元冰毒，然后二人回到被告人赵某某家中一起吸食此冰毒。
3、2013年8月初某日19时许，被告人赵某某与吸毒人员卢某某来到大连经济技术开发区十里岗附近，二人共同出资购买300元冰毒，然后二人回到被告人赵某某家中一起吸食此冰毒。
2013年11月9日晚，被告人赵某某在其父母的陪同下来到公安机关投案自首，如实交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓捕了贩毒人员丁某某。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人赵某某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息表、案件来源、投案自首情况说明、立功表现情况说明、证人卢某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解（附讯问录像）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某案发后在亲友的陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人赵某某有立功表现，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日本起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 泉
二〇一四年六月十日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第241号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。2013年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
被告人许某，无业。2013年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2014年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人王某、许某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，被告人王某、许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某伙同许某于2013年3月30日12时许，在烟台经济技术开发区蜀留香饭店盗窃刘某挂在椅背上的衣服口袋内钱包一个，内有现金2200元、钯金项链一条、身份证一张及银行卡多张。案发后，现金及项链被追回发还被害人，身份证及银行卡被丢弃。经鉴定，项链价值人民币821元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某、许某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人许某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月30日12时许，被告人王某伙同许某在烟台经济技术开发区蜀留香饭店盗窃刘某挂在椅背上的衣服口袋内钱包一个，内有人民币2200元、钯金项链一条、身份证一张及银行卡多张。赃物项链价值人民币821元。案发后，赃款人民币2200元及项链被追回并发还被害人，身份证及银行卡被丢弃。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录、现场照片、扣押发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、监控录像、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、许某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、许某犯盗窃罪的事实和罪名成立。考虑到二被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且所盗赃款赃物大部分已被追回并发还被害人，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 穆成凯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 戴立赟
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第241号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人佘某某，男。2008年2月13日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年4月1日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，1、2013年5月12日凌晨2时许，被告人佘某某伙同他人驾驶无牌二轮摩托车窜到开阳县花梨镇清江村牛口田组受害人罗某某家住房，趁受害人罗某某家人熟睡之机，将其家中现金人民币4万多元及一部手机盗走，随即逃离现场分赃。
2、2013年11月9日凌晨2时许，被告人佘某某伙同他人驾驶无牌二轮摩托车窜到开阳县花梨镇清江村大塘组受害人尚某某家住房，趁受害人尚某某家人熟睡之机，将其家中手提包内的现金人民币3000多元及一部黑色华为牌U8825D型手机盗走，随即逃离现场分赃。被盗手机已被公安机公追回发还受害人。经鉴定，被盗手机价值人民币765元。2014年7月14日，被告人佘某某被抓获归案。
公诉机关向本院提供了相应的证据，指控被告人佘某某犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处三至四年零六个月的刑期，并处罚金。
上述事实被告人佘某某在庭审中亦无异议，且有受害人的罗某某、童某某、尚某某陈述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、涉案物品估价鉴定书、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明、被告人佘某某的供述及户籍证明证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人佘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物及现金，共计人民币43765元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人佘某某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”、第六十四条“犯罪分子所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2018年3月14日止）。
二、随案移送的作案工具二轮摩托车一辆（暂存开阳县人民检察院），予以没收上缴国库。
三、未退缴的赃款赃物继续追缴发还受害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴 玲
河南省开封县人民法院刑 事 判 决 书(2014)开刑初字第241号公诉机关开封县人民检察院。被告人王小雨，男。因涉嫌非法拘禁于2013年10月1日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁2013年11月5日被开封县公安局取保候审。辩护人李向东、孙全保，河南典策律师事务所律师。被告人王保法，男，1987年出生。因涉嫌非法拘禁于2013年10月1日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁2013年11月5日被开封县公安局取保候审。被告人张振涛，男，1988年出生。因涉嫌非法拘禁于2013年10月1日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁2013年11月5日被开封县公安局取保候审。被告人杨希民，男，1961年出生。因涉嫌非法拘禁于2013年10月1日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁2013年11月5日被开封县公安局监视居住。因涉嫌非法拘禁于2014年5月5日被开封县公安局取保候审。经本院决定于2014年10月30日被开封县公安局执行逮捕。开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民犯非法拘禁罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、马涛出庭支持公诉，被告人王小雨及其辩护人李向东、孙全保，被告人王保法、张振涛、杨希民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月28日上午11时许，被告人王小雨、王保法、张振涛以索要欠款为名将河南省商丘市鹿邑县的王某某从郑州市挟持到开封，被告人王小雨打电话叫来被告人杨希民，四被告人于2013年9月29日下午14时许将王某某带入开封县朱仙镇河东洗浴中心住宿，并将王某某看管在该洗浴中心二楼212房间内30余小时，并于2013年9月30晚将王某某从开封县朱仙镇河东洗浴中心强行带出，转移至开封县西姜寨乡长城洗浴中心内继续予以看管，向王某某追要拖欠的“工程款”，直至2013年10月01日上午10时40分许，公安机关将王某某解救。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民的行为已构成非法拘禁罪。请求依法惩处。被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王小雨的辩护人的辩护意见为被害人有重大过错，是因为被告人要工程款未果造成的，被害人已谅解，建议对被告人从轻判决。经审理查明：2013年9月28日上午11时许，被告人王小雨、王保法、张振涛以索要欠款为名将河南省商丘市鹿邑县的王某某从郑州市挟持到开封，被告人王小雨打电话叫来被告人杨希民，四被告人于2013年9月29日下午14时许将王某某带入开封县朱仙镇河东洗浴中心住宿，并将王某某看管在该洗浴中心二楼212房间内30余小时，并于2013年9月30晚将王某某从开封县朱仙镇河东洗浴中心强行带出，转移至开封县西姜寨乡长城洗浴中心内继续予以看管，向王某某追要拖欠的“工程款”，直至2013年10月01日上午10时40分许，公安机关将王某某解救。案发后，被害人王某某均对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人证言，并有扣押及发还物品清单、工程结算单、抓获证明、现场照片、监控视频截图、现场监控视频、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民以拘押的强制方法，非法剥夺他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪且系共同犯罪，开封县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民当庭认罪态度较好，有悔罪表现，尉氏县司法局认为被告人王小雨、王保法符合社区矫正条件，西华县司法局认为被告人张振涛符合社区矫正条件，开封县司法局认为被告人杨希民符合社区矫正条件，可以认为对被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民适用缓刑不致再危害社会。被害人王建坤均已对被告人王小雨、王保法、张振涛、杨希民的犯罪行为表示谅解，可以酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王小雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王保法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张振涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人杨希民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  智 伟审 判 员  张鹏飞人民陪审员  陈子恒二〇一四年十一月四日书 记 员  郭晓华
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第0843号
原告郑小芳（系受害人孙小保之妻），女，1952年10月出生。
原告孙秋瑾（系受害人孙小保之子），男，1978年11月出生。
两原告共同委托代理人徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告邵海波，男，1981年3月出生。
委托代理人姚冬娣，女，1979年11月出生。
被告常州市春安电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安宁路96号。
法定代表人钱国华，该公司总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址常州市关河东路66号九洲环宇商务广场1501室。
原告郑小芳、孙秋瑾与被告邵海波、常州市春安电子有限公司（以下简称春安公司）、永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秋瑾及两原告共同委托代理人徐贤荣、被告邵海波的委托代理人姚冬娣到庭参加诉讼。被告春安公司、永诚保险公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2010年5月9日15时许，被告邵海波驾驶苏D753**轻型普通货车沿港中路由北向南行驶至丁岗小学附近时与骑自行车由东向西过马路的孙小保相撞，致孙小保受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。经交警部门认定，被告邵海波负事故主要责任。苏D753**轻型普通货车系被告邵海波所有，挂靠于被告春安公司处经营，且在被告永诚保险公司投保了交强险。现要求三被告赔偿两原告死亡赔偿金390488元（20552元／年×19年）、误工损失3000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费15834元、被抚养人生活费131530元（13153元／年×20年÷2）、交通费1000元、车辆损失200元、衣物损失500元，上述费用共计592552元，并承担本案诉讼费用。
被告邵海波辩称：对事故发生及责任认定没有异议。原告各项损失应由被告永诚保险公司在交强险范围内优先支付。另其要求一并处理垫付的抢救费及预付的丧葬费共计20380元。
被告春安公司、永诚保险公司未作答辩。
经审理查明：2010年5月9日15时30分许，被告邵海波驾驶苏D753**轻型普通货车沿港中路由北向南行驶至丁岗小学附近时与骑自行车由东向西过马路的孙小保相撞，致孙小保（1949年2月14日出生）受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告邵海波负事故主要责任，孙小保负事故次要责任。后孙小保经送镇江新区人民医院抢救无效死亡，被告邵海波垫付抢救费380元及丧葬费用等20000元，共计20380元。
苏D753**轻型普通货车系被告邵海波所有，该车挂靠于被告春安公司处经营，并在被告永诚保险公司投保了交强险。保险期间自2009年5月10日至2010年5月9日止。
另查明：孙小保生前系镇江新区丁岗永信计时器厂员工。2009年1月16日至2010年4月16日，孙小保月平均工资为1393.75元。孙小保生前与两原告居住于镇江市丁岗镇定岗村。2009年6月24日，孙小保生前与两原告所居房屋被依法拆迁，拆迁安置方式为货币安置。
庭审中，两原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
上述事实，有公安机关交通事故认定书、病历、火化证明、收条、误工损失证明、工资单、村委会证明、房屋拆迁安置补偿协议书、驾驶证、保单、行驶证、行驶证以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告邵海波驾驶苏D753**轻型普通货车与孙小保发生交通事故，被告邵海波承担事故主要责任，孙小保承担事故次要责任，有公安机关出具的责任认定书为证，本院予以认定。苏D753**轻型普通货车系被告邵海波所有，该车挂靠于被告春安公司，故被告邵海波与被告春安公司应对车辆行驶过程中发生的侵权行为承担连带赔偿责任。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，被告永诚保险公司承保了苏D753**轻型普通货车的强制责任险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告永诚保险公司应当在法定范围、限额内赔偿，超出限额的部分，由被告邵海波、被告春安公司与两原告按责任比例予以承担。被告邵海波垫付的抢救费及丧葬费，两原告应予以扣减。
两原告主张的各项费用中：抢救医疗费380元，有据为证，本院予以支持；两原告主张的死亡赔偿金390488元、丧葬费15834元、被抚养人生活费131530元，标准合理，计算准确，本院予以支持；因事故造成孙小保死亡，必然造成其近亲属发生误工损失及相关交通费用，结合实际情况，本院酌定误工损失为2000元、交通费为500元；对两原告主张的衣物损失以及车辆损失共计700元，因事故发生后孙小保车辆、衣物有损坏事实，本院酌定车辆损失和衣物损失各为200元；因交通事故发生造成孙小保死亡，给两原告精神上造成损害，结合案情及责任大小，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。上述款项合计581132元。被告永诚保险公司在交强险范围内赔偿医疗费380元；残疾赔偿限额类赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）；财产损失赔偿限额内赔偿400元，共计110780元。超出部分470352元，由被告邵海波、春安公司承担其中的80%，计376281.60元。被告邵海波垫付的抢救费380元及丧葬费等20000元，应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑小芳、孙秋瑾各项损失110780元。
二、被告邵海波、常州市春安电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑小芳、孙秋瑾各项损失355901.60元（已扣减被告邵海波垫付的20380元）。
三、驳回原告郑小芳、孙秋瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1611元，保全费520元，共计2131元，由原告郑小芳、孙秋瑾负担213元，被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担780元，被告邵海波、常州市春安电子有限公司负担1138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴 茜
二〇一〇年七月三十日
书记员 万保华
附：上诉须知
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0625刑初17号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人刘某某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某通过手机电话联系，贩卖毒品海洛因给吸食毒品人员王某某。2015年10月12日傍晚，刘某某在永善县溪洛渡镇干河村干海子四社其家住房附近一路边向王某某贩卖毒品海洛因时被公安民警发现。当场查获双方正在交易的毒品可疑物零包1个，经称量，净重0.35克，同时从刘某某身上查获毒品可疑物零包23个，经称量，净重2.01克。查获的毒品可疑物2.36克，经鉴定，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、扣押笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、毒品称量记录及照片、抽样提取记录、毒品收据、通话记录、尿液定性检测结论、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录及照片、（2012）永刑初字第117号刑事判决书，物证手机一部，证人王某某、冮某某、殷某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖，贩卖数额达2.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，同时系犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某某在审理中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其系累犯和毒品再犯，应从重处罚，在有期徒刑一年至二年期间量刑，并处罚金的意见和建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年10月11日止）
二、作案工具红色手机一部、毒品海洛因2.36克（已由公安机关收缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
人民陪审员 杨天平
人民陪审员 夏体江
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄 娟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执241号
申请执行人：郑小环，女，1954年2月25日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：秘玲云，女，1966年2月17日生，汉族，住阳信县。
本院在执行郑小环与秘玲云共有物分割纠纷一案中，于2017年5月8日向被执行人秘玲云发出执行通知书，责令秘玲云履行（2017）鲁1622民初411号民事调解书确定的义务，但被执行人秘玲云未履行义务。
本院查明，郑小环与秘玲云二人在阳信滨阳工贸运输有限公司有共有赔偿金300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取阳信滨阳工贸运输有限公司郑小环应分得赔偿金286081元。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一七年五月二十六日
书记员 王建锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4129号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：冯益军、陈晓霞，原告公司员工。
被告：周国。
被告：李仁卫。
被告：方东。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告周国、李仁卫、方东金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求：1判令被告周国、李仁卫立即偿还本金30万元及相应的利息、罚息、复息（计算至2015年6月29日止为19536.45元，之后按合同计算至实际还款日止）；2、被告方东对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯益军、陈晓霞到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月8日，被告周国、方东与原告签订编号为9081120130020037号《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为30万元，使用期限自2013年10月8日起至2015年10月7日止，借款利率以借据为准，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告方东作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告李仁卫向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任。
2013年10月9日，原告依约向被告周国发放贷款人民币30万元，月利率为8.33238‰，借期日为2015年4月8日。借款后，被告周国于2014年12月21日起开始欠息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国、李仁卫于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利、罚息（按合同约定计付，自2014年12月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告方东对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3047元，由被告周国、李仁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6094元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月一日
代书 记员 黄 超
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3546号
申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道宏源路126号，组织机构代码:61027639-7。
法定代表人黄志源。
被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司，住所地慈溪市掌起镇励家村，组织机构代码:14482392-X。
。
本院在执行申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波格凌尼电器实业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第3546号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年三月六日
代书记员 任瑞凤
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4372号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人孔汶，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，家住溧阳市溧城镇张巷村委张巷村一出租屋（户籍地贵州省盘县。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］249号起诉书，指控孔汶犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初261号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书孔汶犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，连同原判剩余剥夺政治权利一年六个月十四天，数罪并罚，决定执行拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年六个月十四天。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初261号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4372号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人孔汶，男，1975年11月5日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业，家住溧阳市溧城镇张巷村委张巷村一出租屋（户籍地贵州省盘县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］249号起诉书，指控孔汶犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初261号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书孔汶犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，连同原判剩余剥夺政治权利一年六个月十四天，数罪并罚，决定执行拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年六个月十四天。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初261号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初714号之二
原告：严朝龙，男，1961年8月31日出生，汉族，住镇江市。
被告：江都区鸣翔机械制造厂，住扬州市江都区城北工业园区竣业路扬州春华电力制造安装有限公司院内。
被告：高明祥，男，1962年5月10日出生，汉族，住扬州市。
被告：孙晓芳，女，1975年11月21日生，汉族，住江都区。
本院受理原告严朝龙与被告江都区鸣翔机械制造厂、高明祥、孙晓芳定作合同纠纷一案，被告江都区鸣翔机械制造厂、高明祥、孙晓芳在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查。
原告诉称，2016年镇江聚久机械制造有限公司（以下简称聚久公司）与被告发生业务往来，为被告加工各类钢件。截止到2016年下半年共欠聚久公司货款73400元。2017年2月28日，聚久公司因装潢事宜将所欠货款73400元转让给原告，并依法通知了被告。但被告未按时向原告履行义务。被告江都区鸣翔机械制造厂系个体工商户，高明祥是该厂业主。原告诉至本院，要求被告给付货款。
被告江都区鸣翔机械制造厂、高明祥、孙晓芳对本案管辖权提出异议的理由为：本案并非定作合同纠纷，而是债权转让合同纠纷，原告是根据债权转让协议起诉的，原、被告之间不存在任何合同关系。聚久公司与被告之间并非定作合同关系，双方未签订任何合同，也不存在债权债务关系。因此，本案应移送有管辖权的扬州市江都区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告已提供了由被告孙晓芳签名的产品发货清单，证明被告与聚久公司之间存在合同关系，聚久公司住所地在镇江市丹徒区，而原告是债权转让的接受方，原告起诉被告给付货款，原告是接收货币一方，聚久公司和原告住所地均在镇江市丹徒区，因此，本院对本案管辖并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江都区鸣翔机械制造厂、高明祥、孙晓芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陶 红
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初714号申请人：严朝龙，男，1961年8月31日出生，汉族，住镇江市。被申请人：江都区鸣翔机械制造厂，住扬州市江都区城北工业园区竣业路扬州春华电力制造安装有限公司院内。被申请人：高明祥，男，1962年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人严朝龙与被申请人江都区鸣翔机械制造厂、高明祥定作合同纠纷一案，申请人严朝龙于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人江都区鸣翔机械制造厂、高明祥76000元银行存款或等值财产，并已提供黄继强所有的苏Ｌ×××××小型越野客车作为担保。本院认为，申请人严朝龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江都区鸣翔机械制造厂、高明祥76000元银行存款或等值财产；二、查封黄继强所有的苏Ｌ×××××小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年三月二十九日书记员  谢 超
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1741号
原告于某。
被告范某。
原告于某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告于某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年2月自行相识，于1997年10月14日登记结婚，于2003年4月25日生育一女于思雨。婚后初期感情尚可，后来经常为琐事吵架，2011年4月6日，我与被告吵架后，被告离家出走至今未回，为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生女随我生活。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年自行相识，于1997年10月14日登记结婚，于2003年4月25日生育一女于思雨。婚后初期双方感情尚可，后来因生活琐事产生矛盾和争吵。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方自1995年自行相识至1997年10月14日登记结婚，感情基础较好。虽曾为家庭生活琐事等原因产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦和孩子着想，互相尊重，互相理解，加强沟通和交流。希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告范某离婚。
案件受理费150元、公告费600元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理陪审员 胡殿梅
人民陪审员 刘润芝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张彦勃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第672号
罪犯何耀，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）南市刑一初字第29号刑事判决，以被告人何耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年6月12日起至2017年6月11日止。判决发生法律效力后于2010年8月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2739号刑事裁定，对罪犯何耀减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月11日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第357号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何耀在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何耀提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何耀能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分104.9分。获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何耀在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何耀减去有期徒刑一年三个月二十九天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执45号
申请执行人:王某，男，1980年10月13日出生，壮族，待业，住西林县。
被执行人:蓝某锋，男，1968年5月19日出生，汉族，个体户，住所地西林县工业集中区。
申请执行人王某与被执行人蓝某锋买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年11月23日作出的民事判决书（2016）桂1030民初647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执45号案件中，向被执行人蓝某锋送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执45号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗 乐
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执58号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人肖卫军，该支行行长。
委托代理人：冯杰民，是该行职员。
被执行人：廖雄，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份证号：×××3559。
被执行人：林款玲，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份证号码：×××0441。
中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请执行廖雄、林款玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第150号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，廖雄、林款玲应当在2015年8月19日前履行支付76981.20元及利息等的义务，由于廖雄、林款玲没有履行，根据中国银行股份有限公司江门鹤山支行的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
立案执行后，已向被执行人廖雄、林款玲发出执行通知书，限令被执行人廖雄、林款玲在收到执行通知书后履行，但被执行人廖雄、林款玲没有履行。在执行中，经对被执行人廖雄、林款玲的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人廖雄、林款玲有可供执行的财产线索。经征询申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人廖雄、林款玲有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执58号案终结本次执行。
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行发现被执行人廖雄、林款玲有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
罗启全
审 判 员
李耀荣
代理审判员
林兆盈
二〇一六年三月二十八日
书 记 员
莫晓冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年三月二十八日地点：执行局
审判长：罗启全代理审判员：林兆盈
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请执行廖雄、林款玲信用卡纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人廖雄、林款玲发出执行通知书，限令被执行人廖雄、林款玲在收到执行通知书后履行，但被执行人廖雄、林款玲没有履行。在执行中，经对被执行人廖雄、林款玲的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人廖雄、林款玲有可供执行的财产线索。经征询申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行的意见，其同意延期执行。我认为：由于目前没有发现被执行人廖雄、林款玲有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执58号案的本次执行。
林兆盈：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执58号案终结本次执行。
罗启全：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执58号案终结本次执行。
合议庭讨论一致意见：本院（2016）粤0784执58号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人
中国银行股份有限公司江门鹤山支行
案由
信用卡纠纷
送达地点
中国银行股份有限公司江门鹤山支行
送达文书名称
收件人
签收日期
（2016）粤0784执58号执行裁定书
填发人
李耀荣
送达人
李耀荣莫晓冬
备
注
说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门
执行局
拟稿
时间
2016.3、28
审限
时间
拟稿人
李耀荣
案号
（2016）粤0784执58号
合议庭
成员
核稿意见
同意
书
记
员
校
稿
已校稿
复核意见
签
发
意
见
标题
终本执行裁定书
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执58号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人肖卫军，该支行行长。
委托代理人：冯杰民，是该行职员。
被执行人：廖雄，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份证号：×××3559。
被执行人：林款玲，女，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份证号码：×××0441。
中国银行股份有限公司江门鹤山支行申请执行廖雄、林款玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第150号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，廖雄、林款玲应当在2015年8月19日前履行支付76981.20元及利息等的义务，由于廖雄、林款玲没有履行，根据中国银行股份有限公司江门鹤山支行的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
立案执行后，已向被执行人廖雄、林款玲发出执行通知书，限令被执行人廖雄、林款玲在收到执行通知书后履行，但被执行人廖雄、林款玲没有履行。在执行中，经对被执行人廖雄、林款玲的财产状况进行调查，查询了相关银行、国土、房地产、车辆、工商等管理部门，均未发现被执行人廖雄、林款玲有可供执行的财产线索。经征询申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行的意见，其同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人廖雄、林款玲有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执58号案终结本次执行。
申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行发现被执行人廖雄、林款玲有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 莫晓冬
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第351号
原告易栋国，男，汉族。
原告委托代理人郭祥东，河南文开律师事务所。
被告盛树伦，男，汉族。
被告委托代理人蔡中智，河南正声律师事务所。
被告刘军，男，汉族。
原告易栋国诉盛树伦、刘军雇员人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉本院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易栋国及委托代理人郭祥东，被告盛树伦及委托代理人蔡中智到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原�诉称，2013年元月，原告到被告盛树伦承包的防胡镇冯庄小学教学楼干木工活。2013年元月16日上午，原告在工地二楼安装模板时跌落。造成原告右股骨粉碎性骨折，在淮滨县第二人民医院住院治疗10天。后到驻马店殷庄的私人诊所治疗。经安徽天衡司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后，被告仅支付在淮滨第二人民医院治疗的费用，原告多次找被告要求有关赔偿费用，被告置之不理。现要求被告支付残疾赔偿金33901.36元、误工费43400元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、精神抚慰金10000元、司法鉴定费2000元、交通费1000元，共计92301.36元。
被告盛树伦辩称，1、我不是老板，真正的老板是刘军，我没有责任。2、出现事故时他不小心造成的，自己应该负责任。3、鉴定结论不对，我不承认。4、我帮他住院治疗，出医疗费、生活费、营养费，出院后还给他1000元。
被告刘军未作答辩。
原告为支持诉求提交以下证据：1、住院病历、出院证。证明原告在淮滨县第二人民医院住院10天。2、河南文开律师事务所调查笔录及证人证言。证明原告受雇于被告并受伤的情况。3、鉴定文书。证明原告伤残程度为九级。4、司法鉴定票据、交通票据及赔偿清单。
被告盛树伦对证据1无异议。对证据2有异议，认为自己不是老板，而且也是刘军的雇员。对证据3有异议，认为原告伤残等级过高。对证据4有异议，认为误工费标准过高，护理费不符合两个护理的标准，交通费、、精神抚慰金过高。
被告盛树伦提交证人证言三份，证明自己不是雇主二十打工。
原告对该证据质证意见是盛树伦也是雇主。
本院经审理查明，2013年元月原告易栋国经张培借介绍到被告盛树伦、刘军承包的防胡镇冯庄小学教学楼工地干活。2013年元月16日上午，原告�工地二楼安装模板时跌落，造成原告右股骨粉碎性骨折。随即到淮滨县第二人民医院住院治疗10天，医疗费由被告盛树伦已支付。2013年12月11日，受河南文开律师事务所委托，安徽天衡司法鉴定所对原告易栋国伤残等级进行鉴定，认定原告损伤程度符合九级伤残。另查明，2013年农村居民人均纯收入8475.34元，因赔偿款额双方未达成调解协意见。
本院认为，原告易栋国到被告刘军、盛树伦承包工地从事劳务活动，双方系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告要求二被告承担赔偿责任，本院予以支持。但误工费标准过高，应为每天50元，护理人数也应为一人。精神抚慰金10000元过高，本院酌定6000元。原告易栋国的损失应为残疾赔偿金8475.34元×20年×20％即33901.36元、误工费310天×50元即15500元、护理费10天×50元即500元、住院伙食补助费500元、营养费500元，精神抚慰金6000元、法医鉴定费2000元、交通费1000元，共计59901.36元。被告认为伤残等级过高，未在法定期间提出重新鉴定申请，安徽天衡司法鉴定所的鉴定结论可作为定案依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告盛树伦、刘军于本判决法律生效之日起十日内赔偿原告易栋国59901.36元。
驳回原告的其他诉求。
案件受理费2100元，由原告负担700元，由二被告负担1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 姚为苗
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲁中亚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2948号
上诉人（原审被告）：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司清算组，中宇建材集团有限公司破产管理人。
被上诉人（原审原告）：大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。
负责人：黄莹，行长。
原审被告：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇大宇街。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司清算组，泉州中宇卫浴科技实业有限公司破产管理人。
原审被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：福州开发区海天地贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马限山一号轮运大厦阳光钢贸城。
法定代表人：吴福元。
上诉人中宇建材集团有限公司因与被上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行及原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福州开发区海天地贸易有限公司票据纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，2016年7月12日，福建省泉州市中级人民法院（2015）闽05民破4号公告如下内容：“本院于2016年5月27日裁定受理中宇建材集团有限公司破产重整一案，同日指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。为公平清偿债权债务，根据中宇建材集团有限公司管理人的申请，本院于2016年7月1日裁定将泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇建材集团有限公司破产重整案，并原则同意上述公司重整期间继续经营的请求”。
本院审理过程中，因上诉人中宇建材集团有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中宇建材集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年八月三十日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2948号
上诉人（原审被告）：中宇建材集团有限公司。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司清算组，中宇建材集团有限公司破产管理人。
被上诉人（原审原告）：大华银行（中国）有限公司厦门分行。
负责人：黄莹，行长。
原审被告：泉州中宇卫浴科技实业有限公司。
诉讼代表人：中宇建材集团有限公司清算组，泉州中宇卫浴科技实业有限公司破产管理人。
原审被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族。
原审被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族。
原审被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族。
原审被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族。
原审被告：福州开发区海天地贸易有限公司。
法定代表人：吴福元。
上诉人中宇建材集团有限公司因与被上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行及原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福州开发区海天地贸易有限公司票据纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，2016年7月12日，福建省泉州市中级人民法院（2015）闽05民破4号公告如下内容：“本院于2016年5月27日裁定受理中宇建材集团有限公司破产重整一案，同日指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。为公平清偿债权债务，根据中宇建材集团有限公司管理人的申请，本院于2016年7月1日裁定将泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇建材集团有限公司破产重整案，并原则同意上述公司重整期间继续经营的请求”。
本院审理过程中，因上诉人中宇建材集团有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中宇建材集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年八月三十日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终2948号上诉人（原审被告）：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇。诉讼代表人：中宇建材集团有限公司清算组，中宇建材集团有限公司破产管理人。被上诉人（原审原告）：大华银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨北路19号大华银行大厦一、二层。负责人：黄莹，行长。原审被告：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇大宇街。诉讼代表人：中宇建材集团有限公司清算组，泉州中宇卫浴科技实业有限公司破产管理人。原审被告：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：王丽琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：福州开发区海天地贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马限山一号轮运大厦阳光钢贸城。法定代表人：吴福元。上诉人中宇建材集团有限公司因与被上诉人大华银行（中国）有限公司厦门分行及原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍、福州开发区海天地贸易有限公司票据纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，2016年7月12日，福建省泉州市中级人民法院（2015）闽05民破4号公告如下内容：“本院于2016年5月27日裁定受理中宇建材集团有限公司破产重整一案，同日指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。为公平清偿债权债务，根据中宇建材集团有限公司管理人的申请，本院于2016年7月1日裁定将泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、南安市中宇电镀工业有限公司、泉州市永胜电镀工业有限公司、泉州市高宇卫浴科技有限公司并入中宇建材集团有限公司破产重整案，并原则同意上述公司重整期间继续经营的请求”。本院审理过程中，因上诉人中宇建材集团有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中宇建材集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年八月三十日书记员 汪林辉附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4394号
原告：南宁三虎锐鑫建筑机械有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道11号第一层铺面1号、2号、7号仓库。
法定代表人：冯建鑫，总经理。
委托代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：刘国杰，男，1968年6月12日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：靳先锋，男，1971年11月6日出生，汉族，住新郑市。
原告南宁三虎锐鑫建筑机械有限公司(以下简称三虎公司)诉被告刘国杰、靳先锋运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三虎公司的委托代理人左旭光、被告刘国杰的委托代理人周现伟、被告靳先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三虎公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告立即赔偿原告货物损失等共计20万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将诉讼请求第一项数额变更为174004元，并自愿放弃要求被告靳先锋承担赔偿责任及诉讼费用的诉讼请求。事实与理由：2017年2月25日，原告电话通知被告靳先锋，让其安排车辆到长葛拉机器设备，装车后送到南宁市公司仓库，货物共计15.6吨，每吨运费500元，货到付款。当时被告靳先锋表示同意安排车辆承运货物，可是到2017年2月29日早晨7时左右，靳先锋通知原告货物着火报废，货物是由鲁Ｈ×××××号车车主刘国杰承运的，得到通知后，原告到达停车场，发现货物已经报废。经评估鉴定，该批货物已全部报废，没有使用价值，估价损失为17.4万元。因被告至今未对原告的损失给予赔偿，故原告起诉。
被告刘国杰辩称：1、与本案有关的证据在南宁市清秀中队存放，刘国杰取证困难，需要鉴定货物着火原因，本案案情复杂，刘国杰要求延期开庭审理。2、原告起诉刘国杰主体错误，刘国杰是承运司机，系履行职务行为，其承运车辆登记车主是山东省梁山县瑞佳货运服务有限公司，原告诉讼的承运人应为靳先锋，刘国杰作为被告主体不适格。3、刘国杰驾驶承运车辆经有关部门检验合格，货物着火点为承运车辆挂车的左后部，根据日常生活经验可以判断，货物着火与承运车辆安全性无关。4、货物着火发生前一天22：30至第二天4：00—5：00左右，刘国杰已在南宁市××服务区进行了长时间休息。避免货车连续行驶4小时，没有违反相关法律规定，刘国杰在行驶过程中用篷布对货物进行了全面覆盖，在离开伶俐服务区不足40公里处货物失火，根据日常生活经验也可以排除货物着火原因与承运车辆之间存在关联性，承运车辆也没有过错。综上，刘国杰不应承担任何责任。
被告靳先锋辩称：靳先锋只是本案所涉货物运输的介绍人，不是实际承运人，对货物着火不应当承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日，(甲方)长葛市建喜机械厂与(乙方)原告三虎公司签订五份《购销合同》，约定三虎公司从该厂购买机械设备，交货地点为南宁市江南区沙井大道11号，订货付20%的货款，装车付完全部货款。装车费用由甲方承担，货物拉到终点运费由乙方承担。
三虎公司后将购买的机械设备交由刘国杰承运，双方未签订书面的运输合同。刘国杰在承运货物过程中，发生火灾。2017年2月28日，南宁市公安局仙湖派出所出具《110处警现场情况登记表》，记载事件发生经过及警情处置情况如下：车着火，鲁Ｈ×××××、鲁HXJ**挂，1、出警至现场，消防部门正在现场灭火，火势得到控制。2、询问车主，车主称车行驶中发现货车左后轮着火，车主、司机使用灭火器自己灭火，控制不了后报119求助消防灭火。3、消防灭火后，反馈中心排除人员伤亡后撤回。
2017年3月14日，中国人民武装警察部队南宁市青秀消防大队清秀中队出具《出警证明》，内容为：2017年2月28日5时46分，我中队接到南宁市消防指挥中心调度称：在泉南高速公路，柳州往南宁方向，距离琅东收费站约2公里处一挂车起火。我中队调派4辆消防车，20名官兵赶赴现场。我中队于6时15分到达现场。经侦查发现，车头车牌为鲁Ｈ×××××(挂车车牌为鲁HXJ**挂)的挂车中部起火，火势处于猛烈燃烧阶段，燃烧物质为机械和五金用品。我中队立即展开灭火，火势于7时22分被完全扑灭。
经三虎公司委托，2017年5月7日，广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对因火灾涉及的机器设备资产价值作出桂众资评［2017］115号评估报告，确定设备损失为174004元。
以上事实，有当事人的陈述、公安机关110处警登记表、消防中队出警证明、购销合同、评估报告等证据可以证实。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，刘国杰承运原告购买的机械设备，原告与刘国杰之间虽然没有签订书面的运输合同，但刘国杰已实际进行了运输行为，双方之间的运输合同关系成立并有效，刘国杰具备本案的诉讼主体资格，其应当保证将原告托运的机械设备完好无损地运至交货地点南宁市江南区沙井大道11号。因货物运输未至交货地点时，发生火灾，货物毁损灭失，刘国杰应当承担相应的赔偿责任。根据原告提交的桂众资评［2017］115号评估报告，货物毁损价值为174004元，故刘国杰应当向原告支付货物损失174004元。
刘国杰辩称，货物着火时刘国杰无过错，发生火灾与承运车辆的安全性无关。本院认为，对于承运货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，刘国杰负有举证责任，但是截至目前刘国杰并未提交免除其承担赔偿责任的相关证据，刘国杰应当承担不利的法律后果，故刘国杰的上述辩称意见本院不予支持。
另刘国杰辩称，货物损失评估报告系原告单方作出，不应当被采信。本院认为，法律规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。而刘国杰并未提交任何证据推翻原告单方委托评估机构所作出的评估报告，故刘国杰的此项辩称意见本院不予支持，其应当按照评估报告确定的数额174004元向原告赔偿损失。
原告自愿放弃要求被告靳先锋承担责任，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告刘国杰应于本判决生效后十日内赔偿原告南宁三虎锐鑫建筑机械有限公司货物损失174004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南宁三虎锐鑫建筑机械有限公司负担279元，由被告刘国杰负担1871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年八月八日
书记员 高 阁
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初198号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人方某，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。因犯危险驾驶罪于2014年12月16日被河南省正阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；因非法运输危险物质于2016年6月6日被正阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月3日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年8月2日23时许，被告人方某酒后无证驾驶一辆无牌黑色普通两轮摩托车行驶至正阳县正大路口与南环城路交叉口南200米处时，被执勤的交警当场查获。随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人方某驾驶机动车时血样中乙醇含量为172.71mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人方某的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人方某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被告人方某的供述、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0970号鉴定书、户籍证明、前科证明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年八月二十三日
书记员 金 洋
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保777号
张艳伟：
你与王邱超超民间借贷纠纷一案，申请保全标的10万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月三十日