北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1201号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人许×，男，1986年6月24日。因涉嫌挪用公款罪，于2014年1月24日被羁押，同年2月7日经北京市人民检察院第二分院决定被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人孙松林，北京市大嘉律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）865号起诉书指控被告人许×犯挪用公款罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人许×及辩护人孙松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年1月至2013年12月间，被告人许×利用其担任北京市×管理处财务科出纳，负责保管现金支票、财务专用章、法定代表人人名章的职务便利，多次使用现金支票从北京市×1管理处的北京银行账户和北京农商银行账户提取现金，挪用公款累计人民币2185000归个人使用，并将上述钱款用于网络赌博非法活动。2014年1月23日，被告人许×到北京市丰台区人民检察院反贪污贿赂局投案自首。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人许×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，已构成挪用公款罪，提请本院依法惩处。
被告人许×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但对起诉书指控的犯罪事实中的挪用数额及情节提出以下辩护意见：1.根据单位财务制度的规定被告人许×无法完成全部犯罪，因此，由被告人许×独自承担全部责任违背“罪责相适应”原则；2.主观方面被告人许×因侥幸心理所致，羁押期间对行为忏悔坦白；3.挪用的公款已经全数归还，没有造成单位损失；4.被告人许×挪用的公款部分用于单位现金支出或将盈余存放单位保险柜的行为应视为使用后的归还行为；5.被告人具有自首情节，取得单位谅解；6.不能证明218.5万元全部用于网络赌博。
经审理查明：
2013年1月至2013年12月间，被告人许×担任北京市×管理处财务科出纳，利用其负责保管现金支票、财务专用章、法定代表人人名章的职务便利，多次使用现金支票从北京市×1管理处的北京银行账户和北京农商银行账户提取现金，挪用公款累计人民币180余万元用于网络赌博非法活动。2014年1月15日，被告人许×向北京市×管理处退还全部挪用款项。2014年1月23日，被告人许×到北京市丰台区人民检察院反贪污贿赂局投案自首。
上述事实，公诉人当庭出示下列证据予以证明：
1.事业单位法人证书、北京市×管理处出具的许×个人身份证明、个人履历、被告人许×的干部履历表年度考核登记表：证明被告人许×担任国有事业单位北京市×管理处出纳。
2.北京市×管理处财务管理办法、现金报销管理暂行办法、支票使用管理暂行办法、出纳岗位职责：证明被告人许×所在岗位的职责。
3.证人蒙×（北京市×管理处财务科科长）证言：×管理处是国家全额拨款的事业单位，×管理处和×1管理处是两块牌子，一套人马。2013年12月30日，我召集财务科人员开会，要求对账。到2014年1月10日，彭×反映许×没对完账。1月12日下午没见到许×。1月13日下午我见到许×及许×的父母，许×说从2013年4月至12月期间，动用了北京市×1管理处零余额账户资金212万元进行网上赌博，并表示会尽快退赔挪用的现金。当晚我向领导汇报。1月14日经对管理处全年对账单对账，结果是差了218.5万元。1月15日，许×及父母与我一起将218.5万元存入银行。
4.证人周×（北京市×管理处财务科工作人员）证言：北京市×管理处是全额拨款事业单位，单位对外挂了两块牌子，还有一个北京市×1管理处的牌子，是一套人马。在财务上×1管理处与×管理处是分开的，各自有独立的账户，也都有各自的会计与出纳人员。×1管理处有独立的财务帐及财会人员，×1管理处有两个账户，一个是基本户，开户行是北京农商银行宛平支行，还有一个是“零余额账户”，开户行是北京银行两桥支行，出纳员是许×。许×作为出纳主要负责保管库存现金、提取备用金、日常现金支出、转账支票支出、保管原始凭证并按月提交给主管会计，手工登记现金账与银行账，月底与主管会计进行对账，及保管空白的现金支票、转账支票及财务章和法定代表人的人名章。×1管理处的基本户以及“零余额账户”均备有转账支票和现金支票，都可以提取现金。2013年1月以来，许×一直不给我提供×1管理处基本户及零余额账户的对账单。2013年9月，由彭×接任我的会计工作。2014年1月13日，彭×打电话称×1零余额账户在对账中发现有多笔现金的业务没有在财务上反映出来，2013年每个月均有未记账的取现金业务，总额200多万元。后我知道许×私自从×1管理处的零余额账户内取现金218万元。我们单位食堂有一个专用账户，由许×负责管理。食堂经费主要来源于×管理处的办公经费拨款及职工充饭卡收入。许×无权决定食堂的经费收支。
5.证人彭×（北京市×管理处财务科会计）证言：我2013年10月开始担任×1管理处会计，许×是×1管理处机关和×管理处食堂的出纳。2014年1月13日我发现单位有很多对不上的账目。14日上午拿到完整的对账单后经核对确认和单位银行账对不上的金额是224万元。从我接手会计工作，许×迟迟不交对账单进行对账。×1管理处的现金支票、财务专用章、法定代表人人名章都由许×一人保管。
6.银行账户查询明细：证明被告人许×名下的工商银行、北京农商银行账户的交易情况。
7.北京市人民检察院出具的司法会计检验报告：证明对北京市×1管理处财务会计资料进行检验，北京市×1管理处相关财务会计资料证实：2013年1月1日至12月31日（不包括2013年12月第40号记账凭证），北京市×1管理处取现金86笔，合计金额3048828.46元，存现金3笔，合计金额108000元；该管理处现金日记账、银行日记账反映取现19笔合计金额803828.46元，存现2笔合计金额48000元；取现少计账67笔，合计金额2245000元，存现少计账60000元；二者差额合计2185000元，为取现金未记账金额。
8.北京市人民检察院电子证据检验报告、电子数据现场勘验检查工作笔录、截图照片：证明检验人员利用许×登陆账号及密码登陆www.88lilai.com网站，对该网站的相关内容截图保存，印证被告人许×供述在该网站进行赌博游戏的事实，该网站具有充值功能，许×的级别为五星级。
9.北京农商银行现金缴款单：证明北京市×1管理处现金缴款单账户2014年1月15日存入现金人民币218.5万元。2013年3月13日存入人民币6万元。
10.北京市×1管理处出具的证明：证明许×2013年1月至2013年12月，用现金支票从单位北京银行两桥支行账户取款66笔，计224万元，从本单位北京农村商业银行股份有限公司宛平支行账户用现金支票取款1笔，计0.5万元，2013年3月13日存入北京农村商业银行股份有限公司宛平支行6万元，共计挪用公款218.5万元。
11.北京银行两桥支行出具的北京市×1管理处对账单、北京市×1管理处提供的北京银行预算单位零余额账户明细对账单：证明许×从该账户共提取66笔现金。
12.北京市×1管理处出具的该处在北京农商银行宛平支行的账户对账单：证明经对账许×从该账户于2013年5月2日提取一笔5000元，于2013年3月13日存入一笔6万元。
13.北京市×1管理处出具的支票存根、从银行调取的现金支票复印件：证明被告人许×利用单位支票取现的情况。
14.北京市×1管理处出具的说明：证明该单位发现许×挪用单位零余额账户中款项后，因零余额账户只能取钱不能存款，因此将许×退还的218.5万元存入该单位北京农商银行账户。为了真实反映当时的单位账户资金实际状况，单位将2014年1月15日存入银行的218.5万元款项记入了2013年银行存款帐。
15.北京市×1管理处出具的被告人许×工资收入单：证明被告人许×2013年的工资收入为人民币7万余元。
16.许×1出具的借款情况证明：证明许×家属借款188万元用于归还挪用的单位款项。
17.侦查机关出具的破案报告、到案经过：证明本案的破获情况及被告人许×自动投案的情况。
18.被告人许×供述：2009年11月我到北京市×管理处工作，2010年至今担任北京市×1管理处的财务出纳。北京市×管理处与×1管理处是两块牌子，一套人马，都是全额拨款事业单位。2012年下半年我在“www.88lilai.com”（中文名为“利来国际”）网站注册了登陆账号，开始玩赌博游戏。2013年1月开始至2013年12月，我从单位对公账户开户行即北京银行两桥支行利用现金挪用66次，从单位在北京农商银行的账户内提取现金5000元，并将上述钱存入我的农商银行账户再转入我的工商银行账户或者直接存入工商银行账户用于玩“百家乐”赌博游戏，具体金额记不清。我的工商银行转账的陌生人账户如倪×、杨×、任×、张×、梁×、樊×、郭×等都是用于网络赌博的。有时会将提取的公款现金留下一部分，放到单位宿舍或者财务科保险柜，有的钱用于单位食堂拨款，有的用于发放单位过节费或者报销，有时会将钱用于赌博网站充值。从2013年1月开始，共挪用公款220多万元用于赌博，2013年四五月份还过6万元。2014年单位对账，觉得事情瞒不住了，于2014年1月15日把钱凑齐还给单位。还的钱包括两部分，一部分是我父母跟别人借的，另一部分是我私自提取公款后放在宿舍的现金30万元左右。
上述证据，经当庭质证，对于证据间互相印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人许×身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款归个人使用，进行非法活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人许×犯挪用公款罪的证据确实充分，罪名成立，唯认定金额不准，本院依法予以更正。鉴于被告人许×主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且在投案前全部归还挪用款项，故本院对被告人许×予以减轻处罚。辩护人提出的挪用数额中部分用于单位现金支出的辩护意见，因没有证据证明，本院不予采纳；辩护人提出的不能证明二百一十八万五千元全部用于网络赌博的辩护意见，本院已将认定金额依法更正。辩护人提出的本案被告人许×承担全部责任违背“罪责相适应”原则的辩护意见，经查，本案系被告人许×一人预谋并实施，被告人许×应对全部犯罪行为承担责任，因此，该项辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许×犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2017年1月23日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨 蕊