广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初950号
原告：陈某1，女，2004年9月5日出生，汉族，住阳山县；
法定代理人：陈某2，是陈某1的父亲。
委托诉讼代理人：余彩云，广东都汇律师事务所律师。
被告：陈罗生，男，1974年7月19日出生，汉族，住阳山县；
被告：阳山县华腾房地产开发有限公司，住所地阳山县阳城镇工业大道39号首层。
法定代表人：唐永胜。
被告：浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号1座301之一。
负责人：李东桂。
委托诉讼代理人：高志勇，该公司职员。
原告陈某1与被告陈罗生、阳山县华腾房地产开发有限公司、浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人余彩云、被告陈罗生、被告阳山县华腾房地产开发有限公司（以下简称“华腾地产”）的法定代理人唐永胜、被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称“浙商财险清远支公司”）的委托诉讼代理人高志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付残疾赔偿金105516.04元、医疗费55335.22元、营养费10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费4200元、住院伙食补助费3600元、鉴定费1130元、交通费1000元、住宿费1000元、陪人床租350元;2、判令三被告对上述费用承担连带责任;3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月30日17时10分，原告陈某1无证驾驶无号牌二轮摩托车由260省道往牛备村委会方向行驶，行驶至岭××头××路段××与对向由陈罗生驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告陈某1受伤及无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至阳山县人民医院及广东三九脑科医院救治。2016年6月21日，阳山县公安局交通警察大队作出的[2016]第00177号《道路交通事故认定书》，认定原、被告对本次交通事故承担同等责任。2016年11月29日，阳山县公安局交通警察大队岭背中队委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月13日做出[2016]临鉴字第2463号《南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为原告因本次交通事故损害构成颅脑损伤的伤残程度为十级，脑脊液鼻漏的伤残程度为十级，颅骨缺损达6平方厘米以上（已修补）的伤残程度为十级。为维护原告的合法权益，向法院提出起诉。
原告陈某1提供如下证据：1、户籍证明、户口本复印件、企业机读档案登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明原告陈某1发生道路交通事故的事实，被告华腾地产系粤Ｒ×××××车辆的所有人，被告陈罗生负同等责任；3、阳山县人民医院入院卡、广东三九脑科医院入院记录、出院记录，拟证明原告住院治疗的事实；4、病人费用汇总一览表、医疗收费票据、收款收据一张，拟证明原告陈某1的医疗费用共85558.7元；5、鉴定意见书，拟证明原告经鉴定伤残程度为颅损伤的伤残程度为十级、脑脊液鼻漏的伤残程度为十级、颅骨缺损达6平方厘米以上（已修补）的伤残程度为十级。7、发票、票据，拟证明陪人床费为350元、鉴定费1130元、材料复印费190元、交通费525元。
被告陈罗生辩称：涉案车辆购买了保险，按照保险规定应由保险公司予以赔偿。
被告陈罗生没有提供证据。
被告华腾地产辩称：我方车辆在保险公司购买了全保，按照法律规定，由保险公司赔偿。事故发生后我方一共支付了43636元给原告，该43636元应由保险公司返还给我方。
被告华腾地产没有提供证据。
被告浙商财险清远支公司辩称：医药费方面，对其中金额为270元的收据不予认可，不确定与本案是否有关联。其他医药费用总数需剔除非医保用药，我方主张47034.94元。护工费4200元，原告并没有提供相关误工证明，我方不予认可。营养费诉请过高，酌情500元计算。对住院伙食补助费没有异议。对陪人床租金350元不予认可。残疾赔偿金，原告为在校学生，没有证据证明伤者就读学校位于城镇，亦无证据证明伤者的居住地点在城镇居住，证据链不足以支持原告按照城镇标准计算残疾赔偿金，我方主张按照农村标准计算赔偿。精神损害抚慰金10000元诉请过高，我方主张3000元计算赔偿。鉴定费属于间接损失，我方不予认可。另外，该事故中，交警认定本案司机为同责，我方认为该责任认定过重，我方对责任划分有异议，粤Ｒ×××××在我司投保交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），因原告存在一定的责任，请法院注意商业险部分按照责任比例计算赔偿。原告当庭变更的交通费诉请过高，按实际票据计算赔偿；原告当庭变更的住宿费，诉请过高，原告并未提供相关住宿票据，我方不予认可住宿费诉请费用。
被告浙商财险清远支公司没有提供证据。
本院经审理认定事实如下，涉案事故车辆粤Ｒ×××××的驾驶人是被告陈罗生，车辆所有人是被告华腾地产，该车在被告浙商财险清远支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，被告华腾地产确认被告陈罗生是该公司聘用的司机。
2016年5月30日17时10分许，陈某1无证驾驶无号牌二轮摩托车由260省道往牛备村委会方向行驶，行驶至岭××头××路段××与对向由陈罗生驾驶的粤Ｒ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈某1受伤及无号牌二轮摩托车损失的交通事故。据阳山县公安局交通警察大队出具的阳公交认字[2016]第00177号《道路交通事故认定书》认定，原告陈某1、被告陈罗生承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告陈某1即被送往阳山县人民医院抢救,被告华腾地产支付医疗费3636元。随后，原告于5月31日被送往广东三九脑科医院入院治疗，于6月17日出院，共住院17天，出院医嘱为：“1、加强营养，注意休息；2、建议3月后返院复查及行颅骨修补术…”。据该医院出具的病人费用汇总一览表及发票显示，原告陈某1在入院治疗期间共产生医疗费50237.86元。此后，原告陈某1于同年9月22日再次被送往广东三九脑科医院入院治疗，于10月11日出院，共住院19天，出院医嘱为：“1、注意休息，避免劳累，定期复查肝功能…”据该医院出具的病人费用汇总一览表及发票显示，原告陈某1在入院治疗期间共产生医疗费34464.64元。庭审中，原告方确认被告华腾地产先行垫付了原告在阳山县人民医院抢救费3636元和支付了现金40000元给原告。另据广州康宁护理服务有限公司出具的陪人床收费单显示，原告陈某1两次住院期间共支出了陪人床费用350元。
同年12月13日,南方医科大学司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第2463号鉴定意见书显示，原告陈某1颅脑损伤的伤残程度为X（拾）级，脑脊液鼻漏的伤残程度为X（拾）级，颅骨缺损达6cm2以上（已修补）的伤残程度为X（拾）级。为此，原告陈某1支付了伤残等级鉴定费1030元。
另查明，原告陈某1是农业家庭户口。据阳山岭背镇派出所出具的户籍证明显示，陈某2与原告陈某1是父女关系，陈某2是原告陈某1的法定代理人。据阳山岭背镇犁头小学出具的证明显示，原告陈某1于2013年9月至2016年7月期间，在该校就读四至六年级。庭审中，原告方也确认原告没有在学校居住。
此外，原告方还提供了购买药品金额为收据1张，金额278元；复印资料发票1张，金额190元；交通费发票7张，金额525元。
本院认为，阳山县公安局交通警察大队出具的阳公交认字[2016]第00177号《道路交通事故认定书》程序合法，责任划分正确，本院予以采信，原告陈某1与被告陈罗生对此次事故承担同等责任。
关于原告要求被告陈罗生承担连带赔偿责任的问题，被告陈罗生是被告华腾地产雇佣的驾驶员，事故发生时是在履行职务行为，被告华腾地产应当承担被告陈罗生对原告陈某1的赔偿责任，故原告的此项诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
因被告华腾地产在被告浙商财险清远支公司处投保了交强险及商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对事故造成原告的损失，由被告浙商财险清远支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，由被告浙商财险清远支公司按照机动车第三者责任保险的约定进行赔付；仍有不足的，根据事故责任，由被告华腾地产负责赔偿。
关于应否按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金的问题。本案中，原告提交了阳山岭背镇犁头小学出具的证明，证明原告在事故发生期间在该校就读，但由于原告并不是在校居住，其居住地仍是属于松木村委会毛屋村，即原告属于农业家庭户口，故对于原告的残疾赔偿金，应当按照农村居民的标准进行计算，再结合因本次事故造成原告三处十级伤残的事实,即本院支持34829.28元（14512.2元×20年×12%）。
关于原告要求被告赔偿医疗费55335.22元的诉讼请求，经核对，原告入院治疗共产生医疗费88411.70元，其中，被告华腾地产为原告垫付了3636元，原告方支付了84775.70元。
关于原告请求营养费的问题，因出院医嘱要求原告加强营养，且原告处于成长阶段，加强营养有利于原告身体康复，对原告请求的营养费酌情支持2000元。
关于原告请求精神损害抚慰金的问题，因此事故造成了原告三个十级伤残，且原、被告承担同等责任，故本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。
关于原告请求误工费的问题，因原告是未成年人，其本人没有误工损失，原告请求的误工费实质是原告家人的护理费，而原告没有提供医疗机构出具的护理人数证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，确认为1人护理，参照当地护工收费标准，护理费应按100元／天计算,即为3600元(36天×100元／天)。
关于原告请求交通费和住宿费的问题，根据原告提供的交通费发票、原告二次到广州治疗及进行伤残鉴定等实际情况，本院酌情支持700元；因原告没有提供住宿费发票，本院对该项请求不予支持。
关于原告请求陪人床租费的问题，因陪人床租费可在护理费中得到补偿，且人身损害赔偿项目中没有陪人床租费的项目，故对该项请求，本院不予支持。
关于原告提供的购买药品收据的278元和复印资料的190元，因该二项费用均写明由陈某2支付，且原告没有提供医疗机构出具的需原告方购买药品和复印资料的证明。因此，本院对原告的该两项请求，本院均不予支持。
综上，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失的项目和金额分别为：1、残疾赔偿金34829.28元；2、医疗费88411.70元；3、营养费2000元；4、精神损害抚慰金3000元；5、护理费3600元；6、住院伙食补助费3600元；7、交通费700元；8、鉴定费1030元；八项合计为137170.98元。原告的以上1-7项合计136140.98元，先由被告浙商财险清远支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费42129.28元，余款84011.70元（136140.98元-10000元-42129.28元）由被告浙商财险清远支公司根据事故责任认定按50%的责任比例在商业第三险中赔偿42005.85元给原告。以上合计被告浙商财险清远支公司共需向原告支付94135.13元。
由于鉴定费不属于保险赔偿范围，因此鉴定费1030元由被告华腾地产按50%的责任比例赔偿515元（1030元×50％）给被告。
又因被告华腾地产已为原告垫付了医疗费3636元和支付了现金40000元给原告，该两项费用应由原告退回给被告华腾地产，扣除华腾地产应赔偿给原告的鉴定费515元，原告应退回43121元（3636元+40000元-515元）给原告。
原告应退回给华腾地产公司的43121元可在被告浙商财险清远支公司赔偿给原告的94135.13元中扣减，该款扣减后，被告浙商财险清远支公司实际赔偿51014.13元（94135.13元-43121元）给原告。
扣减后的43121元，由被告华腾地产自行与被告浙商财险清远支公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
限被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日之内向原告陈某1赔偿51014.13元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1075元，原告陈某1负担3025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邹炳洪
人民陪审员 黄永杰
人民陪审员 张国强
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。