湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第901号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司,住所地娄底市娄星区氐星路39号。
负责人李宇驰，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)曾灵芝，居民。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）罗文辉，居民。
被上诉人（原审被告）新化县航程机动车驾驶员培训学校，住所地新化县上梅镇新田村。
执行事务合伙人罗毅敏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新化县人民法院于2015年9月30日作出的（2014）新法民一初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月2日，罗文辉驾驶湘K×××××学小型轿车从新化县××梅镇跑马岭自北向南驶往新化县××梅镇梅城广场方向。20时40分许，驾车行至新化县××梅镇城西路段时，遇行人曾灵芝自东向西横过路面，湘K×××××学小型轿车的前部东侧路面与曾灵芝发生接触碰撞，造成曾灵芝受伤的道路交通事故。事发后，罗文辉驾驶湘K×××××学小型轿车当即逃离事故现场。2013年11月2日23时许，罗文辉来新化县公安局交通警察大队投案自首。2013年11月5日，新化县公安局作出新公（交）决字[2013]第2341号公安行政处罚决定：对罗文辉行政拘留十五日，并处罚款贰仟元整。2013年11月15日，新化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗文辉承担事故主要责任，曾灵芝承担事故次要责任。事发后，原告曾灵芝被送往新化县中医医院住院治疗208天，花费45321.27元（被告罗文辉垫付10000元）。曾灵芝的伤经医院诊断为：中医诊断：1.脑内伤；2.筋伤；3.××气滞血瘀型。西医诊断：（1）脑震荡；（2）头皮裂伤；（3）多处软组织挫伤；（4）右侧耻骨坐骨骨折；（5）双肺下叶病变可能性大。后原告又在新化县人民医院、新化县金穗医院等处检查治疗，花费医疗费合计4397.6元。2014年7月14日，曾灵芝之损伤经娄底市星罡司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人曾灵芝所受损伤评定为拾级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医疗发票审核认可；3、继续治疗费用伍仟元左右使用；4、误工损失算至评残日前一日；住院期间陪护壹人。鉴定费800元，由曾灵芝支付。此期间原告又在中南大学湘雅医院、湖南泰和湘雅医院、新化县人民医院等处进行检查治疗，花费医疗费1609.5元。2014年10月8日，被告太平洋保险公司向提交申请，要求对原告曾灵芝的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，同年10月30日，原告曾灵芝亦提交申请，请求对其在交通事故中受伤的头部、胸部和右腿部伤情一并进行鉴定。法院于2014年12月11日委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2015年1月5日，该鉴定中心作出省人医司法鉴定中心[2014]临鉴字第1324号鉴定意见：被鉴定人曾灵芝在交通事故中致骨盆等处损伤，评定为道路交通事故拾级；被鉴定人本次交通事故受伤至今已有一年余，所致损伤经治疗后已基本恢复稳定，现已医疗终结，本次鉴定之日前所产生的医疗费用按实际发生的有效合理性医药票据计算；考虑到其外伤后临床症状及体征明显，临床治疗时间较长（住院时间为208天），建议其伤后休息按住院时间调处；受伤后需要陪护壹人，陪护时间为陆拾日。另查明，罗文辉驾驶的湘K×××××学小型轿车登记在被告航程驾校名下，但实际所有人为被告罗文辉。罗文辉将车挂靠在航程驾校名下，借驾校名义带学员培训，由航程驾校收取管理费。该车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任商业险及不计免赔。该交通事故发生在保险有效期内。被告罗文辉具有准驾车型C1证。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为原告合理经济损失如何确定；对原告合理的经济损失被告方如何承担；保险公司要求拒赔理由是否成立。本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权和法定程序作出的事故认定书，符合客观事实与法律规定，予以采纳。罗文辉违反道路交通安全法驾驶机动车，造成原告曾灵芝受伤的损害后果，罗文辉依法应当承担侵权责任。被告太平洋保险公司以被告罗文辉无证驾驶、且交通肇事逃逸为由在交强险及三责险范围内拒绝赔付，经查，被告罗文辉具准驾车型C1证，不属无证驾驶情形。而事故发生后被告罗文辉驾驶湘K×××××学小型轿车当即逃离事故现场，2013年11月2日23时许，罗文辉到新化县公安局交通警察大队投案自首。2013年11月5日，新化县公安局作出新公（交）决字[2013]第2341号公安行政处罚决定：对罗文辉行政拘留十五日，并处罚款贰仟元整。故罗文辉的行为已构成交通肇事逃逸。依据保险公司与其签订的商业第三者责任险中免除条款约定，交通肇事后逃逸的保险人不负赔偿责任，故对保险公司请求在商业第三者责任险限期范围内拒绝赔付的主张，予以采纳，保险公司主张在交强险范围内拒绝赔付的请求，于法无据，不予支持，故被告太平洋保险公司作为侵权人罗文辉驾驶的湘K×××××学小车的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，应依法在交强险责任保险范围和限额内承担赔偿责任，超出的损失依法由罗文辉按事故主要责任承担。罗文辉驾驶的湘K×××××学小型轿车挂靠在被告航程驾校，原告要求被告航程驾校与被告罗文辉承担连带赔偿责任，对其该项请求予以支持，超出的损失由被告罗文辉与被告航程驾校承担连带赔偿责任。原告曾灵芝系城镇户籍，对其伤残赔偿应按照城镇居民标准计算。原告曾灵芝的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费，根据原告住院治疗期较长且基本恢复稳定的情况，宜认定实际发生的医疗费用51628.37元；2、鉴定费800元；3、伤残赔偿金，根据上年度城镇居民人均纯收入及鉴定结论计算为：23414／年×20年×10%＝46828元；4、护理费，本案中两份鉴定意见书对原告护理期限的结论意见不一，但考虑到原告实际住院情况及原告年龄及身体状况，宜采纳住院期间1人陪护的鉴定意见，根据原告依据鉴定结论及当地护工工资计算为100元/天×208天=20800元；5、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为30元／天×208天＝6240元；6、误工费，原告系城镇居民，未举证证明其存在固定工资收入，依据鉴定结论计算为23414元/年÷365天×208天＝13342.77元；7、精神抚慰金，考虑原告伤情，酌情认定5000元；8、营养费，考虑原告伤情酌情认定1000元；9、交通费2100元，根据原告住院情况可认定；10、被抚养人生活费，15887元/年×5年×10%＝7943.5元。以上损失合计155682.64元。由被告太平洋保险公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿医疗费10000元，赔偿伤残赔偿金46828元、护理费20800元、误工费13342.77元、精神抚慰金5000元、交通费2100元、被抚养人生活费7943.5元，合计106014.27元。剩余损失49668.37元，由被告罗文辉按事故主要责任赔偿34767.86元，核减其已支付10000元，还应向原告支付24767.86元，被告航程驾校对此承担连带赔偿责任。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告曾灵芝的经济损失155682.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险限额内赔偿106014.27元，由被告罗文辉、新化县航程机动车驾驶员培训学校赔偿34767.86元，核减其已支付10000元，还应赔偿24767.86元，以上款项限于本判决生效之日起10日内支付。二、驳回原告曾灵芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（兑现款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）。本案受理费3560元，由原告曾灵芝负担560元，被告罗文辉、新化县航程机动车驾驶员培训学校负担3000元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司不服一审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对鉴定意见的采信存在瑕疵，应当采信上诉人申请的由一审法院委托的重新鉴定意见，即重新鉴定意见将被上诉人曾灵芝的一人陪护208天的意见改变为一人陪护60天，其护理费只应认定6000元，而非20800元，原审判决仍采信原鉴定意见作为判决依据欠妥，同时，一审判决对重新鉴定费用1955元没有做出处理。二、被上诉人曾灵芝年满58周岁，不应当再计算误工费。国家规定妇女年满55周岁退出劳动领域，由国家或者子女承担养老义务，请求二审法院对其误工费13342.77元予以剔除。三、交通费请求核减900元。综上，原审判决认定事实不清，判决赔偿项目不合理，请求二审法院撤销原判，依法改判核减上诉人的保险赔偿金36986.27元；上诉人预交的重新鉴定费用1955元由被上诉人承担1000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曾灵芝答辩称：上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗文辉、新化县航程机动车驾驶员培训学校未进行答辩。
二审审理期间，被上诉人曾灵芝向本院提交了个体工商户登记基本信息1份，拟证明被上诉人曾灵芝受伤前在该超市工作的事实。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司经质证认为：该证据不属于二审程序中新证据，不应予以采信。本院经审查，被上诉人曾灵芝所提交的证据虽存在一定的程序瑕疵，但可以佐证被上诉人曾灵芝在交通事故发生前系依靠自己劳动获得经济收入，本院对该证据予以采信。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的事实。另查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司对娄底市星罡司法鉴定中心作出的鉴定意见不服，申请重新鉴定，并支付了鉴定费1955元。
本院认为，经原审法院委托湖南省人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见相比被上诉人曾灵芝单方委托娄底市星罡司法鉴定所作出的司法鉴定意见，具有程序上的中立性，客观性更强，应当予以优先采信，湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定认为被上诉人曾灵芝“受伤后需要陪护一人，陪护时间为六十天”，故被上诉人曾灵芝的护理期宜认定为60天，其护理费参照当地护工工资100/天计算为6000元，原审判决认定被上诉人曾灵芝的护理费20800元欠妥，本院予以纠正。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付的重新鉴定费1955元，因重新鉴定的意见改变了先前的鉴定意见，故该笔鉴定费应当计入被上诉人曾灵芝的总损失当中由被上诉人按照责任比例予以分担，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在上诉请求中只要求各被上诉人承担1000元，本院对此予以准许。被上诉人曾灵芝受伤前在新化县上梅镇新一佳水果超市等处工作，因事故受伤导致其工作收入减少，原审法院据此参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准认定其误工费并无不当。被上诉人曾灵芝受伤后在新化县中医院、中南大学湘雅医院等处住院、检查，需要花费一定的交通费用，但综合考虑到被上诉人曾灵芝系新化县城区居民，离住院地点相对较近，本院酌情认定被上诉人曾灵芝的交通费1200元。综上，被上诉人曾灵芝的各项合理经济损失共计141937.64元（医疗费51628.37元、鉴定费2755元、残疾赔偿金46828元、护理费6000元、住院伙食补助费6240元、误工费13342.77元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、交通费1200元、被抚养人生活费7943.5元），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿90314.27元，剩余损失51623.37元（上诉人自愿承担的重新鉴定费955元应予核减），由被上诉人罗文辉按事故主要责任赔偿35467.86元[（51623.37-955）×70%]，核减其已支付的10000元，还应向被上诉人曾灵芝支付25467.86元，被上诉人新化县航程机动车驾驶员培训学校对此承担连带赔偿责任。同时，上诉人在其赔偿被上诉人曾灵芝的款项中可核减已垫付的应当由被上诉人曾灵芝承担的重新鉴定费300元，被上诉人罗文辉、新化县航程机动车驾驶员培训学校则应向上诉人返还垫付的重新鉴定费费700元。综上所述，原审判决认定事实清楚，但对被上诉人曾灵芝的损失认定欠妥，本院予以适当改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新化县人民法院（2014）新法民一初字第1335号民事判决及诉讼费负担部分；
二、被上诉人曾灵芝的各项合理经济损失共计141937.64元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险责任限额内赔偿90314.27元，核减其已垫付的300元，还应赔偿90014.27元，由被上诉人罗文辉赔偿35467.86元，核减其已支付的10000元，还应赔偿25467.86元，被上诉人新化县航程机动车驾驶员培训学校对被上诉人罗文辉部分承担连带赔偿责任，其余损失由被上诉人曾灵芝自行负担；
三、驳回被上诉人曾灵芝的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3560元，二审案件受理费100元，合计3660元，由被上诉人曾灵芝负担660元，由被上诉人罗文辉、新化县航程机动车驾驶员培训学校负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纲礼
代理审判员 王晶晶
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李亭攸
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。