wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初98号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人吴锦栋，男，1992年9月4日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月20日被取保候审。现在家。
被告人吴锦栋被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年4月4日以云检诉刑诉〔2018〕57号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，吴锦栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日凌晨1时许，被告人吴锦栋酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车从云霄县云陵镇建发路往金霞路方向行驶，途经万宏国际路段时被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时吴锦栋血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为205.3mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴锦栋向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人吴锦栋在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科(劣迹)查询表，云霄县公安局交通警察大队出具的酒后驾驶机动车查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，云霄县公安局交通警察大队下河中队出具的查获经过、机动车查询结果、驾驶证查询结果，云霄县公安局提取的机动车行驶证、驾驶证，预缴罚金票据；云霄县公安局和平派出所制作的现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所出具的闽诚正所[2018]醇检字第0050号司法鉴定意见书；云霄县公安局和平派出所制作的执法记录光盘；证人吴某的证言；被告人吴锦栋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦栋酒后在道路上驾驶机动车，被查获时血液中乙醇含量达205.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴锦栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究吴锦栋的刑事责任。吴锦栋被查获时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。归案后，吴锦栋能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，吴锦栋能自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴锦栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 柳福东
二〇一八年四月二十日
法官助理 吴 悦
书 记 员 林文权
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1832号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人吕操播，乌拉特农商行大佘太支行副行长。
被告郭磊，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，原住乌拉特前旗，现住址不祥。
被告李建文，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告苗雨田，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告郭磊、李建文、苗雨田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人吕操播、被告李建文、苗雨田到庭参加了诉讼，被告郭磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行诉称，被告郭磊于2012年3月12日向我分支机构大佘太支行借款本金10000元，约定还款期限为2013年1月1日，由被告李建文、苗雨田为被告郭磊提供担保。截至2015年4月10日，被告郭磊的借款产生利息5986.71元。贷款到期后，我行信贷员多次催要未果，为了维护我行的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告郭磊偿还原告借款本金10000元及截止2015年4月10日的利息5986.71元，其余利息计算至借款本金还清之日止；2、由被告李建文、苗雨田承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告李建文、苗雨田庭审答辩称，当时我们为了自己的贷款就和被告郭磊组成了联保户，我们不懂联保是什么意思，也想不到郭磊连10000元的贷款也偿还不起，刚开始我们向郭磊催促还款，郭磊说尽快偿还，后来就找不到郭磊了，我们向郭磊的父母亲催要过，郭磊父母亲让我们扣郭磊的农用车来偿还信用社贷款。
被告郭磊未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、农户联保贷款合同及借款借据各一份，证明原告与三被�于2011年1月15日签订一份农户联保贷款合同，双方约定被告郭磊向原告借款10000元，借款期限至2013年1月1日，如被告未按期还款，原告可以收取被告约定利息50％的罚息，被告苗雨田、李建文对于上述贷款承担连带还款担保责任，担保期限为借款到期之日起的两年。借款合同签订后的2011年3月12日，原告向被告郭磊支付了借款本金10000元，借款约定月利率为11.67‰，罚息为17.505‰（11.67‰×150％）；
2、利息计算清单一份，证明被告郭磊的借款10000元截止2015年4月10日共产生利息5986.71元。
经质证，被告李建文、苗雨田认可原告提供的证据；被告郭磊未质证。
对于原告提供的1号证据，因其有三被告的签字，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对于2号证据，因其计算方法准确，计算结果正确，故本院予以采信。
被告郭磊、苗雨田、李建文均未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实，2011年1月15日，原告乌拉特农商行与被告郭磊、苗雨田、李建文签订了一份《农户联保贷款合同》，双方约定被告郭磊可在2014年1月10日前在30000元数额内向原告借款，合同签订后的2012年3月12日，原告向被告郭磊支付借款本金10000元，双方约定借款期限从2012年3月11日至2013年1月1日，借款月利率11.67‰，如被告郭磊不按期归还借款本金，原告从逾期之日起在原借款月利率基础上加收50％的罚息，即逾期月利率按照17.505‰计算，由被告苗雨田、李建文对被告郭磊的借款本金及利息承担连带还款保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。截止2015年4月10日，被告郭磊的借款共出生利息5986.71元。被告郭磊借款后至今未偿还原告借款本金及利息，担保人苗雨田、李建文也未代替被告郭磊偿还原告借款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告郭磊签订了书面借款合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成金融借款合同关系，原告将借款本金支付给被告郭磊后，被告郭磊就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告郭磊未实际履行其还款义务，已经构成违约，故对于原告要求被告郭磊偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告苗雨田、李建文虽然与原告签订了具有法律效力的保证合同，但原告未在约定的担保期限内提起诉讼，故被告苗雨田、李建文不应当再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、�二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郭磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及截止2015年4月10日的利息5986.71元，2015年4月10日以后的利息按照逾期月利率17.505‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告苗雨田、李建文不承担还款责任；
三、驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的其他事诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘培雄
人民陪审员 姚交其
人民陪审员 梁元生
二〇一五年十二月十日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终359号
上诉人（原审被告）俞建和，男，1964年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
代表人吕建波，行长。
原审被告福建龙联贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李贤晨。
原审被告福建省恒盛鞋业有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县。
法定代表人张聿敏。
原审被告江廷丽，女，1966年3月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告李贤晨，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告姚钰，女，1965年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原审被告张聿敏，男，1957年2月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人俞建和不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞建和上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同履行地人民法院宁德霞浦县人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市霞浦县人民法院。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人提供的起诉证据表明，原审被告福建龙联贸易有限公司作为主债务人，与被上诉人中国民生银行股份有限公司福州分行于2014年5月22日签订的《综合授信合同》第25条约定：“甲、乙双方有关本合同和／或具体业务合同的一切争议均应由乙方（即本案被上诉人）住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外。”该约定是双方当事人真实的意思表示，符合《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。根据该约定，本案应由被上诉人所在地人民法院，即福州市鼓楼区人民法院管辖。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶丹
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执167号
申请执行人：郑锡平,男性,1967年6月8日出生,住萝北县。
被执行人：赵春生,女性,1977年2月20日出生,住萝北县。
本院在执行郑锡平与赵春生追偿权纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结2017黑04**民初408号追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陆 勇
审判员 陈艳丽
二〇一七年六月六日
书记员 王延鹏
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执495号
王登有、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行王登有与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]707号仲裁调解书，申请执行标的额60元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1035号
原告徐某甲，农民。
被告徐某乙，农民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚财产纠纷一案，于2007年6月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审理，于2007年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告诉称：2006年6月28日，原、被告协议离婚，双方协议一致：将共同购置的地处千岛湖镇千岛花园的房产归被告所有，被告支付原告110000元现金。被告于同日出具欠条一份给原告，后被告于2006年7月3日支付原告50000元，余款至今未付。现原告起诉法院，要求被告归还欠款，并承担本案诉讼费。
原告徐某甲为证明上述事实，向本院提供证据为被告徐某乙书写的欠条原件1份。
被告徐某乙未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告离婚时就财产分割达成的协议，是双方自愿协商而成，对双方均有法律约束力。被告徐某乙未按约定期限支付财产折价款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告徐某乙于本判决生效之日起10日内支付原告徐某甲财产补偿款60000元。
被告徐某乙未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为杭州市工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
代理审判员 何国斌
二〇〇七年七月二十五日
书 记 员 田 丰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初3361号
原告：李某，男。
被告：肖某，女。
委托诉讼代理人：石有醒，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月29日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担（已交）。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张荣海
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1652号
原告：赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：党某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告赵某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李 键
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈子娥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5719号
原告：王某甲，女，2002年6月6日出生，汉族，住济南市
原告：王某乙，女，1976年2月25日出生，汉族，住济南市
以上两原告共同委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。
被告：刁某某，男，1935年12月19日出生，汉族，住济南市。
被告：高某某，女，1937年2月2日出生，汉族，住济南市。
被告：宋某某，女，1978年2月14日出生，汉族，住济南市
原告王某甲、王某乙与被告刁某某、高某某、宋某某继承纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于济南市市中区党家庄西5号楼2-401号房产，并判归原告所有。事实与理由：刁树喜生前系山东省济南市监狱干警，于2012年4月13日发生交通事故而死亡。原告王某甲系刁树喜与前妻王某乙（原告）所生育。2007年3月14日原告王某乙与刁树喜协议离婚，2009年3月25日被告宋某某与刁树喜登记结婚。而被告刁某某、高某某系刁树喜之父母。原告王某乙与刁树喜婚姻关系存续期间，其二人购买了刁树喜生前工作单位山东省济南市监狱位于济南市市中区党家庄西5号楼2-401号的房改房（不动产权证号为：鲁（2017）济南市不动产权第0110233号）一套，房屋建筑面积为65.84平米。因二人离婚时，该房产并不具备办证条件，双方并未就该房产进行分割，目前仍为二人共有。且在办理不动产权证前，原告王某乙个人又缴纳了5195.6元房款。同时，因刁树喜已经死亡，其女儿王某甲也有权继承上述房产的相应份额。而上述房产已于2017年6月5日取得房改房不动产权证，已经具备分割条件。现原告依法诉至贵院，望贵院公平公正分割上述房产。
本院经审查认为，被告刁某某已经死亡，原告不能提供被告刁某某的死亡证明，也无法提供其第一顺序继承人的信息，故本案被告主体不适格，应为刁某某的第一顺序继承人。原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某甲、王某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 程晓燕
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1092号
申请执行人：赵初一，男，1968年8月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：何玉海，男，1973年11月3日出生，蒙古族，职工，住扎赉特旗。
本院在执行赵初一与何玉海合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李海鹰
二〇一八年三月二十二日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1092号申请执行人：赵初一，男，1968年8月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：何玉海，男，1973年11月3日出生，蒙古族，职工，住扎赉特旗。本院在执行赵初一与何玉海合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李海鹰二〇一八年三月二十二日书记员何金生
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第524号
申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区。
代表人：杨盛忠。
委托代理人：吕宪民，男，汉族，住吉林市高新区园。
委托代理人：董英菊，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，户籍所在地吉林市昌邑区。
被执行人：赵丽萍，女，汉族，住吉林龙潭区。
被执行人：吉林市永乐农工老年活动中心，住所地吉林市江南乡。
法定代表人：于淑华。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行与被执行人刘于刚、赵丽萍、吉林市永乐老农工老年活动中心借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出（2014）船民二初字第163号民事判决，判决主文内容：一、被告ＸＸ返还原告吉林银行股份有限公司吉林分行借款本金人民币450万元，本判决生效之日起七日内付清；二、被告ＸＸ支付原告吉林银行股份有限公司吉林分行借款本金人民币450万元的利息423，738.03元（利息计算截止至23011年9月21日），从2011年9月22日起借款本金450万元的利息按《小企业人民币借款合同》约定的逾期付款罚息利率标准计付至本判决确定的履行实际给付日止；三、被告王ＸＸ逾期不履行上述第一、二项确定的义务，原告吉林银行股份有限公司吉林分行有权以被告吉林市永乐农工老年活动中心所抵押的坐落于吉林市丰满区江南乡永安村一衬的三处住房（面积分别为1780.47平方米、440.10平方米、2025.74平方米）和一处土地（国有土地使用证编号：吉市国有（2009）第220201003799号，使用面积为3290.38平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告ＸＸ逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告赵丽萍承担连带保证责任后，被告赵丽萍承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46，190.00元由被告ＸＸ负担，于本判决生效后五日内径行支付给原告吉林银行股份有限公司吉林分行，被告ＸＸ逾期未支付，由被告赵丽萍承担连带责任。该判决已经发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司吉林分行于2014年12月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，需对被执行人借款抵押的房屋、土地进行评估、拍卖，该案在执行期限内不能执结，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待被执行人的房屋评估、拍卖后申请再执。
本院认为，本案本次执行终结后，待对被执行人借款抵押的房屋评估、拍卖后该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民二初字第163号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 裴广厚
二〇一五年五月二十九日
书记员 金博伦
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初209号
原告：张钧，男，汉族，1979年10月8日出生，青海省乌兰县。
被告：青海乌兰盛隆农林有限公司，住所地：青海省乌兰县北小街4号。
法定代表人：罗富平，系该公司经理。
委托代理人：李玉占，青海天竞律师事务所律师。
本院在审理原告张钧诉被告青海乌兰盛隆农林有限公司相邻权纠纷一案中，原告张钧于2017年4月12日自愿申请撤回对被告青海乌兰盛隆农林有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张钧撤回对被告青海乌兰盛隆农林有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张钧负担。
审判员 周艳宁
二〇一七年四月十二日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1942号
原告：广州摩天非然建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街白山路11号自编17栋06之一号，统一社会信用代码：91440101304684376J。
法定代表人：沈礼铭。
委托诉讼代理人：杨英保，广东百健律师事务所律师。
被告：佛冈县昌川房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县龙山镇龙山新城商业中心南区龙昌大街1号商铺，统一社会信用代码：914418216730992952。
法定代表人：林坤生。
原告广州摩天非然建筑工程有限公司与被告佛冈县昌川房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州摩天非然建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3926元，减半收取计1963元，由原告广州摩天非然建筑工程有限公司负担。
审判员 黄丽仪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱镇鸿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初584号
原告：陈肖欢，女，汉族，1979年12月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：张兆奇,广东瀚法律师事务所律师。
被告：白国权，男，汉族，1971年9月27日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兆奇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款1297128元及该款自2015年11月6日起至付清款日止按年利率10%计算的利息，暂计利息120000元，以上共计1417128元；2.原告对被告用于抵押担保的位于南海区罗村镇新湖区新湖一街5号顺心楼202房及3号车房（权利证号：粤房字第××号）所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，被告因经营生意需要，向原告借款1000000元，借款期限两年，利息按照银行同期贷款利率的两倍计算；借款到期后，借款本金和利息被告均没有偿还。后经多次催要，被告没有还款。2015年11月6日，原、被告又签订了一份借款协议，协议约定被告就欠款1297128元续借一年，利息按10%的年利率计算，并以被告的房产（权利证号：粤房字第××号）作抵押担保，并作了抵押登记。上述借款到期后，经原告数次催要无果。
被告未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告的身份证（均为复印件）。
2.借条、转账收据、中国农业银行客户收付款入账回单2份、《借款协议书》(均为原件)。
3.房地产他项权证（原件）。
被告经传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，原告转账1000000元至胡达维账户。当日，被告向原告出具一份转账收据，确认收到原告向被告指定的胡达维的账户转账交付的借款1000000元，并向原告出具一份借条，确认收到原告借款1000000元，借款期限为两年，至2015年4月18日止，利息按银行同期同类贷款利率的两倍计算至还清为止。
2015年11月6日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《借款协议书》，内容为：乙方于2013年4月19日向甲方借款1000000元，截至2015年11月6日，乙方没有归还该借款和相应按同期银行贷款的两倍计算的利息，现就该借款有关事项约定如下：1.甲乙双方确认截至2015年11月6日，乙方拖欠甲方借款本金和利息共计1297128元；2.乙方就上述1297128元欠款再续借一年，即在2016年11月6日前还清。该1297128元欠款自2015年11月6日起至欠款还清日止，乙方按照10%的年利率支付利息给甲方；3.乙方自愿以其所有的位于南海市罗村镇××楼××房及××号车房（粤房字第××号，价值约为1200000元），对上述1297128元的相应借款作抵押担保，并到房管部门办理抵押登记。
2015年12月22日，原告与被告对抵押物办理了抵押登记[证号：粤房地他项权证佛字第0200068706号（债权数额为1200000元）。
诉讼中，原告陈述：被告自2013年4月19日借款发生之日起从未支付过涉案借款本息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告于2013年4月19日向原告借款1000000元，在借款到期后，原、被告双方对该笔借款本息进行结算后将利息计入借款本金并重新签订《借款协议书》，经审查，双方结算的前期利率没有超过年利率24%，故《借款协议书》载明的金额1297128元可认定为后期借款本金。原告主张被告返还借款本金1297128元并以该借款本金自2015年11月6日起按年利率10%计付利息，经计算，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和并未超过以最初借款本金1000000元与以该借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告关于利息的主张符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定以被告名下的位于佛山市南海区罗村街道新湖区新湖一街5号顺心楼202房及3号车房（房地产权证号：60××59）的房产作抵押，并已办理抵押登记，依法具有法律效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时以抵押物优先受偿。关于抵押担保范围的问题，双方在《借款协议书》中未约定抵押担保的范围，故涉案抵押担保的范围应根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定确定，即抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权的费用。房地产管理部门出具的他项权证中登载“债权数额”分别为1200000元，因抵押登记办理时案涉货款所产生的利息尚未确定，相关费用亦未发生，故根据上述法律规定，该他项权证记载的“债权数额”应理解为所担保债权的本金，不等同于抵押担保范围。案涉抵押担保范围应根据《借款协议书》的约定来认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白国权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈肖欢归还借款本金1297128元并支付以尚欠借款本金自2015年11月6日起至还清之日止按年利率10%计算的利息；
二、原告陈肖欢有权以处分被告白国权提供的抵押物即位于佛山市南海区罗村街道新湖区一街5号顺心楼202房及3号车房房产（房地产权证号：60××59、粤房地他项权证佛字第0200068706号）所得价款在上述第一项债权中的1200000元本金及相应利息范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告陈肖欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取8777.08元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。原告可以抵押物优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 炫
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈婉容
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民特1号
申请人：郑某甲，孝义市新义街道办事处居民。
申请人：郑某乙，孝义市新义街道办事处居民。
本院于2017年2月14日立案受理申请人郑某甲与郑某乙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人郑某甲、郑某乙因继承一案，于2017年2月10日经孝义市新义街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人郑某乙愿将现以母亲任生兰姓名在中国建设银行股份有限公司孝义迎宾路支行存有的50万元及利息（账号：03×××37）和中国建设银行股份有限公司孝义建设街支行存有的50万元及利息（账号：03×××06）由申请人郑某甲继承所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑某甲与郑某乙于2017年2月10日经孝义市新义街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 侯济平
二〇一七年二月十五日
书记员 郭海斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8797号
原告福建雅居物业服务有限公司。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告黄亚知，男，1964年11月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告黄亚知物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月二十八日
书记员 吴美叶
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初938号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王根山，男，年龄不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告王根山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市颐和物业服务有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告根河市颐和物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 刘宝军
审 判 员 翟美娟
人民陪审员 夏天佑
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘冰晗
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初772号
原告：王慧敏，女，1977年2月3日出生，汉族，农民。
住潢川县开发区七里岗村祠堂22号。公民身份号码：4130241977********。
被告：朱萍萍，女，1987年6月5日出生，汉族，农民。
住潢川县魏岗乡和平村后王营组10号。公民身份号码：4115261987********。
被告：朱翠翠，女，1989年2月20日出生，汉族，农民。
住魏岗乡邓店村王堰组16号。公民身份号码：4115261989********。
委托诉讼代理人：朱萍萍(朱翠翠姐姐)，女，1987年6月
5日出生，汉族，农民。住潢川县魏岗乡和平村后王营组**号。公民身份号码：。
原告王慧敏与被告朱翠翠、朱萍萍健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧敏、被告朱萍萍、被告朱翠翠委托诉讼代理人朱萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告朱翠翠、朱萍萍赔偿医疗费等各项损失10000元。事实与理由：2017年1月3日下午14时许，刘晓慧驾驶轿车与原告向西行驶至魏岗乡××××与张华驾驶三轮车发生擦碰，二被告及其父亲朱永明对原告及刘晓慧进行辱骂，二被告并对原告及刘晓慧殴打，致原告及刘晓慧受伤。原告受伤后在潢川县人民医院住院治疗，花医疗费3500元，现请求依法判令二被告赔偿我各项损失共计10000元。
被告朱翠翠、朱萍萍未作答辩。
经审理查明，2017年1月3日下午14时许，刘晓慧驾驶豫Ｓ×××××号五菱宏光轿车与乘坐人王慧敏由东向西行驶至潢川县魏岗乡××××与从朱翠翠家骑电动三轮车的张华发生擦碰，二被告朱翠翠、朱萍萍与刘晓慧、王慧敏发生口角，二被告及其父亲朱永明对原告王慧敏及刘晓慧进行辱骂，继而二被告及原告王慧敏、驾驶员刘晓慧相互厮打，厮打中致原告王慧敏脸部有抓痕、刘晓慧脸部左侧受伤，被告朱翠翠左手食指指甲、中指指甲、右手小指指甲破损，朱萍萍脸部红肿。原告王慧敏受伤后同日入潢川县人民医院住院治疗，2017年1月14日出院，医药费3407.15元，经诊断：头面部多处外伤。2017年1月16日，经潢川县公安局鉴定，王慧敏损伤程度为轻微伤，2017年1月7日，经潢川县公安局鉴定：朱萍萍损伤程度构不成轻微伤，2017年1月8日，经潢川县公安局鉴定：朱翠翠损伤程度符合轻微伤，2017年1月9日，经潢川县公安局鉴定：刘晓慧损伤程度为轻微伤。
2017年1月23日，经潢川县公安局作出潢公（魏）行罚决字[2017]100021号行政处罚决定书，原告王慧敏被处以罚款500元。
2017年1月23日，经潢川县公安局作出潢公（魏）行罚决字[2017]10000号行政处罚决定书，刘晓慧被处以罚款100元。
2017年1月23日，经潢川县公安局作出潢公（魏）行罚决字[2017]10002号行政处罚决定书，被告朱翠翠被处以罚款500元。
2017年1月23日，经潢川县公安局作出潢公（魏）行罚决字[2017]10003号行政处罚决定书，被告朱萍萍被处以罚款200元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王慧敏与被告朱翠翠、朱萍萍因车辆发生擦碰导致双方发生口角，引起相互厮打，厮打中，双方互有损伤。被告朱翠翠、朱萍萍用手将原告王慧敏脸部抓伤，经鉴定为轻微伤，对此双方均有过错。结合本案案情，被告朱翠翠、朱萍萍应承担60％赔偿责任。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告王慧敏应得赔偿款为：医药费3407.15元、误工费34941元/年÷365×11天=1053.02元、护理费33857元/年÷365×11天=1020.34元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、营养费30元/天×11天=330元，合计6360.51元的60%，计款3816.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱翠翠、朱萍萍赔偿原告王慧敏3816.31元。限于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王慧敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王慧敏负担10元，被告朱萍萍、朱翠翠负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年六月五日
书记员 毛鹏辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第21-2号
申请执行人殷胜波。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。
法定代表人曾令生，董事长。
殷胜波申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2690号民事判决已经发生法律效力。权利人殷胜波于2014年12月10日向本院申请执行，执行标的为人民币240485元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日依法暂停被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人殷胜波发现被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第2690号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张 伟
执行员 汤 澜
二〇一五年六月八日
书记员 张理杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第517号
申请人深圳国××公司。
法定代表人梁某某。
委托代理人路某某，该公司员工。
被申请人苟某某。
申请人深圳国××公司于2010年7月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动争议仲裁委员会于2010年5月31日作出的深劳仲案（2009）4141号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
深圳国××公司认为深劳仲案（2009）4141号仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，并且适用法律错误，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法撤销该裁决。
苟某某未到庭答辩。
本院认为，深圳国××公司主张苟某某否认有《调解协议书》属于有意隐瞒足以影响公证裁决的证据，但在仲裁审理过程中，深圳国××公司应当提供《调解协议书》的原件来举证证明其主张，其未能提供，苟某某对深圳国××公司提交的《调解协议书》复印件亦不予确认，导致深圳市劳动争议仲裁委员会对该份证据不予采信，由此导致的举证不能的后果应由深圳国××公司自己承担。因此，苟某某对《调解协议书》的复印件不予确认不属于有意隐瞒证据，深圳国××公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本案亦无其他属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，应不予支持。
综上，深圳国××公司撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳国××公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳国××公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 劲 峰
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 陈俊松（兼）
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2644号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）陈庆娃，男，汉族，1951年8月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人张葡萄，女，汉族，1968年12月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人倪文华，南，汉族，1946年6月18日出生，住山东省济南市天桥区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因陈庆娃诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良，被上诉人陈庆娃及委托代理人张葡萄、倪文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。陈庆娃住宅在该通告所载明的搬迁范围内。陈庆娃对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括陈庆娃在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对陈庆娃的权利义务产生了实际影响，与陈庆娃有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对陈庆娃权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈庆娃答辩称：（一）洛龙区政府没有提供其实施征迁的法律授权。（二）原审撤销的是《通告》而非《通知》，该《通告》对被上诉人等槐树湾村民的权利义务产生了实际影响，故具有可撤销内容。（三）洛龙区政府引用《土地管理法》的规定证明其具有实施征迁的主体资格，属于适用法律不当。同级行政区域不等于同权，法律没有授权洛龙区政府实施拆迁。（四）洛龙区政府称“希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定”，但未列举国家规定的具体内容。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括陈庆娃在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对陈庆娃的权利义务产生了实际影响，陈庆娃针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初138号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初253号
原告：新亚恒基（北京）门窗配件有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村村委会东600米。
法定代表人：张某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：席某，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告：辽宁北辰窗业有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区东部。
法定代表人：奈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许某，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘某，系辽宁三业律师事务所律师。
原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司诉被告辽宁北辰窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司委托诉讼代理人席某和被告辽宁北辰窗业有限公司委托诉讼代理人许某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新亚恒基（北京）门窗配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款57204元以及自起诉之日起至判决确定之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意合作单位，自2012年原告与被告开始有生意往来。2013年被告从原告处订购了一批价值57204元的货品，原告发出货品后，被告一直未支付相关价款，原告多次与被告索要，被告均以各种理由予以推脱，后被告提出如果原告能让步减少一部分货款，被告愿一次性支付，原告同意了被告的请求，原告将盖有公章的协议邮寄给了被告，但被告并未将盖有被告单位公章的协议邮回原告，该协议未生效，后原告要求被告按原价款予以给付，被告均拒绝，现为维护原告的合法权益，起诉至法院。
辽宁北辰窗业有限公司辩称：原告所主张的欠款金额及欠款事实不属实，被告与原告之间存在若干份买卖合同，且欠款系累计叠加计算的，被告给付原告货款的流程是由原告提供增值税发票给被告，被告再依照合同予以结算支付货款，在原告已经提供给被告的发票中，已经部分给付完毕，尚欠原告应付款累计金额为44967.74元，而原告所诉请的欠款金额远远超出其已经提供发票的货款金额，因此其诉讼请求不应得到全部支持，对于其超出应付货款金额部分，原告依照合同约定，被告没有给付货款的义务，原告诉请被告给付没有发票的货款无事实及法律依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明：原、被告在2012年、2013年间一直有业务往来，由被告向原告采购门窗配件等材料。现原告以2013年被告从其处订购了一批价值57204元的货品，被告一直未支付相关价款为由诉至本院，要求被告给付货款57204元。被告认为，原、被告间存在多份买卖合同，且欠款系累计叠加计算的，按照双方的付款流程，部分货款已经支付完毕，现尚欠原告货款金额应为44967.74元。庭后，原告对被告提出的尚欠款数额为44967.74元予以认可，并同意在被告付款前开具相应的增值税专用发票。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方应当按照合同约定以及相关法律规定予以履行。被告从原告处采购材料，理应按照约定给付货款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于欠款数额，现原告对于被告提出的尚欠金额为44967.74元无异议，故本院予以确认。关于被告提出原告要求被告给付没有发票的货款无事实及法律依据并请求法院驳回原告的诉讼请求的主张，本院认为，双方当事人订立的是买卖合同，原告按时交付合格货物和被告按时支付货款才是买卖合同双方应负的合同对价义务。出具增值税发票只是原告的附随义务而非主要义务，被告的付款义务和原告的开具增值税发票义务并不具有合同对价关系。此外，本案庭审结束后，原告表示，如果经核对其单位还欠被告发票，原告同意在被告付款前开具相应的增值税专用发票。因此对于被告以此为由要求法院驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，系合理请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁北辰窗业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司货款44967.74元。
二、被告辽宁北辰窗业有限公司对上列款项按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起（2018年2月6日）至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司负担153元，由被告辽宁北辰窗业有限公司负担462元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员吕彦玲
二0一八年五月四日
书记员王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初253号原告：新亚恒基（北京）门窗配件有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东下营村村委会东600米。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：席某，系本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：辽宁北辰窗业有限公司，住所地辽宁省本溪经济技术开发区东部。法定代表人：奈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许某，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘某，系辽宁三业律师事务所律师。原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司诉被告辽宁北辰窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司委托诉讼代理人席某和被告辽宁北辰窗业有限公司委托诉讼代理人许某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新亚恒基（北京）门窗配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款57204元以及自起诉之日起至判决确定之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意合作单位，自2012年原告与被告开始有生意往来。2013年被告从原告处订购了一批价值57204元的货品，原告发出货品后，被告一直未支付相关价款，原告多次与被告索要，被告均以各种理由予以推脱，后被告提出如果原告能让步减少一部分货款，被告愿一次性支付，原告同意了被告的请求，原告将盖有公章的协议邮寄给了被告，但被告并未将盖有被告单位公章的协议邮回原告，该协议未生效，后原告要求被告按原价款予以给付，被告均拒绝，现为维护原告的合法权益，起诉至法院。辽宁北辰窗业有限公司辩称：原告所主张的欠款金额及欠款事实不属实，被告与原告之间存在若干份买卖合同，且欠款系累计叠加计算的，被告给付原告货款的流程是由原告提供增值税发票给被告，被告再依照合同予以结算支付货款，在原告已经提供给被告的发票中，已经部分给付完毕，尚欠原告应付款累计金额为44967.74元，而原告所诉请的欠款金额远远超出其已经提供发票的货款金额，因此其诉讼请求不应得到全部支持，对于其超出应付货款金额部分，原告依照合同约定，被告没有给付货款的义务，原告诉请被告给付没有发票的货款无事实及法律依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明：原、被告在2012年、2013年间一直有业务往来，由被告向原告采购门窗配件等材料。现原告以2013年被告从其处订购了一批价值57204元的货品，被告一直未支付相关价款为由诉至本院，要求被告给付货款57204元。被告认为，原、被告间存在多份买卖合同，且欠款系累计叠加计算的，按照双方的付款流程，部分货款已经支付完毕，现尚欠原告货款金额应为44967.74元。庭后，原告对被告提出的尚欠款数额为44967.74元予以认可，并同意在被告付款前开具相应的增值税专用发票。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方应当按照合同约定以及相关法律规定予以履行。被告从原告处采购材料，理应按照约定给付货款，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于欠款数额，现原告对于被告提出的尚欠金额为44967.74元无异议，故本院予以确认。关于被告提出原告要求被告给付没有发票的货款无事实及法律依据并请求法院驳回原告的诉讼请求的主张，本院认为，双方当事人订立的是买卖合同，原告按时交付合格货物和被告按时支付货款才是买卖合同双方应负的合同对价义务。出具增值税发票只是原告的附随义务而非主要义务，被告的付款义务和原告的开具增值税发票义务并不具有合同对价关系。此外，本案庭审结束后，原告表示，如果经核对其单位还欠被告发票，原告同意在被告付款前开具相应的增值税专用发票。因此对于被告以此为由要求法院驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息的诉讼请求，系合理请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁北辰窗业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司货款44967.74元。二、被告辽宁北辰窗业有限公司对上列款项按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起（2018年2月6日）至本判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告新亚恒基（北京）门窗配件有限公司负担153元，由被告辽宁北辰窗业有限公司负担462元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员吕彦玲二0一八年五月四日书记员王丹彤附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初231号
原告孙某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告孙某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2006年我与被告杜某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，我与被告杜某甲登记结婚。××××年××月××日，生育长女杜某乙，××××年××月××日，生育次女杜某丙。婚后因家庭琐事，我与被告杜某甲经常发生矛盾。2012年3月，因为家庭琐事，我与被告杜某甲发生矛盾后，随后离家外出务工，至今已分居四年。现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决我与被告杜某甲离婚。
原告孙某为证实其主张，提供原、被告结婚登记表1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告杜某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，婚后并没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
被告杜某甲未提交证据。
原告所举证据系公文书证，本院予以采信。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育长女杜某乙，××××年××月××日，生育次女杜某丙。2012年3月，原、被告因为家庭琐事发生矛盾后，同年7月原告外出务工，但原告每年寄钱回家补贴家用。现原告以与被告的夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为裁判依据。本案原、被告系自由恋爱、结婚，双方有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情已经破裂要求离婚，却未能提供相应证据证实，故对其主张本院不予支持。综观原、被告之间的感情情况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01833号
原告张爱芬。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。一般代理。
被告刘江海。
原告张爱芬与被告刘江海为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款200000元并支付利息50000元。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：借款的事情我承认，确实有，现在我还不上钱。
经审理查明：2014年5月1日被告刘江海借原告张爱芬款200000元，约定借期12个月，自2014年5月1日至2015年4月30日，每月利率为10‰，每三个月结息一次，如不能按期归还，借款人承担出借人追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等。到期后被告一直未付原告利息和本金。以上事实有原告提供的被告刘江海2015年5月1日给原告打的签字按手印的借款协议书和收到条为证。
本院认为，被告刘江海借原告款200000元事实清楚、证据充分，被告应当按约定及时归还原告款及利息，被告至今未按原被告约定履行，故被告应及时归还原告借款并应承担给原告造成的利息损失，利息自2014年5月1日开始计算按双方约定的月利率为10‰计算，至被告还清款为止。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、111条之规定判决如下：
限被告刘江海自本判决生效后5日内付清原告张爱芬借款200000元及利息，利息计算自2014年5月1日起按原被告约定的月利率10‰计算至本判决执行完毕止。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延期期间的债务利息。
本案诉讼费2525元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一五年九月七日
书记员 刘 命
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1226号
原告：薛辉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告薛辉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，薛辉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5385.76元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告薛辉工资款5385.76元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告薛辉工资款5385.76元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行审3号
申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局，住所地：六盘水市钟山区凤凰大道延伸段。
法定代表人胡传斌,系该局局长。
委托代理人晏莎，系六盘水市钟山区卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人牛建军，男，1974年10月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被申请执行人李辉菊，女，1973年12月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局于二0一七年一月十八日向本院申请强制执行其于二0一六年九月二十九日对被申请执行人牛建军、李辉菊作出的钟卫计征决[2016]第CB0002号《征收社会抚养费决定书》所处予的“征收社会抚养费壹拾捌万贰仟壹佰伍拾贰元（182152元）的义务”。
本院在审查过程中，申请人六盘水市钟山区卫生和计划生育局以“该钟卫计征决[2016]第CB0002号《征收社会抚养费决定书》需完善材料，待完善材料后再申请执行”为由，向本院撤回执行申请。
经本院审查认为，申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局的申请事由符合法律规定，本院予以准许，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人六盘水市钟山区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 吴林青
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高宇寒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3625号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1267号
申请执行人贾计（继）师，个体户。
被执行人魏国庆，个体户。
申请执行人贾计（继）师与被执行人魏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）邳民初字第0023号民事判决：魏国庆于本判决生效之日起十日内偿还贾计师借款50000元及利息（以借款本金50000元，按照月利率1.5%计算，自2012年1月30日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取853元，由魏国庆负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1267号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 �姚银
执行员 刘 强
执行员 汪 洪 明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00432号
申请执行人武汉明信达科技有限公司。住所地：武汉市洪山区。
法定代表人刘鹏飞，总经理。
被执行人湖北西陵酒业有限公司。住所地：枝江市董市。
法定代表人苏中德，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00219号民事调解书，于2015年6月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其�有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额136925元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊春娥
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民初字第1013号
原告杨XX。
委托代理人王XX。
原告王XX。
被告杨一X。
被告杨X。
原告杨XX、王XX与被告杨一X、杨X赡养纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX、王XX，被告杨一X、杨X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，自2007年开始原告就和女儿一起生活，从2010年到现在四年的节假日被告杨一X都没看望原告，有时原告有病住院被告杨一X才去看望，平时没事也不打电话问候。2013年二原告两次住院，被告杨一X既不出钱也不去医院照顾，全由女儿一人负责。现在，二原告身体多病，两个子女均应尽赡养义务，故原告呈诉。请求依法判令：一、二被告每人给付二原告赡养费各500元，今后产生的医疗费未报销部分以票据为准，由二被告平均承担；二、二被告�付二原告起诉日以前即去年二原告住院期间未报销的医疗费2万元，由二被告平均承担；三、诉讼费由二被告担负。
二原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、原告王XX工资本一份，证明每月退休工资3004元；证据二、原告杨XX工资本一份，证明每月养老金2300元；证据三、原告王XX2013年7月23日至8月14日在天津市XX医院住院未报销药费为10917.41元，同年8月29日至9月6日在天津市XX医院住院未报销药费为2532.76元，证明未报销药费总计为13450.17元；证据四、原告杨XX于2013年7月5日至18日在天津市XX医院住院未报销药费为2449.75元，2013年7月26日至8月10日在天津市XX医院住院未报销药为2574.21元，证明未报销药费总计为5023.96元。
被告杨一X辩称，自己收入不固定，没有正式工作，孩子得病药费花了40多万，只报销6万元，还欠了几十万外账，每月只能给付二原告100—200元赡养费，无力承担药费。
被告为证明其主张，提交如下证据：证据一、天津市就失业证，用以证明现在无职业；证据二、孩子杨二X2014年2月19日中国医学科学院血液病医院诊断证明一份，用以证明孩子患淋巴瘤，需长期治疗，家庭生活困难。
被告杨X辩称，同意履行赡养义务，同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议。
经审理查明，二原告与二被告系父母子女关系。现原告与被告杨红共同生活。原告XX患半身不遂症行动不便，但尚能自理，患皮肤病50多年。原告王XX患糖尿病、乳腺癌、股骨头坏死。原告王XX2013年7月23日-8月14日、8月29日-9月6日先后两次在天津市XX医院住院治疗，除医保报销部分外，自付药费为13450.17元。原告杨XX2013年7月5日-7月18日在天津市XX医院住院治疗，7月26日-8月10日在天津市XX医院住院治疗，两次住院除医保报销部分外，自�药费为2574.21元。
原告杨XX每月养老金2300元，原告王XX每月退休工资3004元。
被告杨一X现进入天津市下岗再就业中心，从事电动三轮车运输服务，无固定收入，其子杨二X患淋巴瘤，需长期治疗。
天津市2014年最低工资标准每人每月1680元。
上述事实，有双方当事人陈述、工资本、诊断证明、医疗单据、天津市就失业证等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，不得以任何理由拒绝承担。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告年老多病，被告作为原告的子女，且均已成年，具有完全民事行为能力，应当承担赡养义务。考虑被告杨一X无固定工作，子女患病，具体赡养费数额，参照天津市最低工资标准，结合本案的实际情况由本院酌定。应指出赡养老人除了给付生活费，还包�生活上照顾及心理安慰，被告杨一X经济条件较差，但可在生活上和精神上多尽义务，希望其认识到自己的错误，除了照顾自己的小家庭外也要将父母照顾好。被告杨X同意原告的诉讼请求，属于对自身权利的处分，本院予以确认。二原告于2013年自付的医疗费用16024.38元，由二被告平均分担。二原告将来发生的医疗费，不能报销部分的费用亦由二被告平均担负（凭医疗机构出具的医疗费票据）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条第一款、第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告杨一X自2014年3月起每月支付原告杨XX、王XX赡养费300元；
二、被告杨X自2014年4月起每月支付原告杨XX、王XX赡养费500元；
三、原告杨XX、王XX已发生的医疗费16024.38元，由被告杨一X、杨X每人担负8012.19�，此款于本判决生效后十日内付清；
四、原告杨XX、王XX将来发生的医疗费不能报销部分费用，由二被告平均担负（凭医疗机构出具的医疗费票据），该费用实际发生后十日内付清。
案件受理费40元，二被告各担负20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩宝华
二〇一四年四月十五日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人�共和国老年人权益保障法》
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十九条第一款赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
第十九条第二款赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4456号
原告：沙沙，女，1975年12月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王广兰，系原告丈夫，男，1973年5月18日出生，汉族，住址同上。
被告：王明侠，女，1965年4月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：沈庆涛，男，1963年2月28日出生，汉族，住址。
被告：王长春，男，1990年3月12日出生，汉族，住址。
原告沙沙诉被告王明侠、沈庆涛、王长春身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱立申独任审判于2016年7月25日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月29日再次公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告沙沙到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告沙沙及委托诉讼代理人王广兰到庭参加诉讼。被告王明侠、沈庆涛、王长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙沙的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告医疗费、交通费等4872.92元（后增加2016年7月25日至2016年11月29日发生的医疗费及误工费、护理费、营养费）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日15时许，原告与被告因家庭琐事发生纠纷，三被告对原告及其家人动手殴打，致使原告及其家人受伤。原告受伤后到当地的医院住院治疗，后经院方许可到其他医院检查就诊。原告伤情经公安部门鉴定为轻微伤。后原告多次就诊，第一次治疗的损失经法院处理。现第二次治疗产生相应的费用。原告认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中三被告殴打原告，侵害了原告的身体健康权，应当承担连带赔偿责任。
被告王明侠、沈庆涛、王长春未作答辩。
经审理查明：2015年6月13日上午,原告将被告沈庆涛家的田地的田埂扒开。当日下午原告的丈夫王广兰及其弟沙俊玲在其家汪塘南的田地里栽水稻时,被告王明侠因田埂被扒与案外人王广兰互相辱骂。原告沙沙听到辱骂声后与被告沈庆涛又互相辱骂，继而产生撕打。案外人王广兰和其弟沙俊玲看见沙沙与被告沈庆涛撕打便赶紧跑至现场。案外人王广兰到现场即与被告沈庆涛扭打在一起，被告王长春即被告沈庆涛之子亦对案外人王广兰也进行了殴打。后王长春又与案外人沙俊玲互相撕打。此时，王明侠已赶至现场，沙沙及其女儿王云香与王明侠亦互相撕打。公安民警到现场后，双方均停止了撕打。
后原告沙沙到宿迁市宿城区埠子镇医院、宿迁市工人医院、南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、宿迁市钟吾医院治疗，并花费医疗费9215.55元，原告就该损失于2015年7月23日向宿城区人民法院提起诉讼，本院于2016年8月25日作出（2015）宿城埠民初字第00470号民事判决书，现该判决书已生效。
现原告就第一次诉讼后治疗所花费的医疗费等损失再次提起诉讼，并对因本案被告殴打造成的伤情申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。本院依法委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告申请的鉴定事项进行鉴定，该鉴定所于2016年9月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沙沙本次损伤后果未达到人体损伤伤残标准。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以60日、15日、15日为宜。
以上事实，有医药费票据、门诊病历、住院病案、鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院作出已生效的（2015）宿城埠民初字第00470号民事判决书认定：因被告王明侠、沈庆涛分别实施侵权行为造成原告沙沙的同一损害，二被告的侵权行为都足以造成全部损害的，故二被告承担连带赔偿责任。二被告应当连带赔偿原告损失比例为60%。原告沙沙未能举证证实被告王长春对原告实施了侵权行为，故王长春不承担赔偿责任。故本次诉讼中，被告王明侠、沈庆涛应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告本次诉讼中的相关损失，本院依法认定如下：1、医疗费5982.22元，有医疗费票据为证，本院依法予以支持；2、误工费、护理费、营养费，根据鉴定意见，原告损伤后的误工、护理、营养期限为60日、15日、15日，根据第一次诉讼中的赔偿标准，扣除已支持的误工费、护理费、营养费，本院支持误工费为399.9元，在第一次诉讼中支持的护理期、营养期已超出鉴定意见中的期限，本次诉讼中不再支持；3、交通费，本次诉讼本院酌定100元。上述损失共计6482.12,元，被告王明侠、沈庆涛应承担3889.27元。鉴定费1560元，其中伤残程度鉴定费840元，误工、护理、营养期限鉴定费为720元，因原告不构成伤残，且护理、营养费在第一次诉讼中已赔付完毕，故被告王明侠、沈庆涛应负担原告误工期鉴定费240元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王明侠、沈庆涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告沙沙4129.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王明侠、沈庆涛负担120元，原告沙沙负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏 盟
第-1-页/共5页
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12759号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区揽胜苑一二期24号楼101室。
法定代表人王栋，系该公司总经理。
委托代理人燕茹，公民身份号码：×××，女，出生于1987年5月8日，汉族，系内蒙古兴泰物业服务有限责任公司职工。
被告丁侨，公民身份号码：×××。男，1997年10月27日出生，汉族，现住康巴什新区锦绣山庄***号楼*单元***室。
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告丁侨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费112元，由原告负担。
代理阿拉腾萨拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李杰
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1358号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行，住所地威海市文登区大水泊镇军民路34-1号。
主要负责人：王从永，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：金一，城镇居民。
被告：赵德淑，城镇居民。
被告：威海华文房地产开发有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇北洼村（309国道北）。
法定代表人：汤华威，总经理。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行（以下简称农商银行大水泊支行）与被告金一、赵德淑、威海华文房地产开发有限公司（以下简称华文公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行大水泊支行的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告金一、赵德淑、华文公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行大水泊支行向本院提出诉讼请求：1.判令金一、赵德淑、华文公司连带偿还农商银行大水泊支行借款本金61925.94元，截止2016年10月21日的利息3022.03元，合计64947.97元；2.判令金一、赵德淑、华文公司连带支付自2016年10月22日起至还款之日止按照合同约定计算的利息；3.判令农商银行大水泊支行对坐落于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；4.由金一、赵德淑、华文公司承担本案的诉讼费用及实现债权的其它费用。事实和理由：金一为购买坐落于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房产向农商银行大水泊支行借款。2010年6月28日，农商银行大水泊支行与金一、赵德淑、华文公司签订了《个人住房借款合同》。借款合同约定，金一向农商银行大水泊支行借款128000元，借款月利率为4.2075‰，赵德淑为共同债务人，威海华文房地产开发有限公司为保证人。金一以坐落于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。农商银行大水泊支行已经按照借款合同约定将借款发放给金一，但金一未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2016年10月21日，金一尚欠农商银行大水泊支行借款本金61925.94元，利息3022.03元，合计64947.97元。金一按照借款合同约定应承担偿还借款本金和支付利息责任，赵德淑作为共同债务人、威海华文房地产开发有限公司作为保证人，按照借款合同约定应对金一的借款债务承担连带清偿责任。
金一未作答辩。
赵德淑未作答辩。
华文公司未作答辩。
农商银行大水泊支行围绕诉讼请求依法提交了证据，金一、赵德淑、华文公司未到庭，放弃质证的权利。经审查，农商银行大水泊支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月21日，赵德淑出具委托书，委托金一全权代为办理购买位于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房屋的相关手续。2010年6月28日，农商银行大水泊支行与金一、赵德淑（由金一代理）、华文公司签订了个人住房借款合同一份。合同约定，金一向农商银行大水泊支行借款128000元购买位于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房屋，借款月利率为4.2075‰，借款期限自2010年7月5日起至2020年6月27日止。还款方式为等额本息偿还法，每月偿还本息金额为1360.71元。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。金一以购买的威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房屋提供抵押担保。同时约定，赵德淑为共同债务人；华文公司为金一的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。2010年6月29日，农商银行大水泊支行与金一对金一购买的房屋办理了预购商品房抵押预告登记。2010年7月5日，农商银行大水泊支行向金一发放借款128000元。截至2016年10月21日，金一、赵德淑尚欠农商银行大水泊支行借款本金61925.94元，利息3022.03元及2016年10月22日之后的利息未还，保证人华文公司也未履行保证责任。
本院认为，金一、赵德淑（由金一代理）与农商银行大水泊支行、华文公司签订的个人住房借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行大水泊支行依约发放借款，金一接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行大水泊支行造成的利息损失应予赔偿。赵德淑作为共同债务人，应当对金一所负的上述债务承担还款责任。华文公司为金一、赵德淑的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。金一以其购买的位于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房屋为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式，不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。
综上所述，农商银行大水泊支行要求金一、赵德淑偿还借款本息及要求华文公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农商银行大水泊支行要求对金一的房产享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金一、赵德淑于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行借款本金61925.94元；
二、金一、赵德淑于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行截至2016年10月21日的借款利息3022.03元，并以61925.94元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房借款合同》约定的利率计付利息；
三、威海华文房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人金一、赵德淑追偿。
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行要求对金一名下位于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，公告费560元，由金一、赵德淑、威海华文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄相洪
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭翠英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第250号
原告郑某某。
被告王某某。
原告郑某某为与被告王某某承揽合同纠纷一案，于2010
年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加
了诉讼；被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2006年9月左右，被告雇佣原告为其粉
刷房屋，完工后，共计工资为33850元。嗣后，被告一直未支
付工资，经原告多次催讨，被告于2008年元月28日向原告出具
欠条一份，约定大概于2008年7月份支付原告工资，但到期后
被告仍未支付，为维护原告合法利益，故诉请法院依法判令被
告支付工资33850元及利息（按银行同期同类贷款利率自2008
年8月1日计算至归还之日止）。
原告郑某某补充，利息变更为自起诉之日按中国人民银
行同期同类贷款利率计算至归还之日止。
原告为支持其诉请，向本院提供被告王某某于2008年1月
28日出具的欠条一份，证明被告欠原告工资33850元至今未还
的事实。
被告王某某未作答辩也未提供证据。本院认为，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，可视为放弃抗辩权和质证权。原告提供的证据可与其
庭审陈述相印证，故对原告提供的证据的证明力本院予以确认
。
依据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院确认
本案事实为：2006年下半年，被告将其承包的义乌市诚信路19
幢楼的粉刷部分分包给原告施工，同年年底工程完工，经结算
被告尚欠工程款33850元。嗣后，被告一直未支付，经原告多
次催讨，被告于2008年元月28日向原告出具欠条一份，约定大
概于2008年7月份支付原告工资，但到期后被告仍未支付。
本院认为，被告拖欠原告粉刷工资33850元至今未付事实
清楚，证据充分，被告应予支付并赔偿原告利息损失。原告之
诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告工资款33850
元及利息（自2010年6月17日按中国人民银行同期同类贷款利
率计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 王 青
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初170号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人沈×1，曾用名沈×2，男，1976年4月2日。因本案，于2016年9月7日被羁押，当日被行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日转为刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]438号起诉书指控被告人沈×1犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人沈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日5时许，被告人沈×1在本市海淀区四季青南坞公交车站南侧，窃取被害人李×（男，25岁）放置于该处的斯米特迅鹰60V20AH电动自行车1辆（含一个车护士ET200+GPS），后被民警当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定该电动自行车（含一个车护士ET200+GPS）价值人民币2144元，现涉案车辆已起获并发还。
上述事实，被告人沈×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈×1的供述，被害人李×的陈述，证人翟×、谢×的证言，价格认定结论书，照片，现场笔录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人沈×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人沈×1到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已起获发还，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈×1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张小平
二〇一七年一月十三日
书记员 张晓萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执94号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人李辉，男，1984年12月14日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初224号刑事判决书，于2017年1月13日依职权移送执行李辉犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人李辉未缴纳的罚金6000元强制缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人李辉无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初224号刑事判决书判决主文对被执行人李辉判处缴纳罚金6000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初224号刑事判决书判决主文对被执行人李辉判处缴纳罚金6000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 倪桂琼
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第8号
原告马某某，男，汉族，1989年5月8日出生，农民。
委托代理人李珍，甘肃诚信律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1992年11月14日出生，农民。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍认识，经过短暂相处于2013年6月14日在靖远县民政局登记结婚。没有生育孩子。婚后被告以各种理由拒绝与我同居，而且在日常的交谈中告诉我其经常与多名男性发生关系。2013年7月31日，被告没有向我作任何说明的情况下悄悄的离家出走。我四处寻找被告但是没有结果。我是一名本本分分的农民，为了与被告结婚，四处举债向被告及被告家人给付了定亲费用6000元，彩礼82800元。被告离家出走后，我为了寻找被告又花费了20000元。我本想婚后与被告共同辛勤劳作，一起过上幸福、美满的生活。但是，被告这种极不负责任的做法致使我及家人债台高筑、生活陷入了非常贫困的境地。被告婚后仅仅在我家里呆了不到两个月时间，并且在这个期间根本没有与我长久生活的意愿，其嫁给我的本意就是收取巨额彩礼。我现在要求离婚，由被告向我返还彩礼82800元，定亲费用6000元，举办婚礼的费用30000元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、户籍证明复印件一份；2、结婚证原件二份；3、调查笔录一份。
被告王某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年6月14日在靖远县民政局登记结婚。婚后没有生育孩子。双方婚前了解较少，没有培养起真正的夫妻感情，2013年7月31日，被告离家出走，双方至今分居生活。
上述事实，有原告的陈述及其提交的结婚证明在案予以证实。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚前了解较少，婚后没有培养起真正的夫妻感情，结婚后较短时间被告王某某就离家出走，至今双方分居生活，导致夫妻关系名存实亡，故原告要求与被告离婚应予准许。关于原告要求被告返还彩礼的请求，因原、被告办理了结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应当以双方的离婚为条件，在本院未作出原、被告离婚的判决之前，双方的婚姻还在存续期间，故对原告的该项诉讼请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 金 龙
代理审判员 狄国军
人民陪审员 魏邦祖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李玉栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）浔民初字第2957号
原告何某1，男，1924年8月10日出生，汉族，住桂平市西山镇县。
被告邓某，女，1968年2月9日出生，汉族，桂平市西山镇县府街人，现住桂平市。
被告何某2（曾用名何嘉铭），男，2002年2月17日出生，汉族，桂平市西山镇县府街人，现住桂平市。
法定代理人邓某（何某2之母）。
原告何某1与被告邓某、何某2遗产继承纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈桂健独任审判，于2015年7月20日组织双方进行了调解，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。原�何某1，被告邓某（被告何某2的法定代理人）均到庭参加诉讼。本案于2015年10月9日转入普通程序审理，由审判员陈桂健担任审判长，与人民陪审员李祥升、李光凤共同组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行审理，书记员卢荣辉担任记录。原告何某1，被告邓某（被告何某2的法定代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，原告妻子黎菊英于2006年4月14日去世。被告邓某与原告何某1之子何荣民（已故）于××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育儿子何某2。被告邓某主要出资于2002年12月21日在桂平市县府街308号处购买了一栋砖混结构五层的房屋，房屋占地面积为48.75平方米，建筑面积为214.57平方米〔登记在被告邓某名下的房屋权属证为：浔国用（2003）第00**号国有土地使用证，浔房权证字第××号房屋所有�证〕。被告邓某丈夫何荣民因病于2003年5月29日病故后，被告邓某尽了赡养老人原告、抚养小孩被告何某2的义务，为体现被告主要出资购房及保护各方权益，原、被告就此房屋的遗产继承达成如下协议：一、原告自愿放弃对座落在桂平市西山镇县府街308号房屋占值35.76平方米份额的继承。二、原告同意被告邓某继承座落在桂平市西山镇县府街308号房屋占值143.05平方米的份额。三、原告何某1、被告邓某同意被告何某2对座落在桂平市西山镇县府街308号房屋占值35.76平方米的份额，同时原告还同意被告何某2所得35.76平方米的房屋份额归被告邓某管理使用。四、桂平市县府街308号房屋〔权属证为：浔国用（2003）第0086号国有土地使用证，浔房权证字第××号房屋所有权证〕归被告邓某所有。五、原、被告确保以上协议与他人无任何关联，更没有侵害他人任何利益。因原告年事�高，原告及被告何某2一直由被告邓某照顾，为保证原、被告于2015年3月9日签订协议的落实，保护当事人的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法确认原、被告于2015年3月9日签订的房屋遗产继承协议有效，座落于桂平市县府街308号五层砖混结构房屋〔登记在被告邓某名下的房屋权属证为：浔国用（2003）第00**号国有土地使用证，浔房权证字第××号房屋所有权证〕归被告邓某所有。
被告邓某、何某2辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某1、被告何某2自愿放弃对座落在桂平市西山镇县府街308号的房屋〔国有土地使用证：浔国用（2003）第0086号，房屋所有权证：浔权证字第××号〕所占份额的继承；
二、原告何某1、被告邓某、何某2一致同意上述房屋由被告邓某继承，归被告邓某所有。
三、本案受理费100元，原告何某1自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈桂健
人民陪审员 李祥升
人民陪审员 李光凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢荣辉
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第427号
原告张凤春，农民。
被告朱建利，农民。
本院在审理原告张凤春与被告朱建利民间借贷纠纷一案中，原告张凤春于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤春撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元由原告张凤春负担。
审判员 景 峰
二〇一四年九月二日
书记员 董一凡
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1289号
原告彭玲，女，汉族，1956年4月29日生，住河南省开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1.
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告彭玲诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，�民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3719号
原告：杨吉祥，男，回族，1964年3月21日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵志国，男，汉族，1975年4月29日出生，住德州市德城区。
原告杨吉祥与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化江到庭参加诉讼，被告赵志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵志国偿还借款本金30万元及利息（自2016年1月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告自2015年1月1日向原告借款30万元，截至目前，被告仍没偿还原告借款本金30万元，一年利息。原告多次催要被告至今未能偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。
被告赵志国未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订借款合同，约定被告在原告处借款300000元，借款期限自2015年1月2日起至2016年1月1日止，并出具收到一份。2016年8月2日，被告给原告出具还款计划一份，内容为“自2016年8月20日前每月还30000元，十个月还清杨吉祥欠款，2016年8月20日前利息暂停，只还本金，赵志国。”，被告至今未付原告借款本金。
本院认为，根据原告提供的借款合同、收到条、及还款计划，足以证实被告赵志国在原告处借款300000元的事实，被告赵志国应当遵循诚信原则，按照约定及时履行还款义务，未按照约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付借款本金300000元及要求自2016年1月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，应予支持。被告赵志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权力的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志国给付借款本金300000元及利息（自2016年1月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵志国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 门玉华
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 张 滨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 辉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初992号
原告：袁智超。
被告：深圳市龙华新区雅秀堂贸易商行。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。
本院在审理原告袁智超与被告深圳市龙华新区雅秀堂贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告袁智超于2017年07月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤回起诉。
案件受理费用150元，由原告袁智超负担。
审判员 林 峰
二〇一七年七月三日
书记员 黄卿卿