wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终872号上诉人（原审原告）：王照明，男。委托代理人：魏玉彬，日照岚�新苑法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈常乐，男。委托代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。上诉人王照明因与被上诉人陈常乐民间借贷纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：王照明为证实其诉讼主张，向法庭提交欠条一份，内容记载：“欠王兆明现金10000.00元正大写（壹万元）整陈常乐2002年7月3日。”根据欠条，王照明主张：2002年7月3日，陈常乐以资金周转为由向王照明借款10000元，当天王照明将10000元现金交付陈常乐，陈常乐随给王照明出具欠条一份。上述欠条，陈常乐质证称：欠条中的内容“欠条欠王兆明现金10000.00元正大写（壹万元）整陈常乐”属实，但欠条中的时间“2002年7月3日”与事实不符，该借条记载借款的实际时间系2002年1月3日，借款陈常乐已偿还，在陈常乐向王照明偿还借款时王照明向陈常乐交付了一张其伪造的与涉案欠条几乎一致的欠条，另外欠条下方“”的内容不属实，借款时双方并未约定利息，欠条中没有该部分内容。针对陈常乐的质证异议，王照明解释称，陈常乐未向王照明偿还过借款，王照明未向陈常乐出具过欠条，利息系双方口头约定，欠条中“”系王照明自行书写，并非陈常乐笔迹。另查明：2008年6月2日，王照明依据上述欠条将陈常乐诉至原审法院，诉称：陈常乐因经营所需分三次向王照明借款10000元，并于2002年7月3日向王照明出具欠条一张，后陈常�未偿还，请求判令陈常乐偿还借款10000元及利息。在案件审理过程中，王照明于2008年6月23日向原审法院提出撤诉申请，原审法院于2008年6月24日作出（2008）岚民一初字第762号民事裁定书，裁定：准许王照明撤诉。王照明主张撤诉后，其每年均向陈常乐索要借款一至两次，陈常乐均以无钱为由拖延至今。陈常乐辩称，王照明自2008年撤诉之后未向陈常乐主张过权利，王照明诉讼请求已过诉讼时效。王照明对上述向陈常乐主张权利的陈述未提供任何证据予以证实。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条、卷宗材料等。原审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。关于涉案借款的主张，王照明自2008年向原审法院起诉并撤诉后，王照明主张每年均向陈常乐主张权利，�常乐不予认可，王照明亦未提供任何证据予以证实，故对王照明的主张，原审法院不予支持。自2008年6月24日至本案起诉之日2015年4月21日显然超过了二年的诉讼时效，故对王照明的诉讼请求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，原审判决：驳回王照明的诉讼请求。案件受理费50元，由王照明负担。上诉人王照明不服原审判决，上诉称：一、原审法院违反法律规定。原审中，陈常乐只对证据的真实性有异议，但未在法院规定的时间内交纳鉴定费，原审法院未对该证据进行确认，违反法律规定。原审中，陈常乐并未提出诉讼时效问题，原审法院主动对陈常乐释明，损害�王照明的合法权益。二、原审法院认定事实不清。王照明与陈常乐之间的民间借贷属实，王照明在2008年向原审法院起诉要求陈常乐归还借款，足以证明该事实。王照明撤诉并不能证明在此之后没有继续向陈常乐催要欠款，撤诉并不是放弃自己的合法权益。原审中，王照明主张每年都向陈常乐主张权利，陈常乐没有证据来否认王照明的主张，原审法院不支持王照明的主张违背法律原则，民间借贷中出借人是否向借款人主张权利应由借款人举证。三、原审适用法律错误。该案诉讼时效不应自2008年6月24日开始计算。本案民间借贷未约定还款日期，应自王照明最后一次向陈常乐主张权利后的次日起计算时效。王照明在2008年6月24日撤诉，并不代表自该日起王照明就没有向陈常乐主张权利，也不代表王照明知道或应当知道权利被侵害。请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人陈常乐答辩称：一、原审法院适用法律正确、审查事实清楚、判决结果正确，请求驳回王照明的上诉请求，维持原判。王照明歪曲事实，上诉理由不能成立。二、王照明的诉讼涉嫌经济诈骗，系虚假诉讼。原审中，陈常乐多次请求法院追究王照明的责任或移交相关部门处理。本院经审理查明：二审中，上诉人王照明申请证人胡某出庭作证。证人胡某证明，其与王照明是朋友关系，认识陈常乐；大约从2002年开始，王照明同胡某一起找陈常乐要钱，一般是在中秋以前和过年以前到陈常乐卖家电的地方要，一年至少去一次，去年八月还去要过钱，不知道王照明与陈常乐之间有诉讼。上诉人王照明认为，证人证言是证人的真实意思表示，合法有效，希望法院予以确信。被上诉人陈常乐认为，1、在法院规定的举证期限内，王照明未告知证人出庭的相关信息。2、证人证言是虚假的，自2008年以来，王照明没有自己或与他人一起找陈常乐追要欠款，陈常乐也不认识证人。3、证人含糊其辞，且不知王照明与陈常乐的诉讼事宜，显然是与常理不符。如果证人去年真的陪同王照明去要钱，王照明不可能在原审诉讼中不提供该证人作证，因此推断证人作证是虚假的。4、证人一人作证，无法形成完整的证据链条，不能推翻原审法院的正确判决。恳请法庭不予采信证人证言。本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。本院认为：本案王照明诉请陈常乐偿还借款，提交了欠条一张，该欠条未约定还款时间。王照明曾于2008年6月2日就该笔借款提起诉讼，在该次诉讼中，陈常乐明确答辩王照明主张的该笔借款虚假，不认可该借款事实，后王照明于2008年6月23日申请撤回起诉。即使王照明主张的借款事实成立，陈常乐在该案中的答辩系不履行义务的表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原审自2008年6月24日起计算诉讼时效期间，并无不当。本案原审庭审中，王照明陈述完诉讼请求及依据的事实和理由后，陈常乐在答辩意见中主张本案已过诉讼时效期间，并非经原审法院释明后，陈常乐才作出诉讼时效的答辩意见。王照明主张撤诉后每年均向陈常乐索要借款一至两次，陈常乐则主张王照明撤诉之后未向陈常乐主张过权利，因王照明主张的索要借款是积极事实，陈常乐主张的未索要借款是消极事实，消极事实无法举证，故应由王照明举证证明其主张的索要借款的事实。王照明在原审中未提供证据证明，二审中申请证人胡某出庭作证，因该证人与王照明具有法律上的利害关系，证�证言无其他证据相佐证，真实性无法确定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，本院对该证人证言不予采信。王照明提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人王照明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王照明负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年六月二十四日书 记 员 王建秀
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执794号
申请执行人:广州市物盈货运有限公司
被执行人：山东东平交通运输有限公司
依据：（2013）惠云法民二初字第453号民事判决书
执行内容：548693.5元
简要案情及执行情况：
已将本案退回。本案销案
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广东省广州市白云区人民法院（2013）惠云法民二初字第453号民事判决书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年八月十二日
书记员 桑海军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民城初字第175号
原告谭放明，男，身份证号××，汉族，沅江市人，住××。
被告陈昶，男，身份证号××，汉族，××。
本院于2013年8月22日受理原告谭放明诉被告陈昶机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王宇良适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。书记员李璐担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭放明诉称，2012年11月23日17时许，被告陈昶驾驶湘FC35**小车在洞庭大桥下与原告驾驶的湘FD77**小车相撞，造成交通事故。事故发生后，经协商双方达成了由被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、营养费共计9150元、修理费12000元的协议。但被告至今拒付维修款。请求人民法院依法判令被告赔偿原告维修款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈昶未作答辩。
经审理查明，2012年11月23日下午17时许，被告陈昶驾驶湘FC35**小车在沿湖大道逆向行驶时，与原告谭放明驾驶的湘FD77**小车相撞，造成交通事故。岳阳市交警支队122大队作出了交通事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，在交警部门的主持下，原、被告于2013年3月7日达成如下调解协议：一、由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费9150元（此款被告已支付）。二、由被告赔偿原告汽车修理费12000元，被告承诺此款在保险公司赔偿后一次性支付给原告。当日，被告向原告出具了“今欠到谭放明车辆维修费用12000元”的欠条。后原告多次催讨，被告至今未支付该款。
上述事实，有当事人的身份证明、协议书、欠条、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案交通事故发生后，原告谭放明和被告陈昶在交警部门的主持下达成的调解协议，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不按协议履行给付义务，应承担全部责任，对原告要求被告支付汽车维修费12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十四条第二款、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
由被告陈昶在本判决生效后十日内支付原告谭放明汽车维修款12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈昶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上述于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王宇良
二〇一三年十一月十八日
书记员 李 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3112号
罪犯纪礼明，男，1977年9月21日出生，汉族，浙江省丽水市人，小学文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年2月28日作出（2012）丽莲刑初字第111号刑事判决，以被告人纪礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金190000元（累计缴纳1000元），退赔违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年7月14日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯纪礼明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯纪礼明在2015年、2016年的改造中，共获得监狱表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪礼明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯纪礼明减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初204号
原告：陈雄彬，男，汉族，1991年8月11日出生，住潮州市枫溪区。
被告：张洁楷，男，汉族，1992年5月26日出生，住潮州市潮安区。
本院在审理原告陈雄彬诉被告张洁楷民间借贷纠纷一案中，原告陈雄彬于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与其私下协商达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雄彬撤诉。
案件受理费300元因撤诉结案折半收取为150元由原告陈雄彬负担。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 陈烁珊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初3235号
原告：王秀军，男，1967年2月24日生，汉族。
被告：练自立，男，43岁，汉族。
原告王秀军与被告练自立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王秀军2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秀军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀军负担。
审判员 颜世深
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00018号
申请人：孙某1，男，汉族，1960年8月25日出生，现住长春市宽城区，系被申请人孙某2之子。
委托诉讼代理人：孙岩，女，汉族，1983年10月8日出生，现住长春市朝阳区，系被申请人孙某2的孙女。
被申请人：孙某2，男，汉族，1924年11月28日出生，现住长春市宽城区。
代理人：孙某3，男，汉族，1952年11月28日出生，现住长春市宽城区，系被申请人孙某2之子。
申请人孙某1申请认定被申请人孙某2无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月19日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某1称：申请人孙某1与被申请人孙某2系父子关系。孙某2于3年前摔伤骨折卧床，记忆力明显减退，渐渐开始呆滞少语，言语不清，敏感多疑。目前完全卧床，生活不能自理，对话时不能完全理解意思，甚至家人不认识。2017年12月20日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定孙某2为无民事行为能力人，现申请人孙某1起诉至法院，请求认定孙某2为无民事行为能力人。
代理人孙某3称：对申请人孙某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：申请人孙某1与被申请人孙某2系父子关系，委托诉讼代理人孙岩系孙某2的孙女，代理人孙某3系孙某2的儿子。孙某2的妻子孟某于2000年4月4日去世。2017年12月20日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人孙某2无民事行为能力。
上述事实有申请人孙某1提供的司法鉴定意见书等证据在卷为凭。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，结论为孙某2无民事行为能力，故孙某1申请认定孙某2为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定孙某2为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年一月十九日
书记员 迟茗月
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第927号
原告赵某甲，男。
委托代理人马文君，南部县大坪法律服务所法律工作�。
被告余某某，女。
原告赵某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人马文君到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：我与被告于2006年按农俗举行了婚礼后便以夫妻名义共同生活，于2007年10月19日补办了结婚登记。2007年8月15日，我与被告生育一女赵某乙。2009年11月3日，我与被告生育一子赵某丙。我与被告在生育赵某丙后，因被告脾气古怪，加之生活习惯及文化差异，双方经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情恶化，彼此难以相处。2010年农历正月，我与被告发生纠纷后，被告不辞而别，中断了与我的一切联系，其间也未尽任何义务。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请与被告离婚，对我�被告所生的两子女，我愿意抚养，并自愿承担抚养义务。
被告余某某辩称：我同意与原告离婚；两子女由原告抚养，我无力支付抚养费；我与原告无其他争议。
经审理查明：2007年10月19日，原、被告登记结婚。2007年8月15日，原、被告生育一女赵某乙。2009年11月3日，原、被告生育一子赵某丙。2010年春节，原、被告因生活琐事发生纠纷后便分居生活至今；分居生活期间，被告未履行夫妻义务，亦未对两子女尽抚养义务。原、被告在共同生活期间，未添制夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本案在审理过程中，被告向本院提交了书面答辩状，其内容为：1、同意与原告离婚；2、两子女随原告生活，其无能力支付抚养费；3、无其他争议。
本院认为：原、被告虽系合法的婚姻关系，但原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，同时被告亦表示同意离婚，故对原告的�婚请求，本院予以支持。对两子女的抚养问题，被告无能力抚养，原告愿意抚养，并自愿不要求被告支付抚养费用，符合法律规定，本院准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
准予原告赵某甲与被告余某某离婚；
原、被告所生女赵某乙、子赵某丙随原告赵某甲生活，原告赵某甲自愿不要求被告余某某承担抚养义务，本院准许。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 高 志 勇
二〇一三年四月七日
书 记 员 陈松林（代）
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第927号
原告王某，女，1972年8月10日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
被告张某，男，1970年7月8日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对张某的离婚诉讼。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张 潮
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张绍营
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28004号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街，组织机构代码：67382XXXX。
法定代表人白铁鸣，总经理。
委托代理人李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：齐文学，男，1981年12月8日出生，汉族，住河北省保定市顺平县神南乡向明村，身份证号：×××。
原告北京小松工程机械有限公司诉被告齐文学融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告北京小松工程机械有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十月十日
书记员 杨晓萌
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民督21号
申请人：赵郝丽，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被申请人：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。
法定代表人：郭丙球。
申请人赵郝丽于2017年11月7日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，根据申请人赵郝丽诉称，赵郝丽系常德市武陵机电厂员工，至2017年8月15日结算，常德市武陵机电厂实欠赵郝丽借款150000元，并由常德市武陵机电厂于2008年5月6日向赵郝丽出具借条。经查明，该借条的实际出具时间为近期，并非借条上所记载的2008年5月6日，且按照交易习惯，民间借贷通常会约定利息，在借贷关系发生时出借人会要求借款人向其出具借条，而非在借款发生后如此长的期限内一直未要求借款人为其出具借条。除此借条外，赵郝丽未就债权债务关系的发生提交其他证据予以佐证，故本院通过审查无法确认赵郝丽与常德市武陵机电厂债权债务关系的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回赵郝丽的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 白薇琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0926刑初54号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人刀某某，男，耿马自治县人，公民身份号码×××，务农，住耿马自治县。因本案于2016年3月18日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人刀某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日晚，被告人刀某某在耿马自治县贺派乡芒抗村委会芒抗组自己家中吃饭喝酒，饭后其驾驶×××号普通二轮摩托车至耿马自治县县城，途经耿沧县K8+200M处被耿马自治县公安局交通警察大队民警查获。经抽血检验鉴定，被告人刀某某的血液中乙醇含量为266.3毫克/100毫升。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人刀某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人刀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份证明，查获经过、到案经过，呼气式酒精检测单、告知笔录，行政强制措施凭证、返还物品凭证，血样提取登记表、家属通知书、照片，乙醇检验材料，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询，相关人员身份信息，证人证言，被告人供述与辩解，指认照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人刀某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刀某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，被告人刀某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为266.3毫克/100毫升，应当从重处罚。庭审中，被告人刀某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随本案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一六年五月五日
书记员 洪英
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第386号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。2014年3月28日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月21日0时5分许，被告人朱某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道施家南路103号处时，被正在执勤的交警查获，被告人朱某拒绝现场呼气式酒精测试，公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.44mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心检验报告，证人王心强的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一四年五月十九日
书记员 娄佳萍
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第31号
原告杨建章，男，1962年8月19日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗城镇。
委托代理人沈扬军，广东军萍律师事务所律师。
被告张家茂，男，1965年10月8日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住太平镇。
原告杨建章诉被告张家茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨建章的委托代理人沈扬军到庭参加诉讼，被告张家茂经《人民法院报》公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。被告于2013年4月26日向原告借到现金人民币40000元整（大写：肆万元整），在被告向原告借到上述借款时由被告在借据上亲笔签名并由原告收执。并约定六个月内还款。原告多次向被告催还，但至今被告没有支付给原告。现为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，要求判令被告归还所借的本金40000元以及从起诉之日起计至还清借款之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费。
被告经《人民法院报》传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。被告于2013年4月26日向原告借到现金人民币40000元整（大写：肆万元整），在被告向原告借到上述借款时由被告在借据上亲笔签名并由原告收执，借据上载明：“兹借到杨建章人民币大写：肆万零仟零佰元整，小写（￥：40000元），此据，6个月内还款，借款人：张家茂，身份证号码：442830196510AAAAAA，电话：1****AAAAAA，担保人：2013年4月26日”。被告立据后至今未偿还过借款本金。原告于2015年2月12日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金40000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借之日止的利息，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借款借据复印件及原件各一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告张家茂于2013年4月26日向原告借款40000元，双方并签订《借据》，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借到40000元，有被告亲笔签名的《借据》予以证实，该借据客观真实，可作定案依据。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还，现被告尚欠原告借款本金40000元的事实清楚，理据充分，本院予以支持。借款时，借贷双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借贷双方立下借据时并没有约定利息的计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案两人之间的借款视为借期内不需支付利息。现被告张家茂逾期未还款，造成了原告的利息损失，原告主张被告张家茂应当支付从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之日止的利息给原告的请求，合理合法，本院予以支持。被告经《人民法院报》公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张家茂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币40000元及利息（利息从2015年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告杨建章。
案件受理费800元（原告已预交），由被告张家茂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢宇平
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 叶永前
二〇一五年九月六日
书 记 员 张宇庭
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东民初字第282号
原告仲高峰，汉族。
委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。
被告那新江，胜利石油管理局胜利医院职工。
本院在审理原告仲高峰与被告那新江民间借贷纠纷一案过程中，原告仲高峰于2010年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告仲高峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 舒浩浩
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执144号
申请执行人贾某，男，1988年4月13日出生，汉族，个体工商户，住永清县。
被执行人齐某，男，1970年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人某公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人齐某，任该公司经理。
贾某与齐某、某公司定作合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀1023民初2116号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾某于2017年1月16日向本院申请执行，要求齐某、某公司支付标的款66000元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人齐某、某公司暂无其他财产可以执行，申请执行人贾某请求撤回对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人贾某请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2116号民事调解书的执行。
申请执行人贾某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人齐某、某公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年三月三日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执144号申请执行人贾某，男，1988年4月13日出生，汉族，个体工商户，住永清县。被执行人齐某，男，1970年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人某公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人齐某，任该公司经理。贾某与齐某、某公司定作合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀1023民初2116号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾某于2017年1月16日向本院申请执行，要求齐某、某公司支付标的款66000元。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人齐某、某公司暂无其他财产可以执行，申请执行人贾某请求撤回对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人贾某请求撤回对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初2116号民事调解书的执行。申请执行人贾某在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人齐某、某公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年三月三日书记员  董文通
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1492号
原告万某。
被告张某。
本院在审理原告万某与被告张某离婚纠纷一案中，原告万某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告万某负担。
审判员 徐义杰
二〇一六年六月十四日
书记员 乐传章
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第01684号
原告：王某某，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁某某，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 李申
二〇一五年六月一日
书记员 孙奇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第502号
原告：叶日汉。
被告：孙敏。
被告：叶贤开。
原告叶日汉与被告孙敏、叶贤开民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶日汉到庭参加诉讼，被告孙敏、叶贤开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶日汉诉称：2014年8月5日，被告孙敏以资金周转需要为由向原告借款300000元，并出具一份借条，约定月利率18‰，并由被告叶贤开负连带保证责任。借条出具后，原告按约出借资金。借款到期后，被告孙敏未按约偿还借款，被告叶贤开也未履行连带保证责任。经多次催讨，被告孙敏已偿还本金20000元，尚欠借款本金280000元及利息，之后再次催讨，两被告均以各种理由拒绝，故诉至法院请求判令被告孙敏偿还原告借款本金280000元及利息，利息按月利率1.8%自2014年8月5日起计算至实际还款之日止；被告叶贤开对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述：被告已支付两个月利息。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的身份证，以证明两被告的身份情况；
3、借条，以证明被告孙敏向原告借款300000元，并由被告叶贤开提供担保的事实；
4、转账交易记录，以证明原告向被告交付借款300000元的事实。
被告孙敏、叶贤开未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告孙敏、叶贤开未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：2014年8月5日，被告孙敏向原告叶日汉借款300000元，并于当日向原告出具一份借条，借条载明：“今借到叶日汉现金计人民币叁拾万元整（小写￥300000）约定于2014年11月4日前归还，月利率18‰，上述款项由叶贤开负连带保证责任，担保期限约定为二年。农行6228480338319710475周微”。被告孙敏、叶贤开分别在借条的借款人栏、保证人栏签名并按指印。原告于当日按约通过银行转账给付借款本金300000元。之后，被告孙敏偿还借款本金20000元并按约支付两个月利息，但未偿付剩余借款本金及利息，被告叶贤开亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院认为：原告叶日汉与被告孙敏之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告孙敏作为借款人依法应负偿还借款义务。双方约定月利率1.8%符合法律规定，应予支持。双方已约定还款期限，故被告孙敏应在借款期限内偿还借款。借款到期后，被告孙敏仅偿付借款本金20000元及两个月利息，对剩余借款本金及利息均未偿付，显属违约，其应承担违约责任即偿还剩余借款本金280000元并支付利息，利息按月利率1.8%自2014年10月5日起计算至债务履行完毕之日止。借条上约定被告叶贤开承担连带保证责任，保证期限为2年，故原告要求被告叶贤开对被告孙敏的借款承担连带保证责任，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏于本判决生效之日起十日内偿还原告叶日汉借款本金280000元并支付利息，利息按月利率1.8%自2014年10月5日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告叶贤开对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告叶日汉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，由被告孙敏、叶贤开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金伶镅
人民陪审员 黄孙成
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 凡
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执恢3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。
代表人：邹俊。
被执行人：邵淇雅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人邵淇雅借款合同纠纷一案，申请执行人依据常德市公证处作出的已经发生法律效力的（2007）常证经字第91号公证书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执恢3号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执恢3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。代表人：邹俊。被执行人：邵淇雅。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人邵淇雅借款合同纠纷一案，申请执行人依据常德市公证处作出的已经发生法律效力的（2007）常证经字第91号公证书，向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执恢3号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一六年十二月二十日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0029号
申请人侯某甲，男，1991年4月18日生，汉族，农民。
申请人侯某乙，男，1972年6月14日生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理了申请人侯某甲与侯某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：
侯某乙自愿将XX库区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某甲饲养。
二、侯某甲每年付给侯某乙养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清，之后羊的所有权归侯某甲。
三、养殖过程中的费用由侯某甲承担。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX乡人民调解委员会主持调解侯某甲与侯某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陆玉峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe1e0bd4-ed2f-44d5-ba3a-a84f011454da&imgId=ZmUxZTBiZDQtZWQyZi00NGQ1LWJhM2EtYTg0ZjAxMTQ1NGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1529号
申请执行人党清，公民身份号码，女，1986年11月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王小云，公民身份号码，男，1989年5月12日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省临县。
党清与王小云机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月30日作出的（2016）内0627民初1679号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王小云未支付申请执行人党清各项补偿费4万元。申请执行人党清于2017年6月14日向我院申请强制执行，我院于2017年6月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人王小云发出执行通知书，责令被执行人王小云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小云至今未履行。经查，被执行人王小云再无财产可供执行且下落不明，且申请执行人党清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1529号申请执行人党清，公民身份号码，女，1986年11月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王小云，公民身份号码，男，1989年5月12日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省临县。党清与王小云机动车交通事故责任纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年7月30日作出的（2016）内0627民初1679号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王小云未支付申请执行人党清各项补偿费4万元。申请执行人党清于2017年6月14日向我院申请强制执行，我院于2017年6月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人王小云发出执行通知书，责令被执行人王小云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小云至今未履行。经查，被执行人王小云再无财产可供执行且下落不明，且申请执行人党清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月三十日书 记 员  高 雄
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑再初字第01-1号
公诉机关滑县人民检察院
被告人刘振扬，男，1991年4月12日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪于2014年11月18日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
被告人刘振扬故意伤害一案宣判后，滑县人民检察院向安阳市中级人民法院提起抗诉，安阳市人民检察院于2015年3月14日作出（2015）安中刑抗字第1号再审决定书，指定本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年4月30日受理本案。
本院在审理过程中，因本案被告人刘振扬联络方式不准确，无法通知到庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）的规定，裁定如下：
本案中止审理
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一五年五月七日
书记员 孟 莉
滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滑刑再初字第01-1号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘振扬，男，1991年4月12日出生。因犯故意伤害罪于2014年11月18日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。
被告人刘振扬故意伤害一案宣判后，滑县人民检察院向安阳市中级人民法院提起抗诉，安阳市人民检察院于2015年3月14日作出（2015）安中刑抗字第1号再审决定书，指定本院另行组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年4月30日受理本案。
本院在审理过程中，因本案被告人刘振扬联络方式不准确，无法通知到庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一五年五月七日
书记员 孟 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1620号
罪犯刘亮，于安徽省蒙城县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬余刑初字第1427号刑事判决，以被告人刘亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十二日
代书记员 何锦霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3614号
原告：张桃典，女，汉族，1963年8月28日出生，住河南省巩义市。
被告：李松宽，男，汉族，1969年6月14日出生，住河南省巩义市。
原告张桃典与被告李松宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张桃典于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桃典自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桃典撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张桃典负担。
审判员 张国正
二〇一八年五月三十日
书记员 贺艳杰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初551号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省吉林市永吉县，于2016年2月19日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年9月1日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]557号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月24日晚20时40分许，被告人金某某饮酒后，驾驶×××黑色”东风日产”牌小型轿车，在延吉市公园街烈士陵园附近，沿西山街由南向北行驶至发展路口向右转弯时，由于操作不当与在发展路，由东向西行驶的赵洁驾驶的×××“瑞麒”牌小型轿车相撞，造成二辆车损坏的道路交通事故。经吉林端平司法鉴定所《鉴定文书》检验结果：从被鉴定人金某某血液中检出乙醇含量为：194mg／100ml属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某某的供述与辩解，证人朴某某，赵杰，姜海翔的证言，收条，驾驶人血样提取登记表，驾驶人体内酒精含量检验记录表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关情况说明，抓获，破案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长金善淑
二〇一六年九月六日
书记员 金吉男
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2005号
原告：林群雷（曾用名：林成雷），男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：华盛良，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告林群雷与被告华盛良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林群雷到庭参加诉讼，被告华盛良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林群雷向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告还款本金30000元；2、支付利息505.44元，利息自2015年7月21日起至2017年7月21日按月息7.02‰计算，之后按此利率计算至还款日止；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年7月21日，被告华盛良向原告林群雷借得人民币30000元，并出具借条一张给原告收执。借条载明“今向林成雷借人民币叁万元正（按农社计息）。具借人：华盛良2015年7月21日”。之后，被告一直未履行还款义务，原告催索未果，故向本院起诉，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求，将借款利息的起算时间变更为2016年1月21日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华盛良归还原告林群雷借款本金30000元及其利息（利息自2016年1月21日至款项还清之日按月利率7‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，减半收取281元，由被告华盛良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一七年八月二日
书记员 徐栋艇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执字第1279-8号
申请执行人綦霄宸。
被执行人张新昌。
被执行人谭进。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第1486号民事判决书，经申请人綦霄宸申请，进入执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人谭进在醴泉街道教管办的工资收入xxx元，继续扣留被执行人谭进在醴泉街道教管办的工资收入，从2016年1月份开始每月扣留xxx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月四日
书记员 王 炜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第171号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人方万海，男，1976年10月28日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人周春珍，女，1978年4月24日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月11日向本院申请执行方万海、周春珍征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人方万海、周春珍多生育一个子女的行为，于2013年8月6日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年8月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第589号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费46090元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月14日、2013年12月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第589号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104028号缴纳社会抚养费催告书。被执行人方万海、周春珍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第589号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人方万海、周春珍缴纳社会抚养费46090元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第589号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人方万海、周春珍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币46090元及从2013年9月14日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人方万海、周春珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 许启尧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初字第6415号
原告孟宪武。
委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告临沂仁丰投资有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际9层A909。
法定代表人王薇薇，经理。
被告王薇薇。
原告孟宪武诉被告临沂仁丰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪武及委托代理人李永军，被告临沂仁丰投资有限公司的法定代表人王薇薇、被告王薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪武诉称，原告于2014年6月25日入股被告临沂仁丰投资有限公司170000元，双方约定股金分红为十二个月以上的按年息12%计算，并且约定入股自愿，退股自由，退股时连同股息一次性付清。现原告已入股将近两年，现原告家属生病急需用钱，经原告多次向被告申请退股，让其归还股息及分红利息，但被告均以各种理由拒不归还股金及股金分红。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还股本170000元及分红利息。本案诉讼费由被告承担。
被告临沂仁丰投资有限公司与被告王薇薇辩称，借款属实，但公司有部分还款，我方会按时偿付，我方要求原告减除部分利息，约定两年之内还清。
经审理查明，被告临沂仁丰投资有限公司系被告王薇薇开办的个人独资公司。2014年6月25日，被告公司向原告借款170000元，约定年息12%，双方未约定还款期限。被告公司于借款当日为原告出具相应金额与利率的股金证一份。2015年10月份，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款本息30000元，余款及利息被告至今未付。2016年5月11日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其借款170000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要依据双方当事人的陈述，提交法庭的股金证及庭审笔录等认定，相关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告临沂仁丰投资有限公司向原告孟宪武借款170000元的事实，有其为原告出具的股金证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告已还其借款本息30000元，未加重被告负担，本院应予认定，该款应在被告负担范围内扣除。鉴于原、被告双方均未明确上述还款的具体时间，本院酌定被告还款最后为2015年10月31日。至该日，被告应付利息为27540元，余款应作借款本金扣除。因被告公司系自然人独资公司，被告王薇薇应以其个人财产对公司债务负无限连带责任。二被告未在原告要求的还款宽限期内及时足额偿付原告借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求二被告偿付其剩余借款167540元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。超出部分，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告临沂仁丰投资有限公司、王薇薇于本判决生效后十日内偿付原告孟宪武借款167540元及利息(利息按年利率12%，自2015年11月1日起计算至付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年九月七日
书 记 员 方 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3482号
罪犯嵇文照，男，汉族，1979年4月5日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院于2012年3月22日作出（2012）阳刑初字第36号刑事判决，以被告人嵇文照犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯嵇文照在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯嵇文照予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯嵇文照在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯嵇文照在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯嵇文照减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，且因对该犯作出的（2011）南刑初字第389号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的条款，根据最高人民法院法（2013）201号关于执行《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》有关问题的通知规定，刑罚执行机关对该犯报请减刑幅度应当按照最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯嵇文照减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年10月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第717号
原告王**。
被告赵**。
原告王**与被告赵**离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋瑞兰担任审判长，人民陪审员张飞腾、杨金参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。书记员熊婧怡担任记录。原告王**到庭参加诉讼，被告赵**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王**诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识，同年7月18日在浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚，10月按农村习俗举行结婚仪式。婚后原、被告合法收养一女孩，取名王丽。婚后原告发现被告对家庭、对小孩无责任心，以外出打工为名终年在外，从事违法犯罪活动。2012年9月，被告还因涉嫌组织卖淫罪被浏阳市公安局刑事拘留，这令原告彻底失去和原告培养感情的信心。特别是2013年2月28日（农历正月十四日），被告又以打工为由外出，一直未归，双方分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决原被告离婚，女孩王丽由原告抚养至独立生活，不要求被告支付抚养费。
被告赵**无答辩。
为支持其诉讼请求，原告王**在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告于2001年7月18日在浏阳市枨冲镇人民政府办理了结婚登记；
2、收养登记证，拟证明原、被告于2009年7月30日合法收养了女孩王丽，王丽的出生日期为2007年12月14日；
3、浏阳市枨冲镇张家店村委会证明，拟证明被告已有两年未回家，无法联系。
被告赵**未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告王**提交的证据认证如下：
证据1、2、3具有真实性、合法性，且能证明相关事实，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2001年2月经人介绍相识，同年7月18日在浏阳市枨冲镇人民政府登记结婚，同年10月按农村习俗举行结婚仪式。2009年7月30日原、被告合法收养一女孩，取名王丽（2007年12月14日出生）。原、被告婚后感情一般，双方偶为琐事发生争吵。原告认为被告对家庭没有责任心，经常在外玩耍，为此对被告产生意见。2013年2月28日（农历正月十四日），原、被告因故发生争吵，正月十九日，被告未告知原告即离家出走，原告与之失去联系。2014年9月，原告曾找寻被告，未果。原告于2015年3月2日起诉至本院。
另查明，结婚时，被告未带去嫁妆，婚后双方亦未添置夫妻共同财产，也无共同债权、债务及存款。被告离家出走后，女儿王丽一直由原告抚养。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但2013年2月被告离家出走后双方无任何联系分居至今，应当认定为夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，本院予以准许。女孩王丽自被告离家后一直随原告生活，故王丽由原告抚养有利于其健康成长，原告要求抚养女儿王丽且不要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
准许王**与赵**离婚；
女孩王丽由王**抚养至独立生活；
各自经手的债权、债务由各自收回所有与清偿。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由王**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 张飞腾
人民陪审员 杨 金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 熊婧怡
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1003号
上诉人（原审原告）：李文风，女，1942年11月5日出生，汉族，退休职工，住乌市冶建一区。
上诉人（原审原告）：彭家秀，女，1944年5月13日出生，汉族，退休职工，住乌市东二路汇嘉园北区。
上诉人（原审原告）：董丽华，女，1944年6月2日出生，汉族，退休职工，住乌市。
上诉人（原审原告）：陈钦兰，女，1948年6月15日出生，汉族，退休职工，住乌市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：殷美林，女，1951年12月14日出生，汉族，退休职工，住乌市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：孙爱兰，女，1946年4月15日出生，汉族，退休职工，住乌市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：黄自秀，女，1937年10月31日出生，汉族，退休职工，住乌市。
上诉人（原审原告）：布艾杰尔·马木提，女，1948年4月15日出生，维吾尔族，退休职工，住乌市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：沈爱莲，女，1952年10月3日出生，汉族，退休职工，住乌市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：李晓珍，女，1947年11月13日出生，汉族，退休职工，住乌市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：魏其兰，女，1946年8月2日出生，汉族，退休职工，住乌市新市区。
上诉人（原审原告）：鲁小容，女，1947年3月15日出生，汉族，退休职工，住乌市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：王素贞，女，1935年4月27日出生，汉族，退休职工，住乌市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：陈保平，女，1945年3月6日出生，汉族，退休职工，住乌市。
上诉人（原审原告）：王世贤，女，1937年7月1日出生，汉族，退休职工，住乌市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：张菊珍，女，1951年11月16日出生，汉族，退休职工，住乌市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：许桂华，女，1948年10月28日出生，汉族，退休职工，住乌市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：穆桂芳，女，1948年4月10日出生，汉族，退休职工，住乌市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：严桂娟，女，1944年12月11日出生，汉族，退休职工，住乌市。
上诉人（原审原告）：安玉英，女，1943年6月20日出生，回族，退休职工，住乌市新市区。
上诉人（原审原告）：高彩兰，女，1952年2月3日出生，汉族，退休职工，住乌市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：张永兰，女，1948年4月1日出生，汉族，退休职工，住乌市冶建五区。
上诉人（原审原告）：何凤林，女，1949年4月6日出生，汉族，退休职工，住乌市新市区。
上诉人诉讼代表人：李文风，彭家秀，董丽华，殷美林，陈钦兰。
上诉人共同委托代理人：杨新佳，乌鲁木齐高新技术产业开发区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：熊惠琴（已故王文希之妻）（已故王文希之妻）），女，1941年3月20日出生，汉族，新疆第一汽车运输公司劳务服务公司欣欣养鸡场退休职工，住乌市。
被上诉人（原审被告）：王红霞（已故王文希之女）（已故王文希之女）），女，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌市。
被上诉人（原审被告）：王新红（已故王文希之女）（已故王文希之女）），女，1974年6月24日出生，汉族，新疆七一酱园有限公司职工，住乌市。
被上诉人（原审被告）：王新杨（已故王文希之子）（已故王文希之子）），男，1969年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌市。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ霞（已故王文希之女）（已故王文希之女）），女，1967年6月15日出生，汉族，无固定职业，住乌市。
被上诉人共同委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师。
上诉人李文风、彭家秀等23人与被上诉人熊惠琴、ＸＸ霞等5人物权确认纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，并依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。
本院认为，上诉人李文风、彭家秀等23人不是本案争议标的利害关系人，不具备原告的诉讼主体资格。原审判决将其作为原告程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销新市区人民法院（2015）新民三初字第92号民事判决：
二、本案发回新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费免交。
审 判 长 高胜利
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨鹏飞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1282号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：曲建忠，男，汉族，1959年4月1日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告曲建忠供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 兰雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保407号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被申请人叶刘，男，1981年8月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被申请人韩华英，女，1985年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行为与被申请人叶刘、韩华英借款合同纠纷，于2016年9月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人叶刘、韩华英的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人叶刘、韩华英的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李新蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第170-1号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张立娟。
淄川区卫生和计划生育局与张立娟社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2015）43号B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第170号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十一月四日
代理书记员 李玲玲
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1459号
申请执行人罗锋
被执行人赖倩女，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民特00024号，依法向被执行人赖倩女发出执行通知书，责令被执行人赖倩女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖倩女未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖倩女（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨阿龙
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3386号
原告：长春市启翔物业服务管理有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：孙颖轶，经理。
委托代理人：陈建敏，该公司法律顾问。
被告：唐跃飞，男，1961年12月29日出生，汉族，住长春市。
原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告唐跃飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建敏到庭参加了诉讼，被告唐跃飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年1月1日起至2016年12月31日止所欠的物业管理费及电梯费7747.2元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年12月27日，原告接管鸿城国际花园小区进行物业管理服务，并于2013年12月27日与鸿城国际花园小区业主委员会正式签订《物业服务合同》。经吉林省物价局批准，物业管理费为按建筑面积每平方米每月1.3元，合同约定按年计收。被告为鸿城国际小区11-2-903室的业主（或物业使用人），房屋建筑面积127.08平方米。自2014年1月1日起，被告借故拖欠物业管理费至今。经原告多次限期催要，被告仍拒不给付拖欠的物业费。被告拖欠物业费的行为严重危害原告正常物业管理秩序，同时也损害了其他业主公共利益。
唐跃飞未出庭，亦未提出答辩。
对于本案事实，本院认定如下：2013年12月27日，原告接管鸿城国际花园小区进行物业管理服务，并于2013年12月27日与鸿城国际花园小区业主委员会正式签订《鸿城国际小区物业服务合同》，合同有效期限自2014年1月1日起至2017年6月30日止，同时约定物业费无论多层、高层、别墅均1.3元/建筑平方米每月；高层住宅电梯运行费为二层22元每月每户，三层26元每月每户，四层30元每月每户，五层34元每月每户，六层38元每月每户，七层42元每月每户，八层46元每月每户，九层50元每月每户，十层55元每月每户，十一层55元每月每户。原告已按物业服务合同约定提供了服务，但被告自2014年1月至今拖欠原告物业费、电梯运行费等。
另查明，被告为鸿城国际小区11-2-903室的业主（或物业使用人），房屋建筑面积127.08平方米，每年应缴纳物业费1982.4元、电梯费600元，故被告于2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业费为：（1982.4元+600元）×3年=7747.2元。
本院认为，原告与鸿城国际花园小区业主委员会签订的《鸿城国际小区物业服务合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告作为鸿城国际花园小区业主，在对上述《鸿城国际小区物业服务合同》知晓并认可的情况下，应当按照合同约定履行合同义务。因此，在原告按约定提供物业服务后，被告应按约定缴纳物业费、电梯运行费，原告请求被告支付自2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费、电梯运行费7747.2元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十六条之规定，判决如下：
被告唐跃飞于本判决生效后立即给付原告长春市启翔物业服务管理有限公司物业管理费及电梯费7747.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告唐跃飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3386号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
委托诉讼代理人：赵君，该公司项目经理。
被告：张仁波，男，汉族，1964年2月23日出生，住长春市南关区。
长春中信城物业服务有限公司与张仁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告长春中信城物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春中信城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于金环
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帅
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终707号
上诉人（原审原告）三亚易视芯置业有限公司。
法定代表人付作庭。
被上诉人（原审被告）高杰。
本院在审理上诉人三亚易视芯置业有限公司与被上诉人高杰劳动争议纠纷一案中，因上诉人三亚易视芯置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本案受理费10元减半收取，退还上诉人三亚易视芯置业有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓艳
审判员 袁俊杰
审判员 李柔翰
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第2009号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：缪爱军。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告缪爱军物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司以被告缪爱军已支付物业费为由，于2014年11月5日向本院申请要求撤回对被告缪爱军的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁�市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告缪爱军的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十一月五日
代书记员 顾 铭
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第136号
原告王以汇，男，32岁。
被告于树强，男，56岁。
原告王以汇诉被告于树强买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行审理，原告王以汇到庭参加诉讼，被告于树强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告王以汇诉称：于树强在原告与其父亲王xx经营的xx生资商店赊欠化肥、农药款31，100元。经多次索要无果，故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款31，100元及利息，诉讼费由被告负担。
被告于树强未提出答辩。
经审理查明：2013年3月31日，被告于树强在原告王以汇经营的农资商店赊购化肥农药欠款31，100元，双方约定还款期限为2013年12月20日，还款期限内每月利息按10‰利率计算。超过还款期限欠款每月利息按20‰计算。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还欠款31，100元及利息（计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的2013年3月31日被告于树强出具的欠据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于树强向原告王以汇赊购化肥、农药欠款31，100元的事实，有原告提交的被告于树强出具的欠据为证，足以认定，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。双方关于欠款利息的约定不违反有关法律规定，本院予以认可。被告理应依约及时足额给付原告欠款及利息，故原告关于要求被告给付欠款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告于树强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于树强于本判决生效之日起三日内给付原告王以汇欠款本金31，100元及利息2，736.80元（2013年3月31日至2013年12月20日，按本金31，100元、月利率10‰计算利息），合计33，836.80元。并自2013年12月21日起按本金31，100元、月利率20‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元减半收取289元由被告于树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王艳丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第157号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人田某，男，汉族，1980年8月28日出生于山东省曹县，初中文化，无固定职业。2013年9月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月11日2时许，被告人田某驾驶两轮电动车由南向北左转弯驶出石河子市六小区“杨八姐麻辣烫”门前路口时，与沿北四路由东向西行驶至该路口被害人刘某驾驶的新C×××××号小型轿车发生碰撞，造成田某受伤，二人因此发生争执。后被告人田某伙同他人使用拳脚将被害人刘某殴打致伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某被他人用拳脚致颅脑损伤，损伤程度评定为轻伤一级。
另查，1、经石河子市公安局交警支队城区大队交通事故认定，田某驾驶电动车转弯时未让直行车辆先行负交通事故的主要责任；刘某驾驶机动车行经路口未确保安全通行负交通事故的次要责任。
2、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人田某赔偿被害人刘某各项经济损失49000元，上述赔偿协议已履行完毕，被害人刘某对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的常住人口查询信息；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过及情况说明；辨认笔录；证人魏某、朱某、栗凯、王某、秦某的证言；被害人刘某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；交通事故认定书；调解协议、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在与被害人发生交通事故后，不能正确处理双方的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 王焕妙
人民陪审员 冯隽英
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 娜
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第157号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张×，男，1987年2月18日出生。2012年10月因殴打他人被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
被告人姜×，男，1984年12月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2014年1月13日被取保候审。
辩护人刘春华，北京市恒顿律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人张×、姜×犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张×，被告人姜×与其辩护人刘春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2013年12月13日13时许，被告人张×伙同被告人姜×在本市石景山区麻峪菜市场西北门外，因琐事与被害人王×发生纠纷，后二人对王×进行殴打，造成王×头皮血肿、左侧第3、4、5肋骨骨折、右环指皮肤裂伤等伤情，经法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
当日，被告人姜×向公安机关报案，民警将在原地等候的张×、姜×传唤至派出所。
在本案审理阶段，经本院主持调解，被告人张×、姜×与被害人王×就民事赔偿问题自愿达成调解协议，被告人张×、姜×共同一次性赔偿王×医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币35000元（已执行），被害人王×对被告人张×、姜×的行为予以谅解，请求法院对张×、姜×从轻处罚。
上述事实，被告人张×，被告人姜×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王×的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张×、姜×的供述，诊断证明书，公安行政处罚决定书，调解协议书及收条，公安机关出具的到案经过及工作说明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张×、姜×不能正确处理与他人发生的矛盾，共同故意伤害他人身体并致轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张×、姜×在共同实施犯罪的过程中作用相当，故不分主从。鉴于被告人姜×案发后主动投案，被告人张×明知他人报警仍在原地等候，二被告人到案后均如实供述自己的罪行，均系自首，可对二被告人依法从轻处罚。且被告人张×、姜×积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可再对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人张×、姜×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜×的辩护人关于姜×系自首、积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据张×、姜×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘艳炜
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第157号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人涂某，男，1994年5月12日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年4月28日被石门县公安局刑事拘留，5月30日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）118号起诉书，指控被告人涂某犯寻衅滋事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，书记员李霞担任记录，石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控，2013年12月3日凌晨，被告人涂某在上网时发现有人找他的干妹妹涂思佳玩，遂心生怨恨，于是邀约朋友王某某、梁某、姚某某、杨某某、张某、张甲、于某某（七人均另案处理）戴口罩、持匕首赶到石门县楚江镇维多利亚网吧。在确定杨某、邢某某就是要找的对象后，双方随即发生冲突，继而发生打斗。打斗过程中，杨某被涂某等人持刀捅伤。经法医鉴定，被害人杨某被他人刺击头部、后颈部、肩背部及左上臂致无出裂创口，长度累计达12㎝，伤情构成轻微伤。而后，杨某的朋友被害人申某某驾驶其湘AUV5**的东风雪铁龙小车将杨某送到石门县中医院治疗，并将车停放在中医院门诊楼门前。但是被告人涂某等人仍不服气，携带钢管随后赶来，并持钢管将该车砸毁。经石门县价格认证中心鉴定，该车损坏部分价值人民币13363元。
2014年4月24日，被告人涂某被长沙市公安局芙蓉分局抓获归案，予以羁押。被告人涂某赔偿被害人杨蒙医疗费2000元，赔偿被害人申梓豪车辆损失6000元，二被害人对被告人涂某的行为表示谅解。
上述事实，被告人涂某在庭审中没有异议，且被害人杨某、申某某的陈述；同案人梁某、王某某、姚某某、罗某、张某、张甲、于某某的供述；证人黄某、邢某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片、被砸车辆照片；价格鉴定结论书；住院病历记录；刑事科学技术室法医学鉴定意见书；证人及被告人的户籍资料，本案的线索来源及归案经过等证据，足以认定。
本院认为：被告人涂某无视社会管理秩序，邀约多人，持械殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人涂某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人涂某有如下量刑情节：邀约未成年人，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李霞
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第215-4号
申请执行人李庆华。
被执行人杨素戬。
被执行人李兵船。
本院作出的（2015）新民初字第293号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、以及《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兵船名下的银行账户存款954079元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年九月五日
书记员 梁 南
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4142号
被执行人：邢彭，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。
本院（2017）浙0683刑初294号刑事判决书确定:被告人邢彭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人邢彭现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马少博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02471号
原告张道义，男，汉族，1940年5月27日，住商丘市睢阳区。
被告高嘉隆（曾用名高松炎），男，1961年11月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
本院在审理原告张道义与被告高嘉隆民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员谢飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张道义到庭参加了诉讼，被告高嘉隆经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告于2013年2月5日借原告现金6000元，约定了借款期限为6个月及利息按月息2％计算，还约定如果到2013年8月5日前不还清借款，在睢阳法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高嘉隆偿还原告张道义借款6000元及利息（自2013年2月5日起至还清之日止，利率按2％计算）。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告高嘉隆负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 谢飞
二〇一五年八月十四日
书记员 吴博
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02154号
罪犯王建永。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省鹿泉市人民法院于2009年11月24日作出（2009）鹿刑初字第100号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人王建永有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功1次，考核表扬10次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯王建永在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建�在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王建永系累犯，有前科，记隔离审查1次，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王建永减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月29日起至2021年5月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26210号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：梁国荣，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫�被告梁国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志卫到庭参加诉讼。被告梁国荣经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金5600元及利息、违约金（借款利息按月息2%自2015年1月14日计至实际清偿之日止，暂计为2576元，违约金1680元）。庭审中，原告吴志卫撤销对违约金的主张。事实与理由：梁国荣于2014年12月15日在中山市创博装饰工程有限公司向原告借款5600元，用途为生活费，期限为1个月，被告在借款合同上签名确认此笔借款。借款人梁国荣在收到现金5600元后，在收据上签名确认收款。此笔借款于2015年1月14日到期，到期后借款人吴志卫多次催还未果，原告认为，被告属恶意逃避债务。
被告�国荣下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告梁国荣未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认定的事实如下：
1.2014年12月15日，吴志卫与梁国荣签订借款合同（个人担保），约定：梁国荣向吴志卫借款5600元；借款利息为0%；借款期限自2014年12月15日起至2015年1月14日止；若梁国荣未按时还款，则需向吴志卫支付相当于借款总额30%的违约金，及每日按未返还借款金额2%计算违约金。
2.签订合同当日，梁国荣向吴志卫出具收据，确认收到吴志卫现金5600元。
3.借款到期后，梁国荣未按约定还款，吴志卫遂诉诸法院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉借款合同系梁国荣与吴志卫之间的真实意思表示，内�未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。吴志卫主张向梁国荣提供借款5600元，并提供借款合同、收据为证，相关证据相互印证，足以证明借款的事实，本院予以采信。梁国荣逾期还款，构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向吴志卫返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利率为0%，视为未约定，本院按年利率6%支持吴志卫的逾期利息主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国荣于本判决生效之日起七日内向原告吴志卫清偿借款5600元及逾期利息（计算方式：以5600元为基数，自2015年1月15日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴志卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告梁国荣负担（该款被告梁国荣于本判决生效之日起七日内径行支付给原告吴志卫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张治强
苏永辉
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初969号
原告冯某。
被告贾某1。
原告冯某诉被告贾某1为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李吉星独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某和被告贾某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍认识，于2014年9月12日农村习俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名贾某2，原被告婚前了解不充分，感情基础薄弱，举办结婚仪式以后，共同生活，才发现两人性格差异大，脾气不合，经常因家庭琐事争吵，两人之间的感情也越来越淡，儿子出生以后，矛盾更加严重，原告实在无法继续与被告共同生活下去，现原被告之间的感情已彻底破裂，无和好的可能，2016年3月，两个共同投资创办逸风汽车销售有限公司，现原告要求依法分割夫妻共同财产。
被告贾某1辩称，我愿意与原告好好的，因为我的工作性质，对原告及孩子的照顾少了。原告与我家里人有矛盾，家里人让我干什么我就干什么，是为了更好的家庭和睦，但我从来没有打过原告，我愿意和原告好好过日子不离婚。
本院审理查明，原被告于2014年9月12日农村习俗举办了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名贾某2。原告提供的证据有原被告结婚证复印件、原告身份证复印件。
本院认为，原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一六年八月二十二日
书记员 林 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第766号
罪犯芦一文，男，1966年7月8日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年11月25日作出（2008）昆铁刑初字第177号刑事判决，认定被告人芦一文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2008年12月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦一文准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇



湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1989号
原告粟志平，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈义，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告粟志平与被告陈义民间借贷纠纷一案中，因原告粟志平逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告粟志平自动撤诉处理。
审判员 彭 明
二〇一七年七月十八日
书记员 熊迎旭
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初1989号原告粟志平，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈义，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告粟志平与被告陈义民间借贷纠纷一案中，因原告粟志平逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告粟志平自动撤诉处理。审判员 彭 明二〇一七年七月十八日书记员 熊迎旭
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01442号
原告：江绍挺。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告江绍挺诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告江绍挺以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江绍挺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江绍挺撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告江绍挺承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠