wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00663号
申请执行人：彭忠伟。
被执行人：甘宁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01616号民事判决书确定的义务，向被执行人甘宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘宁银行存款109863.90元；或扣留、提取被执行人甘宁尚未支取的收入109863.90元；或查封、扣押被执行人甘宁所有的价值109863.90元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一五年七月二日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
枣庄市中级人民法院
裁判文书拟稿
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民四商终字第38号
上诉人（原审被告）：枣庄新远大实业有限公司。住所地：枣庄市市中区仙台东路**号。
法定代表人：秦迎夏，董事长。
委托代理人：陈伟，山东龙头律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马兆祥，个体工商户。
委托代理人：周玉银，山东枣庄市中西王庄法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人枣庄新远大实业有限公司因与被上诉人马兆祥买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中商初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告马兆祥与枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂有多年的业务往来，由原告向枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂销售石膏。2012年1月2日，经对账，枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂欠原告石膏款619830.95元未予支付。石膏建材厂出具对账证明并加盖了财务专用章。另查明，根据枣庄市工商行政管理局出具的分公司设立登记情况及枣庄新远大实业有限公司分支机构表证实，枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂系枣庄新远大实业有限公司的分公司，对于该事实，亦由（2012）市中民初字第1433号生效的民事判决书予以确认。
原审法院认为：被告枣庄新远大实业有限公司的下属分公司枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂拖欠原告马兆祥石膏款619830.75元事实清楚，证据确实充分。枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂作为分公司不具备独立的法人资格，其民事责任应由公司承担，因此原告要求被告枣庄新远大实业有限公司承担偿还责任的诉讼请求，该院予以支持。对于原告要求的利息，因双方在对账时未做约定，因此应从2012年1月l日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：被告枣庄新远大实业有限公司支付原告马兆祥石膏款619830.75元及利息（以619830.75元为基数，从2012年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书生效之日止），于判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9998元，由被告枣庄新远大实业有限公司负担。
上诉人枣庄新远大实业有限公司不服原判上诉称，一、原审认定由上诉人承担还款责任是错误的。理由如下：1、被上诉人是与枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂发生了业务关系，枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂具有独立的民事行为能力，应独立承担还款责任；2、被上诉人提交的对账单是案外人任泽义出具的。任泽义从2004年开始承包了石膏建材厂，其承包经营于2011年12月31日到期，因双方存在账务纠纷，任泽义在承包期满后与被上诉人恶意串通出具对账单，损害了上诉人的合法权益。同时任泽义独立对外经营，具有独立的民事权利能力，因此原审应追加任泽义为第三人参加诉讼，并判令欠款由任泽义承担。二、原审在没有买卖合同、入库单及收到条，且无法说明对账时间、对账地点及对账人员的情况下，仅凭一张对账单即认定欠款数额为619830.75元明显证据不足。三、原审关于利息起算点的认定是错误的。因原告不能说明具体的还款时间，因此利息应从起诉之日起算。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人马兆祥答辩称，一、原审认定上诉人承担还款责任是正确的。理由如下：1、被上诉人提交的对账单是由枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂出具的，石膏建材厂是由上诉人设立的分公司，不具有独立的法人资格，因此其民事责任应由上诉人承担；2、对账单并不是任泽义出具的，上诉人并无证据证明被上诉人与任泽义恶意串通，其与石膏建材厂之间的承包关系与本案无关，原审无须追加任泽义为第三人。二、被上诉人提交的对账单上加盖有石膏建材厂的公章，其上载明的欠款数额是真实有效的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第一条第二款规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。同时（2012）市中民初字第1433号民事判决与本案案情相同，仅是当事人不同，进一步印证了被上诉人主张权利的真实性、合法性。三、原审关于利息计算时间和标准的认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交如下新证据：上诉人与任泽义签订的租赁经营合同及承包经营责任书。拟证实：任泽义自2004年起至2011年12月31日止，一直承包石膏建材厂，本案争议的欠款是任泽义承包期间所欠，应由任泽义承担还款责任。
被上诉人对该证据的质证意见为，对该组证据的真实性无异议，但是与马兆祥无关。
二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，一、上诉人是否应对本案争议欠款承担还款责任；二、原审关于欠款数额及利息的认定是否正确。
对于焦点问题一，本院认为，被上诉人主张权利所依据的对账单上加盖有枣庄新远大实业有限公司石膏建材厂的公章，石膏建材厂是上诉人设立的不具有独立的法人资格，因此石膏建材厂的债务应由上诉人承担。上诉人主张该笔债务是任泽义承包石膏建材厂期间所欠，并提交了租赁经营合同及承包经营责任书予以证明。对此本院认为，任泽义与上诉人之间的承包关系系二者内部事宜，对债权人不具有对抗力，对外仍由上诉人承担还款责任。上诉人也并无证据证明被上诉人与任泽义存在恶意串通损害其利益的事实。因此上诉人提出的应追加任泽义为当事人并承担本案债务的主张不能成立。
对于争议焦点问题二，被上诉人提交的对账单上载明了欠款数额为619830.95元。上诉人并无证据推翻该证据，也无证据证明其在对账之后还款的事实，因此对该欠款数额应予以确认。关于利息的起算点，因对账单载明双方关于账款的结算截止至2011年12月31日，因此原审从2012年1月1日起算利息并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9998元，由上诉人枣庄新远大实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 高文娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2515号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告黄兰英，女，1960年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告黄兰英电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审175号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人郑某，女，成年，汉族，个体户。
申请执行人泌阳县商务局于2016年6月23日向本院申请强制执行其于2016年5月18日作出的泌商务酒罚决定字（2016）第172号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县商务局向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第172号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1911号
原告邹高龙，男，汉族，1986年9月24日生，住尉氏县。
被告周冬，男，汉族，1985年11月2日生，住尉氏县。
原告邹高龙与被告周冬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，原告与被告合伙办驾校，双方由于其它原因，于2015年8月份合伙关系终止，被告于2015年8月28日向原告出具欠条。被告在欠条上承诺，学员王明海拿到驾照时归还原告20783元，现该学员的驾照早已拿到，可被告拒不归还该欠款。故诉至法院要求被告偿还欠款20783元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条两份；2、王明海、谭显东的驾驶证复印件各一份。
被告未答辩且也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月份原、被告在郑州合伙办驾校，后解散合伙关系。经结算，被告欠原告办驾校款20783元，被告分别于2015年8月28日、29日给原告出具欠条。被告并在欠条上承诺，还款时间为王明海办出驾驶证当天。2016年5月19日王明海已拿到驾驶证，被告至今未偿还原告欠款。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告办驾校散伙后，经结算，被告欠原告办驾校款20783元，被告没有按照约定的时间偿还欠款，被告的行为属违约。因此，原告要求被告偿还欠款20783元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周冬于本判决生效后三日内偿还欠原告欠款20783元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王俊凯
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初205号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人姚艾宝，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县（户籍所在地：涟水县）。被告人姚艾宝曾因吸食毒品，于2007年11月3日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因非法持有毒品、向他人提供毒品、吸食毒品，于2009年12月1日被涟水县公安局行政拘留二十日；因赌博行为，于2010年3月6日被涟水县公安局罚款人民币五百元；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月10日被涟水县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品，于2015年10月25日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，同年11月被该局责令接受社区戒毒；因吸食毒品，于2016年4月20日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元，同年5月4日被该局决定强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因吸食毒品，于2017年3月17日被南京市公安局浦口分局行政拘留十三日。被告人姚艾宝因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被涟水县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，因本案，于2017年6月2日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人姚艾宝犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持公诉，被告人姚艾宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人姚艾宝先后四次容留徐飞在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。
2017年4月5日，被告人姚艾宝因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人姚艾宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、汪某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚艾宝容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚艾宝因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚；被告人姚艾宝因吸毒行为被采取强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姚艾宝有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一、二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚艾宝犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1073号
原告：黄永学。
被告：聂永鑫。
原告黄永学与被告聂永鑫民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告黄永学到庭参加了诉讼。被告聂永鑫经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永学诉称，2007年10月26日，被告向原告借款人民币150000元，约定在2007年11月5日归还，到期后被告已归还人民币100000元，尚余50000元至今未还，原告多次催讨，被告均以经济困难为由不予归还，故原告诉至本院，请求法院判令：1.被告归还原告借款50000元；2.被告归还借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告聂永鑫未作答辩。
原告黄永学为证明自己的主张，向本院提交由被告出具的借条一份，内容为“今借到黄永学人民币拾伍万元整借款人聂永鑫借款日期2007.10.26.还款日期2007.11.5”，以此证明被告向原告借款150000元并约定还款日期的事实；
被告聂永鑫未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告聂永鑫未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实认定如下：
2007年10月26日，被告向原告借款150000元，约定于2007年11月5日归还，并�原告出具借条一份，借款到期后，被告仅归还借款100000元，余款50000元经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告聂永鑫向原告借款并约定归还日期，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现被告一直拖欠未付，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款50000元及逾期借款利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告聂永鑫归还原告黄永学借款本金50000元及逾期归还的利息（自借款到期之日即2007年11月6日起按同期银行贷款利息计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内交纳；
二、本案受理费525元（已减半），由被告聂永鑫负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 孙 远
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12876号
罪犯姚永连，男，1970年8月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十四日作出（2007）德刑初字第485号刑事判决，以被告人姚永连犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚永连不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十三日以（2007）云高刑终字第1330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2697号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第294号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚永连在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚永连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚永连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚永连减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月28日起至2030年11月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第38号
原告孟XX，男。
被告鲁XX，男。
委托代理人宋XX，男。
原告孟XX与被告鲁XX农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告鲁XX的委托代理人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟XX诉称：原告的父亲孟X与X村民委员会于1995年3月1日签订了开荒地承包合同书。双方约定甲方X村民委员会将原生产队废弃耕地承包给乙方孟X耕种，一切费用自理，承包地17亩，其合同从1995年至1999年五年有效。如到期承包费用变动乙方可优先承包。依据该合同原告的父亲带领家人投入大量人力、物力、财力，历经3年开垦，陆续将废弃的地变成良田，并按约缴纳承包费。2010年3月10日原告的父亲去世。2013年11月12日，X仲裁委员会给原告送达了X裁字（2013）第24号仲裁决定书，裁决被申请人孟X在2013年12月31日之前归还申请人X村民委员会的17大亩土地。原告认为该仲裁程序违法，鲁XX�为申请人主体不适合。但原告不起诉X村民委员会，不将被告由鲁XX变更为X村民委员会，请求法院判决原告优先承包争议土地。
被告鲁XX辩称：该案件的主体有问题。土地仲裁程序的一方当事人应当是X村民委员会，另一方是孟X。但却将鲁XX错列为申请人，被申请人孟X已死亡，不应当列为被申请人。本案的纠纷是X村民委员会与孟X之间的土地承包经营纠纷，而不是鲁XX与孟X之间的土地承包经营纠纷。应当驳回原告孟XX的诉讼请求。
根据原、被告的诉辨意见，归纳本案争议焦点及审理重点为：原、被告诉讼主体是否适格。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
证据1.X仲裁委员会X裁字（2013）第24号仲裁裁决书一份。证明原、被告经X农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁，主体错误。
被告认为，裁决书裁决的内容正确，但主体有错误。
本院认为，该裁决书申请人的主体应当是X村民委员会，不是鲁XX，仲裁主体错误。
证据2.承包合同复印件一份。证明这份合同不一定是原告父亲孟X签字的。1995年时原告父亲孟X70岁，身体有病，字不一定是原告父亲签的，但地原告确实种了。孟X在2010年去世的。
被告对该证据无异议。
本院认为，该证据客观，真实，予以采信。
证据3.死亡证明复印件一份。证明孟X于2010年3月10日死亡。
被告对该证据无异议。
本院认为，被告无异议，该证据客观、真实，予以采信。
被告鲁XX未向本庭提供证据。
根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告孟XX的父亲孟X与X村民委员会于1995年3月1日签订了开荒地承包合同书。东升村民委员会将废弃耕地17亩承包给孟X。2010年3月10日孟X死亡。2013年11月18日，X仲裁委员会作出X裁字（2013）第24号仲裁裁决书，裁决被申请人孟X在2013年12月31日前归还申请人X村民委员会的17亩土地。原告孟XX于2014年1月9日向本院起诉被告鲁XX，请求法院判决原告优先承包争议土地。鲁XX系X村民委员会主任。本院向原告释明，本案应当是原告与X村民委员会之间的土地承包合同纠纷，本案被告应当是X村民委员会。原告应当将本案的被告由鲁XX变更为X村民委员会，但原告不予变更。
据以上事实，本院认为：本案为合同纠纷。合同的权利义务主体是原告孟X的继承人孟XX和X村民委员会。与原告纠纷的对象是X村民委员会。本案的被告应当是X村民委员会，不是鲁XX。本院向原告释明，被告应当由鲁XX变更为X村民委员会，但原告不予变更。被告鲁XX与原告孟XX不存在土地发包与承包的关系。原告向被告鲁XX主张17大亩土地优先承包权，没有事实依据，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告孟XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 于延春
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第38号
原告李东升，男，1971年10月25日生，汉族，无业，现住前郭县育才街，身份证号码2207021971********。
被告苗井斌，男，1976年6月6日生，汉族，个体，现住宁江区临江街，身份证号码2207241976********。
被告王天宝，男，1979年1月1日生，汉族，无业，现住宁江区铁西街，身份证号码2223241979********。
原告李东升诉被告苗井斌、王天宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李东升到庭参加诉讼，被告苗井斌、王天宝经本院合法传票传唤后拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告苗井斌在原告处购买钢材，共计购买649600元钢材，约定2012年6月20日还清，出具欠据两枚，被告苗井斌陆续给付619600元，剩余30000元至今未给付，被告王天宝为该笔欠款承担担保责任。原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院判令：被告苗井斌立即给付原告货款30000元；被告王天宝承担连带给付责任。
被告苗井斌未出庭未答辩。
被告王天宝未出庭未答辩。
经审理查明，原告原系从事钢材生意，被告苗井斌系从事建筑人员，2012年5月13日被告苗井斌因建筑需要从原告处购买216100元的钢材，被告苗井斌给原告出具欠据一枚，该欠条载明“欠李东升御翠华庭2＃楼建筑所用钢材款，共计贰拾壹万陆仟壹佰元整，于2012年6月20日前还清，欠款人为苗井斌，担保人为王天宝，落款时间2012年5月13日。2012年5月27日被告苗井斌又从原告处购买433500元的钢材，被告苗井斌给原告出具欠据一枚，该欠条载明“人民币肆拾叁万叁仟伍佰元整，御翠华庭2＃楼建筑所用钢材款，于2012年6月20日前还清，欠款人为苗井斌，担保人为王天宝，落款时间2012年5月27日。被告苗井斌陆续偿还原告所欠钢材款619600元，剩余30000元至今未偿还，故原告现提起诉讼要求二被告给付欠款。
上述事实有原告的陈述和欠据两枚予以证实。
本院认为，原告与被告苗井斌之间形成的是买卖合同关系，原告已向被告苗井斌交付了标的物，被告苗井斌理应支付相应的价款。被告苗井斌没有履行支付价款的义务，因此对原告主张被告苗井斌给付所欠货款30000元的请求本院予以支持。被告王天宝的担保方式为连带保证责任，因双方约定了还款期限，保证人的保证期间已过，故对上述欠款担保人不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗井斌于本判决生效后立即给付原告李东升欠款人民币30000元；
二、被告王天宝不承担责任。
被告苗井斌如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苗井斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民事�决书
（2014）宁民初字第38号
原告李东升，男，1971年10月25日生，汉族，无业，现住松原市前郭县。
被告苗井斌，男，1976年6月6日生，汉族，个体，现住松原市。
被告王天宝，男，1979年1月1日生，汉族，无业，现住松原市。
原告李东升诉被告苗井斌、王天宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李东升到庭参加诉讼，被告苗井斌、王天宝经本院合法传票传唤后拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告苗井斌在原告处购买钢材，共计购买649600元钢材，约定2012年6月20日还清，出具欠据两枚，被告苗井斌陆续给付619600元，剩余30000元至今未给付，被告王天宝为该笔欠款承担担保责任。原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院判令�被告苗井斌立即给付原告货款30000元；被告王天宝承担连带给付责任。
被告苗井斌未出庭未答辩。
被告王天宝未出庭未答辩。
经审理查明，原告原系从事钢材生意，被告苗井斌系从事建筑人员，2012年5月13日被告苗井斌因建筑需要从原告处购买216100元的钢材，被告苗井斌给原告出具欠据一枚，该欠条载明“欠李东升钢材款，共计贰拾壹万陆仟壹佰元整，于2012年6月20日前还清，欠款人为苗井斌，担保人为王天宝，落款时间2012年5月13日”。2012年5月27日被告苗井斌又从原告处购买433500元的钢材，被告苗井斌给原告出具欠据一枚，该欠条载明“人民币肆拾叁万叁仟伍佰元整，钢材款，于2012年6月20日前还清，欠款人为苗井斌，担保人为王天宝，落款时间2012年5月27日。被告苗井斌陆续偿还原告所欠钢材款619600元，剩余30000元至今未偿还，故原告�提起诉讼要求二被告给付欠款。
上述事实有原告的陈述和欠据两枚予以证实。
本院认为，原告与被告苗井斌之间形成的是买卖合同关系，原告已向被告苗井斌交付了标的物，被告苗井斌理应支付相应的价款。被告苗井斌没有履行支付价款的义务，因此对原告主张被告苗井斌给付所欠货款30000元的请求本院予以支持。被告王天宝的担保方式为连带保证责任，因双方约定了还款期限，保证人的保证期间已过，故对上述欠款担保人不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗井斌于本判决生效后立即给付原告李东升欠款人民币30000元；
二、被告王天宝不承担责任。
被告苗井斌如未按本判决指定的期间履行上述给�金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苗井斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第38号
原告李东升，男，1971年10月25日生，汉族，无业，现住松原市前郭县。
被告苗井斌，男，1976年6月6日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。
被告王天宝，男，1979年1月1日生，汉族，无业，现住松原市宁江区。
原告李东升诉被告苗井斌、王天宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李东升到庭参加诉讼，被告苗井斌、王天宝经本院合法传票传唤后拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月份，被告苗井斌在原告处购买钢材，共计购买649600元钢材，约定2012年6月20日还清，出具欠据两枚，被告苗井斌陆续给付619600元，剩余30000元至今未给付，被告王天宝为该笔欠款承担担保责任。原告多次向二被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院判令：被告苗井斌立即给付原告货款30000元；被告王天宝承担连带给付责任。
被告苗井斌未出庭未答辩。
被告王天宝未出庭未答辩。
经审理查明，原告原系从事钢材生意，被告苗井斌系从事建筑人员，2012年5月13日被告苗井斌因建筑需要从原告处购买216100元的钢材，被告苗井斌给原告出具欠据一枚，该欠条载明“欠李东升钢材款，共计贰拾壹万陆仟壹佰元整，于2012年6月20日前还清，欠款人为苗井斌，担保人为王天宝，落款时间2012年5月13日”。2012年5月27日被告苗井斌又从原告处购买433500元的钢材，被告苗井斌给原告出具欠据一枚，该欠条载明“人民币肆拾叁万叁仟伍佰元整，钢材款，于2012年6月20日前还清，欠款人为苗井斌，担保人为王天宝，落款时间2012年5月27日。被告苗井斌陆续偿还原告所欠钢材款619600元，剩余30000元至今未偿还，故原告现提起诉讼要求二被告给付欠款。
上述事实有原告的陈述和欠据两枚予以证实。
本院认为，原告与被告苗井斌之间形成的是买卖合同关系，原告已向被告苗井斌交付了标的物，被告苗井斌理应支付相应的价款。被告苗井斌没有履行支付价款的义务，因此对原告主张被告苗井斌给付所欠货款30000元的请求本院予以支持。被告王天宝的担保方式为连带保证责任，因双方约定了还款期限，保证人的保证期间已过，故对上述欠款担保人不再承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苗井斌于本判决生效后立即给付原告李东升欠款人民币30000元；
二、被告王天宝不承担责任。
被告苗井斌如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苗井斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 莹
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第38号
原告米某，女，1986年2月22日出生，汉族。
被告李某，男，1983年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告米某与被告李某离婚纠纷一案中，依法向原被告送达开庭传票后，原告未按确定时间到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，退付50元，下余50元由原告米某负担。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一四年二月十八日
书 记 员 胡国庆
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第38号原告卢世琴，女，1962年6月21日出生。委托代理人罗绪欣，男，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。被告柳美秀，女，1969年6月11日出生。被告雷坤明，男，1984年11月15日出生。被告黄清英，女，1973年5月5日出生。本院在审理原告卢世琴与被告柳美秀、雷坤明、黄清英买卖合同纠纷一案中，原告卢世琴于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢世琴以双方自行协商达成和解，双方之间的纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢世琴撤回起诉。本案受理费507元，减半收取为253.5元，由原告卢世琴负担。审判员  张永兴二〇一四年一月十六日书记员  马晓丽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第38号原告禹芝，女，汉族，住宁陵县。委托代理人寇学军、张永海，河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告屈虎山，男，汉族，住开封县。被告崔党伟，男，汉族，住开封县。委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告禹芝与被告屈虎山、崔党伟人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告禹芝要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告禹芝撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告禹芝负担。审判长  李贡亮审判员  代忠剑陪审员  郭广川二〇一四年五月七日书记员  黄业生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第394号
原告浙江义乌农村合作银行，住所地：义乌市稠州北路48
8号。
法定代表人王剑伟。
委托代理人何悟兵，男，1973年4月14日出生，汉族，住
义乌市稠城街道稠州北路488号。
委托代理人何国华，男，1979年6月1日出生，汉族，住义
乌市稠城街道柳园2幢103室。
被告何旭东，男，1972年8月7日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道七一村4组。
被告陈江爱，女，1976年2月5日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道七一村4组。
被告毛应大，男，1971年11月7日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道西毛店村2组。
被告吴晓芬，女，1975年6月10日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道西毛店村2组。
原告浙江义乌农村合作银行为与被告何旭东、陈江爱、毛
应大、吴晓芬金融借款合同纠纷一案，于2011年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月19日
公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村合作银行的委托代理
人何国华到庭参加了诉讼。被告何旭东、陈江爱、毛应大、吴
晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告浙江义乌农村合作银行诉称，2010年10月4日，被告何
旭东因资金周转需要向原告申请个人循环保证借款10万元正，
月利率为6.48‰，双方约定于2011年4月2日到期归还，还款方
式为本金按期归还、利息按季结算。该笔贷款由被告陈江爱、
毛应大、吴晓芬担保。借款到期后，被告何旭东未按约还款，
被告陈江爱、毛应大、吴晓芬也未履行担保义务。现起诉要求
：1、判令被告何旭东偿还借款本金96171.14元及利息、罚息
、复息（按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告陈江爱
、毛应大、吴晓芬对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责
任。
被告何旭东未作答辩。
被告陈江爱未作答辩。
被告毛应大未作答辩。
被告吴晓芬未作答辩。
经审理查明，2010年3月30日，原告浙江义乌农村合作银行
与被告何旭东签订个人循环保证借款合同，双方约定：一、本
合同项下的借款额度为人民币10万元正，借款人使用上述借款额度的期限自2010年3月30日起至2012年3月1日止，在上述期
限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一
时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额
和期限由借款借据另行约定；二、本合同项下的借款用途为资
金周转；三、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国
人民银行同期同档次基准贷款利率确定，未按期归还借款本金
，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率
计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；四、
本合同约定付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次
日为付息日，逾期付息视为违约；五、保证人自愿为贷款人在
本合同项下发生的所有债权债务提供保证担保。保证方式为连
带责任保证；六、保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；
七、保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、
违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等条款。被告陈江爱、
毛应大、吴晓芬在上述借款合同保证人一栏签名盖印为借款提
供担保。2010年10月4日，被告何旭东依据上述借款合同向原
告借款人民币10万元正，借款到期日为2011年4月2日。后被告
何旭东归还了部分借款本息，尚欠借款本金96171.14元及利息
、罚息、复息未偿还。被告陈江爱、毛应大、吴晓芬未履行担
保之责。
上述事实，有原告提供的个人循环保证借款合同、借款借
据、普通贷款开户发放确认单、还贷回单等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告何旭东签订的《个人循环保证借款
合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约
履行合同义务。原告已按约向被告何旭东发放贷款，履行了合
同义务，被告何旭东却未按约如期偿还借款本息，已构成违约
，应按合同约定承担相应的违约责任。被告陈江爱、毛应大、
吴晓芬自愿为本案借款提供保证担保，按约应承担连带清偿保
证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关
诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何旭东于本判决生效后十日内归还原告浙江义
乌农村合作银行借款本金人民币96171.14元及利息、罚息、复
息（按双方合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告陈江爱、毛应大、吴晓芬对上述债务及本案诉
讼费用承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告何旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2372
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 陈俊芬
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初836号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵天平，男，1991年12月3日出生，汉族，初中肄业，无业，安徽省宿州市人，户籍地安徽省宿州市萧县，租住合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被合肥市公安局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人赵天平犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人赵天平到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月9日2时许，被告人赵天平未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（载侯超），沿合肥市东二环路自北向南行驶至淝河路交口南侧时，与被害人王某驾驶的皖Ａ×××××号出租车相碰，发生事故，后被查获。后提取赵天平血液样本进行检验鉴定，经鉴定，事发时，赵天平血液中乙醇含量为198.3mg/100ml，属于醉酒状态。经交警部门认定，赵天平负此次事故全部责任。
上述事实，被告人赵天平在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、血样提取登记表、检验报告书、车辆属性鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天平在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵天平归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院审理过程中，其积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人赵天平的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵天平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一六年十二月八日
书记员 贾 佳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民申49号
再审申请人（原审被告）：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。
诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司破产管理人。
负责人：周利生。
委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋丽英，女，1971年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司因与被申请人宋丽英劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9324号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
绍兴市北方汽车贸易有限公司申请再审称：宋丽英在诉状中陈述其自2011年开始在再审申请人处就职，但一直未领取工资，在再审申请人破产前夕，才诉请要求支付2011年入职起至诉讼前一月的工资，明显与常理不符。此后双方达成调解，再审申请人支付被申请人的全部工资423166元。被申请人在诉讼中并未提供证据证明再审申请人确需支付相应数额工资的事实，且与再审申请人法定代表人孟金德存在利害关系，该调解侵犯了再审申请人及其他债权人的合法利益。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9324号民事调解书，驳回宋丽英全部诉请或发回重审。
被申请人宋丽英提交意见称：被申请人的丈夫与再审申请人的法定代表人系叔侄关系，2011年到再审申请人处任职售后经理，约定年薪为10万，平时领取基本工资，有现金也有银行转账，起初每月1500元，2014年加至3000元，再审申请人拖欠工资是事实，请求驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 方 艳
审 判 员 王晗莉
审 判 员 葛继光
二〇一八年四月十六日
法官助理 王琦明
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民申49号再审申请人（原审被告）：绍兴市北方汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市生态产业园人民东路银桥路口。诉讼代表人：浙江震天律师事务所，系绍兴市北方汽车贸易有限公司破产管理人。负责人：周利生。委托诉讼代理人：徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋丽英，女，1971年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人绍兴市北方汽车贸易有限公司因与被申请人宋丽英劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9324号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绍兴市北方汽车贸易有限公司申请再审称：宋丽英在诉状中陈述其自2011年开始在再审申请人处就职，但一直未领取工资，在再审申请人破产前夕，才诉请要求支付2011年入职起至诉讼前一月的工资，明显与常理不符。此后双方达成调解，再审申请人支付被申请人的全部工资423166元。被申请人在诉讼中并未提供证据证明再审申请人确需支付相应数额工资的事实，且与再审申请人法定代表人孟金德存在利害关系，该调解侵犯了再审申请人及其他债权人的合法利益。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初9324号民事调解书，驳回宋丽英全部诉请或发回重审。被申请人宋丽英提交意见称：被申请人的丈夫与再审申请人的法定代表人系叔侄关系，2011年到再审申请人处任职售后经理，约定年薪为10万，平时领取基本工资，有现金也有银行转账，起初每月1500元，2014年加至3000元，再审申请人拖欠工资是事实，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为：绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回绍兴市北方汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  方 艳审 判 员  王晗莉审 判 员  葛继光二〇一八年四月十六日法官助理  王琦明书 记 员  周佳妮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终701号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于兆亭，男，1942年9月6日出生于天津市，汉族，小学文化，天津石化公司退休工人，住天津市滨海新区。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人于兆亭犯妨害公务罪一案，于二○一六年十一月十一日作出（2016）津0116刑初60302号刑事判决。原审被告人于兆亭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月15日6时30分，被告人于兆亭在天津市滨海新区大港石化农贸市场14号店铺旁，因琐事与史某、宋某发生争执后，使用铁钩子将史某打伤，用牙齿将宋某咬伤。宋某报警后，天津市滨海新区公安局大港分局胜利派出所民警接警后到现场依法进行处置。在民警处置过程中，被告人于兆亭不听民警劝阻且拒不放弃使用铁钩子、洋镐把等。民警驾车将被告人于兆亭带至胜利派出所后，被告人于兆亭拒绝下车并用脚蹬踹民警及车内物品，后又在派出所办案区辱骂民警并将办案区桌椅毁坏。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人于兆亭到案的事实经过。
2、证人史某、王某1的证言，被告人于兆亭的供述，证实2016年6月15日在天津市滨海新区大港石化农贸市场，被告人于兆亭与史某夫妇发生争执，民警接报警赶到现场后，于兆亭与民警撕扯的事实。
3、公安机关出具的情况说明，证实民警张某、王某2在执法过程中将于兆亭手中的镰刀、洋镐把夺下及被咬伤、抓伤，警车上物品被毁损的事实。
4、公安机关出具的视听资料，证实被告人于兆亭妨害民警执法的过程。
5、公安机关出具的被告人户籍证明，证实被告人于兆亭的户籍身份情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人于兆亭犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
被告人于兆亭不服，提出上诉。于兆亭辩称原审判决认定案件起因、事实过程不对，认为其行为属于自卫，不属于妨害公务。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）于兆亭于2016年6月15日6时30分，在天津市滨海新区大港石化农贸市场内，因琐事与史某、宋某夫妇发生争执，在民警赶到现场处置的过程中，于兆亭拒不听民警劝阻并与民警撕扯，之后在胜利派出所又殴打民警并损坏公安机关办公用品的事实清楚。
认定以上事实的证据，有证人史某、王某1的证言，上诉人于兆亭的供述，公安机关出具的案件来源及抓获经过、情况说明、视听资料、上诉人于兆亭的户籍证明等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人于兆亭以暴力方法妨碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人于兆亭提出的上诉理由，本院经审查认为，根据现有证据，包括证人证言和上诉人于兆亭所作的供述，公安机关出具的情况说明及视听资料，足以证实在公安民警接报警赶到现场进行处置的过程中，上诉人于兆亭使用暴力阻碍民警执行公务的事实，对于公安民警依法执行公务的行为，上诉人于兆亭无权进行自卫，所以上诉人于兆亭的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 铮
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初783号
原告：云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司，住所地：云南省玉溪市。
法定代表人：宋子波，总经理。
委托代理人：ＸＸ，云南识骏律师事务所。
委托代理人：李姣，云南识骏律师事务所。
被告：金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司，住所地：四川省成都市金堂。
法定代表人：袁建峰，总经理。
原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司与被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告云南省玉溪市甜馨食品有限责任公司负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张婵娟
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执104号
申请执行人：陈喜祥，男，汉族，住址：梅江区江南。
委托代理人：黄小运，女，汉族，住址：梅州市梅县区。
被执行人：钟金昌，男，汉族，住址：梅州市梅江区。
关于申请执行人陈喜祥与被执行人钟金昌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1864号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本息合计764976.4元给申请人陈喜祥。根据申请人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，我院通过查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，除上述房产和车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1402执104号申请执行人：陈喜祥，男，汉族，住址：梅江区江南。委托代理人：黄小运，女，汉族，住址：梅州市梅县区。被执行人：钟金昌，男，汉族，住址：梅州市梅江区。关于申请执行人陈喜祥与被执行人钟金昌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1402民初1864号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应偿还借款本息合计764976.4元给申请人陈喜祥。根据申请人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，我院通过查询车管部门、金融机构、房管部门和工商管理部门，除上述房产和车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣代理审判员  廖丹丹二〇一七年六月二十二日书 记 员  张萍英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5296号
上诉人（原审被告）：陈瑜，女，1985年1月6日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江苏福田物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。
法定代表人：连汉才。
委托诉讼代理人：张兴，该公司员工。
上诉人陈瑜因与江苏福田物业管理有限公司张家港分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初11408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈瑜向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈瑜向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈瑜撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1656元，减半收取为828元，由上诉人陈瑜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 闻 艺
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初381号
原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区永兴大厦十三楼。
法定代表人：程明强，职务董事长。
委托代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。
被告：孙莉瑶，女，1990年12月26日出生，汉族，住址河北省承德市双桥区桃李街新华园**座****室。
第三人：白迪，男，1983年4月17日出生，汉族，住承德市双桥区陕西营小区*号楼*单元***室。
原告承德天行房地产置业有限公司与被告孙莉瑶、第三人白迪确认买卖合同效力纠纷一案，原告承德天行房地产置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德天行房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。退回原告案件受理费40.00元。
审 判 长 马一月
人民陪审员 温占金
人民陪审员 王启乱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 坤
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2015）吴民保字第15号
申请人：盛丰物流集团有限公司。住所地：福建省福州市福新东路478号。
法定代表人：刘用旭，职务：董事长。
被申请人：孙晓波，男，住址：辽宁省朝阳市龙城区。
申请人盛丰物流集团有限公司因交通事故纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人孙晓波辽Ｎ×××××号、辽N04**挂大运牌重型半挂牵引车车辆予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人盛丰物流集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人孙晓波辽Ｎ×××××号及辽N04**挂大运牌重型半挂牵引车予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向+本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一五年十一月九日
()
书记员 杨志艳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第188-1号
申请执行人谢会珍，山丹县居民。
申请执行人谢金芝，张掖市居民。
申请执行人徐光达，山丹县居民。
申请执行人谢小兰，陕西省咸阳市武功县农民。
被执行人谢金财，山丹县居民。
被执行人雷积星，山丹县居民。
本院在执行申请执行人谢会珍、谢金芝、徐光达、谢小兰与被执行人谢金财、雷积星继承纠纷一案中，因被执行人谢金财、雷积星外出务工，下落不明，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2014）山民初字第1064号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年七月一日
书记员 毛积德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第736号
原告深圳市联发行贸易有限公司。
法定代表人黄健程。
委托代理人黄道义，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市参城餐饮管理有限公司。
法定代表人蒙曰胜。
原告深圳市联发行贸易有限公司与深圳市参城餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄道义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称：被告公司于2015年4月24日、4月30日、5月6日、5月12日在原告公司分别采购商品，合计金额26,580元（具体见对账单，由被告法人签字确认）。被告公司至今一直未付款。请依法判令：被告支付原告2015年4月至5月货款26,580元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方没有签订书面的买卖合同。原告主张被告从2015年4月开始向原告采购商品，截止今日被告尚拖欠原告货款人民币26,580元。原告提供了一份对账单，该对账单列明了被告应付货款26,580元，客户确认处有被告法定代表人蒙曰胜的签名。
以上事实，有原告提供的对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实买卖关系，应受法律保护。原告按双方约定向被告提供商品，被告有义务按照约定时间支付货款给原告。原告提供了有被告法定代表人签名的对账单等证据予以印证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，被告应偿还原告货款人民币26,580元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告深圳市参城餐饮管理有限公司应在本判决书生效之日起五日内向原告深圳市联发行贸易有限公司支付货款人民币26,580元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币464元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 许 林 锋
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗布谷（兼）
书 记 员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条□当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条□当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第1页共4页
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第8号
申请人巩长明，男，汉族，住北京市昌平区。
被执行人孟宪海，男，汉族，住尚义县。
被执行人河北晋蒙义商贸有限公司，住所地尚义县。
法定代表人孟庆帅，男，汉族，住尚义县。
申请人巩长明与被执行人孟宪海、河北晋蒙义商贸有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2013）尚民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孟宪海、河北晋蒙义商贸有限公司已无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚民初字第500号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为30000元，已执结标的金额为14229.6元，尚未执结15770.4元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人孟宪海、河北晋蒙义商贸有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一四年四月十七日
书记员 孙晓霞
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第8号
申请人巩某某与被执行人孟某、某某公司合同纠纷一案，我院作出的（2013）尚民初字第500号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孟某、某某公司已无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
尚义县人民法院（2013）尚民初字第500号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为30000元，已执结标的金额为14229.6元，尚未执结15770.4元。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人孟某、某某公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏占良
二〇一四年四月十七日
书记员 孙晓霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第598号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，女，1991年5月1日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市小榄镇。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）821号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日凌晨3时许，被告人何某某醉酒后驾驶粤J425**号摩托车至中山市小榄镇紫荆中路汉禾料理对开路段时，碰撞被害人陈某某停放在路边的粤TRK8**号小汽车而肇事，事故造成被告人何某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，公安人员在小榄陈星海医院将被告人何某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人何某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.8mg／100ml。经认定，被告人何某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人何某某获得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人何某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《交通事故车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人何某某能获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人何某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯宝林
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初001469号
原告：牟某1，女，汉族，1992年8月30日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。
被告：曹某，女，汉族，1972年7月30日出生，住长春市朝阳区。
被告：牟某2，男，汉族，2001年2月3日出生，住长春市朝阳区。
法定代理人:曹某（系牟某2母亲），女，汉族，1972年7月30日出生，住长春市朝阳区。
原告牟某1与被告曹某、牟某2继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某1及委托诉讼代理人孙炜竟、孙嘉盛、被告曹某、被告牟某2及其法定代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牟某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令属于被继承人牟某3的位于长春市富奥A区9栋6门***室楼房的遗产份额由原、被告按照法定继承方式共同继承，其中原告继承该房屋份额的六分之一；2.位于长春市东煤小区227栋6单元***室楼房由牟某1一人继承；3.诉讼费由曹某、牟某2承担。事实和理由：被继承人牟某3与牟某1及牟某2系父子女关系，与曹某系夫妻关系。被继承人的父亲牟长民于2015年1月17日病逝，被继承人的母亲刘凤珍于2014年11月2日病逝。2017年7月3日，被继承人牟某3因病去世，其生前与曹某共同购买了位于长春市富奥A区9栋6门212室楼房，该房屋系被继承人牟某3与曹某的夫妻共同财产。位于长春市东煤小区227栋6单元518室楼房是被继承人的父亲牟长民所有，该房屋是公房且除了牟某1已经没有其他继承人，所以该房屋由牟某1一人继承。被继承人牟某3去世后位于长春市富奥A区9栋6门212室楼房的一半份额应是被继承人牟某3的遗产且生前未订立遗嘱。牟某1对长春市富奥A区9栋6门212室楼房具有法定继承权，牟某1要求按照法定继承方式继承上述该房屋遭到曹某、牟某2的拒绝，故诉至法院。牟某1当庭表示撤销第二项诉讼请求，增加诉讼请求：依照法定继承程序继承被继承人牟某3养老保险、抚恤金、丧葬费，总计93566.18元，牟某1应分得24671.70元，职工住房公积金总计46585.22元，牟某1应分得7764.20，两项合计牟某1应分得是32435.90元。
曹某、牟某2认可牟某1提出的全部诉讼请求。牟某3住房公积金46585.22元，已被曹某取走，对于其中应由牟某1继承的7764.20元，曹某同意从其继承牟某3的养老保险账户余额（包括抚恤金、丧葬费）中予以扣除。则被继承人牟某3养老保险账户余额93566.18元中由牟某1继承32435.90元，牟某2继承24671.70元，曹某继承16907.68元，另有19550.90元归曹某所有。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、长房权字第XXXX号房屋[坐落于长春市南关区净月开发区富奥小区一期9栋，房屋所有权人为牟某3，丘地号3--70/99-5--
18（212）]二分之一份额归曹某所有，牟某3所有的二分之一由牟某1继承六分之一，牟某2继承六分之一，曹某继承六分之一；
二、被继承人牟某3养老保险账户余额93566.18元中19550.90元归曹某所有，剩余部分由牟某1继承32435.90元，牟某2继承24671.70元，曹某继承16907.68元。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由牟某1负担450元，牟某2负担450元，曹某负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 肖 瑶
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初001469号原告：牟某1，女，汉族，1992年8月30日出生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。被告：曹某，女，汉族，1972年7月30日出生，住长春市朝阳区。被告：牟某2，男，汉族，2001年2月3日出生，住长春市朝阳区。法定代理人:曹某（系牟某2母亲），女，汉族，1972年7月30日出生，住长春市朝阳区。原告牟某1与被告曹某、牟某2继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某1及委托诉讼代理人孙炜竟、孙嘉盛、被告曹某、被告牟某2及其法定代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令属于被继承人牟某3的位于长春市富奥A区9栋6门***室楼房的遗产份额由原、被告按照法定继承方式共同继承，其中原告继承该房屋份额的六分之一；2.位于长春市东煤小区227栋6单元***室楼房由牟某1一人继承；3.诉讼费由曹某、牟某2承担。事实和理由：被继承人牟某3与牟某1及牟某2系父子女关系，与曹某系夫妻关系。被继承人的父亲牟长民于2015年1月17日病逝，被继承人的母亲刘凤珍于2014年11月2日病逝。2017年7月3日，被继承人牟某3因病去世，其生前与曹某共同购买了位于长春市富奥A区9栋6门212室楼房，该房屋系被继承人牟某3与曹某的夫妻共同财产。位于长春市东煤小区227栋6单元518室楼房是被继承人的父亲牟长民所有，该房屋是公房且除了牟某1已经没有其他继承人，所以该房屋由牟某1一人继承。被继承人牟某3去世后位于长春市富奥A区9栋6门212室楼房的一半份额应是被继承人牟某3的遗产且生前未订立遗嘱。牟某1对长春市富奥A区9栋6门212室楼房具有法定继承权，牟某1要求按照法定继承方式继承上述该房屋遭到曹某、牟某2的拒绝，故诉至法院。牟某1当庭表示撤销第二项诉讼请求，增加诉讼请求：依照法定继承程序继承被继承人牟某3养老保险、抚恤金、丧葬费，总计93566.18元，牟某1应分得24671.70元，职工住房公积金总计46585.22元，牟某1应分得7764.20，两项合计牟某1应分得是32435.90元。曹某、牟某2认可牟某1提出的全部诉讼请求。牟某3住房公积金46585.22元，已被曹某取走，对于其中应由牟某1继承的7764.20元，曹某同意从其继承牟某3的养老保险账户余额（包括抚恤金、丧葬费）中予以扣除。则被继承人牟某3养老保险账户余额93566.18元中由牟某1继承32435.90元，牟某2继承24671.70元，曹某继承16907.68元，另有19550.90元归曹某所有。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、长房权字第XXXX号房屋[坐落于长春市南关区净月开发区富奥小区一期9栋，房屋所有权人为牟某3，丘地号3—70/99-5—18（212）]二分之一份额归曹某所有，牟某3所有的二分之一由牟某1继承六分之一，牟某2继承六分之一，曹某继承六分之一；二、被继承人牟某3养老保险账户余额93566.18元中19550.90元归曹某所有，剩余部分由牟某1继承32435.90元，牟某2继承24671.70元，曹某继承16907.68元。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由牟某1负担450元，牟某2负担450元，曹某负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 肖 瑶二〇一八年六月四日书 记 员 刘琳琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1425号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:王成富，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉王成富借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一八年三月二十六日
书记员 董旭来
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执478号
申请执行人:太原上热金属科技有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人:徐文全，总经理。
被执行人:太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人:王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1177号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人206790.63元的义务，但被执行人至今未按生效调解书履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司的银行存款及迟延履行期间的债务利息。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晨飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初442号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐西春，原中天钢铁集团有限公司上料工。曾因吸毒于2008年12月23日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，因本案于2016年2月25日被该局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人徐昊，江苏阳湖律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]413号起诉书指控被告人徐西春犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人徐西春及其辩护人徐昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至9月间，被告人徐西春伙同唐为军、王少华、周宜娟（均已被判刑）及唐春甫（另处理）等人，在中天钢铁集团有限公司内，将钒氮合金原料从合金辅料3号仓库运送至中天钢铁一炼钢南区车间的过程中，采用将小袋装的钒氮合金原料截留在运输车辆的驾驶室内，再趁机秘密运出公司销赃牟利的手段，先后10余次窃得钒氮合金原料共计500公斤，价值人民币75000元。
另查明，被告人徐西春于2016年2月25日至常州市公安局武进分局遥观派出所投案，如实供述了本案主要事实。
上述事实，被告人徐西春在开庭审理过程中亦无异议，并有唐为军、王少华等人的证言，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐西春伙同他人，以非法占有目的，多次秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人徐西春能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。
常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐西春犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。但起诉指控被告人徐西春参与了唐为军等人于2012年3、4月实施的先后5次盗窃中天钢铁集团有限公司共计价值人民币67500元的钒氮合金原料500公斤一节，证据尚不充分，本院不予支持。辩护人关于公诉机关部分指控证据不足，被告人徐西春有自首情节等辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人徐西春属从犯的辩护意见，经查，被告人徐西春与其他同伙人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐西春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年5月24日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物折价款共计人民币七万五千元，责令被告人徐西春退赔被害单位中天钢铁集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳玲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初954号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告沈晓涛，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告沈晓涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初545号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人周贵玲，女，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月17日被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]611号起诉书指控被告人周贵玲犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年9月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员李博，被告人周贵玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年7月16日20时许，被告人周贵玲在天津市西青开发区赛达六支路世纪公寓门口因琐事与被害人张某发生口角，被告人周贵玲使用随身携带的水果刀将张某身体多处划伤。案发当天，被告人周贵玲拨打报警电话，民警到达现场后将其抓获归案。经鉴定，被害人张某面部损伤，损伤程度构成轻伤一级。体表损伤，损伤程度构成轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人周贵玲取得被害人谅解。作案工具水果刀一把扣押在案。
上述事实，被告人周贵玲在开庭审理过程中亦无异议，并有周贵玲供述、鉴定意见书、勘验笔录、示意图、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、诊断证明、赔偿协议、谅解书、案件来源、抓获经过、前科证明、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贵玲故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周贵玲主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人周贵玲积极赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚。被告人周贵玲持凶器故意伤害他人的情况，作为量刑情节予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周贵玲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月16日起至2017年10月15日止。）
二、扣押在案的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终290号
上诉人(原审被告)：深圳市华南新海传动机械有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：洪健东，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：英特乐传送带(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX号仓库2层201部位。
法定代表人：DonaldB.Osborne，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杜承彦，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人深圳市华南新海传动机械有限公司(以下简称新海公司)因与被上诉人英特乐传送带(上海)有限公司(以下简称英特乐公司)侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初797号民事裁定，向本院提起上诉。
新海公司上诉称，一审裁定据以认定被控侵权产品许诺销售地的(2016)沪东证经字第11059号公证书属于未经查证属实的证据，不能作为认定案件事实的根据，原审法院认定上海市系被控侵权产品的许诺销售地证据不足。故请求撤销一审裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。
被上诉人英特乐公司答辩称，其一，上海知识产权法院作为侵权行为地法院对本案拥有管辖权；其二，管辖系程序性问题，确定管辖的过程无需对实体问题进行审理。上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第二十四条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被控侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地和结果发生地。许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中陈列或者在展会上展出等方式作出销售商品的意思表示。本案中，根据英特乐公司于一审提交的(2016)沪东证经字第11059号公证书的记载，公证人员在上海新国际博览中心N5展馆“深圳新海工业皮带5A22”展位取得了宣传册、名片等物品，并对该展位及相关产品拍摄了照片，上述材料系英特乐公司为证明新海公司许诺销售被控侵权产品所提供的初步证据。原审法院基于上述初步证据确定其对本案具有管辖权，并无不当。且在管辖异议程序中，法院仅审查关于案件管辖权确定的程序问题，不对当事人提交的证据材料进行实体性审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本勇
审判员 朱佳平
审判员 张 莹
二〇一七年一月十二日
书记员 董尔慧
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执682号
申请执行人：徐传杰，男，汉族。
被执行人：宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村村民委员会。
负责人：李加良。
申请执行人徐传杰与被执行人宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村村民委员会不当得利纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐传杰于2016年1月26日申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中经依法查询被执行人宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村村民委员会暂无可供执行财产，本人认可调查结果并同意终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年八月一日
书记员 刘 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执682号
申请执行人：徐传杰，男，汉族。
被执行人：宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村村民委员会。
负责人：李加良，洪庙村支部书记。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿州市埇桥区大泽乡镇洪庙村村民委员会在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 磊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审153号
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国富，该局局长。
被执行人谷城县东云阁农家乐。
法定代表人王晴，该农家乐总经理
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局于2017年10月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日对被执行人作出的谷人社监理（2017）003号劳动保障监察行政处理决定。
本院于2017年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局2017年4月10日作出的谷人社监理（2017）003号劳动保障监察行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人拖欠4名职工2016年11-12月份工资27549元未支付为由，决定处罚如下：限谷城县东云阁农家乐在接到决定书之日起15日内支付工人被拖欠的工资27549元整，在接到决定书后，如期履行完毕。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）003号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2017）003号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 雷文海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹 刚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1605号
申请执行人陈自力，男，1979年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人陈海滨，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈明芽，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈琦，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈自力与被执行人陈明芽、陈琦民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4361号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人陈明芽、陈琦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人500000元及利息，同时承担案件受理费4463元，执行费7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人陈明芽、陈琦有银行存款可供执行，本院于2014年10月15日依法裁定划拨被执行人陈明芽、陈琦的银行存款共计358456.42元。另查明，被执行人陈明芽在我院共有未结案件10件，到位的执行款为358456.42元，优先扣除案件受理费50063元、财产保全费3020元、执行费130550元，可供分配的剩余执行款项为人民币174823.42元，该执行款由10申请执行人按债权比例进行分配，执行款分配的清偿率为1.6285%，本案申请执行人陈自力分得款项8143元。执行中，本院于2014年10月15日依法裁定查封被执行人陈明芽所有的址在南安市的土地使用权及地上建筑物，该土地使用权证登记为南国用（2012）第25120XXX号，并于2014年11月17日委托泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司对该土地使用权及地上建筑物进行价格评估，但该建筑物因装修改变其四至，导致泉州和益资产评估房地产土地估价有限责任公司无法对其价格评估。本院于2014年12月15日决定将被执行人陈明芽、陈琦纳入失信被执行人名单。因被执行人陈明芽、陈琦无其他财产可供执行，申请执行人陈自力向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 磊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6854-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人朱朝标，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱朝标信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第457号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人124727.5元；该案案件受理费3938.5元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人朱朝标名下的粤B×××××号车辆，但该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年八月二十五日
书记员 潘 晶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执521号
申请执行人：辛志忠。
被执行人：黄战武，个体户。
被执行人：黄浩然（系黄战武之子），公司职员。
本院在执行辛志忠与被执行人黄战武、黄浩然租赁合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年八月十五日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执521号
申请执行人:辛志忠。
被执行人:黄战武，个体户。
被执行人:黄浩然（系黄战武之子），公司职员。
本院在执行辛志忠与被执行人黄战武、黄浩然租赁合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年八月十五日
书记员 胡骏一
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1356号
原告：周时佑。
委托代理人：周时挑，浙江雅河律师事务所律师。
被告：吴全勤。
被告：黄益云。
原告周时佑与被告吴全勤、黄益云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周时佑和被告吴全勤到庭参加诉讼，被告黄益云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周时佑起诉称：被告吴全勤、黄益云系夫妻关系。2012年2月28日，被告吴全勤向原告借款1000万元，口头约定月利率为3%，并出具借条予以确认。2013年2月28日，双方经结算，被告吴全勤尚欠原告借款本金及利息1360万元，并重新出具借条予以确认。月利率仍约定为3%。2013年4月18日，被告吴全勤偿还借款本金500万元。2013年10月31日，被告吴全勤偿还借款本金120万元，并支付利息230万元。尚欠借款本金740万元及利息至今未予偿还。现原告请求判令：1、二被告向原告偿还借款本金740万元和利息488.4万元（从2013年11月1日起按月利率3%计算至2015年8月31日止，后续利息继续计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴全勤答辩称：欠款属实，但还款行为均是偿还本金，原告诉称其中的230万元系支付利息，与事实不符。
被告黄益云未作答辩。
原告周时佑在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原、被告身份证，证明双方诉讼主体资格；
2、借条、转账凭证，证明二被告欠款的事实。
被告吴全勤、黄益云在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据1-2，经庭审出示质证，被告黄益云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。被告吴全勤对上述证据三性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告和被告吴全勤的陈述，本院认定本案事实如下：被告吴全勤、黄益云系夫妻关系。2012年2月28日，被告吴全勤向原告借款1000万元，口头约定月利率为3%，并出具借条予以确认。2013年2月28日，双方经结算，被告吴全勤出具借条一份，确认向原告借款1000万元，其中360万元系从2012年2月28日起按月利率3%计算至2013年2月28日止的利息。口头约定月利率为3%。2013年4月18日，被告吴全勤偿还借款本金500万元。2013年10月31日，被告吴全勤还款350万元。
本院认为：被告吴全勤向原告周时佑借款并出具借条为凭，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。涉案债务发生在被告吴全勤、黄益云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款本金数额确定问题。虽然借款中载明的借款金额为1360万元，但双方均确认，其中本金1360万元，利息360万元（从2012年2月28日起按月利率3%计算至2013年2月28日止）。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题﹥的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”故二被告实际应偿还的借款本金为1000＋360×2／3=1240万元，超过部分，本院不予支持。
关于利息计算问题。被告吴全勤认为所有的还款均是偿还本金，原告主张其中部分偿还本金，部分偿还利息。本院认为，双方未约定还本付息顺序，应分段按照先还利息后还本金的顺序予以确认，但原告主张2013年4月18日还款500万元和2013年10月31日还款120万元系偿还本金，2013年10月31日还款230万元系支付利息，于被告有利，本院予以支持。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题﹥的规定》的相应规定，对双方约定月利率为3%的，人民法院应按照2%予以调整，超过部分，不予支持；但对已经按照月利率3%支付的利息，人民法院不予调整。故2013年3月1日至2013年4月18日，二被告应向原告支付利息应以本金1240万元为基数，按月利率3%计算，共计60.76万元；2013年4月19日至2013年10月31日，二被告应向原告支付利息应以本金740万元为基数，按月利率3%计算，共计145.04万元。被告吴全勤实际支付利息230万元，剩余部分230-60.76-145.04=24.2万元抵扣本金。扣除2013年10月31日被告吴全勤已经偿还的借款本金120万元，两被告尚欠原告借款本金740-120-24.2=595.80万元。原告要求从2013年11月1日起按月利率3%计算利息，没有法律依据，本院酌情调整为月利率2%，超过部分，不予支持。被告黄益云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题﹥的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴全勤、黄益云于本判决生效之日起十日内偿还原告周时佑借款本金595.80万元及利息（从2013年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告周时佑其他诉讼请求。
案件受理费95480元，减半收取47740元，由吴全勤、黄益云负担42297元，周时佑负担5443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费95480元至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年十月九日
书记员 毛振淼
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1020号
罪犯江胜强，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于二0一0年八月二十六日作出的（2010）浙温刑终字第375号刑事判决，以被告人江胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金贰万伍仟元，并已交付执行。2012年10月29日本院以（2012）饶中刑执字第1542号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月22日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次。但未积极执行财产刑。
本院认为，罪犯江胜强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江胜强减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审150号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：顾金全，男，1972年6月12日出生，回族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕094号行政处罚决定,本院于2017年11月8日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人顾金全未经批准，于2016年10月占用乌鲁木齐市米东区三道坝镇十二户东村500平方米（0.8亩）土地修建厂房。2017年5月17日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕094号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的500平方米土地处以每平方米10元的罚款，即500平方米×10元/平方米＝5000元。2017年5月29日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十七日对被执行人顾金全作出的米东国土资执罚〔2017〕094号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜黎华