wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第708号
原告：李清，女，1974年12月9日出生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被告：张仁纯，男，1982年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住址不详，
被告：李艳兰，女，1981年10月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住，
本院在审理原告李清诉被告张仁纯、李艳兰民间借贷纠纷一案中，原告李清不能提供被告张仁纯、李艳兰的准确地址。
本院认为，原告李清不能提供被告张仁纯、李艳兰准确地址，本院经查证后仍不能确定被告张仁纯、李艳兰准确地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李清的起诉。
案件受理费3590元，退回原告李清。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一五年九月二日
书记员 杨 浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终963号
上诉人（原审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。
法定代表人：刘俊田，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁夏鸿儒劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24号综合楼1102号房。
法定代表人：雷宇，该公司总经理。
原审被告:四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路99号新休门5-2-1801。
负责人詹全勇。
上诉人四川昌泰建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3051号之一民事裁定，向本院提出上诉。
四川昌泰建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，因而不存在合同履行地，故只能适应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是原审被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司与被上诉人宁夏鸿儒劳务有限公司因履行《建筑工程扩大劳务协议书》而发生的纠纷，是建设工程分包合同纠纷。上诉人作为四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司的上级公司，依法有履行该协议的义务。本案中，当事人签订的《建筑工程扩大劳务协议书》第十二条载明：“本合同在执行过程中双方发生争议，双方协商解决不成，乙方在石家庄市裕华区人民法院起诉执行甲方。甲方自己选择起诉地。”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，由于约定管辖法院不是与争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖约定无效，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案中，被告之一四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司的住所地为石家庄市桥西区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被告之一四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司的住所地的石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年十月十八日
书记员 张 琳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初5076号
原告胡某，男，1987年10月14日出生，汉族。
被告徐州市某某储运有限责任公司。
法定代表人刘某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告胡某与被告徐州市某某储运有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告某某公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原告于2008年1月至被告处工作，月工资标准为3100元。因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告于2016年12月向被告提出解除劳动合同。此后，被告未与原告结清工资，未支付解除劳动合同的经济补偿金，亦未给原告办理失业保险的申领手续，原告遂向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于同日作出不予受理的决定。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金28245元、2016年6月至2016年12月的工资21700元，并为原告办理失业保险手续。
被告某某公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。虽然原告与被告签订了期限自2010年1月1日至2010年12月31日止的劳动合同，并在被告处参加了社会保险，但原告从未向被告提供劳动，而是向徐州市金属材料总公司（以下简称金属公司）提供劳动，其工资、相关福利待遇及社会保险费均是由金属公司转到被告账户，再由被告代为发放或缴纳。综上，被告请求法院依法判决。
经审理查明，胡某曾与某某公司签订期限自2010年1月1日至2010年12月31日止的劳动合同，亦在某某公司参加了社会保险，但胡某从未向某某公司提供劳动，且胡某在庭审中自认金属公司安排其从事驾驶员的工作，专职接送金属公司的党委书记王顺。
另查明，胡某于2016年12月2日向某某公司出具《告知书》，其内容为：“本人自2009年11月到你公司工作，月工资3100元，自2016年6月至今未足额支付工资，现请您公司于七日内足额支付，逾期不付，我将于你公司解除劳动合同。”此后，某某公司的法定代表人署名签收。
再查明，2016年12月9日，胡某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于同日作出不予受理通知书。此后，胡某在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。虽然原告与被告签订了劳动合同，并在被告处参加了社会保险，但原告未能举证证明其（××）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，且原告亦自认金属公司安排其从事驾驶员的工作，专职接送金属公司的党委书记王顺。而确认劳动关系，除需要满足用人单位与劳动者具备主体资格、签订劳动合同、参加社会保险等形式要件外，劳动者受用人单位的管理，为用人单位提供劳动是成立劳动关系的必要的实质要件之一。此外，原告提供的《告知书》仅能证实其向被告提出解除劳动关系，并不能证明被告认可双方之间存在劳动关系。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系。
又鉴于原告在本案中提出的各项诉讼请求是否能够予以支持，均需以确定原、被告之间是否存在劳动关系为前提条件，故原告的诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 某
审 判 员 林某某
审 判 员 匡 某
二〇一七年七月十四日
见习书记员 杨 某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初5076号原告胡某，男，1987年10月14日出生，汉族。被告徐州市某某储运有限责任公司。法定代表人刘某某，男，1972年10月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告胡某与被告徐州市某某储运有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告某某公司的法定代表人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原告于2008年1月至被告处工作，月工资标准为3100元。因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告于2016年12月向被告提出解除劳动合同。此后，被告未与原告结清工资，未支付解除劳动合同的经济补偿金，亦未给原告办理失业保险的申领手续，原告遂向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于同日作出不予受理的决定。因此，原告诉至法院，请求判令被告支付解除劳动合同经济补偿金28245元、2016年6月至2016年12月的工资21700元，并为原告办理失业保险手续。被告某某公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。虽然原告与被告签订了期限自2010年1月1日至2010年12月31日止的劳动合同，并在被告处参加了社会保险，但原告从未向被告提供劳动，而是向徐州市金属材料总公司（以下简称金属公司）提供劳动，其工资、相关福利待遇及社会保险费均是由金属公司转到被告账户，再由被告代为发放或缴纳。综上，被告请求法院依法判决。经审理查明，胡某曾与某某公司签订期限自2010年1月1日至2010年12月31日止的劳动合同，亦在某某公司参加了社会保险，但胡某从未向某某公司提供劳动，且胡某在庭审中自认金属公司安排其从事驾驶员的工作，专职接送金属公司的党委书记王顺。另查明，胡某于2016年12月2日向某某公司出具《告知书》，其内容为：“本人自2009年11月到你公司工作，月工资3100元，自2016年6月至今未足额支付工资，现请您公司于七日内足额支付，逾期不付，我将于你公司解除劳动合同。”此后，某某公司的法定代表人署名签收。再查明，2016年12月9日，胡某向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会于同日作出不予受理通知书。此后，胡某在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对其与被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。虽然原告与被告签订了劳动合同，并在被告处参加了社会保险，但原告未能举证证明其（××）接受了被告（作为用人单位）的劳动管理，从事了被告安排的工作，且原告亦自认金属公司安排其从事驾驶员的工作，专职接送金属公司的党委书记王顺。而确认劳动关系，除需要满足用人单位与劳动者具备主体资格、签订劳动合同、参加社会保险等形式要件外，劳动者受用人单位的管理，为用人单位提供劳动是成立劳动关系的必要的实质要件之一。此外，原告提供的《告知书》仅能证实其向被告提出解除劳动关系，并不能证明被告认可双方之间存在劳动关系。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系。又鉴于原告在本案中提出的各项诉讼请求是否能够予以支持，均需以确定原、被告之间是否存在劳动关系为前提条件，故原告的诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董 某审 判 员  林某某审 判 员  匡 某二〇一七年七月十四日见习书记员  杨 某
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终145号
上诉人（原审原告）刘明刚。
委托代理人刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛东领。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
上诉人刘明刚因追偿权纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣人商初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告从事水产品加工业务，自有塔吊一台，因需维修保养，故联系被告，由被告组织人手拆解塔吊。2014年11月23日，在被告带领汤华水、颜子军二人在原告处拆解塔吊时，汤华水不慎从高处坠落死亡。后原告与死者汤华水的家属经过协商，由原告赔偿汤华水继承人张晓波、汤飞帆、汤淑花包含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计507000元。2015年1月29日，原告以死者系被告的雇员，原告是代被告向死者家属履行了赔偿义务为由诉至原审法院，请求判令被告向原告支付赔偿款507000元整。被告以原告不享有追偿权为由提出抗辩。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故死者因在从事塔吊拆解过程中坠落死亡，应由死者的法定继承人作为赔偿权利人向被告主张赔偿权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应当符合与本案有直接利害关系的条件，而现原告并非赔偿权利人，故原告的起诉系主体错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定：驳回原告刘明刚的起诉。
上诉人刘明刚不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，被上诉人作为死者汤华水的雇主，对汤华水因此次事故死亡应当承担赔偿责任。上诉人在与汤华水亲属之间签订的《赔偿协议》中约定了“上诉人在支付了全部赔偿款项后，取得向被上诉人追偿的权利”，并得到死者汤华水亲属的认可，故上诉人取得了向被上诉人追偿的权利。原审法院认为上诉人与本案没有直接利害关系，不是赔偿权利人是错误的。综上，请求撤销原裁定，依法指令原审法院审理。
被上诉人薛东领答辩称，上诉人是汤华水的雇主，汤华水拆卸塔吊的过程是在上诉人的控制、指挥、监督下进行的，汤华水死亡应由上诉人承担赔偿责任，被上诉人只是上诉人雇佣汤华水的联系人，与汤华水是共同受雇者，不应承担赔偿责任。且上诉人与汤华水亲属之间签订的赔偿协议书对被上诉人并无约束力，亦说明上诉人按雇佣关系实际履行了赔偿义务，其无权向被上诉人追偿。原审裁定正确，请求维持原裁定。
本院经审理认为，根据上诉人原审中提交的证据即荣成市人民政府批复同意的《薛东岭个体施工队“11.23”坠落死亡事故调查报告》及荣成市安监局工作人员对被上诉人所作的询问笔录，可以认定上诉人将高度危险的拆卸塔吊工作发包给不具备相应资质的被上诉人进行施工，被上诉人的雇员汤华水在施工过程中被风绳从塔吊上打落坠地死亡。上诉人将拆除塔吊作业承包给无资质、不具备安全生产条件的被上诉人，没有签订安全生产管理协议，没有履行安全管理责任，对事故发生负有主要责任；被上诉人没有拆除塔吊资质、不具备安全生产条件、没有给雇工配备劳动防护用品，对事故发生负有次要责任。后，被上诉人未履行对汤华水亲属的赔偿义务，上诉人与汤华水亲属签订了赔偿协议书并按协议履行了赔偿义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”现上诉人在向赔偿权利人即汤华水的亲属履行了赔偿义务后，向被上诉人行使追偿权，于法有据，应予受理。
综上，上诉人的上诉理由，合法有据，本院予以支持。上诉人的起诉符合法定条件，原审法院作出的驳回起诉裁定有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销荣成市人民法院（2015）荣人商初字第30号民事裁定；
二、指令荣成市人民法院审理。
审 判 长 乔 卉
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘东锦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第366号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
委托代理人：李嘉亮，公司员工。
被告：宜春市长飞文具有限公司，住所地：宜丰县工信大道。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告宜春市长飞文具有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东胜岳精密机械有限公司自愿申请撤诉。
本院认为：原告山东胜岳精密机械有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东胜岳精密机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4400元，诉讼保全费3020元，共计7420元。由原告山东胜岳精密机械有限公司负担。
审判员 冯立柏
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘东旭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第366号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被告：宜春市长飞文具有限公司，住所地：宜丰县工信大道。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告宜春市长飞文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宜春市长飞文具有限公司银行存款60万元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一五年四月十七日
书记员 陈续超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第366号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶.
法定代表人：田浩，职务：董事长。
被告：宜春市长飞文具有限公司，住所地：江西省宜丰县。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告宜春市长飞文具有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告宜春市长飞文具有限公司银行存款60万元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一五年四月十七日
书记员 朱丽杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3862号
罪犯张丽萍，女，1971年11月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年一月二十日作出（2009）保中刑初字第36号刑事判决，以被告人张丽萍犯贩卖、运输毒品罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十一日以（2009）云高刑终字第418号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2217号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23572号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张丽萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张丽萍�刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张丽萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张丽萍减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2029年7月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第11号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年6月1日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月15日被莱州市公安局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2013年10月9日晚，被告人杨某甲在莱州市城港路街道某村西养殖区杨某乙商店内与杨某乙的男友王某等人打麻将，期间因被告人杨某甲输钱向王某借500元。2013年10月10日20时许，被告人杨某甲接到王某索要欠款电话，二人在电话中发生争吵，后被告人杨某甲酒后至莱州市城港路街道某村西养殖区杨某乙商店内，采取拳打脚踢等手段对王某进行殴打，致王某右耳鼓膜穿孔。2013年11月8日，经莱州市公安局法医鉴定，王某之损伤构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实无异议，辩称有自首情节，已经赔偿了被害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月9日晚，被告人杨某甲在莱州市城港路街道某村西养殖区杨某乙商店内与杨某乙的男友王某等人打麻将，期间因被告人杨某甲输钱向王某借500元。次日20时许，被告人杨某甲接到王某索要欠款的电话，二人在电话中发生争吵，后被告人杨某甲酒后到莱州市城港路街道某村西养殖区杨某乙商店内，采取拳打脚踢等手段对王某进行殴打，致王某鼓膜穿孔。经鉴定，王某之损伤构成轻伤。
2013年10月11日，被告人杨某甲主动到莱州市公安局海庙口边防派出所交代了殴打王某的事实，后公安机关传唤被告人，被告人不到，同年11月15日海庙口边防派出所在某海边将被告人杨某甲抓获归案。
2013年11月18日，被告人杨某甲与被害人王某达成赔偿协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人王某全部经济损失5万元，被害人王某对被告人杨某甲的行为表示谅解，该赔偿款已履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某陈述，2013年10月9日，其和杨某甲等人打麻将，杨某甲输钱后向其借了500元钱。次日18时许，杨某乙想起杨某甲的欠款，就给杨某甲打电话，遭到杨某甲辱骂和言语威胁，20时许，杨某甲手里拿着一把砍刀，领着一个三十多岁的陌生男子进了商店，杨某甲把砍刀架在其脖子上，后拿砍刀朝柜台上砍了一刀，一起来的那名陌生男子将其踹倒在地。杨�甲和那名陌生男子一起朝其拳打脚踢，将其打伤。后杨某乙报警。
2、证人证言
（1）证人史某证实，2013年10月10日19时许，酒后与表弟杨某甲乘车到了某村养殖场附近的杨某乙小卖部，杨某甲和王某在小卖部柜台发生厮打，期间杨某甲压着王某用手朝着王某脸上、耳朵上打了3、4巴掌。
（2）证人杨某乙证实，2013年10月10日20时许，在其小卖部内，杨某甲持刀架在其男友王某的左肩膀上，后朝柜台砍了三刀，接着和穿黑夹克的男子一同朝王某拳打脚踢，将王某打伤。
（3）证人张某、张某某均证实，二人系工友，2013年10月10日20时许，到杨某乙的小卖部买烟，突然进来两个人，气冲冲的，后二人离开，张某还证实，进来的两人中一个是杨某甲。
3、鉴定意见
莱州市公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某鼓膜穿孔，认定其构成轻伤。
4、书证
（1）案件来源、�破案经过、受案登记表，证实本案由杨守萍报案，2013年11月15日莱州市公安局海庙口边防派出所在某海边将被告人杨某甲抓获归案。
（2）协议书、收条，证实被告人杨某甲和被害人王某达成赔偿协议的内容及履行情况。
（3）前科查询证明、户籍证明，证实被告人杨某甲无违法犯罪记录及其年龄。
5、被告人供述
被告人杨某甲在侦查机关及当庭对犯罪事实均予以供认，且与以上证据能够相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲酒后因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲辩称其系自首，经查，其虽案发次日主动到公安机关说明情况，但公安机关侦查期间传唤不到，后被抓获归案，故不能认定为自首。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 陈建平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 丹
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5874号
原告：慧与发展有限责任合伙企业，住所地美利坚合众国，77070得克萨斯，休斯顿，11445康帕森特道西。
法定代表人：凯西·纳卡塔，首席商标版权顾问。（未到庭）
委托诉讼代理人：马明星，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：付同杰，北京市铸成律师事务所律师。（未到庭）
被告:中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱红，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第21514号关于第18041565号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月14日。
本院立案时间：2017年8月2日。
开庭时间：2017年8月31日。
被告以原告申请注册的第18041565号“图形（指定颜色）”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标由原告精心设计而成，本身具有一定的显著性。二、诉争商标通过原告长期广泛的宣传和使用，已经获得了一定的知名度和影响力，并与原告形成了唯一对应关系。三、诉争商标已经在包括中国香港、法国、瑞士等国家和地区获准注册。四、在中国领域也有与诉争商标类似的商标成功注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18041565。
3.申请日期：2015年10月12日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4209；4220）：计算机硬件和计算机外围设备出租和租赁；计算机软件咨询等。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了诉争商标在中国及全球使用和宣传及知名度等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标仅由简单的长方形方框图案构成，虽指定颜色，但设计过于简单，相关消费者不易将其作商标加以识别，不能起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著特征。原告提交的证据不足以证明诉争商标本身经使用具有了较高知名度，从而取得商标注册应有的显著特征。商标申请遵循地域性原则，原告商标标识在法国、香港等国家或低于注册的情况不能成为该商标在中国大陆地区具有可注册性的当然依据。至于原告提到的其他商标的注册情况，不足以证明诉争商标应予核准注册。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告慧与发展有限责任合伙企业的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告慧与发展有限责任合伙企业负担(已交纳)。
如不服本判决，原告慧与发展有限责任合伙企业可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 钟之绚
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审385号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人吴延辉，男，1995年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王梦莉，女，1993年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人吴延辉之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行吴延辉、王梦莉夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人吴延辉、王梦莉夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月17日对其送达了巨野费征字（2017）0817号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0817号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0817号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0817号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审385号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人吴延辉，男，1995年2月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人王梦莉，女，1993年5月22日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人吴延辉之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行吴延辉、王梦莉夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人吴延辉、王梦莉夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月17日对其送达了巨野费征字（2017）0817号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0817号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0817号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0817号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月三十日书记员  单迪迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初320号
原告：浙江杭标汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城2021室）。
法定代表人：林慧兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈燕青、郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：吴丽平，女，汉族，1980年7月14日出生，住浙江省泰顺县。
被告：张为敏，男，汉族，1978年9月21日出生，住浙江省泰顺县。
原告浙江杭标汽车销售有限公司与被告吴丽平、张为敏追偿权纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴丽平、张为敏共同归还原告垫付款本金336130.59元，并支付违约金25452.52元（暂计算至2016年12月22日，此后按垫款金额每日万分之三的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告吴丽平、张为敏承担原告为实现债权而支出的律师代理费22000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年3月27日公开开庭审理，原告的委托代理人陈燕青到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴丽平因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供担保。2013年11月28日，原告与被告吴丽平、张为敏签订了一份《借款担保协议书》。协议书第三条第1款约定，被告吴丽平、张为敏应在原告与贷款人签订保证合同前向原告交存还款履约保证金31500元；协议书第四条约定，若被告吴丽平、张为敏未按约还款，导致原告垫付的，原告有权向被告吴丽平、张为敏或第三方追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金；原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；自原告代偿之日起至被告吴丽平、张为敏付清代偿资金之日止，按代偿金额以每日万分之三支付违约金；被告吴丽平、张为敏已交存的履约保证金原告不予以退还。合同签订后，被告吴丽平、张为敏向原告交纳了履约保证金31500元。后被告吴丽平与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告张为敏向工行朝晖支行出具了《共同还款承诺书》。工行朝晖支行发放透支贷款后，被告吴丽平未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2015年11月25日垫付163657.71元、2016年8月25日垫付172472.88元，共计垫付336130.59元。原告垫付后，被告吴丽平在银行的按揭贷款已结清。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费22000元。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告吴丽平、张为敏垫付银行借款本息336130.59元后，其有权向被告吴丽平、张为敏进行追偿。被告吴丽平、张为敏未及时偿还原告垫付款，应根据《借款担保协议书》的约定，承担相应的违约责任及原告为实现债权而支出的律师代理费。故对原告要求被告吴丽平、张为敏归还垫付款本金并支付违约金的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告吴丽平、张为敏承担律师代理费22000元的诉请，其计算标准过高，本院酌情调整为按照19000元支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽平、张为敏共同偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司垫付款本金336130.59元，并支付违约金25452.52元（暂计算至2016年12月22日，此后以336130.59元为计算基数，按日万分之三的标准计算至款项清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告吴丽平、张为敏共同承担原告浙江杭标汽车销售有限公司支出的律师代理费19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3527元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司负担28元，由被告吴丽平、张为敏共同负担3499元。
原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴丽平、张为敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审判员 曾碧莲
二○一七年三月三十无
书记员 樊笑婧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1799号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：张晓虎，山东韵恒杨律师事务所律师。
被告：齐彩娜。
被告：齐相志。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）诉被告齐彩娜、齐相志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平安银行上海延东支行委托代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告齐彩娜、齐相志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，2015年6月1日，原告与被告齐彩娜、齐相志订《个人担保贷款合同》，约定被告齐彩娜、齐相志向原告贷款150000元，用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用。后原告按约发放贷款，但被告齐彩娜、齐相志未依约偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。故诉至本院，请求判令被告齐彩娜、齐相志归还贷款本金108622.07元及利息，原告对抵押物优先受偿，并承担诉讼费。
被告齐彩娜未答辩。
被告齐相志未答辩。
经审理查明：2015年6月1日，原告与被告齐彩娜、齐相志签订《个人担保贷款合同》，约定被告齐彩娜、齐相志向原告贷款150000元，用于购车，借款期限36个月，还款方式采用按期等额还款，被告齐彩娜以其所购买的车牌号为鲁V×××××号奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并到车辆登记管理部门作了抵押登记。合同第二十九条约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
合同签订后，原告平安银行上海延东支行依约向被告齐彩娜、齐相志指定账户发放贷款150000元，在还款过程中，被告齐彩娜、齐相志未依约按时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，截止到2017年4月19日，被告齐彩娜、齐相志尚欠原告借款本金108622.07元、利息14151.56元、逾期利息6573.44元。
以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、汽车消费贷款申请表、借款借据、贷款罚息表、抵押登记证明及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告平安银行上海延东支行与被告齐彩娜、齐相志签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告齐彩娜、齐相志应依约履行还款义务，但未及时履行还款义务，符合合同约定的违约情形，原告依据合同宣布贷款提前到期，截止到2017年4月19日，被告齐彩娜、齐相志尚欠原告借款本金108622.07元、利息14151.56元、逾期利息6573.44元。
被告齐彩娜、齐相志经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐彩娜、齐相志于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金108622.07元及利息（截至2017年4月19日利息为14151.56元、逾期利息为6573.44元，2017年4月20日及之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对登记在被告齐彩娜名下的车牌号为鲁V×××××号奥迪牌汽车享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，保全费1167元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传忠
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 吴兴勇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 商文佳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2677号
原告：王晓慧，女，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：张振权，男，汉族，住齐河县。
被告：房殿红，女，汉族，住齐河县，系张振权之妻。
原告王晓慧诉被告张振权、房殿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓慧委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告张振权、房殿红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妇从事货车运输业务，2015年12月20日因修车急需向原告借款18000元，此后，原告多次催要，一直未果。为此，特诉至法院，请依法判如所请。
被告张振权、房殿红未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条一份，证明被告向我借款的事实。本院经审查认定，借条中有被告张振权、房殿红的签名及捺印，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告王晓慧与被告张振权、房殿红于2015年12月20日签订借条，借款18000元，以现金方式交付，至今未还，故被告张振权、房殿红应当偿还原告借款18000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张振权、房殿红于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告王晓慧借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张振权、房殿红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一七年十月十日
书记员 刘会昌
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第116号
原告李某某。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍自愿登记结婚，婚初感情尚好，婚后生育一子杨某（2003年5月2日出生）。2009年被告让原告去照顾其有心脏病后遗症的大嫂，原告无奈照顾了三年多。期间孩子虽然由被告照顾，但被告未尽到义务，造成孩子生活不规律、学习成绩极差。原告回家后双方虽共处一室，但无共同语言，自2013年4月开始分居至今，致使夫妻感情破裂。现坚决要求离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元；本案诉讼费由被告负担。
原告李某某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，当庭提交并出示如下证据材料：
1、原、被告的结婚证原件1份，身份证复印件，证明原、被告于2002年7月8登记结婚，系合法夫妻关系；
2、户口复印件1份，证明杨某于2003年5月2日出生，系原、被告婚生子；
3、平安县民政局2015年4月20日出具的证明原件1份，证明结婚证上的原告姓名及被告的姓名、出生日期、身份证件号写错，予以更正；
4、2005年1月7日X线诊断书一份，证明被告曾对原告进行殴打。
经审理查明，原、被告于2002年7月8日自愿登记结婚，婚初感情尚好，婚后生育一子杨某（2003年5月2日出生）。后因家务琐事及经济问题发生矛盾，双方不能及时沟通，致使纠纷产生。另查，双方无婚前及婚后共同财产。
本案在审理过程中，经征求原、被告婚生子杨刚的意见，其愿随被告一起生活。
关于原告提交的结婚证、户口复印件、平安县民政局出具的证明，经查证属实，应予采纳。原告提交的X线诊断书，诊断：李某某肺、心、胸及肋骨均未见异常，不能证明原告被被告殴打，故对此证据不予采纳。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情尚好，但因双方在共同生活期间缺乏必要的沟通，常为琐事发生矛盾，无法和睦相处，致使夫妻感情破裂，此婚姻关系应予解除。关于孩子抚养问题，经征求孩子意见，其愿随被告一起生活，且被告有固定工作、稳定收入，能够给孩子提供较稳定的生活及学习环境，故孩子由被告杨某某抚养为宜；根据原告的实际收入及孩子的实际生活需要，原告应承担相应的抚育费。为有利于双方今后的工作和生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某离婚，依法予以准许；
二、婚生子杨某（2003年5月2日出生）由被告杨某某抚养，原告李某某每月支付杨刚抚育费500元（自判决书生效之月起至杨刚十八周岁时止）；
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某与被告杨某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 班玉霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 帅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第116号
原告李某甲，农民。
委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人左晓娜、被告李某乙及其委托代理人赵洪磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2010年原、被告经自由恋爱并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩李某丙。由于原、被告认识时间短，婚后经常因为家务琐事争吵，现在夫妻感情已经完全破裂。故具状请求：1、判令原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。2、共同财产依法分割。3、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未书面答辩，其在庭审中口头辩称，不同意离婚；因为双方系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后建立一定的夫妻感情且生育子女。
经审理查明，原、被告于2010年建立自由恋爱关系，并于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一男孩李某丙，现随被告抚养生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡索引表以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情且生育子女。现原告诉称夫妻感情破裂，因其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姜 文
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第7号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，经理。
委托代理人：李向阳，该公司办公室主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：马玉玲，女，汉族，成年。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告马玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2015年3月18日自愿申请撤回对被告马玉玲的起诉。
本院认为：原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司自愿撤回对被告马玉玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告马玉玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 飞
二〇一五年三月十八日
书记员 张丽丽
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2928民初427号
原告：阿瓦提县宏宇农业发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县团结西路12号。
法定代表人：张巨山，总经理。
委托诉讼代理人：刘新东（特别授权代理），男，1975年9月8日出生，汉族，该公司副经理，公民身份号码×××，住阿瓦提县阿瓦提镇花园西路7巷11号。
被告：张连城，男，1976年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。
原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告张连城分期付款买卖合同纠纷一案，原告宏宇公司于2018年4月24日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新东，被告张连城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告农资款512187.7元；2、判令被告支付原告违约金142437.54元（拖欠农资款712187.7元的20%即142437.54元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买农资，赊欠农资款共计1481446元，并出具欠条，约定于2016年11月30日前付清，逾期每日按总欠款额的0.3%支付违约金。2017年被告支付原告货款769259元，2018年被告支付200000元，余款512187.7元，经原告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。
原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：欠条复印件1张、收据复印件1组、出库单复印件1组。经质证，被告对原告提交的证据予以认可。本院对原告提交的证据依法予以认定。
被告张连城辩称，拖欠原告农资款属实，同意给付本金，但是原告主张的利息过高，现只同意按照银行年贷款利率8%给付违约金。
被告就其辩称的事实向本院提交以下证据：阿瓦提县农村信用合作联社交易明细原件1张。经质证，原告对被告提交的该证据予以认可。本院对被告提交的证据依法予以认定。
经审理查明，2016年，被告从原告处购买农资，经结算被告向原告出具欠条，欠款总金额为1481446.7元，约定于2016年11月30日前还清，如果超出还款期限未还，每日按总欠款的0.3%支付违约金，以此累加。2017年被告陆续付款769259元，2018年1月15日付款200000元，2018年4月18日付款63315.7元。经原告索要余款448872元至今未付。
本院认为，被告从原告处购买农资，现被告拖欠原告农资款448872元属实，故原告要求被告给付农资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，其要求给付的违约金实为被告逾期付款给原告造成的损失。根据法律规定当事人主张违约金过高请求适当予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。故本院根据公平原则、原告的实际损失以及被告分期偿还货款的情况，依法对违约金予以调整，被告给付原告违约金的标准为银行贷款利率年息8%。本案中违约金自2016年12月1日起计算至起诉前一日即2018年4月23日。被告张连城于2017年1月20日还款173259元、同年1月24日还款161000元、同年6月12日还款150000元、同年11月27日还款35000元、2018年1月15日还款200000元、2018年4月18日还款63315.7元，故本案被告张连城应承担的违约金按分段计息共计为86892元。被告张连城的部分辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条规定，判决如下：
一、被告张连城支付原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司农资款448872元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告张连城支付原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司违约金86892元，此款于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司的其他诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费5173元（减半收取），由原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司负担931元，被告张连城负担4242元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张锦乐
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘伯梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2928民初427号原告：阿瓦提县宏宇农业发展有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县团结西路12号。法定代表人：张巨山，总经理。委托诉讼代理人：刘新东（特别授权代理），男，1975年9月8日出生，汉族，该公司副经理，公民身份号码×××，住阿瓦提县阿瓦提镇花园西路7巷11号。被告：张连城，男，1976年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告张连城分期付款买卖合同纠纷一案，原告宏宇公司于2018年4月24日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新东，被告张连城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告农资款512187.7元；2、判令被告支付原告违约金142437.54元（拖欠农资款712187.7元的20%即142437.54元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处购买农资，赊欠农资款共计1481446元，并出具欠条，约定于2016年11月30日前付清，逾期每日按总欠款额的0.3%支付违约金。2017年被告支付原告货款769259元，2018年被告支付200000元，余款512187.7元，经原告索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：欠条复印件1张、收据复印件1组、出库单复印件1组。经质证，被告对原告提交的证据予以认可。本院对原告提交的证据依法予以认定。被告张连城辩称，拖欠原告农资款属实，同意给付本金，但是原告主张的利息过高，现只同意按照银行年贷款利率8%给付违约金。被告就其辩称的事实向本院提交以下证据：阿瓦提县农村信用合作联社交易明细原件1张。经质证，原告对被告提交的该证据予以认可。本院对被告提交的证据依法予以认定。经审理查明，2016年，被告从原告处购买农资，经结算被告向原告出具欠条，欠款总金额为1481446.7元，约定于2016年11月30日前还清，如果超出还款期限未还，每日按总欠款的0.3%支付违约金，以此累加。2017年被告陆续付款769259元，2018年1月15日付款200000元，2018年4月18日付款63315.7元。经原告索要余款448872元至今未付。本院认为，被告从原告处购买农资，现被告拖欠原告农资款448872元属实，故原告要求被告给付农资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，其要求给付的违约金实为被告逾期付款给原告造成的损失。根据法律规定当事人主张违约金过高请求适当予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。故本院根据公平原则、原告的实际损失以及被告分期偿还货款的情况，依法对违约金予以调整，被告给付原告违约金的标准为银行贷款利率年息8%。本案中违约金自2016年12月1日起计算至起诉前一日即2018年4月23日。被告张连城于2017年1月20日还款173259元、同年1月24日还款161000元、同年6月12日还款150000元、同年11月27日还款35000元、2018年1月15日还款200000元、2018年4月18日还款63315.7元，故本案被告张连城应承担的违约金按分段计息共计为86892元。被告张连城的部分辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，第二十九条规定，判决如下：一、被告张连城支付原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司农资款448872元，此款于本判决生效后五日内付清；二、被告张连城支付原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司违约金86892元，此款于本判决生效后五日内付清；三、驳回原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司的其他诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费5173元（减半收取），由原告阿瓦提县宏宇农业发展有限公司负担931元，被告张连城负担4242元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员  张锦乐二〇一八年五月二十五日书记员  刘伯梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07004号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：荣朋，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告荣朋物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7933号
原告：李秀伟，男，1969年1月18日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告：王耀东，男，1988年1月22日生，汉族，现住河北省张家口市万全县。
被告：张家口运福物流有限公司（以下简称物流公司），住所地河北省张家口市沙岭子镇太师湾村房屋一间（91130705MA07TC1U6C）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦（91130701700811744L）。
负责人：谭海云，总经理。
委托代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所。
原告李秀伟与被告王耀东、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀伟的委托诉讼代理人曲波，被告保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼，被告王耀东、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失29385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日0时34分许，被告王耀东驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂号车沿青新高速由北向南行驶至上行线96KM+400M处，与原告李秀伟驾驶的冀Ｊ×××××/冀JXU**挂号车辆追尾碰撞，造成两车受损，路产损失，货物受损。
王耀东未答辩。
物流公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号挂车系王耀东所有（××），仅登记在我公司名下，我公司不应承担赔偿责任，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
保险公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号挂车在我公司投保有交强险及105万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告主张停运损失，按照商业保险合同约定不属于我公司赔偿范围，诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。停运损失免赔问题，保险公司在商业保险合同条款中已明确提示，并向车辆登记人即被告物流公司履行说明义务。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告王耀东驾车肇事，承担事故全部责任，应当承担赔偿责任。因被告王耀东所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告王耀东所有的车辆在被告保险公司投保105万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在105万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。原告主张停运损失9600元，根据商业保险合同约定，属免赔条款，保险公司在商业保险合同条款中已向被保险人履行提示、说明义务，因此该损失应由被保险车辆实际占有、控制、使用、收益人即被告王耀东承担。被告物流公司在本次事故中，仅系登记车主，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，本院认定原告损失如下：车损及物损18385元，停运损失9600元，共计27985元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失25985元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付16385元。停运损失9600元，由被告王耀东承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿给原告李秀伟经济损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告李秀伟经济损失16385元；
三、被告王耀东赔偿给原告李秀伟经济损失9600元；
四、驳回原告李秀伟对被告张家口运福物流有限公司的诉讼请求；
上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，鉴定费1400元，共计1667.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1617.5元，被告王耀东负担50元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪修朋
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年十一月一日
书记员史吉艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7933号原告：李秀伟，男，1969年1月18日生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。被告：王耀东，男，1988年1月22日生，汉族，现住河北省张家口市万全县。被告：张家口运福物流有限公司（以下简称物流公司），住所地河北省张家口市沙岭子镇太师湾村房屋一间（91130705MA07TC1U6C）。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司），住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦（91130701700811744L）。负责人：谭海云，总经理。委托代理人：邵成娜，山东王杨律师事务所。原告李秀伟与被告王耀东、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀伟的委托诉讼代理人曲波，被告保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼，被告王耀东、物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失29385元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日0时34分许，被告王耀东驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××挂号车沿青新高速由北向南行驶至上行线96KM+400M处，与原告李秀伟驾驶的冀Ｊ×××××/冀JXU**挂号车辆追尾碰撞，造成两车受损，路产损失，货物受损。王耀东未答辩。物流公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号挂车系王耀东所有（××），仅登记在我公司名下，我公司不应承担赔偿责任，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。保险公司辩称，事故车辆冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号挂车在我公司投保有交强险及105万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告主张停运损失，按照商业保险合同约定不属于我公司赔偿范围，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。停运损失免赔问题，保险公司在商业保险合同条款中已明确提示，并向车辆登记人即被告物流公司履行说明义务。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告王耀东驾车肇事，承担事故全部责任，应当承担赔偿责任。因被告王耀东所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告王耀东所有的车辆在被告保险公司投保105万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在105万的商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。原告主张停运损失9600元，根据商业保险合同约定，属免赔条款，保险公司在商业保险合同条款中已向被保险人履行提示、说明义务，因此该损失应由被保险车辆实际占有、控制、使用、收益人即被告王耀东承担。被告物流公司在本次事故中，仅系登记车主，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：车损及物损18385元，停运损失9600元，共计27985元。被告保险公司应首先在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元，剩余损失25985元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付16385元。停运损失9600元，由被告王耀东承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿给原告李秀伟经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告李秀伟经济损失16385元；三、被告王耀东赔偿给原告李秀伟经济损失9600元；四、驳回原告李秀伟对被告张家口运福物流有限公司的诉讼请求；上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，鉴定费1400元，共计1667.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1617.5元，被告王耀东负担50元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年十一月一日书记员史吉艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2366号
原告：孔德炜，男，1992年9月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：谢庆灵，男，1987年7月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告孔德炜诉被告谢庆灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成由代理审判员廖丽梅担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告孔德炜到庭参加了诉讼。被告谢庆灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2014年7月6日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，立有借条为证，约定借期一个月，2014年8月6日前归还。借款后，被告因涉嫌诈骗被公安机关拘捕，借款到期后原告无法联系被告。被告被释放后，原告多次联系被告，被告都在逃脱，避而不见，拒不归还借款。目前原告母亲身患××，××，经济相当困难，被告仍回避，拒不还款，实在无理无德。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告偿还原告借款20000元及支付逾期利息（利息计算：从2014年8月6日起至实际履行之日止，按年利率24%计付）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：借条（原件）1份，证明被告谢庆灵于2014年7月6日向原告借款20000元，约定于2014年8月6日前还清。
被告谢庆灵未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢庆灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告孔德炜与被告谢庆灵系朋友。2014年7月6日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，约定于2014年8月6日前还清。借款到期后，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告孔德炜主张被告谢庆灵向其借款20000元，并提供借条予以证实。被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告至今未还款，违背了诚信原则。原告请求被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。
原告请求被告从2014年8月6日起至实际履行之日止，按年利率24%支付利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款，原告称与被告口头约定月息3分，但未能提供证据予以证实。本院依法确认本案借款为无息借贷。原告请求的利息应从借款到期次日（2014年8月6日）起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款及第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庆灵偿还原告孔德炜借款20000元并支付利息（利息计算：从2014年8月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费540元、公告费700元，合计1240元，由被告谢庆灵负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 廖丽梅
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何思睿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1250号
罪犯于家男，男，1993年12月7日生，汉族，吉林省九台市人，普通高中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年6月6日作出（2013）九少刑初字第10号刑事判决，认定被告人于家男犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯于家男到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯于家男端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于家男、刘涛于2012年7月25日夜里，在九台市龙家堡饮马河劳教所一空房内趁赵某某酒醉之机，分别强行与赵某某发生性关系。在原审期间，于、刘家属共同赔偿赵某某经济损失人民币10万元。该犯现在长春市净月监狱二监区参加系绳生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分190分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于家男在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪动机卑劣，情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于家男减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1250号
罪犯卫波，男，汉族，初中文化，山西省长治市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯卫波因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院于二〇一三年七月四日以（2013）城刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月13日起至2019年11月12日止），并处罚金5万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卫波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卫波减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月13日起至2018年11月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12821号
原告：刘潇。
委托诉讼代理人：常亮。
委托诉讼代理人：康倩兰。
被告：优雅益（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道京基金融中心裙楼自用商业01层01-126，统一社会信用代码91440300081283726A。
法定代表人：PHILLPPEJOSEPHPIERREPRETTE。
委托诉讼代理人：武奎元。
委托诉讼代理人：梁梭。
原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币44000元。2、请求判令被告支付原告2015年4月至2016年3月期间加班工资人民币46697.47元。3、请求判令被告支付原告2015年4月至2016年3月期间未休年休假工资人民币17331.02元。4、请求判令被告承担原告因其违法行为而支出的翻译费人民币200元、律师费人民币5000元。5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。6、请求判令被告支付单方面解除劳动合同的经济补偿金20941.65元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系建立情况：
原告于2015年4月7日入职被告，任职店铺总监。同日双方签订了一份书面劳动合同，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日。实行标准工时制，每日工作8小时，每周工作5天。合同附件载明：基本工资5000元/月，其他津贴（住房补贴，交通补贴）：13000元/月，年假10天/年。
二、工资情况：
原告的底薪工资为18000元+奖金2800元＋1.5％的个人销售提成＋1.5％团队销售提成，每月通过银行转帐方式发放。原告在被告处工作期间，月平均工资为20941.65元。
三、2015年4月至2016年3月期间的加班工资：
原告主张被告通过排班表对其进行考勤，公司员工通过打卡进行考勤。被告主张原告作为店铺总监，无需进行考勤。本院认为排班表并不属于考勤的一种方式，原告称被告对其有考勤的主张，本院不予采信。原告提供排班表证明其有加班，该排班表系英文文件，且无被告签章，被告不予确认，该证据不符合证据形式，且被告不予确认，本院不予采信。综上，原告未能提供证据证明其存在加班事实，其应当承担举证不能的不利后果，原告主张该期间的加班工资，无事实依据，本院不予支持。
四、违法解除劳动关系的赔偿金：
2016年3月9日被告未到岗，被告于2016年3月16日以原告旷工为由，解除与原告的劳动关系。原告称，其于2016年3月9日因朋友在其住所内从事违法活动公安机关刑事拘留，原告受牵连也被拘留一段时间，后无罪放出。因原告人身自由受到限制，故未能到被告单位上班。被告未在规章制度中明确规定该情况属于严重违反公司规章制度的行为，且未经工会同意。被告称，公司未成立工会。
本院认为，原告作为劳动者，按照合同约定正常上班是基本的义务，原告自2016年3月9日开始未到被告处上班，也未向被告履行请假义务，违背了其作为劳动者的基本义务。原告主张其未能上班的原因系被刑事拘留，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。成立工会并不属于被告用人单位的法定义务。原告未能提供证据证明被告已经成立工会，其主张被告解除劳动关系应当经过工会同意，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告以原告旷工为由解除劳动关系，并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
五、未休年休假工资：
原告在2015年已休年假3天。根据双方合同约定，原告每年可享受年休假为10天，经折算，原告在被告处工作期间，原告2015年度未休年休假天数为4天（268天÷365天×10天－3天）、2016年度未休年休假天数为2天（75天÷365天×10天）。被告应支付原告未休年休假工资为11554.01元（20941.65元/月÷21.75×6天×200％）。
六、翻译费、律师费：
原告主张的翻译费未经仲裁前置程序，本院不予处理。原告因本案劳动争议支出律师费5000元，根据本案审理情况，对原告主张的律师费，本院不予支持。
七、仲裁情况：
原告于2016年5月3日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金44000元。2、要求被告支付加班工资40108元及拖欠工资25%经济补偿金10027元。3、要求被告支付未休年假工资12405元。4、要求被告支付原告因仲裁产生的住宿等费用10218元。该委员会与于2016年6月22日作出深劳人仲案（2016）3219号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告未休年假工资差额11554.01元。二、准予原告撤回第四项仲裁请求“关于被申请人支付申请人仲裁产生的住宿等费用10218元”。三、驳回原告的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告优雅益（深圳）贸易有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告刘潇未休年休假工资人民币11554.01元；
二、驳回原告刘潇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 邓泽佐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任方成
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保105号
申请人田树香，男，生于1956年7月15日，住恩施市。
被申请人王孟志，男，生于1968年7月18日，系恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司法定代表人，
申请人田树香为维护自己的合法权益，以防止被申请人王孟志不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王孟志位于恩施市施州大道二巷XXX号及恩施市施州大道二巷XXX号的房产，冻结被申请人王孟志在恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司持有的股权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田树香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王孟志位于恩施市施州大道二巷XXX号的房产，产权证号：恩施市字第2XXX号。
二、查封被申请人王孟志位于恩施市施州大道二巷XXX号的房产，产权证号：恩施市字第2XXX号。
三、冻结被申请人王孟志在恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司持有的80%的股权。
以上财产查封、冻结期限均截至2019年12月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2744号
原告连某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告周某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告连某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告连某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
案件受理费1230元，原告连某某自愿负担。
审判员 赵 容
二〇一五年五月七日
书记员 彭章梅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1230号
申请保全人：王芝玲。
被申请保全人：林强。
根据本院作出的（2017）吉2401民督202号之一
民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月2日到延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保1230号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次限制次数一次。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初275号
原告：刘子刚，男,1955年12月31日出生，汉族，无职业。
被告：黑河市更佳房地产开发有限公司。
住所地：黑河市******。
�定代表人：侯力新，该公司董事长。
被告：宁建秀，男,1960年11月30日出生，满族，无职业。
原告刘子刚与被告黑河市更佳房地产开发有限公司（以下简称更佳房开公司）、宁建秀劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子刚、被告宁建秀到庭参加诉讼，被告更佳房开公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘子刚向本院提出诉讼请求：要求被告更佳房开公司给付劳动报酬17,000元及利息5,000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告更佳房开公司经理宁建秀招用，原告于2011年9月至2012年12月期间在被告更佳房开公司在俄罗斯开办木材综合工厂从事木材加工工作，工资未全部支付，尚欠原告刘子刚工资17,000元，经原告多次�要，被告一直拖欠。因宁建秀只是更佳房开公司员工，刘子刚只能向更佳房开公司要劳动报酬款，不主张宁建秀承担责任。
被告更佳房开公司经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩。
被告宁建秀辩称，宁建秀只是公司的经手人，劳动报酬款属公司行为，不应该由宁建秀个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告刘子刚于2011年9月至2012年12月期间在被告更佳房开公司在俄罗斯开办木材综合工厂从事木材加工工作，工资未全部支付，尚欠刘子刚工资17,000元，被告宁建秀为更佳房开公司在俄罗斯木材加工厂经理，2015年12月30日被告宁建秀为原告出具�条：欠刘子刚工资17,000.00元（壹万柒仟元整），欠款单位更佳房地产公司，经手人宁建秀。庭审中原告当庭表示应该由更佳房开公司给付劳动报酬款，宁建秀只是更佳房开公司的员工，原告只能向更佳房开公司要求劳动报酬，不主张宁建秀承担责任。庭后本院到银行查询被告宁建秀提供的账户流水，往宁建秀账户打款的大多是被告更佳房开公司。原告诉至法院要求被告更佳房开公司给付劳动报酬及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告更佳房开公司雇佣原告刘子刚从事劳务，双方形成劳务关系，原告已经付出劳动，应当得到相应的劳动报酬。被告宁建秀为更佳房开公司聘用经理，为原告出具欠条，属于履行职务行为，不应承担责任。
综上所述，原告要求被告更佳房开公司给付17,000元劳动报酬的诉讼请求合理，本�予以支持。关于原告要求被告更佳房开公司支付利息的问题，本院支持原告自2015年12月31日至本案判决之日本金17,000元按照人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黑河市更佳房地产开发有限公司给付原告刘子刚劳动报酬款17,000元，利息1,275元（自2015年12月31日至2017年6月30日，按年利率5%计算），共计18,275元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告负担42元，被告承担283元（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 吴勇刚
审 判 员 蓝晓娜
人民陪审员 徐芳薇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4887号
原告:陈美凤,女，1963年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告：陈雄，男，1988年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：黄玉英，女，1987年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈美凤与被告陈雄、黄玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美凤的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告陈雄到庭参加诉讼，被告黄玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈美凤向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告欠款27.5万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告是亲戚关系，2010年6、7月间，被告陈雄向原告购买木材后支付了部分木材款，尚欠木材款27.5万元。后原告多次向被告陈雄催讨，被告陈雄拒不偿还，只在2016年2月4日向原告出具欠条一份。被告陈雄与被告黄玉英系夫妻关系，被告黄玉英应对该木材款承担共同偿还责任。
被告陈雄辩称，原告诉称的木材款27.5万元不实，被告黄玉英是原告陈美凤的养女，该27.5万元中的2.5万元是原告陈美凤自愿给被告黄玉英的钱，其实际拖欠的木材款为25万元。
被告黄玉英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻登记审查处理表各一份加以证实，本院组织当事人质证。被告陈雄辩称实际拖欠木材款为25万元，但未提供证据加以证实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月4日，被告陈雄向原告陈美凤出具欠条一份，确认欠原告木材款27.5万元。被告陈雄与被告黄玉英于2014年2月21日办理结婚登记手续。上述欠款，两被告至今未还，原告于2016年11月1日诉至本院。
本院认为，原告陈美凤与被告陈雄之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及庭审时当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄玉英系被告陈雄之妻，对夫妻关系存续期间被告陈雄以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。原告的诉讼合法，予以支持。被告黄玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈雄、黄玉英应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈美凤木材款27.5万元，并自2016年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告陈雄、黄玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4887号原告:陈美凤,女，1963年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。被告：陈雄，男，1988年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄玉英，女，1987年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告陈美凤与被告陈雄、黄玉英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美凤的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告陈雄到庭参加诉讼，被告黄玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈美凤向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告欠款27.5万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告是亲戚关系，2010年6、7月间，被告陈雄向原告购买木材后支付了部分木材款，尚欠木材款27.5万元。后原告多次向被告陈雄催讨，被告陈雄拒不偿还，只在2016年2月4日向原告出具欠条一份。被告陈雄与被告黄玉英系夫妻关系，被告黄玉英应对该木材款承担共同偿还责任。被告陈雄辩称，原告诉称的木材款27.5万元不实，被告黄玉英是原告陈美凤的养女，该27.5万元中的2.5万元是原告陈美凤自愿给被告黄玉英的钱，其实际拖欠的木材款为25万元。被告黄玉英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻登记审查处理表各一份加以证实，本院组织当事人质证。被告陈雄辩称实际拖欠木材款为25万元，但未提供证据加以证实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告陈雄向原告陈美凤出具欠条一份，确认欠原告木材款27.5万元。被告陈雄与被告黄玉英于2014年2月21日办理结婚登记手续。上述欠款，两被告至今未还，原告于2016年11月1日诉至本院。本院认为，原告陈美凤与被告陈雄之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条及庭审时当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄玉英系被告陈雄之妻，对夫妻关系存续期间被告陈雄以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。原告的诉讼合法，予以支持。被告黄玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告陈雄、黄玉英应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈美凤木材款27.5万元，并自2016年11月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告陈雄、黄玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年二月九日书 记 员  吴艺鸿附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01435号
罪犯方顺开，男，1966年1月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省祁门县人民法院于2012年1月13日作出（2012）祁刑初字第03号刑事判决，以被告人方顺开犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年1月29日交付执行（刑期自2011年8月12日起至2019年2月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方顺开减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方顺开自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方顺开减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第2363号
原告丹阳市通达工程设备厂。
法定代表人唐建平，该厂厂长。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
被告比亚迪股份有限公司。
法定代表人王传福。
委托代理人谢晓强。
委托代理人孙伟。
被告比亚迪汽车有限公司。
法定代表人王传福。
委托代理人张媛。
委托代理人谢小强。
原告丹阳市通达工程设备厂（以下简称通达设备）与被告比亚迪股份有限公司（以下简称比亚迪股份）、被告比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪汽车）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告通达设备的委托代理人张云涛，被告比亚迪股份的委托代理人谢晓强、孙伟，被告比亚迪汽车的委托代理人谢小强、张媛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其关联上级公司江苏新昌汽车部件有限公司与第一被告比亚迪股份于2004年10月14日签订了一份技术协议书，由江苏新昌汽车部件有限公司为被告开发BYDF2（新福莱尔）车型仪表板总成。江苏新昌汽车部件有限公司开发成功后，于2005年5月25日向第一被告比亚迪股份所属子公司即第二被告比亚迪汽车供货，2006年4月始由其供货，截止2007年9月11日共供货10806套，总价款为4871481元，被告付款总额为4804738.27元，现下欠货款66742.73元。现要求被告支付货款66742.73元，并要求被告承担案件受理费。
被告比亚迪股份辩称，其将货款已付清；原告未提供相关证据证明其欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。
被告比亚迪汽车辩称意见同比亚迪股份答辩意见。
经审理查明，2004年10月14日，江苏新昌汽车部件有限公司（称供方）与被告（称需方）比亚迪股份签订BYDF2汽车仪表板总成供货技术要求与协议，是BYD为完成BYDF2汽车仪表板项目中有关产品开发的工程责任而编制的供货技术协议。2005年5月25日江苏新昌汽车部件有限公司向第一被告比亚迪股份所属子公司即第二被告比亚迪汽车供货；2006年4月始由原告丹阳设备厂供货（江苏新昌汽车部件有限公司达系原告丹阳设备厂的关联上级）。后因货款结算，原被告发生纠纷，原告诉至法院。审理中，被告比亚迪汽车向法庭提交一份2009年11月4日原告丹阳设备厂向被告比亚迪汽车出具的付款申请函，其中表明：原告于2009年7月份派人前往被告比亚迪汽车完成了对账、清库等工作，财务帐面上反映尚欠原告货款225352元；因出风口问题经双方协商暂时冻结其中53339.73元货款不予支付，当前支付原告货款172012.27元（比亚迪公司对此笔欠款172012.27元已支付）。原告对此付款申请函无异议，但称该付款申请函中“冻结5万元”一节，只是暂时不付，待最后一揽子处理，并非不主张这5万元。原告坚持诉讼请求，被告比亚迪股份和被告比亚迪汽车以其辩称理由对原告的诉讼请求不予认可。
以上事实，有供货技术要求与协议、增值税发票、银行来帐凭证、银行承兑汇票、付款申请函、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2004年10月14日江苏新昌汽车部件有限公司（称供方）与被告（称需方）比亚迪股份签订的“BYDF2汽车仪表板总成供货技术要求与协议”，未违反法律规定，该协议有效。在履行协议过程中，后江苏新昌汽车部件有限公司委托原告丹阳设备厂生产货物并向被告比亚迪汽车供货，2009年11月4日的付款申请函也表明双方就账务进行核对，财务帐面上反映尚欠原告货款225352元；因出风口问题经双方协商暂时冻结其中53339.73元货款不予支付，被告只需支付原告货款172012.27元。后比亚迪公司对此笔欠款予以支付，对于冻结的53339.73元，原告当庭并未提交应当对于这部分款项予以支付的证据，“最后一揽子处理”的条件目前尚不具备，缺乏相应的支付凭证，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
驳回原告丹阳市通达工程设备厂的诉讼请求；
本案诉讼费1470元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 商志钢
代理审判员 苗卫平
人民陪审员 马荣军
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 徐亚军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督12号
申请人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被申请人：张文鹏，男，1987年6月5日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司于2017年7月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人张文鹏给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日至2017年6月30日物业服务费为1，253元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张文鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市嘉信物业服务有限公司自2015年10月1日起至2017年6月30日物业服务费1，253元。
申请费17元，由被申请人张文鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年七月二十日
书记员 朱世慧