山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3940号
原告：李敦芝，女。
原告：江某某，男。
法定代理人：李敦芝，女。
原告：江洪友，男。
原告：高泽莲，女。
四原告的委托代理人：刘春红，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：高树东，男。
委托代理人：王文斌，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘善义，男。
原告李敦芝、江某某、江洪友、高泽莲诉被告高树东身体权纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李敦芝、江洪友及四原告的委托代理人刘春红，被告高树东及其委托代理人王文斌、刘善义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敦芝、江某某、江洪友、高泽莲诉称：2013年9月4日，原告之亲属江某甲在经济开发区聚义居饭店用餐时，被被告打伤。2013年9月18日下午，江某甲与被告到经济开发区派出所处理被打一事，16时10分左右，两人从派出所出来，一起到经济开发区聚义居饭店喝酒，江某甲因饮酒过量，在回家途中发生交通事故死亡。被告因没有尽到劝阻义务，致使江某甲醉酒在交通事故中死亡，存在一定过错，原告损失为死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元、被抚养人生活费126224元、精神损害抚慰金5000元，共计671742.50元。现提起诉讼，请求判令被告按30%的责任赔偿原告201522.75元，诉讼费由被告承担。
被告高树东辩称：2013年9月4日我与原告的亲属江某甲在工业园聚义居饭店发生殴斗，江某甲受伤花医疗费2000元，工业园派出所于2013年9月18日通知二人处理此事，我开着自家小轿车去派出所，途中在“正壮饲料厂”门口接着江某甲一起去派出所，经派出所调解，达成调解协议，我赔偿江某甲医疗费2000元，从派出所出来后，江某甲执意邀请我去饭店吃饭，我觉得盛情难却，答应让江某甲乘我的车去了聚义居饭店，到店时约16时，江某甲要了二个菜，一个汤，四瓶银麦啤酒。我与江某甲刚准备喝尚未喝时，来了我同村的两个伙伴，高某某、李某某，见我要和江某甲一起喝酒，便不让我和他喝，我本不情愿和江某甲喝酒，便答应和高某某、李某某一起喝酒，江某甲觉得很难堪，便付了酒饭钱走了，我与高某某、李某某喝了约两个小时。原告诉我与江某甲一起喝酒而不尽劝阻义务与事实不符，江某甲是乘坐我的车去聚义居，他在聚义居没喝酒，于2013年9月18日16时多离开聚义居，是步行走的，而在交通事故中，江某甲是驾驶两轮摩托车与汽车发生的事故，时间是2013年9月18日20时20分。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提供以下证据：
1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2013年10月10日作出的临公交沂南认字（2013）第201309181439号《道路交通事故认定书》，交通事故时间为2013年9月18日20时10分许；道路交通事故发生经过：江某甲未取得机动车驾驶资格醉酒后（经检验检出血液中乙醇成分含量为249.4MG／100ML）驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县大庄镇从家庄村“村村通”东西道路由东向西行驶至肇事地点，与沿界河线由南向北行驶的黄宝余驾驶的鲁QXXX**号“福田牌”重型普通货车相撞，造成江某甲当场死亡，两车损坏的交通事故。江某甲承担事故的主要责任。
2、临沂市公安局于2013年9月27日作出的（临）公（刑）鉴（化）字（2013）1789号《酒精检验鉴定报告》，检验意见：黄宝余、江某甲交通肇事一案所送黄宝余检材中未检出乙醇成分；江某甲检材中检出乙醇成分，含量为249.4MG／100ML。
3、沂南县公安局于2013年9月4日作出的（沂）公（伤）鉴（法）字（2013）1507号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：江某甲之损伤程度为轻微伤。
4、江某甲身份证复印件一份。
5、《居民死亡推断书》，江某甲于2013年9月18日死亡。
6、李敦芝、江某某、江某甲的《常住人口登记卡》。
李敦芝身份证复印件一份。
7、交通费票据一宗。
8、江洪友、高泽莲的身份证复印件一份。
沂南县某某村村民委员会《证明》一份，江洪友、高泽莲夫妇之次子江某甲。
9、录音光盘一张。原告整理的录音书面材料载明：谈话人系江某甲的亲属江洪泉与聚义居饭店女店主，女店主谈话主要内容为“江某甲与高树东于2013年农历8月14日16时左右到饭店，喝了一个多小时，下午5点半左右走的，每人喝3瓶啤酒”。
10、本院（2011）沂南民初字第2554号《民事判决书》。
被告高树东的质证意见是：对1-3号证据真实性无异议，但与被告无关；对4-6号证据无异议；对7号证据有异议；对8号证据无异议；对9号证据有异议，来源不合法，内容不真实，录音中听不清内容；10号证据与本案无关联性。
被告高树东向法庭提供以下证据：
1、临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2013年10月10日作出的临公交沂南认字（2013）第201309181439号《道路交通事故认定书》。
2、证人张某某的书面证言一份：2013年9月18日下午4时许，高树东和江某甲到我店，江某甲点菜请高树东喝酒，我们给上了二菜一汤、四瓶啤酒，开酒刚要喝，高树东的两个朋友来了，这两个朋友见高树东要和打仗赔钱的江某甲喝酒，便不让高树东和江某甲喝酒，要求高树东和他们一起喝，还要打江某甲，高树东劝着不要打仗，答应和他们一起喝，江某甲没趣，便没吃没喝交上钱走了，高树东在另一桌和他的朋友一起喝酒，江某甲走后的情况我就不知道了。
3、证人张某某的出庭证言，证明主要内容：上述书面证言是真实的，我妻子给拿四瓶啤酒，开瓶了没喝。
4、证人李某某的出庭证言，证明主要内容：事发那天我请高某某去聚义居吃饭，我看见高树东和江某甲在那，我就说你和他喝酒干什么，就把高树东叫走了。当时高树东和江某甲没喝酒。
5、证人高某某的出庭证言，证明主要内容：事发那天李某某请我喝酒，我们三、四点钟到饭店，看见高树东和江某甲在，我们就把高树东叫走了，当时他们还没有喝酒，高树东和我们一起喝酒。
原告的质证意见是：对1号证据真实性无异议；对2-3号证据有异议，证言不真实；4-5号证据，二证人与被告同村，有利害关系，证言不真实。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院确认如下基本事实：
2013年9月18日20时10分许，原告之亲属江某甲未取得机动车驾驶资格醉酒后（经检验检出血液中乙醇成分含量为249.4MG／100ML）驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县大庄镇从家庄村“村村通”东西道路由东向西行驶至界河线与大庄镇从家庄村“村村通”交汇路口，与沿界河线由南向北行驶的黄宝余驾驶的鲁QXXX**号“福田牌”重型普通货车相撞，造成江某甲当场死亡，两车损坏的交通事故，临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2013年10月10日作出临公交沂南认字（2013）第201309181439号《道路交通事故认定书》，认定江某甲承担事故的主要责任。临沂市公安局于2013年9月27日作出的（临）公（刑）鉴（化）字（2013）1789号《酒精检验鉴定报告》，检验意见：“黄宝余、江某甲交通肇事一案所送黄宝余检材中未检出乙醇成分；江某甲检材中检出乙醇成分，含量为249.4MG／100ML”。
另查明：2013年9月3日，江某甲在经济开发区聚义居饭店用餐时，被被告高树东打伤，沂南县公安局于2013年9月4日作出（沂）公（伤）鉴（法）字（2013）1507号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：“江某甲之损伤程度为轻微伤”。2013年9月18日下午16时许，江某甲与被告高树东一起到沂南县经济开发区聚义居饭店。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：当事人应当对自己所提出的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明时，由举证义务人承担举证不能的法律后果。原告诉称“被告与江某甲一起到经济开发区聚义居饭店喝酒，江某甲因饮酒过量，在回家途中发生交通事故死亡。被告因没有尽到劝阻义务，致使江某甲醉酒在交通事故中死亡，存有一定过错”，但原告仅提供录音光盘一张，其整理的录音书面材料载明主要内容是“16时左右到饭店，喝了一个来小时，下午5点半左右走的，每人喝3瓶啤酒”，临沂市公安局于2013年9月27日作出的（临）公（刑）鉴（化）字（2013）1789号《酒精检验鉴定报告》，检验意见：“黄宝余、江某甲交通肇事一案所送黄宝余检材中未检出乙醇成分；江某甲检材中检出乙醇成分，含量为249.4MG／100ML”。庭审中被告辩称未与江某甲共同饮酒，并提供证人张某某、李某某、高某某出庭证言，证明主要内容是事发当天下午被告与李某某、高某某共同饮酒，未与江某甲共同饮酒。综上，因原告不能举证证明事发当天下午被告与江某甲共同饮酒未尽到劝阻义务、致使江某甲醉酒在交通事故中死亡，其诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李敦芝、江某某、江洪友、高泽莲的诉讼请求。
案件受理费4322元，由原告李敦芝、江某某、江洪友、高泽莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中
级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一四年二月十七日
书记员 冯永强