wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第411号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人熊某，男，1974年4月20日出生于湖南省攸县，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人朱某，男，1990年10月11日出生于湖南省湘乡市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人熊某、朱某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人熊某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，自2013年10月中旬开始，被告人熊某、与“小云南”“刚哥”（均另案处理）在广州市花都区新华街大布村广扬庄佳欣百货后面的小巷，以打扑克牌“三公大吃小”的方式开设赌场，其中，被告人熊某负责“跑腿”，发牌和“抽水”等。2013年10月下旬，被告人朱某开始在该赌场内工作，负责保管“水钱”等。
2013年11月1日11时许，公安机关查获该赌场时，现场抓获犯罪被告人熊某、朱某及参赌人员共计12人，起获麻将台1张、扑克牌1副、赌资4930元。
公诉机关认为被告人熊某、朱某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人熊某、朱某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人熊某、朱某有期徒刑一年零四个月以下，并处罚金。
被告人熊某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人熊某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过；证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；行政处罚决定书；检查笔录；证人杨某、周某、龚某、陈某、胡某的证言及其对被告人熊某、朱某的辨认笔录、唐连利、赵利平、刘建勇、李层林、刘芳、曾惠芝、黄大敏的证言及其对被告人熊某的辨认笔录；被告人朱某的供述、其对被告人熊某的辨认笔录及其对水钱赌资4660元、作案现场的指认；被告人熊某的供述；二被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、朱某无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人熊某、朱某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对二被告人开设赌场的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑事实和情节包括：被告人熊某、朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑二被告人的犯罪地位、作用、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年5月31日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押在案的作案工具麻将台一张、扑克牌一副均予以没收；赌资4930元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张卫红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陶志敏
张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第058号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人韩某，男，1991年9月12日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民。2014年4月16日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、王强出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2013年12月17日14时许，被告人韩某在雄县米家务永生彩印厂车间打工时与该厂车间工人王某某发生口角并打斗，打斗过程中，韩某手持铁管打伤王某某头部，经鉴定王某某属重伤二级，九级伤残。案发后，被告人韩某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，提取清单、辨认笔录及照片，证人杨某某、徐某某、金某某证言，被害人王某某陈述，协议书、谅解书，办案说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体致重伤，并致九级伤残，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春华
审 判 员 王焕婷
代理审判员 董福印
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张东伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2175号
原告魏元利，男，1968年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告袁清春，男，1964年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告袁杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙作芳，女，1966年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙少才，男，1959年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告魏元利与被告彭清春、袁杰、孙作芳、孙少才租赁合同纠纷一案中，原告魏元利于二○一六年一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏元利撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取287元、保全费400元，合计687元，由原告魏元利负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月八日
书 记 员 李晓娜
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初292号
原告：邓小英，女，1975年9月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵州省遵义市汇川区。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵州省余庆县。
被告：赖方英，女，1968年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，居民，住贵州省余庆县。
原告邓小英诉被告贺刚、赖方英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小英、被告赖方英到庭参加了诉讼，被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓小英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金60000元及利息，庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的请求；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告贺刚向原告借款60000元用于资金周转，借款时口头约定月利率3%。借款后，被告支付了7200元的利息，未偿还借款本金。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。原告邓小英为证明其主张提交了借条。
被告赖方英辩称，二被告系夫妻关系是事实。但其不知道被告贺刚是否向原告借款，也不知道借款的用途，该借款与其无关，其不承担偿还责任。
被告贺刚未向本院提交证据和答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告贺刚向原告借款60000元，于2015年4月13日出具借条给原告。借款后，被告贺刚偿还借款7200元。上述事实有原告的陈述及原告提交的证据佐证，予以认定。
本院认为，被告贺刚向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告贺刚偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。对于应偿还金额问题。原告主张借款时双方约定月利率3%，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未举证证明双方口头约定月利率3%，则对原告这一主张，不予认定，被告贺刚偿还原告7200元，为偿还的借款本金，被告还应偿还原告借款本金52800元。庭审中，原告邓小英自愿不要求被告偿还利息的请求，是其对民事权益的处分，不损害他人利益，予以确认。原告主张被告贺刚借款用于生意周转，二被告系夫妻关系，则该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告赖方英对这一主张予以否认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，则原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，不予支持。被告贺刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贺刚在本判决生效后十日内偿还原告邓小英借款本金52800元；
二、驳回原告邓小英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贺刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 虹 杉
二〇一八年二月七日
书记员 吴念（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15009号
上诉人（原审被告）：刘衡，住湖南省衡阳市雁峰区。
被上诉人（原审原告）：广州福妮格医疗用品有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：CHARLESM.HUBBS，该公司董事长。
委托代理人：姚紫兰，系该公司员工，联系地址。
上诉人刘衡因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广州福妮格医疗用品有限公司于本判决生效之日起五日内向刘衡支付伙食津贴差额456.29元、工龄津贴750元、行政津贴150元；二、广州福妮格医疗用品有限公司无需按穗劳人仲案【2015】2079号《仲裁裁决书》向刘衡支付解除劳动关系的经济补偿金；三、驳回广州福妮格医疗用品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州福妮格医疗用品有限公司负担。
判后，刘衡不服该判决向本院提起上诉。
上诉人刘衡上诉请求：请求判决被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿金21816元。
被上诉人广州福妮格医疗用品有限公司答辩称：请求法院依法驳回上诉人上诉请求。
原审法院经审理查明的事实属实。
本院认为，关于广州福妮格医疗用品有限公司是否应当向刘衡支付解除劳动关系的经济补偿金的问题，焦点为刘衡的离职原因。刘衡主张因广州福妮格医疗用品有限公司未及时给付工资、未足额给付加班费、未按时交社保、不同意调岗、大幅降低工资水平、并取消调薪协议约定的各项津贴，其于2015年5月13日向广州福妮格医疗用品有限公司书面提出解除劳动合同，并向公司递交了《解除劳动合同通知书》。广州福妮格医疗用品有限公司在原审庭审时确认刘衡提出解除劳动关系并向广州福妮格医疗用品有限公司提交了《解除劳动合同通知书》，但不认可刘衡主张的解除原因。由上可见，双方的劳动关系是由刘衡于2015年5月13日提出解除的。广州福妮格医疗用品有限公司在此之后以刘衡旷工为由向刘衡发出警告信，对刘衡不再产生约束力。广州福妮格医疗用品有限公司是否向刘衡支付解除劳动关系经济补偿金取决于刘衡是否够成被迫解除。本院认为，（2015）1301号裁决书及（2015）穗番法民五初字第330号民事判决书已支持了刘衡2015年2月之前的行政津贴，而广州福妮格医疗用品有限公司在未与刘衡协商一致的情况下仍未发放刘衡2015年3月的行政津贴。刘衡需通过向广州市番禺区人力资源和社会保障局投诉、提起劳动仲裁等高成本的方式再次主张自己的行政津贴工资，虽然金额不多，但广州福妮格医疗用品有限公司在不足额发放刘衡工资的问题上存在故意。广州福妮格医疗用品有限公司除未足额发放刘衡的行政津贴，还有伙食津贴和工龄津贴。另《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。广州福妮格医疗用品有限公司虽然以客户回款迟延为由书面通知刘衡每月30日发放上上月工资，但广州福妮格医疗用品有限公司要求延时发放工资的理由并非法定理由，违反了法律的规定。故广州福妮格医疗用品有限公司延迟发放刘衡工资的行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定的不足额支付劳动者劳动报酬的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，广州福妮格医疗用品有限公司依法应向刘衡支付解除劳动合同经济补偿金。原审未予认定有误，本院予以更正。刘衡主张其离职前的平均工资为2970.29元/月，广州福妮格医疗用品有限公司主张为2727.77元/月，由于劳动者工资减少的举证责任在用人单位，而广州福妮格医疗用品有限公司未举证予以证实，故本院采信刘衡的主张，认定其离职前的平均工资为2970.29元。刘衡的解除劳动关系的经济补偿金计为23762.32元（2970.29元/月×8个月）。因刘衡仅要求广州福妮格医疗用品有限公司支付21816元，故本院予以照准，即广州福妮格医疗用品有限公司应向刘衡支付解除劳动关系经济补偿金为21816元。
综上所述，刘衡的上诉请求成立，本院予以支持。除解除劳动关系的经济补偿金外，原审对其余事实认定清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1442号民事判决第一项、第三项；
二、变更广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1442号民事判决第二项为：广州福妮格医疗用品有限公司于本判决生效之日起五日内向刘衡支付解除劳动关系经济补偿金21816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费10元，二审受理费10元，共计20元，均由广州福妮格医疗用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年一月五日
书记员 林芝羽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00844-4号
申请执行人：张林，男，1973年10月11日出生，汉族，司机。
被执行人：李堂峰，男，1977年12月31日出生，汉族，司机。
本院以(2015)鄂丹江口执字第00844-2号执行裁定书，将被执行人李堂峰挂靠登记在十堰市武当山旅游经济特区骏通旅游运输有限公司名下经营的车号为鄂c-83598依维柯中巴车查封、扣押。现因十堰市武当山特区惠济驾校及高国民于2017年1月20日为李堂峰提供了履行执行款项的担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工种若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对车号为鄂c83598依维柯中巴车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年一月二十二日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于人民法院执行工种若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1813号
申请执行人：吕广留,男,汉族，住江苏省海安县城东镇。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人:宋文海,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吕广留与被执行人宋文海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宣民一初字第03381号民事判决，依法向被执行人宋文海下达了执行通知书，责令被执行人归还借款86400元及逾期利息（借款66400元从2014年8月2日起、借款20000元从2014年10月27日起均至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费980和本案执行费1366元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院以（2016）皖1802执1813-1号执行裁定书冻结了被执行人宋文海的银行存款99106元。后双方达成了执行和解协议，申请执行人同意对被执行人宋文海的银行存款予以解冻；因达成和解协议的期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院依法终结本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03381号民事判书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月十二日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1813号之一
申请执行人：吕广留,男,汉族，住江苏省海安县城东镇。
被执行人:宋文海,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吕广留与被执行人宋文海民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第03381号民事判决发生法律效力后，被执行人宋文海未履行义务，申请执行人吕广留向本院申请强制执行，要求被执行人宋文海归还借款86400元及逾期利息（借款66400元从2014年8月2日起、借款20000元从2014年10月27日起均至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费980元和本案执行费1366元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，位于宣城市宣州区九州东苑某栋某室是被执行人宋文海名下的房产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋文海所有的位于宣城市宣州区九州东苑某栋某室的房产；查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月四日
书记员 沈 鸿
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢52号
申请执行人湖南珠江实业投资有限公司申请执行被执行人陈珍珠房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初4531号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01503号
原告：杨林，男，1972年8月28日出生，汉族，住合肥历瑶海区。
被告：陈长飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住肥东县。
原告杨林与被告陈长飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼；被告陈长飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：被告从事建筑工程，需要透明底漆等。双方口头约定，由原告从2014年5月8日开始向其供货，截至同年10月17日，累计下欠原告货款57340元，并有被告签的销货清单佐证。在此之后的多次催要中，被告始终借故久拖不还。故原告起诉来院请求依法判令被告及时给付原告货款；本案诉讼费由被告承担。
被告陈长飞未答辩、应诉。
原告杨林对其诉讼主张，提供下列证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份。
证据二、销货清单一份，证明被告向原告购买货物的事实。
被告陈长飞未到庭，对原告杨林提供的证据，未予质证。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告杨林提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：被告从事建筑工程，需要透明底漆等。双方口头约定，由原告从2014年5月8日开始向其供货，截至同年10月17日，累计下欠原告货款53176元，并有被告签的销货清单佐证。
庭审中，因被告陈长飞未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告的买卖关系成立，受法律保护。被告欠原告货款久拖不还，应当承担民事责任。原告要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈长飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照﹥第一百五十九条，﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长飞于本判决生效后三日内给付原告杨林货款人民币53176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1230元，由被告陈长飞负担。
如不服本判决，可在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈良胜
审 判 员 张国和
人民陪审员 柏培华
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐萧砚
附：﹥第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第695号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。2011年10月，因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月20日到案，同月21日被刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月14日晚8时许，被告人张某因怀疑数月前与翁某一起打麻将时翁某诈赌骗钱，遂纠集“阿立”（另案处理）等人至慈溪市白沙路街道麻雀汇313包厢，采用拳打脚踢的方法，强行将翁某带上其驾驶的大众轿车，向翁某索要人民币2万元，并将其带至慈溪市横河镇白金汉爵酒店北大厅，后翁某通过电话联系其女友易某筹钱。次日凌晨，1时许，易某将人民币2万元送至白金汉爵酒店北大厅，交予被告人张某等人后，翁某即被释放。
2014年1月20日，被告人张某向慈溪市公安局投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某的陈述、证人易某、陈某的证言、辨认笔录及照片、宁波市通用门诊病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、通话清单、中国农业银行账户交易历史明细、谅解书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人张某参与实施的非法拘禁共同犯罪中，有殴打情节，依法从重处罚。被告人张某有自首情节，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年五月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执906号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人齐之栋，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W13-13号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人齐之栋在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 肖永军
二〇一七年七月十日
书记员 贺增发
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1194号
原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司，住所地南宫市董家庙办事处马家庄开发区，统一社会信用代码911305811072629913。
法定代表人：马长文。
委托代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。
被告李贵青，男，1966年10月25日出生，民族，住清河县。
第三人李文生，男，1968年6月4日出生，民族，住清河县葛仙庄镇。
原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司诉被告李贵青、第三人李文生退伙合同纠纷一案，本院审查后认为，原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司作为原告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告河北亚哈斯羊绒服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年九月七日
书 记 员 张长顺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00137号
申请执行人钱桂龙，个体工商户。
被执行人殷德兵，个体工商户。
申请执行人钱桂龙与被执行人殷德兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2013）射商调初字第0005号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：殷德兵于2013年1月27日前偿一次性偿还钱桂龙本息325500元（本金300000元，利息25500元）。案件受理费6182.5元减半收取3091元，保全费1520元，合计4611元，由殷德兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商调初字第0005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年四月十六日
书记员 杨晓明
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1025号
原告泸州市江阳区意隆建材综合加工场，住所地泸州市江阳区。
负责人杨勋年，系场长。
被告四川华建路桥集团有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人覃本云，系总经理。
本院在审理原告泸州市江阳区意隆建材综合加工场与被告四川华建路桥集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告泸州市江阳区意隆建材综合加工场撤回起诉。
案件受理费15388元，免予收取。
审判员 陈永庆
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄开鑫
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初794号
原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市三姑度假区玉女峰路55号麒铭都小区，统一社会信用代码91350782662832594J。
法定代表人：刘燊忠，系总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏远，男，1955年6月9日出生，汉族，系公司职员，住福州市晋安区，特别授权。
被告：张培慈，男，1969年11月14日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。
原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告张培慈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回对张培慈的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张培慈负担。
审判员 姚志勇
二〇一七年七月十二日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初794号原告：福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市三姑度假区玉女峰路55号麒铭都小区，统一社会信用代码91350782662832594J。法定代表人：刘燊忠，系总经理。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，1955年6月9日出生，汉族，系公司职员，住福州市晋安区，特别授权。被告：张培慈，男，1969年11月14日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。原告福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司与被告张培慈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州景盛物业管理有限公司武夷山分公司撤回对张培慈的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张培慈负担。审判员  姚志勇二〇一七年七月十二日书记员  林宏昕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终24号
上诉人(原审被告)：沈斌,男,1986年10月28日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人(原审原告)：周涵琴,女,1986年4月22日出生,汉族，住浙江省富阳市。
上诉人沈斌因与被上诉人周涵琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6268号民事裁定，向本院提起上诉。
沈斌上诉称，沈斌的住址虽位于杭州市江干区，但经常居住地在杭州市西湖区，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，沈斌虽称其经常居住地在杭州市西湖区，但在一、二审期间均未提交证据予以证明。原审法院查明沈斌的住所地在原审法院辖区，故裁定对本案有管辖权并无不当。沈斌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月十八日
书记员 翁文杰
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第42号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人唐XX。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人唐XX犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘明智、书记员李盈昊出庭支持公诉。被告人唐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年8月16日凌晨4时许，被告人唐XX利用自己在被害人任XX家中（本市青羊区清水滨河路＊＊号“清水河畔”小区＊栋＊单元＊＊＊号）借宿之际，趁任XX和任的老婆李XX睡熟之际，盗窃李XX放在客厅沙发上挎包内现金4291元、任XX放在客厅桌子上现金3000余元及卧室里一台黑色联想笔记本电脑（价值3100元）。2013年10月21日，被告人唐XX被挡获。现赃物未追回。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、现场照片、书证、鉴定结论书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人唐XX的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人唐XX定罪量刑。
被告人唐XX对控方指控的罪名及事实均无异议。
经庭审举证、质证，被告人唐XX对控方指控证据无异议，也未向本院提交新的证据，故本院对指控事实及罪名予以确认。
本院认为，被告人唐XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人唐XX认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人唐XX的违法所得应当继续予以追缴并退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年11月20日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人唐XX的违法所得应当予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一四年一月二日
书记员 吕德聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初615号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区和平路***号。
负责人李军昌，行长。
委托代理人王东玲，女，1972年12月22日生，汉族，潍城立德法律服务所法律工作者，住。
被告胡新鹏，男，汉族，1989年6月6日生，住潍坊市潍城区。
被告王丽萍，女，汉族，1966年9月19日生，住潍坊市潍城区。
被告杜君业，男，汉族，1965年11月25日生，住潍坊市潍城区。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告胡新鹏、王丽萍、杜君业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东玲，被告胡新鹏、王丽萍、杜君业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月27日，原告与被告胡新鹏签订了个人贷款合同，约定被告胡新鹏从原告处借款295000元。被告王丽萍、杜君业作为共同还款人承诺共同还款。被告胡新鹏将其名下位于潍城区西园街1639号24号楼3-301房产为该笔借款提供抵押担保。后原告依约放款，被告未依约还款。截至2016年2月14日，被告尚欠借款本金295000元，利息2444.73元。现诉至法院，要求各被告偿还上述借款本息，承担本案诉讼费用，确认原告对抵押房产的优先受偿权。
被告胡新鹏、王丽萍、杜君业辩称，现在我们积极的卖房子，卖了就还上。
经审理查明，2015年11月27日，原告与被告胡新鹏签订了个人贷款合同，约定被告胡新鹏从原告处借款295000元。被告王丽萍、杜君业作为共同还款人承诺共同还款。被告胡新鹏将其名下位于潍城区西园街1639号24号楼3-301房产为该笔借款提供抵押担保。后原告依约放款，被告未依约还款。截至2016年2月14日，被告胡新鹏尚欠借款本金295000元，利息2444.73元。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、欠息明细、欠息证明、贷款凭证、房贷申请表、房屋他项权证各一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告胡新鹏与原告签订的个人贷款合同，被告胡新鹏、王丽萍、杜君业签署的房贷申请表均合法有效。被告胡新鹏、王丽萍、杜君业应按约定及时偿还借款本息。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡新鹏、王丽萍、杜君业欠原告借款本金295000元，利息2444.73元（2016年2月15日至本判决所确定的履行期届满之日的利息及罚息等仍按原合同约定计付，利息及罚息等总和超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的最高罚息标准的，超出部分不予支持），于本判决生效起十日内付清。
二、原告对本案抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5762元，减半收取2881元，财产保全费2007元，合计4888元，由被告胡新鹏、王丽萍、杜君业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王珺
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初615号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被告胡新鹏，
被告王丽萍，
被告杜君业，
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款298000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
审 判 员 徐冰
二〇一六年三月十七日
代书记员 王珺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1172号
原告：王宏宇。
被告：陈中榜。
原告王宏宇与被告陈中榜民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告王宏宇到庭参加了诉讼，被告陈中榜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告王宏宇起诉称：2012年4月1日，被告陈中榜向原告王宏宇借款人民币438000元，约定利息按照1.5分计算，于2013年6月1日前归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：依法判决被告立即归还借款人民币438000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.5分计算至付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告王宏宇为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件三份，分别证明原告曾为被告陈中榜借款500000元作担保的事实及原告代偿后，被告向原告王宏宇出具借条载明借款人民币438000元并约定月息1.5分、还款期限的事实。
被告陈中榜未作答辩，也没有提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告陈中榜无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告所提供的证据（三份借条）系原件，客观、真实，能互相印证，证实了被告向原告出具借条的来源，故本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2008年3月24日、2008年7月24日，被告陈中榜经原告王宏宇作担保分别向章俊、章国进借款100000元及400000元，后经出借人催讨，原告代被告归还了借款并拿回借条。2012年4月1日经结算，被告陈中榜出具给原告借条一份，载明向原告王宏宇借款人民币438000元，约定月利率为1.5%，2013年6月1日前归还。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：债务应当清偿。原告代被告归还了借款，被告自愿向原告出具了一份借条，原、被告之间成立了合法借贷关系。在约定的还款期限到后，经原告催讨，被告至今未归还，显属违约，故对原告要求被告陈中榜归还借款人民币438000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%计算利息，是双方自愿约定的，也符合国家有关限制利率的规定，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈中榜归还原告王宏宇借款人民币438000元及利息，利息按月利率1.5%自2012年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止。款限在本判决生效之日起一个月内付清。
若被告陈中榜未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10090元，减半收取5045元，由被告陈中榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费10090元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 吴琼琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第508号
申请人张宋华，男，1966年11月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人黄龙华、黄珠英，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被申请人陈水金，女，1975年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人张宋华为保护自身合法权益，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈水金名下位于银川市金凤区一处房屋产权（保全价值15万元）、车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值5万元）。担保人黄龙华以其名下的银行存款20万元为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈水金名下位于银川市金凤区一处房屋产权（保全价值15万元）；
二、冻结被申请人陈水金名下车牌号为宁A×××××车辆车户（保全价值5万元）；
三、冻结担保人黄龙华名下的银行存款20万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑晓峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第590号
上诉人（原审原告）宿迁市恒生房地产开发有限公司。住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人崔凯，该公司总经理。
委托代理人蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘奥林匹克花园置业投资有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人ＸＸ云，该公司董事长。
委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
本院在审理上诉人宿迁市恒生房地产开发有限公司与被上诉人商丘市奥林匹克花园置业投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，因上诉人宿迁市恒生房地产开发有限公司没有交纳二审案件受理费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宿迁市恒生房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年九月五日
书 记 员 田英杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第165号
罪犯李广治，男，1976年2月11日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地洛阳市西工区，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年10月26日作出（2011）宜刑初字第179号刑事判决，认定李广治犯盗掘古文化遗址罪，
判处有期徒刑五年六个月，罚金1000元。刑期自2011年10月17日起至2017年4月16日止。于2011年11月11日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月15日，李广治伙同他人到宜阳县三乡镇境内的省级文物保护单位五花寺塔，进行盗掘，当晚未挖到文物。次日晚，该伙人再次进行盗掘，在塔中央下挖六米左右。1月17日晚，该伙人再次准备作案时，被民警抓获。李广治在共同犯罪中系从犯，且投案自首。
刑罚执行机关提供的证据显示，李广治在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育和生产劳动，按时完成劳动任务。自入狱以来受到表扬9次（2012年10月2次、2013年3月、7月、12月、2014年4月、9月、2015年3月、8月），评为监狱级罪犯改造积极分子1次（2013年11月）。半年改造评审鉴定优秀2次（2015年6月、11月），良好1次（2014年11月），表现一贯较好。执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，李广治确有悔改表现，建议对其减刑一年。
本院认为，罪犯李广治自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李广治减去有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月17日起至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4443号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：潘景权，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告潘景权融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告潘景权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月13日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月4日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告潘景权于2013年3月13日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年3月4日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘景权于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年3月13日计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初字1421号
原告:ＸＸ清，男，1955年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：林海，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李发良，男，1980年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告ＸＸ清与被告林海、李发良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后,于2017年6月20日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 攀
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执342号
申请执行人冯治国，男，1978年5月8日生，汉族，株洲市人，农民，住株洲市。
被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路联谊新村1栋401号。
法定代表人肖新华。
申请执行人冯治国与被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询�发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年二月三日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执342号申请执行人冯治国，男，1978年5月8日生，汉族，株洲市人，农民，住株洲市。被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市天元区长江北路联谊新村1栋401号。法定代表人肖新华。申请执行人冯治国与被执行人株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期自动履行，被执行人未在本院确定的期限内履行义务，经本院查询�发现被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一七年二月三日书记员  曾旭华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐知刑初字第10号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人徐永，男，1974年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌假冒注册商标罪于2012年6月10日被沛县公安局监视居住（指定居所），同年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于沛县看守所。
辩护人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
被告人臧某甲，男，1981年10月18日出生，汉族，大专文化，个体。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年7月9日被沛县公安局取保候审。
辩护人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2013）26号起诉书指控被告人徐永犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、被告人臧某甲犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月27日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员梁晓勇、高静出庭支持公诉。被告人徐永及其辩护人、被告人臧某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2011年至2012年6月间，被告人徐永在未经注册商标所有人许可的情况下，在其位于沛县张庄镇代桥村的住处等地生产并销售假冒“洋河”、“四特”等注册商标的白酒，非法经营数额21万余元。
（二）2011年至2012年6月间，被告人徐永明知黄某、张某（均另案处理）生产假冒他人注册商标的白酒，仍从二人处购买假冒“店小二”、“四特”等注册商标的白酒予以销售，销售金额7万余元。
（三）2011年年底至2012年6月间，被告人臧某甲明知黄某生产假冒他人注册商标的白酒，仍从其处购买假冒“迎驾”、“种子”等注册商标的白酒予以销售，销售金额6万余元。
被告人徐永于2012年6月9日被公安机关抓获归案。被告人臧某甲于2012年7月9日到公安机关投案。
公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人徐永未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人徐永、臧某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人徐永具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节，应数罪并罚。请求依法判处。
被告人徐永当庭表示认罪，未提出辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐永到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处理。2、徐永因涉嫌假冒注册商标罪被监视居住后，主动供述自己销售假冒注册商标的商品的犯罪事实，对此罪名应当认定为具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3、徐永具有积极退赃情节，可以根据法律从轻处理。4、徐永系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪，可以从轻处罚。5、徐永有检举揭发行为，可以认定为立功；若构成巨大犯罪，可以认定为重大立功。综上，请求法庭从轻处罚。
公诉人当庭抗辩称，案发经过显示案发时公安机关已经掌握了被告人徐永销售假冒注册商标的商品的犯罪事实，自首不能成立；被告人徐永在审查起诉阶段未提出检举揭发立功的情况，辩护人也不能提供证据和线索予以证明，不能认定为立功。
被告人臧某甲当庭表示认罪，未提出辩解。
其辩护人提出被告人臧某甲自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。请求对其适用缓刑。
经审理查明：
（一）2011年至2012年6月间，被告人徐永在未经注册商标所有人许可的情况下，在其位于沛县张庄镇代桥村的住处等地生产并销售假冒“洋河”、“四特”等注册商标的白酒，非法经营数额21万余元。
（二）2011年至2012年6月间，被告人徐永明知黄某、张某（均另案处理）生产假冒他人注册商标的白酒，仍从二人处购买假冒“店小二”、“四特”等注册商标的白酒予以销售，销售金额7万余元。
（三）2011年年底至2012年6月间，被告人臧某甲明知黄某生产假冒他人注册商标的白酒，仍从其处购买假冒“迎驾”、“种子”等注册商标的白酒予以销售，销售金额6万余元。
被告人徐永于2012年6月9日被公安机关抓获归案。被告人臧某甲于2012年7月9日到公安机关投案。
认定上述事实的证据有扣押的假冒“老村长”、“洋河”等注册商标的白酒照片，银行卡存取款记录、销售账本、商标注册证等书证，证人黄某、张某、孙某、臧某乙等人的证言笔录，被告人徐永、臧某甲在侦查阶段的供述笔录，沛县公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，被告人徐永、臧某甲当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐永未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人徐永、臧某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人徐永犯有数罪，应数罪并罚。法律规定，犯假冒注册商标罪，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在15万元以上的，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。犯销售假冒注册商标的商品罪，销售金额在5万元以上的，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；销售金额在25万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院将根据被告人徐永、臧某甲的犯罪数额确定相应的基准刑。对辩护人提出徐永具有自首与立功情节的辩护意见，经查，公安机关在案发时已掌握被告人徐永销售假冒注册商标的商品的犯罪事实，不能认定被告人徐永对销售假冒注册商标的商品罪系自首；无证据证实被告人徐永有检举、揭发他人犯罪行为或提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为，被告人徐永的辩护人提出的此两条辩护意见不予采纳，对辩护人提出徐永具有的其他从轻处罚情节，经查可以成立，本院予以采纳，决定对被告人徐永予以从轻处罚。被告人臧某甲主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予以从轻处罚。被告人臧某甲积极退赃并缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，根据其犯罪数额及所具有的量刑情节，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐永犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2015年9月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人臧某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
三、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 刘春华
人民陪审员 罗 慧
二〇一三年五月三日
书 记 员 崔 悦
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）徐知刑初字第10号公诉机关江苏省徐州市人民检察院。被告人徐永，男。因涉嫌假冒注册商标罪于2012年6月10日被沛县公安局监视居住（指定居所），同年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于沛县看守所。辩护人朱诗靓。被告人臧高峰，男。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2012年7月9日被沛县公安局取保候审。辩护人李锋。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉（2013）26号起诉书指控被告人徐永犯假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、被告人臧高峰犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月27日公开开庭进行了审理。徐州市人民检察院指派代理检察员梁晓勇、高静出庭支持公诉。被告人徐永及其辩护人、被告人臧高峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2011年至2012年6月间，被告人徐永在未经注册商标所有人许可的情况下，在其位于沛县张庄镇代桥村的住处等地生产并销售假冒“洋河”、“四特”等注册商标的白酒，非法经营数额21万余元。（二）2011年至2012年6月间，被告人徐永明知黄锋、张永记（均另案处理）生产假冒他人注册商标的白酒，仍从二人处购买假冒“店小二”、“四特”等注册商标的白酒予以销售，销售金额7万余元。（三）2011年年底至2012年6月间，被告人臧高峰明知黄锋生产假冒他人注册商标的白酒，仍从其处购买假冒“迎驾”、“种子”等注册商标的白酒予以销售，销售金额6万余元。被告人徐永于2012年6月9日被公安机关抓获归案。被告人臧高峰于2012年7月9日到公安机关投案。公诉机关提供了认定上述事实的全部证据。公诉机关认为，被告人徐永未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人徐永、臧高峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人徐永具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节，应数罪并罚。请求依法判处。被告人徐永当庭表示认罪，未提出辩解。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐永到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处理。2、徐永因涉嫌假冒注册商标罪被监视居住后，主动供述自己销售假冒注册商标的商品的犯罪事实，对此罪名应当认定为具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3、徐永具有积极退赃情节，可以根据法律从轻处理。4、徐永系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪，可以从轻处罚。5、徐永有检举揭发行为，可以认定为立功；若构成巨大犯罪，可以认定为重大立功。综上，请求法庭从轻处罚。公诉人当庭抗辩称，案发经过显示案发时公安机关已经掌握了被告人徐永销售假冒注册商标的商品的犯罪事实，自首不能成立；被告人徐永在审查起诉阶段未提出检举揭发立功的情况，辩护人也不能提供证据和线索予以证明，不能认定为立功。被告人臧高峰当庭表示认罪，未提出辩解。其辩护人提出被告人臧高峰自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。请求对其适用缓刑。经审理查明：（一）2011年至2012年6月间，被告人徐永在未经注册商标所有人许可的情况下，在其位于沛县张庄镇代桥村的住处等地生产并销售假冒“洋河”、“四特”等注册商标的白酒，非法经营数额21万余元。（二）2011年至2012年6月间，被告人徐永明知黄锋、张永记（均另案处理）生产假冒他人注册商标的白酒，仍从二人处购买假冒“店小二”、“四特”等注册商标的白酒予以销售，销售金额7万余元。（三）2011年年底至2012年6月间，被告人臧高峰明知黄锋生产假冒他人注册商标的白酒，仍从其处购买假冒“迎驾”、“种子”等注册商标的白酒予以销售，销售金额6万余元。被告人徐永于2012年6月9日被公安机关抓获归案。被告人臧高峰于2012年7月9日到公安机关投案。认定上述事实的证据有扣押的假冒“老村长”、“洋河”等注册商标的白酒照片，银行卡存取款记录、销售账本、商标注册证等书证，证人黄X、张XX、孙XX、臧XX等人的证言笔录，被告人徐永、臧高峰在侦查阶段的供述笔录，沛县公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录等证据证实，被告人徐永、臧高峰当庭亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人徐永未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人徐永、臧高峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人徐永犯有数罪，应数罪并罚。法律规定，犯假冒注册商标罪，假冒两种以上注册商标，非法经营数额在15万元以上的，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。犯销售假冒注册商标的商品罪，销售金额在5万元以上的，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金；销售金额在25万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院将根据被告人徐永、臧高峰的犯罪数额确定相应的基准刑。对辩护人提出徐永具有自首与立功情节的辩护意见，经查，公安机关在案发时已掌握被告人徐永销售假冒注册商标的商品的犯罪事实，不能认定被告人徐永对销售假冒注册商标的商品罪系自首；无证据证实被告人徐永有检举、揭发他人犯罪行为或提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为，被告人徐永的辩护人提出的此两条辩护意见不予采纳，对辩护人提出徐永具有的其他从轻处罚情节，经查可以成立，本院予以采纳，决定对被告人徐永予以从轻处罚。被告人臧高峰主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予以从轻处罚。被告人臧高峰积极退赃并缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，根据其犯罪数额及所具有的量刑情节，对其适用缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐永犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2015年9月12日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人臧高峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。三、扣押的假冒注册商标的产品予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜茂苏审 判 员  刘春华人民陪审员  罗 慧二〇一三年五月三日书 记 员  崔 悦
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第670号
原告：张子芳，女，1970年11月23日生，汉族，农民
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师
被告：林青江，男，1974年8月2日生，汉族，农民
被告：林桥，女，1988年3月13日生，汉族，农民
原告张子芳诉被告林青江、林桥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子芳及委托代理人朱万春、被告林青江、林桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张子芳诉称：2015年3月21日7时许，在磐石市呼兰镇呼兰街孟庆福家商店门前，被告林青江与原告发生争执，二被告将原告打伤。受伤后原告到磐石市医院住院治疗17天，后到吉林市北华大学第一附属医院检查。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告医药费10，783.21元、交通费366.00元、护理费1，846.96元、伙食补助费1，700.00元、误工费1，870.80元，营业损失费700.00元，各项损失共计人民币17，266.04元；2、由二被告承担诉讼费。
被告林青江、林桥辩称：不同意赔偿原告损失，原告与其丈夫共同将被告打伤，被告根本没打原告。原告受的伤是自己摔倒造成的，与被告无关。
庭审中，原告张子芳为证明其主张向本院提供了如下证据：1、住院费用汇总清单1份（住院费用清单4份），证明原告住院所花费用合计人民币7，359.87元；2、病情介绍书一份，北华大学诊断书一份，内容为磐石市医院建议患者去上级医院进一步会诊治疗，及北华大学诊断内容；3、医疗费票据3张，交通费票据6张，加油费收据一份，招待费收据4张，证明住院期间及出院后门诊治疗及买药产生的各项费用；4、住院病历一份，证明原告实际住院17天，出院医嘱：门诊对症治疗，护理级别为2级护理17天；5、从业资格证书一份，证明原告是道路交通乘务员。
二被告对上述证据的质证意见为：对证据1、2、4、5均没有异议，对证据3中合理医药费以外的票据及产生的费用均有异议。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：对于原告提供的证据1、4、5，因双方无异议，本庭依法予以认定并采信。对于原告提供的证据2符合证据的真实性，合法性，与其病情有关联，本院依法予以采信，对于证据3中的交通费部分连号票据，及不规范票据本院依法不予采信，对于招待费，因与本案没有关联性，本院依法不予采信。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2015年3月21日，原、被告双方因车辆营运问题发生纠纷，进而发生口角，二被告将原告打伤。受伤后原告到磐石市医院住院治疗17天，后到吉林市北华大学第一附属医院检查。后经磐石市公安机关处理，对被告林青江、林桥分别处以罚款人民币500.00元和人民币200.00元的行政处罚。
原告因受伤所发生的合理费用依法确认为：医药费合计10，458.21元、交通费60.00元（扣除不规范票据，酌定支持）、护理费1，846.03元（108.59元×17天）、住院伙食补助费1700.00元（100元×17天）、误工费1，870.68元（89.08×21天），合计人民币15，934.92元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费等损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，二被告殴打原告造成原告受伤，应当根据过错赔偿原告因受伤所发生的合理损失，并对其承担连带赔偿责任。原告因营运纠纷与二被告发生口角进而引发冲突的发生，其对自身损害的发生也存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故原告对受伤损失也应承担相应的责任。根据本案实际，结合公平原则，本院酌定就原告的损失由二被告承担70%的责任，原告自己承担30%的责任。原告因受伤所发生的合理损失共计人民币15，934.92元，故二被告对此应承担70%的赔偿责任即应当赔偿原告医药费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费合计人民币元（15，934.92元×70%=11，154.44元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二十二条，判决如下：
一、被告林青江、林桥于本判决发生法律效力之日给付原告张子芳医药费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等各项损失合计人民币11，154.44元；
二、驳回原告张子芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告林青江、被告林桥承担150.00元，原告张子芳承担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 营
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1144-1号
申请执行人昌邑市青阜盐业化工有限公司
法定代表人孙德东，董事长。
被执行人昌邑市柳疃镇教育管理办公室
法定代表人魏圣军，主任。
被执行人昌邑市柳疃镇柳疃初级中学
法定代表人柳启辉，校长。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第1539号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令其履行还款义务。但两被执行人至今未履行判决书确定的义务。
本案在执行过程中，截止至2016年5月20日，两被执行人欠申请人借款本金及利息等共计4200750.60元。在执行中委托山东三资产评估有限公司对两被执行人所有的位于原青乡初级中学土地及房产进行评估，评估价值为：3982650.00元。2016年2月3日委托潍坊信义德拍卖有限公司对上述财产依法进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍,于2016年4月14日举行第二次拍卖,拍卖保留价为3186120.00元,因无人报名竞买而流拍。申请执行人昌邑市青阜盐业化工有限公司向本院申请以第二次拍卖保留价格3186120.00元抵顶债务。对两被执行人尚欠款1014630.60元，两被执行人同意以原青乡初中所有的无证土地37.22亩由申请执行人租赁使用,以租赁费抵顶上述欠款，双方并达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第1539号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一六年六月二十三日
书记员 王冬冬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2098号
原告：黄永艳，女，1976年1月4日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
被告：高超，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：浦强，该公司员工。
原告黄永艳诉被告高超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永艳的委托代理人陈洪祥、被告高超、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托代理人浦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永艳诉称：1、原告因交通事故造成的损失：医疗费18041.23元、营养费900元（60天×15元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×2年）、误工费21600元（180天×120元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费1000元、精神抚慰金3000、鉴定费1760元，合计139275元，判令被告赔偿赔偿120000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高超辩称:原告第一次住院我垫付了11983.09元，第二次住院取钢板我垫付了1500元。原告误工费认可18000元，交通费认可500元，精神抚慰金认可2000元，其他无异议。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称：我司垫付了原告医疗费6631.37元，请求一并处理。
经审理查明：2016年5月20日12时50分，被告高超驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿建湖县城兴建路由东向西行驶，行至稻草人门市门前人行横道处，与从路南向路北横过道路的黄永艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄永艳受伤，双方车辆不同程度损坏。事发后，高超驾车逃离现场，于同年5月23日到公安机关投案。交警部门认定高超负事故的主要责任，黄永艳负事故的次要责任。事故发生当日，黄永艳入住建湖县中医院治疗，2016年6月13日出院，出院诊断为：头部外伤、脑震荡、左顶部皮下血肿、左侧第1、2肋骨骨折伴双侧胸腔积液、第一胸椎左侧横突骨折、左锁远端骨折、左足背皮肤擦伤。2017年9月25日至29日，黄永艳再次入住建湖县中医院行取左锁骨内固定术。黄永艳两次住院共支出医疗费18041.23元，其中被告高超垫付13483.09元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付6631.37元医疗费。2018年3月13日，建湖县人民医院司法鉴定所作出建湖县院司鉴所[2018]临鉴字第083号鉴定意见书，认定：1.黄永艳交通事故致左肩部损伤已构成十级伤残；2、其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。黄永艳支出鉴定费1760元。
另查明，黄永艳发生交通事故前居住在建湖县县城，从事美容美体工作。
以上事实，有原告黄永艳提交的身份信息；交通事故认定书；被告车辆信息；黄永艳门诊病历、入出院记录、疾病诊断书、用药清单、医疗费票据；黄永艳居住证申领回执、工作照片、交货单；司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄永艳因交通事故身体受到伤害，依法有权获得赔偿。因被告高超未为肇事车辆投保交强险，故原告的损失应先由被告高超在交强险范围内赔偿，超出交强险部分由被告高超按所负事故责任承担75%的赔偿责任。庭审中，原、被告双方一致认可原告因交通事故造成的各项损失：医疗费18041.23元、营养费900、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金87244元、误工费18000元、护理费4800元、交通费500元、精神抚慰金2000，合计132415元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄永艳因交通事故造成的各项损失合计132415元，由被告高超承担129311元[（132415－120000）×75%＋120000]，其中向原告黄永艳支付赔偿款109197元（已经扣除被告高超垫付款13483.09元），向第三人紫金财产保险股份有限公司支付垫付款6631.37元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄永艳其余的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费1760元，合计3110元。由原告黄永艳负担510元，被告高超负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审判员 崔春玲
二〇一八年五月十日
书记员 赵 苗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第1011号
原告魏爱武。
被告李春山。
被告王同军。
被告王会玉。
原告魏爱武诉被告李春山、王同军、王会玉民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏爱武、被告王同军、王会玉到庭参加诉讼，被告李春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏爱武诉称，被告李春山于2012年12月份以被告王同军、王会玉作担保，向原告借款40000元。后经原告多次催要，被告不予返还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还借款400000元。
被告王同军辩称，给李春山担保属实，当时约定担保一个月，现在已经一年多了，已经超过担保期限。并且原告当时只给了李春山36000元，提前扣了4000元利息。
被告王会玉辩称，给李春山担保属实，当时约定担保一个月，现在已经一年多了，已经超过担保期限。并且在借款后一个月，被告打电话问李春山，李春山说是该款已经偿还了，原告也没有给被告打过电话。
被告李春山未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月15日，被告李春山经被告王同军、王会玉担保，从原告处借款40000元，并为原告出具借条一份，借条中未约定还款期限及保证期间。该款后经原告催要，被告未返还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的担保借贷行为合法有效。原告提交的借条并结合到庭当事人的陈述，能够证明被告李春山向原告借款的事实，本院予以确认。该借款虽未约定借款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王同军、王会玉辩称借款时已约定保证期间为1个月，且被告王会玉称被告李春山已偿还借款，原告不予认可，被告未提供相应证据证实，本院不予采信。被告王同军主张原告预扣利息4000元，亦未举证证实，本院不予确认。被告王同军、王会玉为被告李春山的借款提供保证，未约定保证方式及保证期间，且该借款未约定还款期限，依据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，现原告起诉要求两被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告李春山返还借款40000元的请求，证据充分，本院予以支持。被告王同军、王会玉在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李春山未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》条三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春山返还原告魏爱武借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告王同军、王会玉对被告李春山所负上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李春山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 国仁团
人民陪审员 王志强
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第1011号
原告魏爱武。
被告李春山。
被告王同军。
被告王会玉。
本院在审理原告魏爱武诉被告李春山、王同军、王会玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款45000元或查封其等值财产。案外人吉慧自愿以其所有的杭州嘉园4号楼2单元402室房产一套（房产证号：20××00）为其提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款45000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩晓杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第08063-2号
原告陈珊妹。
委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人高榕，湖南大鲲律师事务所律师。
被告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘中路创业大厦6楼。
法定代表人范小冲。
委托代理人孙彦。系被告公司员工。
委托代理人阳露，上海协力（长沙）律师事务所律师。
原告陈珊妹诉被告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现原告陈珊妹自愿撤诉。经审查，本院认为，原告陈珊妹的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告陈珊妹撤回对被告阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取722.5元，由原告陈珊妹负担。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖和平
人民陪审员 肖红丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨舒敏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑终字第12号
原公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某龙，绰号某龙，男，1993年7月27日出生，回族，初中文化，无业。2013年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被平坝县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
原审被告人李某涛，男，1994年11月10日出生，回族，初中文化，无业。2013年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被平坝县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于平坝县看守所。
原审被告人马某贵，别名马贵，男，1941年5月1日出生，汉族，小学文化，农民。2013年5月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被平坝县公安局监视居住。
原审被告人马某伦，男，1970年11月16日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平坝县公安局监视居住。
贵州省平坝县人民法院审理贵州省平坝县人民检察院指控被告人李某涛、马某龙犯盗窃罪，被告人马某贵、马某伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月8日作出（2013）平刑初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人李某涛、马某贵、马某伦服判，原审被告人马某龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某龙、原审被告人李某涛、马某贵、马某伦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2011年10月份的一天23时许，被告人李某涛、马某龙和杨某新（另案处理）携带扳手、夹钳等作案工具窜至平坝县城关镇八角村，将马某红停放在马某家附近院子内的一辆货车的两个电瓶卸下后盗走并销赃。二被告人归案后主动交待了公安机关未掌握的该起犯罪事实。
二、2012年9月份的一天20时许，被告人李某涛窜至平坝县城关镇“迅捷车坊”，盗得该车坊内两台洗车机的两台电机和三根镀锌钢管。被告人李某涛归案后主动交待了公安机关未掌握的该起犯罪事实。
三、2012年11月份的一天，被告人李某涛、马某龙携带扳手、夹钳等作案工具窜至平坝县城关镇陶关村，将雷某万停放在“平坝酒厂”门口的一辆货车的两个电瓶卸下后盗走，销赃得款100余元。二被告人归案后主动交待了公安机关未掌握的该起犯罪事实。
四、2012年11月份的一天凌晨4时许，被告人李某涛、马某龙携带扳手、夹钳等作案工具窜至平坝县城关镇夹马关村，将李某停放在路边的一辆货车的两个电瓶卸下后盗走，后将电瓶销赃得款100余元。二被告人归案后主动交待了公安机关未掌握的该起犯罪事实。
五、2012年11月份的一天凌晨1时许，被告人李某涛、马某龙携带扳手、夹钳等作案工具窜至平坝县城关镇西门坡天马路，将尹某春家停放在路边的一辆货车的两个电瓶卸下后盗走。后将电瓶卖给被告人马某贵，得款120元。二被告人归案后主动交待了公安机关未掌握的该起犯罪事实。
六、2012年11月份的一天20时许，被告人李某涛、马某龙窜至平坝县夏云镇兴隆小区，将陈某明停放在该小区的一辆红色陆康牌二轮摩托车盗走，后二人将摩托车骑至平坝县城关镇大桥红绿灯附近的马某贵家藏匿。被告人马某伦在明知是盗窃所得情况下，仍以320元的价格向李某涛、马某龙收购了该摩托车。案发后已将摩托车追回发还给被害人陈某明。经平坝县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1524元。二被告人归案后主动交待了公安机关未掌握的该起犯罪事实。
七、2012年11月份的一天晚上，被告人李某涛、马某龙窜至平坝县城关镇高新区，将周某春停放在贵州泉供水站门口的一辆红色二轮摩托车盗走，二人将摩托车推至迎宾大道“武装部”附近，李某涛将摩托车上用于送水的铁架子卸下丢弃在路边，马某龙将摩托车发动后骑至马某贵家藏匿，之后将摩托车卖给李某权，得款100元。二被告人归案后主动交待了公安机关未掌握的该起犯罪事实。
八、2012年12月份的一天凌晨1时许，被告人李某涛、马某龙携带扳手、夹钳等作案工具窜至平坝县城关镇头铺村杨某洪的沙场内，将杨某洪停放在沙场内的一辆货车的两个电瓶卸下后盗走，后将电瓶销赃得款100余元。二被告人归案后主动交待了公安机关未掌握的该起犯罪事实。
九、2013年4月8日23时许，被告人李某涛携带夹钳、起子等作案工具窜至平坝县城关镇“亚馨阁酒店”旁李某文家门口，将李某文停放在家门口的一辆红色钱江牌150型二轮摩托车的熄火线外壳夹断并移动一段距离后，在寻找路线时被“亚馨阁酒店”保安抓获。经平坝县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1040元。
十、被告人马某贵在明知是盗窃所得的情况下，允许李某涛、马某龙将盗窃的摩托车藏匿在家中，并要求李某涛、马某龙将盗窃所得的摩托车拆卸后以收购废铁的方式予以收购。
另查明，被告人马某伦在未被采取强制措施时于2013年9月16日到平坝县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场辨认笔录及照片、被盗物品照片、指认作案工具照片、扣押物品文件清单、机动车注册信息及销售发票、估价结论、搜查笔录及照片、户籍信息、抓获经过、到案经过等证据在卷佐证。
原判认为，被告人李某涛、马某龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人马某贵明知是犯罪所得的赃物而帮助藏匿和予以收购，被告人马某伦明知是犯罪所得的赃物而予以收购，二被告人行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马某伦在未被采取强制措施时主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决：一、被告人李某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。二、被告人马某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。三、被告人马某贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1000元。四、被告人马某伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金1000元。
宣判后，原审被告人李某涛、马某贵、马某伦服判，原审被告人马某龙不服，以量刑过重为由提起上诉。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。并有经原审庭审举证、质证、认证的证据证实。上诉人马某龙、原审被告人李某涛、马某贵、马某伦在二审期间未提供新的证据。
对于上诉人马某龙所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人马某龙参与盗窃作案七次，原审被告人李某涛参与盗窃作案九次。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人马某龙、原审被告人李某涛归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，原判根据马某龙、李某涛的犯罪事实和量刑情节，已对二人从轻处罚。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马某龙、原审被告人李某涛以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人马某贵明知是赃物而帮助藏匿和予以收购，原审被告人马某伦明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 立 新
审判员 杨 鲁
审判员 陈 丽 馨
二〇一四年一月三日
书记员 高雪梅（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第1967号
原告：朱初中。
被告：王传滨。
本院在审理原告朱初中与被告王传滨为追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱初中于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱初中撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告朱初中负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 叶佳佳
太原市万柏林区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）晋0109执161号之一
申请执行人郎卫东，男，1968年6月22日出生，住太原市万柏林区。
被执行人王莎莎，女，1981年11月7日出生，住太原市迎泽区。
申请执行人郎卫东与被执行人王莎莎合同纠纷一案中，本院（2015）万民初字第01582号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，经双方协商以法院扣押的物品抵顶壹万元，剩余未执行肆万伍仟元，经过调查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年十月二十日
书记员 权晓刚
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执161号
申请执行人郎卫东，男，1968年6月22日出生，山住太原市万柏林区。
被执行人王莎莎，女，1981年11月7日出生，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第01582号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人50000元的义务，并承担执行费800元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王莎莎银行存款50800元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年三月十日
书记员 权晓刚
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1267号
罪犯纪洪亮。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二0一二年四月十八日作出(2012)海刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人纪洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币415765.5元，刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿义务未履行，本院于2016年6月27日作出不予减刑裁定书。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建�书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年4个月16天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪洪亮减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯纪洪亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿人民币415765.50元未履行。
上述事实有罪犯纪洪亮的认罪悔过书，山东省烟台监�提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯纪洪亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪洪亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年�月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1267号罪犯纪洪亮。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二0一二年四月十八日作出(2012)海刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人纪洪亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币415765.5元，刑期自2011年11月17日起至2021年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因民事赔偿义务未履行，本院于2016年6月27日作出不予减刑裁定书。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建�书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年4个月16天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯纪洪亮减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯纪洪亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，民事赔偿人民币415765.50元未履行。上述事实有罪犯纪洪亮的认罪悔过书，山东省烟台监�提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯纪洪亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿义务未履行，依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯纪洪亮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年�月七日书 记 员  宋慧慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2007号
罪犯张小方，男，1977年4月11日出生，彝族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年12月2日作出（2005）川凉中刑初字第172号刑事判决，以被告人张小方犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。被告人张小方同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月21日作出（2006）川刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日作出（2009）川刑执字第1073号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止。经本院裁定，2011年6月25日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2012年11月1日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年8月14日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯张小方在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张小方减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张小方减刑无异议。
经审理查明，罪犯张小方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分113分。期间，表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张小方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小方予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至2022年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
山东省住寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2040号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：齐振波，男，1961年5月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭承芳，女，1963年6月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭承建，男，1970年6月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋俊花，女，1969年1月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋伟杰，男，1977年9月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘美英，女，1977年10月1日生，汉族，住寿光市
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与齐振波、郭承芳、郭承建、宋俊花、宋伟杰、刘美英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2040号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：齐振波，男，1961年5月1日生，汉族，寿光市侯镇北寨村村民。
被执行人：郭承芳，女，1963年6月30日生，汉族，寿光市侯镇北寨村村民。
被执行人：郭承建，男，1970年6月12日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。
被执行人：宋俊花，女，1969年1月10日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。
被执行人：宋伟杰，男，1977年9月8日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。
被执行人：刘美英，�，1977年10月1日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与齐振波、郭承芳、郭承建、宋俊花、宋伟杰、刘美英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2040号之三
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：齐振波，男，1961年5月1日生，汉族，寿光市侯镇北寨村村民。
被执行人：郭承芳，女，1963年6月30日生，汉族，寿光市侯镇北寨村村民。
被执行人：郭承建，男，1970年6月12日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。
被执行人：宋俊花，女，1969年1月10日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。
被执行人：宋伟杰，男，1977年9月8日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。
被执行人：刘美英，女，1977年10月1日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与齐振波、郭承芳、郭承建、宋俊花、宋伟杰、刘美英金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1200号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人宋俊花的银行账户存款784528.38元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2040号之二
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：齐振波，男，1961年5月1日生，汉族，寿光市侯镇北寨村村民。
被执行人：�承芳，女，1963年6月30日生，汉族，寿光市侯镇北寨村村民。
被执行人：郭承建，男，1970年6月12日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。
被执行人：宋俊花，女，1969年1月10日生，汉族，寿光市侯镇东岔河村村民。
被执行人：宋伟杰，男，1977年9月8日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。
被执行人：刘美英，女，1977年10月1日生，汉族，寿光市侯镇西岔河一村村民。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与齐振波、郭承芳、郭承建、宋俊花、宋伟杰、刘美英金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1200号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭承建的银行账户存款784528.38元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2040号之五
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立庆，男，1968年10月5日生，汉族，山东寿光农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：齐振波，男，1961年5月1日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭承芳，女，1963年6月30日生，汉族，住寿光市。
被执行人：郭承建，男，1970年6月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋俊花，女，1969年1月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：宋伟杰，男，1977年9月8日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘美英，女，1977年10月1日生，汉族，住寿光市。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与齐振波、郭承芳、郭承建、宋俊花、宋伟杰、刘美英金融借款合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初1200号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘美英的银行账户存款784528.38元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年十二月二十日
书记员 马桂阳