wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保78号申请人:绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：周孝焕，职务：总经理。被申请人:李福菊，女，汉族，生于1969年2月15日，住所地绵竹市。申请人绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司因被申请人李福菊欠租金3000元未按期支付，申请人于2017年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年。申请人向本院提交了登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李福菊在绵竹市公证处的经营保证金3000元予以冻结，冻结期限为1年；二、对申请人提供的担保物即登记在曾维红名下的川F**7雪佛兰牌小型轿车进行查封，查封期限为1年。案件申请费50元，由绵竹市汇利餐饮管理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  唐森山二〇一七年八月四日书记员  仇建慧
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初580号
开庭日期：2017年11月1日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
岩温
|
出生日期
|
1989年1月3日
|
民 族
|
傣族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2016年12月17日被景洪市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】601号
指控事实
|
2016年12月16日22时许，景洪市公安局黎明派出所民警在景洪市勐龙镇XXX村路边查获被告人岩温，当场从其身上衣左侧口袋内查获毒品冰毒可疑物一袋。经称量，净重11.77克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩温违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。鉴于被告人岩温如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人岩温犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺11.77克，由查封、扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 建 明
人民陪审员 王 远 峰
二○一七年 十一 月 二 日
书 记 员 四 大
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初580号																															开庭日期：2017年11月1日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							岩温																							出生日期																							1989年1月3日																							民 族																							傣族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2016年12月17日被景洪市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】601号																															指控事实																							2016年12月16日22时许，景洪市公安局黎明派出所民警在景洪市勐龙镇XXX村路边查获被告人岩温，当场从其身上衣左侧口袋内查获毒品冰毒可疑物一袋。经称量，净重11.77克。													经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。													指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							建议在有期徒刑三年以内判处并处罚金。																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩温违反毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。鉴于被告人岩温如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人岩温犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月17日起至2017年12月16日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。													二、查获的毒品甲基苯丙胺11.77克，由查封、扣押机关负责处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长 苏 云 伟													人民陪审员 黄 建 明													人民陪审员 王 远 峰													二○一七年 十一 月 二 日													书 记 员 四 大
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1911号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温
岭市太平街道万寿2号。
法定代表人：沈初阳，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：孙善友，男，1968年8月9日出生，汉族，住温岭
市坞根镇白璧村619号。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告孙善友
信用卡纠纷一案，本院于2009年10月15日立案受理后，依法由
审判员 奚红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工
商银行股份有限公司温岭支行的特别授权委托代理人陈彩红到
庭参加诉讼，被告孙善友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行起诉称：2007
年7月4日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为622
2355075001187），经原告同意批准信用额为15000元，2007
年8月21日，被告领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已
知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了
解《牡丹卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转帐交易
外，其他交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日止
为免息还款期，到期还款日为对帐单生成日起第25日。若被
告在到期还款日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部
分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，
并按银行规定的最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低
还款额的计算方法为：（以前累计未还部分-
本月取现转帐的贷款未还部分＋本月超限消费贷款未还部分＋
所有限额内消费贷款未还部分）×10%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还额的，原告
有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，
由账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期
还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付
超限费；利息、超限费、滞纳金在当月均视同本月消费贷款
计入本金，利息在当月月底计入本金，滞纳金、超限费在当
月25日计入本金；次月若再未还款，应按上月的本金再计利
息、滞纳金、超限费等；被告先偿还已计息贷款，后偿还未
计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（超限费、滞纳金等
）、取现、转账和消费等贷款。此外，被告还应支付给原告
追索费用（包括律师代理费、诉讼费）。被告领取该牡丹卡
后，陆续产生消费等交易，于2008年4月30日最后一次消费，
被告共欠本金20456.03元，至2009年8月1日应付透支利息、
滞纳金、超限费等15627.94元，至今未还。现原告起诉要求
：1、被告偿还牡丹卡透支款本金20456.03元、截止2009年8
月1日的利息、滞纳金、超限费15627.94元及自2009年8月2日
开始计算至判决确定之日止的透支利息、滞纳金、超限费和
原告为实现债权所产生的追索费（律师代理费）1800元。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为支持其主张的
事实，提供了以下证据材料：
1、牡丹贷记卡个人申请表，领用合约（个人卡）、信用
卡发卡、授信审批表，牡丹贷记卡章程及发卡登记簿复印件各
一份，用以证明被告孙善友向原告申请牡丹贷记卡一张并已领
取该卡的事实。
2、牡丹卡历史交易明细一份，用以证明被告孙善友消费、使
用牡丹卡，并透支20456.03元的事实。
3、浙江台温律师事务所预收款收据联一份，用以证明原
告为实现债权所化费的费用1800元。
被告孙善友未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的证据2，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已
自动放弃了质证和抗辩的权利，对该证据本院予以认定。对原
告提交的证据1领用合约中的第七条及附款，原告认为追索费
应该包括诉讼费及律师代理费，本院经审查认为，附款项并未
直接约定在领用合约的格式条款中，而是原告另行注明，无法
证明双方在签订领用合约时原告已明确告知被告该项义务。对
原告关于附款的注明已明确告知被告的抗辩，本院不予采信。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告孙善友之间签订的牡丹贷记卡领用
合约，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。但对原告要
求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告孙善友透
支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责
任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同
法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙善友在本判决发生法律效力后十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款20456.03元及截
止2009年8月1日的利息、滞纳金、超限费15627.94元并支付自
2009年8月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至判决确定的
履行之日止的利息、滞纳金、超限费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，减半收取373.50元，由被告孙善友负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费747元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员奚红英
二OO九年十一月三十日
书记员林巧红
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执4234号
申请执行人：王法录，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市和平区
被执行人：马刚，男，1964年11月14日出生，汉族，住天津市和平区
被执行人：常胜，男，1964年9月23日出生，汉族，住天津市河西区
被执行人：张虎顺，男，1986年5月15日出生，汉族，住天津市和平区
被执行人：天津泰豪酒店管理有限公司，住所地：天津市河东区
组织机构代码：58975469-9。
法定代表人：张虎顺，董事长。
被执行人：天津市鸿轩房地产开发有限公司，住所地：天津市河东区。
组织机构代码：72753716-7。
法定代表人：马刚，董事长。
本院在执行申请执行人王法录与被执行人马刚等民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初2号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 张 坤
代理审判员 王金楼
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 艺
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第663号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人钱某某。
辩护人吴海松，上海市申松律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人钱某某及其辩护人吴海松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日16时许，被告人钱某某经电话、短信联系，在本区新桥镇明中路XXX弄XXX号附近，以人民币200元的价格将一包白色晶体（从中检出甲基苯丙胺成分，俗称“冰毒”）贩卖给吴某某。嗣后，被告人钱某某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、陆某某的证言，辨认笔录，手机通话记录，短信截屏，扣押清单，调取证据清单，收缴毒品专用单据及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，相关照片，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钱某某能自愿认罪且在家属的帮助下预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。）
二、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年五月十二日
书记员 钱莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审125号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市蓬莱旅游开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：沈越杨。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]5--
038号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1030平方米土地上建造的占地面积1030平方米的建筑物、构筑物及其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1030平方米土地上建造的占地面积1030平方米的建筑物、构筑物及其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月3日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]5--
038号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1030平方米土地上建造的占地面积1030平方米的建筑物、构筑物及其他附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审125号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：嘉兴市蓬莱旅游开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：沈越杨。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]5—038号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1030平方米土地上建造的占地面积1030平方米的建筑物、构筑物及其他附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1030平方米土地上建造的占地面积1030平方米的建筑物、构筑物及其他附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年3月3日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]5—038号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1030平方米土地上建造的占地面积1030平方米的建筑物、构筑物及其他附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区新塍镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  王贇洁
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4685号
申请执行人章星星。
被执行人秦久国。
申请执行人章星星与被执行人秦久国货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）皋开民初字第0498号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦久国于本判决生效后十日内偿还原告章星星运费24000元。案件受理费200元，由被告秦久国承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：运费24000元，案件受理费200元，执行费263元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、商品房登记信息。被执行人秦久国名下苏F×××××（2002年1月初始登记，违法未处理，逾期未检验），申请人不要求查封。申请执行人反映秦久国去向不明，且外债较多，同意该案延期执行。本院依职权将被执行人秦久国列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘国军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第485号
申请人深圳市和×科技有限公司。
法定代表人李某某，系该司董事长。
委托代理人崔某某，女，系该司法务人员。
委托代理人陈某某，男，系该司法务主管。
被申请人姜某某，男。
委托代理人魏某某，广东××律师事务所律师。
申请人深圳市和×科技有限公司（以下简称和×公司）于2010年7月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年6月18日作出的深宝劳仲大浪庭（案）字（2010）622号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人称，一、劳动仲裁委认定本案为终局裁决系适用法律错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定”追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”属于一裁终局，本案系申请人与姜某某关于工伤经济补偿金产生的劳动争议纠纷，判断本案是否属于一裁终局的情形适用该条规定无误。但是劳动仲裁委在适用该条法律规定时却产生错误，忽略了本案的标的额已超过了深圳市宝安区最低工资标准的十二个月金额。依据深圳市有关最低工资标准的规定，宝安区最低工资标准为900元／月，12个月的总金额为10800元，而仲裁裁决申请人应支付姜某某各类经济补偿金共计人民币34106．6元，已远远超过10800元的标准。二、姜某某的仲裁请求及劳动仲裁委的裁决内容，无论是分项金额还是总项金额，均已超过深圳市宝安区最低工资标准的十二个月的金额。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法﹥若干问题的指导意见》（以下简称《意见》）第九条规定：”劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，其仲裁请求涉及数项，分项计算数额不超过当地最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决”。姜某某的仲裁申请是追索工伤经济补偿金，工伤经济补偿金又分为一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金三项，申请人认为这三项是属于同一个法律关系的，不适用《意见》中关于”分项计算数额”的规定，既然最后裁决的经济补偿金的总额已超过了10800元，本案就断然不属于一裁终局的情形。退一步讲，即使属于”分项计算数额”的情形，一次性伤残补助金有12380.80元，一次性伤残就业补助金有17380.80元，也已经超过了”当地最低工资标准十二个月金额”即10800元。因此，本案涉及的金额无论从总项计算还是从分项计算，均不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条以及《意见》规定的一裁终局的情形。三、本案亦不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的情形。该条款规定了”因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”属于一裁终局。申请人的仲裁请求是工伤经济补偿金，明显不属于该款规定的争议纠纷。因此，劳动仲裁委依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出一裁终局没有任何法律依据，系明显的适用法律错误，应予以撤销。综上，为维护申请人的合法权益，申请人请求依法撤销深宝劳仲大浪庭（案）字（2010）622号仲裁裁决书。
被申请人答辩称，申请人没有依法给被申请人购买工伤保险，本案属于一裁终局的情形，仲裁裁决书认定正确，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，仲裁裁决和×公司支付姜某某一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等系劳动者要求用人单位承担工伤待遇损失的情形，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项所规定的因社会保险等方面发生的争议，不受”不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的限制，该裁决应为终局裁决。因此，和×公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市和×科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市和×科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7306号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张宇，男，汉族，1973年2月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张宇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张宇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张宇的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初509号
原告姜泽普，男，汉族，1969年8月4日生，沾益县人，小学文化，个体户。
被告赵根龙，男，汉族，1976年10月9日生，沾益县人。现下落不明。
原告姜泽普诉被告赵根龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由审判员张成杰、人民陪审员李光荣、赵金虎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜泽普到庭参加诉讼，被告赵根龙经本院依法公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜泽普诉称，原告与被告赵根龙自幼相识。2016年，因生意缺乏资金，被告赵根龙找原告借款，原告分别于2013年1月10日借款70000元，2013年2月10日借款30000元，2013年7月30日借款120000元。借款当日，被告口头承诺按月率1分给原告，但借款至今，被告未支付过利息给原告，经原告多次索要，被告均未偿还。请求法院判令被告赵根龙偿还借款220000元并给付至偿还之日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；由被告承担诉讼费。
被告赵根龙未答辩。
原告姜泽普为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用于证实原告的主体资格。
2、借条两张，用于证实被告赵根龙在2013年分三次向原告借款共计220000元。
3、证明2份，用于证实被告赵根龙现下落不明。
被告赵根龙未质证。本院认为，上列能够证实本案的待证事实，本院予以采信。
被告赵根龙未向本院提交证据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年1月10日、2月10日、7月30日，被告赵根龙分三次向原告姜泽普借款共计220000元，并出具借条3份。借条中未约定还款时间、亦未约定利息。2014年，被告赵根龙外出，至今下落不明。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告赵根龙分三次向原告姜泽普借款220000元，并出具借条，原、被告之间已构成民间借贷法律关系，故原告请求被告偿还借款220000元的主张成立，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告出具的三份借条中均未载明利息，且因被告未到庭，仅凭原告自述并不足以认定双方之间约定借款利息，依照法律规定，本案借款应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵根龙于判决生效之日起十五日内向原告姜泽普偿还借款220000元。
二、驳回原告姜泽普的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告赵根龙负担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张成杰
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 赵金虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵花苹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2830号
原告：谭显友，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：白艳霞，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所实习律师。
被告：重庆同隽华怡商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号盛迪亚大厦21层，统一社会信用代码915001037784849666。
法定代表人：沈云定。
原告谭显友与被告重庆同隽华怡商业管理有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告谭显友于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭显友的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭显友撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭显友负担。
审判员 李成玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 彭云青
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2630号
原告：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司,住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：童长海，该公司员工。
被告：徐武玉，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司（简称太白公司）诉被告徐武玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告太白公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太白公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司负担。
审判员 赵叶芗
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1576号
申请执行人：爱思开实业（丹东）资源有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区H区50#楼304室。
法定代表人：李汉均，该公司董事长。
委托代理人：黄云庆，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王爱东，男，1978年12月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。
委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人爱思开实业（丹东）资源有限公司与被执行人王爱东股权转让纠纷一案，被执行人应支付申请执行人股权转让款100万元及违约金，并承担本案诉、执费。在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下的有关车辆，但该车辆现暂时无法处理。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初2077号民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月八日
书记员 殷赤丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04913号
原告：刘某1，男，1927年8月1日出生，汉族，宣城市人，
住安徽省宣城市宣州区。
原告：唐某，女，1932年9月3日出生，汉族，宣城市人，住址同上。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1953年7月1日出生，汉族，宣城市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘某3，男，1956年10月4日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某4，男，1963年6月29日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某5，女，1965年8月12日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘某6（系刘某5妹妹），女，1970年9月10日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某6，女，1970年9月10日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某1、唐某诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养费纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法由本院审判员陈立华适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某1、唐某委托代理人林茂静，被告刘某2、刘某6及刘某5委托代理人刘某6到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘某1、唐某诉称：刘某1与唐某系夫妻关系，婚后共生育了五被告，现已独立生活。2014年7月，唐某因病生活不能自理，长年需要护理。刘某4自刘某1、唐某需要赡养时，一直未尽赡养义务。刘某2、刘某3、刘某5、刘某6多次找刘某4协商赡养事宜未果。现刘某1、唐某诉至本院要求依法判决刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6共同承担刘某1、唐某赡养义务（生活费、护理费按每人每年6000元计算，以每年的正月十五前一次性支付当年生活费、护理费；医疗费待实际发生时由五被告平均承担）。本案诉讼费由刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6承担。
刘某1、唐某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件两份（已与原件核对无异），证明两原告主体身份情况；
2、户口簿复印件各一份（已与原件核对无异），证明原被告户口情况；
3、水阳镇管家村委会证明复印件两份（已与原件核对无异），证明一，两原告共生育五个儿女，且均健在；证明二，两原告生活困难，没有劳动能力需要子女赡养。
刘某2、刘某5、刘某6辩称：同意刘某1、唐某诉请。
刘某3在电话中辩称：其不能到庭参加诉讼，愿意同其余四被告一样承担赡养义务。
刘某4庭审时未到庭，未答辩，未到庭质证，未向本院提交证据。2016年1月20日，刘某4到庭称同意给付刘某1、唐某生活费，且已按每年2000元履行了赡养义务。现其父母向法院起诉了，如按五人分摊，需要承担多少其愿意承担，但要求刘某1、唐某为其余四被告抚养小孩时按每一小孩每年4000元计算，将该款拿出来赡养刘某1、唐某，不足部分其愿意承担。
经审理查明：刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6均系刘某1、唐某婚生子女。刘某1、唐某已年逾八十，无生活来源。2014年7月，唐某因病生活不能自理，长年需要护理后。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6等为刘某1、唐某的赡养问题多次协商并经司法所调解未果。刘某1、唐某于2015年12月23日诉至本院。
上述事实有刘某1、唐某提交身份证及其双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，刘某1、唐某年逾八十，已无劳动能力，只享受农村养老保险待遇，且唐某因生病后生活不能自理，需要护理，其生活困难。刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6作为刘某1、唐某婚生子女有给付赡养费的义务。参考当地生活水平，刘某1、唐某要求五子女每人每年给付生活费、护理费6000元及实际发生的医疗费用由五子女均摊的诉请符合法律规定，应予支持，但应于每年农历正月十五日前结算当年的费用为宜；被告刘某4辩称要求刘某1、唐某为其余四被告抚养小孩时按每一小孩每年4000元计算，将该款拿出来赡养刘某1、唐某，不足部分其愿意承担的意见于法无据，本院不予采信，被告刘某3、刘某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每年每人各负担原告刘某1、唐某两人生活费、护理费6000元，2016年费用于本判决生效后五日内给付，以后于每年农历正月十五前结算当年的费用；
二、原告刘某1、唐某红的医疗费待实际发生时凭票据由被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6平均负担。
本案受理费80元，减半收取40元，五被告各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 露
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04913号
原告：刘某某，男，1927年8月1日出生，汉族，宣城市人，住安
徽省宣城市宣州区。
原告：唐某某，女，1932年9月3日出生，汉族，宣城市人，住址同上。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1953年7月1日出生，汉族，宣城市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：刘某乙，男，1956年10月4日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某丙，男，1963年6月29日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某丁，女，1965年8月12日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘某戊（系刘某丁妹妹），女，1970年9月10日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘某戊，女，1970年9月10日出生，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘某某、唐某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养费纠纷一案，本院2015年12月23日立案受理后，依法由本院审判员陈立华适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某、唐某某委托代理人林茂静，被告刘某甲、刘某戊及刘某丁委托代理人刘某戊到庭参加诉讼，被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘某某、唐某某诉称：刘某某与唐某某系夫妻关系，婚后共生育了五被告，现已独立生活。2014年7月，唐某某因病生活不能自理，长年需要护理。刘某丙自刘某某、唐某某需要赡养时，一直未尽赡养义务。刘某甲、刘某乙、刘某丁、刘某戊多次找刘某丙协商赡养事宜未果。现刘某某、唐某某诉至本院要求依法判决刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊共同承担刘某某、唐某某赡养义务（生活费、护理费按每人每年6000元计算，以每年的正月十五前一次性支付当年生活费、护理费；医疗费待实际发生时由五被告平均承担）。本案诉讼费由刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊承担。
刘某某、唐某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件两份（已与原件核对无异），证明两原告主体身份情况；
2、户口簿复印件各一份（已与原件核对无异），证明原被告户口情况；
3、水阳镇管家村委会证明复印件两份（已与原件核对无异），证明一，两原告共生育五个儿女，且均健在；证明二，两原告生活困难，没有劳动能力需要子女赡养。
刘某甲、刘某丁、刘某戊辩称：同意刘某某、唐某某诉请。
刘某乙在电话中辩称：其不能到庭参加诉讼，愿意同其余四被告一样承担赡养义务。
刘某丙庭审时未到庭，未答辩，未到庭质证，未向本院提交证据。2016年1月20日，刘某丙到庭称同意给付刘某某、唐某某生活费，且已按每年2000元履行了赡养义务。现其父母向法院起诉了，如按五人分摊，需要承担多少其愿意承担，但要求刘某某、唐某某为其余四被告抚养小孩时按每一小孩每年4000元计算，将该款拿出来赡养刘某某、唐某某，不足部分其愿意承担。
经审理查明：刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊均系刘某某、唐某某婚生子女。刘某某、唐某某已年逾八十，无生活来源。2014年7月，唐某某因病生活不能自理，长年需要护理后。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊等为刘某某、唐某某的赡养问题多次协商并经司法所调解未果。刘某某、唐某某于2015年12月23日诉至本院。
上述事实有刘某某、唐某某提交身份证及其双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，刘某某、唐某某年逾八十，已无劳动能力，只享受农村养老保险待遇，且唐某某因生病后生活不能自理，需要护理，其生活困难。刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊作为刘某某、唐某某婚生子女有给付赡养费的义务。参考当地生活水平，刘某某、唐某某要求五子女每人每年给付生活费、护理费6000元及实际发生的医疗费用由五子女均摊的诉请符合法律规定，应予支持，但应于每年农历正月十五日前结算当年的费用为宜；被告刘某丙辩称要求刘某某、唐某某为其余四被告抚养小孩时按每一小孩每年4000元计算，将该款拿出来赡养刘某某、唐某某，不足部分其愿意承担的意见于法无据，本院不予采信，被告刘某乙、刘某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊每年每人各负担原告刘某某、唐某某两人生活费、护理费6000元，2016年费用于本判决生效后五日内给付，以后于每年农历正月十五前结算当年的费用；
二、原告刘某某、唐某某红的医疗费待实际发生时凭票据由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊平均负担。
本案受理费80元，减半收取40元，五被告各负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 露
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初114号
原告：王超，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告许启龙，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告胡秋香，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告王超与被告许启龙、胡秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告许启龙、胡秋香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款本金20000元及利息35600元；2.承担本案诉讼费、保全费、交通费、误工费。事实和理由：2010年7月14日借原告现金20000元，当时承诺7天归还，按月利息400元计算利息。到期后，经多次催要，至今未还。为此，特诉至人民法院，要求两被告承担偿还责任。
被告许启龙、胡秋香均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许启龙因急需，于2010年7月14日分两次向原告王超借款20000元，并出具借条两张，收条一张，许启龙在借条上签名，并书写了胡秋香的名字，借条内容为：“今借现金￥10000.00元，（壹万元整）借款日期2010.7.14号借期7天。到7.22号借贷款人：许启龙胡秋香2010年7月15号”。第二张借条的内容为：“今借现金￥10000.00元，（壹万元整）借款日期2010.7.14号借期日2010.7.14—8.13号30天借贷款人：许启龙胡秋香”。收到条的内容为：“今收到现金20000.00元，贰万元整2010.7.14号”。被告下欠原告借款至今未还。
本院认为，原告王超与被告许启龙之间签订借款合同是双方当事人真实意思表示，且已经交付借款，借款合同依法成立并生效。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定，原告当庭也未提交其他证据予以证实，应当认定双方之间未约定利息。被告许启龙应从原告起诉之日起按照月息2%计算利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许启龙自本判决生效之日起十日内，偿还原告王超借款20000元及利息（按本金20000元，月息2%从2018年1月5日起至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、保全费620元，由被告许启龙负担，被告许启龙应负担的以上诉讼费原告已预交，待执行本判决时由被告许启龙一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一八年五月四日
书记员 ＸＸ民
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2967号
罪犯杨大章，男，1972年3月6日生，汉族，初中文化，重庆市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）文中刑初字第112号刑事判决，认定被告人杨大章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2009年11月26日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及重庆市永川区大安街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大章准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月26日起至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初85号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人张某，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，肇东市自来水公司职工，现住肇东市。2017年1月19日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被肇东市公安局刑事拘留，同年2月16日经肇东市人民检察院以涉嫌破坏易燃易爆设备罪批准逮捕，同年2月22日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。2017年4月7日被本院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2015年5月，张某伙同叶某某（已起诉）、王某甲（已逮捕）和赵某某（绰号“老李”）、宗某某（团伙内绰号“老宗”）均在逃。该盗窃团伙成员有分有合经常在昌五镇及叶某某所居住的村屯附近，挖井浮土，裸出大庆输油管线，栽阀盗窃原油，转卖谋利。2015年5月份，张某与王某甲、赵某某、宗某某几人经常到叶某某家摔掇其加入团伙，共同在盗窃输油管线上栽阀盗油。叶某某也曾将自家一辆松花江牌面包车提供给盗油团伙供其作案时使用。5月18日晚，张某、王某甲、赵某某、宗某某四人到位于肇东市明久乡长发村挖掘浮土，裸露大庆榆树林油田输油管线，栽阀预盗窃原油，栽阀成功后被大庆榆树林油田经保人员发现，该团伙成员逃跑。
经肇东市公安局立案侦查并上网通缉，于2017年1月19日将被告人张某抓获。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人张某为他人破坏易燃易爆设备提供帮助，足以影响公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。
公诉机关建议对张某判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2015年5月18日晚，张某、王某甲（已逮捕）、赵某某、宗某某（二人在逃）四人合谋到位于肇东市明久乡长发村挖掘浮土，裸露大庆榆树林油田输油管线，栽阀预盗窃原油，栽阀成功后被大庆榆树林油田经保人员发现，该团伙成员逃跑。
经肇东市公安局立案侦查并上网通缉，于2017年1月19日将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理时无异议，并有其供述，户籍证明，辨认笔录，电话记录，归案情况说明，抓获经过，破案经过，吸毒现场检测报告书，证人范某、李某1、徐某某、王某1、刘某某、王某2、王某3、李某2证言，肇东市价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，依法应予处罚。鉴于张某坦白罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人张某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第793号
原告洪某甲，农民。
被告洪某乙，农民。
原告洪某甲诉被告洪某乙离婚纠纷一案，原告于2009年8月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何冬英独任审判，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。原告洪某甲到庭参加诉讼，被告洪某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告洪某甲诉称：原、被告系自由恋爱，双方于1994年摆酒成婚。××××年××月生育一男孩，取名洪某丙，现年14周岁。××××年××月××日双方在原南赋乡补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。被告经常参与赌博，欠下许多债务，对原告多次劝说置之不理。2007年5月，被告因犯盗窃罪被判刑1年6个月，于2008年11月份刑满释放。但被告仍不思悔改，不承担家庭责任。原告认为双方没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求判决与被告离婚；婚生子洪某丙随原告生活，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证原件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告洪某乙未到庭应诉，亦未作书面答辩和提交证据。
原告提交的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1994年在鸠坑乡砖瓦厂打工相识、相恋，××××年××月生育一男孩取名洪某丙，现在威坪中学读书。××××年××月××日，原、被告在原南赋乡人民政府补办了结婚登记手续。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，请求判决与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费300元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲诉请与被告洪某乙离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何冬英
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 ＸＸ军
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第308号
申请执行�：冯可辉，男，汉族，1982年8月16日生，住阳东县。
被执行人：冯良瑞，男，汉族，1979年11月9日生，住阳东县。
本院在执行申请执行人冯可辉与被执行人冯良瑞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）阳东法东民初字第91号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第308号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 曾纪艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1766号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，该公司员工。
被告：董海涛，男，1986年11月13日出生，住江苏省大丰市。
被告：董海斌，男，1987年5月4日出生，住江苏省大丰市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告董海涛、董海斌合同纠纷一案，原告长合公司于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告董海涛偿还原告长合公司代偿款19727.32元并支付违约金（按每日万分之六从2018年2月23日计算至款项还清之日）；2.被告董海斌对被告董海涛的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人王灵琦、被告董海斌到庭参加诉讼，被告董海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告董海斌答辩称：当时原告长合公司工作人员说只要答辩人签个字就好，不用承担任何责任的，现在答辩人也没有还款能力。
本院经审理认定，2016年7月22日，原告长合公司（甲方）与被告董海涛（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告董海斌向原告长合公司出具《反担保函》，对被告董海涛给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告董海涛（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买福特牌CAF7153A4汽车，交易总价170000元，债务人自行支付首付款51600元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为118400元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告董海涛签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告董海涛未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年12月25日向该行代偿19727.32元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董海涛于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款19727.32元及违约金（按每日万分之六从2018年2月23日计算至款项还清之日）；
二、被告董海斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取147元，由被告董海涛、董海斌共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董海涛、董海斌于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月十日
书记员 贾昱泓
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执458号
申请执行人：蒲江宝，男，汉族，生于1981年12月7日，住四川省阆中市。
被执行人：苟大平，男，汉族，生于1971年6月28日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1681号民事判决书，受理申请人蒲江宝申请执行苟大平民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人苟大平由于目前无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一七年五月三日
书记员 陈 新
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第84号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，冒名毛昌泉，被捕前系深圳市达尔实科技有限公司加工厂厂长，（自报）。因涉嫌职务侵占于2013年6月4日被羁押，2013年6月5日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曾某犯伪造居民身份证罪、职务侵占罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人罗晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某使用“毛昌泉”的假名在深圳市达尔实科技有限公司位于公明街道的田寮加工厂担任厂长，并利用职务之便，制作一份申请工资表用于向公司申领工资，又另行制作一份少于申请工资表金额的发放工资表用于向田寮加工厂的工人实际发放工资，并在2010年9月至2012年11月期间利用该办法将两份工资表中的差额部分人民币51，422元的资金占为己有。
2012年11月，曾某利用自己的照片和他人的身份信息，有偿雇请制作假证人员伪造了姓名为毛昌泉的第二代居民身份证，并予以使用。2013年6月4日，曾某被抓获。
上述事实，被告人曾某在审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的涉案银行卡、伪造的居民身份证、营业执照、报案资料、汇款单、情况说明、工资单、统计表、网上银行电子回单、银行交易记录、扣押决定书、清单、抓获经过、曾某及毛昌泉身份信息、情况说明、劳动争议仲裁调解书、开户资料、银行交易记录、证人欧阳某、朱某、王某、许某、陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人曾某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人曾某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾某的辩护人认为被告人曾某伪造居民身份证没有造成严重后果，只是冒用他人身份信息使用。关于职务侵占罪，证据不足，实际是股东利益之争造成的。综合在案证据，本院认为，被告人曾某伪造他人居民身份证使用，但未造成严重后果，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人曾某对起诉书指控的职务侵占罪的涉案事实及金额均予以认可，并有证人证言、被害人李某的陈述、工资单等证据予以佐证，足以认定被告人曾某利用职务之便侵占公司财产的事实，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
被告人曾某构成伪造居民身份证罪和职务侵占罪，应当数罪并罚。被告人曾某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第84号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曾某，冒名毛昌泉，男，1965年5月15日出生，江西省玉山县人，汉族，专科文化，被捕前系深圳市达尔实科技有限公司加工厂厂长，（自报）。因涉嫌职务侵占于2013年6月4日被羁押，2013年6月5日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）85号起诉书指控被告人曾某犯伪造居民身份证罪、职务侵占罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人罗晓春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某使用“毛昌泉”的假名在深圳市达尔实科技有限公司位于公明街道的田寮加工厂担任厂长，并利用职务之便，制作一份申请工资表用于向公司申领工资，又另行制作一份少于申请工资表金额的发放工资表用于向田寮加工厂的工人实际发放工资，并在2010年9月至2012年11月期间利用该办法将两份工资表中的差额部分人民币51,422元的资金占为己有。
2012年11月，曾某利用自己的照片和他人的身份信息，有偿雇请制作假证人员伪造了姓名为毛昌泉的第二代居民身份证，并予以使用。2013年6月4日，曾某被抓获。
上述事实，被告人曾某在审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的涉案银行卡、伪造的居民身份证、营业执照、报案资料、汇款单、情况说明、工资单、统计表、网上银行电子回单、银行交易记录、扣押决定书、清单、抓获经过、曾某及毛昌泉身份信息、情况说明、劳动争议仲裁调解书、开户资料、银行交易记录、证人欧阳某、朱某、王某、许某、陈某的证言、被害人李某的陈述、被告人曾某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人曾某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人曾某的辩护人认为被告人曾某伪造居民身份证没有造成严重后果，只是冒用他人身份信息使用。关于职务侵占罪，证据不足，实际是股东利益之争造成的。综合在案证据，本院认为，被告人曾某伪造他人居民身份证使用，但未造成严重后果，在量刑时可酌情予以从轻处罚。被告人曾某对起诉书指控的职务侵占罪的涉案事实及金额均予以认可，并有证人证言、被害人李某的陈述、工资单等证据予以佐证，足以认定被告人曾某利用职务之便侵占公司财产的事实，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。
被告人曾某构成伪造居民身份证罪和职务侵占罪，应当数罪并罚。被告人曾某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，可以予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第543号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人霍某，农民。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人霍某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月13日8时许，被告人霍某与江某、徐某至本市南浔区南浔镇大中路东兜小区17幢1单元302室倪某家中，向倪某讨要欠款。倪某称无钱还款，被告人霍某朝倪某腹部踢了一脚，造成倪某脾脏破裂、肋骨骨折。经法医鉴定，被害人倪某外伤性脾破裂达到重伤二级程度，肋骨骨折达到轻伤二级程度。
2015年6月30日，被告人霍某主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人霍某已赔偿被害人倪某人民币六万元并取得倪某的谅解。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，谅解书，证人杨某、徐某、江某的证言，到案经过，被害人倪某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人霍某具有自首情节，依法减轻处罚。被告人霍某已赔偿被害人六万元及取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人霍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚国平
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2491号
原告：马某，女。
委托代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。
被告：孙某，男。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人郑善玲到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称，2002年1月24日，我与被告登记结婚，婚后于2002年11月5日生一男孩孙某某。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，没有共同语言，常为家庭琐事争吵，被告对我和儿子不管不问，导致夫妻感情完全破裂。我曾于2010年起诉与被告离婚，法院于2011年1月10日判决不准离婚后双方互不履行夫妻义务。我和被告再无和好可能。故起诉，请求判令我与被告离婚，婚生男孩孙某某随我生活，由被告按2013年城镇居民年收入28264元的25%一次性付清孩子六年半抚养费计45929元，婚前嫁妆归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2002年1月24日登记结婚，于2002年11月5日生一男孩孙某某。后共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾。原告于2010年诉至本院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2013年10月18日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的被告的户籍证明一份、（2010）东民初字第1938号民事判决书一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但婚后共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾，尤其自原告2010年第一次起诉离婚法院判决不准离婚后至今，双方仍未能和好，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。因婚生男孩孙某某现随原告生活，从有利于其学习、生活方面考虑，以继续随原告生活为宜，原告主张的抚养费符合法律规定，本院予以支持。就婚前嫁妆及夫妻共同财产因原告未向本庭提交任何证据证实，本庭不予处理，可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告孙某离婚；
二、婚生男孩孙某某随原告生活，由被告于本判决生效后三日内一次性支付孩子抚养费45929元；
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘崇杰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2491号
原告蒋海燕，女，×年×月×日出生，汉族，山东同盛会计师事务所有限公司会计，住东营市东营区。
委托代理人王艳青，山东爱智律师事务所律师。
被告东营市鑫盛新能源有限公司。住所地：东营市曹州路***号。
法定代表人杨艳朋，经理。
原告蒋海燕与被告东营市鑫盛新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋海燕及其委托代理人王燕青到庭参加诉讼，被告东营市鑫盛新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋海燕诉称，被告东营市鑫盛新能源有限公司分别于2010年10月31日、2011年1月4日和2011年6月9日向原告借款40000元、80000元及100000元。上述借款均通过被告公司的出纳李××在中国农业银行的6228481340552131913账户支付给被告。2013年6月22日，被告向原告出具借据一份。双方口头约定借款利率为年15%，并约定借款时间一年以上的，可以随时归还。原告因需用款向被告索要借款，被告以资金紧张为由拒绝偿还。请求依法判令被告东营市鑫盛新能源有限公司偿还原告借款220000元，并支付原告利息11000元（利息计算方式：以220000元为基数，自2013年5月1日起至2013年8月31日止，利率按年15%计算），以上共计231000元；本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告东营市鑫盛新能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年10月31日、2011年1月4日、2011年6月9日，被告东营市鑫盛新能源有限公司分别向原告蒋海燕借款40000元、80000元及100000元，原告分别于借款当日将上述三笔借款存入被告公司会计李××在中国农业银行的6228481340552131913账户。原告与被告口头约定借款利率为年15%，自2010年10月31日起至2013年4月30日止，被告共支付原告利息71242元。
2013年6月22日，被告向原告出具收据一份，该收据载明的交款人为蒋海燕，金额为220000元，收款事由为借款。该收据加盖有被告公司财务专用章。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的收据、东营银行储蓄与对公历史交易明细对应表、中国农业银行综合应用系统表、中国建设银行个人活期明细查询表、中国邮政储蓄银行活期存折、中国工商银行活期存折、民事判决书各一份及中国农业银行银行卡存款业务回单2份予以证实。
本院认为，根据原告蒋海燕的当庭陈述及其提供的证据能够认定原告与被告东营市鑫盛新能源有限公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效。根据有关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款220000元及相关利息，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。被告东营市鑫盛新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营市鑫盛新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋海燕借款220000元，并支付原告利息11000元（利息计算方式：以220000元为基数，自2013年5月1日起至2013年8月31日止，利率按年15%计算），以上共计231000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，财产保全费1675元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 闫其武
二〇一四年六月六日
书 记 员 周海鸥
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第203号
原告赵某某，男，1994年2月1日生。
委托代理人窦永璐，河南衡中律师事务所律师。
被告姬某甲，女，1997年9月16日生。
被告姬某乙，男，1971年2月23日生。
被告白某，女，1976年4月5日生。
三被告委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
原告赵某某诉被告姬某甲、姬某乙、白某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人窦永璐，被告姬某甲、姬某乙、白某及三被告的委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年8月16日，原告与被告姬某甲经人介绍相识，2014年正月18日典礼同居，至今未办理结婚登记手续。在典礼之前，三被告以种种理由多次向原告索取彩礼共计70000元及三金一套（金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对），同居期间，被告经常无事生非，2015年3月26日，被告离家出走，回娘家居住。原告及亲戚朋友、村干部多次叫其回家生活，其拒不回来，表示不再与原告生活。被告借婚姻索取巨额财物，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令三被告返还原告彩礼70000元及三金一套（金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对）。
被告姬某甲、姬某乙、白某辩称：原告起诉金额不属实，而且原告所说的三金也不在被告处，被告姬某甲在与原告生活期间曾经生育一女，在案件判决时应该考虑这个情况。
经审理查明：2013年8月16日，原告与被告姬某甲经媒人赵某乙介绍相识，于农历2014年正月18日举行了典礼仪式，开始同居生活。为了能够与被告姬某甲结婚，原告经媒人赵某乙于农历2013年11月份给付被告姬某甲、白某现金10000元，于农历201３年１2月份经姬某丙和媒人赵某乙给付被告姬某甲、姬某乙、白某现金60000元。2015年3月26日，被告姬某甲从原告家出走，回娘家居住，与原告解除了同居关系，双方未办理结婚登记手续。同居期间，被告姬某甲生育一女。
原告提供的证据材料有：1、世功珠宝店的质保单两份；2、出庭证人赵某乙和姬某丙的证言。
被告提供的证据材料有：1、滑县老店镇供销社文明家电门市部证明一份；2、王某证明一份；3、出庭证人徐某某、张某某的证言。
原告提供的证据1不能证明被告拿走了三金，对原告提供的该份证据本院不予采信；被告提供的证据1形式不合法，没有负责人的签字且负责人没有出庭接受质证，被告提供的证据2证人没有出庭接受质证，且原告对被告提供的证据1和2均不予认可，因此，对被告提供的证据1和2本院不予采信。被告提供的证人徐某某是被告姬某甲的大娘，证人张某某是被告姬某甲的婶婶，均与被告有利害关系，因此对被告提供的证人徐某某和张某某的证言本院不予采信。原、被告提供的其他证据材料经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的现金或较贵重的财物。本案中，原告赵某某经姬某丙和媒人赵某乙分两次给付被告姬某甲、姬某乙、白某的现金共计70000元，属于原告赵某某给付被告姬某甲的彩礼。原告赵某某与被告姬某甲未办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，故对原告赵某某要求被告姬某甲返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；虽然原告赵某某与被告姬某甲未办理结婚登记，但双方已经按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，且在双方同居生活期间，被告姬某甲曾生育一女，故本院酌定被告姬某甲返还原告赵某某彩礼款40000元。虽然被告姬某乙、白某在原告赵某某与被告姬某甲婚约期间接受过男方给付的彩礼，但其行为属于替被告姬某甲代收，因被告姬某乙和白某不是婚约当事人，故对于原告赵某某要求被告被告姬某乙和白某共同返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供充分的证据证明被告姬某甲带走了其购买的三金，对于原告赵某某要求被告返还三金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告姬某甲于本判决生效后五日内返还原告赵某某彩礼款40000元；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告赵某某负担690元，由被告姬某甲负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建忠
审 判 员 张兴政
人民陪审员 王社民
二〇一五年八月六日
书 记 员 武中亚
滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑上民初字第203号原告赵某某，男，1994年2月1日生。委托代理人窦永璐，河南衡中律师事务所律师。被告姬某甲，女，1997年9月16日生。被告姬某乙，男，1971年2月23日生。被告白某，女，1976年4月5日生。三被告委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。原告赵某某诉被告姬某甲、姬某乙、白某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人窦永璐，被告姬某甲、姬某乙、白某及三被告的委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2013年8月16日，原告与被告姬某甲经人介绍相识，2014年正月18日典礼同居，至今未办理结婚登记手续。在典礼之前，三被告以种种理由多次向原告索取彩礼共计70000元及三金一套（金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对），同居期间，被告经常无事生非，2015年3月26日，被告离家出走，回娘家居住。原告及亲戚朋友、村干部多次叫其回家生活，其拒不回来，表示不再与原告生活。被告借婚姻索取巨额财物，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令三被告返还原告彩礼70000元及三金一套（金项链一条、金戒指一枚、金耳坠一对）。被告姬某甲、姬某乙、白某辩称：原告起诉金额不属实，而且原告所说的三金也不在被告处，被告姬某甲在与原告生活期间曾经生育一女，在案件判决时应该考虑这个情况。经审理查明：2013年8月16日，原告与被告姬某甲经媒人赵某乙介绍相识，于农历2014年正月18日举行了典礼仪式，开始同居生活。为了能够与被告姬某甲结婚，原告经媒人赵某乙于农历2013年11月份给付被告姬某甲、白某现金10000元，于农历201３年１2月份经姬某丙和媒人赵某乙给付被告姬某甲、姬某乙、白某现金60000元。2015年3月26日，被告姬某甲从原告家出走，回娘家居住，与原告解除了同居关系，双方未办理结婚登记手续。同居期间，被告姬某甲生育一女。原告提供的证据材料有：1、世功珠宝店的质保单两份；2、出庭证人赵某乙和姬某丙的证言。被告提供的证据材料有：1、滑县老店镇供销社文明家电门市部证明一份；2、王某证明一份；3、出庭证人徐某某、张某某的证言。原告提供的证据1不能证明被告拿走了三金，对原告提供的该份证据本院不予采信；被告提供的证据1形式不合法，没有负责人的签字且负责人没有出庭接受质证，被告提供的证据2证人没有出庭接受质证，且原告对被告提供的证据1和2均不予认可，因此，对被告提供的证据1和2本院不予采信。被告提供的证人徐某某是被告姬某甲的大娘，证人张某某是被告姬某甲的婶婶，均与被告有利害关系，因此对被告提供的证人徐某某和张某某的证言本院不予采信。原、被告提供的其他证据材料经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。依据有效证据，本院确认以上案件事实。本院认为：彩礼是男方为了和女方缔结婚姻关系，而给付女方的较大数额的现金或较贵重的财物。本案中，原告赵某某经姬某丙和媒人赵某乙分两次给付被告姬某甲、姬某乙、白某的现金共计70000元，属于原告赵某某给付被告姬某甲的彩礼。原告赵某某与被告姬某甲未办理结婚登记手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，双方未办理结婚登记手续，一方要求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持，故对原告赵某某要求被告姬某甲返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；虽然原告赵某某与被告姬某甲未办理结婚登记，但双方已经按照农村习俗举行了典礼仪式并同居生活，且在双方同居生活期间，被告姬某甲曾生育一女，故本院酌定被告姬某甲返还原告赵某某彩礼款40000元。虽然被告姬某乙、白某在原告赵某某与被告姬某甲婚约期间接受过男方给付的彩礼，但其行为属于替被告姬某甲代收，因被告姬某乙和白某不是婚约当事人，故对于原告赵某某要求被告被告姬某乙和白某共同返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告没有提供充分的证据证明被告姬某甲带走了其购买的三金，对于原告赵某某要求被告返还三金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告姬某甲于本判决生效后五日内返还原告赵某某彩礼款40000元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告赵某某负担690元，由被告姬某甲负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  杜建忠审 判 员  张兴政人民陪审员  王社民二〇一五年八月六日书 记 员  武中亚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1747号
原告：李喜红，男，汉族，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：邵占虎，山西神牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，山西神牛律师事务所实习律师。
被告：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区东涧河村。
负责人:张彪，村长。
委托诉讼代理人：张勇柱，该村村长助理，住太原市杏花岭区。
原告李喜红与被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会（以下简称东涧河村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员梁宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜红的委托诉讼代理人邵占虎、周婷，被告东涧河村委会的委托诉讼代理人张勇柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款235740元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2008年，被告为了搞好新农村建设，对本村北梁大棚进行拆迁改造建设香榭丽景小区，马月红的一处大棚在拆迁改造范围之内。原告为配合被告工作，经原、被告协商，原告将属于自己的位于北梁阳光小区楼房及地下室，以235740元的价格出售给被告，用于被告安置补偿马月红因拆迁大棚造成的损失，被告承诺于2009年12月30日前一次性付清原告购房款。协议签订后，原告依约将楼房交付被告，被告已安置马月红，但被告却未按约定支付原告购房款。故诉至法院。
原告李喜红为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、2008年4月15日的购房协议书1份，证明原告将自有的房屋出售给被告，被告用于马月红的拆迁安置，当时按照市场价，楼房单价2800元㎡，地下室600元㎡，总价235740元，2008年8月1日原告按约向被告交付了房屋。
证据2、东涧河村土地联营开发协议一份。证明原告与被告于2006年联营开发了北梁阳光小区，原告交付的房产在该小区内，是原告的自有房产。
被告东涧河村委会辩称，原告陈述的是事实，被告认可购房款分文未付，但是房屋单价较高，可与原告协商处理。
被告对原告证据无异议，亦无证据提供。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2008年4月15日，原、被告签订《协议书》：2008年被告为搞好新农村建设，加快经济建设的步伐，经村两委会、村两议会决议，对本村北梁大棚进行拆迁改造建设香榭丽景小区，马月红大棚在拆迁改造范围之内，原告为配合被告工作，将属于自己的位于北梁阳光小区的1套楼房（房号：7号楼7单元302，房屋面积：81㎡，地下室14.9㎡）以总价235740元出售于被告，用于被告安置补偿马月红因拆迁大棚造成的损失；房屋交付日期为2008年8月1日；被告承诺于2009年12月30日前一次性付清原告的购房款235740元。协议签订后，原告已履行完毕约定义务且马月红已实际居住。但被告至今未按照约定支付原告购房款，故原告诉至本院。
另查明，北梁阳光小区系原、被告于2006年9月联营开发，原告交付被告的房产位于该小区，属原告的自有房产。
本院认为，原、被告所签《协议书》属双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应诚实全面地履行协议内容。原告依约履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付原告相应的购房款，故原告要求被告支付购房款的诉求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告李喜红购房款235740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2418元(原告已预交），由太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年七月十八日
代书记员 程晓君
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01031号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽大街288号，组织机构代码证号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜，山西汇杰律师事务所律师。
被告张小东。
被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司，住所地太原市小店区学府西街375号，组织机构代码证号不详。
法定代表人沈虎，董事长。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告张小东、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司（以下简称山西翔通公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员张玮芳、那海珊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告张小东、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行诉称，2002年1月30日，被告张小东向被告山西翔通公司购买汽车一辆，向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定借款106960元，借期36个月，从2002年1月30日至2005年1月29日，利率4.95‰，借款人每月偿还本息一次等内容，同日，被告山西翔通公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告山西翔通公司为被告张小东提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2013年12月16日尚欠原告本金17826.70元，利息291.09元，罚息15057.47元未还。原告多次主张未果，二被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告张小东归还原告借款33175.26元及至借款还清日的利息、罚息；判令被告山西翔通公司对上述款项承担连带归还责任；诉讼费被告负担。
被告张小东、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2002年1月25日，被告张小东与原告中国银行太原漪汾支行签订合同编号为2002年汽消借字第翔0037号《中国银行个人汽车消费借款合同》，合同约定，借款金额为106960元，借款期限为36个月（自合同生效日2002年1月30日起至2005年1月29日止），借款利率为月息4.95‰按月结息，此贷款只能用于购买国产富康汽车一辆，该车登记车主为山西翔通贸易有限公司，并约定由原告将该借款转入被告山西翔通公司账户，且全部债务由被告山西翔通公司承担连带还款责任。同日，山西翔通公司与原告签订合同编号为2002年汽消保字第翔0037号《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，债务履行期限自2002年1月30日至2005年1月29日，保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。合同签订后，原告于2002年1月30日将该款汇入被告山西翔通公司，至2013年12月16日被告张小东账户尚欠原告借款本金17826.7元、利息291.09元、罚息15057.47元未还。
另查明，被告山西翔通公司已于2007年6月8日被吊销营业执照，原告在庭审中未提供被告张小东的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于被告未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，可以证明贷款行贷款直接划入被告山西翔通公司账户中，被告山西翔通公司为贷款的实际用款人。但被告山西翔通公司收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）、或购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告山西翔通公司等，虽经本院依法送达，但借款人和保证人均未到庭参加诉讼，以上事实均无法查明。原告提供的现有证据不能充分证明被告张小东的借款事实，故应驳回原告对借款人张小东的诉讼请求，但被告山西翔通公司作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金、利息及逾期利息的责任，截止2013年12月16日被告张小东名下尚有借款本金17826.7元、利息291.09元、罚息15057.47元未还，事实清楚，应由被告山西翔通公司承担还款义务。被告张小东、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行借款本金17826.70元及至借款还清之日的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（原告已预交），由被告山西翔通新华夏汽车连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 那海珊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩婷婷
第1页共5页
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第430号
原告贾某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告贾某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
审判员 罗安长
二〇一五年五月十三日
书记员 陈少强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1178号
申请执行人陈庆书。
申请执行人陈伟。
申请执行人陈辉。
上列三申请执行人共同委托代理人（特别授权）朱伟，江苏××律师事务所律师。
被执行人何建华，现在南京浦口监狱服刑。
被执行人戴古建。
被执行人陈江发。
被执行人何国儿，又名何国富。
关于陈庆书、陈伟、陈辉与何建华、戴古建、陈江发、何国儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）泰河民初字第0518号民事判决书已发生法律效力。被执行人何建华、戴古建、陈江发、何国儿未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰河民初字第0518号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 荣 华
执行员 季江东执行员张璇二○一五年五月十四日
书记员 卢 月 华
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执333号
申请执行人靖西县荣鑫小额贷款有限责任公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路1023号。
法定代表人韦波，公司董事长。
委托代理人蒙忠，公司总经理。
被执行人覃保惠，男，1982年10月4日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人黄照福，男，1990年7月18日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西平果县城龙路浪琴嘉苑一期住宅1幢2层。
法定代表人覃安锋，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终874号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行义务。但被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人覃安锋在中国农业银行股份有限公司平果旺江支行的存款被平果县人民法院冻结161750元，被南宁市青秀区人民法院冻结4030236.40元，已无金额可供扣划；经查明，被执行人的所有房产已全部抵押给银行，已无其他财产可供执行。经申请执行人确认无财产可供执行并同意终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执333号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 周义富
审判员 李健祥
二〇一七年三月二十日
书记员 梁景耿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00287号
原告：陈某，女，1983年6月15日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：金春，安徽宪达律师事务所律师。
被告：许某，男，1978年5月29日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人金春、被告许某及其委托代理人钟义龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚生子许康睿于2007年5月10日出生。2010年双方因感情破裂，协商一致自愿离婚，婚生子许康睿抚养权归被告所有，双方同时就婚姻存续期间的共同财产进行了分割。2011年8月22日原告与被告在铜官山区民政局办理了复婚手续。2013年5月3日婚生女许陈睿出生。自复婚后被告仍沉湎于棋牌室赌博，不照顾家庭和小孩。原告多次劝告被告停止赌博，被告始终不听，反而对原告进行辱骂殴打。更为严重的是被告在原告再次怀孕期间还与其他女性保持不正当的男女关系，给夫妻感情造成严重的伤害，原告与被告的夫妻关系名存实亡。为此，特诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女许陈睿归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、判决婚前财产归各自所有，判决皖G×××××号出租车及该车的经营权归原告所有，判决被告返还原告14500元；四、判决原告与被告共同承担婚后共同债务30000元；五、诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：双方的夫妻感情没有达到破裂的程序，被告不同意离婚。被告只是偶尔在棋牌室打打小牌。被告对两个小孩是很负责的，目前两个孩子在被告处生活。原告对儿子不管不问，女儿也不带。原告在诉状中称被告与其它异性保持不正常关系不是事实。目前双方是存在一点矛盾，主要是因为原告在不和被告打招呼的情况下不开出租车，私自和别的男的出去玩，不管被告的感受，双方只是发生一些小冲突。原、被告共有两个小孩，原告只是要求抚养婚生女，在诉状中都不提婚生子的事，所以这个也是很不负责任的。这个出租车系被告婚前财产。
经本院审理查明：××××年××月××日原告与被告登记结婚，婚生子许康睿于2007年5月10日出生。2010年双方曾办理了协议离婚手续，但次年8月22日双方又办理了复婚手续。2013年5月3日婚生女许陈睿出生。婚生子许康睿患有中枢性协调障碍。因琐事原告与被告时有争吵，遂成此诉。
上述事实，有庭审笔录和原告提交的结婚证、离婚协议和被告提交的身份证、户口本、南京儿童医院诊断证明、××证等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告与被告结为夫妻后，家庭生活虽有波折，但双方经历短暂离婚后，又复婚并生育女儿，应当认定双方有一定的感情基础。现仅依原告提交的证据，不能证明其诉称的“赌博”、“对原告进行辱骂殴打”、“与其他女性保持不正当男女关系”的事实，更不能证明双方感情确已破裂。婚姻既是两个人的感情结合，也是相互间的责任担当，除非有证据证明感情确已破裂且无和好可能，不可轻言离异。综上所述，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年五月二十八日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。