wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林劳民初字第77号
原告艾明光，男，汉族，住林州市。
被告焦海龙，男，汉族，住林州市。
原告艾明光诉被告焦海龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾明光、被告焦海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明光诉称，被告焦海龙因做工程需要资金为由，向原告累计借款160万元，并于2014年3月30日为原告出具了借条，约定按月息3分给付原告利息，利息一月付一次。原告给付第一个月利息后，便不再支付利息，也不偿还本金。经原告催要借款本金及利息无果，原告无奈诉至贵院，请求：1、判决被告焦海龙偿还原告借款本金160万元及利息，利息自2014年4月30日起至还清借款之日止，按约定月息3分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告焦海龙辩称，欠原告钱，借款事实不错。
经审理查明，2014年3月30日，被告焦海龙向原告艾明光借款160万元，并向原告艾明光出具借据一份，借据载明：“今借到艾明光现金壹佰陆拾万元整（￥1600000.00），按月息叁分计算，利息一个月付一次。借款人：焦海龙。2014年3月30日”。对上述借款被告已按约定向原告支付利息5万元。后原告艾明光催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据一张予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告艾明光与被告焦海龙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告按约定向原告支付利息5万元，后未约定支付利息，显属违约，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告归还本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月息3分且不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为限计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告焦海龙于本判决生效之日起十日内归还原告艾明光借款本金160万元及利息（自2014年3月30日起至本判决限定履行期届满之日止按月息3分且以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告已给付的5万元利息应予扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告焦海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内现本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张长勇
代理审判员 邓海青
代理审判员 李 会
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋 伟
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初219号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
法定代表人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，男，中国银行股份有限公司延边分行个人金融部副主任。
被告：韩照亮，住吉林省延吉市。
被告：顾峰，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告韩照亮、顾峰、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3135元，予以退回。
审判长 太熹
审判员 崔玉
审判员 金 春 秋
二〇一八年六月十四日
书记员 李 亚 男
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执512号
申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人：孙福兴，该公司董事长。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被执行人马艳民，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人马义，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被执行人马义、马艳民金融借款合同一案过程中，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0328行初119号
原告：王琛，男，汉族，1990年3月24日出生，住灵宝市。
委托代理人：庄红强，河南广文律师事务所律师。
委托代理人：张东，河南广文律师事务所律师。
被告：伊川县公安局，地址：伊川县商都路东段。
法定代表人：刘晓宁，局长。
委托代理人：武国梁，男，系伊川县公安局民警，特别授权。
原告王琛诉被告伊川县公安局不服强制隔离戒毒行政强制措施一案，原告王琛于20116年10月27日向本院递交了撤诉申请。经合议庭审查，原告王琛的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王琛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王琛承担。
审 判 长 ： 辛 洁
审 判 员 ： 马 燕
人民陪审员 ：孟淑霞二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ： 赵 丽 丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初804号
原告松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行。住所地，松滋市刘家场镇人民大道东段山城御景小区。
代表人刘军，该支行行长。
委托代理人王玮，该支行员工。特别授权代理。
委托代理人朱潇潇，该支行员工。特别授权代理。
被告黄铁森。
被告张绪浩。
原告松滋中银富登村镇银行有限公司刘家场支行（以下简称中银富登刘家场支行）与被告黄铁森、张绪浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员丁华茂适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告中银富登刘家场支行的委托代理人王玮、朱潇潇及被告黄铁森到庭参加诉讼，被告张绪浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银富登刘家场支行诉称，2013年8月29日，原告与被告黄铁森签订了《综合授信合同》（合同编号：2013S0108024010047），约定原告给予被告黄铁森人民币302，400元的授信额度，担保方式为由被告张绪浩提供最高额保证担保。同日，原告与被告张绪浩签订了《最高额保证合同》（合同编号：2013S0108024010047－1），约定被告张绪浩为编号2013S0108024010047的《综合授信合同》与该合同下的具体业务合同提供连带责任担保。同日，原告与被告黄铁森依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》，（合同编号：2013H0108024010058），约定原告向被告黄铁森发放贷款6万元，贷款期限24个月，从2013年8月29日起至2015年8月29日止，贷款利率为年利率17%，还款方式为等额本息还款法。该合同签订后，原告于2013年8月30日如约发放贷款。被告黄铁森从2015年1月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。后经原告多次催讨，被告未予偿还。原告于2015年12月10日向被告黄铁森发送《催收函》，同日向被告张绪浩发送《履行担保责任通知书》，二被告仍未理会，对余下贷款分文未还。现要求：1.判令被告黄铁森偿还贷款本金12939.47元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及复利；2.判令被告张绪浩对上述诉讼请求承担连带责任，并按保证合同的约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令二被告共同连带承担本案的诉讼费用。
原告中银富登刘家场支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书。证明原告主体及经营资格情况。
证据二、被告黄铁森、张绪浩的身份证及黄铁森与谢红梅的结婚证复印件。证明二被告的身份情况及被告黄铁森与谢红梅系夫妻关系。
证据三、《综合授信合同》、《借款合同》。证明原告与被告黄铁森签订借款合同的事实。
证据四、《最高额保证合同》。证明被告张绪浩与原告签订了保证合同，被告张绪浩为被告黄铁森在原告银行担保贷款并承担连带保证责任的事实。
证据五、借款借据、放款信息确认单、放款凭证。证明原告已按合同约定向被告黄铁森发放贷款6万元。
证据六、逾期清单、应还款明细表。证明被告黄铁森从2015年1月30日开始逾期及应还款项。
证据七、催收函回执及上门催收照片。证明原告催收贷款的事实。
被告黄铁森辩称，1.贷款属实，贷款本金是6万元，下欠本金属实；2.该笔贷款是我贷的，钱也是我用了的，与谢红梅无关，加之现在我们已离婚，这笔贷款我自己来想办法偿还。
被告黄铁森在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告张绪浩未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告黄铁森对原告中银富登刘家场支行提交的上述证据均无异议，故本院对其所要证明的案件事实予以认定。
经审理查明，2013年8月29日，被告黄铁森向原告中银富登刘家场支行申请贷款6万元，期限二年，从2013年8月30日起至2015年8月30日止，年利率为17﹪，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法，即每月等额偿还贷款本息，双方同时签订了《综合授信合同》和《借款合同》。同时，被告张绪浩作为保证人为该笔贷款本息的偿还承担保证责任，并于2013年8月29日与原告中银富登刘家场支行签定了《最高额保证合同》，保证最高额为302，400元，保证期间从2013年8月29日至2018年8月29日。合同签订后，原告中银富登刘家场支行于2013年8月30日按照约定将6万元存入户名为黄铁森、账号为0133的账户。后被告黄铁森按约定陆续偿还本金47，060.53元及相应利息。至2015年1月30日，被告黄铁森未能按期偿还贷款本息，开始逾期。截至2016年6月13日止，被告黄铁森尚下欠贷款本金12，939.47元，利息609.66元，逾期罚息3，224.07元，利息及逾期罚息合计下欠3，833.73元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄铁森向原告中银富登刘家场支行借款，系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，应予以维护。双方对于利息及罚息的约定并不违反法律规定，应予以确认。被告黄铁森作为借款人，应当按照约定的期限返还借款及利息，其未按照约定的期限返还借款本息的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告中银富登刘家场支行与被告张绪浩在《最高额保证合同》中对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张绪浩应对被告黄铁森的该笔借款本息的偿还承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告中银富登刘家场支行要求被告黄铁森偿还借款、支付利息和罚息，并要求被告张绪浩承担连带责任保证的诉讼请求合法合理，应予支持。至于原告中银富登刘家场支行要求二被告支付贷款复利，因原、被告双方在合同中未明确约定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄铁森于本判决生效后十日内返还原告中银富登刘家场支行借款本金12，939.47元，支付利息609.66元、罚息3，224.07元（利息及罚息计算至2016年6月13日止），并从2016年6月14日起至清偿之日止按年利率25.5﹪支付逾期利息；
二、被告张绪浩对上述借款、利息及逾期罚息的清偿承担连带责任；
三、驳回原告中银富登刘家场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告黄铁森、张绪浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁华茂
二〇一六年七月五日
书记员 邓姣华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2850号
原告：陈昌杰，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：福建省慧享装饰工程有限公司，住址地福建省厦门市集美区。
法定代表人：翟旭，总经理。
原告陈昌杰诉被告福建省慧享装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告陈昌杰在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛菲菲
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00260号
原告柳某，男，1960年5月1日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县沿河湾镇史家沟行政村史家沟村村民，住该村。
被告王某，男，1968年12月9日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇徐家沟村。
被告王某，男，22岁左右，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇徐家沟村，系被告王某之子。
本院在审理原告柳某诉被告王某、王某健康权纠纷一案中，原、被告已调解处理此事，故原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准�原告柳某撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告柳某负担。
审判员 高振龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 姬 慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2789号
罪犯何涛，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2010年8月23日作出(2010)武刑初字第538号刑事判决，以被告人何涛犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月3日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2016年6月13日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯何涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2013年扎民初字第01566号
原告扎赉特旗兴达热力有限责任公司，地址：音德尔镇，
诉讼代理人张斌，律师。
被告王鹏，男性。
诉讼代理人王爱伦，所在单位推荐的人。
本院在审理扎赉特旗兴达热力有限责任公司王鹏供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗兴达热力有限责任公司于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无规避法律规定，可准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗兴达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员忠耐
二〇一三年十二月二十六日
书记员王德辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2013年扎民初字第01566号原告扎赉特旗兴达热力有限责任公司，地址：音德尔镇，诉讼代理人张斌，律师。被告王鹏，男性。诉讼代理人王爱伦，所在单位推荐的人。本院在审理扎赉特旗兴达热力有限责任公司王鹏供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗兴达热力有限责任公司于提诉日期向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉无规避法律规定，可准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗兴达热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员忠耐二〇一三年十二月二十六日书记员王德辉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1112号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1985年4月2日生，回族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年12月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费518元退还原告保利（长春）物业服务有限公司。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹 娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第225号
原告：刘建军（曾用名：刘钢军），男，1973年4月14日出生，汉族。
委托代理人：潘学辉，额敏县额敏镇法律服务所法律工作者。
被告：李振山，男，1979年3月12日出生，汉族。
原告刘建军与被告李振山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘建军的委托代理人潘学辉、被告李振山到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘建军诉称，被告李振山向原告借款178660元，约定分三期偿还，但均未按约定履行，经催要无果。原告无奈诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金178660元；二、支付延期付款违约金125776.64元；三、被告支付律师费用11900元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告李振山辩称，原告所述不属实，被告并未向原告借款178660元。被告在2012年为原告拉运白沙糖时，因被告的车自燃导致原告的部分白沙糖烧毁。经原告同意，被告将未烧毁的糖出售后将该款给付原告，烧毁的白沙糖在2012年9月14日签订了借款协议。烧毁的白沙糖实际折价168660元，原告述称的178660元包括10000元的利息。被告认为导致白沙糖烧毁原告自身也有责任，原告明知车载重量还让被告超重载货。事发后，原告私扣被告的车辆，导致停运，此损失原告也应予以赔偿。另外，原告扣被告2000元的运费也应退还。对于原告诉求的违约金、律师费不符合法律规定。被告该支付的一定会支付，但被告现在没有偿还能力。
原告刘建军为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
2012年9月14借款协议一份，用以证明：被告拖欠原告178660元借款的事实。原、被告在协议中明确约定了违约金的支付方法及不履行协议产生的费用由谁支付的问题。
被告李振山质证认为：借款协议的真实性没有异议。被告只所以与原告签订借款协议，是因为原告将被告的车辆扣押，被告迫于无奈才签订的借款协议。
本院认证认为：对于原告提交的证据，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据。
被告李振山为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
2012年8月15日原告出具的证明一份，用以证明：原告私扣被告车辆的事实。
原告刘建军质证认为：与本案无关，原告不发表质证意见。
本院认证认为：被告提供的该份证据虽然能够证实在2012年9月14日原、被告在签订借款协议前，原告将被告的车辆扣在额敏糖厂的事实，但是该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2012年8月初，原告将一车白沙糖交给被告从额敏县糖厂拉运至乌鲁木齐市火车车站。被告在拉运途中导致部分白沙糖烧毁。对于烧毁白沙糖的赔偿问题，原、被告经协商以借款形式折抵白沙糖的赔偿。2014年9月14日，经原、被告、被告的哥哥李勇协商，签订一份借款协议。该协议约定：被告借原告178660元，该款于2013年10月10日前分三次偿还完毕。2013年2月10日前给付60000元，2013年8月10日前给付60000元，2013年10月10日前给付58660元，此款利息10000元于2013年10月10日前一次性付清，被告如按时还不清借款原告可宽限2个月时间；借款人若不能按照上述约定日期还本付息，每超过一日按违约部分千分之一向原告支付违约金。被告支付原告为实现该借款主张权利而支出的车旅、误工费、委托律师的费用；担保人李勇对被告借款的本金、利息、违约金及原告为实现上述权利支出的费用向出借人承担连带责任，担保人担保的期限为原告实现上述权利时终止（直到全部付清借款本息为止）；如被告未按照还款期限归还约定的任何一笔借款本息，原告有权起诉被告归还全部借款本息，被告及其担保人李勇不得向原告提起抗辩；原、被告及提供人如对还款发生争议无法解决时，由原告起诉原告所在地法院主张权利；本协议一式三份。原、被告及担保人要勇各执一份。原、被告在该协议中签字认可。约定还款到期后，被告未给付，原告遂起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告欠原告烧毁的白沙糖款178660元有原、被告的当庭陈述及借款协议予以证实，被告应当遵守诚实信用原则，按约定履行期限给付。被告未按时给付，实属不当。关于原告要求被告按约支付违约金125776.64元的问题，双方虽然在协议中明确约定了违约金的计算方式，但原告主张被告按约定支付违约金明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依据此规定，本院从违约金对违约一方所具有的惩罚性质考虑，兼顾公平合理的原则，被告应向原告支付违约金35732元（计算方式：178660元×20%）。故对原告的该项请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付律师费11900元的诉讼请求，双方协议中虽有明确约定，但原告主张律师费11900元未提供证据证实，故本院对该项诉讼请求也不予支持。被告辩解原告私扣被告的车辆造成其经济损失，不属本案审理范围，被告可另行主张。关于被告辩解原告欠其运费2000元，原告予以否认，被告也未提供证据证实，故对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李振山给付原告刘建军白沙糖折价款178660元。
二、被告李振山给付原告刘建军违约金35732元。
以上二项合计214392元被告李振山于本判决生效之日起十日内给付原告刘建军。
三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额316336.64元。案件受理费6046元，减半收取3023元，投递费270元，合计3293元，（原告刘建军已预交）由原告刘建军负担765元，被告李振山负担2528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一五年三月三日
书记员 袁 野
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第225号
原告：刘建军（曾用名：刘钢军），男，1973年4月14日出生，汉族，个体司机，住额敏县。
委托代理人：潘学辉，额敏县额敏镇法律服务所法律工作者。
被告：李振山，男，1979年3月12日出生，汉族，个体司机，住托里县。
原告刘建军与被告李振山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘建军的委托代理人潘学辉、被告李振山到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘建军诉称，被告李振山向原告借款178660元，约定分三期偿还，但均未按约定履行，经催要无果。原告无奈诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金178660元；二、支付延期付款违约金125776.64元；三、被告支付律师费用11900元；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告李振山辩称，原告所述不属实，被告并未向原告借款178660元。被告在2012年为原告拉运白沙糖时，因被告的车自燃导致原告的部分白沙糖烧毁。经原告同意，被告将未烧毁的糖出售后将该款给付原告，烧毁的白沙糖在2012年9月14日签订了借款协议。烧毁的白沙糖实际折价168660元，原告述称的178660元包括10000元的利息。被告认为导致白沙糖烧毁原告自身也有责任，原告明知车载重量还让被告超重载货。事发后，原告私扣被告的车辆，导致停运，此损失原告也应予以赔偿。另外，原告扣被告2000元的运费也应退还。对于原告诉求的违约金、律师费不符合法律规定。被告该支付的一定会支付，但被告现在没有偿还能力。
原告刘建军为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：
2012年9月14借款协议一份，用以证明：被告拖欠原告178660元借款的事实。原、被告在协议中明确约定了违约金的支付方法及不履行协议产生的费用由谁支付的问题。
被告李振山质证认为：借款协议的真实性没有异议。被告只所以与原告签订借款协议，是因为原告将被告的车辆扣押，被告迫于无奈才签订的借款协议。
本院认证认为：对于原告提交的证据，经本院庭审审核认定，可以作为认定案件事实的根据。
被告李振山为支持自己的抗辩理由，向本院提供以下证据：
2012年8月15日原告出具的证明一份，用以证明：原告私扣被告车辆的事实。
原告刘建军质证认为：与本案无关，原告不发表质证意见。
本院认证认为：被告提供的该份证据虽然能够证实在2012年9月14日原、被告在签订借款协议前，原告将被告的车辆扣在额敏糖厂的事实，但是该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认事实如下：
2012年8月初，原告将一车白沙糖交给被告从额敏县糖厂拉运至乌鲁木齐市火车车站。被告在拉运途中导致部分白沙糖烧毁。对于烧毁白沙糖的赔偿问题，原、被告经协商以借款形式折抵白沙糖的赔偿。2014年9月14日，经原、被告、被告的哥哥李勇协商，签订一份借款协议。该协议约定：被告借原告178660元，该款于2013年10月10日前分三次偿还完毕。2013年2月10日前给付60000元，2013年8月10日前给付60000元，2013年10月10日前给付58660元，此款利息10000元于2013年10月10日前一次性付清，被告如按时还不清借款原告可宽限2个月时间；借款人若不能按照上述约定日期还本付息，每超过一日按违约部分千分之一向原告支付违约金。被告支付原告为实现该借款主张权利而支出的车旅、误工费、委托律师的费用；担保人李勇对被告借款的本金、利息、违约金及原告为实现上述权利支出的费用向出借人承担连带责任，担保人担保的期限为原告实现上述权利时终止（直到全部付清借款本息为止）；如被告未按照还款期限归还约定的任何一笔借款本息，原告有权起诉被告归还全部借款本息，被告及其担保人李勇不得向原告提起抗辩；原、被告及提供人如对还款发生争议无法解决时，由原告起诉原告所在地法院主张权利；本协议一式三份。原、被告及担保人要勇各执一份。原、被告在该协议中签字认可。约定还款到期后，被告未给付，原告遂起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告欠原告烧毁的白沙糖款178660元有原、被告的当庭陈述及借款协议予以证实，被告应当遵守诚实信用原则，按约定履行期限给付。被告未按时给付，实属不当。关于原告要求被告按约支付违约金125776.64元的问题，双方虽然在协议中明确约定了违约金的计算方式，但原告主张被告按约定支付违约金明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。依据此规定，本院从违约金对违约一方所具有的惩罚性质考虑，兼顾公平合理的原则，被告应向原告支付违约金35732元（计算方式：178660元×20%）。故对原告的该项请求，本院部分予以支持。对于原告要求被告支付律师费11900元的诉讼请求，双方协议中虽有明确约定，但原告主张律师费11900元未提供证据证实，故本院对该项诉讼请求也不予支持。被告辩解原告私扣被告的车辆造成其经济损失，不属本案审理范围，被告可另行主张。关于被告辩解原告欠其运费2000元，原告予以否认，被告也未提供证据证实，故对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李振山给付原告刘建军白沙糖折价款178660元。
二、被告李振山给付原告刘建军违约金35732元。
以上二项合计214392元被告李振山于本判决生效之日起十日内给付原告刘建军。
三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额316336.64元。案件受理费6046元，减半收取3023元，投递费270元，合计3293元，（原告刘建军已预交）由原告刘建军负担765元，被告李振山负担2528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建芸
二〇一五年三月三日
书记员 袁 野
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3917号
原告：安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市弋江区花津园丁小区社区用房,统一社会信用代码：91340200396012285M。
负责人：于关云,经理。
委托代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被告:周宏标，男，汉族，出生年月不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司诉被告周宏标物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。
审 判 员 程 叙 强
二〇一七年十二月十五日
法官助理 兼书记员鲍淳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00469号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人李小藻，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社，组织机构代码69927318-3。
法定代表人李小藻。
被申请人重庆奥陆科实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路115号，组织机构代码69657882-X。
法定代表人李勃。
被申请人重庆朗顿管道之家建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号临江大厦24-13，组织机构代码66640762-4。
法定代表人张世兰。
被申请人李小菱，女，1952年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人徐元，男，1952年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人张世兰，女，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人冉烊璟，女，1962年10月21日汉族，住重庆市沙坪坝区；
被申请人李勃，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人李小藻、重庆顾倍管业有限公司、重庆奥陆科实业有限公司、重庆朗顿管道之家建材有限公司、李小菱、徐元、张世兰、冉烊璟、李勃借款合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币1200000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 薇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保182号
申请人何某某。
被申请人席某某。
申请人何某某于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人席某某驾驶的豫AXXX**号重型厢式货车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将席某某驾驶的豫AXXX**号重型厢式货车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一六年十一月九日
书记员 王建军
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初184号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：建瓯市新区闽越玩具城，经营场所福建省建瓯市建贸路***号闽越玩具城。
经营者:林丽，女，1975年2月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告建瓯市新区闽越玩具城著作�权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
审 判 员 余观贵
代理审判员 余 凌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢娟娟
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00441号
申请执行人刘旺。
被执行人赵刚能，男，1985年12月1日出生，公民身份号码4290011985********，汉族，随州市人，住随州市曾都区西城办事处乌龙巷*号。
被执行人湖北随州方正光电科技有限公司，住所地随县经济开发区。
法定代表人赵朝国，董事长。
刘旺与湖北随州方正光电科技有限公司、赵刚能民间借贷纠纷一案，随县人民法院于2015年7月13日作出（2015）鄂随县民初字第00857号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘旺于2015年9月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘旺也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）鄂随县民初字第00857号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人刘旺发现被执行人湖北随州方正光电科技有限公司、赵刚能有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎辉
二〇一六年六月二日
书记员 周 游
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第4944号
原告杨志刚。
委托代理人李国涛，系沈北新区新城子法律服务所法律工作者。
被告沈阳蒲益养殖有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道前屯社区。
法定代表人王洋，系该公司总经理。
原告杨志刚与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员宋鹏程适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨志刚委托代理人李国涛到庭参加了诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，原告经人介绍到被告公司打工，从事饲养工作，被告拖欠原告原告2014年1月至2015年8月期间工资款22500元。经原告多次催要，被告至今仍拒绝给付，故请求法院判令被告立即支付原告工资报酬22500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。
经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告原告2014年1月至2015年8月期间工资款22500元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。
以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬22500元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告杨志刚工资报酬22500元；
上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费362元，减半收181元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1009-2号
原告：贾朝春，农民。
被告：廉明辉。
被告：李宗伏。
被告：济宁路通运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2016年2月3日作出（2016）鲁0832民初1009-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告廉明辉驾驶的登记在被告济宁路通运输有限公司名下的鲁H×××××／鲁L×××××挂号重型半挂牵引车一辆。现被告李宗伏向本院提出解除对被告廉明辉驾驶的登记在被告济宁路通运输有限公司名下的鲁H×××××／鲁L×××××挂号重型半挂牵引车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告李宗伏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告廉明辉驾驶的登记在被告济宁路通运输有限公司名下的鲁H×××××／鲁L×××××挂号重型半挂牵引车一辆扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李冉冉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3290号
原告：绍兴勇冠针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。
法定代表人：谭金玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：浙江兴发化纤集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场A区4幢2号。
法定代表人：李妙法。
本院在审理原告绍兴勇冠针纺有限公司诉被告浙江兴发化纤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周力佳
二〇一八年四月九日
书记员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3290号原告：绍兴勇冠针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇大步村。法定代表人：谭金玉，总经理。委托诉讼代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。被告：浙江兴发化纤集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场A区4幢2号。法定代表人：李妙法。本院在审理原告绍兴勇冠针纺有限公司诉被告浙江兴发化纤集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周力佳二〇一八年四月九日书记员  陈颖莹
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1021号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王延陆诉郭守军、李秀娟民间借贷纠纷一案，关于郭守军、李秀娟在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：郭守军、李秀娟银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初528号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1978年5月30日出生，汉族，小学文化，住江西省南康市。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同月14日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]495号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日1时许，被告人钟某某酒后驾驶赣Ｂ×××××号牌小型汽车至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警将钟某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人钟某某的血液样本中检测出乙醇成分，含量为101.3mg/100ml。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人钟某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人钟某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 毛月红
二〇一七年六月八日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第237号
申请执行人梁XX，女，1966年8月20日生，汉族，住桂林市象山区XXXX。
委托代理人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。
被执行人XXX公司，住所地临桂县临桂镇XXXX。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XXXX。（特别授权）
申请执行人梁XX依据本院（2012）临民初字第293号民事调解书，于2012年8月8日向本院申请执行XXX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XXX公司协助申请执行人梁XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XXX公司给付执行费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权
证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人梁XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为梁XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第293号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第237号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘秀云、许爱红、李荣园借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第181号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73790.14元，已执行12827.91元，剩余60962.23元未能执行。现查明被执行人刘秀云、许爱红、李荣园无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘秀云、许爱红、李荣园有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第237号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘秀云、许爱红、李荣园有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一三年四月十五日
代理书记员 于雪莲
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第120号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人文某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，广西壮族自治区灌阳县人，汉族，大学本科，江永县林业局副局长。因涉嫌犯滥用职权罪，经江永县人民检察院决定，于2014年8月6日被取保候审，2014年10月22日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人文某某犯滥用职权罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2002年4月份，被告人文某某任江永县林业局副局长，分管退耕还林工作。2002年7月，为加强对该项工作的组织领导，林业局成立退耕还林作业设计领导小组，文某某任副组长，同时设立质量技术小组，文某某任组长，负责把好质量技术关。在实施2002、2003年度退耕还林工程项目过程中，为完成退耕还林指标任务，被告人文某某及退耕还林作业设计领导小组人员违反《退耕还林条例》、《退耕还林还草工程县级作业设计技术规程》和省、市政府的相关政策文件等关于退耕还林的地类、权属规定和操作流程，不正确履行职责，未按规定组织人员对土地地类、权属进行调查，将不符合地类条件的土地1249.1亩、不符合权属条件的土地2009.8亩纳入了坡耕地退耕还林规划，导致国家多支付给了退耕户230元／亩年的补助，造成国家退耕还林补助损失共计5457483.8元。该院认为，被告人文某某的行为已构成滥用职权罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定予以量刑处罚。
被告人文某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人文某某在担任江永县林业局副局长、退耕还林作业设计领导小组副组长、质量技术小组组长期间，在实施2002、2003年度江永县退耕还林工程项目过程中，为完成退耕还林指标任务，被告人文某某及退耕还林作业设计领导小组成员违反国务院《退耕还林条例》、《退耕还林还草工程县级作业设计技术规程》和省、市政府的相关政策文件关于退耕还林的地类、权属规定和操作流程，不认真、不正确履行自己的职责，未按规定组织人员对土地地类、权属进行调查，将不符合地类条件的土地1249.1亩、不符合权属条件的土地2009.8亩纳入坡耕地退耕还林规划，种植生态林，导致国家多支付给退耕户230元／亩／年的补助，造成国家退耕还林补助损失共计5457483.8元。
上述事实的认定有经当庭举证的下列证据证实：1、书证：户籍证明证实被告人文某某具有完全刑事责任能力；公务员登记表、任免通知、分工情况证实被告人文某某的履历、任职及分管退耕还林工作；永林函（2002）03号文件证实江永县对退耕还林工作作业设计的规定；统计表证实江永县退耕还林不符合地类的统计面积及未分到户的面积数；资格证书证实有关退耕还林工作组成员具有工程师资格；补助花名册、村委证明分别证实退耕还林补助名单及不符合地类面积和未分户的退耕还林面积；验收卡、调查卡片证实退耕还林作业验收卡填写不完整的情况；合同证实各乡镇、村与农户签定退耕还林合同的情况。2、证人欧某某的证言证实2002年度有蒋运良等三户共1152.4亩地类不符，2003年度蒋某甲、唐某甲等7户共882亩地类不符的情况；证人唐某乙的证言证实为完成退耕还林工作任务，技术小组没有严格按照《退耕还林条例》的有关规定去调查核实土地的地类和权属；证人彭某某的证言证实文某某一直分管退耕还林办公室的工作，在安排调查本县退耕还林设计工作时没有提出要对所有申请土地的权属问题予以调查；证人谭某某的证言证实县退耕还林办公室主任是由林业局局长兼任，文某某是副主任；证人何某某、徐某某、蒋某乙、周某甲、王某某、周某乙、陈某某、周某丙、义某某、刘某某、张某某等人的证言证实他们所在村组的退耕还林的土地有部分地类不符，有些是未分到户的集体土地。3、刻录光盘证实办案机关对被告人文某某依法讯问的情况。4、被告人文某某的供述。
以上证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某身为国家机关工作人员，在分管、负责退耕还林工程项目的工作中不认真、不正确履行自己的职责，将不符合法规、政策规定的有关土地纳入退耕还林规划，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。被告人文某某在履行其职责过程中，没有不正当地或违法地使用自己的职权，而是没有认真、全面的履行自己应尽的职责，该行为符合刑法所规定的玩忽职守罪的构罪要件。公诉机关指控被告人文某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不成立，应以玩忽职守罪对其定罪处罚。案发后，被告人文某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。结合本案的实际情况，并根据被告人文某某的犯罪情节及悔罪表现，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人文某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 岑 江 明
审判员 何 恭 慎
审判员 龙 颖 清
二〇一四年十二月十一日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第219号
原告李启明，男，汉族，江西省武宁县人。
被告姜正斌，男，汉族，江西省武宁县人。
原告李启明与被告姜正斌合伙纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李启明到庭参加了诉讼，被告姜正斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李启明诉称：因原、被告一起合伙做生意，后经结算被告欠原告13000元，被告于2013年3月6日向原告出具了欠条一份。后债务到期，经原告多次催讨被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还13000元及相应利息。
被告姜正斌未到庭，未答辩。
本案庭审过程中，原告向本院提交了欠条原件1份，拟证明原、被告之间债权债务关系情况。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可证明原、被告之间债权债务关系的情况，本院予以采信。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告李启明与被告姜正斌因合伙关系产生债务纠纷，被告姜正斌于2013年3月6日向原告李启明出具了一份欠款13000元的欠条。双方约定该款应于2014年1月1日前还清，如果被告在2014年1月1日之前未还清该款，则按月息2分计算利息。债务到期后，经原告多次催讨被告一直未偿还。
本院认为，被告姜正斌因合伙纠纷而向原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系明确，对原告要求被告偿还13000元的诉讼请求予以支持。关于债务利息，因原、被告双方明确约定如果被告在2014年1月1日前未还清该款则按月息2分计算利息，且该约定不违反法律规定，故对原告要求按月息2分计算利息的主张，本院予以支持。被告姜正斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正斌自本判决生效之日起十日内偿还原告李启明13000元，并自2014年1月1日起以13000元为基数按月息两分计算利息至该款付清之日时止。
案件受理费190元，由被告姜正斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年六月一日
代书 记员 李 彬
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第219号
原告李启明，男，1957年9月16日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
被告姜正斌，男，1974年10月22日生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。
原告李启明与被告姜正斌合伙纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南与人民陪审员瞿春锋、邹书婷组成合议庭，代书记员李彬担任记录，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李启明到庭参加了诉讼，被告姜正斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李启明诉称：因原、被告一起合伙做生意，后经结算被告欠原告13000元，被告于2013年3月6日向原告出具了欠条一份。后债务到期，经原告多次催讨被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还13000元及相应利息。
被告姜正斌未到庭，未答辩。
本案庭审过程中，原告向本院提交了欠条原件1份，拟证明原、被告之间债权债务关系情况。
被告未到庭，未质证。
经审查，本院认为，原告所提供的证据来源形式合法，可证明原、被告之间债权债务关系的情况，本院予以采信。
被告未到庭，未提交证据。
经审理查明：原告李启明与被告姜正斌因合伙关系产生债务纠纷，被告姜正斌于2013年3月6日向原告李启明出具了一份欠款13000元的欠条。双方约定该款应于2014年1月1日前还清，如果被告在2014年1月1日之前未还清该款，则按月息2分计算利息。债务到期后，经原告多次催讨被告一直未偿还。
本院认为，被告姜正斌因合伙纠纷而向原告出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系明确，对原告要求被告偿还13000元的诉讼请求予以支持。关于债务利息，因原、被告双方明确约定如果被告在2014年1月1日前未还清该款则按月息2分计算利息，且该约定不违反法律规定，故对原告要求按月息2分计算利息的主张，本院予以支持。被告姜正斌经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜正斌自本判决生效之日起十日内偿还原告李启明13000元，并自2014年1月1日起以13000元为基数按月息两分计算利息至该款付清之日时止。
案件受理费190元，由被告姜正斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
人民陪审员 瞿 春 锋
人民陪审员 邹 书 婷
二〇一五年六月一日
代书 记员 李 彬
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第219号原告黄某。被告刘某。原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员梁伟担任审判长，与人民陪审员潘稔、谢记生组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2012年5月被告离婚后经人介绍与原告相识恋爱，××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，婚后被告因在外与其他男人发生暧昧关系，行为不端，经常与原告发生争吵，期间被告还曾多次与原告相约到民政局办理离婚手续，但均未能正式办理离婚。2014年4月11日，原告曾向法院起诉离婚，同年5月15日法院判决不准许离婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，无法共同生活。判决后，原告与被告仍无法沟通，更无法重拾夫妻感情，再无和好的可能。为此，原告再次向人民法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚，本案的诉讼费用由原、被告承担。原告黄某为证实其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实；2、武鸣县xx镇xx村民委员会出具的证明一份，拟证实原、被告分居的事实；3、离婚协议书及收据各一份，拟证明原告曾与被告自愿协议离婚；4、民事判决书一份，拟证明法院曾对原、被告的离婚案件进行过判决。被告刘某未提交答辩意见，也未向本院提交相关证据。本案的调查重点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂？经审理查明：原告与被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。同年10月起被告离开原告，至今双方没有任何联系。2014年4月11日，原告曾向本院起诉离婚，本院于同年5月15日作出判决不准许原告与被告离婚。2015年1月14日，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告与被告经人介绍相识恋爱，双方在未相互了解对方的情况下便草率登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方又不注意培养夫妻感情，经常发生争吵，2012年10被告离开原告后，导致双方分居至今，期间没有任何联系。原告起诉离婚，虽经本院调解原告亦不愿意与被告和好，可以视为原、被告的夫妻感情确以破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告黄某负担。上述应付款项，义务人应按期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长梁伟人民陪审员潘稔人民陪审员谢记生二〇一五年五月六日书记员韦瑞侠附本判决所适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初309号
原告：赵登奎，男，1975年5月22日出生，汉族，经商，现住重庆市。
被告：达娃次仁，男，1975年1月20日出生，藏族，驾驶员。
原告赵登奎与被告达瓦次仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵登奎于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告赵登奎的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵登奎撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵登奎负担。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 德吉央宗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1190号
再审申请人（申诉人、一审被告、二审上诉人）：胡灵芝。
委托代理人：周保清。
被申请人（被申诉人、一审原告、二审被上诉人）：许红兵。
委托代理人：蒋金央。
一审被告：陈子敬。
再审申请人胡灵芝因与被申请人许红兵、一审被告陈子敬民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商再终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡灵芝申请再审称：1.有新的证据即2012年在永康市公安局江南派出所的两份笔录、2010年9月2日陈子敬借款给许红兵25万元以及证人胡某、应某在其他案件中的证言，均能证明案涉债务系赌债。2.原审认定事实错误。双方在离婚协议书中明确约定陈子敬以个人名义所欠债务是赌债，胡灵芝并不知情，应由陈子敬自己承担。许红兵因犯开设赌场罪已被判刑，原审中的证人证言及许红兵的通话录音足以证实案涉借款是赌债。3.原判适用法律错误。许红兵没有收入来源，短期内八次借款给陈子敬不正常，且八张借条均是格式借条。即便该债务存在，因款项未用于家庭生活建设，胡灵芝并不知情，也不应认定为夫妻共同债务。综上，胡灵芝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
陈子敬提交书面意见称：1.双方根本不存在民间借贷，而是赌博债。原审中的证人证言及通话录音均可以证明该事实。许红兵犯开设赌场罪已被（2012）金永刑初字第245号刑事判决认定。2.八张借条是在三个月内写的，间隔时间短，数额大，且均没有银行付款凭证，不符合正常逻辑。3.永康市公安局江南派出所有陈子敬等人的口供，口供里提到陈子敬与许红兵一起赌博的事实，原审法院一直没有调取。恳请法院依法撤销一、二审判决，改判驳回许红兵的诉讼请求。
许红兵提交书面意见称：1.胡灵芝提交的证据在之前的庭审中已经提过，均不是新证据，也不能证明案涉借款系赌债。许红兵从未看到过永康市公安局江南派出所的笔录，也没有去作过笔录。汇款凭证是许红兵为证明陈子敬曾经向其借钱并已归还而向二审法院提交，并非陈子敬借给许红兵25万元。胡某、应某前后两次出庭作证的陈述不一致，证人之间的证词相互矛盾。2.陈子敬是公务员，在浙江武义开办了两个厂，负责人虽是胡灵芝，但由陈子敬实际经营。陈子敬以企业资金周转或是要购买设备等理由向许红兵借款，案涉债务为陈子敬个人债务的理由不能成立。3.借款时胡灵芝超生即将生产，系陈子敬要求许红兵对借款之事不要告诉胡灵芝。许红兵与陈子敬没有赌博过，陈子敬在公安机关所做的笔录中也否认自己参与赌博，许红兵因开设赌场罪被判刑与本案没有关联性，案涉借款不是赌博债。综上，原判正确，请求驳回胡灵芝的再审申请。
本院认为：首先，关于再审新证据。胡灵芝至今未能向本院提交永康市公安局江南派出所两份笔录的原件或复印件，也未能说明该笔录的具体内容，许红兵否认其曾在永康市公安局江南派出所作过笔录，故本院无法对该笔录进行审查。因胡灵芝在原审中并未依法申请胡某、应某出庭作证，也未申请法院调取该两人在其他案件中的证言，而25万元汇款凭证系许红兵在二审庭审过程中向法院提交供参考之用，故该两人的证言及25万元汇款凭证均不符合再审阶段新证据的形式要件，本院不予采纳。其次，关于案涉债务是否为赌债。双方对案涉借条的真实性均无异议，胡灵芝、陈子敬虽抗辩案涉债务为赌债，并提交许红兵的通话录音。但许红兵对此予以否认，其在通话录音中并未认可案涉债务为赌债。虽许红兵开设赌场犯罪的事实已经（2012）金永刑初字第245号刑事判决确认，但该刑事判决并未认定案涉债务为陈子敬参与赌博的赌债，陈子敬在公安机关作笔录时也未认可其参与赌博及引起赌债。一审法院曾以本案涉嫌赌博犯罪为由将该案移送公安机关调查，最终被公安机关退回不予立案。综上分析，胡灵芝主张案涉借款系赌债的依据不足，原审未予支持并无不当。第三，关于案涉债务是否系夫妻共同债务。因案涉借款发生在陈子敬、胡灵芝夫妻关系存续期间，胡灵芝也未能举证证明存在法律规定的其无需承担还款义务的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审认定案涉债务按夫妻共同债务处理，亦无不妥。
综上，胡灵芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡灵芝的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 徐 丹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第89号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人李改弟，女，1957年7月1日生，汉族。
被执行人苏天国，男，1959年4月14日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第190号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第190号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年五月十五日
书记员 邓建权
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民二初字第74号
原告王华召，男，1968年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告孙中海，男，36岁，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告王华召和被告孙中海租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华召撤回起诉。
诉讼费25元由原告王华召承担。
审判员 王德忠
二〇一三年十一月二十日
书记员 周 宁
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03085号
原告王智峰，男，汉族，农民。
被告张钢铁，男，汉族，农民，系西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校业主。
委托代理人贺海滨，男，汉族，农民。
原告王智峰诉被告张钢铁教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王智峰、被告张钢铁的委托代理人贺海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张钢铁系西安市长安区钢铁汽车驾驶员职业技能培训学校校长，2011年12月21日他在被告所办驾校沣惠村报名点缴纳培训费2600元。随后在被告驾校参加培训，已通过科目一、科目二的考试，在科目三的补考过程中被考官发现他左手有残疾，取消了他的考试资格。他认为被告明知他不符合考试条件还收取他的培训费具有过错，故现起诉要求被告立即返还他培训费及考试费用共计3610元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告系2011年12月23日缴纳的培训费，缴纳培训费时原告提交自己在长安区医院的体检报告，报告显示原告符合报考条件。被告对原告手部患有残疾并不知情，报名时原告也未明示，认为责任在原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王智峰于2011年12月22日在西安市长安区医院进行了机动车驾驶人身体条件检查，西安市长安区医院出具机动车驾驶人身体条件证明一份，证明显示原告王智峰左上肢合格。原告王智峰在被告位于沣惠村桥头的报名点报名，被告以长安区医院出具的机动车驾驶人身体条件证明为依据同意原告报名，并收取原告报名费2600元。自报名后原告在被告驾驶训练场地练习B2车型驾车技术，于2012年2月、3月、5月、9月分别参加了科目一、科目二、科目三的考试及科目二的补考，2012年10月原告参加科目三补考过程中，被考官发现其左手残疾，随后取消了原告的考试资格。2014年5月14日原告诉至法院，要求被告退还其报名费及考试费共计3610元，被告坚持认为自己无责任，不同意原告的诉讼请求。原、被告各持己见，本案调解不立。
以上事实，有庭审笔录、收款收据、机动车驾驶证申请表、机动车驾驶人身体条件证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方口头约定原告向被告缴纳2600元培训费后可以在被告提供的场地练习B2准驾车型驾驶技术并参加驾驶员资格考试。原告报名后已在被告提供的场所进行了练习且已通过科目一、科目二的考试，被告已履行了相应的合同义务。导致原告不能继续参加科目三的考试取得驾驶员资格的原因并非由原、被告不履行合同义务而引起，故被告方不构成违约，原告坚持要求被告返还其培训费及考试费的理由不成立，依法不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王智峰要求被告张钢铁返还其培训费及考试费共计3610元的诉讼请求。
本案受理费50元，原告王智峰已预交，由原告王智峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 崔蓉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0442号
原告刘帅，无职业。
委托代理人张颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告温洋，无职业。
委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人李英为，天津星卓律师事务所律师。
本院在审理原告刘帅与被告温洋返还原物纠纷一案中，原告刘帅于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费25920元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘亚清
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初992号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：四会市地豆镇新街23号首层。统一社会信用代码：91441284684440241L。
负责人：丁荣金，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系该支行员工。
被告：张森连，女，1957年7月16日出生，汉族，住四会市。
被告：欧建明，男，1982年12月28日出生，汉族，住四会市。
被告：欧建文，男，1985年5月25日出生，汉族，住四会市。
被告：程水妹，女，1931年7月7日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告张森连、欧建明、欧建文、程水妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以被告已还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已还清所有欠款，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行撤回起诉。
本案受理费减半收取228元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行负担。
审判员 马昌盛
二〇一七年七月七日
书记员 赵金凤
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00435号
原告太原怡悦清洗保洁有限公司，住所地太原市迎泽区五一路杏花岭住宅小区12号楼4单元3号。
法定代表人宋之仁。
被告山西华菱丰汽车贸易有限公司，住所地太原高新区平阳南路6号红三角汽车广场。
法定代表人冯长路。
本院在审理原告太原怡悦清洗保洁有限公司与被告山西华菱丰汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告太原怡悦清洗保洁有限公司以双方达成和解协议并执行为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原怡悦清洗保洁有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原怡悦清洗保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告太原怡悦清洗保洁有限公司负担。
审判员 王晓芳
二〇一五年十月九日
书记员 尹 娟
第1页共1页
山西省汾西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1034民初136号
原告:马生明，男，1962年9月15日出生，汉族，汾西县人。
被告:武建星，男，1967年8月26日出生，汉族，现住汾西县。
原告马生明诉被告武建星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生明、被告武建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生明向本院提出诉讼请求：判令被告因交通事故造成的误工费、车辆维修费、停车费共计8540元，并由被告负担诉讼费。事实与理由：2017年6月4日，原、被告发生交通事故，导致原告驾驶的×××小型普通客车前机盖损坏。汾西交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告为此支出各项费用及误工损失共计8540元。
被告武建星辩称，原告的请求被告不能接受，交通事故是因被告无牌无证驾驶，交警队才认定被告负主要责任，才将被告的车辆扣留产生停车费2000元。原、被告以前有过节，且交通事故已通过一二审判决，马生明仍不接受。现原告起诉是一种报复行为，其在原一二审的时候也未提出车辆损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审查明事实如下：2017年6月4日9时，武建星驾驶三轮时风车在对竹瓦家沟路段上坡换挡时，车辆向后滑行至马生明驾驶的×××小型普通客车前机盖，发生交通事故，导致车辆损坏。经汾西县公安局交警大队第20170604号道路交通事故认定书认定，武建星负主要责任、马生明负次要责任。因该起交通事故，武建星于2017年10月向本院起诉马生明，要求人身损害赔偿，该案经一二审已审理终结。现马生明向本院起诉，要求武建星赔偿因交通事故造成的车辆维修费、停车费及误工损失。庭审中，原告向本院提交了两份收据复印件、经营者为马生明的营业执照复印件一份以及证人证言，用以证明自己的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马生明提交的2017年6月6日的收据载明看车费16天，共计240元；2017年6月21日的收据载明喷漆、整轿300元，并有”内部使用，对外无效”字样，两份收据均为内部使用的票据，不符合相关法律规定，本院难以认定。原告提交的营业执照复印件以及证人证言仅能证明自己经营化肥、种子、农机具，并未能证明其因交通事故实际减少的收入，因此，本院难以支持原告要求误工费的诉讼请求。
综上所述，原告马生明提供的证据难以支持其诉讼请求。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告马生明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马生明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员赵华英
二0一八年五月七日
书记员崔雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1034民初136号原告:马生明，男，1962年9月15日出生，汉族，汾西县人。被告:武建星，男，1967年8月26日出生，汉族，现住汾西县。原告马生明诉被告武建星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生明、被告武建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生明向本院提出诉讼请求：判令被告因交通事故造成的误工费、车辆维修费、停车费共计8540元，并由被告负担诉讼费。事实与理由：2017年6月4日，原、被告发生交通事故，导致原告驾驶的×××小型普通客车前机盖损坏。汾西交警部门认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告为此支出各项费用及误工损失共计8540元。被告武建星辩称，原告的请求被告不能接受，交通事故是因被告无牌无证驾驶，交警队才认定被告负主要责任，才将被告的车辆扣留产生停车费2000元。原、被告以前有过节，且交通事故已通过一二审判决，马生明仍不接受。现原告起诉是一种报复行为，其在原一二审的时候也未提出车辆损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审查明事实如下：2017年6月4日9时，武建星驾驶三轮时风车在对竹瓦家沟路段上坡换挡时，车辆向后滑行至马生明驾驶的×××小型普通客车前机盖，发生交通事故，导致车辆损坏。经汾西县公安局交警大队第20170604号道路交通事故认定书认定，武建星负主要责任、马生明负次要责任。因该起交通事故，武建星于2017年10月向本院起诉马生明，要求人身损害赔偿，该案经一二审已审理终结。现马生明向本院起诉，要求武建星赔偿因交通事故造成的车辆维修费、停车费及误工损失。庭审中，原告向本院提交了两份收据复印件、经营者为马生明的营业执照复印件一份以及证人证言，用以证明自己的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马生明提交的2017年6月6日的收据载明看车费16天，共计240元；2017年6月21日的收据载明喷漆、整轿300元，并有”内部使用，对外无效”字样，两份收据均为内部使用的票据，不符合相关法律规定，本院难以认定。原告提交的营业执照复印件以及证人证言仅能证明自己经营化肥、种子、农机具，并未能证明其因交通事故实际减少的收入，因此，本院难以支持原告要求误工费的诉讼请求。综上所述，原告马生明提供的证据难以支持其诉讼请求。依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：驳回原告马生明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马生明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员赵华英二0一八年五月七日书记员崔雪梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8223号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：范吉权。
被告：姚玉飞。
被告：余姚市伟业房地产开发有限公司。住所地：余姚市泗门镇协力路*号。
法定代表人：谢桂华，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司余姚分行与被告范吉权、姚玉飞、余姚市伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告范吉权、姚玉飞赔偿原告律师代理费1万元；2.被告余姚市伟业房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。后原告于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年九月三十日
代书记员 段青波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第234号
原告申某甲，男，1965年11月10日生。
被告李某某，女，1965年11月2日生。
原告申某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告申某甲、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某甲诉称：原、被告双方于1992年3月12日登记结婚，婚后双方无共同语言，无法沟通，被告李某某对原告申某甲不予关心，且被告李某某长期与原告申某甲同住但不同床而眠，双方夫妻感情已经破裂，请求判决原被告双方离婚；依法分割婚后夫妻共同财产。
被告李某某辩称：被告李某某不同意离婚。原告申某甲曾起诉被告李某某离婚，滑县人民法院判决双方不准离婚，判决后，原、被告双方从未分开，且一直在一起共同居住；原告申某甲所述双方无共同语言不属实，实际情况是双方经常沟通，双方不是不能沟通，而是原告申某甲不愿与被告李某某沟通。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于1992年3月12日办理结婚登记，婚后夫妻感情尚可，原、被告双方于1994年7月8日生育一女名叫申某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事偶有争吵。原告申某甲曾于2014年7月25日起诉被告李某某要求离婚，滑县人民法院于2014年9月28日作出（2014）滑城民初字第304号民事判决书，判决双方不准离婚。该判决下发后，原、被告双方共同生活至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的婚姻登记证明、（2014）滑城民初字第304号民事判决书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，婚后双方生育有一女，虽然原、被告双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，但双方一直共同生活，并未导致夫妻感情彻底破裂，只要夫妻双方互相关心，及时沟通，仍有和好可能，且被告李某某不同意离婚，强烈要求维护家庭稳定，原告申某甲诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告申某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年七月十日
书 记 员 王子娇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2180号
原告：袁大昢，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：薛军，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告袁大昢与被告薛军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2017年8月1日再次公开开庭进行了审理。原告袁大昢及其委托诉讼代理人周峰、周海波，被告薛军及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告装修款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告将位于涟水县涟城镇翰林苑小区21幢902室房屋装修工程承包给被告施工，双方口头约定工程价款为80000元，2017年2月10日、2017年3月5日，原告分别支付被告装修款40000元、20000元。2017年3月18日，原告发现被告装修的房屋质量存在严重问题，遂找被告协商退还未装修部分的装修款，被告不同意，工程停工。2017年3月22日，在原告不知情的情况下，原告母亲杨丽霞与被告在涟水县公安局大东派出所达成调解协议，协议约定已付的装修款被告不再返还，剩余装修工程由杨丽霞另外找人施工。被告的行为严重侵害了原告的权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称：双方纠纷经大东派出所调解处理，双方达成调解协议，被告不应返还原告装修款。
本院经审理认定事实如下：原告将其所有的位于涟水县涟城镇翰林苑小区21幢902室房屋装修工程承包给被告施工，双方未签订书面合同，口头约定工程价款为80000元，对装修材料的品牌、质量、装修的标准约定不明。2017年2月10日、2017年3月5日，原告分别支付被告装修款40000元、20000元，被告向原告出具了收条。2017年3月18日，双方因装修材料质量问题发生分歧，工程停工。2017年3月22日，原告母亲杨丽霞与被告在涟水县公安局大东派出所达成调解协议，协议约定已付的装修款被告不再返还，剩余装修工程由杨丽霞另外找人施工。原告认为其母杨丽霞与被告在派出所签订的调解协议未经原告同意，故对该调解协议不予认可。
审理中，原告申请对涉案房屋已装修的价格进行鉴定，本院依法委托淮安市财建工程咨询有限公司进行鉴定，鉴定意见为：翰林苑小区21幢902室房屋已装修的工程造价为34179.38元，原告为此花鉴定费3000元。
本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同。原、被告因装修材料质量问题发生分歧，原告明确表示不要被告继续进行施工，故双方口头协议的涉案房屋的装修合同可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故原告多支付工程款被告应返还给原告。涉案房屋的所有人为原告，被告收取的工程款也为原告支付，原告母亲杨丽霞即使在装修过程中就装修选材等发表过意见，但不能证明杨丽霞能代表原告行驶一切权利。现原告对杨丽霞与被告在涟水县公安局大东派出所达成的调解协议不予认可，该协议对原告不发生效力，故对被告纠纷已经处理完毕，不应返还工程款的辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告薛军于本判决生效之日起十日内返还原告袁大昢装修款25820.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告袁大昢负担385元，被告薛军负担515元；鉴定费3000元，由被告薛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 朱清华
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执347号
申请执行人王海英，女，1963年5月6日出生，汉族，初中文化程度，淇县。
被执行人杜学级，女，1966年10月12日出生，汉族，小学文化程度，淇县。
本院在执行王海英申请执行杜学级健康权纠纷一案中，经调查，被执行人杜学级暂无财产可供执行，申请执行人王海英也不能提供被执行人杜学级的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张志远
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执00013号
申请执行人xxx，女，xxx年x月生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
被执行人xx，男，xxx年x月生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住铜川市耀州区。
申请执行人xxx与被执行人xx民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00400号民事调解书已发生法律效力，权利人xxx于2016年1月8日申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其三日内履行申请执行人xxx借款40000元，并承担执行费500元，以上合计40500元，但其履行了2000元，执行费已缴纳。申请执行人xxx已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀民初字第00400号民事调解书标的40000元中2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄晓军
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第178号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人康代泉，男，汉族，住平阴县
被执行人袁明，男，汉族，住平阴县
被执行人周庆杰，男，汉族，住平阴县
被执行人宋立栋，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与康代泉、袁明、周庆杰、宋立栋金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为30万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第4079号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第178号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人许永国，农民。
被执行人彭京玲，农民。
被执行人许永勤，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与许永国、彭京玲、许永勤借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1240号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第178号
申请执行人曹永国，男，汉族，宁夏平罗县人。
被执行人徐平，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人曹永国与被执行人徐平身体权纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）平民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请人赔偿款15446.4元，案件受理费150元，共计15596.4元。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐平名下无存款、车辆、房产及土地等财产，现被执行人徐平暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第1531号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月十三日
书 记 员 田志明
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1094号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人任某某，无业。2016年4月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人张爽，山东友华律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人任某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人张爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7、8月份的一天下午，被告人任某某在其位于青岛市李沧区的住处，提供场所容留王某某共同吸食冰毒一次。
2015年9月份左右的一天下午，被告人任某某在其位于青岛市李沧区的住处，提供场所容留王某某共同吸食冰毒一次。
2015年11月左右的一天下午，被告人任某某在其位于青岛市李沧区虎的住处，提供场所容留王某某共同吸食冰毒一次。
2016年2月份左右的一天下午，被告人任某某在其位于青岛市李沧区的住处，提供场所容留王某某共同吸食冰毒一次。
2016年3月29日晚，被告人任某某在其位于青岛市李沧区的住处，提供场所容留王某某共同吸食冰毒一次。
综上，被告人任某某共容留他人吸毒5次5人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
又查明，2016年4月14日，被告人任某某被民警抓获归案。
上述事实，被告人任某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案记录、抓获经过、房地产权证、户籍证明等，证人王某某等证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名及事实均成立，本院予以支持。被告人任某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一六年九月十二日
书记员 李 静
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0626行审73号
申请执行人保康县国土资源局,统一社会信用代码11420626011199748R，机构地址为湖北省保康县城关镇光千路7号。
法定代表人冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人李金，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省保康县。
申请执行人保康县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行保国土资处字[2017]第031号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年6月1日,申请执行人保康县国土资源局作出保国土资处字[2017]第031号《保康县国土资源局行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定：被执行人李金于2017年2月4日未经保康县人民政府批准，擅自占用保康县歇马镇庙坪村集体土地187平方米兴建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，已构成非法占用土地的事实。申请执行人保康县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，对被执行人李金作出如下行政处罚：“责令李金退还非法占用的歇马镇庙坪村187平方米集体土地，限十五日内拆除在非法占用的位于歇马镇××组187平方米集体土地上新建的房屋。”被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年8月15日,申请执行人向被执行人送达了催告书，在限定时间内，被执行人未自动履行。2017年9月11日，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人保康县国土资源局作出的保国土资处字[2017]第031号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人保康县国土资源局于2017年6月1日作出的保国土资处字[2017]第031号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一七年九月十三日
书记员 王 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5421号
罪犯王春艳，女，1969年3月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年一月十二日，山东省文登市人民法院作出（2010）文刑初字第297号刑事判决，以被告人王春艳犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王春艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王春艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王春艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王春艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春艳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5421号
罪犯潘洪彬，男，1983年11月11日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，中技文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）顺刑初字第857号刑事判决，以被告人潘洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯潘洪彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘洪彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5421号
罪犯潘洪彬，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）顺刑初字第857号刑事判决，以被告人潘洪彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯潘洪彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘洪彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘洪彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩