湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初334号
原告：唐雁翎。
原告金世忠。
委托诉讼代理人：王爱华，宜城法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：王波。
委托诉讼代理人：陈宜珠，系王波的妻子。
被告：陈宜珠。
原告唐雁翎、金世忠与被告王波、陈宜珠租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐雁翎、金世忠及委托诉讼代理人王爱华、被告陈宜珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雁翎、金世忠向本院提出的诉讼请求：1、被告立即返还鄂G×××××客运班车；2、承担荆门ＸＸ交通建设有限公司客运分公司管理费4800元，国税1530元；3、赔偿扣押车辆期间给原告造成的营运损失，对原告金世忠赔偿从2016年11月27日计算至返还之日止，对原告唐雁翎赔偿从2016年11月5日计算至返还之日止，其中40天春运按每天521.33元，其余时间按每天213.33元计算；4、被告承担扣押车辆期间应交纳的每月1200元管理费（从2017年1月计算至返还之日止）及国家税收；5、唐雁翎、金世忠各自要求被告承担客运班车线路损失10万元的三分之一即33333元，共66666元；6、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年5月开始，原、被告三方合伙经营鄂H×××××客运班车，2015年11月在被告在强烈的要求下，二原告将该车租给被告经营，各自签订租车协议，原告金世忠与被告签订租期自2015年11月28日至2016年11月27日，租金10000元，原告唐雁翎与被告签订租期自2015年11月6日至2016年11月5日，租金15000元。合同并约定：合同期满，完好无损交还车辆。但合同签订后，被告独自经营至2016年9月，便将车辆无端停运，合同到期仍强行扣押也拒不交回。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告王波、陈宜珠辩称，1、鄂H×××××客运班车是被告及两原告三方共同产权，不存在立即返还；2、欠荆门ＸＸ交通建设有限公司客运分公司管理费4800元、国税1530元与本案无关；3、线路牌2016年11月被两原告拿走，导致车辆无法营运，扣押车辆期间的营运损失不应该由被告承担；4、被告在租车期间承担了所有班车费用，并承担了2016年6月30日至2017年7月1日的保险费12000元，要求二原告承担租赁合同到期之后的保险费。
原告唐雁翎、金世忠为证明自己的诉讼请求，在本案庭审中提交以下证据：
1、客运班线营运车辆经营合同、运输证。证明原告唐雁翎2013年12月至2016年12月期间与荆门ＸＸ交通建设有限公司（下称荆门ＸＸ公司）签订车辆经营合同，由唐雁翎租赁经营鄂H×××××依维柯中型客车，线路为荆门到襄阳。
2、租车合同、租车协议。证明2015年11月5日，唐雁翎与陈宜珠签订租车合同，约定唐雁翎将鄂H×××××三分之一股份转租给陈宜珠经营，自同年11月6日至2016年11月5日，租金15000元，租赁期间所有开支与唐雁翎无关。2015年11月28日，金世忠与王波签订租车协议，金世忠将该车三分之一股份租给王波，租期自同年11月28日至2016年11月27日，租金100,00元，租车期间的检车、修车、保险、税费等由王波承担，租车到期后，车辆完好无损交还金世忠。
3、荆门ＸＸ公司客运分公司证明。证明鄂H×××××尚欠2016年9月至12月管理费4800元，欠2016年下半年国税1530元，按规定营运车辆连续180天未营运，管理部门将强行注销车辆线路牌，该车已有四个月未营运（自2016年9月停运）。
4、车辆营运收入情况表。证明鄂H×××××近三年营运收入情况。
被告陈宜珠在庭审过程中提供以下证据：
5、结算凭证19份。证明被告租赁车辆期间在各客运站点的运营情况。
当事人质证意见及本院认证意见如下：
对原告所举证据1、2，被告质证无异议，上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。对原告所举证据3，被告质证认为，欠荆门ＸＸ公司4800元管理费及2016年下半年国税1530元不应由被告承担，车辆停运不是被告的原因。该证据能够证明鄂H×××××所欠管理费及国税的事实，但不能证明该车线路牌实际已被注销，本院对该证据予以部分采信。对原告所举证据4，被告不予认可。对于车辆经营收入情况，原告应当提供经营期间收入、支出原始账目作为依据，因原告仅提供收入计算表，未能提供相关数据的来源，故该证据本院不予采信。对被告所举证据5，原告质证认为，这是被告与各车站的结帐单，与荆门ＸＸ公司无关。因上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
经原、被告庭审中的举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
鄂H×××××依维柯中型客车挂靠于荆门ＸＸ公司，原告唐雁翎、金世忠分别享有该车三分之一经营权。2013年12月至2016年12月，原告唐雁翎代表该车与荆门ＸＸ公司签订车辆经营合同，运营荆门至襄阳客运线路，每月交纳管理费1200元。2015年8月，被告王波、陈宜珠经他人转让取得该车三分之一经营权。同年11月5日，原告唐雁翎与被告陈宜珠签订租车合同约定：唐雁翎将鄂H×××××三分之一股份转租给陈宜珠经营，自同年11月6日至2016年11月5日，租金15000元，租赁期间所有开支与唐雁翎无关。同年11月28日，原告金世忠与被告王波签订租车协议：金世忠将该车三分之一股份租给王波，租期自同年11月28日至2016年11月27日，租金10000元，租车期间的检车、修车、保险、税费等各种费用由王波承担，租车到期后，车辆完好无损交还金世忠。合同签订后，原告唐雁翎、金世忠将车辆交给被告王波、陈宜珠经营，两被告经营至2016年9月停止运营。租赁期满后，两被告未按合同约定交还车辆，将车辆扣留在自己家中。同年12月，两原告从被告处将线路牌取回，并为返还车辆而报警，但两被告仍然拒绝将车辆交还给两原告，导致纠纷发生。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，终未能达成协议。
本院认为，原、被告共同经营客运班线期间，双方自愿达成租赁协议，由两被告共同租赁两原告各自的客运班线经营权并签订书面合同，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。按合同约定，两被告负有承担租赁期间的检车、修车、保险、税费等各项费用以及合同到期后返还车辆的义务。但两被告未按期返还车辆，也未提供证据证明其已经履行交纳管理费、国税等合同义务，故两原告要求两被告返还车辆以及承担荆门ＸＸ公司管理费和国税的诉讼请求，本院予以支持，其中管理费自2016年9月起按每月1200元至车辆返还之日止，2016年下半年国税1530元。原告要求被告承担其余部分国家税收的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。两原告虽然提供了近三年营运收入计算表，由于该证据的来源不明，亦未经有资质的评估鉴定机构对其营运损失进行评估，两原告又未提供证明线路牌已经被注销以及线路损失数额的相关证据，故两原告要求两被告赔偿扣押车辆期间的营运损失和客运班车线路牌被注销造成损失的诉讼请求，本院不予支持。二被告关于租车期间其已承担所有班车费用，要求二原告承担租赁合同到期之后的保险费的辩解意见，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告王波、陈宜珠自本判决生效之日起五日内将鄂H×××××依维柯客车返还给原告唐雁翎、金世忠，并付清所欠荆门ＸＸ公司的管理费（自2016年9月起至返还车辆之日止，按每月1200元计算）以及2016年下半年国税1530元；
二、驳回原告唐雁翎、金世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告王波、陈宜珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 周承涛
人民陪审员 江其军
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 俊