山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第695号
被告人隋双胜，男，1958年12月12日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市南区，住所地青岛市市南区。因涉嫌犯爆炸罪于2014年9月25日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪于同年10月10日被逮捕。
辩护人张赞宁，江西华罡律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]508号起诉书指控被告人隋双胜犯非法制造爆炸物罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕、杨晓颖出庭支持公诉，被告人隋双胜及其辩护人张赞宁到庭参加诉讼。本案审理过程中因补充侦查，经公诉机关建议本院延期审理二次，后又二次提请本院恢复审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控,被告人隋双胜因自己的上访问题未得到解决，遂产生制造爆炸装置并制造社会影响从而引起有关部门注意的念头，以达到自己的上访目的。2014年8月左右，被告人隋双胜在其住处本市市南区江西路X号X号楼X单元X户内，使用铁质三通水管管件及烟火药制造了爆炸装置，并藏匿于住处。
为引起注意、制造影响，2014年9月22日20时许，被告人隋双胜使用木质红酒外包装盒及塑料袋将一个自制的爆炸装置进行包装后，携带该爆炸装置至本市市北区和兴路夜市，将该爆炸装置放置于和兴路与台东三路路口附近一摊位旁边，逃离。当晚23时许，群众发现后报警，公安人员当场将该爆炸装置提取。
后被告人隋双胜被抓获到案。经检验，送检的疑似爆炸装置是火发火爆炸装置。
2014年9月26日，公安人员对被告人隋双胜居住的本市市南区江西路X号X号楼X单元X户进行勘验时，依法提取三个三通管件、鞭炮、黑色粉末状物质等物品一宗。
公诉机关提供的证据有：爆炸装置的照片、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、证人殷洪福等人的证言、被告人隋双胜的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、和兴路夜市监控录像等。
公诉机关认为，被告人隋双胜非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人隋双胜对起诉书指控的事实有所供认。该辩解称，其制造的该装置使用的是灰色的鞭炮药，是个假的爆炸物；而且引燃的香点着后又被其弄灭。其制造该装置并将之放在夜市上的目的只是想引起公安机关的重视，并不想危害社会。
辩护人提出的辩护意见是，本案系一起行政治安案件，治安处罚法规定投放虚假的爆炸装置应对行为人处以行政处罚，被告人隋双胜的行为不构成犯罪，不应上升为刑事案件。非法制造爆炸物与投放虚假的爆炸性物质是有区别的，被告人隋双胜制造的装置引燃的黄香与火药没有接触，不可能爆炸，其制造的是没有危害的虚假爆炸物，用民间爆炸物品烟花爆竹为原料制造的“火发火爆炸装置”不属于刑法意义上的爆炸物。本案事出有因，因隋双胜的信访事项未得到处理，其为了引起公安机关的重视才实施了该行为。本案侦查程序严重违法，本案情节简单，退回补充侦查后反馈的证据仍不能被告人具有确凿刑事违法的事实；本案不符合延长侦查或者检察的情形；市北区公安分局应当回避。
经审理查明，被告人隋双胜因自己的上访问题未得到解决，遂产生制造爆炸装置并制造社会影响从而引起有关部门注意的念头，以达到自己的上访目的。2014年8月左右，被告人隋双胜在其住处青岛市市南区江西路X号X号楼X单元X户内，使用铁质三通水管管件及烟火药制造了爆炸装置，并藏匿于住处。
为引起注意、制造影响，2014年9月22日20时许，被告人隋双胜使用木质红酒外包装盒及塑料袋将一个自制的爆炸装置进行包装后，携带该爆炸装置至青岛市市北区和兴路夜市，将该爆炸装置放置于青岛市市北区和兴路与台东三路路口附近一摊位旁边，随后离开现场。当晚23时许，在此处经营的摊主殷洪福准备收摊时发现了该爆炸装置并报警，公安民警赴现场提取该装置并交付技术部门检验。
后被告人隋双胜被抓获到案。经检验，送检的疑似爆炸装置是火发火爆炸装置。
2014年9月26日，公安人员对被告人隋双胜居住的青岛市市南区江西路X号X号楼X单元X户进行勘验时，依法提取三个三通管件、鞭炮、黑色粉末状物质等物品一宗。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案案发及抓获被告人隋双胜的经过。
2、户籍证明证实，被告人隋双胜的身份信息。
3、公安机关的搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，侦查机关持搜查证，依法对隋双胜的人身及位于江西路X号X号楼X单元X户的住处及所驾驶车辆进行搜查及扣押情况。
4、涉案爆炸装置的照片在案佐证。
（二）证人证言
1、殷某的证言证实，其系2014年9月17日来青岛的，后在青岛市市北区和兴路夜市租了一个摊位卖手把件，摊位就在和兴路和台东三路路口处。2014年9月22日16时20分许，其到夜市出摊一直忙到大约到23时许。其准备收摊时发现摊位内有一个黑色塑料袋好像装着东西，其打开一看是个装红酒的木头盒子，以为是顾客的东西忘记拿了，就把它收好放在旁边，直到收完摊也没有人回来找，其就想打开看看要是贵重物品就给保管好，如果是垃圾就给扔了。其打开木头盒子发现有一团卫生纸，拿起来感觉挺沉，就打开看看，见是一个水管三通，上面插着一根香和一根炮仗线，在香的插口旁有一个金属拉环，看到后其不知道是什么东西，就感觉害怕，后就打电话报警了。当时夜市上有很多临摊的人都拿起来看过，其不知道是谁放的，当时逛夜市的人很多，其没有注意是谁放的。
当时其和其对象于昕阳、弟弟贾忠义三人在摊位上卖菩提子。其最先发现爆炸物，接着于昕阳、贾忠义也发现了。其经营摊位的夜市长约300米左右，宽约30米，整个夜市大约有600余人，在疑似爆炸物周围大约有100多人围观。
殷洪福对其经营的摊位、发现的爆炸物、发现爆炸物的地点均进行了辨认、确认。
2、证人于某的证言证实，其系2014年9月初来青岛的，后在青岛市市北区和兴路夜市租了一个摊位卖手把件，干了5天又新换了一个摊位在和兴路和台东三路路口处。2014年9月22日16时20分许，其到夜市出摊，期间客人挺多的一直忙到大约到23时许。其准备收摊时发现摊位内有一个黑色塑料袋好像装着东西，其打开一看是个装红酒的木头盒子，以为是顾客的东西忘记拿了，就把它收好放在旁边，直到收完摊也没有人回来找，就想打开看看。其打开木头盒子发现有一团卫生纸，拿起来感觉挺沉，打开看见是一个水管三通，上面插着一根香和一根炮仗线，在香的插口旁有一个金属拉环，看到后其不知道是什么东西，就感觉害怕，后来其就打电话报警了。当时夜市上有很多临摊的人都拿起来看过。
其第一次发现这个用黑色塑料袋盛放的木头盒子是大约在19时至20时间，当时没有上心，到23时收摊时发现还在那里就打开看了看。在这条街上只有其一家卖同样物品的摊位，其没有和顾客发生过矛盾，也没和临摊的或者其他摆摊的发生过矛盾。
证人于某对其经营的摊位、发现的爆炸物、发现爆炸物的地点均进行了辨认、确认。
3、证人王某的证言证实，其系被告人隋双胜的前妻，2014年9月22日白天其与隋双胜在家准备给青岛市公安局市北分局局长的上访信，吃完晚饭后其就上房间准备上访材料了。18时许其听儿子说爸爸你去哪，隋双胜说一会就回来了，其知道隋双胜出门了，隋双胜下楼后还给其打电话让其把置办的上访用的隐蔽摄像机给送下去，其下楼送摄像机时随手拿着几塑料袋子垃圾，还拎着一个装着垃圾的绿垃圾桶。其下楼后看到隋双胜的车（车牌号：鲁Ｂ×××××）停在小区岗亭处，隋双胜坐在车的驾驶座上摇下副驾驶室车窗玻璃来，其把摄像机递给他，隋双胜拿着摄像机开车走了。其没问隋双胜去干什么，他也没说，然后其到商店买了一条烟拎着垃圾桶也回家了。晚上9点多隋双胜回家了，回来时看他手里好像拿着一个袋子，袋子里装着两个鞋盒子。隋双胜9月22日晚上出去干什么其不清楚。9月23日上午，其和隋双胜去市北公安分局由王副局长接访。
2014年3、4月份其觉得隋双胜思想有点反常，经常哭，其不希望他出大事，就找分局、市局的领导反映，这种情况持续了有半个月才好了。再就是9月22日下午四、五点钟，其和隋双胜在家整理去市北分局的上访材料，材料的最后隋双胜口述让其在材料最后写上“请分局王副局长和管局长看完上访材料后三日内给我答复，如果没有答复，我隋双胜做出什么事都由辽源路派出所这些知法犯法者承担后果，我做出什么事都耽误不了王传英追究派出所责任”，大体就是这个意思。其当时问他为什么要写这些，他就发火了，不让其管，其觉得有点反常也没敢多问。
其家中红酒比较多，红酒一般都有木头盒包装。其家里电钻、扳手、钳子、螺丝刀等家用修补工具都有。以前其家有鞭炮、烧香，现在家中有没有了其也不太清楚。
4、证人江某的证言证实，其系青岛市公安局市北分局台东派出所110民警。2014年9月22日其与同事满城一起上夜班，大约23时许其接到110指挥中心呼叫赶往本市市北区和兴路夜市处置一起投放疑似爆炸物的现场。其与同事接到报警后迅速赶往现场，赶到现场后有一男性摊主向其反映出摊时在自己的摊位下发现了一个疑似爆炸物。男摊主指着放在摊位下的木盒子说疑似爆炸物就在里面，其与同事打开了木盒的盖子，发现里面有一个水管三通被白色的卫生纸包着，水管三通上面插着一根黄香和一根爆竹引线，黄香和爆竹引线均没有被引燃。当时和兴路夜市正在出摊，现场围观的人很多，其与同事没能有效疏散现场人群，为了保证安全，其与同事把疑似爆炸物带离现场。
当时整个夜市大约有600余人，爆炸物周围有100多人围观。
5、证人满某的证言证实，其系青岛市公安局市北分局台东派出所110民警。2014年9月22日23时许，其与同事江明在上班时接到了110指挥中心的指派，叫其赶往本市市北区和兴路夜市麦当劳附近处置投放疑似爆炸物的现场。其与同事接报后迅速赶往现场，赶到现场后有一摊主向其反映在自己的摊位下发现了一个木盒子，盒子里装着一个疑似爆炸物。其与同事看到爆炸物是水管三通做的，上面插着一根黄香和一根爆竹引线，黄香露在外面的一端有燃烧过的痕迹，已经熄灭了。当时和兴路夜市正是人流高峰，夜市长约300米左右，宽约20米，整个夜市大约有600人左右，大约有100多人在疑似爆炸物的现场围观。其与江明想疏散现场人员，现场人多摊位也多，不能及时有效的疏散，为了不引起现场恐慌，保证现场安全，其与江明迅速把疑似爆炸物带离了现场。
6、证人蓝某证言证实，当时其陪同公安民警到青岛市市南区江西路X号X号楼X单元X户，见证了对该户进行搜查及扣押的全过程。其姓蓝，但是其平时签名时为了省事就写成了兰。
（三）被告人供述
被告人隋双胜的供述，2014年9月22日晚7时左右，其在台东夜市放置一个自制的爆炸装置。其因为个人上访问题一直未能得到公安机关有关部门的重视，所以就产生了一个自制爆炸装置引起公安机关重视的想法，但是这个爆炸装置其实根本引爆不了，目的就是引起公安机关的重视。前些日子其在家中观看中央电视台关于新疆恐怖分子的宣传片，电视画面中有一个镜头，恐怖分子使用的爆炸装置是一个用水暖件三通支撑的，其就自己在家里研究制作爆炸装置。
大约一两个月前，其到黄岛区一个五金店（地址记不清了）购买了四个铁制的水暖件三通，其中两个直径是50MM，另外两个直径是40MM，其家里还有去年春节没有放完的鞭炮，还有一些没使用的黄香以及鞭炮上自带的引线。因为其家里的鞭炮火药感觉能填充四个三通水暖件，其就买了四个三通。
其先将其中一个直径50MM的三通的其中两个出口先用铁制丝堵堵住，再将之前准备好的火药装入三通内，然后将一根直径5MM的PVC管放入火药中。其将家中的火柴头上的红色引燃物放到水中变软后，将红色引燃物缠在一根铁丝的一头上，又将火柴盒上的两片鳞片折成V型，夹住缠有红色引燃物的铁丝头。再把这个V型物放入PVC管内，将铁丝的另一头从PVC管内一直延伸到三通外面。其用铁制丝堵将这个出口堵住，在这个丝堵上钻了一个眼，并将铁丝从这个眼里穿出来，安上一个用细铁丝制成的拉环。这样其就制成了一个手动的引爆装置。引爆装置的原理就是，如果拉动铁环，就造成红色引燃物和火柴盒的鳞片发生摩擦，就会产生火花引爆火药。另外，其还将一根鞭炮引线及一根长约10CM的黄香通过这个眼一直连接到火药上，这样就做成了一个自动的引爆装置。如果点燃黄香，黄香会引燃鞭炮引线，从而引爆火药。
但是其要强调一点，这个引爆装置是不会引燃火药的，因为在手动引爆装置中，其故意将红色引燃物和火柴盒的鳞片包裹在一根PVC管内，这样PVC就将火药隔离在外面，即使手动将红色引燃物引燃，也不会将火药引燃。在自动引燃装置中，黄香和鞭炮引线根本就没有接触到火药，只是让人从外表上看是一个真的爆炸物。其做了四个爆炸物，其余三个都放在家中。填装的火药是其从鞭炮里面取出来的火药，具体成分其不懂，数量有多少也没有概念，反正就是把那个三通装满了。2014年春节后，其就一直想做个爆炸物，所以就在春节期间专门买了些鞭炮放在家里，准备用鞭炮里的火药。
其于9月22日到市北公安分局要求见局长，后来约到23日递交材料，其当时就想做点事，引起混乱，让局长重视其的事情，其就想到了放置爆炸物。正好当天其儿子让其到台东夜市给他买鞋，其知道台东夜市人很多、也非常热闹，所以就选择了到台东夜市放置爆炸物。其大约在晚上6点左右在家中用一个布袋子装着一个红酒盒子，把爆炸物放在红酒盒子里，然后开车到台东。其将车停放在台东六路、和兴路路口附近，先到夜市买了一双运动鞋，然后回到车上把红酒盒子从布袋里取出，打开盒子，就在盒子里用打火机将爆炸物上的黄香点着，待黄香燃烧了一公分左右，其就把黄香熄灭了，其就是想给人造成一种错觉，以为黄香熄灭是意外产生的，如果不意外就会爆炸。之后其又将爆炸物在盒子中放好，放入布袋中，外面又套上一个捡来的黑塑料袋。之后其就右手拎着袋子到了台东夜市内，找了一个地方把爆炸物放下了。其放置爆炸物的地方是在市北区和兴路夜市中，是在快到台东三路口附近飞拉力通讯商场的对面。其看见那里有一个卖菩提子的地摊围了不少人，就趁周围人都不注意，把爆炸物放在了地摊的旁边，其就走了。然后其又到卖鞋的摊上又买了一双鞋回到车上，开车回家了。
其不清楚该装置的威力，也没有试验过。其放置过爆炸物以后觉得肯定会有人发现的，发现以后也会有报警的，所以其在9月23日到青岛市公安局市北分局递交上访材料时，专门在材料中注明：如有发生一切严重后果，由市北分局领导和辽源路派出所承担一切，与其妻子无关。意思就是想让公安局知道爆炸物就是其放置的。
其当时就是想知道，到底能把这个事情闹到多大，看看有多大的领导出面。一直到看见市局、分局的局长都来参与这个事情了，其才交待这个事情，其不愿意向一般民警交待放置爆炸物的事情。
其现在感觉对自己放置爆炸物的行为不后悔，其是用血的代价来维护自己的权利，其让这么多的大领导来重视其信访的事情，来听其诉说冤情，其觉得这么做值了，但是又给领导添了很多的麻烦，很过意不去。
（五）鉴定意见
山东省青岛市公安局刑警支队技术处（青）公（刑）鉴（痕）字[2014]110号检验鉴定报告证实，依据公安部物证鉴定中心IFSC13-07-03-2011鉴定方法对送检疑似爆炸装置进行检验。送检的疑似爆炸装置为银色50×25毫米铸铁制三通水管管件，三通长80毫米，重1340克，三通三个口均用缠有白色生料带堵头密封，其中一50毫米口堵头上钻有一孔，孔内插有长87毫米、直径2.6毫米的黄香一根，露在外面的一端呈烧灼黑色、长102毫米、直径2.6毫米的灰色捻状物一根、长65毫米、直径1.2毫米的两头环状的铁丝一段；装置内紧扣堵头孔处有一长45毫米、直径15毫米的PVC管，管内有长45毫米、宽12毫米的呈V型的火柴磷皮，磷皮中包有红色固体物，65毫米铁丝一端插入其中，插入一端的环中附着有红色固体物；三通内填满灰色粉末状物质，重270克。
经检验，捻状物为药捻，是点火元件，黄香为延迟、点燃药捻物品；化学检验灰色粉末状物质为烟火药，是主炸药；红色固体物和火柴磷皮摩擦可起火，与铁丝组成一拉发火装置，是点火元件；三通是装填、密封主炸药装置。
检验意见：该疑似爆炸装置是火发火爆炸装置。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、公安机关绘制的现场图一份证实，案发现场的方位情况。
2、现场勘验检查笔录一份（包括现场图及现场照片）证实，案发后侦查机关依法对案发现场进行现场勘查的情况。
3、现场勘验检查笔录一份（包括房屋结构图及现场照片）证实，侦查机关于2014年9月26日依法对隋双胜位于江西路X号X号楼X单元X户的住处进行现场勘验的情况。
4、辨认笔录证实，2015年3月19日，台东派出所公安民警柳梁、徐四干在看守所207提审室向被告人隋双胜出示了从和兴路夜市提取的爆炸物照片，及放置爆炸物的地点照片、非法制造、储存爆炸物的地点照片，以及从其住处内搜查出的爆炸物照片进行辨认，隋双胜表示该不辨认照片。
（七）视听资料、电子数据
1、案发当晚的监控录像证实，当晚台东夜市的出摊情况，以及证实当晚19时27分左右，隋双胜提着一个布袋出现在夜市东侧，19时57分隋右手提着一布袋再次出现在夜市中间，19时58分左右进入一摊位停留，之后掉头往回走，至20点00分时离开监控画面时，手中已无布袋。
以上证据均经过庭审举证、质证，且相互印证。
本院认为，被告人隋双胜非法制造爆炸物，其行为危害了不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，扰乱了社会秩序，其行为构成非法制造爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人隋双胜及其辩护人所提被告人隋双胜制造的系虚假的爆炸物，不可能爆炸的辩解、辩护意见，经查，经鉴定，被告人隋双胜制造的系火发火爆炸装置，应以非法制造爆炸物罪定罪处罚。至于该爆炸装置是否能爆炸，并不影响对隋双胜行为性质的认定。关于被告人及辩护人所提隋双胜的行为系事出有因，只是想引起公安机关的重视的辩解、辩护意见，经查被告人隋双胜为解决其个人诉求向公安机关信访，应当通过合理合法的途径行使其权利，而不能作为其实施犯罪的合法理由。关于辩护人所提该案件侦查程序严重违法等辩护意见，经查，没有事实及法律依据。对以上辩解、辩护意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人隋双胜犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2019年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 赵珈艺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王晓冬