wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4805号
原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。统一社会信用代码：91420200MA48BKAW1Q。
法定代表人：马鸿家，该公司总经理。
被告：程光洋，男，1975年3月1日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告程光洋物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年一月十二日
书记员 邓伊辰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5669号
原告陈广明，男，1985年11月3日生，汉族，住德惠市。
被告王国辉，男，1966年8月4日生，汉族，住址德惠市。
被告丁桂香，女，1966年5月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告陈广明与被告王国辉、丁桂香民间借贷纠纷一案中，因被告人丁桂香住址不具体不明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈广明的起诉。
案件受理费1050.00元，返还原告1050.00元。保全费500.00元，由原告陈广明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5669号
原告陈广明，住德惠市。
被告王国辉，住址德惠市。
被告丁桂香，住德惠市。
本院在审理原告陈广明与被告王国辉、丁桂香民间借贷纠纷一案中，因被告人丁桂香住址不具体不明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈广明的起诉。
案件受理费1050.00元，返还原告1050.00元。保全费500元，由原告陈广明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尹殿君
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终10号
上诉人（一审原告）朱木荣，男，汉族，农民。
委托代理人粟雁。
被上诉人（一审被告）平南县六陈镇村镇规划建设站，住所地广西平南县六陈镇政府大院内。
法定代表人玉进煜。
委托代理人李明。
上诉人朱木荣因与被上诉人平南县六陈镇村镇规划建设站（以下简称六陈规划站）劳动争议纠纷一案，不服广西平南县人民法院于2015年11月16日作出（2015）平民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，代理审判员陈燕霞、黄缓健参加的合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。上诉人朱木荣的委托代理人粟雁，被上诉人平南县六陈镇村镇规划建设站的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年5月15日至2009年5月30日期间，六陈规划站将六陈圩镇范围内的清洁工作承包给朱木荣，双方签订了委托书，并对受委托方的职责、权利和义务、环卫费用拨款方式、违约责任进行了约定。六陈规划站每月以工资的形式向朱木荣支付承包费用。双方在委托书约定的期限届满后，没有再签订任何其他协议，朱木荣继续按原委托书的约定承包清洁工作至2014年4月30日。2014年5月1日起，六陈镇六陈社区环卫工作由张斌负责，六陈规划站不再同意朱木荣继续承包六陈圩镇街道的清洁工作，也不再向朱木荣支付任何费用。另查明，平南县六陈镇政府没有下文成立“六陈镇环境市容安全卫生管理站”即“六陈镇环卫站”这个机构，也没有任命朱木荣为“六陈镇环卫站站长”的正式文件，同时六陈规划站没有对朱木荣进行考勤和日常管理。
一审法院经审理认为，一、关于朱木荣、六陈规划站间是否存在劳动合同关系问题。因双方之间未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应当根据朱木荣是否实际接受六陈规划站的管理、指挥或者监督，朱木荣提供的劳动是否是六陈规划站业务的有机组成部分，六陈规划站是否向朱木荣提供基本劳动条件，以及向朱木荣支付报酬等因素综合认定。本案根据双方签署的委托书约定，朱木荣的工作任务是负责六陈圩镇范围内的街道清洁工作，并将清洁后的垃圾送到原榄霞峻的垃圾场，朱木荣无固定工作时间，只要收完垃圾即可。朱木荣不需每天到六陈规划站签到，朱木荣如何安排工作由其自行安排，不受六陈规划站的管理指挥，并且六陈规划站不向朱木荣提供劳动条件，即朱木荣清理垃圾所需的车辆、人员均由朱木荣自理，六陈规划站按照双方协商的方式即以工资的形式向朱木荣支付承包费，朱木荣负责收取并管理六陈圩镇范围内的环卫费，车辆的油费、维修费及购置工人工具的费用均从收取的环卫费中支出。朱木荣庭审中主张其清理垃圾所需的桂08-501**号多功能拖拉机的实际所有人为六陈规划站，但已经发生法律效力的平南县人民法院（2014）平民初字第1155号民事判决书、贵港市中级人民法院（2015）贵民三终字第43号民事判决书确认桂08-501**号多功能拖拉机的实际所有人不是六陈规划站，而在本案中，朱木荣又未能提供新的证据予以推翻上述已发生法律效力的判决书所确认的事实，故对朱木荣该事实主张，不予确认。因此朱木荣负责六陈镇环卫清洁工作属承包性质，其与六陈规划站间不存在事实劳动关系。二、因朱木荣与六陈规划站不存在劳动关系，其要求与六陈规划站签订无固定期限劳动合同、要求六陈规划站为其补缴养老、医疗、工伤保险、补发工资18000元等诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决：驳回朱木荣的诉讼请求。案件受理费10元，由朱木荣负担。
上诉人朱木荣上诉称，一、被上诉人的《工资表》写明是“朱木荣”是“固定工人”，而《委托书》约定被上诉人每个月支付给上诉人的是“工资及经费”，不足部分由上诉人收取的环卫费解决，并不是以工资的形式向上诉人支付“承办费用”。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，判决支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人六陈规划站辩称，一审法院认定的事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。上诉人在二审阶段提供六陈财政所所长的录音光盘，欲证明财政所出具的证明是被上诉人叫该所所长出的，该证明的内容与会计账册记录的固定工人相互矛盾。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应以劳动者与用人单位具有人身上、经济上和组织上的从属性为考量依据。根据上诉人与被上诉人双方签署的委托书约定，六陈规划站将六陈圩镇范围内的清洁工作承包给朱木荣，朱木荣的工作任务是负责六陈圩镇范围内的街道清洁工作，并将清洁后的垃圾送到原榄霞峻的垃圾场，六陈规划站每月以工资的形式向朱木荣支付承包费用。朱木荣自备工具，自行安排工作时间；六陈规划站未对上诉人进行考勤、考核等管理工作，亦不向朱木荣提供劳动条件，上诉人与被上诉人之间不存在人身上、组织上的从属关系，双方不存在劳动关系。上诉人二审阶段提供的证据不能证实其是被上诉人雇请的工人，上诉人上诉提出被上诉人向其支付工资，其与被上诉人存在劳动关系的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人朱木荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 黄缓健
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁明燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1370-1号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被告陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园园区三路东段8号。
法定代表人张志超。
被告张志超。
被告任江涛。
被告咸阳虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县工业园园区三路。
法定代表人张志超。
本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告陕西虹程钢结构工程有限公司、张志超、任江涛、咸阳虹程钢结构工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4481号
原告：张清州，男，1962年4月13日生，汉族，住江苏省邳州市，居民。
被告：李跃，男，1977年3月24日生，汉族，住郯城县，居民。
原告张清州与被告李跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清州到庭参加诉讼，被告李跃经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清州向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款36000元及约定利息。事实与理由：2012年7月，案外人马瑞洲向原告借款140000元，由被告提供担保，后马瑞洲和李跃只清偿了100400元，剩余36000元未还。因马瑞洲和李跃二人之间尚有其他债权债务关系，2014年4月18日，被告李跃向我出具36000元的借条，并承诺2014年6月30日还款，口头约定逾期不还则按照月息3分计息。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。
被告李跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借到张清州现金叁万陆仟元整（小写36000.00元），借款人：李跃借款人身份证号：372822197703244933，借款日期：2014年4月18日还款日期：2014年6月30日”。双方在借条中对借款利率等内容没有约定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因债权债务关系，被告向原告出具借条一张，原告据此要求被告清偿债务，合法有据，依法应予支持。被告逾期未向原告返还款项，应支付逾期利息；因原、被告双方未明确约定逾期利率，故本院确定被告应自逾期还款之日（2014年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张双方口头约定逾期利率为月利率3%，缺乏证据证明，本院不予采信。被告李跃经本院传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃于本判决生效后十日内向原告张清州清偿债务36000元及逾期利息（利息以36000元为基数，自2014年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
驳回原告张清州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，公告费***元，由被告李跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑艳丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0780-1号
申请执行人王立祥，农民。
被执行人陈仲，农民。
被执行人韩召玉，农民。
被执行人韩召杰，农民。
申请执行人王立祥与被执行人陈仲、韩召玉、韩召杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月8日作出（2015）邳碾民初字第1596号民事判决书：陈仲于判决生效之日起十日内偿还王立祥借款本金74000元及逾期利息（自2013年7月21日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）；韩召玉、韩召杰、陈令民对上述债务负连带责任，韩召玉、韩召杰、陈令民承担保证责任后，依法有权向陈仲追偿；案件受理费2500元，减半收取1250元，由陈仲、韩召玉、韩召杰、陈令民负担825元，由王立祥负担425元。
本院在执行过程中，已冻结被执行人韩召玉的银行账户，并查封被执行人陈仲所有的苏C×××××号小型汽车一辆，因车辆下落不明，暂未实施扣押。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0780号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 王柏程
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法立保字第82号
申请人何团珍，女，汉族，身份证号：×××1647，住广东省翁源县。
申请人陈洁，女，汉族，身份证号：×××4822，住广东省翁源县。
被申请人侯观凤，身份证号：×××6109，住广东省乳源瑶族自治县。
申请人何团珍、陈洁与被申请侯观凤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何团珍、陈洁于2015年11月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人侯观凤的粤F×××××轻型厢式货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人何团珍、陈洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯观凤的粤F×××××轻型厢式货车一辆（财产保全的价值限于15000元）。
二、查封申请人何团珍、陈洁用作财产保全担保的所有人为刘增勤的粤F×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳正广
二〇一五年十一月二十日
书记员 邓文涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初586号
原告：芜湖扬益物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杨万军，总经理。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1983年6月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖扬益物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖扬益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告芜湖扬益物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓瑞芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第60号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年9月23日出生，汉族，小学文化，粮农，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市九仓镇。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月1日被合江县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。因犯盗窃罪，于2015年3月10日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员谢涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日17时许，被告人朱某某在合江县城2路公交车上，扒窃被害人谢某某挎包内的一个黑色钱包，钱包内有825元现金、身份证和银行卡等物品。案发后，所盗赃物已被公安机关追缴发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、法定不批准出境人员通报备案通知书、户籍证明、抓获说明、身份核实情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、被害人谢某某的陈述、证人余某某的证言及辨认笔录、证人朱某甲的证言及辨认笔录以及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期自2015年3月10日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 茜
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初346号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人韩俊生，男，1970年6月22日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。2004年8月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。2004年11月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与本院（2004）丰刑初字第244号判决书合并执行，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。2010年1月20日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2015年2月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年3月8日变更为监视居住，2017年1月22日经唐山市丰润区人民检察院审查批准逮捕,2017年6月29日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人韩俊生犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲、付建出庭支持公诉，被告人韩俊生及其辩护人孙立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人韩俊生与被害人郭某有债务纠纷。2014年11月3日20时30分许，被告人韩俊生为向被害人郭某索债，韩俊生打电话叫来王棚（已判决）、张某、王某2，王棚与张某、王某2到来后，在唐山市丰润区巴塞罗那酒吧门前对被害人郭某进行殴打并强行将其带至唐山市丰润区杨家营乡金地网络宾馆内看管，限制其人身自由，逼其还其债务。后韩俊生、王棚、张某、王某2带郭某到唐山经宏园林公司要账，在郭某将从唐山经宏园林公司要回的钱给付韩俊生后，韩俊生于2014年11月10日中午将郭某放回。期间，实施了对郭某辱骂、用烟头烫其身体等行为，造成郭某轻微伤。
2015年2月17日，被告人韩俊生与被害人郭某达成赔偿协议，郭某对韩俊生表示谅解。
公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人韩俊生非法剥夺他人人身自由并有殴打侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人韩俊生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。请依法判处。
被告人韩俊生对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。辩称，我的监视居住应算刑期。
辩护人孙立鹏提出如下辩护意见，对非法拘禁罪没有异议。在量刑上，一、韩俊生在案发后主动向公安机关投案并坦白构成了自首；二、被告人韩俊生当庭认罪、悔罪态度良好；三、本案被告人韩俊生主观恶性不大；四、被告人韩俊生积极赔偿受害人损失并争得了受害人及家属的谅解；五、被告人虽然系累犯，但是累犯也区分两个犯罪之间的间隔，以此来确定被告人量刑的处罚幅度，本案的发生距离上次刑罚执行完毕已经四年多之久，请在累犯的最低的量刑幅度内量刑。综上，请求对被告人韩俊生依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人韩俊生与被害人郭某有债务纠纷。2014年11月3日20时30分许，被告人韩俊生在唐山市丰润区巴塞罗那酒吧门前发现郭某，为向郭某索债，韩俊生打电话叫来王棚（已判决）、张某、王某2。王棚与张某、王某2到来后，在唐山市丰润区巴塞罗那酒吧门前对被害人郭某进行殴打并强行将其带至唐山市丰润区杨家营乡金地网络宾馆内看管，限制其人身自由，逼其还其债务。后韩俊生、王棚、张某、王某2带郭某到唐山经宏园林公司要账，在郭某将从唐山经宏园林公司要回的钱给付韩俊生后，韩俊生于2014年11月10日中午将郭某放回。期间，实施了对郭某辱骂、用烟头烫其身体等行为，造成郭某轻微伤。
2015年2月17日，被告人韩俊生妻子代其与被害人郭某达成赔偿协议，郭某对韩俊生表示谅解。
2015年2月17日，被告人韩俊生到唐山市公安局丰润区分局端明路派出所投案，同日被取保候审，2016年3月8日唐山市公安局丰润区分局决定在丰润区银城铺乡东马庄村十街51号对被告人韩俊生监视居住。2016年5月3日唐山市丰润区人民检察院移送本院起诉，因被告人韩俊生不在案，本院决定不予受理。2017年1月22日，唐山市丰润区人民检察院审查批准逮捕韩俊生，韩俊生被上网通缉。2017年6月29日唐山市公安局丰润区分局林荫路派出所民警在城西五期小区502栋附近发现韩俊生，经核实韩俊生系网上逃犯，将其传唤至该派出所进行审查，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。
上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人韩俊生的供述，同案犯王棚的供述，被害人郭某的陈述，证人王某1、胡某、马某1证言，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，丰润司法医学鉴定中心[2014]临鉴字第559号司法鉴定意见书，被告人韩俊生的户籍证明信，本院（2004）丰刑初字第244号、第331号刑事判决书，释放证明书，情况说明，调解书，监视居住、在逃人员登记表、不予受理决定书、抓获经过，本院（2017）冀0208刑初96号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩俊生为向被害人索要债务与他人共同非法剥夺被害人人身自由，并有殴打、辱骂等情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人韩俊生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩俊生到案后如实供述其犯罪罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人韩俊生系自首的辩护意见，经查，被告人韩俊生自动投案后又逃跑，后经网上追逃被逮捕，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首。对辩护人提出的其他辩护意见予以采信。对被告人韩俊生提出其被监视居住应计算刑期的辩解意见，经查，唐山市公安局丰润区分局对被告人韩俊生监视居住是在其住处执行，而非指定居所监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条、第七十四条的规定，不应折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人韩俊生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 赵剑锋
审判员 梁宝宏
审判员 刘秋红
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹向楠
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初346号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人韩俊生，男，1970年6月22日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。2004年8月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。2004年11月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，与本院（2004）丰刑初字第244号判决书合并执行，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。2010年1月20日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2015年2月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年3月8日变更为监视居住，2017年1月22日经唐山市丰润区人民检察院审查批准逮捕,2017年6月29日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人韩俊生犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲、付建出庭支持公诉，被告人韩俊生及其辩护人孙立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人韩俊生与被害人郭某有债务纠纷。2014年11月3日20时30分许，被告人韩俊生为向被害人郭某索债，韩俊生打电话叫来王棚（已判决）、张某、王某2，王棚与张某、王某2到来后，在唐山市丰润区巴塞罗那酒吧门前对被害人郭某进行殴打并强行将其带至唐山市丰润区杨家营乡金地网络宾馆内看管，限制其人身自由，逼其还其债务。后韩俊生、王棚、张某、王某2带郭某到唐山经宏园林公司要账，在郭某将从唐山经宏园林公司要回的钱给付韩俊生后，韩俊生于2014年11月10日中午将郭某放回。期间，实施了对郭某辱骂、用烟头烫其身体等行为，造成郭某轻微伤。2015年2月17日，被告人韩俊生与被害人郭某达成赔偿协议，郭某对韩俊生表示谅解。公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩俊生非法剥夺他人人身自由并有殴打侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人韩俊生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。请依法判处。被告人韩俊生对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。辩称，我的监视居住应算刑期。辩护人孙立鹏提出如下辩护意见，对非法拘禁罪没有异议。在量刑上，一、韩俊生在案发后主动向公安机关投案并坦白构成了自首；二、被告人韩俊生当庭认罪、悔罪态度良好；三、本案被告人韩俊生主观恶性不大；四、被告人韩俊生积极赔偿受害人损失并争得了受害人及家属的谅解；五、被告人虽然系累犯，但是累犯也区分两个犯罪之间的间隔，以此来确定被告人量刑的处罚幅度，本案的发生距离上次刑罚执行完毕已经四年多之久，请在累犯的最低的量刑幅度内量刑。综上，请求对被告人韩俊生依法从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人韩俊生与被害人郭某有债务纠纷。2014年11月3日20时30分许，被告人韩俊生在唐山市丰润区巴塞罗那酒吧门前发现郭某，为向郭某索债，韩俊生打电话叫来王棚（已判决）、张某、王某2。王棚与张某、王某2到来后，在唐山市丰润区巴塞罗那酒吧门前对被害人郭某进行殴打并强行将其带至唐山市丰润区杨家营乡金地网络宾馆内看管，限制其人身自由，逼其还其债务。后韩俊生、王棚、张某、王某2带郭某到唐山经宏园林公司要账，在郭某将从唐山经宏园林公司要回的钱给付韩俊生后，韩俊生于2014年11月10日中午将郭某放回。期间，实施了对郭某辱骂、用烟头烫其身体等行为，造成郭某轻微伤。2015年2月17日，被告人韩俊生妻子代其与被害人郭某达成赔偿协议，郭某对韩俊生表示谅解。2015年2月17日，被告人韩俊生到唐山市公安局丰润区分局端明路派出所投案，同日被取保候审，2016年3月8日唐山市公安局丰润区分局决定在丰润区银城铺乡东马庄村十街51号对被告人韩俊生监视居住。2016年5月3日唐山市丰润区人民检察院移送本院起诉，因被告人韩俊生不在案，本院决定不予受理。2017年1月22日，唐山市丰润区人民检察院审查批准逮捕韩俊生，韩俊生被上网通缉。2017年6月29日唐山市公安局丰润区分局林荫路派出所民警在城西五期小区502栋附近发现韩俊生，经核实韩俊生系网上逃犯，将其传唤至该派出所进行审查，同日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人韩俊生的供述，同案犯王棚的供述，被害人郭某的陈述，证人王某1、胡某、马某1证言，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，丰润司法医学鉴定中心[2014]临鉴字第559号司法鉴定意见书，被告人韩俊生的户籍证明信，本院（2004）丰刑初字第244号、第331号刑事判决书，释放证明书，情况说明，调解书，监视居住、在逃人员登记表、不予受理决定书、抓获经过，本院（2017）冀0208刑初96号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩俊生为向被害人索要债务与他人共同非法剥夺被害人人身自由，并有殴打、辱骂等情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人韩俊生在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩俊生到案后如实供述其犯罪罪行，依法予以从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人韩俊生系自首的辩护意见，经查，被告人韩俊生自动投案后又逃跑，后经网上追逃被逮捕，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首。对辩护人提出的其他辩护意见予以采信。对被告人韩俊生提出其被监视居住应计算刑期的辩解意见，经查，唐山市公安局丰润区分局对被告人韩俊生监视居住是在其住处执行，而非指定居所监视居住，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条、第七十四条的规定，不应折抵刑期。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人韩俊生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2018年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  赵剑锋审判员  梁宝宏审判员  刘秋红二〇一七年十月二十七日书记员  尹向楠
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初429号
原告丁永新，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
被告赵纯玲，男，1963年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告丁永新诉被告赵纯玲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永新及其委托代理人王国民、被告赵纯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永新诉称，2001年1月1日我与长春市双阳区齐家镇永安村民委员会签订一份土地承包合同，承包期至2026年12月31日，我向永安村委会上交34800.00元承包费，自签订承包合同之日起我一直经营至2015年4月。2015年春耕时我的承包地被被告强行抢种了0.7亩。我找到永安村委会解决不了，我向齐家派出所报案，依然不能解决。故我诉至法院，请求判令被告返还我承包田0.7亩，赔偿2015年粮食收益损失1400.00元，2016年承包费损失560.00元（按每亩承包价格800.00元）。
被告赵纯玲辩称，我不同意赔偿。因为我耕种的是永安6社集体的土地，没有耕种原告的土地。永安6社的预留地的所有权是6社集体经济组织的，是6社耕地总面积的5%留出的，是用于村屯建设和新增人口补偿用地，有土地台帐为凭。我们六社集体经济组织作为土地所有权人并不知道原告与村委会什么时间、什么地点、承包年限、价格、签订27年的法律依据是什么。原告与村委会签订的合同违反了法律法规的强制规定，涉嫌欺诈、恶意串通，改变了机动地的性质和用途，侵害了6社集体经济组织的利益，以合法的形式掩盖非法目的，擅自变更、续订承包合同。原告的交款票据也证明不了合同的真实性，其中一张9000.00元用款项，说明村委会欠原告的款，村委会欠款用我们6社集体的土地顶债，我们6社又不欠原告一分钱，这是明显的欺诈行为。原告与村委会所签订的这份土地承包合同严重侵害了我们6社集体经济组织的所有权、知情权、发包权、收益权，显失公平。我们6社集体经济组织全体成员开会决议将村委会和原告起诉至人民法院，要求判决村委会与原告所签订的土地承包合同无效。
经审理查明，2001年1月1日，长春市双阳区齐家镇永安村民委员会将其管理的本村六社在“八垧地”处预留的2垧机动地发包给了六社村民原告丁永新耕种，双方签订了土地承包合同，约定承包期限自2001年1月1日起至2026年12月31日止，承包费34800.00元。该合同签订后，原告丁永新已全额向永安村委会支付了承包费，并从2001年起一直耕种该承包地。2004年，因国家对种粮农户实行补贴，永安村委会经与丁永新协商同意，又在原土地承包合同中添加了第八条，约定丁永新在承包期内不享受定补。
2015年春耕时，丁永新的该承包地被赵纯玲抢种0.7亩。经庭审调查，被告认可2015年每亩玉米平均产量为2200斤-2300斤，每斤玉米为0.85元-0.90元，每亩投入费用为520.00元-530.00元，原告亦认可。2016年承包费被告认可每亩每年700.00元。
上记事实，有当事人陈述、永安村委会与丁永新签订的土地承包合同、缴纳承包费票据、齐家镇永安村委会出具的证明等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，齐家镇永安村委会与丁永新签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且双方均已按该合同约定履行至今，故该合同应为有效合同。被告辩解该合同实际签订时间为2004年，是倒签至2001年，且永安村委会与丁永新基础篡改合同，存在恶意串通，损害集体利益之行为，因被告并未提供可靠证据证明其观点，现有证据又无法证明村委会与丁永新存在恶意串通行为，故被告的辩解缺乏事实依据，其辩解意见本院不予采纳。对被告辩解村委会与丁永新签订土地土地承包合同前没有进行公开招标，没有召开村民会议，亦没有征得三分之二以上村民同意，且承包期限违反了《吉林省农村土地承包经营管理条例》关于机动地发包期限的规定，因丁永新为永安村六社集体经济组织成员，永安村委会将永安六社的土地发包给丁永新，并不违反法律法规的强制性规定，且《吉林省农村土地承包经营管理条例》是2005年1月20日颁布、2005年3月1日起实施的地方性法规，尽管该条例第二十三条对机动地的发包期限有限制，但同时亦规定了本条例实施前依法发包的机动地，承包期超过本条例限定最高年限的有效承包合同，不得强行调整。因此，被告的该辩解不能成立，本院不予采纳。
被告抢种原告合法承包的0.7亩承包土地，应当予以返还，并应当赔偿原告的损失。原告主张2015年按粮食收益损失、2016年按承包费损失赔偿不违反法律规定，应予准许。原告2015年粮食收益损失，按被告认可的每亩产量2300斤，每市斤0.90元即2070.00元，扣除每亩投入530.00元，每亩纯收入为1540.00元，被告抢种0.7亩，则原告粮食纯收入损失为1078.00元，此款应由被告赔偿。原告2016年土地承包费损失，原告主张每亩按800.00元，但没有提供任何证据，被告认可2016年承包费每亩每年700.00元，应按每亩每年承包费为700.00元予以认定，被告抢种0.7亩，故被告应给付原告承包费490.00元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告赵纯玲于本判决生效后十日内返还抢种原告丁永新承包的位于长春市双阳区齐家镇永安村6社“八垧地”处的0.7亩土地。
二、被告赵纯玲于本判决生效后十日内给付原告丁永新20**年粮食收益损失1078.00元、2016年承包费损失490.00元，计1568.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回原告50.00元，剩余50.00元由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年十二月七日
书记员 于欣冬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1963号
申请执行人龚国全。
被执行人房勇。
本院在执行龚国全诉房勇交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有1380元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1963号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月六日
书记员 郑文文
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执771号
董新红：
你（单位）与王卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1124号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二日
经办人：史昌俊书记员：王耘辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初306号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人裘某，无业。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2015年9月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月19日被取保候审。
辩护人葛湖海、杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人裘某犯帮助伪造证据罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人裘某及其辩护人葛湖海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被告人裘某与李某（另案处理）代理处理陈某甲交通事故赔偿一案，并与陈某甲约定了代理费收取标准。后经宁波市精神病医院鉴定，陈某甲的精神伤残等级为九级。被告人裘某联系他人私刻公章，并伪造鉴定书，将陈某甲的精神伤残等级改为八级。后陈某甲交通事故赔偿一案起诉至本院，被告人裘某将伪造的鉴定书作为证据使用，本院在审理过程中发现鉴定书造假，致使诉讼无法进行。
同年9月22日，民警至被告人裘某家中。经电话联系，被告人裘某返回家中，后被民警传唤至派出所，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某甲、余某、秦某、刘某、陈某乙、梅某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及照片，委托代理合同，真实及伪造的宁波市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定专用章，签名章，宁波市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人裘某认罪、悔罪态度好，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年二月二十六日
代书记员 阮雪蕾
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1021号
申请执行人：周学促，男，1962年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道137号。
法定代表人：黄其众，该公司执行董事。
申请执行人周学促与被执行人大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2200元，本院于2017年6月15日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人黄其众作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1226号
原告韩素艳，女。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告杜洪君，男。
委托代理人邬基荣，系律师。
被告曹恩实，男。
被告张田薇，女。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人董国营，系律师。
原告韩素艳、杜洪君诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实、公司股东被告张田薇，于2012年8月25日向二原告借款人民币470000元，约定利息0.02元，至2015年8月拖欠二原告利息15个月，共计人民币141000元，故于2015年8月25日向原告韩素艳出具欠条一份，在欠条上表明欠款数额为人民币611000元，借款期限为4个月，利息为0.02元。于2014年4月29日向二原告借款人民币1200000元，约定利息2分，至2015年8月拖欠二原告利息14个月，共计人民币336000元，故于2015年8月29日向原告杜洪君出具欠条一份，在欠条上表明欠款数额为人民币1536000元，借款期限为4个月，利息为0.02元，被告曹恩实、张田薇分别在欠条上签字，被告钰雪明源公司分别加盖公章，约定还款日到期�，被告拒绝还款，故我们诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币2147000元及利息人民币85880元。
被告曹恩实未到庭应诉。
被告张田薇未到庭应诉。
被告钰雪明源公司辩称，原告韩素艳以本金为基数计算利息，我公司不同意给付，与我公司无关。原告杜洪君曹恩实际收到人民币1200000元，余额部分双方没有银行打款凭证是累计利息的金额，与我公司没有关联性，我公司不同意偿还。
经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。被告曹恩实、张田薇于2012年8月25日向二原告借款人民币470000元，约定利息0.02元，至2015年8月拖欠二原告利息15个月，共计人民币141000元，故于2015年8月25日，被告曹恩实及张田薇向原告韩素艳出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据欠条一份，在欠条上表明欠款数额为人民币611000元，借款期限为4个月，利息为0.02元；被告曹恩实、张田薇于2014年4月29日向二原告借款人民币1200000元，约定利息2分，至2015年8月拖欠二原告利息14个月，共计人民币336000元，故于2015年8月29日，被告曹恩实�张田薇于2015年8月29日向原告杜洪君出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据欠条一份，在欠条上表明欠款数额为人民币1536000元，借款期限为4个月，利息为0.02元，被告曹恩实、张田薇分别在欠条上签字，被告钰雪明源公司分别加盖公章，现二原告起诉至法院，诉称被告曹恩实与被告张田微以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款，现二原告要求三被告偿还欠款本金人民币2147000元及利息85880元。
另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。
再查，原告于2016年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。
再查，二原告系夫妻关系，出借款项均系夫妻共有财产。
上述事实，有原、被告陈述、借据、转账凭条、银行账户明细查询表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恩实及张田薇�2015年8月25日、2015年8月29日向二原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据二份，共向二原告借款人民币2147000元，在借据上均约定利息0.02元，借款期限为4个月，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微二股东，且被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告张田微与被告钰雪明源公司共同借款，现二原告要求三被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告钰雪明源公司主张二原告将应付利息计入本金，重复计算利息的问题，因依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且被告钰雪明源公司未能提供证据证明原借款利息超过年利率24%，故本院对被告钰雪明源公司主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还二原告借款本金人民币611000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2015年8月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
二、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还二原告借款本金人民币1536000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2015年8月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费24663元，保全费5000元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年 浩
审 判 员 谭长尉
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月六日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9096deb9-0809-4b03-8671-5ce63af02b9d&imgId=OTA5NmRlYjktMDgwOS00YjAzLTg2NzEtNWNlNjNhZjAyYjlkMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏民三初字第1226号原告韩素艳，女。委托代理人邬基荣，系律师。原告杜洪君，男。委托代理人邬基荣，系律师。被告曹恩实，男。被告张田薇，女。被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。法定代表人曹恩实，系该公司总经理。委托代理人董国营，系律师。原告韩素艳、杜洪君诉被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩(主审)担任审判长与审判员谭长尉、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邬基荣、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼,被告曹恩实、张田薇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告钰雪明源公司及其法定代表人被告曹恩实、公司股东被告张田薇，于2012年8月25日向二原告借款人民币470000元，约定利息0.02元，至2015年8月拖欠二原告利息15个月，共计人民币141000元，故于2015年8月25日向原告韩素艳出具欠条一份，在欠条上表明欠款数额为人民币611000元，借款期限为4个月，利息为0.02元。于2014年4月29日向二原告借款人民币1200000元，约定利息2分，至2015年8月拖欠二原告利息14个月，共计人民币336000元，故于2015年8月29日向原告杜洪君出具欠条一份，在欠条上表明欠款数额为人民币1536000元，借款期限为4个月，利息为0.02元，被告曹恩实、张田薇分别在欠条上签字，被告钰雪明源公司分别加盖公章，约定还款日到期�，被告拒绝还款，故我们诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本金人民币2147000元及利息人民币85880元。被告曹恩实未到庭应诉。被告张田薇未到庭应诉。被告钰雪明源公司辩称，原告韩素艳以本金为基数计算利息，我公司不同意给付，与我公司无关。原告杜洪君曹恩实际收到人民币1200000元，余额部分双方没有银行打款凭证是累计利息的金额，与我公司没有关联性，我公司不同意偿还。经审理查明，被告曹恩实与被告张田微系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。被告曹恩实、张田薇于2012年8月25日向二原告借款人民币470000元，约定利息0.02元，至2015年8月拖欠二原告利息15个月，共计人民币141000元，故于2015年8月25日，被告曹恩实及张田薇向原告韩素艳出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据欠条一份，在欠条上表明欠款数额为人民币611000元，借款期限为4个月，利息为0.02元；被告曹恩实、张田薇于2014年4月29日向二原告借款人民币1200000元，约定利息2分，至2015年8月拖欠二原告利息14个月，共计人民币336000元，故于2015年8月29日，被告曹恩实�张田薇于2015年8月29日向原告杜洪君出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据欠条一份，在欠条上表明欠款数额为人民币1536000元，借款期限为4个月，利息为0.02元，被告曹恩实、张田薇分别在欠条上签字，被告钰雪明源公司分别加盖公章，现二原告起诉至法院，诉称被告曹恩实与被告张田微以被告钰雪明源公司经营需要资金为由向其借款，现二原告要求三被告偿还欠款本金人民币2147000元及利息85880元。另查，被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，且在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，也无法说明具体用途。再查，原告于2016年1月6日向我院申请追加吉林省生达玻璃制品有限公司为本案被告，于2016年3月1日向我院申请撤回对被告吉林省生达玻璃制品有限公司的起诉。再查，二原告系夫妻关系，出借款项均系夫妻共有财产。上述事实，有原、被告陈述、借据、转账凭条、银行账户明细查询表在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹恩实及张田薇�2015年8月25日、2015年8月29日向二原告出具了由其二人签字并加盖被告钰雪明源公司公章的借据二份，共向二原告借款人民币2147000元，在借据上均约定利息0.02元，借款期限为4个月，被告钰雪明源公司加盖公章，因被告钰雪明源公司只有被告曹恩实与被告张田微二股东，且被告曹恩实与被告张田微个人账户与被告钰雪明源公司账户之间有多笔款项往来，在庭审中被告钰雪明源公司未提供证据证明资金往来的合法性，故该借款应视为被告曹恩实与被告张田微与被告钰雪明源公司共同借款，现二原告要求三被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告钰雪明源公司主张二原告将应付利息计入本金，重复计算利息的问题，因依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，且被告钰雪明源公司未能提供证据证明原借款利息超过年利率24%，故本院对被告钰雪明源公司主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还二原告借款本金人民币611000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2015年8月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。二、被告曹恩实、张田薇、沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司共同偿还二原告借款本金人民币1536000元及利息（利率按0.02元计算，期限自2015年8月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费24663元，保全费5000元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年 浩审 判 员  谭长尉人民陪审员  金一川二〇一六年四月六日书 记 员  范国祥
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初668号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人尚某某，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍在湖北省枝江市。辩护人金羽茜，上海市华荣律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人尚某某犯诈骗罪、抢夺罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人尚某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人金羽茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年8月，被告人尚某某通过互联网结识邓某某(1940年2月出生)。尚某某向邓某某谎称自己为湖北省枝江市“歌某”、“飞某”、“钻石某某”三家歌厅供应酒水、饮料，资金不足，先后于2013年12月4日、12月6日以借款为名，在湖北省荆州市沙市区、枝江市等地骗取邓某某人民币(下同)4.9万元。同年12月11日，尚某某又谎称母亲生病住院，在湖北省枝江市骗取邓某某2万元。之后，尚某某关闭手机使邓某某无法再与之联系。以上事实，被告人尚某某及辩护人金羽茜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邓某某的陈述及报案材料，证人李某某、张某某、秦某、鲍某的证言，尚某某出具的“借条”三份，尚某某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。2016年5月24日17时35分许，被告人尚某某至本市鞍山路XXX号上海某某金店内，谎称购买足金项链，要求营业员刘某某将四根足金项链摆放在柜台上的托盘内供其选择。后尚某某趁刘某某不备之际，将四根足金项链攥在手中逃离现场。刘某某和路人追赶尚某某，尚逃跑至本市本溪路、控江路的人行道时，将四根项链丢弃，被路人捡到后交给警方。现上述四根男式足金项链已由警方发还被害单位。次日18时10分许，被告人尚某某被抓获。经估价，四根足金项链共计价值73,561元。以上事实，被告人尚某某及其辩护人金羽茜在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某某、俞某某的证言及辨认笔录，证人杨某、吴某某、乔某某的证言，上海市公安局杨浦分局《现场勘验检查工作记录》、《调取证据清单》、《扣押清单》及监控视频、赃物照片，国家金银制品质量监督检验中心检验报告，杨浦区价格认证中心鉴定结论书，公安机关出具的“抓获经过”、“工作情况”，尚某某的历次供述和对犯罪地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述事实、证据确认被告人尚某某的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十七条的规定，构成诈骗罪和抢夺罪，尚某某到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，并依法两罪并罚。本院认为，被告人尚某某虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪；尚某某乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对尚某某两罪并罚。尚某某到案后如实供述，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2023年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、向被告人尚某某追缴违法所得人民币6.9万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保248号
申请人：张某，男，1974年6月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：蔺超某，男，1993年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人张某于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺超某价值180000元的财产予以保全。申请人张某、担保人姬某提供了其名下共有的位于鼓楼区鼓楼晶典小区xxx室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人张某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人张某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人蔺超某银行存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人张某、担保人姬某提供的担保财产，其名下位于鼓楼区鼓楼晶典小区xxx室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1420元，申请人张某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗某某
二〇一七年八月十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00839-2号
申请执行人：姬亚飞，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：王自华，男，1982年10月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院于2011年12月12日作出的（2011）鹿交初字第96号民事判决，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知后向申请执行人履行赔偿义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人王自华的（房屋、土地拆迁补偿款）银行存款432322.99元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈坤山
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2155号
起诉人:韦彩明，女，1950年12月5日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到韦彩明的起诉状及证据材料。起诉人韦彩明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资400元和违约金40元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共400元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人400元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人韦彩明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 张树波
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被
。（三）有具体的诉
请求和事实、理由。（四）属于人民法
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初919号
原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告：李向阳，男，1970年5月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路首创·加州。
原告包头市郡府物业服务有限公司诉被告李向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市郡府物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海、ＸＸ、被告李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市郡府物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2013年7月18日至2017年7月17日的物业费共10627.58元；2.依法判令被告给付原告违约金2000元；3.依法判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告李向阳系首创·加州花园小区1号楼1单元1601号的业主，其房屋建筑面积为130.24m2。2013年7月18日至2017年7月17日，被告李向阳共欠原告包头市郡府物业服务有限公司物业管理费10627.58元、违约金2000元。
被告李向阳辩称，认可原告诉称拖欠的物业费数额，但是不认可原告主张的违约金。
本院经审理认定事实如下：被告李向阳系首创·加州花园小区1号楼1单元1601号的业主，该房屋建筑面积为130.24m2。2011年，包头原创香江置业有限公司作为首创·加州花园小区的建设单位与包头市郡府物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限从2011年8月1日至2014年7月31日。2014年8月1日，包头原创香江置业有限公司作为首创·加州花园小区的建设单位与包头市郡府物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），委托管理期限自2014年8月1日至2017年7月31日。两份物业合同均约定包头市郡府物业服务有限责任公司为首创·加州花园小区提供前期物业服务；约定“物业管理服务费的收费标准为每月1.7元/m2”；约定“未按时足额交纳物业服务费用的，应按收费额千分之五的标准向物业公司支付违约金”。另原告与被告徐海心签订《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限自2011年7月30日至2016年11月30日；物业管理服务费的收费标准为每月1.7元/m2，；未按合同约定的期限交纳或未足额交纳物业服务资金及其他各项费用的，有权要求按每延付一日支付千分之三的违约金。自2013年7月18日至2017年7月17日，被告累计欠物业管理费10627.58元。
1.原告提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》、《前期物业服务合同》各一份，证明原告具有三级物业服务资质，具有相应的物业服务能力；及原告与包头原创香江置业有限公司签订《前期物业服务合同》、原告的物业服务区域是首创·加州花园小区及收费标准。2.原告提供的《物业管理服务合同》一份，证明被告系首创·加州花园小区1号楼1单元1601号的业主、该房屋的面积及原、被告双方设立了物业服务合同关系、收费标准、收费时间、违约责任等。3.原告提供的《收款收据》一份，证明被告物业费支付到2013年7月17日。4.原告提供的《催费电话记录表》、《欠费催缴通知书》及照片、《包头市郡府物业服务有限公司物业催收记录表》、《包头市郡府物业服务有限公司物业费催缴函》、《催收物业费律师函》各一份，证明2013年7月至今，原告多次以书面、电话、信函、律师等方式向被告催交物业服务费。
本院认为，原告包头市郡府物业服务有限公司与包头原创香江置业有限公司签订的两份《物业服务合同》，均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对首创·加州花园小区的全体业主均具有约束力。原告如约为被告李向阳提供了物业管理服务，被告李向阳作为包头稀土高新技术产业开发区首创·加州花园小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。故对原告要求被告李向阳交纳自2013年7月18日至2017年7月17日的物业管理费10627.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告李向阳未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。但原告与包头原创香江置业有限公司签订的两份《物业服务合同》，及原告与被告签订的《物业管理服务合同》中约定延付物业服务费违约金标准不一致、两份《物业服务合同》中关于物业费交纳时间约定不一致，且约定中对于所交纳物业费的期间约定不明确，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业管理费10627.58元。
二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取计58元（原告包头市郡府物业服务有限公司已预交），由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李 震
霖
二〇一七年八月四日
书记员 于慧颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢39号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、陈爱连、李胜利、李文
本院执行的湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）与陈爱连等借款合同纠纷一案，经被执行人陈爱连、李文、李胜利自动履行，涉案本金已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第148号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1974年8月28日，宁夏泾源县人，小学文化，农民，住宁夏泾源县。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被固原市公安局交通警察分局取保候审。2014年5月14日被固原市原州区人民检察院监视居住。2014年6月5日被本院取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派代理检察员李叶青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年7月17日21时20分许，被告人王某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁D6××××号两轮摩托车沿固原市原州区中山街由南向北行驶至中山街万和大酒店门口时，与陈某某驾驶的宁A4××××号小客车相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告人王某某负事故的次要责任。经公安机关提取王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为198.78／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属醉酒驾驶机动车。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，起诉书指控属实，没有异议。
经审理查明，2013年7月17日21时20分许，被告人王某某饮酒后持B2型机动车驾驶证驾驶宁D6××××号两轮摩托车沿固原市区中山街由南向北行驶至万和大酒店门口时，与陈某某驾驶的宁A4××××号小客车相撞，造成王某某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告人王某某负事故的次要责任。经公安机关提取王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为198.78／100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及公安机关对本案立案侦查情况的事实；
2、当事人血样提取登记表，证实案发后，公安机关办案人员带被告人王某某到固原市康泰医院抽血取样的事实；
3、血醇酒精检验报告，证实从被告人王某某的血液中检出乙醇含量的事实；
4、驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人王某某持B2型机动车驾驶证的事实；
5、道路交通事故责任认定书，证实被告人王某某负本案交通事故次要责任的事实；
6、被告人王某某的供述和辩解笔录，证实被告人王某某酒后驾驶机动车辆并发生交通事故的事实；
7、证人陈某某的证言，证实被告人王某某饮酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实；
8、常住人口信息，证实被告人王某某的年龄等个人基本情况的事实。
上述证据，经庭审质证，对公诉机关提供的证据，被告人王某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 金小荣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更913号
罪犯陈福龙，男，1978年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年6月28日作出（2013）浦刑初字第353号刑事判决，以被告人陈福龙犯贩卖毒品罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年8月31日起至2021年2月28日止），并处罚金12000元，退赔被害人经济损失2000元。判决生效后于2013年8月15日交付执行。服刑期间，本院于2016年8月31日作出（2016）闽02刑更711号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2020年2月28日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈福龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2016年8月31日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金12000元及退赔款2000元均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金及退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈福龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈福龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月31日起至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1639号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人方志林，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新化县，以上身份信息均系自报）。2013年4月24日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年9月11日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月21日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被羁押并刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1622号起诉书指控被告人方志林犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人方志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月25日19时许，被告人方志林来到东莞市樟木头镇X网吧，趁被害人李某睡觉，将李放在桌面上的一部苹果牌IPHONE6手机（价值约2200元）和一部VIVO牌X5手机（价值约1400元）盗走。2017年6月10日4时许，公安人员在东莞市樟木头镇广明街路段将方志林抓获。破案后，被盗财物未能起回。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，被害人李某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人方志林的供述等证据；并据此认为被告人方志林无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方志林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人方志林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人方志林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方志林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方志林犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方志林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方志林归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人方志林的身份问题。根据被告人方志林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人方志林以其自报身份予以判决。
视被告人方志林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年12月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人方志林自本判决生效之日起三十日内退赔被害人李郁泽人民币3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 蕾
刘建舜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1639号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人方志林，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省新化县，以上身份信息均系自报）。2013年4月24日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年9月11日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月21日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被羁押并刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1622号起诉书指控被告人方志林犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人方志林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年5月25日19时许，被告人方志林来到东莞市樟木头镇X网吧，趁被害人李某睡觉，将李放在桌面上的一部苹果牌IPHONE6手机（价值约2200元）和一部VIVO牌X5手机（价值约1400元）盗走。2017年6月10日4时许，公安人员在东莞市樟木头镇广明街路段将方志林抓获。破案后，被盗财物未能起回。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，被害人李某的陈述，常住人口基本信息等书证，视听资料监控录像，被告人方志林的供述等证据；并据此认为被告人方志林无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方志林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人方志林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人方志林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方志林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方志林犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方志林因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方志林归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人方志林的身份问题。根据被告人方志林归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人方志林以其自报身份予以判决。视被告人方志林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方志林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年12月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人方志林自本判决生效之日起三十日内退赔被害人李郁泽人民币3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一七年九月十五日书记员  杨 蕾刘建舜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14946号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告韩梅，女，汉族，1977年5月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告韩梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，韩梅与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定韩梅申请以信用卡透支方式支付购车款469000元，并分期支付手续费53115.19元。嗣后，工行重庆市分行按约向韩梅指定的账户发放借款。但韩梅未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、韩梅立即支付透支本金111716.14元、分期手续费12649.21元，及截止2016年8月1日的透支利息25349.87元、滞纳金6500元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金111716.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由韩梅承担。
被告韩梅未答辩。
经审理查明，2012年11月7日，韩梅与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：韩梅以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为469000元，分期付款手续费53115.19元，分期36期，首期偿还的金额为14545.19元，以后每期偿还金额为14502元；如韩梅没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对韩梅收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如韩梅未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求韩梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，韩梅通过信用卡透支的方式支付购车款469000元，但韩梅未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，韩梅尚欠透支本金111716.14元、分期手续费12649.21元、透支利息25349.87元、滞纳金6500元。
另查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，韩梅与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。韩梅通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。韩梅应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向韩梅主张权利。现工行重庆市分行要求韩梅偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告韩梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金111716.14元、分期手续费12649.21元及截至2016年8月1日的透支利息25349.87元、滞纳金6500元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金111716.14元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1712元，由被告韩梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3279号
原告姚瑞元，农民，住
浦江县浦南街道平一村新店82号。
被告楼东生，1979年1月24日，农民，
浦阳街道解放东路207路。
原告姚瑞元与被告楼东生买卖合同纠纷一案，本院于2009年11
月23日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，于2009年
10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚瑞元诉称，被告向原告购买地砖。2009年1月11日经
结算后，被告共计欠原告材料款30000元，由被告出具欠条一
张。虽经原告多次催讨，但被告至今未付。现诉讼来院，要求
1、判令被告支付原告货款30000元，并支付违约金（自起诉之
日起按银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止）；
2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
2009年1月11日由被告出具的欠条（原件）一张，证明被告
尚欠原告材料款30000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院
予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉请基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，被告楼
东生拖欠原告材料款30000元之事实清楚，证据充分。被告至
今拖欠不付是一种民事违约行为，应当依法承担民事法律责任
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对
法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告楼东生于本判决生效后十日内支付原告姚瑞元货款计人
民币30000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率从2009年11月23计算至判决生效确定给付之日止）。
本案受理费550元，减半收取人民币275元，由被告楼东生承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 员 洪秀珍
二〇〇九年十二月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 许 可
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18430号
原告:朱后兰，女，1975年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。
被告:刘飞燕，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告朱后兰诉被告刘飞燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱后兰及其委托诉讼代理人刘贵庆到庭参加了诉讼，被告刘飞燕经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱后兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金21500元；二、判令被告支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月至2016年6月14日期间，被告以投资生意，资金周围困难为由，分别于2015年10月9日向原告借款10000元，于2015年10月28日借款30000元，于2016年6月14日借款10000元，共向原告借款50000元。被告于2015年11月1日归还了30000元。经原告催促，被告于2016年6月10日书写了借条一份并通过微信发给原告，承诺于2016年6月30日归还。但至今被告并未归还剩余款项。
本院依法向被告刘飞燕送达了起诉状副本及开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为被告放弃答辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告的个人账户交易历史明细、个人客户收付款回单、银行卡交易明细清单、借条照片一份、微信记录打印件51页，证明被告向原告借款并向原告偿还了部分借款的事实。原告提供的上述证据来源合法，且能够相互印证，本院予以采信。据此，本院查明：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2015年10月10日通过邮政储蓄银行转账给被告10000元，于2015年10月28日通过银行转账借给被告30000元，被告于2015年11月1日返还了原告30000元。2016年6月14日，原告根据被告的要求，再次借给被告10000元，并将该款项转账给被告指定的蒙伯良账户中。被告至今尚欠借款本金20000元。
本院认为，原告朱后兰提供了原被告双方的微信通讯记录及银行转账凭证证明原被告双方存在借款合同关系，本院予以确认，原被告之间的借款合同合法有效，被告应当根据双方的约定偿还借款。根据原告提交的证据，被告尚欠20000元本金没有偿还，因此，被告应当偿还原告本金20000元，对于超出部分，本院不予支持。由于双方没有约定借款期间的利息，因此，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞燕应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告朱后兰借款本金20000元及利息（利息计算标准：以20000元为本金，自2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱后兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为168.75元（已由原告预交），由被告刘飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘庆明
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第97号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人黄某某（系聋哑人），男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，现住榆树市。因犯盗窃罪，于2012年3月27日被判处有期徒刑三年六个月，2014年9月17日释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
指定辩护人何丽梅，榆树市法律援助中心律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）105号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人何丽梅、翻译人员李岩到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年12月24日11时许，被告人黄某某跳墙进入榆树市土桥镇双羊村2组居民赵某甲家住宅内实施盗窃，被当场抓获。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人黄某某秘密窃取公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人黄某某的指定辩护人何丽梅的意见：对公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名无异议。被告人黄某某系聋哑人，且具有未遂情节，归案后认罪态度较好，主动坦白，具有悔罪表现，综上，希望对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，被害人赵某甲于2014年12月24日向公安机关报案，公安机关于当日对黄某某盗窃案立案侦查。
（2）到案情况、破案报告证实，2014年12月24日中午11时许，榆树市公安局土桥派出所接到土桥镇双羊村2组居民赵某甲报案称在其家抓住一名盗窃嫌疑人，民警赶到现将被告人黄某某传唤到公安机关。
（3）指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片证实，2014年12月24日榆树市公安局土桥派出所民警对现场进行勘验，并在黄某某指引下，正确找到土桥镇双羊村2组赵某甲家，黄某某正确指认出其撬门入室并翻动西屋放于炕柜上黑色拎包的盗窃犯罪现场。
（4）刑事判决书证实，被告人黄某某因犯盗窃盗窃罪，于2012年3月27日被判处有期徒刑三年六个月，2014年9月17日释放。
（5）户籍证明、常住人口数据查询信息证实，被告人黄某某于1993年8月10日出生，以及相关证人户某某。
2、证人证言
（1）证人赵某乙证言证实，2014年12月24日中午11点多钟，我正在家待着，我屯赵某丙和赵某丁来我家说有一个小偷跑我家来了，他俩捡起一个棍子就进来找，到我家前院厕所发现这个小偷在我家厕所里，这个小偷拿一个类似于刀的东西指着自己的脖子，我们就都没敢进去，过了一会儿屯子来了不少人就把厕所围住等着警察来，过了10多分警察来了，和这个小偷劝说。之后警察把这个小偷带走了。这个小偷20多岁，穿着深蓝色羽绒服。
（2）证人赵某丁证言证实，我是赵某甲大哥。2014年12月24日中午11点多钟，我正在家待着，我妹妹给我打电话说她家被盗了，小偷往土桥镇双羊村3组我屯子跑来了，我就出门抓小偷，出门后看见我弟弟赵某丙也出来了，他说小偷跑进我屯张志厚爱了，我和我弟弟赵某丙就到张志厚家找，在张志厚家前院厕所找到了这个小偷，过了一会儿我屯来了10多个人，这个小偷在厕所里拿着类似刀的东西指着自己的脖子，我们就没进去，过了一会儿警察来了劝这个小偷，后来警察把警察带走了。这个小偷20多岁，挺瘦的，穿着一身深蓝色羽绒服。
（3）证人赵某丙证言证实，其是赵某甲的二哥，其他内容与证人赵某戊。
3、被害人赵某甲陈述，2014年12月24日中午11点钟左右，我回家后看见我家养的狗朝我家屋里叫，我进屋后发现一个20多岁、穿着深蓝色羽绒服的陌生男的在我家屋里，这个男的看见我就往后跑，我就追他，追到我家北屋，这个男的将我家的北屋窗户踹开了，我在他后面抓住了他的衣服，他挣脱我手从窗户跳出去了，我就从我家大门出去继续追他，我看他朝着双羊村3组跑，我就给双羊村3组我二哥赵某丙和我大哥赵国范赵某丁，我大哥、二哥在张志厚家前院将他堵住了，我到那后，这个男的就躲进了张志厚家前院厕所，我大哥和我二哥在厕所外面堵着，这男的在厕所里拿着一把类似于刀的东西对着自己的脖子，我们也没也进去，双羊村3组出来10多个人，将厕所围住，我就报案了，警察来后对这个男的劝说，并将他带到派出所。我家大门有锁，没有被撬，屋门有锁，被这个男的撬开了。我家西屋里有我一个黑色手提包，被翻后扔在我家西屋炕上，家里没有东西丢失。
4、被告人黄某某供述，2014年12月24日中午，我在公路上溜达想找户人家偷点钱花，看见路边有个屯子，我就进屯子了，我看见一家大门锁着，房门上有一个锁头，我觉得没人就从大门上跳进院，到房门的时候我一拉那个锁头，那个锁头就掉了，弄掉锁头后我推开房门进了屋里，进屋左拐我进了有炕的那屋，炕上有个柜，我上炕把柜盖掀开想翻点钱，柜里边什么也没有，我掀柜盖时发现柜旁边的炕上有一个包，我把包拿起来刚拉开包的拉锁，我就看见院外有个女的，我把包放下就往出走，我走到房门口时遇见那个女的，我转身跑进厨房，那个女的来抓我，我踹碎一扇窗户玻璃从窗户跳出去了，那个女的没抓住我，我就从院墙跳出去跑了，在地里跑了一会儿，跑的时候来几个人要抓我，我躲进了一个厕所，不一会儿来了一帮人把我围住了，过了一会，警察来了把我带到公安机关了。我进屋的目的就是看看有没有钱，我想偷点钱。我被围的时候，我拿个小铁片指着自己脖子来的，因为我怕挨揍，我这样做是为了吓唬他们，这个小铁片是我随手捡来的，不知道扔到什么地方了。
上述证据经庭审质证、认证，被告人黄大江及其指定辩护人均无异议，证据来源合法、客观、真实，能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段进入被害人家室内，窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被害人发现而致犯罪未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；被告人黄某某系聋哑人犯罪，可依法从轻处罚；被告人黄某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法酌情予以从轻处罚；被告人黄某某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人黄某某具有以上情节，结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩会彪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第97号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人贾某，系清徐县徐沟镇南尹村村民，住，2014年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日凌晨，被告人贾某在榆次区快乐迪KTV广场店的安全通道内盗走陈某未上锁的白色喜马牌越野摩托车一辆，经鉴定该摩托车价值3927元。案发后被告人贾某主动投案，涉案赃物已发还被害人陈某。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的报案书及询问笔录、被告人贾某的供述、证人孙某的询问笔录、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论意见书、被盗摩托车照片、扣押清单、发还清单、被告人贾某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3927元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人贾某主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 梁榆波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 桑 艳