wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2072号
原告徐某某，男，1989年7月8日生，汉族，山东省郯城县人，居民。
被告赵某某，男，1983年12月24日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告徐某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年7月13日，我为被告开办的幼儿园做外墙彩绘工程，并约定15个工作日完成，我按被告的要求完成工作后，被告仅支付了部分人工费，尚欠我人工费17600元，2015年2月13日，被告向我出具欠条一张。我多次向被告催要，被告拒一直拒不支付，故诉至法院请求法院依法判决被告支付人工费17600元，并承担诉讼费用。
被告赵某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年7月13日，原告徐某某与被告赵某某签订临沂洽沟社区幼儿园内外墙彩绘工程合同一份，由原告为被告赵某某的幼儿园进行墙体彩绘。2014年7月27日，原、被告双方对工程进行了竣工验收，并出具了验收报告，经结算工程总价款26657元。工程结算后，被告支付了部分工程款，2015年2月13日，被告向原告出具了欠条一份，载明尚欠原告工程款17600元，并约定2015年3月25日一次性付清。到期后，被告没有偿还，原告诉至我院。
以上事实，主要依据原告的陈述、举证并经庭审查证所证实，并均已附录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告赵某某签订合同对被告进行幼儿园墙体的彩绘，被告赵某某应当按照合同约定支付原告人工费。被告赵某某欠原告徐某某人工费17600元，有其出具的欠条为证，事实清楚，故本院对原告要求被告支付人工费17600元的诉讼请求依法予以支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿付原告徐某某人工费17600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 郑西贵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 娇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3907号
原告:山东通泰橡胶股份有限公司。住所地山东省荣成市黎明南路**号。
法定代表人：宋文海。
被告：威海市正大环保设备股份有限公司。住所地山东省威海市文登区环山街道办事处西坑村。
法定代表人：苏桂树。
原告山东通泰橡胶股份有公司与被告威海市正大环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。
原告山东通泰橡胶股份有限公司诉称，2016年5月份被告开始在原告处多次购买斗提皮带等橡胶制品，原告按照被告通知确定时间并将货物发送到指定地点，业务往来期间供货价款1037430.6元，被告仅支付300000元，余款拖欠未付，起诉请求判令被告支付拖欠货款737430.6元及利息。
被告威海市正大环保设备股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议认为，购销合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案诉争货款，原告将货物送至邹平县人民法院所属区域，请求将案件移送至有管辖权的邹平县人民法院审理。
经审查，本院认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时法律又规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定情况下，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原告起诉为佐证自己的主张，提交了原、被告签订“编号0000004890买卖合同”一份（复印件），�合同规定乙方（本案原告）负责将货物送到山东邹平县月河三路。合同第十四条规定，因本合同引起的纠纷，双方应当友好协商，协商不成提起诉讼的，由甲方（即本案被告）住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，为有效协议管辖。被告注册地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院依法对该案享有管辖权。被告提出应按交货地即合同履行地确定管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告威海市正大环保设备股份有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜洪春
二〇一七年九月十五日
书记员 于翔宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04226号
原告：楼某某。
被告：张某某。
本院在审理原告楼某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告楼某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年八月十五日
书记员 项久清
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初11号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年4月17日出生于张家口市，汉族，中专文化，张家口市自来水公司职工，住张家口市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同月10日被张家口市公安局桥东分局取保候审。
辩护人胡志平，河北思洋律师事务所律师。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公�。在诉讼期间，被害人张某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日，被告人陈某下午下班后到张家口市桥东区威尼斯酒店入住，想自杀。后被告人陈某给被害人张某打过电话让对方到酒店找自己。期间陈某家人同张某联系后，一块赶到威尼斯酒店，张某一人上楼对陈某进行劝阻。大约20时许，二人下楼行至张家口市桥东区工业中横街奇丽龙正门口附近的马路边，被告人陈某突然拳打脚踢被害人张某，致被害人受伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。公诉机关就上述指控提供了相应证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之�定，构成故意伤害罪，诉请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月7日，被告人陈某下午到张家口市桥东区威尼斯酒店入住，想自杀。后被告人陈某给被害人张某打过电话让对方到酒店找自己。期间陈某家人同张某联系后，一块赶到威尼斯酒店，张某一人上楼对陈某进行劝阻。大约20时许，二人下楼行至张家口市桥东区工业中横街奇丽龙正门口附近的马路边，被告人陈某突然拳打脚踢被害人张某，致被害人受伤。经张家口市物证鉴定所鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。2017年4月1日，被告人陈某赔偿了被害人张某人身损害的各项经济损失人民币150000元，张某对陈某表示谅解，并出具谅解书。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书鉴定，被告人陈某案发时具有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的户籍证明信息、证人李某的证言、被害人张某的陈述、被告人陈某的供述与辩解、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀-张）伤鉴（法医）字[2016]第218号鉴定意见、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书[冀医一院司鉴[2016]精鉴字第356号]、谅解书、辩认笔录、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致被害人张某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。被告人陈某在案发后已赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人陈某案发时具有限定刑事责任能力，对被告人陈某的量刑可酌情从轻处罚。被告人陈某所在司法局出具调查评估意见书，表示同意对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵淑英
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 高军英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣�缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第480号
申请人谢凤嫔。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢凤嫔因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2975元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢凤嫔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2975元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3140号
原告：纪昌成。
委托诉讼代理人：王晓兰、王冉，江苏博事达律师事务所律师。
被告：金水明
被告：金君。
原告纪昌成与被告金水明、金君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理。审理过程中，原告纪昌成于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告纪昌成自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪昌成撤回对被告金水明、金君的起诉。
案件受理费4938元，减半收取2469元，由原告纪昌成负担。
审判员 赵延丽
二〇一七年二月四日
书记员 濮晓晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02051号
原告屈某某，女。
被告苏某某，男。
被告马某某，女。
原告屈某某与被告苏某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告苏某某、马某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2013年7月6日，被告苏某某向原告屈某某一次性借款40万元，约定月利率为20‰。借款后，该笔借款经原告多次索要，被告苏某某均以无钱为由拒付，现请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及相应利息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告苏某某于2013年7月6日向原告借款40万元，约定月利率为20‰，半年结息的事实。
被告苏某某、马某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告屈某某提供的借据一支，因被告苏某某、马某某未提出异议，且证据客观真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、以及认证，可以查明以下事实：2012年1月6号，被告苏某某因资金周转向原告借款40万元，约定月利率为20‰，半年结息，未约定借款期限，借款以后结算一次利息更换一次条据，条据的内容还是和原始条据一样，本金没有偿还，利息结算到2013年7月6日，被告苏某某出具了借据一支。自从更换条据后，被告本金及利息再没有偿还。又查明，被告苏某某与被告马某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苏某某2013年7月6日向原告借款并出具借据一支，借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏某某理应按约偿还所欠原告的借款本金及利息；原、被告未约定借款期限，双方之间的借款，应按照短期借款的利率为基础计算利息，双方约定的月利率20‰，超出中国人民银行同期六个月期内同类短期贷款利率的四倍，故超出部分不予支持。其次，该笔借款是被告苏某某与被告马某某夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告马某某有义务与被告苏某某共同偿还，故原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某、马某某于本判决生效之日起三日内偿还原告屈某某借款本金40万元及利息（利息从2013年7月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期六个月期内短期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告苏某某、马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一五年二月八日
书记员 李调霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00403号
上诉人（原审被告）郭xx。
被上诉人（原审原告）郭x。
上诉人郭xx与与被上诉人郭x生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审府谷县人民法院于2015年4月10日作出（2014）府民初字第02019号民事判决书，宣判后，原审被告郭xx不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2014年8月14日下午15时许，原告郭x正在郭甲家中玩纸牌，郭xx来到郭甲家中要求郭x和郭xx去找郭xx的儿子说事，郭x不同意，郭xx将郭x抱起准备强行带走，郭x用双手揪住郭xx的衣领不让郭xx带走，双方发生撕扯，郭xx将郭x打伤，郭x受伤进入府谷县人民医院住院治疗，郭xx被府谷县公安局武家庄派出所处以拘留五日的行政处罚。另查明，郭x受伤住院后，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、多处软组织损伤，3、右眼眼睑淤肿，4、右眼年龄相关性白内障。原告住院治疗14天，花费医疗费6131.59元，在住院治疗期间，由原告的儿子郭乙一人护理原告，原告与郭乙均为农民。
原审法院判决认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案争议的焦点为被告对于原告人身损害的后果是否具有过错且原告自身是否具有过错，原告人身损害后果的形成是否与被告的行为具有因果关系。被告郭xx属于完全民事行为能力人，其在要求郭x和其去找其儿子说事，郭x不同意的情形下，未能正确处理，将原告打伤致原告住院，后其行为被公安机关处罚，被告应承担主要民事赔偿责任。原告在被告将其抱起准备强行带离时，用双手揪住郭xx的衣领不让郭xx带走，以致双方发生撕扯，原告的行为也有一定的过错，应承担相应的责任，故应当减轻被告的责任，因此在此次纠纷中，原告应当承担百分之二十的责任，被告承担百分之八十的责任。被告向原告赔偿的范围及具体数额包括：医疗费6131.59元×80%=4905.272元；住院伙食补助费30元/天×14天×80%=336元；营养费20元/天×14天×80%=224元；误工费，因原告未提供证据证明自己的收入，故按照2013年陕西省在岗职工年平均工资48853元计算，48853元÷365天×14天×80%=1499.05元；护理费，因原告未提供证据证明郭乙的收入，故按照2013年陕西省在岗职工年平均工资48853元计算，48853元÷365天×14天×80%=1499.05元。对原告要求赔偿交通住宿费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因原告并未提供证据证明其受到严重精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告郭xx于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭x医疗费4905.272元，住院伙食补助费336元，营养费224元，误工费1499.05元，护理费1499.05元，共计8463.372元。2、驳回原告郭x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取87.5元，由原告郭x负担17.5元，由被告郭xx负担70元。
原审被告郭xx不服，上诉请求：1、依法撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第02019号民事判决书依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决认定事实错误。原判决认定：上诉人承担80%的责任，被上诉人承担20%的责任。上诉人和被上诉人双方发生撕扯，故判决要求上诉人承担80%的责任没有事实和法律依据。应当按50%承担责任。一审法院未查清事实，判决存在错误。2、原审判决适用法律错误。上诉人郭xx并未殴打被上诉人，所产生的医疗费等费用与上诉人没有任何因果关系，请求法庭依法查明事实的情况下驳回原告的诉讼请求。一审法院未查明事实就草率下判，适用法律错误。二审法院应当查明事实依法驳回。：
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案上诉人郭xx与被上诉人郭x发生争吵和撕打的事实清楚，证据充分。有府谷县公安局行政处罚决定书，证明上诉人殴打被上诉人的事实，因此上诉人应当对其侵害他人造成损害结果承担赔偿责任。上诉人郭xx上诉认为其没有殴打被上诉人，不应当承担赔偿责任的理由因与事实不符，不予采信。对于赔偿比例，因上诉人在本次纠纷中的责任大于被上诉人，故一审法院判决由其承担80%的责任并无不当，其上诉主张应由其承担50%的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元上诉人郭xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李华菊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00403号
上诉人（原审被告）郭XX。
被上诉人（原审原告）郭XX。
上诉人郭XX与与被上诉人郭XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审府谷县人民法院于2015年4月10日作出（2014）府民初字第02019号民事判决书，宣判后，原审被告郭XX不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2014年8月14日下午15时许，原告郭XX正在郭X家中玩纸牌，郭XX来到郭X家中要求郭XX和郭XX去找郭XX的儿子说事，郭XX不同意，郭XX将郭XX抱起准备强行带走，郭XX用双手揪住郭XX的衣领不让郭XX带走，双方发生撕扯，郭XX将郭XX打伤，郭XX受伤进入府谷县人民医院住院治疗，郭XX被府谷县公安局武家庄派出所处以拘留五日的行政处罚。另查明，郭XX受伤住院后，被诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、多处软组织损伤，3、右眼眼睑淤肿，4、右眼年龄相关性白内障。原告住院治疗14天，花费医疗费6131.59元，在住院治疗期间，由原告的儿子郭XXX一人护理原告，原告与郭XXX均为农民。
原审法院判决认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案争议的焦点为被告对于原告人身损害的后果是否具有过错且原告自身是否具有过错，原告人身损害后果的形成是否与被告的行为具有因果关系。被告郭XX属于完全民事行为能力人，其在要求郭XX和其去找其儿子说事，郭XX不同意的情形下，未能正确处理，将原告打伤致原告住院，后其行为被公安机关处罚，被告应承担主要民事赔偿责任。原告在被告将其抱起准备强行带离时，用双手揪住郭XX的衣领不让郭XX带走，以致双方发生撕扯，原告的行为也有一定的过错，应承担相应的责任，故应当减轻被告的责任，因此在此次纠纷中，原告应当承担百分之二十的责任，被告承担百分之八十的责任。被告向原告赔偿的范围及具体数额包括：医疗费6131.59元×80%=4905.272元；住院伙食补助费30元／天×14天×80%=336元；营养费20元／天×14天×80%=224元；误工费，因原告未提供证据证明自己的收入，故按照2013年陕西省在岗职工年平均工资48853元计算，48853元÷365天×14天×80%=1499.05元；护理费，因原告未提供证据证明郭XXX的收入，故按照2013年陕西省在岗职工年平均工资48853元计算，48853元÷365天×14天×80%=1499.05元。对原告要求赔偿交通住宿费的诉讼请求，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因原告并未提供证据证明其受到严重精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告郭XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭XX医疗费4905.272元，住院伙食补助费336元，营养费224元，误工费1499.05元，护理费1499.05元，共计8463.372元。2、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，适用简易程序审理减半收取87.5元，由原告郭XX负担17.5元，由被告郭XX负担70元。
原审被告郭XX不服，上诉请求：1、依法撤销府谷县人民法院（2014）府民初字第02019号民事判决书依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决认定事实错误。原判决认定：上诉人承担80%的责任，被上诉人承担20%的责任。上诉人和被上诉人双方发生撕扯，故判决要求上诉人承担80%的责任没有事实和法律依据。应当按50%承担责任。一审法院未查清事实，判决存在错误。2、原审判决适用法律错误。上诉人郭XX并未殴打被上诉人，所产生的医疗费等费用与上诉人没有任何因果关系，请求法庭依法查明事实的情况下驳回原告的诉讼请求。一审法院未查明事实就草率下判，适用法律错误。二审法院应当查明事实依法驳回。：
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案上诉人郭XX与被上诉人郭XX发生争吵和撕打的事实清楚，证据充分。有府谷县公安局行政处罚决定书，证明上诉人殴打被上诉人的事实，因此上诉人应当对其侵害他人造成损害结果承担赔偿责任。上诉人郭XX上诉认为其没有殴打被上诉人，不应当承担赔偿责任的理由因与事实不符，不予采信。对于赔偿比例，因上诉人在本次纠纷中的责任大于被上诉人，故一审法院判决由其承担80%的责任并无不当，其上诉主张应由其承担50%的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元上诉人郭XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李华菊
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初561号
原告：陈定川，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告：刘康廉，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在审理原告陈定川诉被告刘康廉排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈定川申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈定川撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈定川负担。
审 判 员 张德连
二〇一七年八月二日
代书记员 徐丽凤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4321号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王振恒
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王振恒申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王振恒所有的车牌号为NX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4321号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王振恒
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王振恒申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王振恒所有的车牌号为NX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4321号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王振恒
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王振恒申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王振恒所有的车牌号为NX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4321号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王振恒借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4321号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王振恒所有的车牌号为NX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4321号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4321号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王振恒借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4321号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王振恒所有的车牌号为NX**号五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4321号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4321号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4321号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王振恒
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初588号
原告：陈国辉，男，汉族，1955年10月21日出生，住沅江市。
原告：万腊珍，女，汉族，1963年11月14日出生，住沅江市。
两原告委托�讼代理人：石峰，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起反诉或上诉，代为起诉，代收法律文书，申请执行。
被告：李宏，男，汉族，1974年10月30日生，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，提起反诉或上诉.
原告陈国辉、万腊珍与被告李宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈国辉、万腊珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李宏承担因交通事故赔偿二原告各项损失128966.2元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理�：2017年1月1日7时41分许，被告李宏驾驶轻便摩托车沿沅江市中联大道由北往南行驶，当行驶至中联大道飞涛路口地段时左拐，与沿沅江中联大道在非机动车道内由南往北方向行驶的陈国辉（即本人载万腊珍）驾驶的无牌踏板摩托车（助力车）相撞，造成两车受损，陈国辉、万腊珍、李宏受伤的交通事故。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第0号认定：“李宏其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条第三款，李宏承担事故的主要责任；陈国辉承担事故的次要责任，万腊珍不承担事故的责任。”由于被告拒绝在事故认定书上签字，交警未对该事故组织三方调解，被告至今未尽赔偿义务，故酿成纠纷。为此二原告依据相关法律有关条款之规定，具状诉诸于人民法院，请求与前，恳请公断。
被告李宏辩称，原告所述属实，但赔偿要求过高，请法院依法核实。
经审理查明，经审理查明，2017年1月1日7时41分许，被告李宏驾驶轻便摩托车沿沅江市中联大道由北往南行驶，当行驶至中联大道飞涛路口地段时左拐，与沿沅江中联大道在非机动车道内由南往北方向行驶的陈国辉（即本人载万腊珍）驾驶的无牌踏板摩托车（助力车）相撞，造成两车受损，陈国辉、万腊珍、李宏受伤的交通事故。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第0号认定：“李宏其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十二条第三款，李宏承担事故的主要责任；陈国辉承担事故的次要责任，万腊珍不承担事故的责任。”由于被告拒绝在事故认定书上签字，交警未对该事故组织三方调解，被告至今未尽赔偿义务，酿成纠纷，故诉至法院，要�赔偿。
原告陈国辉损失为医疗费29694.32元；后续治疗费8000元；误工费25635元；伤残赔偿金22070.5元；护理费7200元；住院伙食补助费900元；精神抚慰金3000元；交通费500元；鉴定费500元；营养费3000元，共计100499.82元；原告万腊珍损失为医疗费8712.5元；后续治疗费4000元；误工费10254元；护理费3600元；住院伙食补助费900元；交通费500元；鉴定费500元，共计28466.38元。二原告损失共计128966.2元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李宏自愿赔偿原告陈国辉、万腊珍7万元整，本案纠纷一次性解决，双方不得再另行主张权利；
二、本案诉讼费422元，被告李宏自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何明华
二〇一七年六月二十七日
书记员 石 雨
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执288号
申请执行人：赖远山，男，汉族，住龙南县。
被执行人：徐跃锋，男，汉族，住龙南县。
申请执行人赖远山依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1814号民事判决书于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐跃锋未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年5月23日，本院依法将被执行人徐跃锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行333125元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行333125元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定》，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年七月二十三日
书记员 何欣荣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临商初字第879号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告王甲、王乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年4月15日向本院起诉，本院在审
理过程中，原告于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、
合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告临海市××
信用合作联社负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年五月二十日
代理书记员 金鸯鸯
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘法民大特字第112号
申请人李某甲，男，住柘城县。
被申请人李某乙，男，住柘城县。
申请人李某甲要求宣告被申诉人李某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲称，其父李某乙因煤气中毒造成精神失常，于2003年3月离家出走，至今未归。请求法院依法对其宣告死亡。
经查，申请人李某甲的母亲张某甲如今仍然健在。
本院认为，申请人李某甲要求宣告其父李某乙死亡，因为其母亲张某甲如今健在，申请人李某甲要求宣告其父李某乙死亡不符合有关法律规定。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第25条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李某甲的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ：蒋召军
二00八年元月二十五日
书记员 ：张自柱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11665号
原告：楼海达，男，1970年8月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：严明亮，男，1972年7月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼海达与被告严明亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员赵恒丰独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告楼海达到庭参加诉讼。被告严明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
楼海达向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款8750元，并支付自2016年10月20日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实和理由：原告生产经营钙笨等物资。2016年10月20日，严明亮至原告处购买钙笨70包，每包25KG，按每吨5000元计算共计价款8750元，原告送货至被告处，由被告在入库单上签字确认。款经多次催讨未果。
严明亮未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年10月20日，严明亮向楼海达购买钙笨70包，计货款8750元，由被告在入库单上签字予以确认。后被告未付款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由楼海达提供的入库单1份可供证实。上述证据经庭审出示，严明亮既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。严明亮理应承担支付货款和逾期利息的合同义务和法律义务。因双方未约定付款期限，故逾期利息可自原告起诉之日开始计算。现原告诉请被告支付货款和逾期利息，理由正当，本院就其合理部分予以支持。严明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、严明亮应支付楼海达货款8750元，并支付该款自2017年8月11日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回楼海达其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由严明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年九月五日
书记员 郦利江
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初21322号
原告林承长，男，汉族，1965年8月13日出生，住福建省长乐市，
委托代理人周秋雅，广东众达律师事务所律师。
委托代理人桑光南，男，汉族，1965年10月25日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告孟百宁，男，汉族，1970年4月21日出生，住呼和浩特市赛罕区，
被告董玉香，女，汉族，1979年2月21日出生，住江苏省溧阳市，
两被告的共同委托代理人卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。
原告林承长与被告孟百宁、董玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因经营资金周转向原告朋友桑光南借款300000元。因桑光南没有钱出借，就向原告求援，要原告借钱给被告。由于原、被告并不熟悉，原告就委托桑光南，以桑光南名义借给被告。被告于2014年9月14日立下借据，桑光南也于2014年9月19日将借款转账给被告。桑光南已告知被告实际借款人是原告，但被告借款后至今未向原告还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告董玉香向原告归还借款150000元；2、被告孟百宁向原告归还借款150000元并支付利息，利息以150000元为本金，按约定利息从2016年9月20日起付至付清之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告董玉香辩称，本案原告主体不适格，借条显示的出借人不是原告，实际支付借款人也不是原告，被告还款对象也并非原告。出借人应该是桑光南，并非原告。
被告孟百宁无答辩，亦未向本院提交任何证据及提出质证意见。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》显示的出借人为桑光南，案涉借款也是通过桑光南转账支付，且原告亦称案涉借条是被告出具给桑光南，还款也是支付至桑光南的账户。原告提交的证据未能反映其与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回林承长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一六年十一月十日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2774号
原告：陈继海，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王永屹，男，1951年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：李淑艳，女，1961年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王帅，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告陈继海与被告王永屹、李淑艳、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继海、被告王帅到庭参加了诉讼，被告王永屹、李淑艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈继海向本院提出诉讼请求：要求王永屹、李淑艳、王帅共同偿还借款本金13.44万元及利息（利息计算方式：以13.44万元为本金，从2015年6月11日起至付清本金时止，利率按月利率1.5%计算）。事实与理由：王永屹与李淑艳系夫妻关系，王帅是二人儿子，在三人以家庭共同经营养猪场期间，曾从陈继海处借款本金13.44万元，约定月利率为1.5%，该款至今未偿还本息。
王帅辩称：借款事实属实，但是王帅不是借款人，养猪场是王永屹、李淑艳共同经营的，王帅不是经营人，因王帅是王永屹、李淑艳的子女，在二人经营期间，王帅经常去帮忙。故王帅不应承担偿还责任。
王永屹、李淑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：王永屹与李淑艳系夫妻关系，王帅为二人儿子。2015年6月11日，王永屹、李淑艳向陈继海出具借据三张，载明借款本金共计13.44万元，利息计算标准均为月利率1.5%，借款用途为用于经营养猪场。审理中，陈继海自认13.44万元中含有利息8340元。
本院认为：王永屹、李淑艳向陈继海出具借据的行为，能够证明借款的真实性，且该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，陈继海要求王永屹、李淑艳偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
对于陈继海要求王帅对案涉债务承担偿还责任的请求，因陈继海没有提供证据证明王帅应对案涉债务承担偿还责任，故对陈继海的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永屹、李淑艳于本金判决生效之日起立即共同偿还原告陈继海借款本金126060元及利息（利息计算方式：以126060元为本金，从2015年6月11日起至付清本金时止，利率按月利率1.5%计算，加上利息8340元）；
二、驳回原告陈继海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 坤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6854-1号
原告沈洪冰，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告钱茵芳，住址杭州市余杭区。
被告张声，住址福建省龙岩市新罗区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈洪冰撤回起诉。
案件受理费23600元，保全费5000元，均已由原告预交，按照规定收取案件受理费11800元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 闫 钰
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈怡婕
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初4031号
原告:沈丘县聚丰网业有限公司。住所地：河南省沈丘县北城区豆竹园行政村。
法定代表人：窦建华，总经理。
委托诉讼代理人:卢峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告:广西南宁东昇纸业有限公司。住所地:广西横县横州镇谢圩。
法定代表人：杨和昌，经理。
原告沈丘县聚丰网业有限公司与被告广西南宁东昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县聚丰网业有限公司委托诉讼代理人卢峰到庭参加了诉讼，被告广西南宁东昇纸业有限公司经本院依法传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县聚丰网业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款51996.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系造纸企业，自2010年至今,根据合同约定,原告为被告加工定做各种造纸网，截止到2015年8月26日，被告共欠原告货款51996.50元，经多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。
被告广西南宁东昇纸业有限公司没有答辩。
根据当事人的举证及陈述，本院可以确认以下事实：原告系造纸企业，自2010年至今,根据合同约定,原告为被告加工定做各种造纸网，2015年8月26日原、被告双方对账，被告共欠原告货款51996.50元，经多次催要无果，引起纠纷。
本院认为，原、被告双方买卖关系成立。从原告提交的往来对账单中显示，截止到2015年8月26日，被告广西南宁�昇纸业有限公司欠原告沈丘县聚丰网业有限公司51996.50元，有被告方财务人员的确认，本院予以认定。被告确认欠原告货款数额后，仍然未向原告支付货款，显属违约行为，应立即支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告广西南宁东昇纸业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告沈丘县聚丰网业有限公司货款51996.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（已减半）,由被告广西南宁东昇纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�表人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张赛赛
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初461号
原告：丁燚，男，1993年2月16日出生，满族，住所铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：铁岭市清河富德房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街。
法定代表人：郭积光，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。
原告丁燚与被告铁岭市清河富德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告丁燚于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁燚撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告丁燚负担。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2937号
申请执行人常荣华，女，1966年9月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人郑州富达康农业科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路32号3号楼11层1101号。
法定代表人宋朝申。
常荣华诉郑州富达康农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第7679号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第1551号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州富达康农业科技有限公司应当于本判决生效后十日偿还原告常荣华借款969900元及违约金，案件受理费由被告郑州富达康农业科技有限公司负担13420元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常荣华于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2937号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人可随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
助审员 常 畅
二〇一六年九月二十八日
书记员 关 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第02066号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人黄燕、符海斌，江苏漫修律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王某原审诉称：其与张某原系夫妻关系，2012年10月31日协议离婚时，双方对共同债务进行了约定，由王某对外承担全部债务，张某应承担的债务则以还款协议的形式明确并约定支付给王某。后张某未按约定履行付款义务。现要求张某支付该15万元及律师费6600元，共计156600元。
张某原审辩称：双方以离婚协议书及还款协议对婚姻关系期间因经营行为产生的债务的偿还方式进行了约定，本案的款项性质为对外债务，王某必须举证证明其已实际承担了上述债务才能要求其承担。且该协议系内部约定，仅在夫妻双方之间有效，债权人仍可起诉夫妻双方共同还款，其债务风险依然存在。对于律师费，没有依据，不予认可。
原审法院查明：王某与张某原系夫妻关系，共同经营无锡华源鑫印刷机械经营部（以下简称印刷机械经营部），王某为印刷机械经营部业主。2012年10月31日双方协议离婚，在离婚协议书第三部分债务处理中双方约定：“张某与王某婚姻存续期间共有36万元债务，张某承担15万元，王某承担21万元。张某、王某协商，张某写份欠条15万元给王某，对外36万元债务由王某个人承担。详情见欠条。”2012年10月29日，张某出具还款协议1份给王某，确认张某与王某婚内经营印刷机械所产生的全部厂家的欠款中15万元由张某归还王某，剩余全部由王某个人承担；还款方式为按每季度还12500元，三年内还清；并约定如果连续三个季度不能还款，王某可以向法院起诉，其中产生的费用由张某承担。后张某未按约付款，王某遂于2013年10月诉至法院，要求张某支付15万元并承担律师费6600元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、还款协议、委托合同及双方当事人陈述在卷佐证。
一审中，王某表示双方在离婚协议中确认的36万元债务除应由张某承担15万元因为张某没支付外，其他的都已还清了，并提供了潍坊市奎文区锐志通用印刷设备厂、佛山市南海区璐然机械厂、玉田县思瑞达印刷机械制造有限公司、瑞安市万事达印刷机械厂、杭州三明机电有限公司、淮南市强峰机械制造有限公司、郑州市印刷机械厂出具的证明7份，在该7份证明中上述企业均表示截止2012年10月30日，印刷机械经营部业主王某欠其单位的货款由王某个人支付与张某无关。上述7份证明所涉欠款总额为360003元。后潍坊市奎文区锐志通用印刷设备厂、瑞安市万事达印刷机械厂、淮南市强峰机械制造有限公司、郑州市印刷机械厂向原审法院邮寄了证明各1份，证明王某已向其支付货款3万元、3.5万元、6万元、3万元的情况。张某表示双方共同经营印刷机械经营部时，王某负责财务，张某负责洽谈客户、售后服务等，其对印刷机械经营部是否与上述单位有欠款关系、实际欠款是多少并不知情，当时在离婚协议书上写有债务36万元是为了离婚随便写写的，并没有实际确认数额。张某另表示其在向瑞安市万事达印刷机械厂了解情况时，该厂法定代表人的弟弟表示其厂于2014年3月5日出具的证明中王某向其结欠货款的金额63350元包括了2014年5月28日该厂放在王某处的三台样机31000元的价款，该样机尚未与王某结算。张某还表示上述证据均为证人证言，证人未到庭接受双方当事人的质询，对上述证据的真实性及证明效力均不予认可。在法院指定的举证期限内，张某未能提供证据证明其与王某离婚协议书及还款协议上所称36万元债务的构成及不予认可该债务存在的相关事实。
原审法院认为：王某、张某均为有完全民事行为能力的成年人，双方在签订离婚协议书及张某在出具还款协议时均为自己真实的意思表示，故离婚协议书对双方均具有约束力，张某应根据出具的还款协议履行。在离婚协议书中，明确双方的共同债务为36万元，并由张某以出具欠条给王某的方式，明确了内部债务的分担方式，继而约定夫妻共同债务对外由王某个人负担，实际属于夫妻离婚时对夫妻共同债务承担的约定，在两份协议中均未约定要以王某归还债务为张某向王某支付15万元的前提条件。现王某提供了36万元债务存在及其已归还了部分债务的证据，张某对王某提供的证据不予认可，但又对36万元的债务构成情况不能提供证据予以说明，在其不能举证推翻王某提供的证据的情形下，法院对王某所举证据证明的事实予以认定，故对张某的上述辩称意见不予采信。现王某要求张某支付15万元，于法有据，予以支持。对于王某主张的律师费6600元，因双方在离婚协议书及还款协议中均未明确约定律师费的负担方法，故对王某主张的律师费不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、张某应于判决发生法律效力之日起十日内支付王某15万元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元（该款已由王某预交），由王某负担137元，由张某负担3295元。
张某不服原审判决，向本院提起上诉称：离婚协议书和还款协议是双方就对外债务如何分担的约定，并非是对双方之间债务如何承担的约定。夫妻共同债务属于连带债务，在王某没有向债权人全部实际履行的情况下，无权向其主张还款。如果王某履行的是部分债务，则也只能要求其按照对应的比例承担。7份证明不能证明债务产生于双方婚姻关系存续期间，无法确定欠款的性质是经营印刷机械经营部所产生，不符合还款协议中双方约定的还款前提。综上，请求撤销原审判决第一项，发回重审或改判驳回王某的全部诉讼请求。
被上诉人王某答辩称：协议约定所有对外债务由其承担，一审中其已提供7个厂家出具的证明，能够反映其已经向这7个厂家履行了还款义务，与张某无关，这些厂家不可能再向张某要钱。请求法院事实求是、依法公正的判决。
本院二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为：离婚协议书和还款协议系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方确认36万元的夫妻共同债务对内由张某负担15万元、由王某负担21万元，对外则由王某承担全部的还款义务，张某应负担的15万元作为对王某的欠款，并约定了还款期限。现双方已经离婚，相关债权人也出具了证明，明确该36万元债务由王某个人承担，与张某无关。故该36万元的对外债务已经作为王某的个人债务，无需张某对外支付，张某则应按照还款协议的约定向王某支付其应负担的15万元，而不以王某向债权人全部实际履行为前提，一审对此认定并无不当。双方于2012年10月31日协议离婚，7份证明均确认欠款金额截止于2012年10月30日，且系印刷机械经营部业主所欠的货款，故对于张某认为7份证明不能反映债务产生于婚姻关系存续期间以及因经营印刷机械经营部所产生的意见，本院不予采信。
综上，张某提出的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3295元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜凤君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第27号
原告：周文琴。
委托代理人：周成舜。
被告：孔为。
原告周文琴（以下简称原告）诉被告孔为（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周成舜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告各占50%股份合作经营枫桦歌舞厅，后该歌舞厅因经营不善停业。经结算，被告欠原告经营期间代垫的合作资金120000元并于2011年6月13日出具欠条。原告多次向被告催讨欠款未果。故诉请判令：被告返还原告欠款120000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告款项120000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2011年6月13日，被告出具欠条一份，确认欠原告枫桦歌舞厅合作资金120000元。
本院认为，被告欠原告合作款120000元的事实，有被告出具的欠条为凭，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以确认。欠条中未约定付款期限，根据合同法的有关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现距被告书面确认欠款金额已三年有余，故原告诉请要求被告支付欠款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔为于本判决生效之日起十日内支付周文琴欠款120000元。
如果孔为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由孔为负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年一月四日
书 记 员 俞建娣
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初472号
原告：泷泊镇平福头村四组，住双牌县泷泊镇平福头村。
主要负责人：陈柏平，该组组长。
委托诉讼代理人：鲁华明（同村村民），住湖南省双牌县泷泊镇。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。
被告：陈建银，男，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。
被告：龚庆林，男，汉族，农民，住湖南省双牌县五星岭乡。
二被告共同委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
第三人：陈友明，男，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告泷泊镇平福头村四组与被告陈建银、龚庆林、第三人陈友明合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
泷泊镇平福头村四组向本院提出诉讼请求：1确认《承包荒山造林合同》无效；2判令被告龚庆林、陈建银赔偿因损毁原告泷泊镇平福头村四组该山上原始阔叶树林造成损失96.5万元（面积193亩，按5000元/亩标准计算得出）；3被告龚庆林所造林木归原告泷泊镇平福头村四组集体所有；4本案诉讼费由被告龚庆林、陈建银负担。事实与理由：原告泷泊镇平福头村四组位于大兴江村的陡冲山地（面积193亩，四至界限为东至陡冲第二小岌与茶林乡靛口村山交界；南至漕进至小陡冲田左边第一小漕与七子庙组山交界；西至大界；北至大岌）的所有权属于原告泷泊镇平福头村四组所有。因该山场离原告泷泊镇平福头村四组较远，2009年元月份被告陈建银利用已是泷泊镇平福头村支书和替组长管理四组公章的双重条件，在没有组织全组组民开会同意的情况下，将原本系“原始阔叶森林”的山林当作“荒山”承包给被告龚庆林并双方签订一份《承包荒山造林合同》。二被告共同毁损原告泷泊镇平福头村四组“原始阔叶森林”，侵犯原告泷泊镇平福头村四组集体合法财产权利，并对原告泷泊镇平福头村四组隐瞒至2014年、2015年，在新一届泷泊镇平福头村领导班子调处下，二被告才出示上述《承包荒山造林合同》复印件。近二年以来，原告泷泊镇平福头村四组向政府、县林业局等部门一直主张自己的权利未果。故向法院起诉，要求判令所诉。
本院经审查认为，被告龚庆林与原告泷泊镇平福头村四组于2009年1月15日签订的《承包荒山造林合同》，原告泷泊镇平福头村四组认为该合同无效向法院起诉，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，原告泷泊镇平福头村四组以小组名义起诉应召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。而原告泷泊镇平福头村四组只提供组长的身份证明，未召开村民会议，因此，本案原告泷泊镇平福头村四组主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告泷泊镇平福头村四组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐清群
二〇一六年九月八日
书记员 唐 嫣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。
召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1123民初472号原告：泷泊镇平福头村四组，住双牌县泷泊镇平福头村。主要负责人：陈柏平，该组组长。委托诉讼代理人：鲁华明（同村村民），住湖南省双牌县泷泊镇。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。被告：陈建银，男，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被告：龚庆林，男，汉族，农民，住湖南省双牌县五星岭乡。二被告共同委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。第三人：陈友明，男，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。原告泷泊镇平福头村四组与被告陈建银、龚庆林、第三人陈友明合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。泷泊镇平福头村四组向本院提出诉讼请求：1确认《承包荒山造林合同》无效；2判令被告龚庆林、陈建银赔偿因损毁原告泷泊镇平福头村四组该山上原始阔叶树林造成损失96.5万元（面积193亩，按5000元/亩标准计算得出）；3被告龚庆林所造林木归原告泷泊镇平福头村四组集体所有；4本案诉讼费由被告龚庆林、陈建银负担。事实与理由：原告泷泊镇平福头村四组位于大兴江村的陡冲山地（面积193亩，四至界限为东至陡冲第二小岌与茶林乡靛口村山交界；南至漕进至小陡冲田左边第一小漕与七子庙组山交界；西至大界；北至大岌）的所有权属于原告泷泊镇平福头村四组所有。因该山场离原告泷泊镇平福头村四组较远，2009年元月份被告陈建银利用已是泷泊镇平福头村支书和替组长管理四组公章的双重条件，在没有组织全组组民开会同意的情况下，将原本系“原始阔叶森林”的山林当作“荒山”承包给被告龚庆林并双方签订一份《承包荒山造林合同》。二被告共同毁损原告泷泊镇平福头村四组“原始阔叶森林”，侵犯原告泷泊镇平福头村四组集体合法财产权利，并对原告泷泊镇平福头村四组隐瞒至2014年、2015年，在新一届泷泊镇平福头村领导班子调处下，二被告才出示上述《承包荒山造林合同》复印件。近二年以来，原告泷泊镇平福头村四组向政府、县林业局等部门一直主张自己的权利未果。故向法院起诉，要求判令所诉。本院经审查认为，被告龚庆林与原告泷泊镇平福头村四组于2009年1月15日签订的《承包荒山造林合同》，原告泷泊镇平福头村四组认为该合同无效向法院起诉，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，原告泷泊镇平福头村四组以小组名义起诉应召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。而原告泷泊镇平福头村四组只提供组长的身份证明，未召开村民会议，因此，本案原告泷泊镇平福头村四组主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告泷泊镇平福头村四组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐清群二〇一六年九月八日书记员  唐 嫣附：本案适用法律条文《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初373号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人刘华卿，男,1979年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省道县。因盗窃于2005年8月被劳动教养一年；因犯抢夺罪于2007年1月被判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2009年9月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年6月被判处拘役五个月，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人刘华卿犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人刘华卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：1、2016年10月26日15时许，被告人刘华卿伙同一名红衣长发女子来到福州市台江区万象城二楼撰中华面食馆，红衣长发女子以打包为由引开中华面食馆员工柯某，被告人刘华卿趁机以黑色长款钱包遮挡盗走被害人柯某放在收银台上的苹果6Plus手机一部。经鉴定，该被盗苹果6Plus手机价值人民币3680元。2、2016年10月26日15时许，被告人刘华卿伙同一名红衣长发女子来到福州市台江区万象城一楼牛排研究室，被告人刘华卿随即进入牛排研究室隔壁枫培蛋挞店内，趁被害人黄某离开收银台，以黑色长款钱包遮挡盗走被害人黄某放在收银台上的苹果6手机一部，随后与红衣长发女子一同离开。经鉴定，该被盗苹果6手机价值人民币2380元。3、2016年10月26日17时许，被告人刘华卿伙同一名红衣长发女子来到福州市鼓楼区湖东路福建三宝片仔癀店，红衣长发女子引开店员杨某1的注意，被告人刘华卿趁机盗走被害人杨某1放在收银台上的OPPOR9手机一部。经鉴定，该被盗OPPOR9手机价值人民币2064元。4、2016年11月30日15时许，被告人刘华卿伙同一名灰衣长发女子来到福州市台江区五一南路福晟钱隆天下2号楼关谷寿司店内，长发女子引开店员姜某的注意，被告人刘华卿趁机进入厨房盗走被害人姜某放在备餐台上的VIVOX6手机一部。经鉴定，该被盗VIVOX6手机价值人民币1806元。5、2016年12月2日15时许，被告人刘华卿伙同一名灰衣长发女子“丹丹布”来到福州市台江区工业路就印网店内，“丹丹布”引开店员王某的注意，被告人刘华卿趁机盗走被害人王某放在收银台上的华为MATES手机一部。经鉴定，该被盗华为MATES手机价值人民币1530元。被告人刘华卿已赔偿被害人王某人民币2999元。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人刘华卿盗窃被害人财物，合计11460元，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘华卿当庭对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：一、2016年10月26日15时许，被告人刘华卿伙同一名红衣长发女子来到福州市台江区万象城二楼撰中华面食馆，红衣长发女子以打包为由引开中华面食馆员工柯某，被告人刘华卿趁机以黑色长款钱包遮挡盗走被害人柯某放在收银台上的苹果6Plus手机一部。经鉴定，该被盗苹果6Plus手机价值人民币3680元。二、2016年10月26日15时许，被告人刘华卿伙同一名红衣长发女子来到福州市台江区万象城一楼牛排研究室，被告人刘华卿随即进入牛排研究室隔壁枫培蛋挞店内，趁被害人黄某离开收银台，以黑色长款钱包遮挡盗走被害人黄某放在收银台上的苹果6手机一部，随后与红衣长发女子一同离开。经鉴定，该被盗苹果6手机价值人民币2380元。三、2016年10月26日17时许，被告人刘华卿伙同一名红衣长发女子来到福州市鼓楼区湖东路福建三宝片仔癀店，红衣长发女子引开店员杨某1的注意，被告人刘华卿趁机盗走被害人杨某1放在收银台上的OPPOR9手机一部。经鉴定，该被盗OPPOR9手机价值人民币2064元。四、2016年11月30日15时许，被告人刘华卿伙同一名灰衣长发女子来到福州市台江区五一南路福晟钱隆天下2号楼关谷寿司店内，长发女子引开店员姜某的注意，被告人刘华卿趁机进入厨房盗走被害人姜某放在备餐台上的VIVOX6手机一部。经鉴定，该被盗VIVOX6手机价值人民币1806元。五、2016年12月2日15时许，被告人刘华卿伙同一名灰衣长发女子“丹丹布”来到福州市台江区工业路就印网店内，“丹丹布”引开店员王某的注意，被告人刘华卿趁机盗走被害人王某放在收银台上的华为MATES手机一部。经鉴定，该被盗华为MATES手机价值人民币1530元。被告人刘华卿已赔偿被害人王某人民币2999元。
上述事实，有搜查笔录及扣押物品清单，作案地点的指认照片，收条，前科材料，公安机关情况说明，到案经过，被害人柯某、黄某、杨某1、王某、姜某的陈述，被告人刘华卿的当庭供述，价格鉴定意见书，案发现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华卿以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃被害人价值11460元人民币的财物，作案五起，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘华卿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月30日起至2017年9月29日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘华卿应在判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中退赔被害人柯某3680元人民币、退赔被害人黄某2380元人民币、退赔被害人杨某12064元人民币、退赔被害人姜某1806元人民币。被告人刘华卿犯罪使用的黑色长款钱包，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 林 艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1990-1号
原告魏文刚，男，1947年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告魏恒，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
委托代理人樊刚勇，四川颂法律师事务所律师。
被告徐品兴，男，1930年6月12日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告魏文刚、魏恒与被告徐品兴买卖合同纠纷一案中，原告魏文刚、魏恒于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文刚、魏恒申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告魏文刚、魏恒撤回起诉。
本案受理费275元，由原告魏文刚、魏恒负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万莉花
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1513号
罪犯覃克霖，曾用名覃日吝，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2011年12月20日作出（2011）扶刑初字第215号刑事判决，以被告人覃克霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币7000元。被告人覃克霖不服判决，提出上诉，经广西崇左市中级人民法院于2012年3月11日作出（2012）崇刑终字第44号刑事判决，维持对被告人覃克霖的一审定罪及量刑。刑期自2010年11月25日起至2018年2月24日止。判决发生法律效力后于2012年6月4日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7967号刑事裁定，对罪犯覃克霖减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7000元不变。刑期至2016年12月24日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第355号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃克霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃克霖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃克霖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分62.4分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃克霖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃克霖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃克霖减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初296号
原告安某某某
被告曲某某
原告安某某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告经家人调解已和好，原告安某某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告安某某某撤回起诉。
本案受理诉讼费300元，减半收取150元，由原告安某某某承担。
审 判 员 多杰仁钦
人民陪审员 吉 本 加
人民陪审员 巴 拉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朋 毛 吉
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1947号
原告：槐志榜，男，1955年5月13日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告槐志榜与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告槐志榜向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计5824元；3、要求被告赔偿原告地下管道损失800元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的4亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿地下管道损失的主张，因原告未提供相应的证据，暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承�地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告槐志榜交还所承包的土地4亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告槐志榜4亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00394号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人刘某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被天门市公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年12月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2015年8月4日17时许，被告人刘某甲与被害人刘某丙在本市张港镇梁滩5组因邻里纠纷发生口角进而打斗，在打斗过程中，被告人刘某甲拳击被害人刘某丙头面部，致被害人刘某丙面部多处骨折。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙损伤程度为轻伤二级。
2015年9月22日，被告人刘某甲与被害人刘某丙自愿达成调解协议，并按协议赔偿了被害人刘某丙的各项经济损失共计人民币4500元。被害人刘某丙对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，天门市公安局出具的发破案经过及抓获经过、证人谢某、刘某乙、毛某、隗某、刘家林等人的证言，被害人刘某丙的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第298号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因民事纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李微豪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执668号
申请执行人吴海涛，男，1979年09月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区,
被执行人许振兴，男，1984年10月29日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人吴海涛与被执行人许振兴民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初334号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人许振兴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海涛向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许振兴所有的款项人民币6000元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月十一日
代书记员（ 郭建 福）
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢278号
申请执行人李喜梅，女，1978年3月6日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢278号李喜梅与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢278号申请执行人李喜梅，女，1978年3月6日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢278号李喜梅与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执795号
申请执行人绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3。
发定代表人：吴万忠，该社理事长。
委托代理人：曾庆宇，该社职工。
被执行人方传元，男，1988年3月4日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人陈国维，女，1986年5月20日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人陈国超，男，1988年2月3日出生，汉族，住绥阳县。
本院在执行绥阳县农村信用合作联社申请执行方传元、陈国维、陈国超金融借贷合同纠纷一案中。经查，被执行人方传元、陈国维、陈国超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执795号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 令
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5953号
原告：重庆元口元甲鱼养殖有限公司，住所地：重庆市璧山区来凤街道普新村三社。统一社会信用代码：915002270912253193。
法定代表人：龙小西，总经理。
委托代理人：魏成刚，重庆博志律师事务所律师。
被告：鲜思益，男，汉族，1963年4月17日出生，住重庆市南川区。
委托代理人：殷国松，男，重庆市南川区南平法律服务所法律服务工作者。
原告重庆元口元甲鱼养殖有限公司诉被告鲜思益买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏成刚、被告鲜思益及其委托代理人殷国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆元口元甲鱼养殖有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币63438元；2、以未付货款63438元为本金基数，至2016年5月起，按月利率0.54%（4.35%÷12×1.5）计算至付清货款时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月19日和2016年4月28日从原告处购买成品甲鱼及甲鱼苗，货款合计人民币93438元，经原告催收，被告向原告支付了货款人民币30000元，尚欠货款人民币63438元。
被告鲜思益辩称，被告未付原告的甲鱼及甲鱼苗货款人民币63438元金额属实，原告要求被告给付逾期付款损失没有约定且不合理。拒绝给付货款的理由,被告与练启祥应邀到原告的养殖场参观，原告介绍说是生态甲鱼苗，并说养殖包成活、包指导、包收购，原告派人又到被告的鱼塘考察，认为我们的鱼塘适合养殖甲鱼，被告购买甲鱼苗后，甲鱼苗陆续死亡，原告也没有派技术人员过来指导，原告所供的甲鱼苗死亡率很高。被告的鱼塘死亡了629个育苗，被告减去死亡的甲鱼苗损失后，给付了原告货款30000元。原告说是生态甲鱼，没有给我出具正规的检疫报告。
经审理查明，原告与被告以口头方式达成成品甲鱼及甲鱼苗买卖合同，2016年4月19日和2016年4月28日，原告向被告销售成品甲鱼1143斤（66元/斤）及甲鱼苗3000个（6元/个），货款合计人民币93438元，被告购买成品甲鱼及甲鱼苗后，经原告催收，向原告给付了货款30000元，拒付余下货款63438元，其理由是甲鱼的死亡需要原告赔偿损失，并提供了一些甲鱼死亡的图片和甲鱼的死亡记录。原告对被告提供的甲鱼死亡图片和甲鱼死亡记录的真实性和关联性有异议，认为本案的法律关系是买卖合同，不是服务合同；被告提供的甲鱼死亡的图片缺乏真实性，被告没有提供死亡甲鱼死亡记录的相关签名人员的身份信息，缺乏事实证据关联性。
以上事实，有原告与被告的陈述、原告的成品甲鱼及甲鱼苗送货单、被告的甲鱼死亡图片和甲鱼死亡记录等载卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告买卖成品甲鱼及甲鱼苗合同，不违反法律规定，属于依法成立的有效合同。原、被告没有依法约定交货付款时间，应当认定为即时交付。原告依照口头约定向被告提供了成品甲鱼及甲鱼苗后，被告就应当即时给付原告货款。被告除给付原告成品甲鱼及甲鱼苗货款30000元外，尚欠货款63438元，属于违约行为，应当承担民事给付责任。被告提出原告提供的甲鱼苗死亡存在质量及承担赔偿损失的问题，属于另一法律关系，被告可以依法另案提起民事诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定判决如下：
被告鲜思益在本判决生效后立即给付原告重庆元口元甲鱼养殖有限公司的成品甲鱼及甲鱼苗货款人民币63438元，并以未给付的货款为本金基数，从2016年5月1日起至给付清货款时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币692元（已减半收取）,由被告鲜思益负担，原告重庆元口元甲鱼养殖有限公司预交的案件受理费人民币692元预收转为实收，由被告鲜思益随案款给付原告重庆元口元甲鱼养殖有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一七年一月五日
书记员 周 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初398号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人马白霆，男，1998年7月4日出生于云南省新平彝族傣族自治县，傣族，初中文化，无业，家住云南省新平彝族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被抓获羁押，同月19日被刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
本院经适用快速办理机制审理查明：1.2017年4月13日中午，被告人马白霆携带“T”型工具，到鲤城区江南大道海岸医院旁一出租房楼下，利用无人之机，采用撬开电门锁的方式，窃走被害人张某停放在上述地点的一部价值人民币1200元的锐孚牌电动车。2.2017年7月11日中午，被告人马白霆到鲤城区古圳南路66号院子内，采用上述相同作案手段，窃走被害人曹某停放在上述地点的一部价值人民币1500元的中广牌电动车。3.2017年7月17日15时许，被告人马白霆到鲤城区江南街道井美路7号院内，采用上述相同作案手段，撬开防盗锁、电门锁，窃走被害人吕某停放在上述地点的一部雅迪牌（无法估价）电动车。4.2017年7月18日12时许，被告人马白霆到鲤城区金龙街道后坑社区顶厝17号地下室，采用上述相同作案手段，窃走被害人李某停放在上述地点的一部价值人民币800元的圣驹牌电动车。2017年7月18日，被告人马白霆在泉州市鲤城区道路边社区安盛公司旁被公安机关抓获。
上述事实，被告人马白霆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人马白霆在有期徒刑六个月至十个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人马白霆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马白霆归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马白霆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马白霆退出赃物折价款人民币1200元赔偿被害人张某；退出赃物折价款人民币1500元赔偿被害人曹某；退出赃物折价款人民币800元赔偿被害人李某；退出电动车一部赔偿被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第929号
原告：王某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：时某甲，男，满族，农民，住通化县。
原告王某诉被告时某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日收到原告王某起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员杨伟杰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某、被告时某甲到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某诉称，2012年2月，原、被告双方经人介绍相识，相处3个月后登记结婚。婚后生育一女时某乙，现年2周岁。原、被告由于婚前相处时间较短，在一起生活后发现，彼此性格不和，常为家庭琐事争吵。被告懒惰成性，不思进取，整日无所事事。外出打工总是三天打鱼，两天晒网。为此，原、被告整日吵吵闹闹。生活期间，没有真正建立夫妻感情。2014年4月，原、被告大吵后分居，原告回娘家居住。2014年7月，原告思念孩子，回家看望，被告竟对原告施暴，将原告打得浑身淤青，无颜见人。对于这种家庭生活，原告已无法忍受。基于上述事实，原告认为，夫妻之间已无感情可言，特向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女时某乙由被告抚养。
被告时某甲辩称，我不同意离婚。今年春天原告说要回娘家帮忙拔玉米苗，过几天就回家。并非原告所述与我大吵后离家。等我联系原告时电话就无法打通。后来我才知道原告去青岛打工了。我不知道原告为什么走，我去原告家找过她，但是找不到。只是原告有事时单方面联系我。原告外出一段时间回来后，因对孩子不管不顾，我才打了原告，不是原告所说的实施家暴。我也不是懒惰成性，我会汽车修理，每月工资4000元左右。现在虽有外债，但是我也努力挣钱。我承认夫妻间有矛盾，但是联系不到原告，无法与其沟通。原告上次回家的时候，我们的亲人和邻居都劝说。我就是想好好维持这段感情，况且我和原告有个2岁的女儿。
原告王某为证明自己的主张向法庭出示通化县民政局出具婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告双方于2012年6月6日在通化县民政局登记结婚。
被告时某甲针对原告王某提供的证据无异议。
被告时某甲针对自己的主张，向法庭出示了如下证据：
一、结婚证原件两份，用以证明我和原告是合法的夫妻。
二、借条四份（2份复印件、2份原件），用以证明夫妻共同债务为4万元。
原告王某针对被告时某甲提供的证据发表如下质证意见：
对证据一没有异议。对证据二的真实性有异议，按的手印不知道是真是假，这些借条都是在开店之前借的，和我没有关系。我也不知道有借款这事。
经审查，原告提供的证据，被告无异议，被告提供的证据一，原告无异议，本院对原告提供的证据及被告提供的证据一予以确认。被告提供的借条，原告不予认可。本院认为该证据只能证明因开店被告父亲向外所借债务，并不能证据原、被告婚期关系存续期间共同债务的具体数额。对被告提供的证据二本院不予采信。
根据庭审举证、质证，结合原告陈述及被告答辩，本院确认如下事实：
2012年2月，原、被告双方经人介绍相识，于2012年6月6日在通化县民政局登记结婚。婚后生育一女时某乙，于农历2013年11月7日出生，现不满两周岁。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。2014年4月，原告离家后与被告分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻一方起诉离婚，另一方明确表示不同意，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告以不想和被告生活为由起诉离婚，被告明确表示不同意离婚。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，亦属正常生活状态。双方婚后生育一女，结合婚生女年龄幼小，需要原、被告双方尽抚养义务。且被告无不良嗜好。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙明磊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1121号
原告杜仕仁。
委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师（特别授权）。
被告舒小城。
原告杜仕仁与被告舒小城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日，依法使用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日被告向原告借款900，000元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告向被告催收无果，现诉至法院，请求判令被告偿还该借款。
被告辩称，向原告借款900，000元未偿还属实，待开发的商业楼盘卖出后才有钱偿还。
经审理查明，原告杜仕仁与被告舒小城系朋友关系。2013年9月24日，被告以开发苍溪县苍龙苑X号楼需资金为由向原告借款900，000元，并书立借据一份，在借据中约定：被告舒小城向原告杜仕仁借款1，000，000元，借款期限暂定一年，若需延期可由双方商议，若不按时归还，则按月息3.5%支付利息，出借方可随时收回，若出现拒付行为，被告愿用该楼的商铺或住房作为抵押（按市场评估价的50%）足额抵够100万元及利息，绝不反悔。当日，原告杜仕仁在中国农业银行股份有限公司成都武侯区分理处用其妻王小琼的银行卡向被告舒小城的银行卡转账89，5000元，另支付现金5，000元，合计900，000元。本案在审理过程中，原、被告均认可，实际借款金额为900，000元，借条中多出的100，000元是计算的利息，现原告放弃利息的主张，请求被告归还本金900，000元即可。
同时查明，原、被告虽然在借条中约定，如被告拒绝还款时将用其出资开发的苍溪县苍龙苑X号楼的商铺或住房做抵押，但原、被告至今并未依法办理抵押登记。
上述事实有原告的身份证复印件、被告书写的借条、中国农业银行开门取款业务回单、原告与王小琼的结婚证及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款自用，双方的债权债务关系明确，经原告催收后被告应当偿还债务，拒绝偿还的行为侵害了原告的财产权，应当承担相应的民事责任。关于借款金额，结合原、被告双方的陈述、银行卡取款业务回单，本院确定借款金额为900，000元。原告现放弃请求被告支付借款利息的权利，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告舒小城在本判决生效后30日内偿还原告杜仕仁借款人民币900，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6，400元，由被告舒小城负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二0一五六月十五日
书记员 陈玉娇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初319号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄琦,男,1996年2月26日出生于湖南省永州市,汉族,本科在读学生,住湖南省宁远县。因涉嫌危险驾駛罪,于2018年3月22日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人黄琦犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月7日0时许,被告人黄琦酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车行至本市天心区解放西路湘江路口时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查,经现场酒精吹气检测,测试结果显示其血液中乙醇含量为86毫克/100毫升,随即被告人黄琦被交警带至长沙市第四医院抽取血样,并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验,经检验,其血波中乙醇含量为103.5毫克/100毫升。
2018年3月8日,被告人黄琦主动到公安机关投案,其归案后如实供述了自己的罪行。
经本院审理查明，被告人黄琦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人黄琦在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明、证人粟铭杰的证言、被告人黄琦的供述和辩解、鉴定意见、执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄琦违反交通运输管理法规,醉酒驾驶机动车辆在交通道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄琦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人黄琦的行为依法予以惩处。被告人黄琦主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，且其在法庭审理期间亦能如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄琦自愿认罪认罚且签字具结，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄琦犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人黄琦适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人黄琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人黄琦自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。