wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1606号
原告李一×。
被告李二×。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红独任审判，适用简易程序于2014年4月8日、5月13日公开开庭进行了审理。原告李一×，被告李二×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于1989年4月20日登记结婚。1989年8月4日生育一子，起名李×。双方已无感情，无法共同生活。据此，请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告诉讼的主体资格；
2.结婚登记申请书复印件一份，证明双方登记结婚的法律事实。
被告李二×辩称，原告所讲的双方婚姻登记情况和子女情况属实，同意与原告离婚。至于原告所讲的要求分割卖房款问题，因为房子我已卖出多年，这么多年我也没有工作，卖房款早已用于日常生活花费和帮孩子找工作等，已经没有了，不同意原告要求分割的请求。
被告李二×除庭审辩称外未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年4月20日登记结婚。婚后生育一子，名李×（1989年8月4日出生），现已成年。双方于2006年分居，经济各自独立，互无往来。原告认为双方已无和好可能，要求与被告离婚，被告亦认为夫妻关系难以维系，同意与原告离婚。
另查，2008年被告将大田小区的住房出售得卖房款32万元，双方对卖房款32万元系夫妻共同财产均无异议。被告主张卖房款32万元其已用于日常生活及帮孩子找工作之用，对此原告予以否认。庭审中被告主张天津市滨海新区汉沽大田镇大马杓沽村北街×排×号房屋系夫妻共同财产，但未提供证据证实其主张，原告主张该房屋系原告母亲的房屋。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，足见双方感情已经破裂，本院依法准予。卖房款32万元系夫妻共同财产，被告在双方分居期间取得上述款项，且对于房款去向被告未能提供证据证实其主张，对该笔款项应依法予以分割，被告应给付原告卖房款人民币16万元。天津市滨海新区汉沽大田镇大马杓沽村北街×排×号房屋因涉及案外人利益，本案不予处理，双方应另案解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李一×与被告李二×离婚；
二、被告李二×于本判决生效后十日内给付原告李一×卖房款人民币16万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交100元），由原告和被告各负担200元，双方于本判决生效后十日内将各自应承担的诉讼费用直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3255号
原告：吴胜招。
被告：张榆。
被告：管洪亮。
原告吴胜招与被告张榆、管洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴胜招到庭参加诉讼；被告张榆、管洪亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜招向本院提出诉讼请求：1、被告张榆偿还原告借款本金100000元和利息（自2013年12月31日起以本金100000元为基数，按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；2、被告管洪亮对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张榆因资金周转需要，于2013年12月31日向原告借款100000元，约定利息按月利率1.8%计算，并于当天向原告出具借条及收款账户信息。被告管洪亮在借条担保处签名，自愿为上述借款承担连带保证责任。隔日原告通过银行网银向被告张榆提供的农行乐清支行账户（62×××19）汇款100000元。后原告因自身资金需要，多次向被告追讨借款，被告以各种理由拒不还款。
被告张榆、管洪亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
原告吴胜招围绕其诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中出示，被告张榆、管洪亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据均予以确认，但原告提供的证据只能证明原告交付的借款款项为97500元。
本院认为，被告张榆向原告借款100000元并约定月利率1.8%，由其出具的借条为凭，被告管洪亮在借条上以担保人的名义签字确认，债权债务事实清楚。但原告出借的款项应以其实际交付的97500元为限，且利息应从款项交付日2014年1月2日开始计算。原告在庭审中自认被告后来偿还了30000元，应在利息中予以扣减。被告张榆、管洪亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张榆应偿还原告吴胜招借款本金97500元及利息（以97500元为基数，按月利率1.8%从2014年1月2日起计算至判决确定的履行之日止，并扣除已付的30000元），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告管洪亮对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张榆追偿；
三、驳回原告吴胜招的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由原告吴胜招负担308元，被告张榆、管洪亮负担3000元；本案公告费200元，由被告张榆、管洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁静静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10471号
原告：重庆潇跃商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥支路48号3幢3-1-2，统一社会信用代码9150011209241391XB。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：文向阳，重庆法霖律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武。
原告重庆潇跃商贸有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告重庆潇跃商贸有限公司诉称：1、请求判令被告向原告支付购货款2752670元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：重庆市合川区宝龙城市广场二期C区、D区工程系被告从重庆宝龙长润置业发展有限公司承包的建设项目。从2013年3月起至2013年8月止，被告的承包人李隆富代表项目向原告购买木方模板等建筑材料用于重庆市合川宝龙城市广场二期C区、D区工程建设，共产生2752670元货款未付。原告认为，该项目系被告合法承建，李隆富是该工程项目承包人和负责人，但不是买卖合同的主体，其只是委托代理人，买卖合同的主体是被告，其应承担付款的法律义务，故原告起诉，诉请如前。
被告重庆建工第二建设有限公司在答辩期内以其住所地位于重庆市沙坪坝区为由，对管辖权提出异议，申请将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告在举证期限内未提交双方买卖合同，也未提交足以证明原、被告双方曾协议选择纠纷管辖法院的有效证据，故该案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 童 欢
二〇一七年三月十五日
书记员 张小霞
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执287号
执行申请人韩存富，男，1963年10月26日出生，汉族。
被执行人清涧县枣生堂食品有限公司，住所地陕西省清涧县新城区。
法定代表人白延平，男，系该公司总经理。
本院在执行韩存富与清涧县枣生堂食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧人民法院作出的（2016）陕0830民初971号民事判决书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年二月十日
书记员 邱亚峰
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪林执字第17-3号
申请执行人李某某，女，汉族，无职业，住汪清县。
被执行人王某某，男，汉族，无职业，住汪清县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券公司查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结汪清林区基层法院（2013）汪林民初字第29号民事判决书本次执行程序。
二、保留申请执行人对被执行人重新申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱新良
二〇一四年七月十八日
书记员 赵庆海
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第6-2号
原告：浙江和惠照明科技有限公司。
法定代表人：张利君。
委托代理人：谭臻。
被告：重庆江恩照明器材有限公司。
法定代表人：唐文静。
委托代理人：陈玉芝。
本院在审理原告浙江和惠照明科技有限公司与被告重庆江恩照明器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江和惠照明科技有限公司于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江和惠照明科技有限公司以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江和惠照明科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7422元，减半收取3711元，财产保全费2620元，合计6331元，由原告浙江和惠照明科技有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年二月十五日
代书 记员 曹钟波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终46号
上诉人（原审被告）：新干县金淦鑫水稻专业合作社，住所地江西省新干县。
法定代表人：邓菊生。
上诉人（原审被告）：新干县琴联米业有限公司，住所地江西省新干县。
法定代表人：邓菊生。
被上诉人（原审原告）：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：滕兆斌，该公司董事长。
上诉人新干县金淦鑫水稻专业合作社（以下简称“金淦鑫水稻合作社”）、新干县琴联米业有限公司（以下简称“琴联米业公司”）因与被上诉人安徽谷王烘干机械有限公司（以下简称“谷王机械公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）皖0208民初106号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现本案已经审理完毕。
原审法院认为，本案双方并未约定合同履行地，以“接受货币一方”即原告所在地确定管辖法院符合法律规定，原审法院对该案依法具有管辖权，遂裁定驳回了金淦鑫水稻合作社和琴联米业公司提出的管辖权异议。
金淦鑫水稻合作社和琴联米业公司均不服该裁定，上诉称：本案争议标的并非给付货币，而涉及到后续服务等质量问题，该案的履行地应在江西省新干县；其次，本案合同虽未具体文字写明，但实际上货物发送是由被上诉人直接送货到新干县城，本案应按实际履行地和民事诉讼法第二十三条确定管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省新干县人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权。双方当事人在签订的《购销合同》中并未明确约定合同履行地点，且谷王机械公司作为卖方向买方主张支付货款和违约金，本案争议标的为给付货币，故应由起诉时接受货币一方即谷王机械公司所在地为合同履行地，因该公司所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，谷王机械公司选择向该院起诉符合法律规定，金淦鑫水稻合作社和琴联米业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2039号
原告：黄某。
委托代理人（一般代理）：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：赵某甲。
原告黄某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年6月9日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郦武亮适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人潘继红、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后夫妻感情一般，夫妻双方经常为生活琐事而吵架，被告已多次殴打原告致伤。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉讼来院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿赵某乙由原告抚养教育成人，婚生女儿赵某丙由被告抚养教育成人；三、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称，双方经人介绍相识并登记结婚及生育子女的情况属实，但被告并未打过原告。双方因生活琐事吵架的情况是存在的，每次吵完架，原告就带着现金存折出走，已有四次。两个小孩原告也不管。但两夫妻感情一直不错，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、诸暨市计划生育情况证明一份，用以证明原、被告分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育女儿赵某乙、赵某丙的事实。
3、保证书一份、照片两份，用以证明2013年5月2日被告曾殴打原告致伤，被告存在家庭暴力，后在亲戚赵祝根、赵利均的见证下，被告出具了该份保证书的事实。
对于上述证据，被告质证及本院认证如下：
对于原告提供的证据1、2，被告经质证无异议，本院予以确认。对于原告提供的证据3，被告经质证提出异议，认为保证书并非被告所写，是被告在酒后的情况下，签了名字，且照片中原告的伤势并非被告所造成，被告也未用椅子殴打过原告；原告手上的伤并不是此次纠纷造成，是2013年3月被告用手甩了一下原告所致。本院认为，对于证据3，结合原、被告的陈述，可以认定被告对原告实施了一定的伤害行为，对此本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月××日生育女儿赵某丙。现原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，并要求婚生女赵某乙由原告抚养教育成人，婚生女赵某丙由被告抚养教育成人。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人应当提供证据证明其所主张的夫妻感情确已破裂事实。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告向本院起诉要求与被告离婚，但根据原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告在本院调解和庭审中明确表示不同意离婚。本院认为，原、被告之间目前虽存在矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情、家庭亲情，相互理解，各自改正不足，夫妻有和好可能。原告的离婚请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一五年七月十日
书记员 边书笑
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初208号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人吕某，男，1965年3月3日出生，汉族，出生地为黑龙江省北安市，文盲，农民，户籍所在地为北安市，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月19日被珲春市公安局取保候审；2016年7月18日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年8月10日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]208号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日19时40分许，被告人吕某酒后驾驶吉HG85**号普通摩托车，沿珲春市201省道由东向西行驶，当行驶至201省道122.7公里处时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人吕某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人吕某血样中检出乙醇，浓度为181.3812mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人曹某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。故根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 关诗源
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第888号
原告林峰。
委托代理人叶家平。
被告汪润宇。
原告林峰诉被告汪润宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰及其委托代理人叶家平到庭参加诉讼，被告汪润宇下落不明，经公告传唤，未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林峰诉称，2011年5月24日，汪润宇因经济紧张向其借款200万元整，借期一个月。汪润宇将本市建邺区江东中路X号X、X室房屋作抵押。借款到期后多次催要，汪润宇一直未履行还款义务。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令汪润宇：1、归还借款200万元并承担逾期给付的利息。（自2011年6月24日至法院判决确定还款期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、将抵押房产优先受偿；3、承担本案的诉讼费用。
被告汪润宇未答辩。
经审理查明，林峰与汪润宇系朋友关系。2011年5月24日，汪润宇向林峰借款200万元整，汪润宇出具借条一张，该借条载明：今借到林峰人民币贰佰万元整，借期一个月。借贷双方未约定借款利息。汪润宇向林峰出具借条的当天，林峰通过中国工商银行向汪润宇转款1984000元，另外16000元以现金方式交付，汪润宇出具了收到林峰现金壹万陆仟元的收条一张。2011年5月31日，林峰与汪润宇办理了房产抵押登记，汪润宇将其名下位于本市建邺区江东中路186-2号X及X室抵押给林峰，债权数额为200万元。至林峰诉讼时止，汪润宇一直未履行还款义务，且下落不明。
以上事实，有林峰的当庭陈述、借条、银行汇款凭证、收条、借款合同、抵押合同、他项权证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。林峰将借款交给汪润宇，汪润宇向林峰出具了借条，双方即构成借贷法律关系。林峰要求汪润宇归还借款本金200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于林峰要求汪润宇支付逾期利息（自2011年6月24日至法院判决确定还款期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。本院认为，虽然借贷双方未约定借期内的利息，但林峰要求汪润宇支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于林峰要求将抵押物优先受偿的诉讼请求，本院认为，为实现债权，林峰和汪润宇办理了房产抵押登记，债权到期后，汪润宇未履行还款义务，林峰要求以抵押财产实现自身权利，符合法律规定，故对林峰的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪润宇于本判决生效之日起十日内，向林峰归还借款本金200万元及逾期利息（利息自2011年6月24日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、汪润宇名下位于本市建邺区江东中路X号X及X室的抵押财产，林峰有优先受偿权。
本案受理费22800元，公告费600元，总共23400元，由汪润宇负担（此款直接给付林峰，以抵林峰预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曹 飞
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执295号
发往银行：中国农业银行
事由：因桂素兰诉岳彩虹、肖建民间借贷纠纷一案，关于岳彩虹、肖建在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳彩虹、肖建银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01559号
原告钱万鼎。
委托代理人（特别授权）张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告李朋。
被告陈渝。
原告钱万鼎与被告李朋、陈渝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。诉讼中原告钱万鼎于2015年10月12日申请追加陈渝为本案的被告，又于2015年11月5日撤回对其的起诉。原告钱万鼎及其委托代理人张琴，被告李朋、陈渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱万鼎诉称，2014年1月13日被告李朋因经营需要资金向原告借款60000元，约定月息为3%，借期从2014年1月13日至同年7月12日止，并将自己的房屋所有权交给原告作为抵押。借款到期后，被告以种种理由不予偿还。故诉请法院判令被告李朋偿还借款本金60000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍从2014年1月14起计算至实际还款之日止）。
被告李朋辩称，我与原告互不认识，我和担保人贾月辉赌钱，输了他80000多元，他逼我打了张借条。后来经贾月辉介绍，原告借给我60000元。这个钱转手就给贾月辉拿走了，我还有一张20000元的借条在贾月辉手里。我认为原告与贾月辉是一伙的，我不应当还款。月息3%超过国家规定，不应当得到支持。
被告陈渝辩称，我不认识原告，原告借钱给李朋也没有通知我，我不知道。李朋沉迷赌博没有钱回家，小孩的学费都没有交。我不同意还钱。
经审理查明，2014年1月13日被告李朋向原告钱万鼎出具借条一份，载明“因经营需要资金周转本人李朋自愿用白马镇增产村李东组房屋所有权证以及集体土地使用权证作担保向钱万鼎借款陆万元整（￥60000），如逾期不还本人自愿用该房抵押，此款月息（百份之三）利息每月给付，借期六个月，从2014年1月13日至2014年7月12日。借款人：李朋2014年1月13日××1585088****”。该借条的下方还写有：“担保人：刘荣兵187××××1418担保人：贾月辉138××××3109”。后因被告李朋未及时还款，原告钱万鼎诉至本院。庭审中，原告钱万鼎陈述，借款当日原告交给被告李朋借款60000元，李朋当即将第一个月的利息1800元给了原告，2014年3月5日给付原告利息3600元，到春节前一天李朋又给了1800元利息。
另查明，被告李朋与被告陈渝于2006年5月10日登记结婚。
上述事实有借条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李朋向原告钱万鼎借款有借条、当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。被告李朋应当向原告钱万鼎偿还借款本息。对于借款本息的数额，本金应当按实际出借的金额认定，借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息约定无效，借款人可请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。本案中，原告钱万鼎虽称向被告李朋出借60000元，借款当日李朋给付的1800元是利息，但原告实际给付李朋的借款为58200元，且借款只有在被出借使用后才产生利息，故出借当日的借款本金为58200元。2014年3月5日原告钱万鼎收到利息3600元，该利息超过了上述本金按年利率36%计算的利息，由于被告李朋未能还款，其超过的部分可以抵扣本金，故原告方的本金为58200元扣除3600元超过以本金58200元从2014年1月13日至2014年3月5日按年利率36%计算的利息部分。诉讼中原告主张本金按57500元计算，因该数额低于上述抵扣后的本金，本院予以准许。对于2014年3月6日之后的借款利息，原告钱万鼎主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许，因原告在借款到期后收到利息1800元，该利息应当从被告李朋应付的利息中扣除。被告李朋辩称，上述债务是赌债不应当偿还。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，李朋对上述辩称并未有证据加以证明，即便按被告李朋庭审中关于赌输了钱向原告钱万鼎借款以偿还的陈述，上述向原告的借款也非赌债，故对李朋的辩称不予支持。被告李朋还辩称，共支付了5个月的利息和2000元，未能证据加以证明，本院不予采信。此外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钱万鼎在诉讼中撤回对被告陈渝的诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李朋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钱万鼎支付借款本金为人民币57500元及利息（从2014年3月6日至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息扣除已支付的1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取为1000元，由原告钱万鼎负担100元，被告李朋负担900元（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 谭 毅
二〇一五年十一月五日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5027号
原告：吕某，中腾信贷款公司客户经理。
被告：陈某甲，唐山市路北区巡特警大队辅警。
原告吕某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑立臣独任审判，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原被告于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，××××年××月××日生育了女儿陈某乙。由于双方认识时间较短即怀孕结婚，并不了解对方的性格以及不良嗜好，婚后被告性格暴露无遗，在生育女儿后某，由于原告需要在家哺育婴儿，不能再产生工作收入，致使家庭生活拮据，开销变大，被告为此经常莫名大发脾气，而对原告恶语相向，激动时对原告拳脚相加。被告性格狭隘，由于家庭生活习惯，凡是被告有不顺心的地方就拿原告撒气，对原告的家庭付出也是挑挑拣拣，例如少炒一个菜即小题大做，向原告父母指责原告的种种不是。被告在工作时间之外，夜不归宿，经常与其朋友一起沉溺于玩耍，由原告二十四小时料理家务并照看孩子，屡次对被告劝说都无济于事。被告的月工资收入大部分都用于与其朋友的吃喝及网吧消费，缺乏家庭责任感，导致原告和孩子生活困难。2015年5月2日被告再一次因为家庭琐事，大动干戈，将原告无情的赶出家门。原告多次看望女儿，也被被告拒绝。为此原告认为双方夫妻感情已经破裂，为了维护原告合法权益和孩子身心××，请求法院依法判令原被告离婚，女儿归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，同时被告返还共同生活期间的部分家电，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉状所述均不是事实，被告没有打过原告，婚后并无不良嗜好，被告平时干着两份工作，根本没有时间玩耍。原告是自己从家走的，双方发生的矛盾不是原被告二人之间的矛盾，而是原告与被告母亲之间产生了一些矛盾，被告与原告还有夫妻感情，而且孩子现在还小，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告2011年11月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈某乙。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，2015年10月26日原告来院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意与原告离婚。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成一致意见。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，感情基础较好，双方应本着互相尊重、互相谅解的原则处理家庭生活中出现的问题。虽然原被告双方因琐事产生一些矛盾，但如果双方能相互包容，坦诚沟通，双方关系是够改善的。现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑立臣
二〇一五年十二月九日
书记员 杨俊蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初390号
原告：彭金国，男，1977年6月29日出生，回族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：孙丽、霍陆华，山东厚强律师事务所律师。
被告：张健，男，回族，成年，住临沂市罗庄区。
被告：马龙娟，女，回族，成年，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告彭金国与被告张健、马龙娟排除妨害纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告彭金国撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一八年三月五日
书记员 刘洪斌
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3924号
原告陈立群。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
委托代理人范子溶，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告林建华。
原告陈立群诉被告林建华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立群的委托代理人吕培桐、范子溶与被告林建华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告陈立群诉称：原告是阿克苏市来源木材加工厂的业主，被告因所承包的工程需，陆续从原告处购买方木。经结算被告共欠原告方木款61170元，被告给原告出具欠条约定在2013年12月31日付清。约定的期限届至，被告言而无信至今分文未付。故诉至法院请求判令被告支付方木款61170元，逾期付款滞纳金4291元，合计65461元。
被告林建华辩称：欠原告方木款是事实，我与原告协商等到工程款支付结算后，再付给原告。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、个体工商户营业执照、税务登记证、身份证，用以证明原告是阿克苏市来源木材加工厂的业主；被告无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
2、2012年8月12日，被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告方木款61170元；被告对该证据真实性无异议，但提出2014年春节前被告的朋友黎明曾给原告的银行卡内存入5000元；原告认可曾收到黎明的银行存款5000元，但提出该5000元是被告出具欠条后，继续在原告处购买木材所支付的木材款，与欠条载明的方木款无关；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告林建华未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
原告陈立群是阿克苏市来源木材加工厂的业主。2009年开始被告因所承建的工程需要，一直在原告处购买方木。2012年8月12日，原被告结算后被告给原告出具欠条一份，内书“今欠来源木材加工厂方木款61170元，在2013年12月底前付清。林建华”。约定的付款期限届至，被告未按约付款，原告遂诉至本院。
庭审中原被告双方均表示同意调解，但对付款期限及滞纳金的支付未能达成一致意见，调解未能达成一致意见。
本院认为：本案被告林建华从原告陈立群个体经营的阿克苏市来源木材加工厂购买方木，现被告尚欠原告方木款61170元未付，有被告于2012年8月12日出具的欠条为证，足以认定，被告理应如数支付。故对原告要求被告支付方木款61170元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因为被告在欠条中明确载明付款时间为2013年12月底前，而被告未按约定付款，所以对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林建华支付原告陈立群方木款61170元；
二、被告林建华支付原告逾期付款滞纳金4290.5元（2014年1月1日起开始计算至原告起诉之日2014年12月2日共计334天（61170元×日万分之二点一×335天）】。
上述一、二项合计65460.5元于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1437元，应减半收取718元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟唤唤
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初378号
原告：铜陵市郊区财政局，住所地安徽省铜陵市。
负责人：黄海，系铜陵市郊区财政局局长。
委托诉讼代理人：孙金良，系安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，系安徽古圣律师事务所实习律师。
被告：铜陵华亚房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：李金亚，系铜陵华亚房地产开发有限公司董事长。
原告铜陵市郊区财政局与被告铜陵华亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 李金凤
人民陪审员 叶来华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周思琦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第28号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年10月21日20时40分许，被告人顾某某至上海市青浦区白鹤镇鹤如路60号中国建设银行自动取款机准备取款时，发现该取款机内有被害人张某某遗忘的银行卡（卡号为6217001210018987436）1张，遂当场在该取款机冒用该卡领取现金人民币7，000元。案发后，被告人顾某某退出了上述赃款并已还给被害人张某某。
另查明，被告人顾某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述笔录，上海市公安局青浦分局调取证据清单，中国建设银行股份有限公司上海白鹤支行银行卡客户交易查询，工作情况，收条，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第28号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年10月9日出生于甘肃省，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人郝某某，男，1993年4月16日出生于甘肃省，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）627号起诉书指控被告人吴某某、郝某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人吴某某、郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年9月11日至2013年9月14日期间，被告人吴某某伙同郝某某经预谋后，在天津市西青区中北镇工业园曹庄生活服务区1号楼宿舍盗窃作案，窃得手机三部、佳能牌数码相机一部、吊坠、身份证等物及现金300余元。2013年9月17日被告人郝某某被公安机关抓获，随后被告人郝某某协助公安机关将另一被告人吴某某抓获。经鉴定，被盗物品价值为1145元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人吴某某、郝某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
被告人吴某某、郝某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年9月11日至9月14日期间，被告人吴某某伙同郝某某经预谋后，在天津市西青区中北镇工业园曹庄生活服务区1号楼室宿舍内盗窃共窃得手机三部、佳能牌数码相机一部、吊坠、身份证等物品及现金300余元。2013年9月17日被告人郝某某被公安机关抓获，被告人郝某某于同日协助公安机关抓获同案犯吴某某。经鉴定，被盗物品价值为1145元。现赃物及赃款已退赔被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郭某某、张某、朱某某、王某某、牛某某、景某某、句某某、许某陈述，证人赵某某、卢某某、张某证言证实物品被盗和抓获被告人的经过。
2.物证照片，扣押物品清单证实被盗现场和扣押物品情况。视听资料。
3.鉴定意见证实被盗物品价值1145元。
4.书证证实公安机关出具的情况说明、被告人吴某某、郝某某的身份、抓获经过及无前科情况。退赔证明。
5.被告人吴某某、郝某某供述。
本院认为：被告人吴某某、郝某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人作用相当。被告人郝某某协助公安机关抓获同案犯，属立功表现。被告人吴某某、郝某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从2013年9月17日起至2014年1月16日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人郝某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 寇春蕊
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第28号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年3月7日生，汉族，小学文化，身份号码：1309221995********，住青县马厂镇杨官店四村***号。2013年10月12日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审，经本院决定，2014年1月17日被取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派助理检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月3日13时许，被告人杨某某在青县马厂镇杨官店四村盛华公司院内，因拉设备与杨某甲、杨某乙生争执，被告人杨某某持刀将杨某甲、杨某乙捅伤。经鉴定，被害人杨某乙的伤情为重伤，被害人杨某甲的伤情为轻伤。
2013年10月12日，被告人杨某某主动到青县公安局投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨某某积极赔偿了二被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述；被害人杨某乙、杨某甲的陈述；证人高某某、马某某、李某某、佟某某、杨某丙的陈述；青县司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第144号、145号司法鉴定意见书；青县公安局现场勘验检查笔录、青县公安局出具的证明、办案说明；谅解书、赔偿协议、公证书及被告人杨某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人杨某某系自首，依法从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱小妹
代理审判员 王 燕
人民陪审员 尹西娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 杰
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第28号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人陈火根。2013年11月12日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人陈火根犯开设赌场罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员管希仲出庭支持公诉，被告人陈火根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人陈火根伙同江水平（已判决）、付滨志（已判决）、罗小平（已判决）、肖久兰（已判决）、陈六根（已判决）、陈旭红（已判决）、李顺福（已判决）、胡学华（已判决）、陈林强（已判决）等人在南昌市青云谱区解放西路东方明珠小区2栋万记小吃店楼上开设赌场，提供牌九等赌具供赌博人员赌博。赌场内赌博人员以牌九100元钱“开花”（指最少押100元）的方式进行赌博，被告人陈火根等“楼主”对参赌人员抽取3%的红利。该赌场经营20余日，共计赢利27000元，陈火根从中分得2700元。
2013年11月12日，陈火根到南昌市公安局青云谱分局治安大队投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈火根在开庭审理过程中亦无异议，且有陈火根归案情况说明材料、同案犯陈六根供述、同案犯肖久兰供述、同案犯陈旭红供述、同案犯罗小平供述、被告人陈火根供述、陈旭红辨认陈火根笔录、罗小平辨认陈火根笔录、胡学华辨认陈火根笔录、南昌市公安局青云谱分局扣押物品清单、南昌市青云谱区人民法院（2012）青刑初字第206号刑事判决书、南昌市青云谱区人民法院（2013）青刑初字第36号刑事判决书、陈火根基本信息表等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈火根伙同他人以营利为目的，开设赌场组织他人利用牌九等赌具进行赌博，并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。陈火根犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有自首的情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈火根犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 廖毛女
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谌 娟
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第28号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人郭某某，女，1977年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地：青龙满族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月7日被青龙满族自治县公安局刑事拘留，同年8月15日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人郭某某犯有故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月28日9时许，被告人郭某某的丈夫于某某与高某某在青龙满族自治县某镇高中门口处因琐事发生口角并撕扯，后被告人郭某某赶到，与高某某发生撕扯，用木棒将高某某打伤。经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年8月14日，被告人郭某某与被害人高某某就民事赔偿部分达成和解协议。由被告人郭某某赔偿被害人高某某各项经济损失共计人民币60000元，已全部履行完毕，并取得被害人谅解。
对上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中，亦无异议，且有证人于某某、高某某的证言；被告人郭某某的供述和辩解；被害人高某某的陈述；鉴定意见；受案登记表、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人高某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人郭某某当庭自愿认罪，又能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情对被告人郭某某从轻处罚。本院为保护公民的健康权不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姜的久
审判员 李莉莉
审判员 陈世民
二〇一四年一月二十三日
书记员 王婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2524号之一
原告：石贵芬，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
担保人：孙孝珍，女，1960年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告：汪守国，男，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：蔡琴，女，1979年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告石贵芬诉被告汪守国、蔡琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）皖0222民初2524号民事裁定书，查封原告石贵芬与担保人孙孝珍共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园××号楼×-×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××、××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。
本院经审查认为，因本案现已判决生效，原告石贵芬的财产保全申请并无错误，依法应当解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封原告石贵芬与担保人孙孝珍共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园××号楼×-×××室（产权证号为房地权繁昌房字第××××××、××××××号）的房产及该房产所享有的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 耿韵声
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0222民初2524号原告：石贵芬，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。担保人：孙孝珍，女，汉族，住址同上。被告：汪守国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：蔡琴，女，汉族，住址同上。本院受理原告石贵芬诉被告汪守国、蔡琴民间借贷纠纷一案中，原告石贵芬于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币35000元范围内冻结被告汪守国、蔡琴的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，原告石贵芬与担保人孙孝珍自愿以其共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园号楼-室（产权证号为房地权繁昌房字第、号）的房产为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告石贵芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告石贵芬与担保人孙孝珍共有的位于安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园号楼-室（产权证号为房地权繁昌房字第、号）的房产。二、在人民币35000元范围内冻结被告汪守国、蔡琴的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞乃栋二〇一六年九月二十七日书记员  耿韵声
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第292号
申请人代某某，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省内江市威远县。
申请人杨某某，女，汉族，1980年3月15日出生，住四川省资阳市乐至县。
申请人代某某与申请人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月1日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-009号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人代某某与申请人杨某某达成的编号2015-04-009号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年四月一日
书记员 张玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第123号
申请执行人谢青梅，女，1972年2月1日出生。
被执行人杨汉忠，男，1969年1月19日出生。
申请执行人谢青梅与被执行人杨汉忠民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第4859号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第4859号民事调解书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王志谦
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第882号
原告钟艺立，女，19xx年x月x日出生，汉族。
委托代理人田作雷，上海市徐汇区天平法律服务所法律工作者。
被告尹俊飞，男，19xx年x月x日出生，汉族。
委托代理人尹洪江，被告尹俊飞父亲，男，19xx年x月x日出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
原告钟艺立与被告尹俊飞、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董杰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告钟艺立的委托代理人田作雷、被告尹俊飞的委托代理人尹洪江到庭参加诉讼，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟艺立诉称，2013年9月9日18时30分，被告尹俊飞驾驶豫Pxxx**重型货车沿场中路由东向西驶至阳泉路东北约50米处时，与原告驾驶的沪KExx**小型客车及案外人吴x驾驶的苏JRxx**小型客车发生碰撞，三车均受损。经交警部门认定，被告尹俊飞负道路交通事故全部责任。现原告诉至法院要求被告尹俊飞赔偿修理费43268元、车辆维修评估费1450元、拖车费1250元、停车费370元、法律服务费4000元；被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告尹俊飞辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，要求保险公司在交强险内优先赔付，不足部分由其赔偿。事发后垫付了现金10000元，要求在本案中一并处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司未应诉。
经审理查明，2013年9月9日18时30分，被告尹俊飞驾驶豫Pxxx**重型货车沿场中路由东向西驶至阳泉路东北约50米处时，与原告驾驶的沪KExx**小型客车及案外人吴x驾驶的苏JRxx**小型客车发生碰撞，三车均受损。经交警部门认定，被告尹俊飞负道路交通事故全部责任。2013年9月23日，经上海道路交通事故物损评估中心定损为43268元。
审理中另查明，豫Pxxx**重型货车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
审理中，原告表示放弃要求吴x驾驶的苏JRxx**小型客车所投保的保险公司在交强险财产损失无责赔偿限额内的赔偿。
上述事实，有原告提供的处警作业单、牵引作业清单、定损单、牵引费发票、停车费发票及庭审笔录等为证。
本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告尹俊飞驾车违反交通安全，与原告所有的车辆发生碰撞，致原告车辆受损，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任。原告因事故所受合理损失可在强制险范围内得到赔偿，超出强制险范围的损失，应由被告尹俊飞承担。原告放弃要求吴x驾驶的苏JRxx**小型客车所投保的保险公司在交强险财产损失无责赔偿限额内的赔偿，本院予以确认，但不加重被告尹俊飞的赔偿责任。对于原告的合理损失，本院做如下分析：一、修理费，依据原告提供的定损单予以确定；二、评估费、拖车费、停车费，依据原告提供的相应发票予以确定，三、法律服务费，原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。被告尹俊飞垫付的10000元，可在本案确定的赔偿款项中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告钟艺立修理费2000元；
二、被告尹俊飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟艺立修理费41168元、评估费1450元、拖车费1250元、停车费350元（已履行10000元）；
三、原告钟艺立其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为529.25元（原告钟艺立已预缴），由被告尹俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 杰
二〇一四年四月三日
书记员 顾玮靓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4072号
原告侍登华。
委托代理人侍光霞。
委托代理人肖玉宝。
被告蒋涛。
被告唐金亚。
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人蒋茂兴。
委托代理人吴树丽。
原告侍登华诉被告蒋涛、唐金亚、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求三被告赔偿70098.9元，诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年5月13日，被告蒋涛驾驶苏H×××××号小型普通客车在淮安市清浦区大桥新村9号1区2幢楼西侧人行道倒车时，尾部撞到在此处休息的原告侍登华，造成原告受伤。经交警部门认定，被告蒋涛负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗。住院期间，原告行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术＋植骨术。2013年6月28日，原告出院，出院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，右小指皮肤挫裂伤等。出院医嘱：建议休息3月，门诊随访，定期复查。
三、本案责任划分及责任承担主体。苏H×××××号客车已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险（保险金额为50万元），故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和三者险限额内承担。苏H×××××号客车所有人为被告唐金亚，事故发生时借给被告蒋涛使用，被告蒋涛作为借用人应对超出交强险和三者险限额部分的损失承担赔偿责任，被告唐金亚无需承担民事赔偿责任。
四、医疗费，原告共发生住院医疗费46297.9元和门诊费80元，合计46377.9元（其中，原告支付1080元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费45297.9元）。外购药费用210元，原告未能提供门诊病历等证据证明系治疗交通事故伤情支出，故本院不予支持。
五、住院伙食补助费，原告住院46天，本院确定该项费用为920元（20元／天＊46天）。
六、营养费1800元（100天＊18元／天），原告伤情需要给予营养补助，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
七、护理费。根据原告伤情及医嘱，原告住院期间及出院后3个月可给予专人护理，原告为此支出的费用被告应当予以赔偿。原告住院期间雇请护工护理支出4590元（其中，原告支付1890元，被告蒋涛支付2700元），有护理费发票在卷佐证，本院予以确认。出院后护理费用，参照本地护工平均收入水平，本院确定为6300元（70元／天＊90天），综上，原告护理费用为10890元。
八、辅助器具费，原告购买不锈钢拐杖、座便轮椅、座便椅花去989元，本院认为原告伤情需要购买上述器具辅助，本院予以支持。
九、交通费100元，三被告均无异议，本院予以确认。
十、精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
原告上述各项损失合计61076.9元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11979元，合计21979元。超出交强险限额部分医疗费36377.9元、住院伙食补助费、营养费共计39097.9元，根据第三者责任保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，本院酌定按10%比例扣除非医保用药3637.79元，经计算，保险公司应在交强险和三者险限额内赔偿原告57439.11元，被告蒋涛应赔偿原告3637.79元，扣除被告蒋涛已经赔偿的2700元，其仍需赔偿原告937.79元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告侍登华57439.11元元。
二、被告蒋涛于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告侍登华937.79元。
三、驳回原告侍登华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费776元（已减半收取），由原告侍登华负担131元，被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担635元，被告蒋涛负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第4072号
原告侍登华。
委托代理人侍光霞。
委托代理人肖玉宝。
被告蒋涛。
被告唐金亚。
被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人蒋茂兴。
委托代理人吴树丽。
原告侍登华诉被告蒋涛、唐金亚、都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求三被告赔偿70098.9元，诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及事故责任：2013年5月13日，被告蒋涛驾驶苏HM50**号小型普通客车在淮安市清浦区大桥新村9号1区2幢楼西侧人行道倒车时，尾部撞到在此处休息的原告侍登华，造成原告受伤。经交警部门认定，被告蒋涛负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗。住院期间，原告行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术+植骨术。2013年6月28日，原告出院，出院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，右小指皮肤挫裂伤等。出院医嘱：建议休息3月，门诊随访，定期复查。
三、本案责任划分及责任承担主体。苏HM50**号客车已在被告保险公司处投保交强险和不计免赔商业三者险(保险金额为50万元)，故对原告损失应先由被告保险公司在交强险和三者险限额内承担。苏HM50**号客车所有人为被告唐金亚，事故发生时借给被告蒋涛使用，被告蒋涛作为借用人应对超出交强险和三者险限额部分的损失承担赔偿责任，被告唐金亚无需承担民事赔偿责任。
四、医疗费，原告共发生住院医疗费46297.9元和门诊费80元，合计46377.9元(其中，原告支付1080元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费45297.9元)。外购药费用210元，原告未能提供门诊病历等证据证明系治疗交通事故伤情支出，故本院不予支持。
五、住院伙食补助费，原告住院46天，本院确定该项费用为920元(20元/天*46天)。
六、营养费1800元(100天*18元/天)，原告伤情需要给予营养补助，经审查，符合法律规定，本院予以支持。
七、护理费。根据原告伤情及医嘱，原告住院期间及出院后3个月可给予专人护理，原告为此支出的费用被告应当予以赔偿。原告住院期间雇请护工护理支出4590元(其中，原告支付1890元，被告蒋涛支付2700元)，有护理费发票在卷佐证，本院予以确认。出院后护理费用，参照本地护工平均收入水平，本院确定为6300元(70元/天*90天)，综上，原告护理费用为10890元。
八、辅助器具费，原告购买不锈钢拐杖、座便轮椅、座便椅花去989元，本院认为原告伤情需要购买上述器具辅助，本院予以支持。
九、交通费100元，三被告均无异议，本院予以确认。
十、精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。
原告上述各项损失合计61076.9元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11979元，合计21979元。超出交强险限额部分医疗费36377.9元、住院伙食补助费、营养费共计39097.9元，根据第三者责任保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，本院酌定按10%比例扣除非医保用药3637.79元，经计算，保险公司应在交强险和三者险限额内赔偿原告57439.11元，被告蒋涛应赔偿原告3637.79元，扣除被告蒋涛已经赔偿的2700元，其仍需赔偿原告937.79元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效后二十日内一次性赔偿原告侍登华57439.11元元。
二、被告蒋涛于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告侍登华937.79元。
三、驳回原告侍登华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费776元（已减半收取），由原告侍登华负担131元，被告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担635元，被告蒋涛负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 董育晨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4282号
原告天津家荣律师事务所，住所地天津市滨海新区汉沽府北街与红霞路交口。
代表人冯家荣，该所主任。
被告邱瑞田。
被告魏全林。
原告天津家荣律师事务所诉被告邱瑞田、魏全林法律服务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告代表人冯家荣，被告邱瑞田、魏全林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月二被告因与翟XX、张X民间借贷纠纷事宜，找到原告要求委派律师代理诉讼。原告接受委托，与被告邱瑞田订立了委托合同，约定代理期限为一审终结，代理费用为10000元。因被告邱瑞田当时资金困难，仅交纳代理费1000元。此后，原告委派冯家荣律师担任委托代理人，为被告邱瑞田起草了起诉书、办理立案手续，并垫付诉讼费1327元。该案于2013年9月2日庭审，冯家荣律师作为邱瑞田委托代理人出庭参加诉讼，并与翟XX、张X达成调解，至此一审终结。经原告多次催要，被告邱瑞田一直未给付原告代理费用。另外因被告邱瑞田向翟XX、张X主张的150000元债权中含有被告魏全林100000元份额，因此被告魏全林也是原告代理行为的受益人，应与被告邱瑞田承担连带给付责任。请求判令：二被告连带给付原告律师服务费及垫付的诉讼费共计11327元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提供了如下证据材料：
1.委托合同，证实原、被告存在法律服务合同关系及约定的代理费数额为10000元；
2.（2013）滨汉民初字第4574号民事调解书，证实原告指派律师代理被告参加了庭审诉讼，代理事项已经完成；
3.人民法院诉讼费收费票据，证实原告在立案时为被告垫付诉讼费1327元。
被告邱瑞田辩称，我与原告确实存在委托合同关系，但没有注意到委托合同中约定的代理费为10000元，当时冯家荣律师同意等案件执行结束后再收取剩余的代理费，因二被告对翟XX、张X的150000元债权中只有我50000元的份额，且至今尚未执行终结，故此不同意原告的诉讼请求。
被告魏全林辩称，我与原告不存在法律委托合同关系，在邱瑞田诉翟XX、张X民间借贷纠纷一案中，虽然邱瑞田主张的150000元债权有我100000元份额，但我在该案中作为被告参加诉讼。请驳回原告的诉讼请求。
二被告未提供证据材料。
经庭审质证，二被告对原告证据的真实性均不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年7月26日，原告与被告邱瑞田订立委托合同一份，约定：“被告邱瑞田因借款纠纷一案，委托原告委派律师为代理人，原告指派冯家荣律师担任一审诉讼代理人，被告邱瑞田应向原告交纳代理费10000元，本合同至本案审结（包括判决、调解、案外和解、撤销诉讼、驳回起诉）为止。”合同签订后，被告邱瑞田向原告交纳1000元。
2013年8月1日，冯家荣律师代被告邱瑞田起草起诉书后在本院办理立案手续，代缴案件受理费2327元，诉讼请求要求判令翟XX、张X偿还其欠款200000元及利息，并要求被告魏全林作为担保人承担连带给付责任。本院于2013年9月2日进行庭审，庭审中冯家荣律师代理邱瑞田与翟XX、张X、魏全林达成调解，本院制作并向当事人送达了（2013）滨汉民初字第4574号民事调解书，内容为：一、翟XX、张X共同偿还原告借款150000元；二、魏全林承担连带给付责任；三、诉讼费2327元由翟XX、张X承担。
庭审中二被告共同确认，被告邱瑞田对翟XX、张X主张的150000元债权中有邱瑞田50000元、魏全林100000元。
本院认为，原告与被告邱瑞田订立的委托合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告接受邱瑞田委托后，依照约定指派冯家荣律师起草起诉书、代为出庭参加诉讼，并在法院主持下与对方当事人达成调解协议，至此已经履行完毕被告邱瑞田的委托事项，被告邱瑞田应当按照合同约定，向原告支付代理费。另外，原告代被告邱瑞田垫付的诉讼费，被告邱瑞田应一并支付。被告邱瑞田主张冯家荣律师承诺其待案件执结再交纳剩余代理费，没有证据佐证，本院不予认定。被告魏全林与原告不存在委托合同关系，原告未向魏全林提供法律服务，其要求被告魏全林支付代理费没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱瑞田自本判决生效之日起十日内，向原告天津家荣律师事务所支付代理费、垫付的诉讼费共计11327元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用人民币41元，由被告邱瑞田承担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第46号
申请人定陶县人力资源和社会保障局。
法定代表人杨艳玲，局长。
被执行人定陶琴雅多尔制衣有限公司。
法定代表人马君，经理。
申请人定陶县人力资源和社会保障局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人定陶琴雅多尔制衣有限公司社会保险费行政征收、行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月19日以被执行人存在拒不按要求报送材料为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条，作出了定人社监理罚决字（2014）第9-002号行政处罚决定书。该决定书的内容是：处以人民币20000元的罚款。限当事人自接到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行定陶县支行缴清，逾期不交纳的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。
经审查认定，定人社监罚决字（2014）第9-002号行政处罚决定书已依法送达被执行人，被执行人在法定期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定人社监罚决字（2014）第9-002号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人力资源和社会保障局作出的定人社监罚决字（2014）第9-002号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年七月三十日
书记员 李守平
山东省汶上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初134号
公诉机关汶上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县，系本案被害人。
委托代理人梁某2，男，1991年9月21日出生，汉族，住址同上。
被告人田某，男，1970年9月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2018年2月1日被公安机关抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月3日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2018】132号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员张栋志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某及其委托代理人梁某2、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年10月19日21时许，被告人田某在汶上县南旺镇龙王庙东门“安徽正宗牛肉板面”面馆内，酒后因琐事与梁某发生争执，后田某将梁某甩倒在地，致梁某腿部受伤。经鉴定，梁某右胫腓骨骨折损伤属轻伤一级。2018年2月1日，被告人田某在上海市弄桂花园小区被上海市公安局长宁分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人田某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人方要求判令被告人田某赔偿医疗费21624.02元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元、交通费500元，共计29624.02元。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被害人梁某因本案在济宁市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费18576.02元,后在汶上南旺人合医院花费医疗费2896.02元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人梁某的陈述，证人张某、梁某某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室（汶）公（刑）检（伤检）字[2017]0985号鉴定书，监控视频光盘，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、上海市公安局长宁分局天山路派出所出具的工作情况说明、情况说明、济宁市第二人民医院门诊病历、住院病案、费用清单、监控视频照片以及被告人田某的供述等证据证实。被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。
附带民事诉讼原告人方当庭提供门诊收费票据、住院收费票据、汶上南旺人合医院住院病人费用清单、发票等证据并经庭审质证。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
由于被告人田某的行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失，其应予赔偿。附带民事诉讼原告人方要求赔偿医疗费21472.04元有证据证实，并符合法律规定，应当予以支持；其要求赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费，其中符合法定标准的部分，应当予以支持，超出部分不应予以支持；其要求赔偿交通费、营养费未提供证据证实，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年10月31日止。）
二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失共计22523.04元(其中医疗费21472.04元、住院伙食补助费240元、护理费480元、误工费331元)，限于判决生效第二日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 段义香
人民陪审员 张会涛
二〇一八年五月十八日
书 记 员 袁 野
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终926号
上诉人（原审原告）曾军。
委托代理人谭世林，重庆诚捍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆浩立塑胶有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区。
法定代表人熊浩，董事长。
委托代理人邹朋，重庆盾然律师事务所律师。
委托代理人袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。
上诉人曾军与被上诉人重庆浩立塑胶有限公司（以下简称浩立公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第6897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：2011年3月25日，曾军到浩立公司工作，任涂装部课长。2014年3月25日，曾军（作为乙方）与浩立公司（作为甲方）签订了自2014年3月25日起至2017年3月24日止的劳动合同，约定乙方同意根据甲方的工作需要，担任课长岗位工作，具体工作内容和要求是：完成本职工作以及甲方安排的临时性工作；因客观情况变化、工作需要或其他原因，甲方可以调整乙方的工作岗位、工作内容和工作地点；甲方每月25日前足额支付乙方工资。2015年3月，曾军担任涂装部课长期间，涂装部生产的产品不同程度的存在报废情况。同年6月1日，浩立公司以“曾军不能胜任课长，致使湘邻客户流失”为由，将曾军工作岗位调整为喷油技术员，并于同年6月19日作出渝浩字（2015）20号文即关于曾军的人事任免通知并公布：曾军自2015年6月1日起不再担任涂装部课长一职。曾军对此提出异议，未到新岗位报到，仍在原工作岗位上打考勤。曾军于同年7月10日起未到浩立公司工作，并于同月13日向浩立公司邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以浩立公司将其工作岗位调整为喷油技术员损害其合法权益为由，解除与浩立公司的劳动关系，并要求浩立公司支付其经济补偿金。同年7月21日，曾军向巴南仲裁委申请仲裁，要求浩立公司支付其解除劳动关系经济补偿金25398元，并支付其2015年6月、7月工资共计7775元。该委作出606号裁决书，浩立公司支付曾军2015年6月、7月工资共计7525.32元，驳回曾军其他仲裁请求。曾军不服，遂诉至本院，提出如上所请。
另查明，浩立公司已支付了曾军2015年6月、7月工资7525.32元。
曾军一审诉称：2011年3月25日，曾军与浩立公司签订了三年期限的劳动合同。2014年3月25日，曾军与浩立公司续签了自2014年3月25日起至2017年3月24日止的劳动合同，岗位为课长，2014年6月至2015年5月期间月均工资为5644元，浩立公司为其办理了社会保险。2015年6月1日，浩立公司将曾军的工作岗位调整为喷涂技术员，曾军与浩立公司协商未果，于2015年7月13日以浩立公司单方变更工作岗位为由解除了劳动关系。同年7月21日，曾军向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，浩立公司支付其解除劳动关系经济补偿金25398元，并支付其2015年6月、7月工资共计7775元。该委于同年8月25日作出巴劳人仲案字（2015）第606号仲裁裁决书（以下简称606号裁决书），浩立公司支付曾军2015年6月、7月工资共计7525.32元，驳回曾军的其他仲裁请求。曾军不服，遂诉请浩立公司支付解除劳动关系经济补偿金25398元。
浩立公司辩称，浩立公司已经按仲裁裁决金额支付了曾军工资。曾军任课长期间疏于管理，导致产品报废率高，给浩立公司造成了经济损失，故调整其工作岗位，工资待遇不变，岗位调整后，曾军未到新岗位工作，不服从浩立公司安排，其申请解除劳动关系属自行离职，浩立公司不应支付其经济补偿金，要求判决驳回其诉讼请求。
一审认为，曾军与浩立公司签订的劳动合同，系双方真实意思表示，合法有效。据双方签订的劳动合同中关于“因客观情况变化、工作需要其他原因，甲方可以调整乙方的工作岗位、工作内容和工作地点”的约定，浩立公司有权调整曾军工作岗位，且曾军的工作岗位调整后其工作工资水平并未降低，视为浩立公司合法行使用工自主权。曾军以浩立公司单方调整工作岗位为由解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故曾军诉请浩立公司支付经济补偿经25398元，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回曾军的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由曾军负担，予以免收。
宣判后，曾军不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人支付经济补偿金25398元。主要理由为：被上诉人对上诉人的调岗系不合理的调岗，将上诉人从课长职务降为喷油技术员，实际上导致上诉人的工作地位和工作内容发生了实质性变化。且前后两个岗位的绩效考核收入明显不一样，调岗使上诉人的收入发生了明显变化。被上诉人用不合理的手段迫使上诉人离职，上诉人据此要求被上诉人支付经济补偿金符合法律规定。
被上诉人浩立公司答辩称：一审判决认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人将其从课长调岗为喷油技术员属于不合理的调岗，应支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”。第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未依照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。因上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定：“因客观情况变化、工作需要其他原因，甲方可以调整乙方的工作岗位、工作内容和工作地点”，故被上诉人浩立公司有权调整上诉人曾军工作岗位。且上诉人曾军的工作岗位调整后其工资水平并未降低，劳动条件未发生不利变更，调动后的工作与上诉人的体力和技能相匹配，被上诉人将上诉人从课长调岗为一线技术人员应视为被上诉人合法行使用工自主权。上诉人曾军以被上诉人浩立公司单方调整工作岗位为由解除劳动关系，不符合法律规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。故上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由曾军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初47724号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工。
被告：王建刚。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年8月1日至2016年3月31日共44个月拖欠的物业费4176元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区x号楼x门xx室的业主，房屋建筑面积94.93平方米，每月应交物业管理费94.93元。物业人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告违反了《天津市物业管理条例》、《物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书等证明材料。
王建刚未作答辩，亦未提交证明材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区x号楼x门xx室的业主,房屋建筑面积83.16平方米。根据天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司2009年7月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。
另查明，原告曾于2014年3月19日诉至本院，请求判决被告给付拖欠的2012年7月至2014年2月间的物业费（含梯泵费）2495元，本院于2014年4月15日作出（2014）滨汉民初字第1320号民事判决，判决被告给付原告2012年7月至2014年2月物业费（含梯泵费）2245.5元。该判决业已生效。
再查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如车辆停放秩序管理、公共设施维护、电梯运行管理等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、确认书以及双方当事人陈述、本院（2014）滨汉民初字第1320号民事判决书等证据证明。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持，本院（2014）滨汉民初字第1320号民事判决书，已就被告2012年7月至2014年2月期间的物业费（含梯泵费）作出判决，且已发生法律效力，原告此次诉讼中仍包括该期间，属于重复请求，重复请求的部分，本院不予支持。原告在小区物业管理服务上存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建刚于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津君谊物业发展有限公司2014年3月至2016年3月期间物业费2079元的90%，计1871.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告负担人民币5元，被告负担人民币20元。被告在本判决生效后10内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许 强
二〇一六年九月六日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第35号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市昌邑区重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，系该局船营分局队长。
委托代理人王红艳，女，系该局船营分局大队长。
被执行人殷凤霞，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2014年2月14日向本院提出申请强制执行被执行人殷凤霞土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01087号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2013年4月，被执行人殷凤霞未经批准擅自在船营区越北镇晓光村三社占用700平方米一般耕地（不符合土地利用总体规划；建筑面积700平方米）建设厂房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人吉林市国土资源局于2013年7月4日作出吉市国土资执责停字（2013）第39号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止上述违法行为，听候处理。该通知书于当日向殷凤霞送达。2013年8月12日，吉林市国土资源局下达了吉市国土资听（2013）01087号行政处罚听证告知书，依据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，告知拟对其作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的700平方米一般耕地处以每平方米5元罚款，即700平方米×5元／平方米=3500元。殷凤霞如有异议，可在接到听证告知书之日起三日内向吉林市国土资源局提出陈述、申辩，逾期不提出的视为放弃权利。殷凤霞于2013年8月13日收到行政处罚听证告知书后在指定的期限内未提出申述、申辩。2013年8月16日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2013）第01087号行政处罚决定书，对殷凤霞的违法行为，依据《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的700平方米一般耕地处以每平方米5元罚款，即700平方米×5元／平方米=3500元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府（法制办）或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或接到本处罚决定之日起三个月内依法向船营区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2013年8月16日向殷凤霞送达。在行政复议和行政诉讼的期限内，殷凤霞未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2013年11月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字（2013）01113号履行行政决定催告书，并于2013年11月28日向殷凤霞送达。该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。2014年3月14日，吉林市国土资源局申请法院强制执行吉市国土资罚字（2013）第01087号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的立案呈批表、殷凤霞的询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、土地利用总体规划图、土地利用现状图、现场照片、处罚依据《吉林省土地管理条例》等证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。被执行人殷凤霞未经批准擅自在船营区越北镇晓光村三社占用700平方米一般耕地建设厂房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01087号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字（2013）第01087号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人殷凤霞负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
人民陪审员 李罕殊
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张 雷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00546号
原告包某，女，满族，1977年5月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告李某某，男，满族，1975年10月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住址同上。
本院在审理原告包某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告包某负担。
审判员 董 群
二〇一五年三月二十三日
书记员 朴希玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3427号
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：六盘水
市钟山区区府东路。
法定代表人张勇，系该联社理事长。
委托代理人罗开选，系六盘水市钟山区农村信用合作联社
汪家寨信用社信贷员。
被告王明科。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社与被告王明科借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社的委托代理人罗开选到庭参加诉讼，被告王明科经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉称，2014年4月1日，被告王明科向我社借款20000元。约定还款期限为2015年3月31日，贷款到期后，被告王明科未履行还款义务，经我社多次催收，被告均未偿还此款，截止2015年7月15日，被告王明科尚欠借款本金20000元，利息2113.91元，为了使国家资金不受损失，特诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法人身份证书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告王明科身份证及户口簿，用于证明被告身份情况；3、证明，用于证明被告未婚情况；4、借款申请书，用于证明被告申请借款的意愿；5、借款借据，用于证明被告向原告借款20000元的事实；6、借款合同，用于证明被告向原告借款的事实；7、进账单，用于证明原告向被告发放借款情况；8、利息清单，用于证明被告截至2015年7月15日所欠利息是2113.91元。
被告王明科辩称，缺席。
被告王明科在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，本院出示了本院依职权调取的证据。1、钟山区汪家寨镇左家营社区证明；2、调查笔录。
对证据的分析与认定：
原告六盘水市钟山区农村信用合作联社提交的：1、法人身份证书、营业执照、金融许可证、组织机构代码证；2、被告王明科身份证及户口簿；3、证明；4、借款申请书；5、借款借据；6、借款合同；7、进账单；8、利息清单。以上证据是原告根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告王明科虽未出庭质证，但其在本院依法公告通知其应诉后未在法定期限内提出异议。
本院依职权调取的证据。1、钟山区汪家寨镇左家营社区证明；2、调查笔录。以上证据系本院依法向相关部门调取及向相关人员调查。
本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析、认定及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月1日，被告王明科向原告借款20000元，用途为养殖。原告与王明科签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，王明科在合同上签字、盖章时间为2014年4月1日，原告在合同签定后向王明科发放借款时间为2014年4月1日，双方约定借款期限为一年，即从2015年4月1日至2015年3月31日。借款期限到后，被告王明科未按时偿付原告六盘水市钟山区农村信用合作联社贷款本金，利息支付至2014年6月26日。截止2015年7月15日，被告王明科尚欠原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金20000元，利息2113.91元。故原告六盘水市钟山区农村信用合作联社诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王明科是否承担还款责任。被告王明科虽未出庭应诉，但其在本院依法公告通知其应诉后未在法定期限内提出异议，故被告王明科向原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款事实存在，其借款到期后未履行还款义务构成违约，应承担偿还到期债务的义务，故对原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案纠纷的产生系被告未履行债务所致，故本案诉讼费用应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明科在本判决生效后10日内偿还原告六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金20000元，2015年7月15日前利息2113.91元及之后利息，利随本清。
案件受理费352元、公告费600元，共计952元，由被告王明科负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水市钟山区农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆ＸＸ
人民陪审员 代 刚
人民陪审员 胡 辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 超