wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2699号
原告：王巧玲，女，1935年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。
被告：伊永栋，男，1964年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王巧玲与被告伊永栋物权保护纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巧玲及其诉讼代理人韩乃宁、被告伊永栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾让占用原告的市北区201户房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告之子，2014年2月10日原告之夫伊淑俭去世后，被告便以照顾原告名义一家三口搬进原告住处。被告作为人子本应尽赡养义务，让原告颐养天年，但自被告入住以来，原告便再无安宁。被告夫妻二人除经常吵架外还经常无端与原告吵闹，出言不逊，让原告身心俱疲。邻居更因不堪其扰多次报警，对此街道居委会及邻居皆可作证。原告已经82岁高龄，患有高血压、××、××多年，需休息静养，生不得气。被告一家三口到来非但未给原告任何帮助，反而原告每月要从工资中拿出钱来给被告补贴家用，并且一日三餐还时常需要自己料理。因原告无法忍受被告长期无休止的吵闹和精神上的折磨，××住院。为此原告曾多次要求被告搬离，在兄弟姊妹和亲友的多次劝解下，被告书面承诺于2017年元月八日搬离原告住处，但到时被告却悔约拒绝搬离。原告无奈，只好自己搬出去租房居住。为维护原告合法权益，让原告有良好的生活环境，安度晚年，原告特诉至法院，望判如所请。
被告伊永栋辩称，起诉书内容与事实不符，2014年我父亲去世后，我母亲让我搬回涉案房屋照顾他，我家弟兄三人，大哥结婚时，父亲给其安排了套二的住房，弟弟结婚时也是父亲给其安排的住房，唯独我没有房子。我搬回涉案房屋后尽心尽责照顾原告，因为我孩子小、调皮，我妻子管教孩子声音较大，因此我与妻子的争吵影响到我母亲的休息。我都是做好饭给母亲并给她打针，在照顾老人方面我做的很好。涉案房屋系拆迁安置的公房，后来我父母买下来的，我的户口从出生至今一直在家里，才能分到套二的房屋，因家庭成员实际居住而分配的涉案房屋，故涉案房屋有我一部分的份额。2008年11月18日我父母自立遗嘱，让我继承涉案房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人各方没有争议的事实，本院确认如下：原告王巧玲与案外人伊淑俭系夫妻关系，伊淑俭于2014年2月9日因死亡注销户口。被告伊永栋系原告王巧玲与案外人伊淑俭之子。
1996年原告王巧玲作为购房人签订青岛市公有住房（成本价）买卖合同书购买青岛市四方区12栋4户房屋，该房屋现登记在原告王巧玲名下，1997年该房屋门牌号变更为青岛市市北区12号楼1单元201户。
当事人对下列证据和事实有争议：庭审中被告伊永栋提交了落款时间为2008年11月18日的自立遗嘱一份，内容为：“嘱永基、永栋、永森儿：人之晚秋皆有百年之后，我们一生工人家庭平安是福。儿们都成家，我们也放心。身后也无遗憾。永基、永森在父母帮助下，已有住房，唯永栋还居无定所。因此，我们决定将自己的住房交二儿伊永栋继承，该房与其它任何人无关系。这样安排，我们认为非常公正，望儿们体察理解。愿你们今后和睦相处，相互提携，相安生活，好自为之。谨嘱。立书人：伊淑俭王巧玲见证人：伊淑勤伊永福王秀玉”。原告称立书人处伊淑俭和王巧玲的签名分别是自己和老伴签的，但对遗嘱的真实性、合法性及效力均无法确认，认为该遗嘱与本案无关，被告应另案通过继承之诉由法院确认其取得房屋所有权。
本院认为，涉案房屋系原告王巧玲与伊淑俭的夫妻共同财产，伊淑俭去世后其在该房屋中享有的份额应由包括被告在内的继承人依法进行继承。现包括被告在内的继承人并未对伊淑俭享有的房屋份额的继承进行处理，原告起诉要求被告腾房，尚不具备处理条件，本院对原告要求被告腾让涉案房屋的诉讼请求暂不予处理。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，裁定如下：
驳回原告王巧玲的起诉。
案件受理费500元（原告已预交），免予收取，待本裁定生效后退回原告王巧玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 会
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 崔文光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 官 寰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初658号
原告纪海民，男，1946年6月22日出。
原告纪建民，男，1959年12月13日出生。
原告纪会民，男，1954年1月15日出生。
原告纪世民，男，1965年4月15日出生。
原告纪书琴，女，1948年4月27日出生。
原告纪书芝，女，1950年6月3日出生。
原告纪书贤，女，1957年1月27日出生。
七原告共同委托代理人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李跃进，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人解飞，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告纪海民、纪会民、纪建民、纪世民、纪书琴、纪书芝、纪书贤（以下简称七原告）要求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，七原告主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，七原告的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告纪海民、纪会民、纪建民、纪世民、纪书琴、纪书芝、纪书贤撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告纪海民、纪会民、纪建民、纪世民、纪书琴、纪书芝、纪书贤负担（已交纳）。
审 判 长 胡柳
审 判 员 刘晓
人民陪审员 赵强
二〇一七年十月九日
书 记 员 耿怡
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初929号
原告邱少波，男，1978年3月24日出生，汉族，住泉州市洛江区，系原泉州市洛江区河市恒兴鞋材店的登记业主。
委托代理人赖村谋、林维芳，福建温陵律师事务所律师。
被告郭聪良，男，1981年8月27日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告邱少波与被告郭聪良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱少波的委托代理人林维芳到庭参加诉讼，被告郭聪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱少波诉称，原告于2011年6月20日在洛江区工商行政管理局登记注册字号为“泉州市洛江区河市恒兴鞋材店”的个体工商户，从事生产销售海绵、海绵制品等。被告因为经营“享有家具”需要向原告采购海绵产品。后经双方对账确认，截止至2015年6月21日被告尚欠原告货款人民币66924元。以上事实有被告亲笔签名确认的“恒兴海绵厂销售清单”一份为据。后经原告多次催讨，被告均未向原告履行偿还货款的义务。现原告注册登记的“泉州市洛江区河市恒兴鞋材店”的个体工商户已于2015年12月18日办理注销登记。原告作为该个体工商户的实际经营人，其合法债权应当受到法律的保护，故请求法院依法判令：1.被告偿还原告货款66924元（大写陆万陆仟玖佰贰拾肆元整）并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郭聪良未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，原告在泉州市洛江区工商行政管理局注册登记字号名称为“泉州市洛江区河市恒兴鞋材店”的个体工商户，经营者姓名为邱少波，组成形式为个人经营，经营范围为生产销售海绵、海绵制品。2015年6月21日，被告在“恒兴海绵厂销售清单”上签名核对货款为66924元。2015年12月18日，洛江区工商行政管理局根据原告提交泉州市洛江区河市恒兴鞋材店注销登记申请，该局决定准予注销登记。
以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、准予注销登记通知书、营业执照和税务登记证复印件、恒兴海绵厂销售清单以及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告邱少波作为原泉州市洛江区河市恒兴鞋材店的登记个体工商户经营者与被告郭聪良之间的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容未违反法律强制性规定，应认定买卖合同有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告尚欠原告货款66924元，被告未提出抗辩，且原告提供了被告签名核对货款金额的销售清单为证，故原告请求判令被告偿还原告货款66924元，合法有据，本院予以支持。原、被告未具体约定逾期偿付款项的违约金计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合该规定，本院予以支持。被告郭聪良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告郭聪良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱少波货款66924元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付自2016年5月18日起至本院判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1473元，减半收取736.5元，由被告郭聪良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 施金鹏
速 录 员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第41条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执335号
申请执行人:林朝军，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。
被执行人:张斌，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人林朝军依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第640号民事判决书，申请执行与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人偿还借款本金200000元及支付利息（另计）给申请人，并负担案件受理费4482元、执行费2900元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人张斌在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张斌暂无可供执行的财产,且申请执行人林朝军在指定期限内不能提供被执行人张斌有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第640号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月二十日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执335号申请执行人:林朝军，男，1970年4月27日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李伟春，广西安信律师事务所律师。被执行人:张斌，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人林朝军依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第640号民事判决书，申请执行与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人偿还借款本金200000元及支付利息（另计）给申请人，并负担案件受理费4482元、执行费2900元。本院已依法受理,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张斌在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人张斌暂无可供执行的财产,且申请执行人林朝军在指定期限内不能提供被执行人张斌有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第640号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年六月二十日书记员  张浩健
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执889号
申请执行人祁文忠，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王国荣，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第14号民事判决，于2016年5月24日向被执行人王国荣发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国荣在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈密群
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1655号
罪犯王锴华，男，1974年5月28日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）筑刑一初字第101号刑事判决，认定被告人王锴华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。刑期自2011年9月9日起至2022年9月8日止。于2012年11月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年11月16日获本院减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年12月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王锴华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王锴华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑，但罪行严重，故应综合其从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王锴华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2021年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执347号
申请执行人：李信玉，男，1997年12月4日出生，汉族，农民，住河南省孟州市。
被执行人：李勇，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被执行人：苏亚军，男1960年10月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳凯瑞运输有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：杨学军，总经理。
申请执行人李信玉与被执行人李勇，苏亚军，朝阳凯瑞运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)朝龙民西初字第0640号调解书已发生法律效力。李勇，苏亚军，朝�凯瑞运输有限公司应给付李信玉31000元，
在执行过程中，本院对被执行人李勇，苏亚军，朝阳凯瑞运输有限公司进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执347号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜 振 瑞
执行员 高中贺执行员张鹏飞
二〇一六年十二月一日
书记员 邓 旭
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00425号
原告朱延安，男，1974年6月2日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇东沟行政村东沟村村民，现住安塞县城碾道渠。
被告雷虎虎，男，1988年5月25日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇东沟行政村另家河村村民，现住安塞县城小南沟。
原告朱延安诉被告雷虎虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱延安、被告雷虎虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延安诉称，原、被告相互认识，被告因经济紧张，于2010年9月份向原告借款13400.00元，后又于2011年12月23日向原告借款2200.00元，先后借款共计15600.00元，被告给原告打了一张借条“今借到朱延安2010年9月份13400元，2011年又借到2200元，共合计15600元”。从2012年以来，原告多次向被告索要，被告总是以种种理由推拖，不给原告偿还。在今年7月份，原告再次向被告打电话索要，被告声称“他没钱”，拒绝给原告偿还。现请求被告支付借款15600.00元，并承担同期银行贷款利息。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借条一份，证明2010年9月份被告向原告借款13400.00元，2011年12月23日借款2200.00元。
被告雷虎虎辩称，以前原、被告合伙做生意，由原告父亲管帐，合伙做生意被告欠原告8400.00元，被告买车时在原告处借款5000.00元，共计13400.00元，被告向原告打过一张13400.00元的欠条，还捺有手印。15600.00元借据中雷虎虎的姓名是被告所写，其它内容都不是被告写的，被告在高步川（又名高三）家没有给原告打过借条，此借条不属实。
被告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
身份证复印件一份，证明被告的主体适格。
为了查明案件事实，本院依法向高步川进行了调查。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条之规定，本院对原告提供的第1组证据予以采信；对原告提供的第2组证据，被告辩称条据上的姓名是其所写，其它内容都不属被告所写，该条据不属实，经本院与高步川调查核实，并结合全案审查，被告的辩解理由不能成立，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十四条、第七十二条第一款之规定，本院对原告提供的第2组证据予以采信。原告对被告提供的证据无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条之规定，本院对被告提供的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2010年9月份被告向原告借款13400.00元，2011年12月23日又向原告借款2200.00元，两次借款共计15600.00元。2011年12月23日，经高步川（又名高三）代写借据一张，被告在借据上进行了签名，借据记载：“今借到朱延安2010年9月份13400元，2011年又借到2200元，共合计15600元”。后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求被告支付借款15600.00元，并承担同期银行贷款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高步川（又名高三）为原、被告代写借据一张，被告在借据上进行了签名，符合借款合同的形式要件和实质要件，对该借据本院予以确认；对原告主张的借款利息，因借据中对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。庭审中，被告对该借据中的签名予以认可，对借据中的其它内容予以否认，因被告未能提供证据证明其主张，且经本院与高步川调查核实，高步川的证言能够与原告提供的借据相互印证，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告雷虎虎偿还原告朱延安借款15600.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告朱延安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由被告雷虎虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一五年八月十二日
书记员 姬 慧
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00425号
原告周震汶。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师
被告海安众达汽车销售服务有限公司，住所地海安县开发区迎宾路18号。
法定代表人黄辉，海安众达汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人陈君妹，海安众达汽车销售服务有限公司行政经理。
本院在审理原告周震汶与海安众达汽车销售服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周震汶向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周震汶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周震汶撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免受。
审判员 张小平
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁 吉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37939号
原告罗×，女，1986年4月26日出生。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告陈×，男，1979年2月18日出生。
原告罗×（下称原告）与被告陈×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李诗怀，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年7月相识，2007年4月10日登记结婚，2008年2月6日生一女陈xx，现跟随我一起生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告还多次对我实施家庭暴力，致使夫妻感情渐渐疏远直至破裂，现双方已分居三年多。我认为我们已无和好可能，故诉至法院，要求法院判决解除我与被告的婚姻关系，判决双方之女陈xx归我抚养、被告每月给付抚养费600元。
被告辩称：不同意离婚，我认为双方之间的夫妻感情并没有破裂，还能在一起共同生活。
经审理查明：原、被告于2006年7月自行相识，2007年4月10日登记结婚，2008年2月6日生一女陈xx。2010年4月双方因琐事发生争执，原告带着女儿搬回内蒙古娘家居住，双方自此分居至今。双方均确认婚后无共同住房、存款、债权、债务、有价证券及其他财产，现双方手中均无对方个人物品。
庭审中，原告称自己月收入约为2700元，陈xx就读于内蒙古阿鲁科尔沁旗天山镇第一小学。被告称因不同意离婚，拒绝对子女抚育及己方收入状况等问题发表意见。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础；离婚案件中哺乳期后的子女抚养问题，应当根据子女权益和双方具体情况判决，一方抚养子女的，另一方需负担必要的生活费、教育费。本案中，原、被告婚后因感情不和自2010年分居至今，现原告诉至本院坚决要求解除与被告之间的婚姻关系，可认定双方夫妻感情确已破裂，故关于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告虽对此持有异议，但未举证，本院不予采信。关于子女抚养问题，双方之女陈xx自双方分居后一直跟随原告生活，从有利于未成年人健康成长的角度出发，应以不改变其生活环境、由原告抚养为宜；考虑到本案中子女的实际需要、双方负担能力及当地生活水平，原告要求被告每月支付抚育费600元并无不当，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二款、第七条之规定，判决如下：
一、准原告罗×与被告陈×离婚；
二、双方之女陈xx由原告罗×负责抚育，被告陈×自本判决生效之月起每月支付抚育费六百元至陈xx年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈×负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴玲
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 于月
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初848号
原告：安徽海亮房地产有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县经济开发区创业路（海亮*天御）会所二楼。
负责人：张文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周园，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李奎，男，该公司员工。
被告：王越，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：胡凤，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司与被告王越、胡凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司撤诉。
案件受理费4478元，减半收取2239元（原告已预交），由原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司负担。
审判员 仇恒辉
二〇一八年六月六日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初848号原告：安徽海亮房地产有限公司泾县分公司，住所地安徽省泾县经济开发区创业路（海亮·天御）会所二楼。负责人：张文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周园，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李奎，男，该公司员工。被告：王越，男，1990年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：胡凤，女，1989年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司与被告王越、胡凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司撤诉。案件受理费4478元，减半收取2239元（原告已预交），由原告安徽海亮房地产有限公司泾县分公司负担。审判员  仇恒辉二〇一八年六月六日书记员  徐 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61703号
申请执行人李艳凤，女，1977年7月22日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被执行人孙境，女，1981年3月16日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
本院在执行李艳凤与孙境民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙境名下无银行存款、无房产、无工商注册信息、无车辆，现双方当事人已达成还款协议，从2018年3月份开始，于每月17日之前给付李艳凤2100元，直到所有欠款全部还清为止，第一笔钱和第二笔钱已经于2018年3月份、4月份给付完毕，现暂无其他财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初63070号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 左明江
审判员 苗雪梅
审判员 张华为
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯永飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61703号申请执行人李艳凤，女，1977年7月22日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人孙境，女，1981年3月16日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。本院在执行李艳凤与孙境民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙境名下无银行存款、无房产、无工商注册信息、无车辆，现双方当事人已达成还款协议，从2018年3月份开始，于每月17日之前给付李艳凤2100元，直到所有欠款全部还清为止，第一笔钱和第二笔钱已经于2018年3月份、4月份给付完毕，现暂无其他财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初63070号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年四月二十六日书记员  冯永飞
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第18-1号
申请执行人钟维杰。
被执行人周华、周鹏宇、周鹏超、高硕、吕凤义。
本院在执行申请执行人钟维杰与被执行人周华、周鹏宇、周鹏超、高硕、吕凤义房屋买卖合同纠纷执行一案中，现已将坐落于通化市东昌区前锋路4-1-2号，面积为52.80平方米房屋过户到申请执行人钟维杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第399号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年六月十六日
书记员 ：杨金波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第18-1号申请执行人钟维杰被执行人周华、周鹏宇、周鹏超、高硕、吕凤义。本院在执行申请执行人钟维杰与被执行人周华、周鹏宇、周鹏超、高硕、吕凤义房屋买卖合同纠纷执行一案中，现已将坐落于通化市东昌区前锋路4-1-2号，面积为52.80平方米房屋过户到申请执行人钟维杰名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第399号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一五年六月十六日书记员 ：杨金波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2346号
上诉人（原审原告）：李志胜，男，1962年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：武汉睿达投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路1号楚天都市花园C-28-D。
法定代表人：梅昌发，总经理。
委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。
原审第三人：张进，女，1962年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审第三人：张惠清，女，1928年12月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上列原审第三人共同委托诉讼代理人：李志胜（系张进之夫、张惠清女婿），住武汉市江汉区万松园路******号*楼*号。
上诉人李志胜因与被上诉人武汉睿达投资管理有限公司（以下简称睿达公司）、原审第三人张进、张惠清执行异议纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人李志胜因拟与武汉睿达投资管理有限公司达成执行和解，于2018年6月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李志胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李志胜撤回上诉。
二审案件受理费3536元，减半收取1768元，由上诉人李志胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一八年六月一日
书记员 杨雨竹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3556号
原告通辽市元和物业服务有限责任公司。
法定代表人宋旭文，总经理。
委托代理人刘洪学，通辽市远元和物业服务有限责任公司职工。
被告赵海洋，男，48岁，汉族，通辽铁路工人。
本院在审理原告通辽市元和物业服务有限责任公司诉被告赵海洋物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市元和物业服务有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市元和物业服务有限责任公司撤回对被告赵海洋的起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市元和物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年七月十七日
书记员 白沫冰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2081号
上诉人（原审被告）：吴礼进，男，1966年8月26日出生，汉族，务农，住罗田县。
被上诉人（原审原告）：张新德，男，1962年12月30日出生，汉族，务农，住罗田县。
上诉人吴礼进因与被上诉人张新德民间借贷纠纷一案，不服罗田县人民法院（2017）鄂1123民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴礼进上诉请求：请求撤销一审判决，驳回张新德的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误、适用法律错误。借条不是上诉人出具，一审在被上诉人无证据证明借条系上诉人出具的情况下判令上诉人还款不当。2、借条中对利息的约定不明，依法应认定为未约定利息，一审判决按24%计算利息错误。
张新德辩称，一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张新德向一审法院起诉请求：请求被告偿还借款28000元及利息。
一审法院认定事实：2015年9月29日，被告吴礼进向原告张新德借款28000元用于给付工人工资，出具了借条一张，内容为：今借到张新德现金贰万捌仟元（2015年底还清，如未还照利息计算按3分息），吴礼进，2015年9月29日。被告吴礼进向原告张新德借款28000元后，经原告多次催要一直拖欠未还。现原告起诉要求被告偿还28000元及利息。
一审法院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告吴礼进借原告张新德款28000元有借条予以证实，双方之间债权债务关系明确，故被告应按照借条向原告支付借款。双方借条上约定按照三分计算利息，对此双方当事人存在争议，不能确定是按照月息三分还是年息三分计算，因不论月息三分还是年息三分均超过法律规定年息24%的标准，故一审法院认为应按照年利率24%计算，超出的部分不予支持。对于被告抗辩称“借条不是被告出具，被告没有向原告借款”，因被告在庭审过程中明确表示放弃对借条进行笔迹鉴定，且未提交证据证实该事实，故对其抗辩意见不予支持。判决：被告吴礼进偿还原告张新德款28000元及利息（利息自2015年9月29日起至还款之日止按照年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于债权债务是否确实存在及利息的界定问题。1、一审中，张新德持署名为吴礼进并捺有手印的借条向法院起诉，庭审中吴礼进的代理人提出借款不属实，却拒绝进行笔迹鉴定，根据“谁主张、谁举证”原则，吴礼进应承担举证不能的后果。故上诉人认为借条不是其出具的，一审认定事实错误的上诉理由不能成立，应不予支持。2、张新德与吴礼进在借条中约定“如未还照利息计算按3分息”，此系双方对“支付利息”的明确约定，只是对利息计算标准不甚明确，在此情况下，一审法院判决按年利率24%的标准计算利息，并无不当。故上诉人认为一审按年息24%的标准计算利息错误的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上所述，上诉人吴礼进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由吴礼进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一七年十二月十日
法官助理 华 贞
书 记 员 汪 霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第293号
原告姚万强。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告姚万强诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告姚万强及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚万强诉称，2010年2月26日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金48357元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年2月26日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计48357元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬合计48357元给原告；2、被告支付利息给原告（以48357元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计48357元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权48357元属实，请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月26日，原告姚万强与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计48357元未支付。
本院认为，原告姚万强与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计48357元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；原告请求自其向本院主张权利之日起计算利息，其诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告姚万强支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计48357元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告姚万强支付利息（利息计算方法：以48357元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1008元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1008元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第293号
原告姚万强，男，1966年09月29日出生，壮族，现住广西玉林市玉州区。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告姚万强诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告姚万强及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚万强诉称，2010年2月26日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金48357元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年2月26日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计48357元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬合计48357元给原告；2、被告支付利息给原告（以48357元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计48357元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权48357元属实，请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。2、原告陈述的事实与理由和客观事实不符；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月26日，原告姚万强与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计48357元未支付。
本院认为，原告姚万强与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计48357元未支付，因此，原告请求其支付的诉请本院依法予以支持；原告请求自其向本院主张权利之日起计算利息，其诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告姚万强支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计48357元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告姚万强支付利息（利息计算方法：以48357元为基数，自2015年6月5日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费1008元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1008元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 梁 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4411-1号
原告：怀远县万福刘彬烟酒店，住所地安徽省怀远县万福镇。
经营者：刘彬，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：怀远县同珍百货店，住所地安徽省怀远县。
经营者：常延飞，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。
原告怀远县万福刘彬烟酒店与被告怀远县同珍百货店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，因不宜适用简易程序，依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告怀远县万福刘彬烟酒店于2017年4月25日申请撤回对被告怀远县同珍百货店的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告怀远县万福刘彬烟酒店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告怀远县万福刘彬烟酒店撤回起诉。
案件受理费516元，由被告怀远县同珍百货店负担。
审 判 长 姚海彦
审 判 员 陈秀明
人民陪审员 吴红艳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩双洋
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字第166-1号
申请执行人赤城县汇德小额贷款有限公司，住所地赤城县赤城镇府安西街。
法定代表人尤曙军，该公司董事长。
被执行人崔森彪，职工。
被执行人范金梅，农民。
申请执行人赤城县汇德小额贷款有限公司与被执行人崔森彪、范金梅借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）赤商初字第9号民事判决书，判决被执行人崔森彪、范金梅偿还赤城县汇德小额贷款有限公司欠款300000元及利息，并负担案件受理费5800元，判决生效后，被执行人崔森彪、范金梅未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赤城县汇德小额贷款有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人崔森彪、范金梅的财产进行调查未发现其他可供执行财产，仅查到被执行人崔森彪借款时抵押给赤城县汇德小额贷款有限公司的一处楼房，此房屋正在评估拍卖过程当中。截至目前，被执行人崔森彪、范金梅尚欠申请人赤城县汇德小额贷款有限公司借款300000元及利息，案件受理费5800元，没有履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赤商初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人的下落或有可供执行财产及财产线索的，可以再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
代理审判员 张云霄
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第2010号
原告：武义增通模具材料经营部，住所地：浙江省武义县熟溪街道南西路26号2幢第1层104号。
经营者：张岳琴。
被告：傅长安。
原告武义增通模具材料经营部与被告傅长安买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告傅长安立即支付原告货款6333.6元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序。后因依公告送达方式外其他方式无法向被告送达，转为普通程序。并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员王志明、徐金平组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告经营者张岳琴到庭参加诉讼，被告傅长安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：原被告双方于2012年开始模具材料买卖。2013年10月14日至2013年11月29日期间，被告傅长安向原告购买共计6333.6元的模具材料后未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅长安于本判决生效后十日内支付原告武义增通模具材料经营部货款6333.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告傅长安负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 王志明
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑 莹
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执97号
申请执行人何开权，男，侗族，1949年8月6日生，贵州省天柱县人。
被执行人雷文良，男，汉族，1962年11月13日生，四川省内江市人。
被执行人河北井秀建筑安装工程有限公司。
地址：河北省石家庄市井陉县测鱼镇鱼村新区85号。
法定代表人：李智慧，公司总经理。
本院在执行申请人何开权申请执行雷文良、河北井秀建筑安装工程有限公司（下称井秀公司）健康权纠纷一案中，本院已经裁定冻结了被执行人河北井秀建筑安装工程有限公司在剑河县投资与促进局的工程款47684.63元，因该工程款目前不能提取，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下:
终结剑河县人民法院（2016）黔2629民初121号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年二月十四日
书记员 王成良
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终1260号
上诉人（原审被告）：张效亮，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被上诉人（原审原告）：烟台金冠投资有限公司。住所地：山东省烟台开发区长江路**号蓝天国际大厦。
法定代表人：张飞泽，任董事长。
上诉人张效亮因与被上诉人烟台金冠投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第975号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人在收到一审法院限期缴纳上诉费通知�后未在指定的期限内交纳上诉费。依据《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张效亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 威
审判员 杨少华
审判员 王汝娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 董昭懿
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初528号
原告谢某某
被告林某某
原告谢某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告在朋友的婚礼上相识，后按农村习俗订婚，于2011年3月2日生育一女谢某某，于2011年4月11日办理结婚登记，于2012年10月16日生育一子林某某。婚后原告发现被告嗜酒如命，二人常为家庭琐事争吵。2016年2月20日被告及其父亲为寻找孩子之事与原告发生口角，二人将原告打伤。现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女谢某某、林某某由原告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告林某某辩称，其没有打伤原告，是原告动手打人还砸了东西。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在朋友的婚礼上相识，后按农村习俗订婚，于2011年3月2日生育一女谢某某，于2011年4月11日办理结婚登记，于2012年10月16日生育一子林某某。原告曾于2012年10月16日实施计划生育手术。婚后因二人时有因家庭琐事发生争吵，一定程度影响到夫妻感情。2016年2月24日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生女谢某某现随原告在南雅生活，婚生子林某某现随被告在小桥生活。原、被告双方曾因子女探视问题发生过冲突。
以上事实，有结婚证、身份证、常住人口登记卡、建瓯市妇幼保健院计划生育手术证明以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，并生育抚养了一双儿女。婚后双方虽因家庭琐事时有争吵，一定程度上影响到夫妻感情。但原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20071号
原告中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人陈明秀、李晶瞳，山东海达律师事务所律师。
被告木德鸟。
被告林衍林。
被告青岛龙湖置业拓展有限公司。
法定代表人彭江，职务董事长。
委托代理人朱红娟、戚永鑫，山东琴岛律师事务所律师。
本院审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告木德鸟、林衍林、青岛龙湖置业拓展有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中信银行股份有限公司青岛分行于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告木德鸟、林衍林、青岛龙湖置业拓展有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司青岛分行撤回对被告木德鸟、林衍林、青岛龙湖置业拓展有限公司的起诉。
案件受理费人民币16738元，减半收取8369元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一五年七月十四日
书记员 于雪
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第14号
申请执行人甘秀福。
被执行人广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇工业集中区。
法定代表人，古金荣，该公司董事长。
申请执行人甘秀福与被执行人广西金荣纸业有限公司工伤劳动仲裁纠纷一案。广西壮族自治区田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2014）2号仲裁裁决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中劳裁字第7号民事裁定书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2014）2号仲裁裁决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百中劳裁字第7号民事裁定书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄娇芬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第14号
申请执行人姜世俊，1958年1月6日出生，汉族，现住鹤岗市。
被执行人鹤岗市泰源物资经销处煤矿，所在鹤岗市。
法定代表人金龙，职务矿长。
本院依据黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第248号民事判决书，受理的姜世俊申请执行鹤岗市泰源物资经销处煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，故双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2014）东民初字第248号民事判决书，本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵启刚
二〇一五年六月十一日
书记员 ：赵延胜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第218号
原告王某某。
被告左某某。
原告王某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2005年3月相识并建立恋爱关系，2006年8月17日登记结婚。2007年5月5日生育一男孩，取名左某甲，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因被告好逸恶劳，不尽父亲和丈夫的责任。双方经常为家务琐事发生争吵。致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告左某某未答辩。
审理查明：原、被告于2005年3月在广饶县大王万通轮胎厂工作时相识，系自由恋爱。2006年8月17日登记结婚。婚后双方一直在青州市何官镇张高村居住生活。2007年5月5日生育一男孩，取名左某甲，系青州市阳河阳光幼儿园大班学生，现随被告的母亲生活。原、被告婚前相互了解，感情较好，婚后双方经常为家务琐事发生争吵。2013年4月原告离家与被告分居生活至今。
同时查明：原、被告均无婚前财产，无共同财产，无共同债权债务。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、青州市何官镇张高村民委员会出具的证明及原告陈述和本院庭审笔录在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前经自由恋爱相识，双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后双方缺少交流和沟通，经常为家务琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。考虑到原、被告分居生活时间较短，双方无根本利益冲突。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告左某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一三年八月十七日
书记员 赵晓明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2951号
申请执行人郑百礼，男，汉族，1937年9月3日出生。
被执行人曹保顺，男，汉族，1963年3月8日出生。
申请执行人郑百礼与被执行人曹保顺民间借贷纠纷一案，申请执行人郑百礼依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字04104民事判决书于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人曹保顺纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人郑百礼无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的10050元，未受偿10050元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2951号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第972号
原告范某某，女。
被告王某某，男。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员孙斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告范某某于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘雪琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00345号
原告丁某，女，1970年5月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
被告谢某，男，1970年2月23日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。
本院在审理原告丁某诉被告谢某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月13日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告谢某送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告谢某，且原告不能提供被告谢某下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某对被告谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 ：邹志勇
审 判 员 ：刘春燕
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：毛志平
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第413号
原告：黄云鹏，吉林省东辽县人，住所东辽县，公民身份证号码：×××。
被告：于连富，吉林省辽源市人，住所东辽县，公民身份证号码：×××。
原告黄云鹏与被告于连富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云鹏、被告于连富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄云鹏诉称：2012年5月14日，被告因经营太阳能热水器业务资金短缺向原告借款1万元，有借据为凭。2013年6月1日，被告向东辽县白泉镇小街的金建华借款5万元，由原告提供担保，该笔借款于2014年6月6日已偿还1万元，余下4万元由原告替被告逐月偿还案外人金建华本金及利息，现已还清。原告认为，由于原、被告为战友关系，被告在几次借贷中诚恳向原告请求和担保，每项借款一定按时偿还，但至今没有按当时承诺办事，导致金建华多次到原告单位讨债，经镇司法办调解，由原告替被告偿还债务，现已还清4万元，故原告诉至法院，要求判令被告偿还欠款5万元及利息（0.08分利），并由被告承担本案诉讼费用。
被告于连富辩称：欠款属实，但我现在条件不好，没办法立即偿还。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、2013年6月1日借据一张，证明被告于连富欠案外人金建华5万元，由原告对该笔欠�提供的连带责任保证的事实。被告对该份证据无异议。
2、调解协议书一份，证明原告与案外人金建华达成调解，由原告每月替被告偿还金建华欠款的事实。被告对该份证据无异议。
3、2012年5月14日借据一张，证明欠款金额为7万元，被告已经偿还6万元，尚欠原告1万元的事实。被告对该份证据无异议。
4、金建华出具收条十一张，证明原告替被告已偿还欠款本金3.3万元的事实。被告对该份证据无异议。
5、2014年6月6日收条一张，证明偿还案外人金建华欠款本金1万元，其中原告替被告偿还1000元，被告偿还9000元。被告对该份证据无异议。
经本院论证，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
被告于连富未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年5月14日，被告于连富向原告黄云鹏借款7万元，现已偿还6万元，尚欠原告1万元。2013年6月1日，被告于连富向案外人金建华借款5万元，借款期限为一年，由原告黄云鹏提供连带担保。2014年6月6日，被告于连富偿还案外人金建华1万元，其中包括原告另行借给被告于连富0.1万元，同日原告与案外人金建华达成调解协议，由原告黄云鹏按月偿还案外人金建华借款，截止到2015年5月4日原告已偿还欠款本金3.3万元。被告共计欠原告4.4万元，在此期间原告多次向被告催要此款未果，故起诉至本院，要求判令被告立即偿还欠款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告于连富与原告黄云鹏之间1.1万元的债权、债务关系清楚，被告应当偿还其欠款。原告为被告对案外人金建华的5万元债务提供连带责任保证，在借款到期后原告已向案外人偿还了欠款本金3.3万元，承担了相应的保证责任，原告有权对该3.3万元向作为主债务人的被告追偿。故对于原告要求被告于连富给付4.4万元的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求5万元中的0.6万元，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方对利息没有明确约定，可另案告诉，故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于连富偿还原告黄云鹏现款4.4万元。此款于本判决发生法律效力后一次性交本院执行。
二、驳回原告黄云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告于连富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一五年五月五日
书记员 刘晓亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43554号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地：天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李恩东，男，汉族，1974年10月5日出生，住天津市滨海新区。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告李恩东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告李恩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业费1695元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2017年12月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1526元（96.35平方米*0.8元/月/平方米*22月*90%）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李恩东于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2017年12月6日期间的物业管理服务费1526元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨天乐
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1073号
罪犯谭佑华，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）东中法刑初字第298号刑事判决，以谭佑华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2004年1月5日交付执行。2004年6月9日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2004年1月5日起至2023年7月5日止。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第683号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第354号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第410号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143.1分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯谭佑华服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭佑华减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年10月5日止）,剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1880号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，系该行负责人。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：李伟祺，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告李伟祺信用卡纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李伟祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告李伟祺向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××72的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2015年10月20日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用合计69602.69元（账号10×××01透支本金6613.23元，利息520.62元，滞纳金148.4元，超额金430.72元，其中利息和滞纳金从2012年8月7日计至2015年10月20日；账号10×××02透支本金47527.77元，利息412.89元，滞纳金1116.56元，大额分期手续费12832.5元，其中利息和滞纳金从2012年11月4日计至2015年10月20日）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币69602.69元（包括本金54141元、利息933.51元、滞纳金1264.96元，超额金430.72元，大额分期手续费12832.5元，以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2015年10月20日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张向本院提供了以下证据：
证据1.被告的《身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2.《信用卡申请表》及《广发信用卡客户协议》各1份，证明被告领用广发信用卡。
证据3.《欠款构成明细》1份，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还。
证据4.《信用卡交易消费明细》1份，证明被告持卡进行交易消费。
证据5.《广发行催收记录》1份，证明原告已履行穷尽催收的义务。
证据6.《律师函》及《挂号信回执》各1份，证明原告代理人以律师函的方式向被告进行催收。
被告李伟祺未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提供证据。
本院查明：被告李伟祺于2012年6月19日向原告广发行江门分行申领信用卡。原告于同年7月2日通过邮寄的方式向被告发放信用卡一张，由被告签收邮件并用身份证激活该卡，信用卡卡号为52×××72，该卡包含两个账号10×××01和10×××02，授信额度分别为5000元和59000元，双方签订《信用卡申请表》和《广发信用卡客户协议》。被告于2012年8月7日开始持上述信用卡进行消费，交易场所或交易平台包括商场超市、酒店、建材店、服装店、医院、家具店、餐饮店、加油站、支付宝等。2015年9月14日之后，被告出现无法按期还款的现象。截止2015年10月20日，被告尚积欠本金54141元、利息933.51元、滞纳金1264.96元，超额金430.72元，大额分期手续费12832.5元，合共69602.69元。原告向被告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告李伟祺向原告广发行江门分行申领信用卡，双方签订《信用卡申请表》和《广发信用卡客户协议》，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金54141元及其相应利息、滞纳金等的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李伟祺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金54141元及支付相应的利息、滞纳金（截止2015年10月20日止的利息933.51元、滞纳金1264.96元，超额金430.72元，大额分期手续费12832.5元。自2015年10月21日起的利息、滞纳金等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，减半收取770元，由被告李伟祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第5页共5页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4115号
原告：苏伯辰，男，1981年3月12日出生，汉族，住章丘市。
委托诉讼代理人：高太强，章丘龙山法律服务所法律工作者。
被告：张俊柱，男，1965年1月7日出生，汉族，住章丘市。
被告：孟祥玲，女，1968年5月7日出生，汉族，住章丘市。
原告苏伯辰与被告张俊柱、孟祥玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高太强和被告张俊柱、孟祥玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伯辰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款5万元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，2015年7月份，被告自愿与养殖户签订麻鸡养殖购销协议，双方约定鸡苗每只5元，成品鸡每斤6元，我负责送饲料。因被告对市场估计不足，导致亏本，被告自愿偿还饲料款给我，并于2015年12月25日书写欠条一张，后被告又重新书写欠条一张。经催要，被告至今未还。
被告张俊柱辩称，给原告书具5万元欠条属实。我与养殖户签订的合同，我应该将钱给养殖户，但原告讲是他给我介绍的养殖户，让我将钱给他，他用给养殖户的饲料顶了。我同意还钱，但是必须保证养殖户不再向我追要欠款。另外，我与孟祥玲已经离婚，我们不是夫妻关系了。
被告孟祥玲辩称，张俊柱与别人签合同和生意上的事我不知道。冻结的钱是孩子订婚的钱，我把钱存在信用社了。我与张俊柱已经在2016年5月19日协议离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张俊柱、孟祥玲对原告苏伯辰提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下：被告张俊柱从事麻鸡、乌鸡鸡苗的买卖业务。2015年，被告张俊柱给养鸡户供应鸡苗，鸡苗每只5元，并承诺成品鸡每斤按6元销售，如市场价格达不到每斤6元，被告张俊柱为养鸡户补齐差价。原告苏伯辰给被告张俊柱介绍了4户养殖户，并给养殖户供应饲料。后成品鸡销售时，商场价格未能达到每斤6元，原告苏伯辰在和养殖户结算饲料款时，经被告张俊柱同意，用饲料款为被告张俊柱偿还了成品鸡差价款。2015年12月25日，被告张俊柱以张军的名义为原告苏伯辰书具欠条一份，后又以张俊柱的名义重新书具了欠条，落款时间还是2015年12月25日。
本院认为，被告张俊柱对原告苏伯辰提供的欠条的真实性无异议，该欠条明确载明了欠款的数额和书具欠条的时间，能够证实原被告之间存在债权债务关系。两被告主张现在已经离婚，被告孟祥玲主张对被告张俊柱的经营不清楚，自己不应承担责任。根据两被告陈述，其离婚时间为2016年5月19日，而欠款时间是2015年12月份之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因上述债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告应当承担共同偿还责任。综上所述，原告苏伯辰的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告张俊柱、孟祥玲于本判决生效之日起10日内偿还原告苏伯辰饲料款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全申请费520元，由被告张俊柱、孟祥玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱万山
二〇一六年八月十五日
书记员 滕绪莉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第35号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：刘某。
被告：徐某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
24日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判
员钟珍明独任审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告交通××××行的委托代理人张某某、刘
某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年4月16日，被告徐某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：
××，授权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费和取现。截至2009年8月15日，被告累计
拖欠原告欠款本金7785.79元、利息1842.14元、滞纳金539.11
元、超限费99.69元，合计10266.73元。原告多次催讨，被告
仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金7785.79元、利息1842.14元、滞纳金539.11元、超限费99.69元（利息等
暂算至2009年8月15日，以后另行计付至本金还清日止），合
计10266.73元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证、营业执
照、房产证明各一份，拟证明被告徐某某向原告申请使用信用
卡及双方间存在合同关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告徐某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承
担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金7785.79元、利息1842.14元、滞纳金539.11元、
超限费99.69元（暂算至2009年8月15日，以后利息等按原、被
告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定
另行计付至判决确定的履行之日止），合计10266.73元，款于
本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 钟珍明
二〇一〇年一月十八日
代书记员 章ＸＸ
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第130号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院
被告人张某，男，汉族，1987年4月15日出生于黑龙江省绥化市明水县，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被黑龙江省绥棱县公安局刑事拘留，同年3月14日被解回刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。并向法庭提交了相关的证据，建议法庭对被告人张某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。本院于2014年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员孙世义出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日23时许，被告人张某在尚志市尚志镇火车站前老边蒸饺大篷车内，与同一起吃饭的被害人刘某某发生口角，并厮打。在厮打过程中张某从地上捡起的砖块将刘某某左眼打伤。致被害人刘某某左侧眼眶内侧壁骨折、左侧面部及左眼皮肤裂伤，构成轻伤。2014年3月12日被告人张某在黑龙江省绥化市北林区被绥棱县公安局抓获。
另查明，因被告人张某的危害行为给被害人刘某某造成的各项经济损失，经双方协商，自行达成和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失人民币12000元，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人张某无异议。并有经法庭质证、确认的被告人张某的户籍证明；案件来源及到案经过；被害人刘某某的陈述；证人李某某、董某某的证言；尚志市公安局法医鉴定书、民事赔偿协议、收据；被告人张某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某无异议。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某能够积极赔偿被害人的各项经济损，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一四年五月六日
书记员 崔明杰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第119号
上诉人（原审起诉人）方金花。
上诉人（原审起诉人）戚百尧。
上诉人（原审起诉人）王林娟。
上诉人（原审起诉人）戚某。
法定代理人戚百尧，系戚某之父。
被上诉人杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处。
上诉人方金花、戚百尧、王林娟、戚某诉被上诉人杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院于2015年11月4日作出（2015）杭萧行受初字第52号行政裁定，于2015年12月1日向本院提起上诉。
上诉人方金花、戚百尧、王林娟、戚某上诉称，上诉人戚百尧与被上诉人签订的房屋拆迁补偿安置协议书未被确认无效、解除、撤销、终止，仍具有法律约束力。涉案房屋被强制拆除，系被上诉人未按协议履行义务造成的。上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件。原审法院适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人戚百尧虽作为户主代表与杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处签订了案涉协议，但之后原审法院作出了（2014）杭萧行初字第48号行政判决，四上诉人均未提出上诉，该判决已生效。杭州市国土资源局萧山分局据此向原审法院申请执行《房屋拆迁争议裁决书》，原审法院作出了（2015）杭萧行审字第54号行政裁定，准予强制搬迁并交付拆除协议所涉房屋，并交由杭州市萧山区人民政府组织实施。该裁定已被依法执行。针对上诉人起诉要求法院判决撤销案涉协议的诉请，鉴于在前述过程中，上诉人并未履行案涉协议内容，且案涉房屋亦已被被上诉人杭州市国土资源局萧山分局按拆迁行政裁决的方式进行了强制拆除，案涉协议已无履行的实际可能及必要，故上诉人所提诉讼不具有诉的利益。本案不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 李
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1281刑初20号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人石辉乐，男，1990年2月6日生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2016年3月30日被赤壁市公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人石辉乐犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人石辉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月27日17时15分许，被告人石辉乐驾驶丰收牌三轮轻便摩托车（电瓶动力车）沿赤壁市体育路前往茶庵岭镇八王庙村，当行至赤壁市四小路段时，将横穿公路的行人李和秀（女，殁年49岁）撞伤。事故发生后，被告人石辉乐随即报警，后随救护车将李和秀紧急送往医院救治，并在医院等候交警处理。李和秀经抢救无效于3月31日死亡。经法医鉴定：李和秀系颅脑损伤致死。赤壁市公安局交通警察大队认定石辉乐负事故的主要责任，李和秀负次要责任。
案发后，被告人石辉乐就民事赔偿问题与被害人亲属达成了协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人石辉乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、宋某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石辉乐违反交通管理法规，忽视交通安全，违章驾车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，石辉乐自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石辉乐犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 万美秀
二〇一七年二月十三日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16595号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,947.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,023.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,971.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16595号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：龚兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告龚兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,947.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,023.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告龚兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,971.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执421号
申请执行人何慧如。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理何慧如申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9757元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人何慧如申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执421号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执421号之一
申请执行人何慧如。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理何慧如申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为9757元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司�银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初774号
原告:袁峰，男，1970年1月4日出生。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
被告:伦迎春，男，1971年12月29日出生。
原告袁峰与被告伦迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁峰及其委托诉讼代理人秦顺合，被告伦迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告伦迎春偿还原告借款本金43.5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金共计43.5万元及利息（第一笔利息按本金5.5万元从2016年2月5日起计算、第二笔利息按本金8万元从2016年3月31日起计算、第三笔利息按本金10万元从2016年12月31日起计算，三笔利息均计算至实际给付之日止，利率均按月息3分计算）。事实与理由：被告以做生意为由，自2015年12月11日至2016年1月1日，分四次向原告借款共计43.5万元。借款到期后，原告多次找被告催要本息，被告推诿不还，故原告提起本案诉讼。
伦迎春辩称：1、截止2016年12月31日，被告尚欠原告到期债务23.5万元属实；2、原告主张的2016年1月1日的借款20万元也属实，但是该款系被告借原告款的利息，且该款未到还款期限；3、原告主张利息为月息3分过高。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告向原告出具三张借据，内容分别为：“2015年12月11日，今借到人民币伍万伍仟元整，￥55000，还款日期2016.2.5日，到期不归还，按3分月息计算，伦迎春”、“2015年12月11日，今借到人民币捌万元整，￥80000，还款日期2016.3.31日，如期不还，按三分计算，伦迎春”、“2015年12月11日，今借到人民币壹拾万元整，￥100000，还款日期2016.12.31日，如期不还，按月息叁分计算，伦迎春”。2016年1月1日，被告向原告出具借据一份，内容为：“2016年1月1日，今借到人民币贰拾万元整，￥200000，还款日期截止2018.12.31日，期间还款换条，伦迎春”。被告对2015年12月11日的三笔借款无异议，但认为原告主张的利息过高。被告认为，原告主张的2016年1月1日的借款尚未到还款期限，故应驳回原告的该项诉讼请求。原告以被告多次违约为由，要求被告偿还2016年1月1日的借款。
本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告之间存在借贷关系。2015年12月11日的三笔借款，双方约定了还款期限及违约责任，故对原告要求被告偿还该三笔借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，被告应向原告支付的利息为（第一笔利息按本金5.5万元从2016年2月5日起计算、第二笔利息按本金8万元从2016年3月31日起计算、第三笔利息按本金10万元从2016年12月31日起计算，三笔利息均计算至实际给付之日止，利率均按年利率24%计算）。对于原告主张的2016年1月1日的借款，因被告未按照约定及时偿还2015年12月11日的三笔借款，应诉时又表示无力偿还原告2015年12月11日的三笔借款，是以自己的行为表明不履行到期还款义务，其行为符合预期违约的情形。故对原告要求被告偿还2016年1月1日的借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还其借款本金共计43.5万元及利息（第一笔利息按本金5.5万元从2016年2月5日起计算、第二笔利息按本金8万元从2016年3月31日起计算、第三笔利息按本金10万元从2016年12月31日起计算，三笔利息均计算至实际给付之日止，利率均年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告伦迎春于本判决生效之日起30日内返还原告袁峰借款本金共计43.5万元及其中23.5万元借款本金的利息（第一笔利息按本金5.5万元从2016年2月5日起计算、第二笔利息按本金8万元从2016年3月31日起计算、第三笔利息按本金10万元从2016年12月31日起计算，三笔利息均计算至实际给付之日止，利率均按年利率24%计算）；
二、驳回原告袁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告伦迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周佳佳