wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2994号
原告：陈某1，男，1946年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：荀彦玲，系广东卓盛律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1970年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：潘某，女，1951年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告陈某1与被告陈某2、潘某继承纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人荀彦玲、被告陈某2到庭参加了诉讼，被告潘某下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告潘某未与本院联系。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于广州市越秀区江陵东路33号301房的四分之一，原告和被告共同继承位于广州市番禺区钟村镇祈福新村康怡3街18A3F的房产，各占二分之一；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人赵明于1924年9月7日出生，于2015年11月30日因病死亡。被告与被继承人于××××年××月××日结婚，被继承人没有子女，没有其他继承人。原告是被告的父亲，一直与被告和被继承人一起生活，被继承人的年龄要比原告大，原告在日常生活中协助被告一起照顾和陪伴被继承人，被继承人为了感谢父女二人的照顾，曾多次表示要把名下的财产留给原告和被告共同继承，并写下了遗嘱。根据《继承法》规定，被继承人在遗嘱中明确表示将部分遗嘱遗赠与原告，则原告有权继承上述遗产。现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某2辩称，对原告的请求没有意见。
被告潘某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告向本院提交结婚证、户口注销证明及死亡证明、档案信息、房产证、不动产登记查册表、遗嘱、婚前协议公证书等证据，以证实被继承人赵明于1924年9月7日出生，于2015年11月30日死亡，其父母赵文籐、黄莲桂和妹妹赵婉娟均先于赵明死亡，原告陈某1与被告陈某2是父女关系。被继承人赵明名下有坐落于广州市番禺区钟村镇祈福新村康怡3街18A3F房屋，权属来源于2001年12月祈福房地产公司的转让。2003年1月24日，被继承人赵明与被告陈某2去到广州市东山区公证处办理婚前协议公证，双方约定：“2.甲方（赵明）名下在广州市番禺区祈福新村康怡居三街18号A座三楼物业，供双方终生使用。按照现行《中华人民共和国继承法》规定，甲方离世后，由乙方自然继承。婚后双方应互相照顾。甲方健康欠佳时，乙方（陈某2）须亟诚照料其终身。若乙方变心而薄待甲方，则甲方将不予乙方继承上述财产。若甲方作出上述决定，须以书面遗嘱方式表示之。甲方作出如是表示，必须有确凿事实为根据，不得凭空臆造或夸大事实。3、若双方在婚后从事商务，其资产继承权按本协议第2条所述继承原则处理之。”××××年××月××日，被继承人赵明与被告陈某2登记结婚。另一坐落于广州市越秀区岭东路33号301房屋经析产后，由赵明与陈某2共同共有，登记时间为2011年7月19日。被告陈某2陈述被继承人赵明由其父女二人即原、被告照顾至身故。原告陈某1陈述被继承人赵明生前曾表示将遗产留给陈某1，赵明死亡后其在赵明的遗物中找到一份遗嘱，内容是：“本人赵明无儿无女，平时的生活起居一直由妻子陈某2和陈某1父女照顾，我希望我死亡后，我名下的财产全部留给二人。”署名“赵明”，时间是2014年11月1日。被告陈某2陈述遗嘱的字迹是赵明所写。广东省省属离休干部服务管理中心出具证明，赵明婚后无生育收养子女。本院经调查，广州市公安局越秀区分局东山派出所于1987年至1992年的户籍资料记载，住江岺东33号301的户主是赵明、妻梁贤香、女儿潘某，没有赵明的父母资料。其后经原告申请，追加潘某为本案被告。被告潘某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人赵明与被告陈某2在结婚前订立婚前协议公证书，约定广州市番禺区祈福新村康怡居三街18号A座三楼物业供双方终生使用，赵明死亡后由陈某2自然继承的前提是二人婚后被告陈某2须尽力照顾，否则赵明不予陈某2继承上述房产。该婚前协议实际上是一份附义务的遗嘱，陈某2须尽照顾义务才能继承该房产。双方在协议中还约定，如果赵明否定协议，不予陈某2继承上述房屋时，赵明须以书面方式表示。无证据证实被告陈某2没有履行照顾义务，因此该照顾义务视为已得到履行。被继承人赵明于2014年11月1日留有书面遗嘱，称其死亡后名下的财产全部留给原告陈某1和被告陈某2，原、被告均陈述该书面遗嘱是赵明留下，被告潘某经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利，本院对遗嘱予以确认。根据继承法第二十条的规定：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”被继承人赵明对坐落于广州市番禺区祈福新村康怡居三街18号A座三楼的房屋已定立了视为附义务遗嘱的婚前协议公证书，因此原告陈某1提交的书面遗嘱不能撤销、变更该婚前协议公证书，被继承人赵明死亡后，广州市番禺区祈福新村康怡居三街18号A座三楼的房屋由被告陈某2按婚前协议公证书继承。被继承人赵明与被告陈某2共同共有坐落于广州市越秀区岭东路33号301房，该房屋在婚前协议公证书中没有约定，按书面遗嘱办理。该房屋由被继承人赵明和被告陈某2共同共有，二人对份额并无约定，各占一半，被继承人赵明所占的份额是遗产，由原告陈某1和被告陈某2各继承一半，继承后，被告陈某2享有四分之三份额，原告陈某1享有四分之一份额。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被继承人赵明名下的坐落于广州市番禺区钟村镇祈福新村康怡3街18A3F（房地产权证：粤房地证字第××号）由被告陈某2继承，继承后被告陈某2享有该房屋的全部份额。
二、被继承人赵明享有的坐落于广州市越秀区岭东路33号301房的二分之一份额（房地产权证：粤房地权证穗字第××号、01××43号）由原告陈某1、被告陈某2各继承二分之一。继承后，被告陈某2享有四分之三份额，原告陈某1享有四分之一份额。
三、驳回原告陈某1的其余诉讼请求。
本案受理费14786元，由原告陈某1负担1810元，被告陈某2负担12976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎焕萍
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孟婉莹
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执525号
申请执行人：邢台市金属回收公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：于建利，系该公司总经理。
委托代理人：蔡振国，系该公司主任，特别授权。
被执行人：王磊，男，1981年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人邢台市金属回收公司与被执行人王磊租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人王磊的财产调查，未发现其有可供执行的财产。被执行人王磊应履行房租8740元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡剑龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3437号
原告：许飞云，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
被告：徐军，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，
原告许飞云诉被告徐军民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告许飞云在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许飞云撤回对被告徐军的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月二日
代书记员 吴骏飞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第243号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某。2014年2月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
辩护人李仲斌。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人李仲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴某家位于被害人朱某丙家后门，两家因排污管安置问题产生纠纷。2013年10月22日8时许，朱某丙在其家后门挖沟放置排污管时，双方再次发生争吵，继而发生搓打。被告人吴某将朱某丙打伤，造成朱某丙右侧鼓膜穿孔。经鉴定，被害人朱某丙的身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人吴某在审理中亦无异议，且有被害人朱某丙的陈述，证人朱某甲、金某、朱某乙、郑某的证言，检察笔录，病历复印件，鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，被告人吴某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
在本案的审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某与被害人朱某丙就本案的民事赔偿部分达成协议并已履行，获得了被害人的谅解。刑事和解协议书及收条经质证无异议在案。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失并获得谅解，在审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 张贤林
二〇一四年八月五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初247号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告张卫星，男，1970年11月17日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张卫星借款合同一案，本院于2017年1月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年一月二十日
书记员 冯亚斌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4858号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：韩燕，女，1987年2月5日出生，汉族，住南京市白下区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告韩燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 万小玲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1461号
原告马纪选，男，1947年4月15日生，汉族。
被告马军平，男，1952年01月19日生，汉族。
原告马纪选与被告马军平土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马纪选诉称：自1998年土地承包，由本村队长马军士、会计马纪坤分给马纪选土地2.64亩。被告把原被告灰角刨掉，强占原告土地220平米，原被告多次协商未能达成一致，经常生气吵架。请求判令被告马军平归还原告土地220平方米；要求被告赔偿粮食折价1500�（含十年经济损失）。
本院认为:原告马纪选要求被告马军平归还土地220平方米及赔偿经济损失，本院经对涉案土地勘验，因原告指认的涉案土地边界与被告指认的涉案土地边界有争议，边界不清，原被告对原告指认的边界与被告指认的边界之间的土地使用权有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”综上，本案不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，本案纠纷�人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告马纪选的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。:
审判员 赵俊峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李孝京
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第832号
上诉人（原审原告）江××，女。
委托代理人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈×1，男。
上诉人江××因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第12412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人江××及委托代理人白小勇、被上诉人沈×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
江××在一审法院诉称：1999年6月17日，我与沈×1登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻感情一般。2000年6月30日，我生育一子沈×2。之后，夫妻感情逐渐变坏，沈×1有严重的家庭暴力行为，经常因为日常生活小事打我。2012年3月，我向法院起诉离婚，沈×1向我出具保证书要求和好，之后我撤诉，但沈×1仍旧对我实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与沈×1离婚，并依法分割共同财产。
沈×1在一审法院辩称：我并没有对江××实施家庭暴力，双方只是因为一些琐事发生争执，而且沈×2正处在青春期，如果双方离婚对孩子会影响很大，故不同意离婚。
一审法院经审理查明：1999年6月17日，江××与沈×1登记结婚。2000年6月30日，江××生育一子名沈×2。江××要求沈×2由其抚养，要求沈×1每月支付2000元抚养费。双方共同购买了东风轿车一辆及位于北京市海淀区常青园二区×号楼×门×号的房屋一套。沈×1辩称该车系其母出资购买，并未就该项辩称向法院提交证据。江××主张由于双方婚前缺乏了解，且性格不合，婚后双方经常因家庭琐事争吵，且沈×1经常对其实施家庭暴力，故双方夫妻感情确已破裂。为此，向法院提交了下列证据予以佐证：1、2009年9月10日沈×1书写的保证书，内容为：这次“打架”事件是本人的错误，经过大哥、姐夫的劝解，深刻体会到本人有错误，并得到和平解决矛盾方法和技巧，今后加强夫妻之间的沟通，没有过不去的坎，特此保证今后打不还手，骂不还口，和平共处，不再打人，本人会尽最大努力改、欢迎大哥、姐夫的批评指证，希望今后夫妻生活美满幸福。（如产生口角坚决做到不骂父母、亲人，如要再动手打人，同意离婚）；2、2012年3月9日沈×1书写的保证书，内容为：今保证和爱人江××今后好好生活，互相尊重、不骂人、不打人，有事友好、协商解决，带好孩子，本人认识到打人是不对的，也解决不了问题。看今后表现，如再发生打人现象，本人同意江××的选择。同时给付江××12万元补偿，由江××个人保存，本人保证不动用该款，以后如发生离婚，对该款不主张权利；3、2011年12月15日诊断证明书及病历；4、照片。沈×1对证据1至3的真实性予以认可，对证据4的真实性无法确认，但对于上述证据的证明内容不予认可，辩称其并未实施家庭暴力，双方仅是因为家庭琐事发生的争执和肢体冲突，且沈×2正处在青春期，如果双方离婚对孩子会影响很大，故不同意离婚。另，2012年，江××曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，江××撤诉。江××未就双方夫妻感情确已破裂一节向法院提交进一步的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、机动车行驶证、保证书、诊断证明书、病历、照片等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：江××与沈×1于1999年登记结婚，婚后生育一子沈×2，双方虽然因为家庭琐事经常争吵，但一起共同生活了十四年。江××主张曾于2012年向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，之后江××撤诉。其主张双方婚前缺乏了解，且性格不合，婚后沈×1经常因家庭琐事对其实施家庭暴力，向法院提交了沈×1书写的保证书、诊断证明、病历和照片予以佐证。沈×1对其书写的保证书、江××治疗的诊断证明和病历的真实性均予以认可，对于照片的真实性无法确认，辩称其并未向江××实施家庭暴力，双方仅是因为家庭琐事争吵而引起的肢体冲突。依据双方当事人的陈述以及上述证据，法院认为江××主张的沈×1对其实施家庭暴力，其与沈×1的夫妻感情确已破裂，证据不充分，法院不予采信。双方应在今后的生活中互谅互让，彼此尊重，珍惜来之不易的婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回江××要求与沈×1离婚的诉讼请求。
江××不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法发回重审或者判决支持江××的原审诉讼请求。上诉理由：一审法院认定事实不清，处理不当。沈×1经常对江××实施家庭暴力，致使江××身心受到摧残，半年前江××已经起诉过离婚，现双方感情并没有恢复等。
沈×1同意原判并答辩称：一审法院依据案件事实作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院判决认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。本案中，江××与沈×1系自由恋爱、自主结婚。双方于2000年6月30日生育一子沈×2，江××与沈×1已经共同生活了十四年，孩子沈×2也已年满13周岁。现江××认为双方性格不合，婚后沈×1经常对其实施家庭暴力，要求与沈×1离婚。但沈×1认为其并未向江××实施家庭暴力，双方仅是因为家庭琐事争吵而引起的肢体冲突，双方的夫妻感情并没有破裂。依据本案现有的证据情况，认定沈×1对江××实施了家庭暴力，江××与沈×1的夫妻感情已经破裂，证据不足。双方今后应当为了孩子，更为了自己珍惜十四年的夫妻感情，维护好双方的婚姻关系。据此，一审法院判决正确，审判程序合法，本院应予维持。江××的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由江××负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由江××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘 丽
代理审判员 冀 东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冯 松
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2823刑初1号
公诉机关天峻县人民检察院。
被告人张某某，出生于青海省化隆县，小学文化程度，住青海省天峻县。个体经营户，2015年8月5日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年9月11日被天峻县检察院批准逮捕。现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人祁某某，出生于青海省化隆县，初中二年级文化程度，住化隆回族自治县，农民，2015年12月11日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，现羁押于乌兰县公安局看守所。
辩护人李某某，青海鑫辰律师事务所律师。
被告人祁某某，出生于青海省化隆县，初中文化程度，农民，住化隆县回族自治县，2015年11月30日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人张某某、祁某某、祁某某涉嫌盗窃罪一案，由天峻县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]1号向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年3月15日公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉，被告人张某某、祁某某及辩护人李某某、祁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峻县人民检察院指控，2015年6月，被告人张某某、祁某某在天峻县江河镇采挖虫草时产生盗窃路边牛羊的想法，因人手不够，祁某某于7月初打电话将祁某某叫至天峻县。2015年7月13日15时许，被告人张某某、祁某某、祁某某经事前预谋，在天峻县窃得被害人才某某的40头牦牛，后三人雇佣2辆大车将37头牦牛（3头牦牛在赶车，装牛过程中跑丢）拉运至青海裕泰畜产品有限公司出售，所得赃款被三名被告人瓜分挥霍。经鉴定，上述被盗牦牛价值人民币230000元。2015年12月11日，被告人祁某某投案自首。公诉机关据此认定被告人张某某、祁某某、祁某某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某、祁某某、祁某某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据无异议，并当庭表示认罪。
被告人祁某某的辩护人提出的辩护意见：1、对本案定性不持异议；2、被告人祁某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人祁某某归案后，如实供述自己的全部罪行，应酌情从轻处或减轻处罚；4、被告人祁某某属偶犯、初犯对其应宽大处理。
经审理查明，2015年6月某日，被告人张某某、祁某某在天峻县江河镇采挖虫草时产生盗窃路边牛羊的想法，因人手不够，祁某某于7月初打电话将祁某某叫至天峻县。2015年7月13日15时许，被告人张某某、祁某某、祁某某经预谋，在天峻县窃得被害人才某某的40头牦牛，后三人雇佣2辆货车将37头牦牛（3头牦牛在赶车，装牛过程中跑丢）拉运至青海裕泰畜产品有限公司出售，所得赃款被三名被告人瓜分挥霍。经鉴定，上述被盗牦牛价值人民币230000元。2015年12月11日，被告人祁某某投案自首。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实了案件的来源以及报案内容；
2、常住人口信息表，证实被告人张某某、祁某某、祁某某在作案时已达到应负刑事责任年龄；
3、被害人才某某陈述，证实被盗牦牛的经过；
4、证人李某某证言，证实运输牦牛的事实。
5、证人莫某某的证言，证实运输牦牛的事实；
6、证人张某某证言，证实被告人张某某出售牦牛的事实；
7、书证一份，证实的证实青海裕泰畜产品公司收购被告人张某某盗窃牦牛37头，付牛款110000余元的事实；
8、辨认笔录，经莫某某、李某某在三组照片中辨认出三被告人；
9、现场勘查笔录及刑事照片，证实案发的中心现场及现场情况；
10、鉴定意见一份，证实被盗牦牛价格人民币230000元；
11、抓获经过一份，证实被告人张某某、祁某某被抓获的经过；
12、被告人祁某某投案自首材料，证实被告人祁某某具有自首情节；
13、情况说明一份，证实公安机关未找到作案工具；
14、天峻县人民检察院量刑建议一份，建议对三被告人判处有期徒刑三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
15、三被告人的供述，证实本案盗窃销赃的全部过程。
被告人祁某某的辩护人提供的证据：证明一份，证实被告人祁某某平时表现良好，请对其从轻处罚。
上述事实清楚，证据来源合法，均经当庭质证、认证，并相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、祁某某、祁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大，其行为均构成盗窃罪。应予惩处。天峻县人民检察院指控被告人张某某、祁某某、祁某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于三名被告人在庭审中认罪态度较好，得到失主谅解，可酌情从轻处罚，被告人祁某某具有自首情节，应当予以认定，根据被告人犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年两个月，并处罚金20000元；（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2020年10月4日止）
二、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2019年6月10日止）
三、被告人祁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2020年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵建军
审判员 权军科
审判员 奇 杰
二〇一六年三月三十日
书记员 赵银花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3950号
原告陈超华，男，汉族，1988年10月15日出生，住所地：广东省佛山市高明区。
诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
诉讼代理人杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告陈志超，男，汉族，1972年8月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告陈超华诉被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审理，并于2016年8月17日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人黄继彬、杨家盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款16万元，借款期限一个月至2016年4月17日，按月结息，月利率1.5%、违约金每日0.1%，并以被告名下佛山市禅城区锦华路82号二层2CP5号房及相应土地使用权作为抵押担保，担保范围包括合同借款本金、利息、违约金以及实现债权所需的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，双方于2016年3月28日办理不动产抵押登记手续，同年3月30日，原告依约向被告指定的银行账户交付16万元借款本金，被告亦确认收到借款。现合同已到期，被告未按约定还本付息。此外，原告聘请律师代理本案并支付律师费15000元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告归还借款本金160000元及利息、违约金（自2016年3月18日起的利息和违约金，按年利率24%计算至实际清偿之日）；
被告承担本案律师费15000元；
原告对被告提供抵押的佛山市禅城区锦华路82号二层2CP5号房及相应土地使用权（粤房地权证佛字第××号）在本案债务范围内享有优先受偿权；
被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确利息按每月1.5%计、违约金每月按0.5%计。
被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
另查，被告提供抵押的房产还设有其他抵押权。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未清偿借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息及违约金的责任，本院对原告诉请的借款本金160000元及利息、违约金予以支持。
关于律师费的问题。借款合同约定律师费由借款人承担，现原告为实现本案债权支付了律师费15000元，依据合同约定该笔律师费应由被告承担。
关于抵押物优先受偿的问题。被告提供房产作为抵押，并办理抵押登记，同时抵押物上还设有其他抵押权。现担保债务未受清偿，原告作为抵押权人有权按抵押登记顺序对抵押物经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈志超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超华清偿借款本金160000元及利息和违约金（利息和违约金按每月2%从2016年3月18日计至实际清偿之日止）；
被告陈志超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超华清偿律师费15000元；
原告陈超华对被告陈志超提供抵押的佛山市禅城区锦华路82号二层2CP5号房（粤房地权证佛字第××号）经拍卖或变卖所得款项按抵押登记的顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告陈志超负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
人民陪审员 邵伟东
二○二○一六年八月二十三日
书 记 员 李敏娜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3626号
被执行人苏亚福，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初小文化程度，捕前住xx市xx镇xx村委会xx村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1997年8月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
关于被执行人苏亚福盗窃罪一案，本院于1998年3月17日作出（1998）城刑初字第46号刑事判决，以苏亚福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月30日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人苏亚福现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人苏亚福目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第46号刑事判决对苏亚福罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
晋市法民终字第434号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场。
负责人潘复群。
委托代理人郭明生，男，1956年10月8日出生，汉族，上诉人公司会计。
委托代理人张艳丽，山西本和律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）倪敏，女，1971年9月8日出生，汉族。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场因合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2014）城民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场于2015年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，由上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场减半负担1650元。
本裁定为终审裁定
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
助理审判员 韦 薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2353号
申请执行人何继进，女，1960年7月12日出生，汉族，居民。
被执行人龙岩市振业工贸有限公司，（南城街道办事处四楼）。
法定代表人阮振闽，董事长。
申请执行人何继进与被执行人龙岩市振业工贸有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年1月15日作出的（2013）龙新民初字第961号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人龙岩市振业工贸有限公司未履行（2013）龙新民初字第961号民事调解书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2013）龙新执行字第2353号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年二月十三日
书记员 赖华（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5763号
原告：王成坤，男，1958年7月1日出生，住山东省日照市东港区。
被告：金文浩，男，1959年7月29日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告王成坤诉被告金文浩民间借贷纠纷一案中，原告王成坤于2016年12月28日向本院申请撤回对被告金文浩的起诉。
本院经审查认为，原告王成坤申请撤回对被告金文浩的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成坤负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 许金明
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张 琦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更382号
罪犯李宇，男，生于1973年03月10日，回族，大学本科文化，四川省阆中市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2014）盐刑初字第106号刑事判决，以被告人李宇犯非国家工作人员�贿罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得人民币十四万元（刑满日期：2019年03月23日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2017年12月考核累计获得表扬6个。累计缴纳违法所得人民币一万五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李宇在服刑期间，认真�守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0792刑初87号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月14日出生，汉族，小学文化，无业。因盗窃于2006年12月1日被成都市公安局青羊区分局行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月29日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于2017年8月10日被绵阳市公安局高新区分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2017】72号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月21日上午9时30分许，被告人刘某搭乘由绵阳城区驶往绵阳高新区永兴镇的15号公交车，伺机实施扒窃作案。在公交车行驶的过程中，刘某趁车内人多拥挤之际，以随身携带的手提包和衣服作为遮挡物，将被害人王某挎在左手的一个纸袋内的钱包盗走，包内装有现金530元及身份证、交通银行储蓄卡、浦发银行信用卡、平安银行信用卡各1张等。得手后，刘某在绵阳高新区“温州商贸城”公交站下车逃离现场。2017年7月29日，绵阳市公安局巡特警大队便衣民警在高新区的15路公交车站台附近将伺机扒窃的被告人刘某挡获，并将其移交至绵阳市公安局高新区分局。同日，民警从刘某处扣押了灰色手提包1个、镊子1把、自制小刀1把、深灰色长袖外衣1件等物。
公诉机关认为被告人刘某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，但以认罪态度好为由请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。
另查明：2006年12月1日，被告从刘某因盗窃行为被成都市公安局青羊区分局行政拘留10日。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证实案件的来源及对被告人采取强制措施情况；被告人的到案经过、人口信息资料、户籍资料证实被告人的到案情况及主体情况；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片证实案发现场情况；调取证据通知清单、调取证据通知书、现场视频监控截图、监控录像、辨认笔录、辨认视频、情况说明等证实案发现场相关情况；搜查证、搜查笔录、扣押物清单、扣押物品照片、随案移送物品清单证；被害人王某的陈述及辨认笔录证实其盗情况；证人刘某某的辨认笔录证实被告人的情况；被告人刘某的辨认笔录；行政处罚决定书；被告人刘某的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人刘某有前科劣迹，可酌定从重处罚；刘某到案后认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人刘某辩称其认罪态度好的辩解理由成立，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的灰色手提包1个、镊子1把、自制小刀1把等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 莉
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第666号
上诉人（原审被告）陈薇宇
委托代理人王洪历，贵州祥紫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴丁瑜
被上诉人（原审被告）游章模
委托代理人翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。
上诉人陈薇宇因与被上诉人吴丁瑜、游章模合伙协议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2014）筑观法民初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧（以下简称慢摇吧）工商登记为个体经营，登记经营者为被告游章模，核准日期为2012年1月11日。2012年12月10日，原告吴丁瑜与被告陈薇宇签订《合伙合同》，合同约定：“甲方：陈薇宇、乙方：吴丁瑜……合伙名称、主要经营地：贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧……甲方以每股200000元出让0.2股给乙方，（总股本为100股）。乙方以现金方式出资，计人民币40000元。占股本比列：0.2%……本合同经全体合伙人签名、盖章后生效……”，合同落款有“贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧合同专用章”签章。2012年12月10日，陈薇宇收取吴丁瑜40000元。吴丁瑜提交的收款收据载明“2012年12月10日，收到吴丁瑜交来购买股份款人民币肆万元整”，上有“贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧财务专用章”。另查明，陈薇宇与另案刘埝、李成元、伍春元、王华、杨斌、江丽、聂祥坤、董纪娜分别签订《合伙合同》，除出资金额不同其余合同内容与本案合同相同。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，诉请：1、判决确认原、被告于2012年12月10日签订的合伙合同无效；2、判令两被告连带返还原告股款40000元；3、判令两被告连带赔偿原告损失5000元；4、诉讼费用由两被告承担。
原判认为，个人合伙系两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事主体。被告陈薇宇、游章模辩称贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧系贵州秘境夜郎文化产业发展有限公司旗下的经营项目与其无关，均未提交证据证实，不予采信。本案争议的焦点为吴丁瑜与陈薇宇签订的合伙合同是否合法有效，对此认为：陈薇宇至少与九人分别签订了《合伙合同》，即欲成立的个人合伙的合伙人至少应为十人，合同中约定“本合同经全体合伙人签名、盖章后生效”，而合同仅有原告与陈薇宇签名，形式上不符合双方合同约定的生效要件；各方对40000元由陈薇宇收取均无异议，虽合同落款有慢摇吧合同专用章、收据上有慢摇吧财务专用章，但陈薇宇并未提交证据证明确将该款交由游章模用于贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧经营或其直接将该款用于慢摇吧经营，即陈薇宇不能证明其已实际履行合同；综上，本案合伙合同形式上约定的生效要件欠缺且未实际履行，该合同未生效而非无效，对原告确认双方合同无效之诉请，不予支持。合同未生效则陈薇宇收取该款项后缺乏持有的合法根据，应当返还原告；另，本案中并无证据证明陈薇宇收取该款后与游章模共同持有或交游章模单独持有，故对原告请求陈薇宇返还40000元之诉请依法予以支持，对原告请求游章模连带返还之诉请不予支持。原告并未提交证据证明二被告确造成其损失及损失为5000元，故对原告请求二被告连带赔偿损失之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈薇宇自本判决生效之日起五日内返还原告吴丁瑜40000元；二、驳回原告吴丁瑜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告陈薇宇负担。
原审宣判后，上诉人陈薇宇上诉称：1、陈薇宇与被上诉人游章模没有合伙成立金阳芭比夜郎慢摇吧；2、贵阳金阳芭比夜郎慢摇吧与被上诉人吴丁瑜签订的《合伙合同》是合法有效的。故请求：1、请求法院依法撤销贵阳市观山湖区法院2014年12月18日作出的（2014）筑观法民初字第1145号民事判决书，并在查清事实的基础上依法改判；2、判令一审、二审的诉讼费用由被上诉人吴丁瑜承担。
经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有贵州秘境夜郎文化产业发展有限公司营业执照、合伙合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧工商登记为个体经营，经营者为游章模。作为签订合伙合同的相对人吴丁瑜在签订合同之间，负有法律上的注意义务，即对于合伙的项目，合同涉及企业的性质，都应当有所了解。即陈薇宇是否有权将贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧的财产权益进行合伙，是否对于该民事权利有处分权。另外，被上诉人吴丁瑜将所涉合伙款项直接汇入上诉人陈薇宇帐户，而没有汇入贵阳金阳芭芘夜郎慢摇吧的帐户，并不存在实质上的入伙行为，事后亦没有参加该合同项目的经营。因此，原审判决对于入伙协议效力的判断正确，陈薇宇收取吴丁瑜40000元，在入伙没有成立的情况之下，应当予以返还该40000元。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人陈薇宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 佳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1509号
原告：柳娇，女，汉族，1958年10月4日出生。
委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
委托代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所实习律师。
被告：刘建庄，男，汉族，1954年12月12日出生。
被告：崔仙枝，女，汉族，1949年11月6日出生。
原告柳娇诉被告刘建庄、崔仙枝为民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告柳娇的委托代理人范柯到庭参加诉讼，被告刘建庄、崔仙枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳娇诉称：2013年3月24日，被告因急需用钱向原告借款10万元，并于当日出具借条一份。双方约定利息按月息1.5%标准支付。被告付息至2015年元月后，至今没有支付利息。原告多次催要该借款及相应利息，被告总是推脱逃避，不予还款。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。因二被告为夫妻关系，崔仙枝应当承担连带还款责任。
被告刘建庄、崔仙枝未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、2013年3月24日刘建庄出具的10万元借条一份，证明被告借原告10万元的事实；2、农行鄢陵支行柏梁分理处借记卡明细对账单一份；证明王某借给被告50万元，经王某手柳娇借给被告10万元，王某每月收到利息9000元，其中含柳娇的利息每月1500元。3、证人王某出庭作证证明：经其介绍刘建庄向原告柳娇借款10万元，向王某本人借款50万元，双方口头约定利息按月息1.5%，每月收到利息9000元后再转交给原告柳娇1500元，被告支付息至2015年元月。
被告刘建庄、崔仙枝未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2013年3月24日，被告刘建庄经王某介绍向原告柳娇借款10万元，并于当日为原告柳娇出具借条一份。证人王某证明双方口头约定利息按月息1.5%支付，被告刘建庄经王某支付给原告柳娇每月1500元利息，利息已清偿至2015年元月，此后没有偿还本金及下余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建庄向原告柳娇借款10万元的事实有其出具的借条及证人证言佐证，事实清楚，原告柳娇按约将借款交付被告刘建庄，双方之间已形成了民间借贷法律关系，应受法律保护。对原告柳娇要求被告刘建庄偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告称双方口头约定利息按月息1.5%计算，有证人王某予以证明，原告要求被告按月息1.5%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供婚姻登记机关出具的被告刘建庄、被告崔仙枝系夫妻关系的证据，故对原告要求被告崔仙枝承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建庄于判决生效之日起10日内偿还原告柳娇借款本金10万元及相应利息（利率按月息1.5%，自2015年1月24日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告刘建庄负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 朱 玉 周
审判员 陈明安人民陪审员柴三
二〇一六年六月二十日
书记员 周 春 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00472号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜某某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2013年5月9日下午17时40分许，被告人王某在徐甲平价购物广场旁的徐甲一路某交车站，趁被害人徐丙上581路某交车时，扒窃其左侧裤子口袋中价值人民币478元的黑色联想A800型手机一部及该手机夹层内现金人民币205元，被害人和便衣民警发现后，当场抓获被告人王某。赃款赃物已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单及涉案照片；证人李某的证言；被害人徐乙的报案及陈述材料；被害人徐丙的辨认笔录；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王某自愿认罪，该行为符合最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一三年七月二十九日
书记员 沙 莹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱卫科。
委托代理人：宋振江，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
委托代理人：朱珮瑶，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张幼学。
再审申请人钱卫科因与被申请人张幼学确认合同无效纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2013）常民终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱卫科申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，1、错误认定双方存在多次承兑汇票买卖，刻意回避张幼学有无向钱卫科交付票据，双方都承认确实是张幼学欲以承兑汇票兑换钱卫科现金，钱卫科已证明汇款至张幼学的银行卡，但张幼学未提供证明其交付汇票的证据，2、一、二审违背证据规则，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。张幼学扔对其所谓已履行交付票据义务负有举证义务，否则就要承担不利后果。张幼学称已履行交付票据义务，却无法提供任何证据证明其向钱卫科交付了票据。张幼学要承担返还票据款的后果。一、二审判决在钱卫科已完成举证的情况下却错误认定钱卫科证据不足，将本应由张幼学承担的举证责任不公平地分配给钱卫科。一、二审判决错误采信与双方存在明显利害关系的张某的证言，且证人董某、张某作为证人从未出庭作证，二人的证言未经质证即作为证据使用，严重违反法定程序，影响案件的正确判断。（二）一、二审判决认为钱卫科在2012年50万元的另一起承兑汇票买卖诉讼案件中未提及本案所涉案的55.9万元承兑汇票一事与常理不符，属于主观臆断，并据此使用错误的逻辑方法，认定案件事实，导致错误的判决。（三）一、二审判决遗漏审理钱卫科要求返还55.9万元的诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中钱卫科认为与张幼学之间存在特定的60万元承兑汇票买卖合同关系，应当提供相应的证据。虽然张幼学收到了钱卫科的559000元，但钱卫科提供的证据尚不足以证明张幼学收到该款是60万元承兑汇票买卖的预付款。事实证明双方之间多次发生承兑汇票买卖贴现行为。在本案诉讼发生前，张幼学曾起诉要求钱卫科支付50万元贴现款，但在该案中钱卫科从未提及张幼学欠其预付款55.9万元，如果张幼学欠款属实，则钱卫科此举与常理不符。况且，钱卫科关于给付张幼学的55.9万元，是何种性质和用途的款项前后说法不一。因此，钱卫科主张其向张幼学支付的55.9万元系双方60万元承兑汇票买卖合同的预付款依据不足。一、二审判决不予支持并无不当。钱卫科认为一、二审判决违背证据规则、主观臆断、遗漏钱卫科诉求的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，钱卫科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱卫科的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 婧
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第510号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人乔保杰，男，农民。
被执行人陈同荣，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人乔保杰、陈同荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月20日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0463号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0463号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0463号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0463号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年九月八日
书记员 李守平
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初204号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人徐福生，男，1949年3月8日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于201５年9月6日被取保侯审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人徐福生犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员王晶，被告人徐福生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日19时40分许，被告人徐福生醉酒后无证驾驶跃进牌两轮摩托车沿煤城西路由东向西行驶至事故地点西韩路路口时，与沿煤城西路由西向东行驶至事故地点处向左转弯的丛某厚驾驶的辽JV40**号小型面包车相撞，致徐福生受伤。
2016年8月29日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定徐福生血液中乙醇含量为108.5mg/100ml。
上述事实，被告人徐福生在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人在公安机关的供述，证人丛某厚的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，阜新机动车事故司法鉴定所鉴定意见书三份，道路交通事故认定书，涉案车辆照片及VIN代码拓印膜，提取血液样本现场图片，阜新方正司法鉴定所酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证查询记录，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人徐福生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐福生的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐福生无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，属从重处罚量刑情节；其能当庭认罪，属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，予以采纳。本院根据被告人徐福生犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条，第六十七三款,第四十四条之规定，判决如下：
被告人徐福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟 强
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2700号
原告：湖北友佳商物业有限公司武汉分公司。住所地武汉经济开发区车城大道***号金凯公寓*号楼第*层。
法定代表人：胡伟，经理。
委托代理人：肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李鑫平，男，1962年9月15日出生，汉族，湖北友佳商物业有限公司武汉分公司员工。住址武汉市青山区。
被告：范忠祥，男，1963年9月13日出生，住址武汉市江汉区。
原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司（以下简称原告）与被告范忠祥（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告范忠祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称武汉市江汉区长福公寓小区，位于武汉市江汉区香港路228号。
二、被告房产位置：武汉市香港路228号4单元802室。
三、被告房产建筑面积：建筑面积130.96平方米。
四、物业费缴费标准：每平方米1元每月。
五、被告拖欠物业管理费数额。被告自2016年7月至2016年12月止未缴纳物业费，原告要求被告支付756元。
六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠缴物业服务费人民币756元；2、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，原告与长福公寓小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。另本院在审理中查明，长福公寓小区业主委员会就物业管理中存在的问题曾多次发函督促原告改进未果，后经业主要求，原告于2016年12月与长福公寓小区业主委员会办理交接后退场。原告对此事实不持异议，但认为不是原告单方面的责任。本院认为，原告应当按照物业服务合同约定的事项提供物业服务，现在有证据证明原告在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照人民币604元（756元×80%）交纳。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告范忠祥于本判决生效之日起十日内向原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司支付物业服务费人民币604元；
二、驳回原告湖北友佳商物业有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告范忠祥负担（被告范忠祥于判决生效后十日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 林
二〇一七年五月二十四日
书记员 周杨梦琪
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1497号
原告张某。
被告徐某。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 孟 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 刘洪沛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1259号
申请执行人高圣军,男,1983年7月18日生,汉族,住宿迁市。
被执行人江苏省恒升纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区北区。
法定代表人唐文章。
申请执行人刘岑与被执行人江苏省恒升纸业有限公司国内非涉诉仲裁裁决纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字[2017]第194号仲裁裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省恒升纸业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年8月3日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省恒升纸业有限公司的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2017年2月10日作出的宿豫劳人仲案字[2017]第194号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 男
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第869号
申请执行人：何羊虎，男，1946年2月28日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：吴呆庆，男，1963年12月生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
申请执行人何羊虎与被执行人吴呆庆相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）沁嘉民初字第99号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的行为为被执行人吴呆庆于判决生效后十日内拆除建在院内的砖墙，并恢复下水管道的通畅。本院于同日立案执行。
2016年1月8日，本院依法向被执行人吴呆庆留置送达了执行通知书，责令其尽快履行判决确定的义务。被执行人到期未履行。后本院多次敦促未果，于2016年4月22日，依法公告责令其限期拆除。被执行人到期后仍未履行，且对院内的砖墙反而进行了加固，下水道也进行了铺设水泥。2016年7月18日，本院再次依法向其送达限期履行通知书，责令其配合强制拆除，逾期视为拒不配合强制拆除。但本院执行人员到场时，其大门仍紧闭，后本院又将相关文书予以张贴至被执行人出入的大门上，后本人也未到本院配合强制执行，导致本案不能执行。
因被执行人吴呆庆的行为已涉嫌构成拒不履行人民法院判决罪，本院于2016年10月9日依法移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第869号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一六年十月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沁执字第869号申请执行人：何羊虎，男，1946年2月28日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。被执行人：吴呆庆，男，1963年12月生，汉族，沁水县嘉峰镇人。申请执行人何羊虎与被执行人吴呆庆相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）沁嘉民初字第99号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的行为为被执行人吴呆庆于判决生效后十日内拆除建在院内的砖墙，并恢复下水管道的通畅。本院于同日立案执行。2016年1月8日，本院依法向被执行人吴呆庆留置送达了执行通知书，责令其尽快履行判决确定的义务。被执行人到期未履行。后本院多次敦促未果，于2016年4月22日，依法公告责令其限期拆除。被执行人到期后仍未履行，且对院内的砖墙反而进行了加固，下水道也进行了铺设水泥。2016年7月18日，本院再次依法向其送达限期履行通知书，责令其配合强制拆除，逾期视为拒不配合强制拆除。但本院执行人员到场时，其大门仍紧闭，后本院又将相关文书予以张贴至被执行人出入的大门上，后本人也未到本院配合强制执行，导致本案不能执行。因被执行人吴呆庆的行为已涉嫌构成拒不履行人民法院判决罪，本院于2016年10月9日依法移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）沁执字第869号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 剑执行员 郭贵文执行员 崔志勤二〇一六年十月十日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第215－1号
申请执行人嘉兴市海康纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司。住所地：海盐县。
被执行人马李萍。
本院在执行嘉兴市海康纺织有限公司与嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司、嘉兴鑫浩服装有限公司、马李萍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴皓欣贝儿服饰有限公司、嘉兴鑫浩服装有限公司、马李萍无银行存款、车辆及房产登记信息，三被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为769296.25元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第215号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤奕波
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初288号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：陶巍，湖南保利物业管理有限公司保利国际广场客服。
被告：邓文一，女，1968年2月22日出生，汉族。
被告：朱训德，男，1954年8月1日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告邓文一、朱训德物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 周静
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李搴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10354号
原告赵群，男，1967年5月5日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告赵群与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵群到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵群起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8028元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1000001442），金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计16000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为8028元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8028元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为8028元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计16000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵群与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还赵群服务费用五千零一十八元；
三、驳回赵群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初59号
原告：蒋欤冯，女，1988年2月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：欧阳力，总经理。
原告蒋欤冯与被告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告蒋欤冯于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋欤冯以所诉主体错误为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋欤冯撤诉。
案件受理费89.5元（减半收取），由原告蒋欤冯负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一七年二月三日
书记员 栗征国
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第108号
罪犯侯一文，男，1975年2月15日出生，汉族，高中文化，原农民。原住镇远县舞阳镇府城社区，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2009年12月28日作出（2010）凯刑初字第12号刑事判决，认定被告人侯一文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金8000元（已缴纳5000元）。系累犯。2012年8月31日经本院减刑1年5个月，刑期自2009年8月16日至2018年3月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯一文在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯一文减去有期徒刑11个月（刑期自2009年8月16日起至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1347号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人马海灯，男，1965年4月22日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月29日依法变更强制措施为取保候审。
被告人郑恩立，男，1979年3月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日依法被东阳市公安局取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕1280号起诉书指控被告人马海灯、郑恩立犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉某出庭支持公诉，被告人马海灯、郑恩立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年上半年开始，被告人马海灯窜至本市辖区范围内，先后十余次使用虎头剪剪开座垫扣、剪断电线后，盗取电动车内的电瓶共计50余个，并以每个人民币40元的价格销赃给被告人郑恩立。被告人郑恩立从被告人马海灯处收购三次电瓶后，得知其所贩卖的电瓶系盗窃所得，仍授意被告人马海灯继续盗窃电瓶并予以收购，直至案发，其从被告人马海灯处收购电瓶35个。其中：
2017年上半年开始，被告人马海灯窜至本市马宅镇下陈村到胡前山路段垃圾场附近，采用上述手段，窃得陈某1停放在路边的红色二轮电动车内的电瓶5个；窜至本市马宅镇下陈村口，采用上述手段，窃得陈某2停放在路边的蓝色电动三轮车上的电瓶5个；窜至本市马宅镇下洋村红绿灯路口的“多来”副食店后面，采用上述手段，窃得陈某3停放着的二轮电动车上的电瓶4个。
2017年7月7日凌晨，被告人马海灯窜至本市马宅镇马宅村上金堂三岔口附近的烟酒副食店门口，采用上述手段，窃得张某2停放着的电动三轮车上的电瓶5个。
2017年7月初的一天晚上，被告人马海灯窜至本市马宅镇马宅东昌西路26号，采用上述手段，窃得刘某停放着的电动三轮车上的电瓶10个，经东阳市价格认证中心鉴定，其中5个丰能牌6-DZM-20型电瓶价值人民币700元。
2017年8月21日上午，被告人马海灯窜至本市马宅菜市场，采用上述手段，窃得张某1停放着的电动三轮车上的丰能牌6-DZM-20型电瓶5个，计价值人民币400元。后又窜至本市将军殿农庄对面的马路边，在采用上述手段窃取周某停放着的电动三轮车上的电瓶时，被当场抓获。经东阳市价格认证中心鉴定，周某电动三轮车上的丰能牌6-EVF-32型电瓶5个价值人民币750元。
案发后，被告人郑恩立主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人马海灯处扣押丰能牌6-DZM-20型电瓶5个，现已发还被害人张某1。被告人马海灯、郑恩立分别向公安机关退出赃款人民币2000元、800元。
上述事实，被告人马海灯、郑恩立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某1、陈某1、陈某2、陈某3、刘某、张某2的陈述、证人马某1、马某2、马某3、马某4、楼某、吴某、徐某的证言、公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场笔录、检查证、检查笔录、辨认笔录、照片、现金缴款单、接受证据清单、电瓶购买凭证、病历、法医学精神病鉴定意见书、东阳市价格认证中心东价认（2017）465号、597号价格认定结论书、公安民警对被告人郑恩立归案时所作的笔录、出具的抓获经过以及被告人马海灯、郑恩立的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海灯、郑恩立以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马海灯、郑恩立已着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑恩立犯罪后能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马海灯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人马海灯、郑恩立在庭审中自愿认罪，且已退赔部分赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人马海灯、郑恩立的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海灯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人郑恩立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣于公安机关由被告人马海灯、郑恩立退缴的赃款人民币二千八百元，发还被害人陈某1、陈某2、张某2各人民币二百元，发还被害人陈某3人民币一百六十元，发还被害人刘某人民币九百元，余款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马欣阳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 俞思倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第578号
原告黄校仁。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告岑峰。
被告杭州光彩丝线整理有限公司。
法定代表人岑峰。
原告黄校仁诉被告岑峰、杭州光彩丝线整理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年5月30日、2014年6月20日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾晓明到庭参加两次诉讼。被告岑峰、杭州光彩丝线整理有限公司到庭参加第一次诉讼，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。
原告黄校仁诉称：2012年3月13日，被告岑峰以资金需要为由向原告借款1000000元，书面约定按月利率2%计息，于2012年5月12日前归还，如逾期，则按月利率2%支付逾期利息。此款由被告杭州光彩丝线整理有限公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及逾期利息；保证期间自借款期限届满之日起两年。被告岑峰于2013年12月3日归还原告380000元，余款620000元至今未还。现起诉要求：1.被告岑峰返还借款620000元，并支付该款自2012年3月13日起按月利率2%计算至2013年12月3日止的利息200000元以及自2013年12月3日起以620000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息；2.被告杭州光彩丝线整理有限公司对上述付款义务负连带责任。
被告岑峰、杭州光彩丝线整理有限公司辩称：借款都已还清，但需要时间来调取相关证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各1份，欲证明被告岑峰向原告借款1000000元，由被告杭州光彩丝线整理有限公司提供连带责任保证的事实。经质证，两被告无异议。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院予以认定。
被告岑峰、杭州光彩丝线整理有限公司未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年3月13日，被告岑峰向原告黄校仁借得1000000元，并出具借条1份予以确认，双方约定按月利率2%计息，于2012年5月12日前归还，如逾期，则按月利率2%支付逾期利息。此款由被告杭州光彩丝线整理有限公司提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息及逾期利息，担保期间为自借款期限届满之日起两年。2013年12月3日，被告岑峰归还原告380000元，余款620000元两被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系成立且合法有效，被告岑峰作为借款人，未全面及时履行还款义务，被告杭州光彩丝线整理有限公司作为连带责任保证人，未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律的规定，本院予以支持。两被告对其借款已还清的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岑峰返还黄校仁借款620000元，支付自2012年3月13日起至2013年12月3日止的利息200000元以及自2013年12月3日起以620000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限岑峰于本判决生效之日起十日内付清；
二、杭州光彩丝线整理有限公司对岑峰上述第一项确定的付款义务负连带责任。
案件受理费14078元，减半收取7039元，由岑峰负担。岑峰应负担的7039元，黄校仁已向本院预交，由岑峰于本判决生效后十日内直接支付给黄校仁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨建
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2867号
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司。
法定代表人刘学彬，经理。
被告王仁广，住农安县。
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司与被告王仁广车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司法定代表人刘学彬到庭参加了诉讼，被告王仁广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司诉称，2014年10月11日，被告在原告处租赁红旗轿车一辆，车牌号吉A744**，车主为刘博，实际所有权人为原告，双方签订了汽车租赁合同。2014年10月15日20时47分，案外人于海洋驾驶被告王仁广租赁的车辆在抚长高速抚松方向85公里处发生交通事故，造成驾驶员死亡、被告王仁广受伤、车辆全损。经交警部门认定，驾驶员于海洋负全部责任。现原告依法起诉，要求被告给付租金67600元、违约金13520元及车辆全损120960元。
被告王仁广未答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告在原告处租赁红旗轿车一辆，车牌号吉A744**，车主为刘博，实际所有权人为原告，双方签订了汽车租赁合同，约定租金为每天260元，同时约定违约金为未履行部分租赁金额的20%。2014年10月15日20时47分，案外人于海洋驾驶被告王仁广租赁的车辆在抚长高速抚松方向85公里处发生交通事故，造成驾驶员死亡、被告王仁广受伤、车辆全损。经交警部门认定，驾驶员于海洋负全部责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司价格鉴定结论书认定，原告车辆损失价格为115424元。为证明以上事实，原告提供了机动车行驶证一份、车辆买卖协议书一份、机动车保险单一份、汽车租赁合同一份、道路交通事故认定书一份、价格鉴定结论书一份予以佐证。
本院认为，原告与被告签订了汽车租赁合同，对双方的相关权利、义务进行了明确的约定，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，被告应按约定履行给付租金、赔偿相应损失等相关义务。原告主张的租赁费用及违约金并无不当，依法应予保护。原告主张的车损价格略高，应以价格鉴定结论书认定的车损价格为准。被告王仁广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁广于本判决生效后立即给付原告德惠市腾飞汽车租赁有限公司196544元（其中车辆租金67600元、违约金13520元、车辆损失赔偿115424元）。
案件受理费1828元、邮寄费28元，均由被告王仁广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2867号原告郑华志，男，汉族，1978年10月25日出生，德化县人。被告郑建波（又名郑剑波），男，汉族，1977年2月24日出生，德化县人。被告陈凤莲，女，汉族，1977年4月6日出生，德化县人。被告郑丽丽，女，汉族，1986年1月27日出生，德化县人。本院在审理原告郑华志与被告郑建波、陈凤莲、郑丽丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行协商解决了纠纷，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑华志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑华志负担。审判员曾金赞二〇一五年八月三日书记员潘静韵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1874号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王晋田，男，1956年2月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学，住所地北京市丰台区右安门外西头条**号。
负责人：李明，校党委书记。
委托诉讼代理人：曹洪涛，男，该校人事处副处长。
委托诉讼代理人：王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
再审申请人王晋田因与被申请人首都医科大学劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晋田申请再审称，请求撤销二审法院判决，依法改判，支持王晋田的全部诉讼请求，即首都医科大学补交王晋田在职期间的全部社会保险金和住房公积金。理由：王晋田1992年12月在首都医科大学做维修工和木工至2006年12月（实际在1986年1月王晋田就在首都医科大学担任夜间巡逻工作）。期间，首都医科大学未依法给本人办理社会保险，请求首都医科大学补交王晋田社保金36万元。
首都医科大学提交意见称，双方已于2007年3月13日在丰台区劳动争议仲裁委员会主持下达成调解协议，确认2006年11月16日解除劳动关系，王晋田的再审申请没有法律依据。
本院经审查认为，王晋田要求首都医科大学补偿社保金的诉讼请求是否超过诉讼时效是本案的焦点。根据相关证据可以证实双方劳动关系于2006年11月16日解除，王晋田于2015年7月提起仲裁申请，请求首都医科大学支付其社会保险补偿金，已经超过劳动争议仲裁时效。现首都医科大学明确提出时效抗辩，而王晋田未能提供证据证明存在时效中断或中止的情形，故对其要求首都医科大学补偿社保金的诉讼请求，原审法院以超过时效为由予以驳回，并无不当。故王晋田的再审请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晋田的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 侯海旭
审判员 李 林
二〇一六年九月六日
书记员 李 贞
书记员 韩 静
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申1874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王晋田，男，1956年2月28日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学，住所地北京市丰台区右安门外西头条**号。负责人：李明，校党委书记。委托诉讼代理人：曹洪涛，男，该校人事处副处长。委托诉讼代理人：王凯戎，北京市言采律师事务所律师。再审申请人王晋田因与被申请人首都医科大学劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晋田申请再审称，请求撤销二审法院判决，依法改判，支持王晋田的全部诉讼请求，即首都医科大学补交王晋田在职期间的全部社会保险金和住房公积金。理由：王晋田1992年12月在首都医科大学做维修工和木工至2006年12月（实际在1986年1月王晋田就在首都医科大学担任夜间巡逻工作）。期间，首都医科大学未依法给本人办理社会保险，请求首都医科大学补交王晋田社保金36万元。首都医科大学提交意见称，双方已于2007年3月13日在丰台区劳动争议仲裁委员会主持下达成调解协议，确认2006年11月16日解除劳动关系，王晋田的再审申请没有法律依据。本院经审查认为，王晋田要求首都医科大学补偿社保金的诉讼请求是否超过诉讼时效是本案的焦点。根据相关证据可以证实双方劳动关系于2006年11月16日解除，王晋田于2015年7月提起仲裁申请，请求首都医科大学支付其社会保险补偿金，已经超过劳动争议仲裁时效。现首都医科大学明确提出时效抗辩，而王晋田未能提供证据证明存在时效中断或中止的情形，故对其要求首都医科大学补偿社保金的诉讼请求，原审法院以超过时效为由予以驳回，并无不当。故王晋田的再审请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晋田的再审申请。审判长  王立杰审判员  侯海旭审判员  李 林二〇一六年九月六日书记员  李 贞书记员  韩 静
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1176号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人肖×，男，1988年2月2日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人肖×犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人肖×于2014年9月14日21时许，酒后驾驶五菱牌小客车由东向西行驶至北京市大兴区魏永路大臧村北口时，适有秦×（女，47岁）驾驶电动自行车由东向南左转弯，两车相撞，造成秦×受伤，两车损坏，经法医鉴定秦×为轻伤二级，经检测肖×血液中酒精含量为126.4mg／100ml。事故发生后，被告人肖×明知他人报警在现场等候民警处置，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、到案经过、酒精含量检验报告、司法鉴定意见书、机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人肖×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人肖×明知他人报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人肖×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年12月13日止。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 冲
二〇一四年十月十七日
书记员 杨春蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1252号
河南顺鑫物流有限公司：
你单位与祁电视合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第5112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祁电视于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向祁电视支付3863元。
二、向祁电视支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1686号
原告吴路，男，1985年6月8日出生，汉族。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告连国栋，男，1978年12月5日出生，汉族。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，董事长。
委托代理人席亚齐，女，该公司员工。
委托代理人王桂焕，女，该公司员工。
原告吴路诉被告连国栋、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴路及其委托代理人高瑞峰，被告泰宏建设公司的委托代理人席亚齐、王桂焕到庭参加诉讼，被告连国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告受雇于被告连国栋在被告泰宏建设公司承包的位于郑州市管城回族区中州大道与航海路南300米的阳光城工地上班，岗位是维修工，每月工资为8000元。原告工作至2015年1月31日，但被告从未支付过原告工资，仅向原告出具一份工资结算单。故原告诉至法院，请求判令：二被告支付原告工资90600元。
被告泰宏建设公司辩称：1、阳光城5号院工程由泰宏建设公司承建，连国栋只是该工程三标段发包方与泰宏建设公司的联系人，连国栋未承包泰宏建设公司承接的阳光城项目，连国栋无权代替泰宏建设公司雇佣员工，也无权代替泰宏建设公司出具结算单；2、泰宏建设公司与原告不存在雇佣关系，原告系受雇于连国栋，其工资由连国栋支付，工资结算单也由连国栋个人出具，因此泰宏建设公司与原告没有任何关系；3、泰宏建设公司没有雇佣过原告，也从未委托他人雇佣原告，因此原告起诉被告主体错误。
被告连国栋缺席，无答辩意见。
经审理查明，泰宏建设公司为阳光城5号院的承包人，该项目的发包人系郑州鼎盛置业有限公司。2014年2月20日至2015年1月31日，吴路在阳光城5号院从事墙壁、公共区域瓷砖修补，地库维修等工作。2015年2月1日，连国栋出具《工资结算清单》一张，内容为“吴路，2014年2月20日开始至2015年1月31日在阳光城6﹟7﹟楼及地库搞维修，月工资8000元（包括电话费、吃饭、小工具），计11个月10天，工资为90600元，玖万零陆佰元整。阳光城6﹟7﹟楼项目部，连国栋，泰宏建设发展有限公司。”泰宏建设公司未在该清单上加盖公章。吴路称其受雇于连国栋已有三年左右，其工资是由连国栋发放，关于连国栋与泰宏建设公司的关系，其并不清楚。泰宏建设公司称，连国栋不是其公司员工，只是发包人郑州鼎盛置业有限公司与其公司的联络人，其公司没有雇佣过吴路。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，提供劳务者提供劳务，接受劳务的一方应支付报酬。本案中，根据原告提交的《工资结算清单》，可以认定原告为被告连国栋提供劳务，被告连国栋应按照《工资结算清单》载明的数额支付原告报酬，故原告要求被告连国栋支付劳务费90600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《工资结算清单》上落款处虽写有被告泰宏建设公司，但未加盖泰宏建设公司的公章，原告没有提供证据证明被告连国栋与泰宏建设公司的关系，亦没有提供证据证明其受雇于被告泰宏建设公司，故其要求被告泰宏建设公司支付劳务费，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告连国栋于本判决生效后十日内支付原告吴路劳务费90600元。
二、驳回原告吴路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告连国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵书丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1686号
原告吴路，男，1985年6月8日出生，汉族，建筑工人，住河南省兰考县。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告连国栋，男，1978年12月5日出生，汉族，无业，住浙江省上虞市。
被告泰宏建设发展有限公司。住所地：郑州市金水区园田路**号。
法定代表人秦炳富，董事长。
委托代理人席亚齐，女，该公司员工，住河南省通许县。
委托代理人王桂焕，女，该公司员工，住郑州市金水区。
原告吴路诉被告连国栋、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴路及其委托代理人高瑞峰，被告泰宏建设公司的委托代理人席亚齐、王桂焕到庭参加诉讼，被告连国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，原告受雇于被告连国栋在被告泰宏建设公司承包的位于郑州市××区××大道与××300米的阳光城工地上班，岗位是维修工，每月工资为8000元。原告工作至2015年1月31日，但被告从未支付过原告工资，仅向原告出具一份工资结算单。故原告诉至法院，请求判令：二被告支付原告工资90600元。
被告泰宏建设公司辩称：1、阳光城5号院工程由泰宏建设公司承建，连国栋只是该工程三标段发包方与泰宏建设公司的联系人，连国栋未承包泰宏建设公司承接的阳光城项目，连国栋无权代替泰宏建设公司雇佣员工，也无权代替泰宏建设公司出具结算单；2、泰宏建设公司与原告不存在雇佣关系，原告系受雇于连国栋，其工资由连国栋支付，工资结算单也由连国栋个人出具，因此泰宏建设公司与原告没有任何关系；3、泰宏建设公司没有雇佣过原告，也从未委托他人雇佣原告，因此原告起诉被告主体错误。
被告连国栋缺席，无答辩意见。
经审理查明，泰宏建设公司为阳光城5号院的承包人，该项目的发包人系郑州鼎盛置业有限公司。2014年2月20日至2015年1月31日，吴路在阳光城5号院从事墙壁、公共区域瓷砖修补，地库维修等工作。2015年2月1日，连国栋出具《工资结算清单》一张，内容为“吴路，2014年2月20日开始至2015年1月31日在阳光城6﹟7﹟楼及地库搞维修，月工资8000元（包括电话费、吃饭、小工具），计11个月10天，工资为90600元，玖万零陆佰元整。阳光城6﹟7﹟楼项目部，连国栋，泰宏建设发展有限公司。”泰宏建设公司未在该清单上加盖公章。吴路称其受雇于连国栋已有三年左右，其工资是由连国栋发放，关于连国栋与泰宏建设公司的关系，其并不清楚。泰宏建设公司称，连国栋不是其公司员工，只是发包人郑州鼎盛置业有限公司与其公司的联络人，其公司没有雇佣过吴路。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，提供劳务者提供劳务，接受劳务的一方应支付报酬。本案中，根据原告提交的《工资结算清单》，可以认定原告为被告连国栋提供劳务，被告连国栋应按照《工资结算清单》载明的数额支付原告报酬，故原告要求被告连国栋支付劳务费90600元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《工资结算清单》上落款处虽写有被告泰宏建设公司，但未加盖泰宏建设公司的公章，原告没有提供证据证明被告连国栋与泰宏建设公司的关系，亦没有提供证据证明其受雇于被告泰宏建设公司，故其要求被告泰宏建设公司支付劳务费，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下:
一、被告连国栋于本判决生效后十日内支付原告吴路劳务费90600元。
二、驳回原告吴路的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告连国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 方馥馥
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵书丹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初616号
原告:王德文，男，汉族，农民。
被告:张用生，男。
原告王德文与被告张用生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告王德文向本院提出诉讼请求：要求被告归还砖款6700元。事实和理由：被告2006年在宏达公司施工期间原告给其送砖，截止2010年，被告欠原告6700元。六年来，被告推诿不给。两年多来，原告给其打电话关机，又找不到人，无奈诉讼法院。
本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，而原告起诉状列写的被告张用生的住所信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王德文的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还给原告王德文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 林淑娥
二〇一六年九月七日
书记员 杨 磊
审判员 林淑娥
二〇一三年十月三十日
书记员 杨 磊
附录：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员林淑娥
二0一三年十月三十日
书记员杨磊
附录：
第2页
第1页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初592号
原告:赵书彦，男，回族，1974年2月15日出生，住所地河南省宁陵县。
被告:段静静，女，汉族，1983年11月20日出生，住所地河南省民权县。
原告赵书彦诉被告段静静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵书彦到庭参加诉讼，被告段静静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，原告与民权县实创花园17号楼1单元401室的房东口头约定由原告�其加工承揽订做整体厨房和卫生间浴柜等用具一套，价款为9257元，原告按照双方的约定为其施工完成后，仅支付款项4000元，下欠5297元未给付。由于被告欠实创花园17号楼1单元401室的房东款项，下欠的5297元转移给被告负责偿还，原告与被告约定抹去零头，被告在偿还5000元即可，被告也签字认可。后经原告催要，被告至今未给付。
被告段静静未答辩。
本院认为，原告与民权县实创花园小区17号楼1单元401室的房东约定由原告为其加工承揽订做整体橱柜和卫生间浴柜等用具一套，施工完成后，实创花园小区17号楼1单元401室的房东将下欠的款项转移给被告，原告与被告约定由被告再支付给原告5000元，被告也签字认可，不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定给付原告5000元，故原告要求被告支付货款5000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段静静于本判决生效之日起三日内给付原告赵书彦货款5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段静静负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年二月五日
书记员 唐美玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2844号
罪犯于群，男，1979年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月12日作出（2011）和刑初字第1061号刑事判决，以被告人于群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）沈刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯于群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯于群获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于群减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年2月22日起至2020年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰