wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1227号
原告中国银行股份有限公司义乌市支行，住所地义乌市稠
州北路500号。
法定代表人陈伟中，行长。
委托代理人虞建军、陈旭华，浙江稠州律师事务所律师。
被告杨兰花，女，1970年4月2日出生，经商，汉族，住义
乌市稠城街道联运路13巷4号；
被告吴璀兴，男，1964年11月9日出生，经商，汉族，住
义乌市稠城街道联运路13巷4号；
被告杨兰娟，女，1965年2月1日出生，经商，汉族，住义
乌市稠城街道稠州中路121号。
�告中国银行股份有限公司义乌市支行为与被告杨兰花、
吴璀兴、杨兰娟金融借款合同纠纷一案，于2009年2月18日向本
院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年6月11日
公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司义乌市支行
的委托代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告杨兰花、吴璀兴、杨
兰娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司义乌市支行诉称，第一、二
被告系夫妻关系。2007年12月17日，三被告与原告签订购车借
款合同及购车抵押合同各一份，合同约定，第一被告向原告贷
款65万元，借款期限自2008年1月9日起至2010年1月9日止，实
际放款日与到期日以借款借据为准贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上浮10%，月�率6.93‰，遇基准利率调整时，
贷款期限在一年以上的，自每一年度的贷款发放日的对应日在
当天基准利率基础上按本合同约定的比率执行相应的档次利率
，逾期贷款罚息按本个约定的贷款利率上浮100%计算。自贷款
发放次月起，每月10日以等额本息还款法归还贷款本息，该笔
贷款用于购买奔驰汽车一辆，双方约定以所购买的汽车作为该
笔贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，第三被告自
愿承担连带责任担保。若被告连续两期或者累计三期未按时偿
还贷款本息的，原告有权提前收回发放的贷款。原告因为行使
追索权而支出的合同费用由被告承担。此外，双方签订补充协
议一份，约定第三被告自愿放弃因车辆抵押权优先受偿而产生
的抗辩权（即担保法28条）。合同签订后，原告依约发放了贷
款，但是被告已逾期还款。故诉请法院要求判令：1、第一、
二被告共同偿还借款本金390257.76元及利、罚息4996.65元（
暂算至2009年2月10日止，之后按合同的约定计算至实际履行之
日止）。2、第一、二被告共同支付原告的律师代理费11325元
；3、第三被告对上述款项及本案的诉讼费用承担连带清偿责
任。4、原告对浙G×××××号奔驰汽车在上述款项范围内享有优
先受偿权。
被告杨兰花、吴璀兴、杨兰娟未作答辩，也未提供任何证
据。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致。
另查明被告杨兰花应归还借款本金390257.76元。
以上事实由原告主张的购车借款合同、购车抵押合同、
借款借据、结婚�、共同还款承诺书、抵押登记、对账单明细
、律师服务收费标准及标准、原告在庭审中的陈述等在卷佐证
，本院予以确认。本院认为被告杨兰花与原告中国银行股份有限公司义乌
市支行签订的借款合同及抵押合同合法有效。故其拖欠借款，
逾期未还，事实清楚，应当承担还本付息的责任。被告吴璀兴
系被告杨兰花的丈夫，签署了共同还款承诺书，故对上述债务
及利息、罚息、实现债权的费用等应当共同归还。因此，被告
杨兰花、吴璀兴应当及时归还借款，并支付原告为实现债权的
律师代理费11325元。被告杨兰娟自愿承担保证，并在购车借
款合同中的保证人栏中签名予以确认，故应当承担连带清偿责
任。此外，被告杨兰娟还与原告签订补充协议一份，约定其自
愿放弃因为车辆抵押优先受偿而产生的抗辩权，该协议未违反
法律强制性规定，本院也予以认定。被告杨兰娟以其所有的浙
GZH006号奔驰汽车作抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法
有效，该抵押为被告杨兰花的真实意思表示，本院予以认定。
故原告对该车拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权力。故原告
的诉请合理合法，本院予可以支持。三被告经本院传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百三十三条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告杨兰花、吴璀兴于本判决生效十日后，归还原
告中国银行股份有限公司义乌市支行借款本金390257.76元及
利、罚息4996.65元（暂算2009年2月10日止，自2009年2月11
日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止）。
二、被告杨兰花、吴璀兴于本判决生效后十日，共同支
付原告的律师代理费11325元。
三、被告杨兰娟对上述债务承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司义乌市支行对被告杨兰
花所有的浙G×××××号奔驰汽车在上述债务范围内拍卖、变卖的
价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
代理审判员 吴 刚
代理审判员 孙建英
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 何周剑
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4723号
申请执行人陈月湘。
被执行人黄龙中。
被执行人楼飞仙。
本院在执行陈月湘与黄龙中、楼飞仙（2015）金浦执民字第4723号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄龙中、楼飞仙无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈月湘举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4723号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4723号
申请执行人陈月湘
被执行人黄龙中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00697号，依法向被执行人黄龙中发出执行通知书，责令被执行人黄龙中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄龙中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄龙中（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币49400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 贾向峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第107号
原告王延萍。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被告山东朝阳房地产开发有限公司。
法定代表人姜东溟，该公司董事长。
原告王延萍诉被告山东朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延萍委托代理人王星星到庭参加诉讼，被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延萍诉称，2012年11月30日，原告与被告朝阳公司签订了合同编号分别为201211300193、201311300261的两份《商品房买卖合同》，合同约定原告以每套8万元的价格购买被告开发的位于220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢2层XXX号房和XXX号房，一次性付清全部房款；被告于2013年12月31日前将验收合格的上述两套商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，由于被告逾期超过90日仍未履行交房义务，原告主张按约解除合同并要求被告支付违约金，双方于2014年6月11日签订解除《商品房买卖合同》的协议，但被告至今未向原告返还已付购房款且拒不支付违约金。另，因合同约定的违约金不足以弥补原告的实际损失，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款逾期利率向原告支付利息。请求：1、依法判令解除原、被告编号为201211300193和编号为201211300261的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已付购房款16万元，并向原告支付利息17608.77元，合计177608.77元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朝阳公司在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，原告王延萍与被告朝阳公司签订了合同编号分别为201211300193、201311300261的两份《商品房买卖合同》，合同约定原告以每套8万元的价格购买被告开发的位于220国道以南、渤海十八路以西的滨州现代城第2幢2层XXX号房和XXX号房，一次性付清全部房款；被告于2013年12月31日前将验收合格的上述两套商品房交付原告使用，并约定被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，被告于解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并向原告支付已付款0.5%的违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告所建房屋至今尚未竣工。
上述事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、滨州市房地产开发管理办公室证明等书证及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王延萍与被告山东朝阳房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，不违背相关法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告王延萍已按约履行合同义务，但被告山东朝阳房地产开发有限公司开发建设的涉案房产至今尚未竣工交付，已构成根本性违约，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告朝阳公司应返还原告购房款并按合同约定支付违约金。因原被告合同约定的违约金较低，不足以弥补原告的实际损失，对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付其利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所提的双方已自行解除房屋买卖合同的诉讼主张，未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告朝阳公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王延萍与被告山东朝阳房地产开发有限公司2012年11月30日签订的编号为201211300193、201211300261号商品房买卖合同；
二、被告山东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王延萍购房款160000元，并支付利息（自2012年11月30日起至本判决确定的履行之日止，以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过17608.77元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告山东朝阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 牛玮佳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民监字第3号
原审原告：边亚跃。
原审被告：王建民。现在监狱服刑。
原审原告边亚跃与原审被告王建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）武民一初字第8266号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘德云
人民陪审员 张宝和
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林万翔
附：本裁定书所依据相关法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初281号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月14日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2016］252号起诉书指控被告人袁某犯污染环境罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
自2010年以来，被告人袁某先后在淄博市周村区某村、北郊镇某村砖厂西北角，利用强碱清洗盛装工业原料的铁质桶，并利用渗坑排放产生的废液。经鉴定，所送袁某场地渗坑内提取的泥水混合物中检出强碱成分，PH值为14。经查证，该废液为《国家危险废物名录》所列的危险废物。
经审理查明，淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人袁某主动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人袁某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家规定，利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、禁止被告人袁某在缓刑考验期限内从事有毒有害物质排放、倾倒、处置等任何经营活动。
三、被告人袁某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑泽利
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 辛 婕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第6521号
原告：王红霞，男，1984年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市城关街道龙王庙村徐屯。身份证号码：210225198410200046
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市蓉花山法律服务所法律工作者，现住庄河市仙人洞镇夹皮沟村叶堡屯。
被告：马飞，男，1988年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市蓉花山镇五道沟屯。身份证号码：210283198810224039
原告王红霞诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加了诉讼，被告马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告的妻子孙玉茹向我借款7000元用于被告父亲治病。2015年5月9日被告同意由其偿还借款并为我出具欠条。现要求被告偿还借款7000元，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：孙玉茹与被告马飞原系夫妻关系。2014年秋，因马飞父亲住院治病，孙玉茹向原告借款7000元。后孙玉茹与被告马飞离婚，被告马飞同意由其偿还该笔借款7000元，并于2015年5月9日为原告出具欠条一份。后经索要被告马飞未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告马飞偿还借款7000元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人孙玉茹向原告借款7000元，被告马飞自愿代为偿还，有马飞出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王红霞借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民小字第6521号原告：王红霞，男。委托代理人：叶绍云，男。被告：马飞，男。原告王红霞诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加了诉讼，被告马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告的妻子孙玉茹向我借款7000元用于被告父亲治病。2015年5月9日被告同意由其偿还借款并为我出具欠条。现要求被告偿还借款7000元，并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：孙玉茹与被告马飞原系夫妻关系。2014年秋，因马飞父亲住院治病，孙玉茹向原告借款7000元。后孙玉茹与被告马飞离婚，被告马飞同意由其偿还该笔借款7000元，并于2015年5月9日为原告出具欠条一份。后经索要被告马飞未偿还借款。现原告诉至本院，要求被告马飞偿还借款7000元，并承担诉讼费。本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人孙玉茹向原告借款7000元，被告马飞自愿代为偿还，有马飞出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王红霞借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周文华二〇一五年十一月二十五日书记员  李金韵
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终633号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，统一社会信用代码91511100906985678H，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路149号。
法定代表人：帅平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：甘晚萍，女，1973年7月5日生，汉族，住江西省芦溪县。
被上诉人（原审原告）：熊祖微，男，1994年2月22日生，汉族，住江西省芦溪县。
被上诉人（原审原告）：熊金林，男，1951年5月11日生，汉族，住江西省芦溪县。
被上诉人（原审原告）：李招凤，女，1954年12月28日生，汉族，住江西省芦溪县。
四位被上诉人共同委托诉讼代理人：黎海峰，江西君维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敖勇，男，1982年3月12日生，汉族，住江西省芦溪县。
被上诉人（原审被告）：江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司，统一社会信用代码91360983581628604W，住所地江西省高安市大城政府办公楼105室。
法定代表人：葛磊，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司因与被上诉人甘晚萍、熊祖微、熊金林、李招凤、敖勇、江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2017)赣0323民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8063.59元，减半收取4031.80元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨发良
审判长 曾东林
审判员 周丽娜
二〇一七年十一月八日
书记员 胡 青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3028号
原告：孙丽红，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：龚亚君，其他情况不详（缺席）。
被告：潘章，其他情况不详（缺席）。
原告孙丽红与被告龚亚君、潘章追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽红的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告龚亚君、潘章经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽红向本院提出诉讼请求：请求龚亚君、潘章共同给付代偿款15万元。事实和理由：2017年1月24日，龚亚君因生意用款向米勇名借款20万元，双方约定还款期限到2017年2月24日止，同时约定孙丽红为龚亚君提供担保。此笔借款到期后，经米勇名向龚亚君催要，龚亚君拒不偿还此款，为此，孙丽红作为担保人于2017年8月24日替龚亚君偿还借款本金15万元。现龚亚君未给付孙丽红上述款项。龚亚君与潘章系夫妻关系。基于上述情况，孙丽红提起诉讼，请法院支持孙丽红的诉讼请求。
龚亚君、潘章未作答辩。
当事人孙丽红围绕诉讼请求依法提交了1、担保协议一份、收据一份、婚姻证明一份。龚亚君、潘章未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信；2、借款协议书一份。龚亚君、潘章未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，虽孙丽红未向本院提供证据原件，结合孙丽红提供的证据1，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚亚君与潘章于2014年3月6日登记结婚，于2017年8月4日登记离婚。2017年1月24日龚亚君由孙丽红担保向米勇名借款20万元，约定借款期限一个月，自2017年1月24日起至2017年2月24日，借款期限内月利率2分，逾期归还，按月利率3分标准计算利息。如龚亚君到期未还，由孙丽红代为偿还。后龚亚君未履行还款义务，2017年8月24日孙丽红代龚亚君向米勇名偿还借款15万元。
本院认为，米勇名与孙丽红、龚亚君在平等、自愿基础上订立借款合同及担保合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及担保合同合法有效。米勇名履行了出借义务，龚亚君应承担偿还借款责任，各方就保证责任方式未明确约定，孙丽红应承担连带保证责任，各方未约定保证期限，保证期限应自借款期限届满之日起6个月内。孙丽红在保证期限内履行了代偿义务，龚亚君应承担偿还代偿款责任。龚亚君在与潘章夫妻关系存续期间向米勇名借款，此笔借款系龚亚君与潘章的夫妻共同债务，潘章应与龚亚君共同承担偿还孙丽红代偿款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚亚君与潘章共同偿还孙丽红代偿款15万元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费240元，计3540元，由龚亚君、潘章共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冷文颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1623号
原告：王某，曾用名金风，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某甲，曾用名万章，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告王某于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月××日生育一子名李某乙。婚后，因被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次劝说无效，对家庭及家人不负责任，对妻子不忠实，严重伤害夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，抚养孩子，被告依法支付抚养费，在南京住房1套，自愿赠与婚生子李某乙。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:
1、原、被告身份证复印件和户口本复印件各1份，据以表明原、被告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况。
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系。
3、离婚协议1份，证明原、被告已协商离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
4、聊天信息一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告李某甲未答辩，亦未向法庭提供其他任何材料。
经审理查明：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。二人于××××年××月××日生育一子名李某乙。婚生子李某乙现随其父生活。
另查明，庭审期间，原告王某自愿放弃婚生子李某乙的抚养权，自愿承担其子抚养费；2015年安徽省农村居民人均纯收入10821元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告李某甲是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，婚后生育了孩子，但双方未珍惜夫妻感情，为家庭生活琐事发生吵闹，致二人长期分居生活，互不履行夫妻义务，经多次调解，无和好希望，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生子李某乙现随父亲一起生活，原告王某自愿放弃孩子的抚养权，婚生子李某乙由被告抚养教育有利于儿童的健康成长，原告自愿负担婚生子抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。原告诉称将位于南京市的房产1套赠与婚生子李某乙，因其未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下:
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养教育，原告王某每年度支付抚养费5410.50元（每年度的12月30日付清，付至婚生子李某乙十八周岁时止）；
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一六年五月三十日
书记员 陈佳佳
附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初93号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年10月3日出生于平顶山市湛河区，汉族，小学文化，农民，住平顶山市湛河区。因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪于2018年3月8日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、高艳霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某称2016年7、8月份，从其牌友“大眼”处获取20箱海藻盐计420公斤存放在自己家中。2016年9月16日，被告人李某某开车拉着12箱海藻盐到宝丰县周庄镇周庄村一冲汤豆腐粉条菜饭店以200元价格销售给该饭店3箱海藻盐，正卸盐时被平顶山市盐业管理局宝丰分局的工作人员查获，并扣押车上尚未销售的海藻盐9箱及其家中剩余的8箱海藻盐。后该局将查扣的海藻盐样品委托河南省盐产品质量监督检验中心鉴定，经检验，送检样品所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。2016年9月20日，该局根据查获的违法盐产品对李某某作出没收违法盐产品420公斤，处以7200元罚款的行政处罚决定。次日，被告人李某某缴纳罚款7200元。2016年12月20日，该局将该案件作为犯罪案件移送宝丰县公安局。2018年3月8日，被告人李某某主动到宝丰县公安局投案。
另查明，食盐专营办法规定，严禁将工业用盐作为食盐销售。河南省盐业管理条例规定，严禁将非碘盐作为食盐销售。
我省是全民食盐加碘前全国严重的缺碘地区，居民碘摄入不足会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体碘营养不良所表现的一组疾病的总称。它包括常见的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，在缺碘地区必须供应、食用加碘盐，只有通过长期补碘措施，缺碘病才能达到持续消除状态。为防治碘缺乏危害需要，必须供应、食用加碘盐。生产、销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘盐。否则，居民长期不食用加碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人秦某、宋某、李某、赵某的证言，户籍证明、前科证明、平顶山市2016年碘缺乏病监测方案的通知、盐业涉嫌犯罪案件移送书、盐业案件现场调查（检查）笔录、盐业违法物品查封扣押通知书、查封扣押盐业违法物品清单、河南省平顶山盐业管理局宝丰分局关于对李某某违法营销盐产品的行政处罚决定书、票据、照片8张、河南省盐业管理条例、国务院食盐专营办法、河南省疾病控制中心缺碘地区证明、平顶山市盐业管理局宝丰分局关于对平顶山市湛河区北渡镇梁李村李某某涉嫌违法营销盐产品案的调查报告、发破案经过、抓获经过、立案决定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售不含碘的工业盐，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立。
被告人李某某主动投案，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度好，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人李某某被行政处罚缴纳的罚款，应当折抵相应罚金。
综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的评估意见，可对被告人李某某从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 康书宾
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 何婉冰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第26号
原告徐加荣，女，1964年9月29日出生，汉族，农民。
被告汲录贤，女，1972年9月6日出生，汉族，农民。
被告王凤有，男，1975年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐加荣与被告汲录贤、王凤有民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求扣留被告汲录贤卖给顾波未结算的大豆款人民币33500.00元。
本院认为，原告徐加荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被告汲录贤卖给顾波未结算的大豆款人民币33500.00元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘光明
二〇一四年三月十一日
书记员 冯 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1838号
原告袁某某，男，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告金某某，女，1990年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告袁某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告袁某某负担。
审判员 王艳红
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 哲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第402号
原告：青岛得雅纸业有限公司，住所地：山东省青岛市保税区。
法定代表人：岳增奎，该公司总经理。
委托代理人：戚雪峰，男，1979年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区（原胶南市）隐珠街道办事处大荒庄***号。该公司员工。
被告：王秀娟，女，1970年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘华明，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
委托代理人王光合，青岛黄岛秉正法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月16日立案受理原告青岛得雅纸业有限公司与被告王秀娟劳动争议一案后，依法适用简易程序，由审判员李宏伟于2015年9月21日公开开庭进行了审理，被告的委托代理人刘华明到庭参加了诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛得雅纸业有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛得雅纸业有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘晓敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1490号
原告：白某，女，1967年6月4日出生，回族，住新华区。
委托诉讼代理人：王建忠，河北海岳律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年2月25日出生，回族，住运河区。
白某与李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告白某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 张建华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 龚建芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特181号
申请人：庄贞好，女，1959年1月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。
被申请人：叶金华，男，1974年1月15日出生，住浙江省乐清市。
申请人庄贞好于2016年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡剑辉独任进行了审查。
申请人庄贞好称：2015年10月26日，被申请人叶金华与庄贞好签订《借款抵押合同》，约定向申请人借款5万元，借款期限自2015年10月26日起至11月25日止，借款利率为月利率17‰，逾期利息按合同约定利率上浮20%计算。被申请人提供车牌号为浙Ｃ×××××的东风日牌汽车牌小型轿车（车辆型号：DFL7201AA）作为抵押，抵押范围包括合同项下的债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。当天，双方办理了抵押登记手续。
申请人出借款项后，被申请人叶金华未按约还本付息，截至2016年11月26日，欠借款本金5万元、利息850元及逾期利息。现请求：裁定申请人有权就拍卖、变卖叶金华名下东风日产牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：DFL7201AA）所得价款在借款本金5万元及利息850元、逾期利息（自2015年11月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）优先受偿。
被申请人叶金华在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的《借款抵押合同》合法有效，应受法律保护。被申请人叶金华自愿以名下东风日产汽车牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：DFL7201AA，车辆识别代号：LGBL2AE008Y008370）为其向申请人的借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。被申请人未按约还本付息，申请人有权申请实现担保物权，其请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人叶金华名下东风日产牌小型轿车（车牌号:浙Ｃ×××××,车辆型号：DFL7201AA,车辆识别代号：LGBL2AE008Y008370）。
案件受理费686元，由被申请人叶金华负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 胡剑辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 何 忍
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特181号申请人：庄贞好，女，1959年1月13日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：周伟东，浙江品嘉律师事务所律师。被申请人：叶金华，男，1974年1月15日出生，住浙江省乐清市。申请人庄贞好于2016年12月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员胡剑辉独任进行了审查。申请人庄贞好称：2015年10月26日，被申请人叶金华与庄贞好签订《借款抵押合同》，约定向申请人借款5万元，借款期限自2015年10月26日起至11月25日止，借款利率为月利率17‰，逾期利息按合同约定利率上浮20%计算。被申请人提供车牌号为浙Ｃ×××××的东风日牌汽车牌小型轿车（车辆型号：DFL7201AA）作为抵押，抵押范围包括合同项下的债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。当天，双方办理了抵押登记手续。申请人出借款项后，被申请人叶金华未按约还本付息，截至2016年11月26日，欠借款本金5万元、利息850元及逾期利息。现请求：裁定申请人有权就拍卖、变卖叶金华名下东风日产牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：DFL7201AA）所得价款在借款本金5万元及利息850元、逾期利息（自2015年11月26日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）优先受偿。被申请人叶金华在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，涉案的《借款抵押合同》合法有效，应受法律保护。被申请人叶金华自愿以名下东风日产汽车牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××，车辆型号：DFL7201AA，车辆识别代号：LGBL2AE008Y008370）为其向申请人的借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。被申请人未按约还本付息，申请人有权申请实现担保物权，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人叶金华名下东风日产牌小型轿车（车牌号:浙Ｃ×××××,车辆型号：DFL7201AA,车辆识别代号：LGBL2AE008Y008370）。案件受理费686元，由被申请人叶金华负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  胡剑辉二〇一七年一月六日书 记 员  何 忍
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1180号
申请执行人：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码：91361102550857578C。
被执行人：徐进，男，1986年6月21日出生，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1968号民事判决书，向被执行人徐进发出执行通知书，责令被执行人徐进立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人江西世家物业服务有限公司物业费3,200元，案件受理费25元，执行费50元，共计3,275元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐进在银行的存款3,275元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人徐进存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第593号
罪犯林石政，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月12日作出（2012）西刑初字第482号刑事判决，以被告人林石政犯职务侵占罪判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月27日起至2015年10月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第278号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林石政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林石政提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林石政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2014年10月获奖励分82.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林石政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯林石政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林石政减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1455号
移送部门：刑一庭。
被执行人冯加骆，男，1997年11月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市正安县。
被执行人冯加骆罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0122刑初245号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期�内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人冯加骆纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年二月二十七日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1455号移送部门：刑一庭。被执行人冯加骆，男，1997年11月28日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市正安县。被执行人冯加骆罚金、追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0122刑初245号刑事判决书，于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期�内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人冯加骆纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年二月二十七日书记员 ： 曾 晟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第342号
原告黄庆华，男，汉族，
被告李栩晔，男，汉族，
被告狄红忠，女，汉族，
被告王成斌，男，汉族，
被告张彦君，男，汉族，
被告新乡市时代春雨文化传播有限公司
法定代表人狄红忠
组织机构代码58437０31－1
本院在审理原告黄庆华诉被告李栩晔、被告狄红忠、被告王成斌、被告张彦君、被告新乡市时代春雨文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄庆华于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6０００００元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李栩晔、被告狄红忠、被告王成斌、被告张彦君、被告新乡市时代春雨文化传播有限公司所有的银行存款600000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：胡文兵
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：时孟笛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执970-1号
申请执行人咸存连，男，回族，不便分类的其他劳动者，地址宁夏银川市。
诉讼代理人庞瑞霞，法院许可的其他公民。
被执行人布拉格，男，蒙古族，农林牧渔劳动者，地址城川镇。
本院在执行申请执行人咸存连与被执行人布拉格借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2016）内0623执970号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年一月一日
书记员 ：石皓文
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审391号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郭效舜。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w6-29行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月二十六日
书记员 张 秀 平
丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初504号
原告张林。
被告付连义。
原告张林与被告付连义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告都到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告付连义连续两年将我家的玉米在还未成熟时就割倒，我多次找被告和有关部门解决，我的损失至今未得到赔偿，故起诉。请求判令被告付连义偿还我经济损失3000.00元，今后不再割我的玉米，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告张林种的地不是承包地，是毁林开荒种地，破坏我家祖坟风水，我多次找有关部门解决未果，我才割他的玉米，为此天桥派出所将我拘留15天，我可以赔偿原告家坟地外的四分地的损失，按现在玉米价格计算，最多赔偿其500.00元，他继续耕种，我还会去割。
经审理查明：2013年，原告张林在天桥村头道沟阳坡付家坟前种有一片玉米，被告付连义认为原告张林毁林开荒、破坏他家坟地，多次向有关部门投诉，未能得到满意解决。2014年夏季被告付连义用镰刀割毁原告张林种植玉米30平方米，2015年被告付连义于6月29日和8月24日两次计割毁原告张林玉米461平方米，原告张林向天桥派出所报案后，天桥派出所经调查核实后，做出丰公（天）行罚决字（2015）0360号行政处罚决定书，对被告付连义行政拘留十五日，并收缴1个镰刀。原告张林于2016年1月25日，提起本案诉讼。
被告认可最好的耕地亩产2000斤玉米，原告张林主张按亩产1500.00玉米，现价每斤0.80元计算损失。
本院认为：原告张林毁林开荒与否，触犯的是林业法规，应由相关的主管部门进行处理，被告付连义无权直接处置。原告张林种植的玉米是其合法的财产，应该受到法律保护，不受非法侵害。被告付连义割毁原告张林玉米是侵权行为，依法应该承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。原告张林被毁玉米损失核算为884.68元。被告付连义以原告毁林开荒、破坏他家祖坟风水为由抗辩，不符合法律规定，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付连义停止割毁原告张林在讼争地块种植作物的侵权行为。
二、被告付连义于本判决生效后十日内赔偿原告张林人民币884.68元。
三、驳回原告张林的其它诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50.00元，由被告付连义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年三月二十二日
书记员 任宝金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3313号
原告谢丽珍，女，1947年10月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人徐耀江，男，1941年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告徐敏杰，男，1980年5月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人徐敏，女，1975年12月20日出生，汉族，住上海市静安区。被告刘瑜，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人何义莲，上海伟创律师事务所律师。原告谢丽珍诉被告徐敏杰、被告刘瑜所有权确认纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月18日立案受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院在审理中，原告谢丽珍于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢丽珍申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢丽珍撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3650元，由原告谢丽珍负担。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年八月五日
书 记 员 蔡丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3908号
原告：曹堂堂，1983年5月20日。
被告：郭晔，1986年6月11日。
原告曹堂堂为与被告郭晔房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年7月21公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹堂堂到庭参加了诉讼。被告郭晔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹堂堂诉称：原告与被告于2014年9月17日签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将位于拱墅区阅城公寓12幢1106室房屋出租给被告使用，被告应按照合同约定向原告支付租金和物业费、水电费等其他费用。被告擅自分割房间，随意开洞，改变布局（增设3个卫生间等）造成房屋结构破坏。因被告违反合同约定，2015年11月18日拱墅区人民法院判决2014年9月17日签订的《房屋租赁合同》自2015年6月17日起解除，被告返还杭州市拱墅区阅城公寓12幢1106室房屋和门禁卡。2016年3月29日杭州市中级人民法院判决维持原判。被告至今未履行已发生法律效力的民事判决，目前该案正在法院强制执行中。在被告租赁期限内，被告未按照合同约定支付房租费、水电费、物业费、换锁等费用，并延迟履行已发生法律效力的民事判决。为此，原告提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付2015年7月至2016年4月18日（申请强制执行之日）的房屋占有使用费（按照每月3000元计算），水电费302.6元（147.27+155.33）；2、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年9月17日，曹堂堂（出租方甲方）与郭晔（承租方乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将杭州市拱墅区阅城公寓12幢1106室房屋租赁给乙方作为办公和居住使用，租赁期自2014年10月4日至2019年10月3日；第一年和第二年每月租金3000元；房租按季度提前一个月一次性付清；租赁期内乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回房屋且不负责补偿乙方装修费用，由此造成损失的乙方应给与赔偿：1、擅自转租、群租，擅自改变合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法违章活动的，2、未经甲方书面同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，3、经甲方书面同意，擅自调整和改变房屋内布局和重新装修等；……5、在房屋内开火、烧饭，居住、办公总人数超过5人。甲方协助乙方办理门禁卡。合同签订后，原告依约向被告交付房屋。
2015年5月9日，曹堂堂至涉案房屋发现存在转租，发现涉案房屋被任意改变房屋结构。故曹堂堂向本院提起诉讼。本院审理后作出(2015)杭拱民初字第1080号民事判决，判令：一、原告曹堂堂和被告郭晔于2014年9月17日签订的《房屋租赁合同》自2015年6月17日起解除；二、被告郭晔于本判决生效之日起七日内向原告曹堂堂按原状（以产权证基本结构为准）返还杭州市拱墅区阅城公寓12幢1106室房屋及门禁卡；三、驳回原告曹堂堂的其他诉讼请求。该判决生效后，郭晔未按判决确定的内容履行义务，曹堂堂于2016年4月18日向本院申请强制执行。现该案仍处于执行过程中。
另查明，曹堂堂就案涉房屋于2015年6月15日支付电费147.27元，于2016年7月1日支付电费155.33元。
以上事实有经庭审质证、本院认证的曹堂堂提交的双方的租赁合同、本院的（2015）杭拱民初字第1080号民事判决书、杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3770号民事判决书、本院的（2016）浙0105执1292号受理案件通知书、电费缴纳发票及当事人陈述为证。
本院认为：根据生效判决内容，曹堂堂与郭晔之间的房屋租赁合同解除，郭晔向曹堂堂按原状（以产权证基本结构为准）返还杭州市拱墅区阅城公寓12幢1106室房屋及门禁卡。现曹堂堂要求郭晔支付2015年7月-2016年4月18日期间的房屋占有使用费，本院予以支持。曹堂堂支付的电费系郭晔占有案涉房屋期间产生，现曹堂堂要求郭晔支付该电费，本院予以支持。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晔支付原告曹堂堂房屋占有使用费28500元，电费302.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由郭晔负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费626元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年七月二十一日
书记员 江 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2586号
原告倪兵，男，汉族，1973年8月10日生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李丽，攀枝花东区法律服务所法律工作者。
被告李学齐，男，汉族，1962年3月28日生，住四川省江油市。
委托代理人陈建伯，四川森焱律师事务所律师。
本院在审理原告倪兵诉被告李学齐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告倪兵申请撤诉，并未违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪兵撤回起诉。
案件受理费1650元，由秦宋军负担。
代理审判员 张国标
二〇一六年九月六日
书 记 员 窦薇薇
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异159号
案外人：董秀惠，女，汉族，1965年8月26日出生，住石家庄市。
委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。
申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。
法定代表人何风联，该公司执行董事。
在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款合同纠纷一案中，案外人董秀惠于2016年11月16日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区7号楼1单元***号房屋提出书面异议。
案外人董秀惠称，贵院执行拍卖的房产，不属于可以采取执行措施的财产范围。该房屋于2008年3月19日，已由案外人与世茂公司签订《商品房买卖合同》，且已按合同约定交纳购房款717708元及车库150000元。世茂公司出具了收据。该房屋案外人已经实际占有且系案外人唯一住房。请求立即中止对该房屋的执行。
何建新称，案外人提供的《商品房预售合同》明显不真实。经查，该房屋预售许可证取得的日期是2008年10月13日，然而该《商品房预售合同》的签字日期是2008年3月份，说明商品房预售合同明显虚假，属于世茂公司与案外人恶意串通的产物，加之案外人没有提供当时原始的转款、交款的银行凭证，仅仅提供了收据，至今也没有提供买受的房产销售发票，款项是否足额按时付到了公司账户，这些问题都没有证明，因此不能证明案外人主张买受房屋的时间早于法院的查封。案外人入住房产并不属于合法的实际占有。早在2008年年末，法院已经对案外人主张买受的房屋进行了查封并且在显著位置张贴了公告，其后又进行过多次公告，该房屋没有合法的竣工验收手续，居委会出具的证明并不能证明入住合法。案外人本身存在重大过错。世茂公司与案外人没有真实的交易，与世茂公司共同作假，即使有损失，也应由其自负或者向世茂公司另行主张，房屋不能登记的原因是案外人和世茂公司恶意串通造成的。案外人所提异议不能对抗合法有效的查封，其异议理由均不能成立。请求法院依法驳回。
经审查查明，何建新与世茂公司、何风联借款合同纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了世茂公司所有的位于石家庄市学府路北前进村东，环岛豪庭7号楼1单元***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。2008年3月19日，董秀惠与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以705150元的价格购买柳明街18号环岛豪庭7号楼1单元***号房屋，且系唯一住房，有房产查询证明为证。案外人于2008年3月19日交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了购房合同，且系唯一住房，并已经交纳全部购房款。案外人所提异议符合上述规定的情形，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对世茂公司名下的位于石家庄市学府路北前进村东环岛豪庭7号楼1单元***号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异159号案外人：董秀惠，女，汉族，1965年8月26日出生，住石家庄市。委托诉讼代理人：于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。法定代表人何风联，该公司执行董事。在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款合同纠纷一案中，案外人董秀惠于2016年11月16日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区7号楼1单元***号房屋提出书面异议。案外人董秀惠称，贵院执行拍卖的房产，不属于可以采取执行措施的财产范围。该房屋于2008年3月19日，已由案外人与世茂公司签订《商品房买卖合同》，且已按合同约定交纳购房款717708元及车库150000元。世茂公司出具了收据。该房屋案外人已经实际占有且系案外人唯一住房。请求立即中止对该房屋的执行。何建新称，案外人提供的《商品房预售合同》明显不真实。经查，该房屋预售许可证取得的日期是2008年10月13日，然而该《商品房预售合同》的签字日期是2008年3月份，说明商品房预售合同明显虚假，属于世茂公司与案外人恶意串通的产物，加之案外人没有提供当时原始的转款、交款的银行凭证，仅仅提供了收据，至今也没有提供买受的房产销售发票，款项是否足额按时付到了公司账户，这些问题都没有证明，因此不能证明案外人主张买受房屋的时间早于法院的查封。案外人入住房产并不属于合法的实际占有。早在2008年年末，法院已经对案外人主张买受的房屋进行了查封并且在显著位置张贴了公告，其后又进行过多次公告，该房屋没有合法的竣工验收手续，居委会出具的证明并不能证明入住合法。案外人本身存在重大过错。世茂公司与案外人没有真实的交易，与世茂公司共同作假，即使有损失，也应由其自负或者向世茂公司另行主张，房屋不能登记的原因是案外人和世茂公司恶意串通造成的。案外人所提异议不能对抗合法有效的查封，其异议理由均不能成立。请求法院依法驳回。经审查查明，何建新与世茂公司、何风联借款合同纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。石家庄市桥东区人民法院于2008年12月12日作出（2008）东民保字第2227号民事裁定，查封了世茂公司所有的位于石家庄市学府路北前进村东，环岛豪庭7号楼1单元***号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。2008年3月19日，董秀惠与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以705150元的价格购买柳明街18号环岛豪庭7号楼1单元***号房屋，且系唯一住房，有房产查询证明为证。案外人于2008年3月19日交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前签订了购房合同，且系唯一住房，并已经交纳全部购房款。案外人所提异议符合上述规定的情形，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对世茂公司名下的位于石家庄市学府路北前进村东环岛豪庭7号楼1单元***号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一六年十二月二日书记员  刘思琦
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第2199号
原告福建万成房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道，组织机构代码76615766-9。
法定代表人卢庆坚，总经理。
委托代理人陈光儒，福建耀远律师事务所律师。
被告邓东钿。
被告雷社青。
本院受理的原告福建万成房地产开发有限公司与被告邓东钿、雷社青房屋租赁合同纠纷一案，原告福建万成房地产开发有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建万成房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1665元，减半收取人民币832.5元，由原告福建万成房地产开发有限公司负担。
审 判 长 易圣光
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 郑巧儿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 赖龙贵
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初22号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年12月8日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日19时许，杨某某驾驶小型轿车沿台前县郑吴公路，由西向东行驶至打渔陈镇后柴村段时，与步行的柴某某发生交通事故，2015年2月27日柴某某死亡。本事故责任认定杨某某负事故全部责任，柴某某无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人杨某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷予以证实。认为被告人杨某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月25日19时许，杨某某驾驶小型轿车沿台前县郑吴公路，由西向东行驶至打渔陈镇后柴村段时，与步行的柴某某发生交通事故，2015年2月27日柴某某死亡。本事故责任认定杨某某负事故全部责任，柴某某无事故责任。
另查明，事故发生后被告人杨某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人夏知景、姜丙利、张东升的证言；被害人的陈述；被告人杨某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。被告人在肇事后随即离开事故现场，系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 白丽娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟真真
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初22号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年12月8日出生，汉族，农民。2015年2月28日因涉嫌交通肇事罪被台前县公安局刑事拘留，同年3月12日，台前县人民检察院以无逮捕必要未批准逮捕，2015年3月12日被台前县公安局取保候审。2015年9月22日被台前县人民检察院依法变更为取保候审强制措施。2016年1月7日被我院取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月25日19时许，杨某驾驶豫J×××××号小型轿车沿台前县郑吴公路，由西向东行驶至打渔陈镇后柴某甲时，与步行的柴某乙发生交通事故，2015年2月27日柴某乙死亡。本事故责任认定杨某负事故全部责任，柴某乙无事故责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人夏某、姜某、张某的证言；被害人柴某丙的陈述；被告人杨某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷予以证实。认为被告人杨某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月25日19时许，杨某驾驶豫J×××××号小型轿车沿台前县郑吴公路，由西向东行驶至打渔陈镇后柴某甲时，与步行的柴某乙发生交通事故，2015年2月27日柴某乙死亡。本事故责任认定杨某负事故全部责任，柴某乙无事故责任。
另查明，事故发生后被告人杨某与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人夏某、姜某、张某的证言；被害人柴某丙的陈述；被告人杨某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。被告人在肇事后随即离开事故现场，系交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 白丽娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟真真
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初8169号
原告：谢远春，男，1965年2月15日出生，汉族，住所地湖北省石首市，
委托代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：李婉欣，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：广东国创建设工程有限公司，住所地广州市海珠区晖悦三街6号2304房。
法定代表人：朱森瑞。
委托代理人：张兵，广东格林律师事务所律师。
原告谢远春诉被告广东国创建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑三军、李婉欣，被告的委托代理人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日，原告在被告承包的广州南站生产辅助房屋配套工程施工项目现场工作时受伤，后被鉴定为七级伤残。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告于2017年6月向广州市越秀区人民法院提起诉讼，2017年8月8日达成和解，签订《协议书》，约定被告向原告分两批支付共计47万元赔偿金，首笔赔偿款35万元于签订《协议书》三日内支付（原告已经收到该笔赔偿款）；余款12万元于原告撤诉后次日付清，若违约需向对方支付协议赔偿金额20%的违约金。原告依约于2017年8月15日向法院撤回了起诉，但直至今日被告仍拖欠余款12万元。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1、被告支付赔偿余款12万元；2、被告支付违约金94000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉请。原被告双方签订的协议中第4条2款明确约定，原告应当将受伤所发生的医疗费发票、病历以及鉴定结论交给被告并且协助被告向保险公司申请理赔，但原告未将资料提交给被告，导致被告无法向保险公司申请理赔，被告向原告致电欲解决但无果，被告不同意原告诉求。协议书是双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行义务，其申请赔偿违约金的诉求无事实与法律依据；即使赔偿，金额过高，请求法院依法处理。
经审理查明：原被告于2017年8月8日签订《协议书》，约定，甲方广东国创建设工程有限公司，乙方谢远春，经协商就乙方受伤造成损害赔偿达成如下协议：概括如下：1、自乙方受伤之日起至截止本协议签订之日所实际已经发生了各项费用，包括但不限于医疗费等，在本协议签订之日前已经由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方一次性支付赔偿包括但不限于继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费等全部直接间接费用共计人民币470000元。3、本协议签订三日内，甲方向乙方支付首期赔偿款350000元，余款120000元于乙方向广州市越秀区人民法院撤销针对甲方及其他相关第三方提起的诉讼后次日付清，以甲方收到法院相关法律文书为准。4、乙方收到上述首期款项后七日内，应向广州市越秀区人民法院撤销针对甲方及其他相关第三方提起的诉讼。在签订本协议时，乙方须将因此次受伤所发生的医疗费用发票、病历资料、鉴定结论等资料交给甲方，由甲方向投保保险公司理赔，乙方有义务协助甲方提供相关证件、票据等资料，保险理赔权利和保险费归甲方所有…7、特别约定，本协议生效后，甲乙双方任何一方违反本协议的约定，应当支付对方本协议赔偿款20%的违约。
原告提交证据如下：
1、协议书，证明原被告于2017年8月8日达成和解，被告向原告分两期支付共计47万元赔偿金，第一笔35万元于签订协议3日内支付，余款12万元于原告撤诉次日付清，违约方需支付赔偿金总额20%的违约金。被告对此三性无异议。
2、（2017）粤0104民初13148号民事裁定书，证明原告在收到第一笔赔偿款后依约于2017年8月15日向法院撤诉。被告对此三性无异议。
3、确认函,证明原告已依约向被告提交保险理赔资料，已履行完毕协议书约定的所有义务。被告不予认可。
4、鉴定意见书、起诉状、案件受理通知书、传票、经济困难证明（外出务工证明）；证明为与被告达成和解，原告作出巨大让步，证明被告的违约给原告造成巨大损失。被告对此真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为：原、被告2017年8月8日签订的《协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。
本案焦点之一是余款12万元的支付条件。被告抗辩认为根据协议书第四条第二款“乙方收到上述首期款项后七日内，应向广州市越秀区人民法院撤销针对甲方及其他相关第三方提起的诉讼。在签订本协议时，乙方须将因此次受伤所发生的医疗费用发票、病历资料、鉴定结论等资料交给甲方”，乙方交付相关资料是12万元的支付条件，原告未交付，故不同意支付。首先，关于原告有否交付相应资料的问题，原告提交了被告员工姚光全的确认函，该员工代表被告负责处理与原告在广州市越秀区人民法院的纠纷事宜，在被告没有相反证据的情况下，本院对原告已经交付的陈述予以采信。其次，根据协议书第三条约定“余款120000元于乙方向广州市越秀区人民法院撤销针对甲方及其他相关第三方提起的诉讼后次日付清”，而原告已经于2017年8月15日依约撤诉，交付条件已经成就，协议书第四条第二款仅是对签约当日原告的交付义务，并非交付余款12万元的条件。故本院对被告的抗辩不予采信，原告主张被告支付12万元余款，合理合法，本院予以支持。
本案焦点之二是关于违约金的问题，协议书约定甲乙双方任何一方违反本协议的约定，应当支付对方本协议赔偿款20%的违约金。原告主张按照赔偿款47万元的20%计算，被告抗辩比例过高，要求调整。根据案件查明事实，被告构成违约，应按照合同支付违约金，合同约定的违约金20%的比例并不高，故对被告要求调整比例的请求不予采纳，但被告已经支付了35万元，仅有12万元未支付，应按照未支付的12万元赔偿款计算违约金，故被告应支付2.4万元违约金给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告广东国创建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付12万元及违约金2.4万元给原告谢远春。
二、驳回原告谢远春的其它诉讼请求。
案件受理费4510元，由原告负担1330元，由被告广东国创建设工程有限公司负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 李景玲
人民陪审员 杜京京
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭卡娜
黄安琪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初322号
原告马会计，男，1976年9月8日生，汉族。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马勇，男，1983年10月26日生，汉族。
被告杨丰娟，女，1984年7月15日生，汉族，系被告马勇之妻。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马会计与被告马勇、杨丰娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会计及其委托代理人王少先、被告杨丰娟及其委托代理人张国强均到庭参加了诉讼，被告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会计诉称：2012年11月1日，被告马勇因做生意从原告处借款500000元，约定借款月利率2%，借款期限为一年，若到期不能归还，自愿接受每天3%的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息等费用。被告马勇、杨丰娟系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，借款到期后，原告多次向二被告要求还款无果，故诉至法院，要求判令二被告偿还借款500000元，并按月利率2%自2013年11月2日计算利息至款付清之日止。
被告杨丰娟口头辩称：原告要求我承担还款责任缺乏法律依据及事实依据，请求法院驳回原告对被告杨丰娟的诉讼请求。
被告马勇缺席未作答辩。
原告马会计向本院提交的证据材料有：1、借款借据及借款担保复印件一份；2、银行账户明细凭条一份。据此，原告马会计认为其诉求成立。
被告杨丰娟向本院提交证据材料有：1、渑池县天池镇西天池村委证明一份；2、李某某、杨某某证言各一份。据此，被告杨丰娟欲以证明与被告马勇长期分居，应驳回原告对其诉讼请求。
被告马勇未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告向本院提交的证据，客观、真实，本院予以采信，可作为本案的定案依据，被告提交的证据，客观、真实，但对其证明目的本院不予采信。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
被告马勇与被告杨丰娟系夫妻关系，二被告婚姻存续期间，因做生意急需用钱，被告马勇从原告马会计处借款500000元，并于2012年11月1日给原告出具借条一份，载明：“我叫马勇，身份证号××，今向马会计借款人民币（大写）伍拾万元，借款期限为12个月，即从2012年11月1日至2013年11月1日，如到期不归还本金，我自愿接受每天3%人民币（大写）15000元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息、及所有费用等”。借款到期后，经催要，二被告未予偿还借款，原告遂于2016年1月28日诉至本院。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告马勇从原告马会计处借款500000元，有被告马勇给原告马会计出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，借款到期后，被告未予偿还，属违约行为，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告在借据中未约定借期内利率，约定的逾期违约金及利息等明显超出了法律规定利率的上限，现原告要求按照年利率24%计算逾期后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因上述借款发生在二被告婚姻存续期间，且二被告也未与原告明确约定该借款为马勇的个人债务，故该借款应视为二被告夫妻共同债务，关于被告杨丰娟辩称其不应承担还款责任，本院不予支持。审理中，被告马勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇、杨丰娟于本判决生效后十日内偿还原告马会计借款500000元及利息（利息按年利率24%自2013年11月2日起付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告马会计的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马勇、杨丰娟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年四月十九日
书 记 员 楚方方
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执203号之一
申请执行人鲁宇晖，女，汉族，1982年4月24日出生，住秭归县。
被执行人邓茂明，男，汉族，1970年2月28日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人付贵春，女，汉族，1976年4月3日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人鲁宇晖与被执行人邓茂明、付贵春合伙协议纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓茂明、付贵春自收到通知书之日起三日内给付执行款32000元及截止2017年7月19日的利息3520元，并负担案件受理费600元、执行费442元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中我院依法执行被执行人付贵春7257元后未发现被执行人邓茂明、付贵春其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人邓茂明、付贵春现履行能力较差，本院在执行中未发现其可供执行的财产及线索，申请执行人鲁宇晖也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 陈 勇
审判员 张 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王先年
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执203号
申请执行人鲁宇晖，女，汉族，1982年4月24日出生，住秭归县。
被执行人邓茂明，男，汉族，1970年2月28日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人付贵春，女，汉族，1976年4月3日出生，住宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人鲁宇晖与被执行人邓茂明、付贵春合伙协议纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人邓茂明、付贵春自收到通知书之日起三日内给付执行款32000元及截止2017年7月19日的利息3520元，并负担案件受理费600元、执行费442元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓茂明、付贵春的银行存款38000元或查封、扣押被执行人邓茂明、付贵春同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑玉华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1280号
申请执行人余海峰，男，1984年3月6日出生，汉族，宁夏灵武市人，警察，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人刘瑞，男，1976年12月26日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘娟，女，1977年10月15日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的113961元（含执行费1641元），未执行标的113961元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1280号
申请执行人余海峰，男，1984年3月6日出生，汉族，宁夏灵武市人，警察，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人刘瑞，男，1976年12月26日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘娟，女，1977年10月15日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的113961元（含执行费1641元），未执行标的113961元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第581号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 纪经伟
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0012号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘涛，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被建湖县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；曾因犯抢劫罪，于2010年4月被无锡市新区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年1月20日释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2014年10月22日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2014年11月28日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月至10月期间，被告人刘涛在建湖县城西苑新村、金港湾小区、华瑞佳苑等地住宅小区，采取翻窗入室的手段，入户盗窃作案7起，窃得现金、金器、珠宝玉石等物，所窃现金及实物折合人民币179225.40元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月1日凌晨，被告人刘涛采取翻窗入室的手段，进入西苑新村61幢505室被害人朱某家，窃得人民币3000元及纪念币等物，所窃现金及实物折合人民币3336元。
2、2014年8月7日下午，被告人刘涛采取翻窗入室的手段，进入金港湾小区31幢701室被害人欧某家，窃得人民币1000元、港币15000元、美元163元及珠宝玉器、金器香烟等物，所窃现金及实物折合人民币161864.72元。
3、2014年9月底的一天下午，被告人刘涛采取翻窗入室的手段，进入华瑞佳苑56幢501室被害人龚某家，未窃得东西。
4、2014年9月底的一天下午，被告人刘涛采取翻窗入室的手段，进入华瑞佳苑51幢501室被害人李某甲家，窃得现金300元、一个金属块，所窃现金及实物折合人民币348元。
5、2014年10月10日下午，被告人刘涛采取翻窗入室的手段，进入翰林华府5幢1704室被害人徐某家，窃得现金258.5元及大润发购物卡等物，所窃现金及实物折合人民币3965.5元。
6、2014年10月10日下午，被告人刘涛采取翻窗入室的手段，进入西苑新村60幢403室被害人李某乙家，窃得现金人民币1000元。
7、2014年10月20日下午，被告人刘涛采取翻窗入室的手段，进入农副产品批发市场4幢309室被害人陈某乙家，窃得现金50元及金器、手表、酒等物，所窃现金及实物折合人民币8711.18元。
被告人刘涛被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出部分赃款发还被害人。
上述事实，被告人刘涛在庭审中无异议，并有人员基本信息以及刑事判决书、释放证明、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单以及扣押物品照片、情况说明、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、消费记录；证人陈某甲的证言；被害人朱某、欧某、龚某、李某甲、徐某、李某乙、陈某乙的陈述；被告人刘涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘涛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘涛退出部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十二日起至二○二二年一月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘涛继续退赔犯盗窃罪的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 张英凤
代理审判员 臧道玉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐珊珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01489号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人周磊、王梅。
被告周开福，职业不详。
本院于2015年4月22日立案受理了原告江苏爱家物业服务有限公司与被告周开福物业服务合同纠纷一案，案件审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告周开福的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 罗 清
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0206执异29号
异议人（被执行人）：康志平,男,1975年11月9日出生，汉族，住地无锡市惠山区。
申请执行人：罗余斌,男,1981年3月12日出生,汉族，户籍地安徽省寿县，实际居住地无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人罗余斌与被执行人康志平加工合同纠纷一案过程中，康志平向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人罗余斌与被执行人康志平加工合同纠纷一案，本院于2017年12月10日作出的（2017）苏0206民初6079号民事判决书，判决：康志平于本判决生效之日起十日内支付罗余斌款项160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由康志平负担。（该款已由罗余斌预交，本院不予退还，康志平于本判决生效之日起十日内直接支付给罗余斌。）该民事判决书发生法律效力后，根据罗余斌的申请，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）苏0206执129号。在执行过程中，本院于2018年2月6日作出（2018）苏0206执129号执行裁定书，查封了被执行人康志平名下XX商业广场XXX-
XXXX、XX花园XXX-XXX的房地产各一套及号牌号码为苏Ｂ×××××的长安牌汽车一辆。
异议人康志平针对上述执行行为提出异议称，（2018）苏0206执129号执行案件的执行标的为16万元，但法院查封了其200万元的资产，属超标的查封，请求法院：解除对XX商业广场XXX-
XXXX、XX花园XXX-XXX的房地产各一套及号牌号码为苏Ｂ×××××的长安牌汽车一辆的查封。
本院查明，登记在被执行人康志平名下的坐落于XX商业广场XXX-
XXXX号房地产的建筑面积为38.15平方米，建筑年代为2013年，规划用途为办公，所在楼层为21层，结构为钢筋混凝土，在中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行设有抵押权，抵押债权数额为15万元；登记在被执行人康志平及夏雾名下的坐落于XX花园XXX-
XXX的房地产的建筑面积为120.02平方米，建筑年代为2009年，规划用途为成套住宅，所在楼层为2层，结构为钢筋混凝土，在上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行设有抵押权，抵押债权数额为36万元。
审查中，被执行人康志平向本院陈述：坐落于XX商业广场XXX-
XXXX号房地产是其以30万余元的价格购买，在中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行尚有7万余元抵押贷款未归还；坐落于XX花园XXX-
XXX的房地产是其以50万余元的价格购买，系其与妻子夏雾共有，在上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行尚有21万多元抵押贷款未归还。号牌号码为苏Ｂ×××××的长安牌汽车一辆因被查封且逾期未检验，目前最多只值几千元。
本院认为，要确定是否明显超标的查封，首先要判断执行标的数额，本案执行标的数额包括判定的被执行人应支付金额16万元、诉讼费1750元、未按判决指定的期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费、评估费、拍卖标的物过户费、税收等，同时还要考虑标的物上设定的担保物权及共有人的份额以及在确定拍卖保留价时依法可以下浮的比例（即第一次拍卖保留价最低可下降30%，如流拍可进行第二次拍卖，第二次拍卖保留价可在第一次拍卖的保留价基础上再下降20%）等因素。综合上述情况及被执行人对查封标的物的价格陈述，本院对被执行人的上述财产无明显超标的查封。如果被执行人的被查封财产经评估后的价值，明显超过本案执行标的数额，对超过执行标的数额部分且可以分割的财产可予解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回康志平的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一八年五月八日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执677号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：陆开梧，男，1989年7月11日出生，住广西壮族自治区横县。
被执行人陆开梧抢劫罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第256号刑事判决书。依照上述判决，被执行人罗仕军应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行被执行人陆开梧抢劫罪一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一六年十月十二日
书记员 伍静仪
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执677号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人：陆开梧，男。
被执行人陆开梧抢劫罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第256号刑事判决书。依照上述判决，被执行人罗仕军应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行被执行人陆开梧抢劫罪一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 梁群锋
二〇一六年十月十二日
书记员 伍静仪
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0663号
原告李志强。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告香河鑫运通达机械配件有限公司，住所地河北省香河县五百户镇前马坊村西。
法定代表人王博，经理。
被告刘立华，农民。
本院在审理原告李志强与被告香河鑫运通达机械配件有限公司、刘立华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日提出撤诉申请，请求撤回对被告香河鑫运通达机械配件有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告香河鑫运通达机械配件有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告香河鑫运通达机械配件有限公司的起诉。
代理审判员 肖 勇
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更861号
罪犯李启平，男，1985年8月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一三年一月十六日作出(2012)衡中法刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯李启平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。交付执行。二0一五年十一月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李启平在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李启平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1907号
原告费继忠，住河北省兴隆县。
被告屈俊友。电话：136XX****XX。
本院在审理原告费继忠与被告屈俊友排除妨害纠纷一案过程中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告费继忠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年八月六日
书记员 贾瑞璋
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0224民初271号
原告：张维坚，男，1976年12月6日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地融安县，现住融安县。
被告：北京市设备安装工程集团有限公司。住所地：北京市西城区南礼士路**号。
法定代表人：赵峰。
被告：中交第三公路工程局有限公司广西三江至柳州高速公路二期工程总承包部房建分部。住所�：融安县长安镇体育路198号。
法定代表人：王园园。
张维坚诉北京市设备安装工程集团有限公司、中交第三公路工程局有限公司广西三江至柳州高速公路二期工程总承包部房建分部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张维坚于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维坚在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维坚撤诉。
案件受理费2621.0元，减半收取计1310.5元，由原告张维坚负�。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 余功文
人民陪审员 廖 昱
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 王 涛
代书 记员 周 龙
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00774号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人邹某，男，曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1996年被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2000年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年7月被�京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2015年8月10日再次被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2014年2月7日14时许，被告人邹某在沈阳市和平区太原南街2号时尚地下负二层040号档口夺彩美甲店，趁在此做美甲被害人陈某不备，将其“时尚猫”黑色手拎包盗走，包内有现金1609元以及三星i8268型移动电话一部。�鉴定，被盗物品合计价值人民币840元。
2015年8月10日，被告人邹某被公安机关抓获。
另查明，被盗赃物已被公安机关追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人邹某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，被盗赃物照片、指认现场照片，刑事判决书、辨认笔录、扣押发还清单、人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓捕经过，价格鉴定结论书以及被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人邹某有期徒刑刑满释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邹某多次受过刑事处罚，屡教不改，主观恶性较重，可酌情从重处罚。念被告人邹某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千八百元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月12日止。罚金于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 婷