北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11098号
原告：巴桂英,女,1961年6月13日出生,汉族,西单商场退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告：王佳钰，男，1982年4月17日出生，汉族，北京市西城区卫生和�划生育委员会科长，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李岩（被告王佳钰之妻），白纸坊街道办事处工作人员，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门大街17号。
负责人：冯贤国，总经理
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。
原告巴桂英（以下简称原告）与被告王佳钰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕丽英，被告王佳钰之委托诉讼代理人李岩、被告保险公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费56375.01元、�院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费9000元（100元/天×90天）、二次手术费20000元、误工费19000元、护理费15586.50元（175元/天×90天加上护理费发票金额及酒精、棉签费发票金额）、交通费1086元、残疾赔偿金114550元（57275元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金10000元、财产损失2300元（衣服300元、自行车2000元）、鉴定费4350元、律师代理费20000元。事实和理由：2017年1月28日19时40分，原告骑自行车行驶至北京市西城区右安门东街时，被王佳钰驾驶的车牌号为×××的小客车撞伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，被告王佳钰负事故全部责任。后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心，诊断为肱骨近端骨折（右），肩关节脱位（右）、脑外伤后神经反应等。肇事车辆在被告保险公司投保保险，因此应由二被告向原告承担赔偿责任。
被告王佳�辩称，对交通事故事实认可。事故发生后，我为原告垫付了部分费用，并向原告支付2万元现金，要求在本案中一并处理。同意保险公司答辩意见，律师费不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和限额为20万元的商业三者险，含不计免赔。我公司对投保、出险、事故责任认定没有异议。营养费，只认可30元/天的标准；二次手术费未发生，不同意赔偿；误工费，原告为退休人员，且原告主张误工费是照顾老人所需，不符合法律规定，不同意赔偿；护理费，鉴定意见护理期为90日，首先应减去住院期间15天的护理费，剩余75天如果是家属护理则需原告提交相关证据，如果原告无法出示证据，则同意按照80元/天计算；交通费，要求法院依法核减；精神损害抚慰金，同意赔偿5000元；财产损失，原告主张金额过高，要求法院依法核实；律师费�该项主张缺乏法律依据不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的北京积水潭医院住院费用预估通知单，记载：患者巴桂英因患肱骨近端骨折需住院治疗，预估金额2万元。二被告对该证据的真实性认可，因为该笔费用未实际发生，故关联性不认可。2、原告提交的汽油费发票、一卡通充值费发票若干，证明原告就医产生的交通费。二被告对该证据的真实性认可，关联性不认可。3、原告提交李景华的床位费、餐费、护理费发票1张，金额为5000元，欲证明原告误工费的主张。二被告对于该证据真实性认可，关联性不认可。4、原告提交律师费发票1张�欲证明其律师费的主张，二被告对该份证据的真实性认可，但不同意赔偿。本院认为原告提交的证据1、2、3、4均系原件，二被告对证据的真实性亦认可，故本院对证据的真实性亦予以确认。其中证据1可以证明原告二次手术费情况，本院予以支持；证据2无法证明与原告就医的关联性，本院考虑原告就医复查情况酌定交通费；证据3无法证明原告的证明目的，本院不予采信；证据4的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日19时40分，在北京市西城区右安门东街右安门北灯东主出辅路口，被告王佳钰驾驶车牌号为×××的小客车由南向西左转弯，适逢原告骑自行车由西向东直行，小客车左前部与自行车接触，原告受伤，两车均受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队认定，王佳钰负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心治疗（以下简称朝阳急救中心，住院32天），行右肱骨近端骨折切开复位内固定、右肩关节脱位复位术。出院诊断：肱骨近端骨折（右），肩关节脱位（右），脑外伤后神经反应，右眼眶周软组织损伤，皮肤擦伤（右膝部）。原告支付医疗费81375.01元、住院期间护理费1360元（8天）。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2017年6月27日，该鉴定单位出具鉴定意见：1、原告目前遗留右肩关节功能障碍，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》符合十级伤残，依据《人体损伤致残程度分级》符合十级伤残。2、原告的误工期可至评残前1日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费4350元。
原告主张的护理费包括购买酒精、棉签的费用，并出示酒精、棉签费发票，金额为6.50元。
就财产损失的主张，原告向本院出示受损衣服（包括羽绒服、羊绒衫及内衣）。
就营养费的主张，原告未向本院出示证据。
原告为北京市城镇户籍。
事故发生后，被告王佳钰垫付交通费257元、门诊医疗费2462.05元、住院押金5000元、住院期间护理费1530元（7天）、残疾辅助器具（矫形器）费200元以及现金2万元。原告已将王佳钰支付的住院押金5000元、现金2万元在医疗费的诉讼请求中予以扣除。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告王佳钰驾驶机动车未确保行车安全，将原告撞伤，应负事故全部责任。王佳钰驾驶的机动车在被告保险公司投保较强险及商业三者险，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分在商业三者险限额内予以赔偿；再有不足部分或保险不予赔偿的部分，由当事人依法赔偿。
原告要求医疗费请求，提交了病历及医疗费票据，本院予以支持。原告要求住院伙食补助费的主张，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。原告要求营养费的主张，其主张营养期不超过鉴定意见，本院不持异议，但其主张营养费标准过高，本院酌定按照50元/天计算。原告要求二次手术费的请求，提交了医院出具的证明，故本院予以支持，该项计在后续治疗费项下。原告要求护理费的请求，其中原告提交的护理费发票金额1360元本院予以支持，参考鉴定意见，扣除原告及被告王佳钰支付的护理费天数后为75天，该�分的护理费按照175元/天计算。另，原告在护理费中主张的酒精、棉签费6.50元计算在财产损失项下。原告要求交通费的请求，考虑原告就医复查情况，其主张的金额合理，本院予以支持。原告要求残疾赔偿金的请求，根据查明的事实，原告为北京市城镇户籍，该项应根据赔偿系数，按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入计算20年。原告要求财产损失的请求，考虑其衣服及自行车的受损情况，以及应计算在财产损失项下的酒精、棉签费，本院酌定该项损失的总金额为2000元。原告要求误工费的请求，出示的证据不足以证明其误工损失的情况，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，考虑原告伤情，本院酌定为5000元。原告要求鉴定费的请求，根据保险合同的约定，鉴定费应由被告王佳钰赔偿。原告要求律师代理费的请求，缺乏事实及法律依据�本院不予支持。
被告王佳钰为原告垫付的费用应为代保险公司履行赔偿义务，应由保险公司在保险限额内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告巴桂英医疗费10000元、护理费14485元、交通费1086元、残疾赔偿金89429元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告巴桂英医疗费46375.01元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金25121元。
三、本判决生效之日起十日内，被告王佳钰赔偿原告巴桂英鉴定费4350元。
四、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内返还被告王佳钰医疗费27462.05元、交通费257元、护理费1530元、残疾辅助器具费200元。
五、驳回原告巴桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，由原告巴桂英负担898元（本判决生效之日起十日内交纳），由被告王佳钰负担4468元（本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 何西如
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 任 杰