湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1129号
原告：祁阳县中小企业信用担保有限公司，住所地祁阳县浯溪镇体育路2号。
法定代表人：申华，总经理。
委托代理人（特别代理）张竞蔚，湖南齐物律师事务所律师。
被告：湖南鸿达园食品有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪街道办事处灯塔路。
法定代表人：石永红。
被告：石永红，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告：蒋玉华，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告：申衡山，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告：石芳芳，女，1989年12月8日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
原告祁阳县中小企业信用担保有限公司（以下简称祁阳担保公司）诉被告湖南鸿达园食品有限公司(以下简称鸿达园公司)、石永红、蒋玉华、申衡山、石芳芳追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张竞蔚、被告石永红（鸿达园公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告蒋玉华、申衡山、石芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告鸿达园公司偿还原告代其向中国农业银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳农行）清偿贷款本息1，468，674.75元；二、判令被告鸿达园公司按原告代偿款的每日万分之五的标准向原告支付利息至被告清偿完毕之日止（从原告代偿之日起计算）；三、判令被告鸿达园公司向原告支付违约金146，867.47元（根据委托担保协议第六条规定，按担保金额的10%计算）；四、判令被告鸿达园公司向原告支付担保费45，000元；五、判令被告石永红、蒋玉华、申衡山、石芳芳对被告鸿达园公司的以上债务承担连带清偿责任；六、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告鸿达园公司签订了《委托担保协议》和《存货动态质押承诺书》，原告为被告鸿达园公司申请融资授信提供贷款担保。2016年4月29日，原告与祁阳农行签订《保证合同》，由原告承担被告鸿达园公司向祁阳农行借款150万元债务的连带保证担保责任。同日祁阳农行依原告的担保与被告鸿达园公司签订了借款合同，向被告鸿达园公司发放了150万元。贷款到期后，被告鸿达园公司未按期归还贷款本息。祁阳农行要求原告履行保证责任，原告于2017年4月28日代被告鸿达园公司偿还贷款本息1468674.75元。此后原告多次向被告鸿达园公司追偿未果，各反担保人未履行反担保责任，故诉至法院。
被告鸿达园公司辩称，借款是事实，请求分期还款。
被告石永红辩称，他愿意承担连带清偿责任。
被告蒋玉华、申衡山、石芳芳经本院传票合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的《保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《连带责任担保书》、《借款凭证》、《代偿证明》、《担保费结算表》等证据，被告鸿达园公司、石永红对上述证据均予以认可。本院认为，对原告提供的证据，其来源合法，客观真实，与本案事实相关联，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2016年4月27日，被告鸿达园公司与原告祁阳担保公司签订《委托担保协议》，约定：原告为被告鸿达园公司向金融机构借款150万提供担保；被告鸿达园公司须缴纳5万元履约保证金、承担担保费年费率3%，担保费支付方式为被告鸿达园公司在原告与金融机构签订《保证合同》前一次性支付；如造成原告垫款代偿的，被告鸿达园公司须：一、向原告支付担保金额10%的违约金；二、支付原告所垫付款项的每日万分之五利息；三、乙方依法取得追偿的权利，甲方仍须偿付乙方因承担保证责任而取得的追偿债权以及为了减轻保证责任而进行抗辩所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和实现追偿债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、拍卖费、公证费等）。同日被告鸿达园公司与原告祁阳担保公司签订《反担保抵押合同》，被告鸿达园公司与原告祁阳担保公司均在空白的《抵押物清单》上加盖了公章。同日被告石永红、蒋玉华、申衡山、石芳芳向原告提供了《连带责任担保书》，自愿为被告鸿达园公司贷款承担连带偿还责任。2016年4月29日，祁阳农行分别与原告祁阳担保公司、被告鸿达园公司签订《保证合同》、《农户贷款借款合同》，祁阳农行向被告鸿达园公司发放贷款150万元，借期1年，原告为借款提供保证担保。贷款到期后，被告鸿达园公司未全部偿还贷款本息。2017年5月17日祁阳农行出具《代偿证明》，证明原告代被告鸿达园公司向祁阳农行偿还贷款本息146，8674.75元。
本院认为，被告鸿达园公司违反借款合同约定未偿还祁阳农行贷款本息，原告祁阳担保公司作为保证人,为防止损失的扩大，主动替被告鸿达园公司偿还了贷款本息，从而取得对被告鸿达园公司的追偿权，故本院对原告要求被告鸿达园公司支付代偿款1，468，674.75元的诉讼请求予以支持。原告为被告鸿达园公司贷款提供保证服务，收取相应的服务费（担保费）并不违反法律规定，故本院对原告要求被告鸿达园公司支付担保费45，000元的诉讼请求予以支持。原、被告在《委托担保协议》中同时约定了违约金和利息的条款，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原、被告约定按担保金额10%支付违约金本身就带有补偿性和惩罚性，同时又约定了按代偿款每日万分之五的利息，已明显高于银行同期贷款利率，亦带有补偿性和惩罚性，两者之间出现重叠，加重了被告的负担，本院为兼顾公平,决定择其高者支持，故对原告要求被告鸿达园公司支付担保金额10%的违约金的诉讼主张予以支持，对按代偿款的每日万分之五的标准支付利息的诉讼请求不予支持。原告与被告鸿达园公司虽然签订《反担保抵押合同》、《抵押物清单》，因未按法律规定办理抵押物登记，且《抵押物清单》中设置的抵押栏空白，没有填写具体的抵押物，不应发生抵押的效力。被告石永红、蒋玉华、申衡山、石芳芳自愿与原告签订《连带责任担保书》，应当承担连带清偿责任。被告蒋玉华、申衡山、石芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南鸿达园食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告祁阳县中小企业信用担保有限公司代偿款1，468，674.75元；
二、被告湖南鸿达园食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告祁阳县中小企业信用担保有限公司违约金146，867.47元；
三、被告湖南鸿达园食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告祁阳县中小企业信用担保有限公司担保费45，000元；
四、被告石永红、蒋玉华、申衡山、石芳芳对被告湖南鸿达园食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任;
五、驳回原告祁阳县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19，368元，减半收取9，684元，财产保全费5，000元，合计14，684元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭海平
二〇一七年八月一日
书记员 申 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
……
《中华人民共和国担保法》
笫四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。