wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保57号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信,该公司员工。
被申请人：蒋兵，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张梅，女，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蒋兵、张梅的银行存款人民币108000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋兵、张梅的银行存款人民币108000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1060元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月八日
书记员 邓以群
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第152号
原告：王兴旭。
委托代理人：杨毅，深圳中远国际船舶管理有限公司总经理。
委托代理人：焦春闪，广东海利律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：陈岳，该公司职员。
原告王兴旭在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员宋瑞秋适用简易程序于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春闪、被告委托代理人陈岳到庭参加诉讼。原告向本院提交了经公证的授权委托书。本案现已审理终结。
原告王兴旭诉称：原告受深圳中远国际船舶管理有限公司（以下简称深圳中远公司）派遣于2014年3月登上被告所有的“蓝海创业”轮担任机工。被告拖欠原告2014年3月至8月工资，合计42856.78元。“蓝海创业”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬42856.78元的债权，并确认该债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海创业”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了5组证据：1.船员服务簿；2.“蓝海创业”轮船员舱室设备符合证明和船舶最低安全配员证书；3.被告确认的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员工资明细表；4.深圳中远公司出具的“蓝海创业”轮2014年3月至8月船员费用明细表；5.本院（2014）广海法登字第338号至372-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海创业”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有。原告受深圳中远公司派遣于2014年3月23日登上“蓝海创业”轮，任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向深圳中远公司支付原告2014年3月至8月的工资，合计42856.78元。
“蓝海创业”轮因另案纠纷被依法扣押，本院于2014年10月10日发布拍卖该轮公告。原告在本院发布拍卖公告期间于2014年10月18日向本院申请登记包括上述工资在内的债权49226.78元，并交纳申请费1000元。本院于2014年12月9日作出（2014）广海法登字第338至372-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海创业”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬42856.78元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海创业”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告上述劳动报酬42856.78元的债权对“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王兴旭对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬42856.78元的债权；
二、确认原告王兴旭上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海创业”轮具有船舶优先权，在“蓝海创业”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告王兴旭请求的债权登记申请费1000元在“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海创业”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告王兴旭，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 宋瑞秋
二〇一五年六月十九日
书记员 张秀洁
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢317号
申请执行人丁兆华，男，汉族，1989年7月20日出生，户籍所在地:山东省沂南县。
被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。组织机构代码：74723252－0。
法定代表人孙丕举，系该公司经理。
申请执行人丁兆华与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第631号调解书。执行过程中，本院依法对登记于被执行人名下土地的拍卖款予以扣留、提取并向申请执行人发还，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字〔2015〕第888号等调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月八日
书 记 员 纪宝生
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第30号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：宋科亭。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2008）烟仲字第339号裁决书已发生法律效力，于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第30号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱阳执终字第30号 申请执行人：王艳芳，女，1978年8月2日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西杜林头村。 被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司莱阳穴坊分公司。 莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳民三初字第293号民事判决书已发生法律效力，于2014年12月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人歇业且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2015）莱阳执字第30号案的本次执行终结。 如发现被执行人及可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄松建 审判员  李卫界 审判员  高 飞 二〇一五年五月二日 书记员  辛先文 。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢275号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人赵建春
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人赵建春案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢275号申请执行人德清县工商行政管理局被执行人赵建春本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人赵建春案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1012号
申请执行人：周安群，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：王开宝，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，
被执行人：王红于，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院在执行（2017）皖0323执1012号周安群与王开宝、王红于机动车交通事故责任纠纷一案中，周安群于2017年12月13日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓莉
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执327号
被执行人：张军强。
本院在执行被执行人张军强危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执327号被执行人：张军强。本院在执行被执行人张军强危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3174号
原告：王斌，男，1968年12月28日出生，汉族，四川南部人，住四川省南部县。
被告：四川省宏耀置业有限公司，住所地南部县。
原告王斌诉被告四川省宏耀置业有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属于在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的有权处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王斌撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王斌负担。
审判员 王琳琅
二〇一七年八月三日
书记员 向明思
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中少民初字第52号
原告张某某，女，2009年2月21日出生，汉族，学龄前儿童，户籍地辽宁省辽中县，现住址沈阳市辽中区。
法定代理人吴某某，女，1979年12月19日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省辽中县，现住址同上，系原告母亲。
委托代理人吴玉发，男，1945年11月21日出生，汉族，无业，户籍地及现住址同上，系吴某某父亲。
被告张某甲，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，现住址沈阳辽中区。
委托代理人王春华，女，1955年5月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被告母亲
原告张某某诉被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员佟助刚担任审判长，与代理审判员郭太红，人民陪审员张海峰组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人吴某某及委托代理人吴玉发，被告张某甲及委托代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某甲系原告父亲，2015年3月被告与原告母亲吴某某经辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第462号民事判决书判决原告归吴某某抚养，被告每月支付抚养费400元，因原告居住在城里，消费较大，且被告系个体司机，收入较高，应按照收入工资30%给予支付，故诉至法院，请求法院判令被告将抚养费由每月400元增至每月700元，给付至原告18周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告张某某是我与吴某某的婚生女儿，我是农民，有3.4亩土地，无固定收入，年收入大约在一万元左右，我身体不好，与母亲王春华共同生活，我现在没有那么大的经济能力，所以无力增加抚养费数额，如果原告母亲认为无力抚养原告，可由我来抚养。
经审理查明，原告张某某母亲吴某某与被告张某甲于2008年3月5日登记结婚，婚后于2009年2月21日生育一女孩张某某。2015年4月9日，吴某某与张某甲经辽中县人民法院判决离婚，（2015）辽中民三初字第462号民事判决书已送达生效，该判决书第二项确认，婚生女张某某由吴某某抚养，张某甲从2015年1月9日起每月支付抚养费400元，至张某某满18周岁止。原告及其母亲吴某某现与其外祖父母共同生活，原告在辽中区浦东街道光明幼儿园入托，吴某某无固定收入。被告张某甲系农民，名下有3.4亩耕地，现与其母亲王春华共同生活。现原告请求法院判令被告将抚养费由每月400元增至每月700元，给付至原告18周岁，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的（2015）辽中民三初字第462号民事判决书复印件、身份证及户口本复印件，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告向被告主张增加抚养费，虽然距前判决时间较短，但鉴于本案原告母亲吴某某无固定收入，加之原告即将上学，本着有利于儿童成长的原则，综合考虑双方当事人的具体情况，故将原告的抚养费增加至每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告张某甲自2016年1月1日起，将给付原告张
妍琦的抚养费增加至每月500元，至原告张某某年满18周岁止（每年6月30日前、12月31日前分别付清上半年、下半年子女抚养费）；
上述款项，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 佟助刚
代理审判员 郭太红
人民陪审员 张海峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王一帆
本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2392号
申请执行人：凌先辉，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2392号申请执行人：凌先辉，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人仲裁一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
甘肃省庄浪县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初141号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月29日15时30分许，被告人王某无证驾驶无牌三轮摩托车从庄浪县盘安镇街道驶往盘安镇托神村一社途中，行驶至孙沟村至托神村岔路口转弯处车辆发生侧翻，与路边电线杆发生碰撞，致摩托车内乘坐人李某受伤，经庄浪县中医医院抢救无效于10月31日死亡的交通事故。经庄浪县公安司法鉴定中心认定：死者李某符合生前钝性作用致重度颅脑损伤死亡。经庄浪县公安局交警大队事故责任认定书认定，王某负本起事故全部责任，李某无责任。
经本院主持调解，被告人王某与被害人李某家属史某、李兵兵达成由王某于2017年12月27日前赔偿史某、李某经济损失3万元的赔偿协议，王某赔偿了史某经济损失5000元，史某出具谅解书，对王某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证被告人基本情况及照片，身份证复印件、户籍证明、案件来源及抓捕经过、扣押清单、王某驾驶人信息查询结果单、公安人口信息库人员基本信息查询单、李某在庄浪县中医医院的住院病历；证人史某、王凤国的证言；被告人王某的供述与辩解；道路交通事故责任认定书、（庄）公（刑）鉴（尸）字（2017）21号法医学尸体检验意见书、尸体勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证驾驶无牌三轮摩托车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议后，赔偿了被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长岳祯雄
审判员何跟巧
人民陪审员郑鹏程
二〇一七年十一月二十七日
书记员贾慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0825刑初141号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月29日15时30分许，被告人王某无证驾驶无牌三轮摩托车从庄浪县盘安镇街道驶往盘安镇托神村一社途中，行驶至孙沟村至托神村岔路口转弯处车辆发生侧翻，与路边电线杆发生碰撞，致摩托车内乘坐人李某受伤，经庄浪县中医医院抢救无效于10月31日死亡的交通事故。经庄浪县公安司法鉴定中心认定：死者李某符合生前钝性作用致重度颅脑损伤死亡。经庄浪县公安局交警大队事故责任认定书认定，王某负本起事故全部责任，李某无责任。经本院主持调解，被告人王某与被害人李某家属史某、李兵兵达成由王某于2017年12月27日前赔偿史某、李某经济损失3万元的赔偿协议，王某赔偿了史某经济损失5000元，史某出具谅解书，对王某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有书证被告人基本情况及照片，身份证复印件、户籍证明、案件来源及抓捕经过、扣押清单、王某驾驶人信息查询结果单、公安人口信息库人员基本信息查询单、李某在庄浪县中医医院的住院病历；证人史某、王凤国的证言；被告人王某的供述与辩解；道路交通事故责任认定书、（庄）公（刑）鉴（尸）字（2017）21号法医学尸体检验意见书、尸体勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无证驾驶无牌三轮摩托车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庄浪县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议后，赔偿了被害人家属部分经济损失，可从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长岳祯雄审判员何跟巧人民陪审员郑鹏程二〇一七年十一月二十七日书记员贾慧
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第912号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人宁某。因犯销售假药罪于2013年3月7日被宁波市
北仑区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民
币五千元。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月14日被宁波市公
安局北仑分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于
宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）816号起
诉书指控被告人宁某犯销售假药罪，于2013年9月13日向本院
提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检
察员李某某出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月初，被告人宁某在其××宁波市××碶街道×
×家××号保健品店从上门推销人员处低价购入“硬到底”等
壮阳药品，后加价予以销售。2013年7月14日，民警对被告人
宁某位于宁波市××碶街道××家××号的暂住房进行搜查，
查获“华佗回春丸”1瓶（1260粒，用于自己试用）、“中华
伟哥”9盒（每盒10粒）、“硬得快”1盒（10粒）、“澳洲袋
鼠精”2瓶、“硬到底”22盒（每盒8粒）、“顶破天”16盒（每盒10粒）。经宁波市北仑区食品药品监督管理局鉴定，“华
佗回春丸”（1260粒）、“硬到底”（176粒）为假药。
上述事实，被告人宁某在庭审过程中亦无异议，并有宁
波市北仑区食品药品监督管理局关于“华佗回春丸”等产品鉴
定结论的函，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、涉案药品清
单及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，人口信息，刑
事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某明知是假药而予以销售，其行为
已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被
告人宁某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从
轻处罚。被查获的假药，依法应予没收。被告人宁某在缓刑考
验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，并与新罪所判处的刑罚予
以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条
、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六
十四条的规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第8
4号刑事判决对被告人宁某的缓刑；
二、被告人宁某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处
罚金人民币五千元；原犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处
罚金人民币五千元（已缴纳）。决定执行拘役八个月，并处罚
金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起
至2014年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
；三、被查获的假药，予以没收（由公安机关依法处理）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年九月十七日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第912号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人宁某，个体经营。因犯销售假药罪于2013年3月7日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯销售假药罪于2013年7月14日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）816号起诉书指控被告人宁某犯销售假药罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月初，被告人宁某在其经营的宁波市北仑区新碶街道星阳村徐贺家1号保健品店从上门推销人员处低价购入“硬到底”等壮阳药品，后加价予以销售。2013年7月14日，民警对被告人宁某位于宁波市北仑区新碶街道星阳村徐贺家17-105号的暂住房进行搜查，查获“华佗回春丸”1瓶（1260粒，用于自己试用）、“中华伟哥”9盒（每盒10粒）、“硬得快”1盒（10粒）、“澳洲袋鼠精”2瓶、“硬到底”22盒（每盒8粒）、“顶破天”16盒（每盒10粒）。经宁波市北仑区食品药品监督管理局鉴定，“华佗回春丸”（1260粒）、“硬到底”（176粒）为假药。
上述事实，被告人宁某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区食品药品监督管理局关于“华佗回春丸”等产品鉴定结论的函，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、涉案药品清单及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被查获的假药，依法应予没收。被告人宁某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，并与新罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第84号刑事判决对被告人宁某的缓刑；
二、被告人宁某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；原犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年3月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
三、被查获的假药，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年九月十七日
代书 记员 俞佩娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1831号
原告林绸，女，1927年11月15日出生，汉族。
原告王各忠，男，1946年3月19日出生，汉族。
原告王川，女，1950年4月10日出生，汉族。
原告王美端，女，1953年1月12日出生，汉族。
原告王花，女，1958年2月10日出生，汉族。
委托代理人陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师
被告洪水鲁，男，1959年6月20日出生，汉族。
委托代理人纪文榴、黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
原告林绸、王各忠、王川、王美端、王花与被告洪水鲁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕天课独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王各忠及委托代理人陈忠志和被告洪水鲁及委托代理人纪文榴、黄妙青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绸、王各忠、王川、王美端、王花诉称，王帖（已故）和五原告本居住在厦门市翔安区马巷镇窗东村后莲自然村，王帖作为户主在厦门市翔安区马巷镇窗东村后莲自然村拥有一处面积66.67㎡的房产。1968年，王帖和五原告全家迁居至厦门市翔安区内厝镇莲前村第八小组。2014年，五原告回老家时发现位于厦门市翔安区马巷镇窗东村后莲自然村的房产已被被告洪水鲁拆除，并在原地址上盖建新房。其后，原告二多次与被告协商，要求其赔偿拆除五原告所有房屋给五原告造成的损失，然而双方无法达成一致。综上，被告的行为侵害了五原告的合法财产权益，应当承担赔偿损失的法律责任。为此，请求法院依法判令：1.确认位于福建省厦门市翔安区马巷镇窗东村后莲自然村的户主为王帖（已故）的房产归五原告所有；2.被告赔偿五原告财产损失人民币（币种下同）250000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告洪水鲁辩称，一、王帖的房屋早在多年前就已经灭失，完全不存在，因此原告请求王帖位于后莲村的房屋为原告所有缺乏事实依据。同时，原告现在已经不是后莲社区居民委员会集体经济组织成员，而王帖在后莲社区的房屋已经灭失，根据《物权法》第一百五十四条有关“宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭”之规定，王帖在后莲社区的房屋及宅基地使用权均已经消灭。二、答辩人的房屋自1994年就向后莲社区居委会提出农村宅基地建设申请，并于2002年建成，这期间原告并未对房屋及土地提出任何主张，根据《民法通则》第一百三十七条有关“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”之规定，原告于2015年6月15日提起诉讼，已经超过了20年的诉讼时效。三、本案争议的实质为土地使用权争议，根据《土地管理法》第十六条有关“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。四、答辩人的房屋系答辩人在向后莲社区居委会提出宅基地建设申请后，经后莲社区审批后，在后莲社区的一处空杂地上面建设的，其东西四至为：东至洪国防，西至空地，南至洪耀龙，北至洪文乌。答辩人的房屋与王帖的房屋不再同一个地方，东西四至也不一样，答辩人从未侵占王帖的房屋及土地，也未拆除王帖的房屋，原告起诉答辩人赔偿250000元缺乏事实和法律依据，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。综上，原告起诉答辩人缺乏事实和法律依据，依法应当驳回原告的全部诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告林绸之夫即原告王各忠、王川、王美端、王花之父王帖（1997年5月去世）在土改时分得址在厦门市翔安区马巷镇后莲社区后莲自然村房产二处，其中一处为东至洪景，西至洪顶，南至洪正，北至洪彭，面积16.65平方米；另一处为东至洪浸，西至洪再，南至洪然，北至林份，面积48.87平方米。上列房产自1968年王帖及五原告等全家人迁回老家厦门市翔安区内厝镇莲前村第八小组居住生活后，一直处于无人管理的状态，时至2014年底，原告认为被告私自拆除其房产建造了新房，要求被告赔偿其财产损失，为此双方发生了纠纷，原告遂于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，被告于2002年在诉争地块建造了楼房，建造时未取得有关建设部门的任何审批手续。被告在建造房屋时，该讼争地块为一块空杂地，无其他建筑物。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告提供的同安县土地房屋所有权证、后莲社区居委会出具的证明、公安机关的调查报告及户籍注销证明，被告提供的后莲社区居委会出具的证明、公安机关的调查报告、照片，证人洪文城、洪再恭的证词以及本院依法调取的调查笔录等证据予以佐证，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，双方讼争房屋，最初经原同安县人民政府确认产权归王帖所有，王帖去世后，原告依法继承了该房产。自1968年原告全家迁回原籍居住生活后，该房产一直无人管理，至被告2002年盖房时，该讼争地块上也并无任何建筑物，双方讼争房屋或已自然灭失，或讼争房屋并不在该地块上，原告也没有证据证明被告建造房屋时拆除了讼争房屋，在被告建造房屋时，原告也未提出主张，且原告对讼争房屋的坐落、四至等描述也前后不一，因此，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《》第之规定，判决如下：
驳回原告林绸、王各忠、王川、王美端、王花要求确认址在厦门市翔安区马巷镇后莲社区后莲自然村的房屋归其所有及要求被告洪水鲁赔偿其财产损失250000元的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5050元，适用简易程序审理，减半收取人民币2525元，由原告林绸、王各忠、王川、王美端、王花负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一五年十月二十日
书记员 田陈林
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00082号
原告周某甲，农村居民。
委托代理人路生华。代理权限：一般代理。
被告刘某，农村居民。
原告周某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员刘天成担任审判长，助理审判员尤丽、人民陪审员庞长兴参加的合议庭，于4月22日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告刘某因下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告刘某经人介绍认识，按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于2000年8月16日生育男孩周某乙，后于2006年12月20日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。刘某于2012年2月外出至今，不知去向。现在我和被告的感情已经完全破裂。特向法院起诉请求法院判决我们离婚；男孩周某乙由我抚养；位于南化村6组的房子归我所有；外债8万元由我承担。
被告刘某未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告周某甲与被告刘某于1998年11月份认识并开始同居生活。刘某于2000年8月16日生育男孩周某乙。双方于2006年12月20日补办结婚登记手续。婚后双方感情一般。刘某于2012年2月外出打工，迄今没有回家，音讯全无，现下落不明。结婚时刘某娘家没有陪嫁财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告刘某自2012年2月份外出至今，不尽家庭义务，夫妻双方分居已达两年之久，据此可认定双方夫妻感情确已破裂。周某甲要求与刘某离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；关于男孩周某乙的抚养问题，因刘某现下落不明，难以履行抚养义务，从现实情况和孩子健康成长的角度考虑，男孩周某乙由周某甲自行抚养为宜；关于夫妻婚后共同财产、债权债务，因刘某未到庭参加诉讼，难以查明其准确状况，故本院对夫妻共同财产及债权债务不予处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某离婚。
二、男孩周冰冰由原告周某甲自行抚养。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 刘天成
代理审判员 尤 丽
人民陪审员 庞长兴
二〇一四年五月八日
书 记 员 曾 燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初726号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所地：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，任董事长
委托代理人冯海苗、王波，该公司职工
被告袁建平，男，1970年4月21日生，汉族，晋城市城区人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告袁建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王波、被告袁建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原名称为泽州县农村信用合作联社，2014年12月12日更改为现名称。被告袁建平于2013年11月29日在原告处贷款9.47万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，贷款用途购房。借款期间，被告未能按照合同约定履行自己的义务，现已导致借款形成逾期，截止2016年3月20日积欠本金94700元，欠息21934.88元，本息共计116634.88元。经原告多次催收，被告袁建平仍未履行还款义务，构成违约。故请求法院判令：一、被告袁建平偿还原告贷款本金9.47万元和合同约定利息（截至2016年3月20日利息为21934.88元，贷款逾期以后按照合同约定8.5‰上浮50%计算，每天计息40.24元，直至本息还清为止）；二、请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用（当庭撤回律师费及相关费用的诉请）。
被告袁建平口头辩称：我对截至2016年3月20日拖欠贷款本金9.47万元、利息21934.88元无异议，但希望银行让我分期偿还。
经审理查明：2013年11月29日，原泽州县农村信用合作联社凤城分社（以下简称泽州联社凤城分社）与被告袁建平签订《贷款合同》，约定被告袁建平向泽州联社凤城分社贷款94700元，贷款期限从2013年11月29日起至2014年11月28日止，贷款用途为购房，贷款年利率为10.2%。同时，合同约定了逾期利息和复利。同日，泽州联社凤城分社向被告袁建平发放贷款94700元，被告袁建平在借款借据上签名、捺印。贷款发放后，被告袁建平仅偿还部分借款利息，现借款发生逾期。截至2016年3月20日，被告袁建平拖欠贷款本金94700元，利息21934.88元。
另外，2014年12月12日，经山西银监局批准，原告开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。
以上事实有起诉状、借款申请书、借款借据、《贷款合同》、山西银监局关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复、被告袁建平的贷款明细查询表、贷款利息说明等证据在案佐证。
本院认为：泽州联社凤城分社与被告袁建平签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。该合同在泽州县农村信用合作联社终止后，其合同权利义务由原告概括承受。泽州联社凤城分社依约发放了贷款，被告袁建平未按合同约定偿还借款本息显属违约，其应当偿还原告贷款本金94700元以及截至2016年3月20日的利息21934.88元，从2016年3月21日以后按照合同约定支付利息至本息清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告袁建平于本判决书生效之日起十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金94700元以及截至2016年3月20日的利息21934.88元，并从2016年3月21日以后按照合同约定支付利息至本息清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由被告袁建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘姣姣
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第63号
原告王某某，女，生于1986年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。
被告田某甲，男，生于1988年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告王某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告田某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍于2005年农历10月26日依当地风俗举行了婚礼，并于同年11月补办了结婚证。婚后原、被告感情一般，生育两个孩子，长子田进某乙、长女田某丙。被告性格暴躁，动辄对原告实施暴打或辱骂，原告为了家庭和孩子对被告的行为一再宽容忍让，但是被告变本加厉对原告实施殴打。在2012年农历1月1日被告又暴打了原告，原告无奈之下回到了娘家，这两年多的时间被告对原告的生活不闻不问，原告经过慎重考虑于2014年4月10日依法向法院起诉离婚，后经法院调解撤回了起诉，但在撤诉后原、被告的矛盾进一步激化，现已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令长子田某乙、长女田某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割原、被告共同财产：摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、三轮摩托车一辆、羊20只、院落一处、共同存款4万元；4.判令原告的个人财产羊5只归原告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外提供的证据有：
证据一，结婚证复印件一份（法院卷宗调取），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据二，户籍证明二份，拟证明原、被告婚生两个孩子的基本情况；
证据三，海原县人民法院（2014）海民初字第844号裁定书，拟证明原告曾向法院起诉过离婚的事实；
证据四，海原县史店乡计生办便函一份，拟证明原告已做绝育手术的事实。
被告答辩状称，1.原告提出离婚，被告同意。由于原告对被告父亲的诬告陷害，致使被告父亲的名誉受损，不仅如此，原告于2014年4月9日就已向海原县法院起诉要求与被告离婚，开庭时原告带着家人殴打被告的父母，致使被告的父母受伤住院24天，期间又向法院撤回起诉，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚；2.关于两个孩子的抚养，两个孩子均应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。首先原告于2013年2月9日返回娘家居住至今未归，期间从未看过孩子一眼，既没有给孩子买过一件衣服，亦没有给孩子打过一个电话，对孩子不闻不问；其次，原告的品行恶劣对孩子的教育非常不利；再次，两个孩子从小就在一起，且关系非常好，因此不能分开，故两个孩子均应由被告抚养；3.关于原告要求分割财产的诉讼请求，摩托车系被告的婚前财产，且已被人偷走，原告知道此事，且已向派出所报过案，冰箱已经卖了废品，洗衣机尚在，三轮摩托车不存在，羊20只亦不存在，院落一处是被告父亲的财产，共同存款4万元不存在。
被告缺席未提供证据。
本院认为，原告提供的四组证据均为相关部门出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告要证明的事实，其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2005年农历10月26日，原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，2007年1月10日补办了结婚登记。婚后双方感情一般，生育两个孩子，长女田某丙生于2006年9月18日，长子田某乙生于2008年7月10日，现均随被告生活，原告于2009年1月12日已做绝育手术。2013年2月9日，原、被告因生活琐事发生矛盾分居生活至今。期间，原告曾于2014年4月起诉离婚，后经调解撤诉，撤诉后双方仍未能共同生活。原、被告的共同财产有洗衣机一台、冰箱一台。
本院认为，原、被告未经结婚登记依习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记，同居时原告为17周岁，被告为19周岁，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”，因双方均系少数民族，原告年满18周岁，被告年满20周岁才达到结婚的实质要件，2006年6月10日原告满18岁时，此时被告已满20周岁，故原、被告的婚姻关系从2006年6月10日起即具有效力。原、被告婚后感情一般，分居已满两年，现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养问题，由于原告已做绝育手术，长子田某乙由被告抚养，长女田某丙由原告抚养为宜，抚养费各自负担。关于共同财产的分割，对原告主张的财产，被告在答辩状中只认可共同财产有洗衣机一台，冰箱一台，而原告主张洗衣机一台、冰箱一台系其陪嫁物，但其未提供相关证据予以证明，故按共同财产认定，判归被告所有；关于原告要求被告返还其个人财产5只羊的请求，因原告在庭审中未提供相关证据予以证明，故对该项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、原告王某某提出与被告田某甲离婚，准予离婚；
二、原、被告婚生长女田某丙由原告王某某抚养；长子田某乙由被告田玉某甲抚养，抚养费各自负担；
三、共同财产洗衣机一台、冰箱一台归被告田某甲所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨红
二〇一五年三月十八日
书记员 李梅
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异29号
异议人（申请执行人）谢成娣。
委托代理人韩聚泉。
被执行人扬州市金色厨娘食品有限公司。
法定代表人刘有明，该公司经理。
被执行人刘有明。
申请执行人谢成娣与被执行人扬州市金色厨娘食品有限公司（以下简称食品公司）、刘有明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第02062号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人食品公司、刘有明应于2015年9月30日前偿还申请执行人谢成娣借款100000元，余款400000元及利息（利息计算方式：本金500000元，自2015年1月1日起至实际履行之日按银行同期贷款利率的2倍计算），于2015年12月31日前付清；若被执行人食品公司、刘有明有一期不履行或少履行上述款项，则可就剩余债权向人民法院申请强制执行；因被执行人食品公司、刘有明均未按上述调解书自觉履行义务，申请执行人谢成娣向本院申请强制执行。2016年3月9日，申请执行人谢成娣向本院申请追加韩志清为本案被执行人。
异议人谢成娣称：
申请人谢成娣与被申请人食品公司、刘有明、韩志清民间借贷纠纷一案，在法院主持调解下，达成了（2014）扬江民初字第02062号民事调解书，申请人因被申请人同意履行债务而撤回了对被申请人韩志清的起诉。现因被申请人不履行调解协议，申请人向法院申请强制执行。在申请人申请执行期间，被申请人刘有明为躲避债务下落不明，其公司也不在原地经营。因此申请人请求追加韩志清为本案被执行人。
异议人提供借条一张为证。
本院查明，被执行人刘有明与韩志清系夫妻关系。
本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定。申请执行人谢成娣根据婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则，以刘有明配偶韩志清应当承担其二人婚姻关系存续期间的共同债务为由，请求追加韩志清为被执行人，无法律依据，本院不予支持。但是，本院驳回谢成娣的追加请求，并非对刘有明所负债务是否属于夫妻共同债务或者韩志清是否应承担该项债务进行认定，谢成娣仍可通过其他法定程序进行救济。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人谢成娣要求追加韩志清为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 飚
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭美丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第625号
原告：章玲仙。
被告：范慧珍。
原告章玲仙与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告章玲仙的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第01148号
原告：彭某某，男，1992年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：王某某，女，1991年生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：黄某某，女，1983年生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：杜某某，男，1992年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告彭某某与被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，彭某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭某某负担。
代理审判员 张庆红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟宇晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第222号
申请执行人刘玉辉，男，1968年4月22日生，公民身份号码5111301968********，汉族，四川省青神县人，农民，住四川省青神县黑龙镇新光村*组。
委托代理人李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人四川德信建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥*号*栋**楼****号。
法定代表人艾波平，该公司董事长。
申请执行人刘玉辉与被执行人四川德信建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）临民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务劳务费51897元，负担诉讼费550元，承担执行费686元。经查明，被执行人四川德信建筑劳务有限公司申请执行与四川三一工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷案临沧市中级人民法院院正在执行中，只有待此案执行完毕时，本案才能恢复执行，除此之外被执行人无其他财产可供执行，权利人的债权未能受偿，执行费用也未缴纳。本院将执行情况向权利人进行回告，权利人也未能提供被执行人新的财产线索，权利人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第222号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李小军
二〇一五年十二月七日
书记员 段玉龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第222号
申请执行人高磊。
被执行人张庆武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1693号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王庆彬履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的鲁G×××××号豪沃货车一辆。现双方达成执行和解协议，被执行人张庆武及其妻孙兆芳自愿以孙兆芳名下鲁G×××××号面包车一辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张庆武其妻孙兆芳名下鲁G×××××号面包车一辆抵偿债务。该车辆所有权自交付申请执行人时起转移。
二、申请执行人高磊可持本裁定到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一四年九月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第222号
申请执行人高磊。
被执行人张庆武。
本院在执行申请执行人高磊与被执行人张庆武民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第124号
申请执行人咸庆广，男，汉族，居民。
申请执行人赵德田，女，汉族。
被执行人李计振（户籍名李纪振），男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第46号民事判决书，于2003年8月11日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李计振（户籍名李纪振）及其在同住家庭成员名下的存款4万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年五月十二日
书记员 姜晓
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00478号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月2日生于安徽省太和县，汉族，原系太和县城关镇飞达网吧业务员，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月8日被太和县公安局刑事拘留，同年9月24日被太和县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告人祝某，男，1996年1月15日生于安徽省太和县，汉族，住太和县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月22日被太和县公安局刑事拘留，同年9月24日被太和县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人梁超，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人李某、祝某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人李某、祝某及辩护人刘家勇、梁超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年2月间，被告人李某利用网管员的便利条件，潜入到其正在工作的太和县城关镇飞达网吧仓库内，将被害人吴某存放在仓库保险柜旁边、价值约400元的香烟分二次偷走。
2015年3月间，被告人李某和祝某预谋一起偷盗太和县城关镇飞达网吧。同年3月29日凌晨，被告人祝某在李某的具体指引下，潜入到该网吧仓库，把仓库内的一个价值人民币1500余元的金属保险柜盗走。案发后，经朋友劝说，被告人祝某把其伙同李某盗窃所得、尚未打开的保险柜通过其朋友范某等人送还给被害人吴某。经侦查人员现场清点、检查，吴某被盗的保险柜内有42300元现金及网吧的经营许可证等财物。
2015年5月的某一天夜晚，被告人李某利用其从网上所购买的作案工具锡纸和钥匙模型，到太和县城关镇锦都花园小区三号楼汤建林的住处实施入户盗窃。后被告人李某因未能打开防盗门而盗窃未果。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人李某、祝某或结伙盗窃，数额较大，或李某单独多次实施盗窃，二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某、祝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求对其从轻处罚。李某的辩护人提出指控李某在锦都花园汤建林住处实施盗窃的事实不清，证据不足。祝某的辩护人提出祝某在案发前退赃，可以判处缓刑。
经审理查明：2015年2月间，被告人李某利用其曾在太和县城关镇飞达网吧做网管员的便利条件，潜入到飞达网吧仓库内，将被害人吴某存放在仓库保险柜旁边、价值约400元的香烟分二次偷走，案发后，李某对盗窃的香烟退赔。
2015年3月间，被告人李某和祝某预谋一起偷盗太和县城关镇飞达网吧。同年3月29日凌晨，被告人祝某在李某的具体指引下，潜入到该网吧仓库，把仓库内的一个价值人民币1500余元的金属保险柜盗走。案发后，经朋友劝说，被告人祝某把尚未打开的保险柜通过其朋友范某等人送还给被害人吴某。经侦查人员现场清点、检查，吴某被盗的保险柜内有42300元现金及网吧的经营许可证等财物。另查明，被害人吴某对二被告人均表示谅解。
上述事实，被告人李某、祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证太和县公安局出具的受案登记表、户籍证明、抓捕经过、清点经过、归还经过、谅解书、证人范某、张某的证言、被害人吴某的陈述，视频截图、勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控被告人李某到太和县城关镇锦都花园小区三号楼汤建林住处盗窃案，经查，该起事实系李某主动供述，虽祝某供述见到过李某的锡纸开锁工具，但不能证明李某到汤建林住处实施盗窃。汤建林亦证明其没有发现家中被盗。该事实仅有被告人供述，没有其他证据印证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，本院不予认定。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
本院认为：被告人李某、祝某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某、祝某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极主动退赃、退赔，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某、祝某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，有期徒刑一年三个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人祝某犯盗窃罪，有期徒刑一年一个月，罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年9月21日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 凡昊明
人民陪审员 韩玉芹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00478号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，个体。2015年7月4日因本案被羁押，次日因涉嫌妨害公务被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
辩护人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月4日下午，太仓市公安局开发区派出所民警在办理一起使用假币案件时，被告人王某甲不听民警劝阻，欲强行进入开发区派出所，后又阻止民警依法口头传唤王某丙，在民警对王某甲口头传唤时又以推搡、嘴咬等方式阻碍民警依法执行职务，并咬伤辅助执行传唤的警辅周某、杨某。公诉机关认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某甲如实供述罪行。2、被告人王某甲系初犯，主观恶性不深，犯罪情节比较轻微。
经审理查明，2015年7月4日下午，太仓市公安局开发区派出所民警在办理一起使用假币案件时，被告人王某甲不听民警劝阻，欲强行进入开发区派出所，后又阻止民警依法口头传唤王某丙，在民警对王某甲口头传唤时又以推搡、嘴咬等方式阻碍民警依法执行职务，并咬伤辅助执行传唤的警辅周某、杨某。
经法医鉴定，被害人周某、杨某的人体损伤程度均已构成轻微伤。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某、杨某的陈述、辨认笔录及辨认照片；未到庭证人刘某、王某乙、罗某、王某丙的证言、相关辨认笔录及辨认照片；本案的发破案经过、到案经过、伤情照片及法医学人体损伤程度书；被告人王某甲的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。太仓市人民检察院指控被告人王某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王某甲如实供述罪行，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的七日，即自2015年11月20日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 沈明其
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 许心仪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初60号
原告陈某某，女，1968年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人季华、吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告蔡某甲，男，1970年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人蔡某乙，女，1994年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈某某与被告蔡某甲、第三人蔡某乙分家析产纠纷一案中，因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15341号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告撒光，男，40岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告撒光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙震颐
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第639-1号
申请人谢述伟，男，汉族，住河南省。
被执行人张俊兴，男，汉族，住获嘉县。
关于申请人谢述伟申请执行张俊兴买卖合同纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年七月十三日
书记员 闫燎原
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00667号
原告曹某。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告高某甲。
原告曹某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人、被告高某甲到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后与1993年1月10日生一子，取名高洪恩，年月日生一女，取名高某乙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，经常为家庭琐事吵架生气，被告经常打骂原告及原告父母。原、被告自2009年分居至今多年，在一起居住时间很短。2013年3月15日原告诉请离婚，经法院调解，被告答应悔改，原告撤诉，但双方感情仍然没有好转。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生女高某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月500元。
被告高某甲辩称，我不同意离婚，没有夫妻共同财产，子女抚养问题听取孩子的意见。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后与1993年1月10日生一子，取名高洪恩，年月日生一女，取名高某乙，现系石家庄市鹿泉区子弟中学一年级学生。双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。经本院询问，婚生女高某乙表示愿随母亲共同生活。原告主张2003年在岸下村建造房屋一处系夫妻共同财产。被告予以否认，称该处房产系被告父母出资建造，不是夫妻共同财产。原告未对夫妻共同财产问题提交相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述，高某乙询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。但双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤诉后双方长时间仍不能和好，表明原、被告夫妻感确已情破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生女高某乙表示愿随母亲生活，被告高某甲每月支付抚养费400元至孩子独立生活时止。原告主张有夫妻共同财产，被告予以否认。原告未提交相关证据证实其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告高某甲离婚。
二、婚生女高某乙随原告曹某生活，被告高某甲自2015年7月起每个月支付抚养费400元，至孩子独立生活时止。
三、驳回原告曹某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 霍晓翠
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00667号
原告曹某，女，1968年7月2日生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
被告高某1，男，1966年1月15日生，汉族，住址同上。
原告曹某与被告高某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人、被告高某1到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后与1993年1月10日生一子，取名高洪恩，××××年××月××日生一女，取名高某2。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，经常为家庭琐事吵架生气，被告经常打骂原告及原告父母。原、被告自2009年分居至今多年，在一起居住时间很短。2013年3月15日原告诉请离婚，经法院调解，被告答应悔改，原告撤诉，但双方感情仍然没有好转。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割；三、婚生女高某2由原告抚养，被告负担抚养费每月500元。
被告高某1辩称，我不同意离婚，没有夫妻共同财产，子女抚养问题听取孩子的意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后与1993年1月10日生一子，取名高洪恩，××××年××月××日生一女，取名高某2，现系石家庄市鹿泉区子弟中学一年级学生。双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年原告曾诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。经本院询问，婚生女高某2表示愿随母亲共同生活。原告主张2003年在岸下村建造房屋一处系夫妻共同财产。被告予以否认，称该处房产系被告父母出资建造，不是夫妻共同财产。原告未对夫妻共同财产问题提交相关证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述，高某2询问笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情。但双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤诉后双方长时间仍不能和好，表明原、被告夫妻感确已情破裂，故本院准予原、被告离婚。婚生女高某2表示愿随母亲生活，被告高某1每月支付抚养费400元至孩子独立生活时止。原告主张有夫妻共同财产，被告予以否认。原告未提交相关证据证实其主张，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告高某1离婚。
二、婚生女高某2随原告曹某生活，被告高某1自2015年7月起每个月支付抚养费400元，至孩子独立生活时止。
三、驳回原告曹某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 霍晓翠
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初616号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人杨达球，男，1984年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，广东省湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五天。2016年7月18日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人杨达球涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，2016年11月17日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人杨达球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年7月1日17时许，何某通过电话联系“沈塘三”（另案处理）购买150元毒品，双方约定在雷州市雷湖快线沈塘桥路段旁交易，然后，“沈塘三”叫杨达球携带毒品到约定地点将毒品卖给何某。杨达球和何某先后到达约定地点后，杨达球收取何某付给的150元后将2小包毒品交给何某。交易完毕后，俩人当场被公安干警抓获。缴获杨达球卖给何某的毒品，经称量，净重为0.27克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人杨达球为牟取非法利益，明知是海洛因毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨达球一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨达球对起诉书指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月1日17时许，在公安机关的特情安排下，何某通过电话向“沈塘三”（另案处理）提出欲购买人民币150元毒品，“沈塘三”表示同意，并与何某约定在雷州市雷湖快线沈塘桥路段旁交易。接着，“沈塘三”将2小包毒品、一张50元人民币交给被告人杨达球，并让被告人杨达球将该2小包毒品送到雷州市雷湖快线沈塘桥路段旁贩卖给何某，被告人杨达球表示同意。不久，被告人杨达球与何某在约定地点相遇，被告人杨达球将该2小包毒品贩卖给何某，并收取了何某付给的人民币200元，接着将一张50元人民币找回给何某。交易完毕后，双方当场被公安民警抓获。并缴获被告人杨达球毒资人民币200元；接受缴获何某提交刚向被告人杨达球购买的毒品2小包和被告人杨达球找回的人民币50元。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获涉案的2小包毒品均检出海洛因成分。
另查明，涉案扣押的2小包毒品，于2016年7月1日在见证人杨某的见证下，经雷州市公安局松竹派出所与被告人杨达球现场称量，称量结果为净重0.27克。被告人对此称量结果无异议。庭审中，被告人杨达球对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有下列证据证实：1、雷州市公安局扣押的0.27克毒品、毒资人民币200元、违法所得人民币50元等物证；2、被告人杨达球人口信息表、归案情况说明、到案经过、赃物赃款收据、涉案财物清单等书证；3、证人何某证言；4、被告人杨达球的供述与辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、称量确认笔录；6、勘验、检查、辩认
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杨达球无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而帮助他人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨达球犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人杨达球的量刑建议适当，本院予以采纳。
鉴于被告人杨达球能当庭自愿认罪，并如实供述自已的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.27克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨达球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2018年4月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品海洛因净重0.27克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 小 红
审判员 郭小红二0一六年十一月二十四日
书记员 翟 泽 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初754号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人彭天莉，女，1987年6月20日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为重庆市江津市，（以上身份均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人彭万红，广东顺创律师事务所律师。
被告人刘远芬，女，1964年5月7日出生，汉族，小学文华，个体户，户籍所在地为四川省绵阳市盐亭县。（以上身份均属自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月28日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人肖蓓琳，广东顺创律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）683号起诉书指控被告人彭天莉、刘远芬犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同月4日立案，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉。被告人彭天莉及其辩护人彭万红、被告人刘远芬及其辩护人肖蓓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人彭天莉自2015年2、3月开始，在其经营的位于东莞市横沥镇恒泉路聚友便利店内，收受肖姣等参赌人员的六合彩投注，赌资数额累计约30万元，抽头渔利数额累计约2万元。被告人刘远芬自2015年8、9月开始，帮助彭天莉收受六合彩投注，由刘远芬负责写投注单，彭天莉负责跟庄家联系和入账。2015年11月28日，公安机关在该便利店抓获彭天莉、刘远芬，当场缴获六合彩单据143张、空白六合彩投注单6本、赌资4308元、苹果牌手机一部、台式电脑一台。公安机关在缴获的电脑中，找到彭天莉在六合彩网站上将收取的六合彩投注款转投注的情况，其中：2015年11月17日投注金额是9366元，2015年11月19日投注金额是8710元，2015年11月22日投注金额是11578元，2015年11月24日投注金额是11403元，2015年11月26日投注金额是14986元，2015年11月28日投注金额是8837元，上述六合彩投注合计64880元。
公诉机关提供了现场勘验材料，肖姣等证人的证言，六合彩投注单等书证，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，彭天莉等被告人的供述。公诉机关据此认为被告人彭天莉无视国法，以收受六合彩的方式组织3人以上赌博，赌资累计达5万元以上，抽头渔利累计达5000元以上；被告人刘远芬无视国法，以收受六合彩的方式组织3人以上赌博，赌资累计达5万元以上，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人彭天莉、刘远芬判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人彭天莉、刘远芬对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。
彭天莉辩护人提出：1.犯罪情节轻微；2.指控的涉案赌资数额30万的证据不足；3.如实供述犯罪行为；4.系初犯；5.家庭困难。请求对彭天莉从轻或减轻处罚。
刘远芬的辩护人提出：1.指控的涉案赌资数额30万的证据不足；2.系从犯；3.犯罪情节轻微；4.家庭困难。请求对刘远芬从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭天莉、刘远芬犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案赌资数额的问题，被告人彭天莉、刘远芬均未提出异议，根据二人供述所收受六合彩的期数、每期的数额以及部分期数的电脑投注记录，本院认为公诉机关的指控合理，对二辩护人所提的相关意见，本院不予采纳。关于本案情节，结合二人收受六合彩的时间、数额及获利情况，不属于情节轻微，对而辩护人所提的该意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人彭天莉、刘远芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭天莉、刘远芬犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人彭天莉、刘远芬归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人刘远芬辩护人提出的系从犯的辩护意见，经查，被告人刘远芬与彭天莉分工合作收受六合彩投注，所起作用较大，不属从犯，对该点辩护意见本院不予采纳，鉴于刘远芬所起作用相较彭天莉为轻，本院在量刑时予以酌情考虑从轻。二辩护人提出的其余意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。随案移送的手机一部，经查系作案工具，随案移送的人民币4308元，经查系赌资，依法应予没收。
关于本案被告人彭天莉、刘远芬的身份问题。根据被告人彭天莉、刘远芬归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭天莉、刘远芬以其自报身份予以判决。
视被告人彭天莉、刘远芬的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭天莉犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年10月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人刘远芬犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年7月27日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的手机一部、人民币4308元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡伟兴
第1页共6页
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张唯才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人张唯才因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00267号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张唯才不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，张唯才是孙解元招用的劳动者，张唯才与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，张唯才关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，张唯才与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付张唯才的劳动报酬，一、二审法院按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资20050元。首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。张唯才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张唯才的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执930号
申请执行人白某某
被执行人牛某某
申请执行人白某某与被执行人牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第04007号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行,本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人牛某某无财产可供执行，申请执行人白某某因交通事故造成终身残疾，无劳动能力，无经济来源，生活特别困难。申请本院给予司法救助，经审查，符合司法救助相关规定。本院对申请执行人白某某予以司法救助20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出(2016)陕0825执930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卜晓晓
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执93号
申请执行人李磊，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被执行人王海青，男，1983年4月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
本院在执行李磊与王海青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海青与郧西县看守所解除聘用关系后，网络查控无收入，对其个人采取上失信、限制高消费等措施，仍无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年七月五日
书记员 雷 宇
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00373号
罪犯王治轩，男，1945年6月11日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，不识字。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于1997年12月27日作出（1997）汉中刑初字第113号刑事判决，以被告人王治轩犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1998年9月16日送汉中监狱服刑改造。2000年12月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2004年10月11日、2007年10月19日、2012年1月5日三次裁定减刑六年四个月（刑期至2014年8月19日止），剥夺政治权利减为三年。执行机关陕西省汉中监狱根据王治轩的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治轩在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极14个。执行机关所提出罪犯王治轩确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯王治轩确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王治轩的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治轩减去剩余有期徒刑的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十日
书 记 员 任 娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6185号
原告：苏州市永达置业有限公司，住所地太仓市城厢镇常胜北路50号,统一社会信用代码91320585675475469W。
法定代表人：应少山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。
被告：应松海，男，1965年4月30日生，汉族，住浙江省上虞市。
原告苏州市永达置业有限公司与被告应松海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。审理中，原告苏州市永达置业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州市永达置业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州市永达置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州市永达置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙以凤
二〇一七年十二月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b78ccb0b-7ffd-4013-88e4-a89e009c6733&imgId=Yjc4Y2NiMGItN2ZmZC00MDEzLTg4ZTQtYTg5ZTAwOWM2NzMzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨 旸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6185号原告：苏州市永达置业有限公司，住所地太仓市城厢镇常胜北路50号,统一社会信用代码91320585675475469W。法定代表人：应少山，该公司总经理。委托诉讼代理人：解旻，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，江苏新中远律师事务所律师。被告：应松海，男，1965年4月30日生，汉族，住浙江省上虞市。原告苏州市永达置业有限公司与被告应松海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。审理中，原告苏州市永达置业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州市永达置业有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市永达置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州市永达置业有限公司负担（已交纳）。审判员  孙以凤二〇一七年十二月十一日书记员  杨 旸
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初295号
原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：董淑华，理事长。
委托诉讼代理人：范薇，联社职员。
被告：谢学生，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：唐小艳，女，1977年1月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社与被告谢学生、唐小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁县农村信用合作联社撤回对谢学生、唐小艳的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由建宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘云华
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄美玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1065号
原告陈柱庭，男，汉族，1939年5月10日出生，住四川省双流县。
被告成都西南博美装饰城管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人夏朝怡，董事长。
委托代理人穆妍，女，满族，1984年6月5日出生，住成都市武侯区，员工。
委托代理人张军，男，汉族，1971年1月24日出生，住成都市成华区，员工。
本院在审理原告陈柱庭与被告成都西南博美装饰城管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈柱庭撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告陈柱庭负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年一月八日
书 记 员 孟琴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2186号
原告马荣发。
委托代理人马国英，1973年6月25日。
被告曹锁仙。
被告许志芸。
原告马荣发诉被告曹锁仙、许志芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告马荣发的委托代理人马国英、被告曹锁仙到庭参加诉讼，被告许志芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣发诉称，两被告系母子关系。两被告因经营需要，多次向原告借款，借款时分别出具借条一份，借条上由两被告共同签字确认，约定利率分别为一分、两分，未约定还款期限。被告借款后，仅仅归还了部分利息，经原告催要，被告既不还本，也不付息。现起诉至法院要求判令两被告立即归还借款23000元，偿付利息16120元（合计39120元）；诉讼费用由被告方负担。
被告曹锁仙辩称，原告的诉讼请求我都同意，但是现在没有钱，要分期归还。
被告许志芸未作答辩
经审理查明，被告曹锁仙、许志芸分别于2008年3月24日、同年8月1日、同年8月28日、同年10月28日向原告马荣发各借款人民币10000元、5000元、5000元、3000元，分别约定借款利率为月息一分、月息一分、月息两分、月息一分，且分别于借款当日出具借条一份交由原告收执，借款合计人民币23000元。2008年3月24日、同年8月1日、同年10月28日三笔借款2011年10月份之前的利息已经给付完毕，2008年8月28日的利息至今分文未付。
诉讼中，原告陈述，2008年10月28日的借款，被告已归还了本金2700元，尚余300元本金未归还，原告自愿放弃该笔借款的剩余利息。2008年3月24日、同年8月1日两笔借款的利息为按照约定的借款利率月息一分计算自2011年11月1日至2015年6月30止，2008年8月28日的借款为按照约定的借款利率月息二分计算自2008年8月28日至2015年6月30止。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条原件四份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提交的两被告出具的四份借款可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，扣除已归还的借款本金2700元，被告尚欠原告借款20300元，被告应当及时履行返还借款的义务。关于本案的利息，原告自愿放弃2008年10月28日该笔借款的利息，原告按照约定的利率（月利率1%）向两被告主张2008年3月24日、同年8月1日两笔借款自2011年11月1日起至2015年6月30日止的利息损失，及按照约定的利率（月利率2%）向两被告主张2008年8月28日的借款自2008年8月28日起至2015年6月30日止的利息损失，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，三笔借款的利息分别为4400元、2200元、8200元，合计人民币14800元。被告许志芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹锁仙、许志芸于本判决生效之日起15日内共同返还原告马荣发借款本金人民币20300元、利息14800元，合计人民币35100元。
二、驳回原告马荣发的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币389元，由原告马荣发负担40元，由被告曹锁仙、许志芸共同负担349元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费778元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13716号
上诉人（原审原告）：中凯泰合投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼8层0903。
法定代表人：邹惠如，总经理。
委托诉讼代理人：卢树敏，中凯泰合投资基金管理（北京）有限公司文员。
被上诉人（原审被告）：王建平，男，1987年1月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人中凯泰合投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中凯泰合公司）因与被上诉人王建平劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中凯泰合公司上诉请求：请求查清事实依法改判或发回重审；王建平承担一、二审诉讼费用。事实和理由：中凯泰合公司已经足额支付王建平2015年10月1日至2016年4月30日期间工资差额56000元。
王建平辩称，同意一审判决，不同意中凯泰合公司的上诉请求。
中凯泰合公司向一审法院起诉请求：不支付王建平2015年10月1日至2016年4月30日期间的工资56000元。
一审法院认定事实：王建平曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10813号裁决书，裁决：中凯泰合公司支付王建平2015年10月1日至2016年4月30日期间工资56000元；驳回王建平的其他仲裁请求。中凯泰合公司不服，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：中凯泰合公司主张已足额支付王建平2015年10月1日至2016年4月30日期间的工资，但未举证证明。王建平不予认可，主张未支付上述期间的工资。中凯泰合公司亦未举证证明王建平的月工资标准。王建平主张其月工资为8000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中凯泰合公司作为王建平工资的发放主体，其主张已足额支付王建平2015年10月1日至2016年4月30日期间的工资，但未举证证明，法院不予采信。中凯泰合公司作为用人单位亦未举证证明王建平的月工资标准，对此应承担举证不能的不利后果，对于王建平有关其月工资为8000元的主张，法院予以采信。用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁裁决的数额不高于法定标准，王建平亦同意，法院不持异议。
判决：一、中凯泰合公司于判决生效之日起三日内支付王建平二零一五年十月一日至二零一六年四月三十日期间的工资56000元；二、驳回中凯泰合公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均无新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中凯泰合公司上诉主张其已足额支付王建平2015年10月1日至2016年4月30日期间的工资，应当提交证据予以证明，现中凯泰合公司就其支付上述期间工资的事实未提交任何证据，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，中凯泰合公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中凯泰合投资基金管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张 清
书 记 员 张晓华