广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13154号
原告：周某，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2041。
委托代理人：何展涛，广东伦教律师事务所律师。
委托代理人：罗美棋。
被告：区某甲，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2031。
被告：区某乙，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4761。
被告：区某丙，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2026。
被告：区某丁，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2077。
被告：区某戊，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2050。
被告：区某己，女，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2040。
被告：区某庚，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××2019。
原告周某诉被告区某甲、区某乙、区某丙、区某丁、区某戊、区某己、区某庚法定继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人何展涛及被告区某乙、区某丙、区某丁、区某戊、区某己到庭参加了诉讼。被告区某甲、区某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被继承人区某名下坐落在佛山市顺德区房屋属于原告周某与被继承人区某的夫妻共有财产，双方各占二分之一产权；2.判令被继承人区某坐落在佛山市顺德区房屋的二分之一产权（价值约100000元）全部由原告继承，原告不需要向七名被告支付经济补偿。七被告协助原告将该房屋产权变更登记到原告名下；3.本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：被继承人区某与原告周某是夫妻关系。区某生于1926年11月23日，于1996年11月28日死亡。区某与原告共生育六名子女，分别是：区某甲、区某乙、区某丙，区某丁，区某戊，区某辛（曾用名：区某壬），区某再没有生育或收养其他子女。区某辛于2013年9月12日死亡。区某辛与前妻郑爱玉于2001年4月26日经佛山市顺德区人民法院判决离婚，区某辛共生育两名子女：区某己、区某庚，区某辛再没有生育或收养其他子女。区某生前没有立遗嘱，其死后遗下房屋一间，坐落在佛山市顺德区。该房屋是区某与原告的夫妻共有财产，区某与原告各占二分之一产权。区某辛离婚后，子女区某己、区某庚由其前妻郑爱玉携带抚养。原告与七被告就房屋继承事宜经多次协商无果。原告认为，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，被继承人区某的房屋遗产应由妻子周某，子女区某甲、区某乙、区某丙，区某丁，区某戊，以及孙子女区某己、区某庚共同继承。由于被继承人区某多年来与原告共同居住和生活，原告对被继承人尽了主要的照顾扶养义务，依据《中华人民共和国继承法》的规定，原告可以多分配遗产。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告区某乙辩称，本人同意将依法继承区某的遗产份额赠予给原告。
被告区某丙辩称，与被告区某乙的答辩意见一致。
被告区某丁辩称，与被告区某乙的答辩意见一致。
被告区某戊辩称，与被告区某乙的答辩意见一致。
被告区某己辩称，依法继承父亲区某辛应继承区某的遗产份额。
本院受理此案后，依法向被告区某甲、区某庚送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告区某甲、区某庚没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的事实，原告提供了如下证据：
1.诊疗证明书、保险结算单、费用结算单各2份，退款单、出院记录单、收费收据复印件（盖章）、死亡核定表各1份，证明区某辛死亡之前的住院情况，其死后的丧葬事宜主要由原告办理，费用由原告承担。
被告区某己质证意见：认为原告没有将区某辛死亡的事宜告知被告区某己，被告区某己无法为区某辛办理丧葬事宜。
本院认为上述证据真实合法，且由原告持有及保留，故证据的真实性及证明内容予以确认。
各被告在诉讼中均没有提供证据。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
区某（1926年11月23日出生，1996年11月28日死亡）与原告是夫妻关系，婚后两人生育六名子女，即区某甲、区某乙、区某丙、区某丁、区某戊、区某辛。区某辛又名区某壬，区某辛与郑爱玉为夫妻关系，两人生育了两名子女即被告区某己、区某庚，本院于2001年4月26日作出（2001）顺法民初字第639号民事判决书，判决：准许郑爱玉与区某辛离婚，婚生女儿区某己、儿子区某庚由郑爱玉携带抚养，并由郑爱玉负担抚养费。区某辛于2013年9月12日死亡。区某、区某辛生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议。区某生前有以其名义登记的位于佛山市顺德区房屋一间。该房屋的土地、房屋登记于区某与原告婚姻关系存续期间。
另查，区某生前与原告共同生活，两人的子女都有照顾区某。区某辛自与郑爱玉离婚后与其父母一起同吃不同住。××期间也是由原告负责照顾，区某辛死亡后的丧葬事宜主要由原告负责主办。
本院认为，被继承人区某、区某辛生前没有立遗嘱，也没有与他人签订遗赠扶养协议，故其死亡后的遗产继承依法应按照法定继承来办理。
《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人区某生前有以其名义登记的位于佛山市顺德区房屋一间。因上列财产在被继承人区某与周某夫妻关系存续期间形成，且双方在婚姻存续期间没有对财产的归属进行约定，故上列财产的一半归周某所有，其余的一半属被继承人区某的遗产。
《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。周某与区某甲、区某乙、区某丙，区某丁，区某戊，区某辛分别是被继承人区某的妻子及子女，为被继承人区某的第一顺序继承人，各人在区某生前均尽了扶养义务，且不存在不分或少分的情形。因此，对于登记于被继承人区某名下的房屋的二分之一产权份额，应由周某与区某甲、区某乙、区某丙、区某丁、区某戊、区某辛均等继承，即各占该房屋的十四分之一份额（1／2×1／7），当中并不包括周某应占该房屋的二分之一份额。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。涉案房屋至今尚未进行继承分割，区某辛在区某死亡后于2013年9月12日死亡，区某辛生前没有表示放弃继承区某的遗产，故区某辛应继承的份额转移给他的合法继承人。周某与区某己、区某庚分别是被继承人区某辛的母亲和子女，区某辛与郑爱玉已于2001年4月26日由法院判决离婚，故周某、区某己、区某庚为被继承人区某辛的第一顺序继承人。因此区某辛应继承区某遗产的权利应转移给周某、区某己、区某庚三人，由三人均等继承，即周某、区某己、区某庚三人各继承涉案房屋的四十二分之一（1／14×1／3）。
综上所述，登记于区某名下的涉案房屋，其中二分一产权属周某所有，周某通过继承被继承人区某及转继承被继承人区某辛的继承权利后还应占涉案房屋的二十一分之二份额（1／14＋1／42＝2／21），区某甲、区某乙、区某丙，区某丁，区某戊因继承被继承人区某的遗产各占涉案房屋的十四分之一份额，区某己、区某庚因转继承被继承人区某辛的继承权利各占涉案房屋的四十二分之一份额。又因区某乙、区某丙，区某丁，区某戊同意将继承的份额全部赠予给周某，为避免诉累及便于涉案遗产的处理，本案对此进行合并处理，故周某合计占涉案房屋的四十二分之三十七（1／2＋1／14×4＋2／21＝37／42）份额。
周某认为被继承人区某的遗产应由其全部继承，理由不成立，本院不予支持，周某主张涉案房屋价值为10万元，也未能提供相应证据证明，本院对涉案遗产也不宜作折价处理。
为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第52条的规定，缺席判决如下：
一、登记在被继承人区某名下的位于佛山市顺德区房屋，由原告周某占房屋的四十二分之三十七（37／42）产权份额，由被告区某甲占房屋的十四分之一（1／14）产权份额，由被告区某己占房屋的四十二分之一（1／42）产权份额，由被告区某庚占房屋的四十二分之一（1／42）产权份额；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费1150元（已减半），由原告周某负担1013元，由被告区某甲负担83元，由被告区某己负担27元，由被告区某庚负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 雅