wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第504号
上诉人（原审被告）：龙口市成达食品有限公司，住所地：龙口市经济开发区河抱村东。
法定代表人：王德宽，任董事长。
委托代理人：刘祥志，男，1955年3月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：成秉洲，农民。
上诉人龙口市成达食品有限公司因与被上诉人成秉洲人身损害赔偿纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民重初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告成秉洲于2011年10月到被告龙口市成达食品有限公司处从事货车驾驶员工作，双方签订了劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。2012年1月31日原告去招远送货途中，遇下雪天气紧急处理情况时造成车辆翻车受伤，2012年2月1日到烟台龙矿中心医院门诊治疗花医药费1204元。为了到保险公司请求机动车保险赔款，2012年2月14日原告委托烟台正贺司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定原告的致残程度为10级，原告支付鉴定费1300元。因保险公司对鉴定有异议，原告2012年4月26日到龙口市人民医院作CT确诊，花CT费600元。2013年1月7日被告从保险公司领取车上人员责任赔付款7861.13元。2013年1月7日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会要求被申请人支付医药费1804元、三个月工资7350元、三个月劳动保险1050元、鉴定费1300元。当日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2013）第007号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求，不予受理。2013年1月15日原告以龙口市成达食品有限公司和总经理车明扬为被告诉至本院，请求依法判令被告立即给付原告人民币11604元，并承担本案诉讼费用。审理中，撤回了对车明扬的起诉，并明确诉讼请求为：判令被告给付原告医疗费1804元，三个月工资7350元，三个月劳动保险1050元，鉴定费1300元，去烟台鉴定路费100元。原审法院于2013年5月28日作出（2013）龙民初字第40号民事判决书，被告龙口市成达食品有限公司不服，提起上诉。本院于以（2013）烟民一终字第845号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由发回重审。审理中原告成秉洲将其他劳动争议纠纷变更为提供劳务者受害责任纠纷，被告未提出异议。原告明确诉讼请求为，请求被告给付原告医疗费1804元、三个月工资7350元、鉴定费1300元，共计10454元。原告已按规定补交了诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的仲裁裁决书、仲裁决定书、医药费单据、司法鉴定书、鉴定费收据，被告提交的机动车保险赔款费用计算书等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告系被告单位雇员，在为被告送货途中发生事故受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告要求被告支付医疗费1204元，符合上述法律规定，应予支持；原告请求三个月工资7350元，被告予以认可，本院予以支持；原告要求被告支付鉴定费1300元，CT费600元，对此被告不予认可，认为因鉴定是原告自己申请的，以及因保险公司怀疑原告骨折为陈旧性骨折，复查时作的CT，因此鉴定费及医疗费中原告后期作CT的检查费600元均不应承担，本院认为该费用是发生事故后对原告的伤情是否构成伤残以及误工时间等进行鉴定以便被告到保险公司办理机动车保险赔偿所用，应当由被告支付。原告放弃要求被告支付三�月的劳动保险1050元以及去烟台鉴定路费100元，依法予以准许。原告变更其他劳动争议为提供劳务者受害责任纠纷，并补交了诉讼费，依法予以准许并予以审理。原审法院于2014年3月25日做出判决如下：被告龙口市成达食品有限公司支付原告成秉洲医疗费、CT费1804元，工资7350元，鉴定费1300元，共计人民币10454元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费61元，由被告龙口市成达食品有限公司承担。
宣判后，龙口市成达食品有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、上诉人不应承担15%的免赔险，一审法院的判决没有法律依据。二、被上诉人的鉴定费、CT费完全是其个人所为与上诉人无关，一审判决判决错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人入的保险，被上诉人没有权利告保险公司。请�维持原判。
本院经审理查明的事实同原审认定事实一致。
本院认为，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。成秉洲作为上诉人的职员在工作中受到人身伤害，上诉人应当赔偿由此造成的损失，而成秉洲主张的鉴定费、CT费均是因该人身伤害造成的损失，因此上诉人应承担上述费用。上诉人的上诉主张不成立，依法应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙口市成达食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 慈勤哲
审判员 樊 勇
二〇一四年六月三日
书记员 辛婷婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第504号
上诉人（原审被告）：龙口市成达食品有限公司，住所地：龙口市经济开发区河抱村东。
法定代表人：王德宽，任董事长。
委托代理人：刘祥志，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：成秉洲，农民。
上诉人龙口市成达食品有限公司因与被上诉人成秉洲人身损害赔偿纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙民重初字第2号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告成秉洲于2011年10月到被告龙口市成达食品有限公司处从事货车驾驶员工作，双方签订了劳动合同，被告未为原告缴纳工伤保险。2012年1月31日原告去招远送货途中，遇下雪天气紧急处理情况时造成车辆翻车受伤，2012年2月1日到烟台龙矿中心医院门诊治疗花医药费1204元。为了到保险公司请求机动车保险赔款，2012年2月14日原告委托烟台正贺司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定原告的致残程度为10级，原告支付鉴定费1300元。因保险公司对鉴定有异议，原告2012年4月26日到龙口市人民医院作CT确诊，花CT费600元。2013年1月7日被告从保险公司领取车上人员责任赔付款7861.13元。2013年1月7日原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会要求被申请人支付医药费1804元、三个月工资7350元、三个月劳动保险1050元、鉴定费1300元。当日，龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2013）第007号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求，不予受理。2013年1月15日原告以龙口市成达食品有限公司和总经理车明扬为被告诉至本院，请求依法判令被告立即给付原告人民币11604元，并承担本案诉讼费用。审理中，撤回了对车明扬的起诉，并明确诉讼请求为：判令被告给付原告医疗费1804元，三个月工资7350元，三个月劳动保险1050元，鉴定费1300元，去烟台鉴定路费100元。原审法院于2013年5月28日作出（2013）龙民初字第40号民事判决书，被告龙口市成达食品有限公司不服，提起上诉。本院于以（2013）烟民一终字第845号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由发回重审。审理中原告成秉洲将其他劳动争议纠纷变更为提供劳务者受害责任纠纷，被告未提出异议。原告明确诉讼请求为，请求被告给付原告医疗费1804元、三个月工资7350元、鉴定费1300元，共计10454元。原告已按规定补交了诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的仲裁裁决书、仲裁决定书、医药费单据、司法鉴定书、鉴定费收据，被告提交的机动车保险赔款费用计算书等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告系被告单位雇员，在为被告送货途中发生事故受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原告要求被告支付医疗费1204元，符合上述法律规定，应予支持；原告请求三个月工资7350元，被告予以认可，本院予以支持；原告要求被告支付鉴定费1300元，CT费600元，对此被告不予认可，认为因鉴定是原告自己申请的，以及因保险公司怀疑原告骨折为陈旧性骨折，复查时作的CT，因此鉴定费及医疗费中原告后期作CT的检查费600元均不应承担，本院认为该费用是发生事故后对原告的伤情是否构成伤残以及误工时间等进行鉴定以便被告到保险公司办理机动车保险赔偿所用，应当由被告支付。原告放弃要求被告支付三个月的劳动保险1050元以及去烟台鉴定路费100元，依法予以准许。原告变更其他劳动争议为提供劳务者受害责任纠纷，并补交了诉讼费，依法予以准许并予以审理。原审法院于2014年3月25日做出判决如下：被告龙口市成达食品有限公司支付原告成秉洲医疗费、CT费1804元，工资7350元，鉴定费1300元，共计人民币10454元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费61元，由被告龙口市成达食品有限公司承担。
宣判后，龙口市成达食品有限公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、上诉人不应承担15%的免赔险，一审法院的判决没有法律依据。二、被上诉人的鉴定费、CT费完全是其个人所为与上诉人无关，一审判决判决错误。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人入的保险，被上诉人没有权利告保险公司。请求维持原判。
本院经审理查明的事实同原审认定事实一致。
本院认为，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。成秉洲作为上诉人的职员在工作中受到人身伤害，上诉人应当赔偿由此造成的损失，而成秉洲主张的鉴定费、CT费均是因该人身伤害造成的损失，因此上诉人应承担上述费用。上诉人的上诉主张不成立，依法应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙口市成达食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 云 龙
审判员 慈 勤 哲
审判员 樊 勇
二〇一四年六月三日
书记员 辛婷婷存在
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第197号
原告：黄某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告黄某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告黄某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 刘志聪
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行，住所地：湖南省常德市鼎城区鼎城路52号。
法定代表人：孙运龙，男，该银行行长。
委托诉讼代理人朱天华，男，湖南龙马律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：陈长征，男，1982年5月27日出生，汉族，住所地：湖南省津市市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行诉被告陈长征信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鼎城区支行负担。
审判员 熊爱武
二〇一七年九月十五日
书记员 张 凌
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5452号
原告：ＸＸ，男，1975年12月30日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：吴中贵，男，1976年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告ＸＸ与被告吴中贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴中贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告所借款项人民币本金15万元，并承担从2011年6月1日起到实际还款之日止按月息百分之二计算的利息，直至本息还清；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2011年3月30日，被告经营休闲食品要进货缺少资金，向原告借款150000元，口头承诺利息每月3000元，用两个月，并立据一份，事后被告给了两个月的利息计6000元，到2011年7月，原告向被告追本金时，被告就用各种理由搪塞原告，到2011年8月就失踪了，为此诉来本院。
被告吴中贵未作答辩，亦未提交证据。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求向本院提交证据：借条原件一份。被告吴中贵未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果应由其自负。原告提供的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2011年3月30日，被告吴中贵向原告ＸＸ借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到ＸＸ人民币壹拾伍万元整。嗣后，被告吴中贵向原告ＸＸ支付6000元，余款未能还款，原告多次催要未果，为此诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告吴中贵借款后，经原告ＸＸ催要，未及时归还而引起讼争，被告应当承担全部民事法律责任。原、被告双方就借款利息未有书面约定，亦未书面约定还款期限，原告诉称双方口头约定月息2%，借期2个月，但未能提交证据予以佐证，故对被告已支付的6000元，应认定为归还本金。原告要求被告自2011年6月1日起按月息2%承担利息，于法无据，本院依法支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息。
综上所述，被告吴中贵应归还原告借款本金144000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中贵于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款144000元，并承担自2017年8月8日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告吴中贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨 彪
人民陪审员 蔡桂余
人民陪审员 陈晓玲
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 陈星如
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0128号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日凌晨，被告人王某甲在邳州市运河街道恒山路锦绣公寓小区门口，将王某乙停放在此处的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走，经邳州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3325元。
2014年8月1日，被告人王某甲在邳州市运河镇恒山路点心网吧被邳州市公安局民警抓获归案。公安机关民警在被告人王某甲的家中搜查出被盗三轮摩托车，已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人吴某的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、现场指认笔录、照片，搜查笔录，被告人刑事责任年龄证明及邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金已交纳八百元，余额于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 韩浩然
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 桐
关于原告李志敏诉被告曹根亮离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0299号
原告李志敏，女，1982年10月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告曹根亮，男，1977年4月1日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告李志敏诉被告曹根亮离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志敏到庭参加了诉讼。被告曹根亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志敏诉称，我们于2005年经人介绍相识，同年6月16日登记结婚并同居生活，婚后生一子二女。婚后因二人性格不合，没有共同语言，经常争吵、闹离婚，现已分居三年有余，另外我还有残疾，丧失部分劳动能力，为此我起诉请求和被告离婚；抚养婚生二女，被告原告婚生子并依法支付抚养费，并给原告经济帮助100000元。另外我们无共同财产及债权，共同债务欠李民春22000元。
被告曹根亮辩未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍订婚，于2005年6月16日登记结婚并同居生活。原、被告于2006年3月6日生一女曹娜娜，2008年8月3日生一子曹御尔，2010年10月10日生一女曹喃喃，其二女一子现均随原告生活。现被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述及其他有关书证予以证明，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告结婚多年，并生有一子二女，原告又未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李志敏要求与被告曹根亮离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 王煜良
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 李永红
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李征光
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第769号
罪犯吕波，男，1967年8月20日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年5月31日作出（2002）毕中刑初字第57号刑事判决，认定吕波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿2654.5元。宣判后吕波不服，提起上诉。2002年9月6日贵州省高级人民法院以（2002）黔高刑一终字第386号刑事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2005年7月25日贵州省高级人民法院以（2005）黔刑执字第419号刑事裁定，将吕波减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2005年7月25日起至2024年1月24日止），剥夺政治权利减为七年。其后至2014年5月30日，罪犯吕波获减刑四次，减刑五年零五个月，剥夺政治权利减为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以吕波在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯吕波减刑十个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯吕波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯吕波在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕波减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2005年7月25日起至2017年10月24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1115号
原告：奈曼旗黄花塔拉苏木鑫宇通讯，住所地内蒙古通辽市。
经营者：阿力满其其格，女，1984年6月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图嘎查。
被告：梁木仁，男，26岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告奈曼旗黄花塔拉苏木鑫宇通讯诉被告梁木仁买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告奈曼旗黄花塔拉苏木鑫宇通讯于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗黄花塔拉苏木鑫宇通讯撤诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗黄花塔拉苏木鑫宇通讯负担。
审判员 魏文军
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第330号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1989年3月10日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安溪县。2013年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）323号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年3月起，被告人刘某甲明知他人交给其的银行卡内存款为赃款，仍协助他人转移犯罪所得，并找来刘某乙、高某甲（均已起诉）协助取出赃款，后高某甲又分别找来高某乙、江某某（均已起诉）协助取出赃款，至高某甲等人被抓获共取出赃款人民币157119元，并由刘某乙将上述赃款汇入犯罪分子指定账户。具体犯罪事实如下：
1.2013年3月11日，犯罪分子以所购房屋可以退税为由，诱骗居住在河南省新县的被害人龚某某将人民币10000元转入犯罪分子的银行账户，被告人刘某甲接到指示后，指使高某甲等人将对应银行卡内的赃款全部取出，后由刘某乙将赃款汇入犯罪分子指定的账户。
2.同年3月12日，犯罪分子以所购房屋可以退税为由，诱骗居住在广东省深圳市盐田区的被害人何某某将人民币6300元转入犯罪分子的银行账户，被告人刘某甲接到指示后，指使高某甲等人将对应银行卡内的赃款全部取出，后由刘某乙将赃款汇入犯罪分子指定的账户。
3.同年3月13日，犯罪分子以杨某某的女儿受伤住院需要缴纳治疗费为由，诱骗居住在广东省中山市东升镇的被害人杨某某将人民币50000元转入犯罪分子的银行账户，被告人刘某甲接到指示后，指使高某甲等人将对应银行卡内的赃款全部取出，后由刘某乙将赃款汇入犯罪分子指定的账户。
4.同年3月20日，犯罪分子以包裹内查出毒品、需要将钱转入安全账户为由，诱骗居住在广东省中山市西区的被害人朱某某将人民币65300元转入犯罪分子的银行账户，被告人刘某甲接到指示后，指使高某甲等人将对应银行卡内的赃款全部取出，后由刘某乙将赃款汇入犯罪分子指定的账户。
5.同年4月5日，犯罪分子以社保账户有异常、需要将钱转入安全账户为由，诱骗居住在浙江省宁波市的被害人张某某将人民币2563元转入犯罪分子的银行账户，被告人刘某甲接到指示后，指使高某甲将对应银行卡内的赃款全部取出，后由刘某乙将赃款汇入犯罪分子指定的账户。
6.同年4月8日，犯罪分子以所购房屋可以退税为由，诱骗居住在河南省郑州市的被害人郑某某将人民币4700元转入犯罪分子的银行账户，被告人刘某甲接到指示后，指使高某甲等人将对应银行卡内的赃款全部取出，后由刘某乙将赃款汇入犯罪分子指定的账户。
7.同年4月15日，犯罪分子以所购房屋可以退税为由，诱骗居住在河南省新密市的被害人李某某将人民币18256元转入犯罪分子的银行账户，被告人刘某甲接到指示后，指使高某甲等人将对应银行卡内的赃款全部取出，后由刘某乙将赃款汇入犯罪分子指定的账户。
2013年10月9日，公安人员在山东省诸城市将被告人刘某甲抓获归案。归案后，被告人刘某甲如实供述上述罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某、何某某、杨某某、朱某某、张某某、郑某某、李某某的陈述，抓获经过，中山市公安局扣押、处理物品、文件清单，现场照片及方位示意图，自动柜员机客户凭条、银行流水帐，监控录像光盘及截图，户籍证明，涉案人员刘某乙、高某甲、高某乙、江某某的有罪供述，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而结伙以其他方法转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2016年4月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年三月十三日
书记员 彭素芳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初46号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年2月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省滑县，住河南省滑县。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2016年1月12日、2016年12月28日被新乡市公安局向阳分局所取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被新乡市公安局直属分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年12月10日23时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶与准驾车新不符的无号牌二轮摩托车，在新乡市和平路“唱响”KTV门前与余某驾驶的电动车相撞，造成余某受伤、双方车损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，李某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇定量检测为228.30mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月12日被新乡市公安局向阳分局取保候审。在取保候审期间，被告人李某某于2016年4月3日23时50分许饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××小型客车，沿新乡市劳动路由北向南行驶至明珠花园门口时，与刘某驾驶的同向行驶的豫Ｇ×××××号出租车发生追尾碰撞，造成出租车乘车人郭某受伤、两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队责任认定，李某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某某血液中乙醇定量检测为185.14mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，未提供证据。
上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的照片、户籍证明、归案情况说明、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单及车辆信息表、血样提取登记表及照片等书证；证人赵某、余某、郭某、刘某证言；被告人李某某的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验等证据，足以认定。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，认为被告人李某某构成坦白首，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役刑并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 郝新明
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7201号
原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，住江苏省东台市。
被告：韩秀梅，女，1989年3月17日出生，住河南省夏邑县。
原告陈宇与被告韩秀梅产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陈宇于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告陈宇负担。
审判员 杨小英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03804号
原告周祥林。
委托代理人谢路平。
委托代理人李新。
被告肖德全，
被告李育华。
委托代理人：彭兴华。
被告秦旭秋。
本院在审理原告周祥林诉被告肖德全、李育华、秦旭秋物权保护纠纷一案中，双方于庭外达成和解协议，原告周祥林于2015年7月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告周祥林申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祥林撤诉。
本案案件受理费减半收取1310元，由原告周祥林自行负担。
审判员 陈志胜
二〇一五年七月二十日
书记员 毛 丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第63号
原告耿某，女，1990年5月23日出生，汉族。
被告姚某某，男，1987年12月2日出生，汉族。
原告耿某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于2010年8月27日登记结婚，于2011年7月30日生一女孩，取名姚某。由于婚前了解少，婚后性格不和，被告经常吸毒，把家庭财产变卖，所得款用于吸毒，导致家中一贫如洗，被告根本不听原告多次劝告，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费每月500元。
原告耿某提供证据有：1、结婚证，证明原、被告登记结婚事实；2、运城市公安局盐湖分局2014年3月25日作出的行罚决字（2014）某某号行政处罚决定书，证明被告姚某某自2013年5月以来多次吸食毒品，被行政拘留15日并处罚款2000元事实。以上证据均出自行政机关，本院予以确认。
被告姚某某未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，原告耿某与被告姚某某于2010年8月27日登记结婚，2011年7月30日生育一女孩，取名姚某，现2周岁，随原告生活。由于婚前了解少，婚后性格不和，被告姚某某自2013年5月份以来多次购买毒品海洛因吸食，在原告耿某多次规劝下，仍拒不悔改，导致夫妻感情破裂。
本院认为，夫妻应和睦相处，共同维护和谐文明婚姻家庭。应做守法公民，应抵制黄、赌、毒等恶习。被告姚某某在吸食毒品后，经原告耿某规劝，仍拒不悔改，导致夫妻感情破裂，原告耿某请求判决原、被告离婚，婚生女姚某由其抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告耿某与被告姚某某离婚；
二、婚生女姚某随原告耿某生活，被告姚某某每月支付姚某抚养费300元，从2014年5月1日起于每年的6月30日前付清当年抚养费，至孩子18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第63号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第702号
申请执行与孙长勇罚金一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳刑初字第15号刑事判决书向本院申请执行，罚金500000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳刑初字第15号刑事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2497号
申请人王某某，男，汉族，1971年5月出生，住重庆市北碚区。
被申请人吴某，男，汉族，1981年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人何某某，男，汉族，1977年12月出生，住成都市高新区。
申请人王某某与被申请人吴某、何某某诉前财产保全一案，申请人王某某于2017年12月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人吴某、何某某名下银行存款21万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人王某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人吴某、何某某名下银行存款21万元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，申请人王某某名下位于重庆市渝北区某某某街道某某街某号某幢某-某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2988号
原告：李才宽，男，生于1946年7月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李才宽诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李才宽的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李才宽诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费7793.51元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李才宽与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的5.45亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费7793.51元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李才宽提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李才宽已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李才宽与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李才宽支付2013年和2014年土地承包费7793.51元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3151号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇长江国际酒店内。
法定代表人：方向东。
委托诉讼代理人：张作芝，女，1983年7月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：蒋珍君，女，1995年9月27日生，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市长钢物业管理有限公司诉被告蒋珍君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月10日以被告已经履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。
审判长 赵志亮
二〇一七年九月十日
书记员 夏华娇
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初25号
原告：景德镇市广通物流有限公司，住所地景德镇市珠山区中山北路319号，组织机构代码：68093961－9。
法定代表人周威，系该公司独立董事。
委托代理人罗之煌、曹晟，江西京天律师事务所律师。
被告：上海方立物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号9幢3990号，组织机构代码：39871082－9。
法定代表人沈燕，系该公司总经理。
委托代理人徐志宇，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
本院在审理原告景德镇市广通物流有限公司诉被告上海方立物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告景德镇市广通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费42080元，减半收取计21040元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 洪莉倩
人民陪审员 饶 洁
人民陪审员 江文秋
二〇一七年七月六日
书 记 员 伍雯琴
湖南省娄底市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘13刑申35号
原审被告人鄢安平故意毁坏财物一案，由湖南省新化县人民检察院提起公诉，湖南省新化县人民法院作出（2015）新法刑初字第316号刑事判决，已经发生法律效力。鄢安平不服，向新化县人民法院申诉，新化县人民法院以（2016）湘1322刑申2号驳回申诉通知书驳回其申诉。鄢安平仍不服，继续向本院申诉。本院经审判委员会讨论认为，原审被告人鄢安平的申诉符合再审的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，决定如下：
本案由本院提审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年三月二十七日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3199号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告穆瑞生。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告穆瑞生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年六月一日
书 记 员 安文思
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执506号
申请执行人曹培，女，1987年2月20日出生，汉族，个体工商户，住南阳市宛城区白河镇双铺*组**号。
被执行人张俊辉，男，1973年3月19日出生，汉族，市民，住新野县城在水一方小区*号楼*单元*楼*户。
被执行人皮建勋，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇歪子村*组。
被执行人张有兰，女，1969年11月4日出生，汉族，市民，住新野县城书院路**号。
本院受理的申请人曹培与被执行人张俊辉、皮建勋、张有兰为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人曹培与被执行人张俊辉、皮建勋、张有兰协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新民一初字00596号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李保澄
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执506号申请执行人曹培，女，1987年2月20日出生，汉族，个体工商户，住南阳市宛城区白河镇双铺*组**号。被执行人张俊辉，男，1973年3月19日出生，汉族，市民，住新野县城在水一方小区*号楼*单元*楼*户。被执行人皮建勋，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住新野县歪子镇歪子村*组。被执行人张有兰，女，1969年11月4日出生，汉族，市民，住新野县城书院路**号。本院受理的申请人曹培与被执行人张俊辉、皮建勋、张有兰为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人曹培与被执行人张俊辉、皮建勋、张有兰协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新民一初字00596号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李保澄审判员  单明山审判员  张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员  杜 旭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5175号
上诉人（原审被告）：楼文胜，男，1968年6月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨耿超，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所。
原审被告：陈爱军，男，1977年8月25日，汉族，住江西省新干县。
原审被告：上海希播工艺品有限公司，住所地：嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄9号3013室。
法定代表人：陈琳利，执行董事。
原审被告上海希播工艺品有限公司的委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
上诉人楼文胜因与被上诉人杨耿超及原审被告陈爱军、上海希播工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初02286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人楼文胜以其与杨耿超达成和解协议为由，于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人楼文胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人楼文胜撤回上诉。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初02286号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5954元，减半收取计2977元，由上诉人楼文胜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审�员李茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周莹莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00478号
原告：罗某，女，1964年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：朱春雪，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1963年1月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年3月18日立案受理了原告罗某诉被告周某甲离婚纠纷一案后，由代理审判员胡婷婷依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人朱春雪、徐冉冉，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务同等承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体适格；2、被告的人口信息查询单，证明被告身份主体适格；3、结婚证，证明原被告系合法夫妻；4、周某乙和周冉的身份证，证明两个孩子的基本信息；5、房产证复印件和购买房屋的发票，证明房子是原被告共同财产。
被告周某甲质证：对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性均无异议。
被告周某甲未提供证据。
结合庭审中举证质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原被告于××××年××月按照农村风俗举行结婚，1991年生育一子，取名周某乙，1995年7月1日生�女，取名周冉，××××年××月××日办理结婚登记。原被告婚后感情尚可，偶有争吵。2004年起，被告在外看车不常回家，原告在家照顾孩子。2008年初两人因家庭琐事发生争吵后，分开生活。2008年6月夫妻二人按揭购买六安市龙河西路平安怡景园二期36#楼3-606室住房一套，2008年8月开始还按揭，直至2012年5月均由被告每月还款1300元，后由原告还款。原告认为夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原被告结婚近三十年，育有一儿一女，后因家庭琐事发生矛盾，分开生活。原告起诉离婚，被告不同意，视为感情没有破裂。原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请，本院不予支持。相信只要原被告双方以婚姻家庭为重，相互体谅沟通，是完全能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初115号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人邹某，男。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被害人刘某、被告人邹某及其辩护人宋伯南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日10时许，被告人邹某在某市某区某货运市场内与被害人刘某因琐事发生争吵后发生廝打，被告人邹某用木棍将被害人刘某打伤。经法医鉴定，刘某胸部损伤系钝性外力作用形成，致右侧第8、9、10、11肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘某经公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实。
在本案审理中，被告人邹某赔偿被害人刘某经济损失共计人民币40000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被害人刘某、被告人邹某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、情况说明、就诊记录、收�、谅解书等书证，证人滕某、姚某的证言，被害人刘某的陈述，被告人邹某的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2016]330号法医学人体损伤程度鉴定意见书及现场视频光盘等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某持械伤人，酌情予以从重处罚。其系自首，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 迎 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1851号
原告：广州索尔半导体有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡玉华，总经理。
委托代理人：杨彪、苏妍娴，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：台州菲柏电子有限公司，住所地浙江省玉环县。
法定代表人：高坤。
本院在审理原告广州索尔半导体有限公司诉被告台州菲柏电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州索尔半导体有限公司撤回起诉。
案件受理费1780元减半收取890元，由原告广州索尔半导体有限公司负担。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 颖
陈永妹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1268号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉，该分行员工。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
被告：易晓敏，男，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：戚爱爱，女，1979年3月1日出生，汉族，宁波金沪进出口有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。
被告：宁波金沪进出口有限公司（组织机构代码为69823295-3）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村小杨家。
法定代表人：戚爱爱（公民身份号码为3302031979********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告易晓敏、戚爱爱、宁波金沪进出口有限公司（以下简称金沪公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，请求判令：1.被告易晓敏、戚爱爱返还原告借款本金896915.88元，支付截至2016年1月6日止的利息（包括罚息、复利）21989.44元，并支付自2016年1月6日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告金沪公司承担连带担保责任。
本院查明的事实如下：
2015年4月3日，原告与被告易晓敏签订《综合授信合同》一份，约定被告易晓敏可向原告申请使用最高授信额度为1000000元，有效使用期限为自2015年4月3日至2016年4月3日止；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告金沪公司签订《最高额担保合同》一份，约定金沪公司为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权，提供最高额连带责任保证担保，主债权发生期间为2015年4月3日至2016年4月3日，主债权最高本金余额为1000000元。同日，被告戚爱爱向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，为前述《综合授信合同》项下被告易晓敏的债务承担共同还款责任。
2015年4月3日，被告易晓敏向原告提交《借款支用申请书》二份，分别申请借款800000元、200000元，借款期限分别为2015年4月3日至2016年4月3日止、2015年4月3日至2015年10月3日止。同日，原告予以确认并发放贷款，均约定年利率为8.132%（后调整为6.6875%），还款方式均为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。上述二笔借款自2015年9月15日起的利息，被告易晓敏均没有支付。其中200000元的借款到期后，被告易晓敏也未返还本金，仅于2015年10月3日付息0.8元，于同年12月3日还本金103084.12元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、借款凭证、《借款支用申请书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告易晓敏之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告易晓敏应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告戚爱爱系共同还款人，对被告易晓敏的上述债务，应承担共同还款责任。被告金沪公司系连带责任保证人，对被告易晓敏的上述债务应承担连带责任。被告易晓敏、戚爱爱、金沪公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易晓敏、戚爱爱返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息16793.04元、复利197.19元（暂计算至2016年1月6日），并按《综合授信合同》的约定支付自2016年1月7日起至实际履行之日止的利息（计算至2016年4月3日止）、罚息（自2016年4月4起计算）、复利（罚息、复利不得再计复利），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告易晓敏、戚爱爱返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金96915.88元，支付借款期内利息667.95元，支付罚息4317.65元、复利13.58元（暂计算至2016年1月6日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数按年利率6.6875%支付自2016年1月7日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告宁波金沪进出口有限公司对上述第一、二项判决中被告易晓敏、戚爱爱的应付款项承担连带责任，被告宁波金沪进出口有限公司承担连带责任后，有权向被告易晓敏、戚爱爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12989元，减半收取6494.50元，由被告易晓敏、戚爱爱、宁波金沪进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年四月六日
代书记员 陆 增
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00011-3号
申请执行人王永照，男，1971年1月生，住肥西县。
被执行人合肥灵湖山庄投资管理有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人李春涛，该公司董事长。
本院的（2012）肥西民一初字第01835号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人合肥灵湖山庄投资管理有限公司在肥西县山南镇镇政府的工程款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条
法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1931号
罪犯唐弟云，男，1951年11月24日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年9月3日作出（2008）金堂刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人唐弟云犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20890元（已履行2000元），刑期至2012年7月13日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐弟云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐弟云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐弟云减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二○一二年六月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2598号
原告李芹芹。
委托代理人周绕，江苏立志律师事务所律师。
被告宗孝。
被告徐州众鑫混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村（华润工业园区）。
法定代表人史知华。
二被告共同委托代理人王继军。
二被告共同委托代理人刘恒峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人李晓飞。
委托代理人王伟。
委托代理人张伟。
原告李芹芹诉被告宗孝、徐州众鑫混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李芹芹及委托代理人周绕，被告徐州众鑫混凝土有限公司、宗孝共同委托代理人王继军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人张伟、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹芹诉称，2014年3月8日，被告宗孝驾驶被告徐州众鑫混凝土有限公司所有的苏C×××××号小型轿车沿大学路由北向南行驶至张伯英艺术馆门口调头时，与方义雷发生交通事故。事故造成方义雷和乘车人李芹芹受伤。本事故经交警队认定，被告宗孝负事故主要责任，原告李芹芹无责任。原告受伤后，多次与被告协商，但未达成一致意见。为保障原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付各项损失合计17521元；诉讼费由被告承担。
被告宗孝、徐州众鑫混凝土有限公司辩称，对事故发生过程及责任认定认同公安机关作出的事故认定书，原告愿意依法对原告进行赔偿。同时涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在原告住院期间被告宗孝垫付了部分医疗费，在本案处理中被告垫付的医疗费由保险公司支付给被告。同时被告的车辆有损坏，也希望在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，在明确事故责任及驾驶证、行驶证合格有效的情形下，被告保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。被告保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年3月8日17时50分，被告宗孝驾驶被告徐州众鑫混凝土有限公司所有的苏C×××××号小型轿车沿大学路由北向南行驶至张伯英艺术馆门口调头时，与方义雷驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故。事故造成方义雷和原告李芹芹受伤。本事故经交警队认定，被告宗孝负事故主要责任，原告李芹芹无责任。原告受伤后，被送往徐州市中医院治疗，经诊断为左足骰骨上缘撕脱性骨折，原告支出费用1747.55元，被告支付上述治疗费用6060.95元。
另查明，被告宗孝所驾驶的苏C×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险500000元，同时被告宗孝系被告徐州众鑫混凝土有限公司驾驶员。
还查明，原告李芹芹受伤前在徐州绒冠高科天地缘纺织有限责任公司上班，月平均工资1800元。
以上事实有原告李芹芹提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印单、CT报告单、DR报告单、病情诊断证明、门诊病历、发票、工资单，被告提供的发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李芹芹因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因被告宗孝驾驶机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险。故根据上述法律规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
原告李芹芹在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应当按照《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行确认。
原告李芹芹的相关损失，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病案档案和诊断证明等相关证据，医药费认定为7808.5元；关于护理费，按照当地护工标准50元每天从受伤之日至外固定拆除之日97天为4850元；关于误工费，本案中参照原告提供工资单据计算97天为5820元，交通费酌定100元。营养费，法律规定根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，其中医疗机构的意见是是重要依据之一。本案中，原告没有提供医疗机构的意见，故本院针对营养费部分，不予支持。同时，该次事故造成除原告受伤外还造成方义雷受伤。虽然原告在诉讼中愿意将交强险部分让与方义雷，但因为方义雷在该事故中公安机关已认定其承担一定的责任，原告将交强险部分优先赔付给方义雷的行为一定程度上损害了其他被告的利益，故本院不予支持。故根据公平公正的原则，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内支付医疗费1747.55元，护理费4850元、误工费5820元、交通费100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内支付原告李芹芹医疗费1747.55元，护理费4850元、误工费5820元、交通费100元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李芹芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告徐州众鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一四年十月十三日
书记员 权琳琳
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终155号
上诉人（原审被告）：运城市鼎龙房地产开发有限公司。
法定代表人：田朋斌。
被上诉人（原审原告）：山西笃瑞达建工集团有限公司。
法定代表人：王武学。
被上诉人（原审原告）：山西笃瑞达建工集团有限公司第八分公司。
项目负责人：邱广太。
上诉人运城市鼎龙房地产开发有限公司因与被上诉人山西笃瑞达建工集团有限公司、山西笃瑞达建工集团有限公司第八分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初1998号之一民事裁定，向本院提起上诉。
运城市鼎龙房地产开发有限公司上诉称，其签订的�建设工程施工合同》唯一相对方是山西笃瑞达建工集团有限公司，没有第八分公司；山西笃瑞达建工集团有限公司第八分公司没有诉讼主体资格；山西笃瑞达建工集团有限公司拆分标的，规避管辖；保全查封标的巨大，推定也不属于临猗县人民法院管辖；本案可能存在地方保护，应由运城市中级人民法院管辖。请求：1、依法撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初1998号之一民事裁定书。2、本案由运城市中级人民法院管辖。
山西笃瑞达建工集团有限公司答辩称：运城市鼎龙房地产开发有限公司超过答辩期管辖权异议。具体施工是八分公司承建，八分公司有营业执照，具有诉讼之体资格。请求驳回上诉。
本院经审查认为，本案属于管辖权异议纠纷，根据法律规定，管辖权异议是指是否属于人民法院受理范围或是否由受�人民法院管辖提出的异议，对当事人主体资格的审查属于实体审查范围，不属于管辖异议审查的范围，故上诉人提出的山西笃瑞达建工集团有限公司是否有诉讼主体资格不属于法律规定的管辖权异议的情形，本案不予审查。山西笃瑞达建工集团有限公司和山西笃瑞达建工集团有限公司第八分公司起诉索要工程款，是基于一定的事实，对自己的诉权作出的处理，不违背有关规定。保全查封问题不属于本案审查范围。在本案审查期间，未发现地方保护的事实，上诉人也未提供证据证明。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏 琳
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1083号
张保顺：
关于刘振强诉张保顺买卖合同纠纷一案，（2015）封民初字�124号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张保顺自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张保顺采取强制执行措施。
二〇一五年十月一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
书记员 杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1083号
ＸＸＸ、侯新霞：
本院于2015年11月4日立案执行的刘李新强诉ＸＸＸ、侯新霞民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月四日
书记员 张俊龙
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第751号
原告：徐忠臣，男，住吉林省。
委托代理人：金学峰，吉林言道律师事务所律师。
被告：孙文岐，男，住吉林省九台市。
被告：延边通和房地产开发有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：刘晓阳，该公司经理。
委托代理人：金龙，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。
原告徐忠臣诉被告孙文岐、延边通和房地产开发有限公司（以下简称“通和公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐忠臣及其委托代理人金学峰，被告通和公司的委托代理人金龙到庭参加了诉讼，被告孙文岐经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠臣诉称：原告于2013年8月13日至2013年11月12日、2014年4月16日至2014年7月末在被告通和公司处打工，工作职务为施工现场管理，工资为15000元／月。至原告离开工作岗位时，被告孙文岐、通和公司共计拖欠原告工资70000元。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，要求被告孙文岐、通和公司连带偿还所欠70000元工资。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件两份、企业机读登记材料一份，证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告孙文岐、通和公司共欠原告70000元工资的事实；三、证人张建的出庭证言，证明孙文岐承包了和龙市外滩国际楼盘的土建工程，原告在该土建工程任职工长的事实；四、被告张德均的出庭证言，证明证人2014年5月起在和龙市外滩国际楼盘工程提供劳务时，目睹原告在该工程工地检查质量的事实。
被告孙文岐在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据。
被告通和公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告通和公司向本院提交的证据有：一、组织机构代码证一份，证明被告通和公司的自然情况及诉讼主体资格；二、吉林省建设工程施工合同、企业法人营业执照、税务登记证复印件各一份，证明被告通和公司开发的和龙市兴和花园4号楼、7号楼工程由江苏奥宇建设工程有限公司（以下简称“奥宇公司”）承建，包括该工程的土建工程也由奥宇公司承建的事实；三、收据六份，证明被告通和公司向奥宇公司支付了8030000元工程款的事实。
经庭审质证，对于原告提交的全部证据，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，且相互之间可以印证案件事实，本院均予以采信。对于被告通和公司提交的证据一，原告未提出异议，因来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对于被告通和公司提交的证据二，原告对其真实性提出异议，经本院调查，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院根据原告和被告通和公司的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年，被告通和公司在和龙市团结街51-11号开发了和龙市兴和花园4号楼、7号楼工程。2014年7月30日，被告孙文岐向原告徐忠臣出具欠条，欠条中记载：今有孙文岐欠徐忠臣人工费70000元；双方协商定于2014年10月30日偿还清帐，欠款详情：在和龙外滩国际4号楼和7号楼高层发生的人工费：2013年8月份至11月6日人工费42500.00元，2014年4月份至7月末人工费51000.00元，合计93500.00元；2014年7月30日支付23500.00元，剩余70000元；附：定于8月15日先偿还20000.00元。被告孙文岐及见证人杨乃红在欠条中签字。
本院认为：被告孙文岐在2013年8月份至11月6日及2014年4月份至7月末期间，雇佣原告在和龙市兴和花园4号楼、7号楼工程施工过程中进行现场管理，并向原告出具70000元的人工费欠条，约定2014年10月30日还清欠款。还款期限届满，被告孙文岐未履行还款义务，故本院对原告要求被告孙文岐偿还欠款70000元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告通和公司对被告孙文岐的欠款承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告没有提交证据证明其与被告通和公司存在劳务合同关系，也未能提交证据证明其受雇于被告孙文岐系被告通和公司的授权或同意，被告孙文岐雇佣原告是其个人行为，与被告通和公司并无关系，因原告的该项诉讼请求并无事实或法律依据，故本院不予支持。
因被告孙文岐经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告孙文岐于本判决生效之日起立即向原告徐忠臣偿还欠款70000元；
二、驳回原告徐忠臣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告孙文岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第751号
原告和静县国土资源局
被告新疆巨力管业科技有限公司。
本院在审理原告和静县国土资源局诉被告巨力公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，原告经本院催缴诉讼费，未缴纳诉讼费。
本院认为，原告经人民法院催告缴纳诉讼费，未按期缴纳，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告和静县国土资源局撤诉处理。
审判员 王志东
二〇一四年十二月十五日
书记员 张明新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7461号
罪犯陈金彪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月13日作出（2013）台温刑初字第658号刑事判决，以被告人陈金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金彪准予减刑九个月（刑期至2018年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00538号
罪犯吴运四，男，汉族，1960年3月7日出生于安徽省南陵县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省南陵县人民法院于二○○六年五月二十二日作出（2006）南刑初字第041号刑事判决，以被告人吴运四犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年八月六日、二○一二年六月十一日经本院二次裁定减去有期徒刑三年零三个月，执行有期徒刑八年九个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴运四在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴运四减去自本裁定送达之日起至2014年9月24日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00073号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李某，男，1959年8月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅、代理检察员周鑫出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年9月4日9时许，被告人李某与陈某乙（另案处理）在黄梅县理工中专建筑工地因误解发生争执，陈某乙用石头砸伤被告人李某头部，被告人李某用铁锹将陈某乙左手打伤，后陈某乙又将李某推倒在地用拳头殴打被告人李某。经鉴定，二人均构成轻伤。同年12月30日，双方达成调解协议，陈某乙对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人叶某、陈某甲、熊某甲、熊某乙、胡某的证言，司法鉴定及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，赔偿了被害人的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见用》第九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一四年三月四日
书记员 洪波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6316号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告高龙，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告高龙物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执527号
申请执行人于怀喜，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人孙承业，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人于怀喜与被执行人孙承业借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执527号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 伟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2408号
原告：李林玉，男，汉族，1949年9月17日出生，农民，住上杭县。
被告：温兴洪，男，汉族，1956年5月18日出生，农民，住上杭县。
被告：李茂兰，女，汉族，1963年10月26日出生，农民，住上杭县。
原告李林玉与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李林玉到庭参加诉讼，温兴洪、李茂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林玉向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金10000元。事实和理由：被告温兴洪又叫李立洪，二被告是夫妻关系，其与二被告是同村人。农历2014年，被告以开设农场需资金周转为由向其借款10000元，约定借期一年，月息2分。被告温兴洪向其出具借条一张，并且代李茂兰签名，李茂兰当时在电话中还感谢其借款给她。此后，被告利息未付分文，经其多次要求，二被告一直未还，无故拖延至今。被告夫妇的行为严重侵犯其合法权益，其所借款项用于被告夫妇经营的农场，二被告应偿还其借款。
温兴洪、李茂兰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对李林玉提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
本院经审理认定事实如下：李林玉与温兴洪、李林玉系老乡关系，温兴洪、李茂兰系夫妻关系。农历2014年二月初九，被告温兴洪、李茂兰以资金紧张为由向李林玉借款10000元，约定借期至农历2015年二月初九，月息2分。温兴洪取得借款后，向李林玉出具借条一张，并代李茂兰签名。借款到期后，被告拒不还款付息。原告为证明以上事实向本院提供借条一张、本院依职权调取上杭县稔田镇官田村村民委员会出具的证明一份，上述证据真实、合法、与本案有关联性，可以当作有效证据，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。李林玉与温兴洪、李茂兰之间的借贷关系明确、合法，温兴洪、李茂兰向李林玉借款10000元的事实清楚，证据充分。温兴洪、李茂兰未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。且二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，李林玉要求温兴洪、李茂兰归还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温兴洪、李茂兰应在本判决生效后五日内归还原告李林玉借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由温兴洪、李茂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温东英
人民陪审员 丁才兴
人民陪审员 林阳华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 阙文利
附:本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初2408号原告：李林玉，男，汉族，1949年9月17日出生，农民，住上杭县。被告：温兴洪，男，汉族，1956年5月18日出生，农民，住上杭县。被告：李茂兰，女，汉族，1963年10月26日出生，农民，住上杭县。原告李林玉与被告温兴洪、李茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李林玉到庭参加诉讼，温兴洪、李茂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林玉向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金10000元。事实和理由：被告温兴洪又叫李立洪，二被告是夫妻关系，其与二被告是同村人。农历2014年，被告以开设农场需资金周转为由向其借款10000元，约定借期一年，月息2分。被告温兴洪向其出具借条一张，并且代李茂兰签名，李茂兰当时在电话中还感谢其借款给她。此后，被告利息未付分文，经其多次要求，二被告一直未还，无故拖延至今。被告夫妇的行为严重侵犯其合法权益，其所借款项用于被告夫妇经营的农场，二被告应偿还其借款。温兴洪、李茂兰在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对李林玉提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。本院经审理认定事实如下：李林玉与温兴洪、李林玉系老乡关系，温兴洪、李茂兰系夫妻关系。农历2014年二月初九，被告温兴洪、李茂兰以资金紧张为由向李林玉借款10000元，约定借期至农历2015年二月初九，月息2分。温兴洪取得借款后，向李林玉出具借条一张，并代李茂兰签名。借款到期后，被告拒不还款付息。原告为证明以上事实向本院提供借条一张、本院依职权调取上杭县稔田镇官田村村民委员会出具的证明一份，上述证据真实、合法、与本案有关联性，可以当作有效证据，本院依法予以认定。本院认为，债务应当清偿。李林玉与温兴洪、李茂兰之间的借贷关系明确、合法，温兴洪、李茂兰向李林玉借款10000元的事实清楚，证据充分。温兴洪、李茂兰未按约定期限履行还款义务，属违约，应限期清偿所欠借款并承担逾期还款的违约责任。且二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，李林玉要求温兴洪、李茂兰归还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。温兴洪、李茂兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温兴洪、李茂兰应在本判决生效后五日内归还原告李林玉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由温兴洪、李茂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  温东英人民陪审员  丁才兴人民陪审员  林阳华二〇一六年十二月十三日代理书记员  阙文利附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2524号
原告：周景成，男，1960年1月16日，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：陈伟军，男，1962年11月14日，汉族，住湖南省宁乡县。
两原告委托诉讼代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡县人民北路水晶郦城综合楼1楼。
法定代表人董宇辉，系该行行长。
委托诉讼代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
原告周景成、陈伟军与被告中国银行股份有限公司宁乡县支行抵押权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟军及其委托诉讼代理人肖汉兵、被告中国银行股份有限公司宁乡县支行的委托诉讼代理人刘明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周景成、陈伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向宁乡县住房保障局办理注销原告与陈立军的房屋抵押（《宁房他权字第001159号他项权证》及《宁房他权字第001162号他项权证》）手续并向原告返还房屋产权证书；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈立军于1995年4月向被告中国银行股份有限公司宁乡县支行借款150000元，原告陈伟军以位于宁乡县城关新山九组，建筑面积153.5平方米的自有房屋为陈立军向被告借款65000元提供抵押担保，并在房产局办理了房屋抵押登记，约定抵押权存续期间为1995年4月21日至1995年10月21日；同时，原告周景成以位于宁乡县白马桥乡人民南路112号，建筑面积182.89平方米的房屋为陈立军向被告借款85000元提供抵押担保，并在房产局办理了房屋抵押登记，约定抵押权存续期间为1995年4月19日至1995年10月19日。借款到期后，陈立军如期归还了该两笔借款，但陈立军及被告均未向两原告返还房产证，经两原告多年要求被告归还房产证，但是被告以陈立军另有借款未归还为由拒绝归还两原告房产证。综上，两原告认为抵押合同的目的是保证借款人陈立军如期向被告归还借款，现陈立军已偿还两原告所担保的借款，该抵押合同关系已经结束，被告应当归还两原告的房产证。据此，两原告为维护自身的合法权益，依据相关法律起诉至法院。
被告中国银行股份有限公司宁乡县支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告无权注销涉案的宁房他权字第001159号房屋他项权证及宁房他权字第001162号房屋他项权证。其理由是，涉案的宁房他权字第001159号房屋他项权证及宁房他权字第001162号房屋他项权证所涉及的抵押物是被告中国银行股份有限公司宁乡县支行与借款人陈立军在1997年12月8日签订的借款合同的抵押物，且被告与陈立军的这笔债权已经于2003年转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，与主债权相关联的从权利也一并转让给中国信达股份有限公司。
本院认为，被告中国银行股份有限公司宁乡县支行承认原告陈伟军、周景成在本案中所主张的借款及办理抵押登记的事实，故对原告陈伟军、周景成所主张的该事实予以确认。被告辩称涉案的宁房他权字第001159号房屋他项权证及宁房他权字第001162号房屋他项权证所涉及的抵押物是被告中国银行股份有限公司宁乡县支行与借款人陈立军在1997年12月8日签订的借款合同的抵押物，对此，本院认为，两原告作为抵押财产所有人并未在（宁）中银财抵合字（97）0256号《抵押担保合同》及其附件中签字表示同意以自己的房屋为陈立军于1997年12月8日与被告签订的（宁）中银借合字（97）0256号《人民币借款合同》项下的借款本息提供抵押担保，被告也没有提供证据证明两原告对上述抵押合同进行追认，故（宁）中银财抵合字（97）0256号《抵押担保合同》未生效，被告将该抵押权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处的转让行为对原告亦无效，故被告辨称的该事实不成立。关于陈立军是否已经偿还了1995年4月向被告的150000元借款，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，确定由被告承担证明陈立军没有偿还150000元债务的举证责任，但是被告在规定的期限内未向本院提交陈立军1995年的贷款是否已经清偿的证据，故应承担举证不能的法律后果，本院由此认定陈立军已经偿还了1995年4月向被告的借款150000元的事实。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案中，被告对陈立军的1995年的债权已经消灭，故被告对两原告所有的相应的抵押权也消灭，两原告有权要求被告解除相应的抵押登记。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司宁乡县支行于本判决生效之日起三日内到宁乡县住房保障局办理注销宁房他权字第001159号他项权证及宁房他权字第001162号他项权证手续并向原告陈伟军、周景成返还以上房产的房屋产权证书。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年八月四日
书记员 姜尚婵
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2524号原告：周景成，男，1960年1月16日，汉族，住湖南省宁乡县。原告：陈伟军，男，1962年11月14日，汉族，住湖南省宁乡县。两原告委托诉讼代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师（特别授权）。被告：中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地湖南省宁乡县人民北路水晶郦城综合楼1楼。法定代表人董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。原告周景成、陈伟军与被告中国银行股份有限公司宁乡县支行抵押权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟军及其委托诉讼代理人肖汉兵、被告中国银行股份有限公司宁乡县支行的委托诉讼代理人刘明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周景成、陈伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向宁乡县住房保障局办理注销原告与陈立军的房屋抵押（《宁房他权字第001159号他项权证》及《宁房他权字第001162号他项权证》）手续并向原告返还房屋产权证书；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈立军于1995年4月向被告中国银行股份有限公司宁乡县支行借款150000元，原告陈伟军以位于宁乡县城关新山九组，建筑面积153.5平方米的自有房屋为陈立军向被告借款65000元提供抵押担保，并在房产局办理了房屋抵押登记，约定抵押权存续期间为1995年4月21日至1995年10月21日；同时，原告周景成以位于宁乡县白马桥乡人民南路112号，建筑面积182.89平方米的房屋为陈立军向被告借款85000元提供抵押担保，并在房产局办理了房屋抵押登记，约定抵押权存续期间为1995年4月19日至1995年10月19日。借款到期后，陈立军如期归还了该两笔借款，但陈立军及被告均未向两原告返还房产证，经两原告多年要求被告归还房产证，但是被告以陈立军另有借款未归还为由拒绝归还两原告房产证。综上，两原告认为抵押合同的目的是保证借款人陈立军如期向被告归还借款，现陈立军已偿还两原告所担保的借款，该抵押合同关系已经结束，被告应当归还两原告的房产证。据此，两原告为维护自身的合法权益，依据相关法律起诉至法院。被告中国银行股份有限公司宁乡县支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告无权注销涉案的宁房他权字第001159号房屋他项权证及宁房他权字第001162号房屋他项权证。其理由是，涉案的宁房他权字第001159号房屋他项权证及宁房他权字第001162号房屋他项权证所涉及的抵押物是被告中国银行股份有限公司宁乡县支行与借款人陈立军在1997年12月8日签订的借款合同的抵押物，且被告与陈立军的这笔债权已经于2003年转让给案外人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，与主债权相关联的从权利也一并转让给中国信达股份有限公司。本院认为，被告中国银行股份有限公司宁乡县支行承认原告陈伟军、周景成在本案中所主张的借款及办理抵押登记的事实，故对原告陈伟军、周景成所主张的该事实予以确认。被告辩称涉案的宁房他权字第001159号房屋他项权证及宁房他权字第001162号房屋他项权证所涉及的抵押物是被告中国银行股份有限公司宁乡县支行与借款人陈立军在1997年12月8日签订的借款合同的抵押物，对此，本院认为，两原告作为抵押财产所有人并未在（宁）中银财抵合字（97）0256号《抵押担保合同》及其附件中签字表示同意以自己的房屋为陈立军于1997年12月8日与被告签订的（宁）中银借合字（97）0256号《人民币借款合同》项下的借款本息提供抵押担保，被告也没有提供证据证明两原告对上述抵押合同进行追认，故（宁）中银财抵合字（97）0256号《抵押担保合同》未生效，被告将该抵押权转让给中国信达资产管理公司长沙办事处的转让行为对原告亦无效，故被告辨称的该事实不成立。关于陈立军是否已经偿还了1995年4月向被告的150000元借款，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，确定由被告承担证明陈立军没有偿还150000元债务的举证责任，但是被告在规定的期限内未向本院提交陈立军1995年的贷款是否已经清偿的证据，故应承担举证不能的法律后果，本院由此认定陈立军已经偿还了1995年4月向被告的借款150000元的事实。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案中，被告对陈立军的1995年的债权已经消灭，故被告对两原告所有的相应的抵押权也消灭，两原告有权要求被告解除相应的抵押登记。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司宁乡县支行于本判决生效之日起三日内到宁乡县住房保障局办理注销宁房他权字第001159号他项权证及宁房他权字第001162号他项权证手续并向原告陈伟军、周景成返还以上房产的房屋产权证书。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国银行股份有限公司宁乡县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 彬二〇一六年八月四日书记员 姜尚婵
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1166号
申请执行人曾美候，女，1984年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑军，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人许阳阳，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王志伟，男，1988年3月21日出生，汉族，农民，住所地�游县。
被执行人詹玉珠，女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人肖一飞，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人曾美候与被执行人郑军、许阳阳、王志伟、詹玉珠、肖一飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1830号民事判决，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑军、许阳阳、王志伟、詹玉珠、肖一飞即日偿还给申请执行人曾美候借款人民币1550000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币18750元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑军、许阳阳、王志伟、詹玉珠、肖一飞的银行存款、房地产、车�拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑军、许阳阳、王志伟、詹玉珠、肖一飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1830号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年八月十七�
书记员 陈振宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1663号
原告：上海上迅国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东宝兴路***号****室。
法定代表人：许波，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海夏轩国际物流有限公司。住所地：上海市崇明县潘园公路1800号434室（上海泰和经济发展区）。
在本院受理原告上海上迅国际物流有限公司与被告上海夏轩国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海上迅国际物流有限公司自动撤回对被告上海夏轩国际物流有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。