北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第15707号
原告张亚菊，女，1963年12月15日出生。
委托代理人于小坤，北京市盈科律师事务所律师。
被告王社选，男，1962年12月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，该单位职员。
原告张亚菊与被告王社选、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚菊的委托代理人于小坤，被告王社选，被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚菊诉称，2013年5月6日19时25分，在北京市昌平区东小口镇华清泉路口处，被告王社选驾驶小客车（车牌号：京GVK6**）由北向南倒车，适有原告张亚菊（行人）由西向东过道路，被告王社选驾驶的小客车与原告张亚菊接触，造成原告张亚菊倒地受伤，所戴手镯损坏。经交警部门认定，被告王社选负事故全部责任，原告张亚菊无责任。事故发生后，原告张亚菊在武警北京总队医院住院治疗，其伤情被诊断为：左踝关节骨折。2013年8月22日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张亚菊误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。另，被告王社选系肇事车辆的所有人，该车在被告太平洋保险公司投有保险。双方因赔偿问题达不成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29719.24元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、护理费7200元、误工费13800元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费2375.8元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费900元、交通费653元、财产损失3900元、鉴定费4005.36元，二次手术费及后续复查费待实际发生时另行主张；2、被告太平洋保险公司在为肇事车辆承保的交强险及商业险限额范围内对原告张亚菊承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王社选辩称，没有意见。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内，同意在合理范围内对原告张亚菊进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险范围；财产损失，因无相关鉴定结论，不同意赔付。
经审理查明，2013年5月6日，在北京市昌平区东小口镇华清泉路口处，被告王社选驾驶小客车（车牌号：京GVK6**）由北向南倒车，适有原告张亚菊（行人）由西向东过道路，被告王社选驾驶的车辆后部与原告张亚菊接触，造成原告张亚菊倒地受伤，原告张亚菊所戴手镯损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告王社选负事故全部责任，原告张亚菊无责任。事故发生后，原告张亚菊在武警北京总队医院住院治疗8天，其伤情被诊断为：左踝关节骨折（外踝）等。2013年8月22日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张亚菊误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日，原告张亚菊为此支付鉴定费4005.36元。原告张亚菊治疗期间，自行支付医疗费29219.24元，其余医疗费用为被告王社选垫付（含住院押金500元）。另，被告王社选为原告张亚菊垫付救护车费182元。原告张亚菊本人为非农业户口。原告张亚菊之母袁会英，1941年6月20日出生，农业户口，由包括原告张亚菊在内的4名子女扶养。
另查，肇事车辆（车牌号：京GVK6**）在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为100000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告张亚菊的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费29219.24元（已扣除被告王社选垫付的500元住院押金）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、营养费2250元（75天×30元／天，酌定）、护理费5000元（50天×100元／天，酌定）、误工费11040元（从2013年5月7日计算至2013年8月21日，酌定）、残疾赔偿金75313.8元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元（酌定）、残疾辅助器具费900元、交通费400元（酌定）、财产损失3900元，共计133423.04元（不含被告王社选垫付的费用）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、劳动合同、工资收入证明、被扶养人关系证明、残疾辅助器具费发票、手镯、手镯发票、手镯合格证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告王社选负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告张亚菊的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告王社选承担全部赔偿责任。原告张亚菊主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核实认定，其中被告王社选垫付的500元住院押金应依法予以扣除。被告太平洋保险公司辩称根据第三者商业责任保险条款，医保范围外的医疗费用应当予以剔除，但其未提供充分证据证明自己的主张，本院对该项辩解意见不予采信。原告张亚菊主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告张亚菊主张的营养费，本院根据其伤情和鉴定结论酌情认定，过高部分不予支持。原告张亚菊主张的护理费，本院根据其伤情和鉴定结论，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定，过高部分不予支持。原告张亚菊主张的误工费，本院根据其伤情和鉴定结论，结合原告张亚菊提交的劳动合同、工资收入证明等证据酌情认定。原告张亚菊主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费，二被告予以认可，本院对此不持异议。原告张亚菊主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情及相关法律规定酌情认定。原告张亚菊主张的残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。原告张亚菊主张的交通费，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。原告张亚菊主张的财产损失，理由正当，本院予以支持，但损坏后的手镯应归被告太平洋保险公司所有。被告王社选垫付的费用，另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张亚菊医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金九万七千六百五十三元八角（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金二千元，以上共计十万零九千六百五十三元八角，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任险范围内给付原告张亚菊赔偿金二万三千七百六十九元二角四分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告张亚菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零六元，由原告张亚菊负担一百一十七元，已交纳；由被告王社选负担一千四百八十九元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千零五元三角六分，由被告王社选负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 傅 静