wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3673号
原告：王春雷，居民。
法定代理人：王荣艳。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所律师。
被告：王连君，居民。
原告王春雷与被告王连君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雷的法定代理人王荣艳及其委托诉讼代理人周振国、被告王连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令王连君赔偿王春雷医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等共计32000元。王春雷在法庭辩论终结前将诉讼请求增加至57229元。事实和理由：2017年4月10日6时许，王春雷驾驶电动自行车沿临沭县措大公路由东向西行驶，行至措大公路于225省道交汇处时，遇见李广峰驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车沿省道225线由南向北行驶，行至该路口向右转弯时，致两车相撞，发生交通事故，致王春雷受伤，车辆受损。事故发生后，临沭县交警大队认定李广峰负事故全部责任，王春雷无事故责任。李广峰驾驶的车辆行驶证登记所有人为王连君，该车未购买交强险。
王连君辩称，事故发生属实，事故车辆是我雇佣李广峰为驾驶员，我是实际车主，因为交强险超期，没有购买交强险，另外为原告垫付医疗费2000元，我同意承担原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日6时许，李广峰驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至事故地点向右转弯时，与沿措大公路由东向西行驶的王春雷驾驶的电动自行车相撞，致王春雷受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，李广峰负事故全部责任，王春雷无事故责任。李广峰驾驶车辆的实际车主为王连君，其系王连君雇佣的驾驶员，该事故车辆未依法购买交强险。对于当事人双方没有争议的事实，即王连君为王春雷垫付医疗费2000元，本院予以确认。
王春雷主张医疗费21891.63元，实际住院17天，提供诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据予以证明，王连君对此无异议。王春雷提供的以上证据经核实真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
王春雷主张其损伤构成十级伤残，护理期30日、营养期60日，支出鉴定费1400元，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年10月12日出具的司法鉴定意见书予以证明，王连君辩称伤残等级过高，保留重新鉴定的权利，但未在本院指定期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。王春雷提供的司法鉴定意见书经核实真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持李广峰驾驶的机动车与王春雷驾驶的非机动车发生交通事故，致王春雷受伤，李广峰负事故全部责任，李广峰驾驶的车辆实际车主为王连君，李广峰系其雇佣的驾驶员，事故车辆未依法购买交强险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故应先由王连君在交强险责任限额范围内对王春雷的损失予以赔偿，不足部分，由王连君按事故责任承担100%的比例进行赔偿。王春雷主张的医疗费中含救护车费68.40元，应计算在交通费中，其医疗费经核算为21826.23元。王春雷主张交通费300元过高，根据其伤情及治疗情况，交通费酌定为238.40元（含救护车费68.4元）。王春雷主张精神抚慰金2000元过高，根据其伤残等级，精神抚慰金酌定为1000元。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告王春雷的合法损失为：医疗费21826.23元、护理费64.31元/天×30天=1926.30元、营养费30元/天×60天=1800元、伤残赔偿金13954元/年×20年×10%=27908元、精神抚慰金1000元、交通费238.40元（含救护车费68.40元）、法医鉴定费1400元，合计56098.93元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王连君于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告王春雷医疗费10000元、护理费1926.30元、伤残赔偿金27908元、精神抚慰金1000元、交通费238.40元，合计41072.70元；
二、被告王连君于本判决生效后十日内根据事故责任100%一次性赔偿原告王春雷医疗费11826.23元、营养费1800元、法医鉴定费1400元，合计15026.23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取计616元，由被告王连君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨进倩
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢88-1号
申请执行人李跃华，男。
被执行人王长江，男。
被执行人陈桂玲，女，系王长江之妻。
山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1127号民事判决书已发生法律效力并立案恢复执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王长江、陈桂玲的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年六月二十四日
书记员 张学强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初544号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杜娟，女，1969年4月5日出生。因犯贩卖毒品罪于2015年1月被判处有期徒刑七个月，刑期至2015年1月26日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人杜娟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杜娟于2016年10月29日16时许，在其位于本市江汉区马场后街60号3楼的居住处，以人民币400元的价格将毒品甲基苯丙胺0.78克贩卖给肖荣，后被告人杜娟被公安机关当场抓获，被告人杜娟在上述地点还以支付宝转账人民币200元的方式将毒品甲基苯丙胺0.6克贩卖给严海洋。上述毒品、毒资已扣押。公诉机关认为，被告人杜娟具有归案后如实供述罪行、毒品再犯、累犯等量刑情节，建议判处被告人杜娟三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜娟具有归案后如实供述罪行、毒品再犯、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月29日起至2017年6月28日止，罚金限判决发生效力的次日起十五日内缴纳）。
二、公安机关扣押的上述毒品依法予以没收；扣押的上述毒资依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年五月三日
书记员 余棣涛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初380号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍在安徽省。
辩护人李国梁，上海汉盛律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于乙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月起，朱某某（另处）为向陶洪安、孟兆兄夫妇索取债务，雇佣被告人李某某多次至本市宝山区顾村镇陈家行中街XXX号陶、孟住处，任意毁损电视机等物，并辱骂、威胁、殴打陶、孟二人。同年9月13日，陶洪安、孟兆兄因不堪重负服用农药自杀，经抢救无效均于当日下午死亡。被告人李某某于2015年10月14日被抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟兆兄的生前陈述、证人朱某某、陶某、姜某某、张某某、迮某某、于某甲的证言、辨认笔录、《居民死亡医学证明书》、被害人陶洪安书写的《遗书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人，随意殴打、辱骂、恐吓他人，并任意毁损他人财物，引起他人自杀的严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢778号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人冯茂旭、王彩莲
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人冯茂旭等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢778号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人冯茂旭、王彩莲本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人冯茂旭等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7223号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告商福元，男，1962年3月7日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告商福元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7223号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告商福元，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告商福元金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1970号
本院在执行申请执行人崔宝玉与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已全部履行完毕天津市宁河区人民法院(2017）津0117民初字第2094号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1970号案件执行完毕，予以结案。
特此通知。
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月二十二日
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00304号
原告：朱晓东。
委托代理人：朱显平。
被告：李闯。
原告朱晓东诉被告李闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱显平到庭参加了诉讼。被告李闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告李闯为了偿还债务向我借款10000元，约定还款日期为2014年6月30日，被告为我出具欠条一张。借款到期后，我多次索要，被告均未能偿还。为此，我起诉要求被告偿还我借款10000元。
被告李闯在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李闯于2013年12月30日向原告借款10000元，约定还款日期为2014年6月30日，被告为原告出具欠条一张。2015年3月26日，原告提起诉讼，要求被告给付借款10000。
上述事实，原告提供了欠条，以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还借款，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李闯于本判决生效后10日内偿还原告朱晓东借款10000元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李闯承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 郭 军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 哲
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初1325号
原告某医院，地址绥中县绥中镇。
法定代表人屈某，系该院院长。
委托代理人李某，系该院职员。
被告张某。
本院在审理原告某医院诉被告张某医疗服务合同纠纷一案中，原告某医院于2016年7月6日向本院提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为，原告某医院撤诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某医院撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，共计130元，由原告承担。
代理审判员 常昆
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1534号
申请执行人：徐火红。
委托代理人：邢培红，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：章剑锋，浙江××律师事务所律师。
被执行人：郑国。
本院依据已经发生法律效力的象山县人民法院于2013年12月4日作出的（2013）甬象定商初字第93号民事调解书，于2014年5月12日向被执行人郑国发出执行通知书，责令被执行人郑国于2014年5月19日前履行以下义务：支付货款400000元及逾期付款利息、诉讼费5503.50元、执行费5900元，但被执行人郑国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣押了被执行人郑国所有的车牌号码为浙B×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，经宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台二次拍卖，均因无人竞买导致流拍，现申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑国所有的车牌号码为浙B×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆作价200000元，交付申请执行人徐火红抵偿债务188800元、抵偿其垫付的评估费8500元、拖车费2700元。
二、申请执行人徐火红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十日
代书记员 张 健
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第1534号申请执行人：徐火红。委托代理人：邢培红，浙江××律师事务所律师。委托代理人：章剑锋，浙江××律师事务所律师。被执行人：郑国。徐火红与郑国买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）甬象定商初字第93号民事调解书已经发生法律效力。义务人郑国未按判决书确定的期限履行，权利人徐火红于2014年5月12日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑国无适当财产可供执行；申请执行人徐火红同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2014）甬象执民字第1534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁 霖代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一四年六月十日代书 记员 李世进
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1243号
原告崔勇，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人张润，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司。
法定代表人王定平，经理。
委托代理人程志伟、贺飞，公司员工。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
法定代表人岳秀丽，经理。
委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。
本院在审理原告崔勇诉被告山西煤炭运销集团阳泉有限公司、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月22本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担
审 判 长 王兰萍
审 判 员 武丽萍
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 奇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2844号
原告：华贸柏骏国际物流有限公司，住所地：天津市。
法定代表人：王宇,总经理。
委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
被告：山东中车风电有限公司，住济南高新区世纪大道3666号。
法定代表人：吴树梁,总经理。
委托诉讼代理人：张振华，公司员工，住济南市。
委托诉�代理人：徐慧源，公司员工，住济南市。
第三人：保定辉腾货物运输有限公司，住河北省保定市徐水县。
原告华贸柏骏国际物流有限公司与被告山东中车风电有限公司、第三人保定辉腾货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告华贸柏骏国际物流有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华贸柏骏国际物流有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华贸柏骏国际物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华贸柏骏�际物流有限公司负担。
审判员 曲劲松
二〇一八年三月八日
书记员 郭军营
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执610号
本院在执行申请执行人烟台热力公司与被执行人郝丽娜供用热力合同纠纷一案中，经查，被执行人郝丽娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人郝丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1360号
申请执行人田凤秋
申请执行人张宇
被执行人张淑珍
被执行人张绍成
被执行人张淑芝
本院依据（2016）陕0302民初72号民事调解书受理执行的田凤秋、张宇诉张淑珍、张绍成、张淑芝共有财产分割纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人30000元，承担执行费350元。调解书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款30350元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0302执1360号申请执行人田凤秋，女，汉族，1950年9月17日生，住宝鸡市渭滨区。申请执行人张宇，男，汉族，1980年8月23日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人张淑珍，女，汉族，1954年7月15日生，住广东省珠海市。被执行人张绍成，男，汉族，1957年6月24日生，中铁宝桥集团公司职工，住宝鸡市渭滨区。被执行人张淑芝，女，汉族，1957年6月23日生，身份证号6103021957********，住宝鸡市渭滨区金陵新村2区**号楼**号。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初72号民事调解书受理执行田凤秋、张宇与张淑珍、张绍成、张淑芝共有财产分割纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张淑珍、张绍成、张淑芝的银行存款30508元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵鹏康二〇一六年十一月十一日书 记 员  王京凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3120号
原告：武汉市武北物业发展有限责任公司，住所地：武汉市江岸区高雄小区7号楼裙楼。
法定代表人：倪虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵博，湖北楚风德浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成振球，湖北楚风德浩律师事务所实习律师。
被告：俞震，男，住武汉市江岸区。
原告武汉市武北物业发展有限责任公司诉被告俞震物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告武汉市武北物业发展有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市武北物业发展有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市武北物业发展有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市武北物业发展有限责任公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年四月七日
书记员 舒 龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2697号之一
原告：亢威，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市富通置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：梁兴平，该公司董事长。
被告：合肥市节节高农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被告：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被告：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告亢威与被告宿州市富通置业有限公司、合肥市节节高农业科技开发有限公司、宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺民间借贷纠纷一案中，因被告赵忠顺涉嫌刑事犯罪，人身自由受到限制无法到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 平
二〇一七年七月�十八日
书记员 卓刘玉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初2697号
申请人：亢威，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
本院在审理申请人亢威与被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下的位于宿州市洪河路北、皖北制药厂西侧、宿州国用（2008）第0610***号土地使用权在200万元的价值范围内予以查封。案外人亢荣明自愿提供其名下的位于宿州市西昌路与鹏程路交叉路口金鑫名城小区1#楼0101室的房产（房地权证：宿字第201327***号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下的位于宿州市洪河路北、皖北制药厂西侧、宿州国用（2008）第0610***号土地使用权。
二、查封亢荣明名下的位于宿州市西昌路与鹏程路交叉路口金鑫名城小区1#楼0101室的房产（房地权证：宿字第201327***号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 平
二〇一七年七月十日
书记员 卓刘玉
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2697号申请人：亢威，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。被申请人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。本院在审理申请人亢威与被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下的位于宿州市洪河路北、皖北制药厂西侧、宿州国用（2008）第0610***号土地使用权在200万元的价值范围内予以查封。案外人亢荣明自愿提供其名下的位于宿州市西昌路与鹏程路交叉路口金鑫名城小区1#楼0101室的房产（房地权证：宿字第201327***号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下的位于宿州市洪河路北、皖北制药厂西侧、宿州国用（2008）第0610***号土地使用权。二、查封亢荣明名下的位于宿州市西昌路与鹏程路交叉路口金鑫名城小区1#楼0101室的房产（房地权证：宿字第201327***号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 平二〇一七年七月十日书记员 卓刘玉
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异第26号
异议人霸州市宏帆家具有限公司。
法定代表人刘建伟，该公司经理。
申请执行人于桂英。
被执行人霸州市宏帆家具有限公司。
法定代表人刘建伟，该公司经理
本院在执行申请执行人于桂英与被执行人霸州市宏帆家具有限公司借款合同纠纷一案中，异议人霸州市宏帆家具有限公司于2015年5月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
异议人霸州市宏帆家具有限公司称，申请事项：1、申请对（2015）号霸执字第353号案件中止执行；2、请求对被执行人拉走的申请人机器设备进行评估作价，用于抵顶拖欠申请人的案件款。事实及理由：被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，贵院依法受理作出（2014）霸民初字第2314号民事调解书，申请人调解后收到霸州市人民法院（2015）霸执字第353号执行通知书，告知申请人该案已经进入执行程序。霸州法院依法查封了申请人的法定代理人刘建伟所有的上海光塑伺服注塑机GS328HS一台（价值282000元）和天车一台。申请人在2014年该案作出（2014）霸民初字第2314号民事调解书以后，未经申请执行程序，擅自委派赵天帅、蕾蕾带着20左右个年轻男子对申请人的法定代表人刘建伟进行威胁，强行拉走了GS328HS注塑机，申请人认为被执行人的行为属严重的违法行为，故请求对申请人请求对该设备予以评估作价依法抵顶该案件款。
本院查明，执行申请执行人于桂英与被执行人霸州市宏帆家具有限公司为民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日立案执行，此案正在执行中。
本院认为，异议人霸州市宏帆家具有限公司所提主张属于案件执行过程中需进一步进行的事项，而并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的所提执行异议的范畴，故对异议人霸州市宏帆家具有限公司所提异议申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人霸州市宏帆家具有限公司提出的异议申请。
异议人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王云燕
审判员 朱建民
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8239号
原告：唐小进，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫家欣，广东丰邦律师事务所律师助理。
被告：中山市横栏镇惠希五金加工店，住所地广东省中山市横栏镇环镇北路**号C140卡。
经营者：梁雄，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告唐小进与被告中山市横栏镇惠希五金加工店（以下简称惠希加工店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小进的委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告惠希加工店（经营者梁雄）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小进向本院提出诉讼请求：被告惠希加工店（经营者梁雄）支付原告唐小进货款87087元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至清偿之日止计付）。事实和理由：2016年3月至6月，原告以三联铝材厂的名义供应铝材给被告惠希加工店。原告供应的铝材按模具做出，模具是按被告要求做的，模具不需要交付给被告，没有送货单，模具费是双方口头约定。刚开始，被告有按单付款，后来就几单才付款，再后来就没有付款了，双方一直都没有对账。货款和模具款合计364647元，被告共已付277557元，尚欠87090元。
原告唐小进为支持其诉请，提供证据如下：1.工商证明和个体户机读档案登记资料；2.送货单（绿色联）32张、送货单（黄色联）21张及统计表；3.梁雄信息登记表。
被告惠希加工店未作答辩，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下:2016年3月6月，唐小进以三联铝材厂的名义向惠希加工店供应铝材，铝材按惠希加工店的要求制作模具后生产，惠希加工店向唐小进支付模具费和铝材款，其中模具共三套，费用合计5300元，惠希加工店已支付前两套的费用共2800元；铝材款合计361377元，退货合计4865元，应付货款合计356512元，惠希加工店已支付274757元。唐小进追索未果，于2016年7月22日诉至法院，提出以上诉请。
另查明：2016年7月15日，中山市工商行政管理局出具证明，确认其企业登记电脑数据库中没有“中山市横栏镇三联铝材厂”企业名称登记记录。
本院认为,原告唐小进与被告惠希加工店形成合法有效的买卖合同关系。原告主张被告惠希加工店欠货款87087元（含模具费2500元、扣税点费用2835元），提供送货单为证，但送货单均没有显示扣税点费用问题，而原告也未提供其他证据证明双方约定被告惠希加工店支付税点费2835元，故对该费用本院不予认定。原告依约供货，被告惠希加工店未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告唐小进要求被告惠希加工店支付货款84252元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2016年7月22日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告惠希加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告唐小进诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇惠希五金加工店（经营者梁雄）于判决发生法律效力之日起七日内向原告唐小进支付货款84252元，并按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月22日起至清偿之日止计付利息；
二、驳回原告唐小进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告中山市横栏镇惠希五金加工店负担（该费用原告唐小进已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第706号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男，1973年9月10日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化。因涉嫌非法持有毒品于2014年1月13日被羁押，2014年1月13日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3021号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日凌晨2时许，民警在深圳市龙华新区大浪街道陶吓新92栋803房抓获被告人邓某及夏爱珍，在该房内缴获被告人邓某持有的毒品13小包。经鉴定，缴获的毒品重11.61克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品11.61克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔 丹
书 记 员 于佳（兼）
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2519号
原告：王玉莲，女，1968年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：李朝波，男，1983年8月4日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告王玉莲诉被告李朝波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉莲到庭参加诉讼，被告李朝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王玉莲诉称：2015年，被告因资金周转困难向原告借款，后原告通过银行转款25万元至被告账户，同年5月20日，原告与被告签订借款合同一份，并支付5万元现金给被告。双方约定2015年8月20日前归还原告借款及利息，借款月利率2%，若逾期未归还，则按到期未付本金及利息金额每日万分之五的利率向被告收取违约金，被告应承担实现债权而产生的费用。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付本金30万元、利息3万元、违约金13500元，共计343500元；2、本案诉讼费、保全费等债权实现费用由被告承担。
被告李朝波未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日、5月15日、5月19日，原告通过中国建设银行、招商银行转款25万元至被告账户。同年5月16日，原、被告签订一份借款合同，约定内容为：1、借款本金30万元整，原告通过银行转账25万元，给付现金5万元；2、借款用途用于资金周转；3、借款月利率为2%，按月支付利息，每月20日前支付下一个月的利息；4、借款期限为三个月，自2015年5月20日至2015年8月20日止；5、被告按照约定的期限归还借款本金及利息，若被告未归还，则原告就到期未付本金及利息金额每日万分之五的利率向被告收取违约金，被告还应承担原告实现债权而发生的费用。同年5月20日，被告李朝波向原告出具一份收据，内容为：“本人李朝波收到王玉莲出借人民币30万元整（其中转账25万元，现金5万元）”。2015年10月13日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，经查明，原告诉请利息3万元系自2015年5月20日至2015年10月20日止，违约金13500元系自2015年8月20日至2015年11月20日止。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借款合同、转款凭证、收据等证据佐证。
本院认为：被告李朝波向原告王玉莲借款30万元，有被告李朝波出具的借款合同及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告王玉莲诉请被告李朝波归还借款本金30万元，本院予以支持；因双方既约定了借款利息，又约定了违约金，原告可以选择主张，也可一并主张，但总计不得超过年利率的24%，故原告诉请被告自2015年5月20日起至2015年10月20日止的利息3万元、违约金则按日利率万分之五自2015年10月21日起至2015年11月20日止为4500元，对原告其他违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝波于本判决书生效后七日内归还原告王玉莲借款本金30万元、利息3万元及违约金4500元；
二、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告王玉莲预交的案件受理费6450元，保全费2240元，共计8690元，由被告李朝波承担8462元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告王玉莲承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 易 明
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2519号
原告：王玉莲，女，1968年5月15日出生。
被告：李朝波，男，1983年8月4日出生。
原告王玉莲诉被告李朝波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉莲到庭参加诉讼，被告李朝波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王玉莲诉称：2015年，被告因资金周转困难向原告借款，后原告通过银行转款25万元至被告账户，同年5月20日，原告与被告签订借款合同一份，并支付5万元现金给被告。双方约定2015年8月20日前归还原告借款及利息，借款月利率2%，若逾期未归还，则按到期未付本金及利息金额每日万分之五的利率向被告收取违约金，被告应承担实现债权而产生的费用。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付本金30万元、利息3万元、违约金13500元，共计343500元；2、本案诉讼费、保全费等债权实现费用由被告承担。
被告李朝波未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月31日、5月15日、5月19日，原告通过中国建设银行、招商银行转款25万元至被告账户。同年5月16日，原、被告签订一份借款合同，约定内容为：1、借款本金30万元整，原告通过银行转账25万元，给付现金5万元；2、借款用途用于资金周转；3、借款月利率为2%，按月支付利息，每月20日前支付下一个月的利息；4、借款期限为三个月，自2015年5月20日至2015年8月20日止；5、被告按照约定的期限归还借款本金及利息，若被告未归还，则原告就到期未付本金及利息金额每日万分之五的利率向被告收取违约金，被告还应承担原告实现债权而发生的费用。同年5月20日，被告李朝波向原告出具一份收据，内容为：“本人李朝波收到王玉莲出借人民币30万元整（其中转账25万元，现金5万元）”。2015年10月13日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，经查明，原告诉请利息3万元系自2015年5月20日至2015年10月20日止，违约金13500元系自2015年8月20日至2015年11月20日止。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借款合同、转款凭证、收据等证据佐证。
本院认为：被告李朝波向原告王玉莲借款30万元，有被告李朝波出具的借款合同及转款凭证为证，且被告未到庭抗辩借款事实和履行还款情况，故原告王玉莲诉请被告李朝波归还借款本金30万元，本院予以支持；因双方既约定了借款利息，又约定了违约金，原告可以选择主张，也可一并主张，但总计不得超过年利率的24%，故原告诉请被告自2015年5月20日起至2015年10月20日止的利息3万元、违约金则按日利率万分之五自2015年10月21日起至2015年11月20日止为4500元，对原告其他违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李朝波于本判决书生效后七日内归还原告王玉莲借款本金30万元、利息3万元及违约金4500元；
二、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告王玉莲预交的案件受理费6450元，保全费2240元，共计8690元，由被告李朝波承担8462元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告王玉莲承担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 易 明
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ＸＸ洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终230号
原公诉机关河南省确山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1976年6月1日，汉族，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月15日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2016年1月29日被确山县公安局逮捕。
河南省确山县人民法院审理河南省确山县人民检察院指控原审被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年5月30日作出（2016）豫1725刑初72号刑事判决。宣判后，张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张某甲作为确山县欣美居门业（景某门业）负责人拖欠其工人工资约16万元。2015年8月7日，确山县劳动保障监察大队接刘某、孔某等人投诉。2015年8月11日，确山县人力资源和社会保障局对确山县欣美居门业负责人张某甲下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令张某甲7日内支付工人工资，张某甲逾期仍未支付。确山县人力资源和社会保障局工作人员多次电话通知张某甲，张某甲拒绝接听，张某甲接到短信通知后有意逃匿仍不支付工人工资，导致受害农民工多次群体上访，严重影响了社会稳定。
原判认定上述事实的证据有：被害人潘某、吴某、袁某、张某乙、刘某、张某丙、陈某的陈述，证人张某丁（张某甲的妻子）、李某（确山县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员）、张某戊的证言，被告人张某甲的供述，工资表、拖欠工人工资清单，劳动保障监察案件调查报告、确人社监察案字（2015）第002号卷宗材料、涉嫌犯罪案件移送书，《劳动保障监察限期整改指令书》，关于确山欣美居门业拖欠工资的补充说明，户籍信息和抓获经过。
根据上述事实和证据，确山县人民法院认为，被告人张某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张某甲辩称拖欠工资数额应为13万余元的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人张某甲上诉称：（一）其拖欠的工资数额约为13万元。（二）其因资金困难外出筹钱，没有故意逃避。（三）一审量刑过重。
经本院审理查明的事实、证据与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。关于张某甲称其拖欠工资的数额约为13万元的意见，经查，工人代表陈某受厂长潘某委托，统计的拖欠工人工资清单显示张某甲共拖欠工人工资164929元，这一数额与被害人陈某、潘某等人的陈述相互印证，且经原审公诉机关审查后予以确认，足以认定。上诉人张某甲辩称其拖欠工资数额为13万多元，但没有提供相关证据佐证，故对该辩解意见不予采纳。关于张某甲称其因资金困难外出筹钱，没有故意逃避的上诉意见，经查，确山县劳动保障监察大队接到工人投诉，于2015年8月11日向张某甲下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，限其于2015年8月17日前将拖欠的工人工资全额支付，张某甲收到指令书但未能按期支付，确山县劳动保障监察大队工作人员李某于2015年8月17日向张某甲发送短信告知“拖欠工资一案整改期限已到，请速与劳动监察部门联系，逾期将案件移送公安机关，按欠薪罪追究其刑事责任”，张某甲收到短信后未回复，2015年8月17日至26日劳动监察部门工作人员多次给张某甲打电话，张某甲均拒绝接听，这期间张某甲未到过劳动监察部门说明情况，工人也联系不上张某甲，上述事实有张某甲的供述、被害人吴某等人的陈述、证人李某、张某戊的证言、《劳动保障监察限期整改责任书》及送达回证、关于确山欣美居门业拖欠工资的补充说明等证据予以证实，证明张某甲系故意逃避支付工人工资，且经劳动监察部门责令支付仍不支付，故对张某甲的该项辩解意见不予采纳。关于张某甲称一审量刑过重的意见，原判综合考虑本案事实、情节及张某甲的认罪态度，对张某甲的量刑并无不当，此项上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辛 民
审判员 段 桂 东
审判员 王建峰二〇一六年八月二十三日
书记员 张 媛 媛
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初240号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人付某某，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市南票区，住辽宁省葫芦岛市。因本案于2017年9月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年10月11日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员崔艳辉、赵阳出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日18时0分许，被告人付某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型集装箱半挂车由北向南行驶至京哈线5645公里+700米处时，将由北向南被害人李某某驾驶的自行车撞上，发生交通事故，致使李某某当场死亡，车辆部分损坏。经北镇市交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人付某某负此次事故的主要责任，被害人李某某负此次事故的次要责任。经锦州辽希司法鉴定所鉴定：被害人李某某系交通肇事致右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧肋骨多发骨折，胸部损伤，呼吸循坏衰竭死亡。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿被害人李某某家属各项经济损失人民币261668.40元，被告人付某某另赔偿被害人家属经济损失人民币4万元，上述款项均已赔付。被害人李某某家属对被告人付某某表示谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、称重单、情况说明、北镇市中医院门诊病历等、证人李某、李某甲、赵某、周某某证言、被告人付某某供述与辩解、锦州市辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书、北镇市公安局现场检测报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议书、谅解书及保险公司机动车赔偿款计算书等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人被告人付某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人付某某庭审中认罪态度较好，无前科劣迹，能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，且负事故的主要责任，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 苗新宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16233号
原告:叶琴琴，女，1993年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县双龙乡三堂村3组119号，公民身份号码500235199302176563。
被告：重庆帝铭教育有限咨询公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天路治润居2栋5-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：杨会妮，职务不详。
本院在审理原告叶琴琴与被告重庆帝铭教育有限咨询公司劳动争议一案中，原告叶琴琴于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶琴琴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶琴琴撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月七日
书记员 赵俸玉
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执异19号
异议案外人：河南海德置业有限公司，泌阳县北环路东段北侧花坛路北段西侧。
法定代表人李书宇，任经理。
委托代理人袁涛，任河南博涛律师事务所律师。
申请执行人：骆林生，女，1967年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：泌阳县工业园区。
法定代表人李书宇，任公司经理。
本院在执行申请执行人骆林生与被执行人泌阳县宇兴矿业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，异议案外人河南海德置业有限公司于2018年3月5日提出书面异议。本院受理后，异议案外人河南海德置业有限公司申请撤回异议申请。其撤回异议的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
准许异议案外人河南海德置业有限公司的撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一八年三月十六日
书记员 梁 曦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1726号
罪犯赵艳军，男，1976年8月24日生于辽宁省昌图县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
四平市中级人民法院于2014年7月13日作出（2014）四刑终字第61号刑事判决。认定赵艳军犯交通肇事、寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月、拘役6个月。有期徒刑的刑期自2016年1月6日起至2016年11月28日止，拘役的期限至2017年5月27日止。执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵艳军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，入监时剩余刑期不足一年，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳军减去有期徒刑2个月14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3069号
原告童元坚。
委托代理人吴天春、鲍金伟。
被告赵贤铨。
被告楼青青。
原告童元坚诉被告赵贤铨、楼青青民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日以简易程序立案受理后，因被告赵贤铨、楼青青下落不明，本院依法将本案转为普通程序，进行了公告送达，并依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴天春到庭参加诉讼，被告赵贤铨、楼青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童元坚诉称，两被告系夫妻关系。2013年初，两被告以资金周转为由向原告借款人民币柒拾万元整（￥700000.00），利息从借款之日起按同期同类贷款基准利率的四倍给付至实际履行完毕之日止。现原告因自己资金周转困难，向两被告催讨未果。现请求依法判令：被告立即归还原告借款本金人民币柒拾万元整（￥700000.00），并支付利息（从2013年3月2日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍给付至实际归还之日止，此处暂算至2013年11月1日为人民币壹拾肆万元整（￥140000.00））。庭审时原告变更诉讼请求为：被告立即归还原告借款本金人民币柒拾万元整（￥700000.00），并支付利息（从2013年3月4日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍给付至实际归还之日止）。
被告赵贤铨、楼青青未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2007年5月16日登记结婚。2013年3月1日，被告赵贤铨向原告童元坚借款70万元，并出具借据一份。借据中约定从借款之日起按同期同类贷款利息的四倍计付利息至实际归还之日止。双方对归还期限未作约定。2013年3月1日，原告汇入被告赵贤铨帐户30万元，2013年3月3日，原告将40万元现金交被告赵贤铨。该70万元借款被告赵贤铨至今未归还，也未支付过利息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借据、浙江稠州商业银行存款分户明细帐、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵贤铨向原告童元坚借款70万元，有其出具的借据为凭，本院予以确认。该笔借款的实际交付时间分别为2013年3月1日和3月3日，故原告要求被告从2013年3月4日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告赵贤铨、楼青青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贤铨、楼青青于本判决生效之日起十日内归还原告童元坚借款本金700000元并支付利息（从2013年3月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，保全费4720元，均由被告赵贤铨、楼青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费12200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 沈 颖
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第519号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人张军，行长。
被执行人刘义庆，住山东省鱼台县。
被执行人刘高峰，住山东省苍山县。
被执行人王茜，住辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大连分公司与被执行人刘义庆、刘高峰、王茜借款合同纠纷一案，业经审理终结，（2011）沙民初字第3552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，查询被执行人银行账户、车辆、房产，无可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字519号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执恢1字第519号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司大连分公司与被执行人刘义庆、刘高峰、王茜借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘义庆、刘高峰、王茜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更176号
罪犯薛飞儒。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）临刑一初字第68号刑事判决，以罪犯薛飞儒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月22日减为无期徒刑；2013年10月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯薛飞儒有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛飞儒在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯薛飞儒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛飞儒准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年10月25日起至2031年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢125号
林志嵩：
申请执行人洪代森与被执行人林志嵩提供劳务者受害责任纠纷执行一案，温州市龙湾区人民法院作出的（2015）温龙民初字第00356号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务，现本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执恢125号案件执行完毕。
二〇一七年二月九日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更968号
罪犯王星星，男，汉族，1992年11月20日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省歙县人民法院于2011年12月2日作出（2011）歙刑初字第00099号刑事判决，以被告人王星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王星星在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王星星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2014年减刑期间，该犯已缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王星星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王星星减刑有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1036号
原告：赵文各，男，1967年4月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：邢爱民，男，1979年5月1日出生，汉族，住曹县。
原告赵文各与被告邢爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文各到庭参加了诉讼。被告邢爱民经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文各向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款26000元及利息；2、诉讼费等涉案费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款26000元，并出具欠条两份，约定月息2分。后原告找被告催要借款，被告拒不偿还。
被告邢爱民未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供身份证复印件一份，证明原告的身份；提供被告2011年2月15日为原告出具的借据一份，证明被告借款2000元并约定月息2分的事实，提供2011年1月18日为原告出具的借据一份，证明被告借款24000元并约定月息2分的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为，两份借据系被告邢爱民出具，有其签字、捺印，具有真实性、合法性，与本案有关联，足以证明被告邢爱民向原告借款26000元并约定月息2分的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，被告借原告现金24000元，约定月息2分，被告为原告出具借据一份。2011年2月15日，被告借原告现金2000元，约定月息2分，被告为原告出具借据一份。后原告找被告催要借款，被告拒不偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款26000元，事实清楚，证据确实、充分，原告请求判令被告偿还借款26000元，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上明确约定利息2分即年利率24%，不违反法律规定，应自被告借款之日起支付借款利息，应按年利率24%计付。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告邢爱民于判决生效后五日内偿还原告赵文各借款本金24000元及利息（年利率按24%计算，自2011年1月18日起至判决书指定履行之日止）。
二、被告邢爱民于判决生效后五日内偿还原告赵文各借款本金2000元及利息（年利率按24%计算，自2011年2月15日起至判决书指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取771元，由被告邢爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2058号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人王绍龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执行本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）攀东刑初字第347号刑事判决书移送执行王绍龙没收财产一案中。查明被执行人王绍龙暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2058号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 和
审判员 梁 毅
审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十七日
书记员 唐贵林
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00840号
罪犯李东元，男，1957年06月13日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市沈河区人民法院2007年12月11日作出（2007）沈河刑初字字第629号刑事判决，认定罪犯李东元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年06月27日至2017年06月26日，并处罚金人民币5万元。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年06月27日至2016年05月26日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功4次、表扬1次，考核积分391分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东元减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年06月27日至2015年6月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第559号
原告印九香，女，1965年10月23日生，汉族。
委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告汪腊生，男，1969年1月18日生，汉族。
原告印九香与被告汪腊生买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员黄祝祯适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告印九香及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告汪腊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告印九香诉称：被告汪腊生常年承接建筑工程及花木工程。2014年12月7日，经熟人介绍，汪腊生找到其，向其购买了价值55000元的桂花树，同日汪腊生支付了20000元，尚欠35000元未付，汪腊生并出具欠条。此后汪腊生只支付3000元，其多次催要无果。现诉至法院，要求判令被告汪腊生支付欠款32000元及逾期利息（以32000元为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。
被告汪腊生未应诉。
经审理查明：被告汪腊生于2014年12月7日向原告印九香出具欠条一份，载明，“今欠到印久香人民币叁万伍仟元”。后汪腊生只支付3000元。
2015年5月，原告印九香向本院提起诉讼，要求被告汪腊生支付欠款及逾期利息。审理中，被告汪腊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告印九香与被告汪腊生之间的买卖合同，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。印九香按约向汪腊生提供了货物，汪腊生应按约支付价款。故对印九香要求汪腊生支付所欠价款32000元的诉请，本院予以支持。印九香主张汪腊生支付其自2015年5月12日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告汪腊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告汪腊生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告印九香价款32000元及逾期利息（以32000元为本金，自2015年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取300元，由被告汪腊生负担（此款已由原告印九香垫付，被告汪腊生在支付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年六月十五日
见习书记员 ＸＸ月
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00223号
原告：李彬。
�托代理人：刘凯龙。
被告：王莽。
被告：王义霞。
原告李彬与被告王莽、王义霞为民间借贷纠纷一案本院于2015年8月3日立案受理，在审理过程中，原告李彬于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李彬撤回起诉。
案件受理费200元原告已预交，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王彩棉
二〇一五年九月一日
书记员 杜 晶
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8号
原告：黄少勇，男，43岁。
委托代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
被告：三明华能液压泵阀制造有限公司。
委托代理人：吴庆煊，福建如贤律师事务所律师。
被告：福建宇通工贸有限公司。
被告：余秀婷，女，52岁。
原告黄少勇诉被告三明华能液压泵阀制造有限公司（以下简称华能公司）、福建宇通工贸有限公司（以下简称宇通公司）、余秀婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员吴佳强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少勇的委托代理人林芳胜、被告华能公司的委托代理人吴庆煊到庭参加诉讼，被告宇通公司、余秀婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄少勇诉称：请求判令被告华能公司偿还借款本金4000000元、支付利息536000元（计算至2013年12月23日），合计人民币4536000元。被告宇通公司、余秀婷承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告华能公司辩称：1、其在借款当日收到原告转入的4000000元后，依原告要求将240000元作为预扣利息转入原告指定的林伦峰个人帐户，根据法律规定，原告预扣利息的行为不受法律保护，本案借款本金只能认定为3760000元。2、借款后，其法定代表人吴坤福及妻苏黎丽依原告的要求，向林伦峰转款480000元、罗惠财转款255000元、交付现金25000元、张慧转款330000元，合计1090000元。另外，担保人宇通公司的法定代表人林光耀代为偿还40000元。3、2013年9月27日，其依原告要求将价值2333746元的质押物提存在担保人宇通公司仓库内。综上认为，原告诉讼请求有误，借款本金应为3760000元，已偿还1130000元。因该借款数额巨大，其一时也无法偿还，请求适时予以还款。
被告宇通公司、余秀婷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月2日，原告黄少勇与被告华能公司签订1份《借款合同》，主要内容为：被告华能公司向原告借款人民币4000000元，借款期限1个月，按月利率3%计算利息，合同履行过程中发生的纠纷由乙方（即原告黄少勇）住所地人民法院管辖。同日，原告黄少勇与被告宇通公司、余秀婷签订1份《保证合同》，被告宇通公司、余秀婷为华能公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告华能公司的法定代表人吴坤福帐户转入人民币4000000元。借款到期后，2013年11月12日，原告收到被告宇通公司法定代表人林光耀偿还的款项40000元。现原告因向被告催讨借款本息未果，诉至本院。
上述事实，原告黄少勇与被告华能公司均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告黄少勇与被告华能公司之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告华能公司作为债务人应当偿还借款。被告被告宇通公司、余秀婷作为保证人，且将保证方式约定为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。原告主张本金4000000元，按月利率2%计算2013年6月2日至12月23日期间利息536000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告华能公司辩称借款当日已将预扣利息240000元转入原告指定的林伦峰个人帐户和借款后其法定代表人吴坤福及妻苏黎丽依原告的要求，将偿还款项1090000元转入或支付给林伦峰、罗惠财、张慧等人及将价值2333746元的质押物提存在担保人宇通公司仓库内。本院认为，因原告对上述辩称事实不予认可，且被告华能公司未提供有关“依原告要求”及质押合同等证据予以证实，故对该项辩解，不予采纳。被告宇通公司、余秀婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三明华能液压泵阀制造有限公司应偿还借款本金4000000元、支付利息536000元，合计人民币4536000元给原告黄少勇，扣除被告福建宇通工贸有限公司已代还的40000元，余款4496000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告福建宇通工贸有限公司、余秀婷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43088元，减半收取21544元，保全费5000元，合计人民币26544元，由原告负担190元，由被告负担26354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一四年三月十日
书记员 吴羽欣
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第8号
原告苏建华，男，1965年12月4日出生，回族。
委托代理人邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
委托代理人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地：邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。
法定代表人赵志刚，该公司总经理。
委托代理人李国强，该公司副总经理。
委托代理人马放海，湖南平心律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华西一号）。
法定代表人罗国斌，该公司经理。
委托代理人李凤毛，该公司副总经理。
被告肖龙章，男，1954年10月20日出生，汉族。
本院于2013年12月24日立案受理了原告苏建华与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司、邵阳市三建筑工程公司、肖龙章劳务合同纠纷一案。原告苏建华于同年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏建华在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告苏建华负担。
审判员 袁晓光
二〇一四年三月十日
书记员 马喜艳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8号
原告胡某，曾用名杨某。
被告李某。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，于2014年1月7日依法由审判员杨建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告李某于2005年10月认识后自由恋爱，2007年1月15日登记结婚，2010年11月8日生育一女。婚后，原被告夫妻感情尚可。但女儿出生后，被告经常对原告进行拳打脚踢并限制原告的人身自由。2013年10月29日，原告回到家中又遭到被告的殴打。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原被告离婚、婚生女李祖怡由原告自行抚养。
被告李某辩称，原被告自由恋爱后结婚，婚后感情一直很好。2013年6、7月开始，因原告贪玩，影响了夫妻感情。因此，2013年10月29日被告用手打了原告，原告随即离开被告家在外居住至今。结婚至今，被告先后三次用手打了原告。现被告对自己殴打原告的行为感到后悔，希望能与原告和好，不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：
原告胡某和被告李某于2005年10月经人介绍认识，2007年1月15日登记结婚，2010年11月8日生育一女取名李某甲。婚后，原被告夫妻感情尚可。因家庭琐事，原被告双方曾发生口角，被告李某先后二次打了原告胡某。2013年10月29日，因家庭琐事，被告动手打了原告胡某，原告胡某随即离开被告家外出居住至今。
在诉讼过程中，原被告双方对被告是否经常对原告实施殴打行为存在争议。原告主张，婚后其经常遭到被告拳打脚踢的暴力殴打并被被告限制人身自由，但其未向本院举证予以证明，被告对此予以否认。本院认为，原告对自己所主张的事实不能提供证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的以上事实不予确认。
综上所述，本院认定以上双方当事人无争议的案件事实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告胡某与被告李某婚前经人介绍认识，经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育了子女，双方有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中双方为家庭琐事发生矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告相互理解、相互关心，正确对待和解决矛盾，在婚姻家庭生活中协调处理好家庭关系，切实担起责任，婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称夫妻感情彻底破裂，没有提供足够的证据予以证明，被告也因考虑到女儿的健康成长而表示不同意离婚，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以夫妻感情为重，以家庭、子女为重，积极化解矛盾，共同构建和睦的婚姻家庭。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告李某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 勇
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8号
原告王德敏，男，1950年1月24日出生，汉族。
被告大城县强迪餐具有限公司
法定代表人马千里，公司经理。
原告王德敏与被告大城县强迪餐具有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德敏到庭参加诉讼，被告大城县强迪餐具有限公司法定代表人马千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德敏诉称，2013年3月17日被告向原告借款16万元，约定2013年3月25日偿还。但后经原告催要，被告至今未付。故提起诉讼，要求被告偿还借款16万元，诉讼费用由被告负担。
被告大城县强迪餐具有限公司未提出答辩。
经审理查明，2013年3月17日被告向原告借款16万元。但后经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述及被告出具的借款证明等证据证实。
本院认为，被告向原告借款16万元的事实清楚、证据充分，被告应予偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告大城县强迪餐具有限公司于本判决生效后立即偿还原告王德敏借款16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，计4820元由被告大城县强迪餐具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年一月六日
书记员 刘 爽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第8号
原告陈某，农民。
被告闫某，农民。
本院于2014年1月3日立案受理了原告陈某与被告闫某离婚纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告陈某于2014年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 孟昭立
二０一四年二月二十日
书记员 赵丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1864号
原告：王某甲，山西省吕梁市离石区城北街道办李家沟村196号。
被告：崔某，山西省吕梁市离石区马茂庄村738号。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告王某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.女儿随原告生活。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年登记结婚，婚后感情一般，生育一女儿王某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现两人性格不合，夫妻分居两年半，感情已经完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，两人感情基础较好，分居两年半与事实不符，婚后共同生育一女，为了家庭的稳定和子女的健康成长，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。对无争议的证据本案予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方均系二婚，2010年相识后便开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记，因父母反对，未举行婚礼。于××××年××月××日生育一女儿，取名王某丙。婚后初期感情不错，双方因家庭琐事不能达成统一意见偶尔吵架。原告于2015年2月离家，分居至今。
本院认为，原、被告相识时间长，在父母的反对中，仍然能坚守爱情，登记结婚，足以证明双方感情基础夯实。虽然因家庭琐事发生小摩擦，但并未伤其感情之根本，被告在庭审过程中表示，分居一年多来，自己也反省过，决定改过自己要强的性格，希望能与原告共同生活。为了这段美满的感情经历，双方不应草率离婚。婚生女王某丙尚幼，为了孩子的健康成长，夫妻双方应营造和谐的家庭氛围。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告崔某离婚。
诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第869号
原告黄代全。
委托代理人（特别授权代理）毛荣中。
被告李刚。
被告浙ＸＸ浩物流有限公司。
法定代表人朱纪华。
被告长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部。
法定代表人史杰。
本院在审理原告黄代全与被告李刚、浙ＸＸ浩物流有限公司、长安责任保险股份有限公司浙江省分公司萧山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄代全于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄代全撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄代全负担。
代理审判员 王 翠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 冯飞飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2905号
申请执行人吴文峰。
被执行人许永奎。
吴文峰与许永奎加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人许永奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人吴文峰货款466800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，公告费709.80元，合计人民币9011.80元，由被执行人许永奎负担。因被执行人许永奎未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人许永奎下落不明，其名下有位于常熟市沙家浜镇万安小区一区21号房产，但该房产无土地使用权证，暂时无法处置，本院对该房产仅作查封处理；另外，被执行人许永奎名下有一辆牌号为苏E×××××的别克汽车，本院已作查封，但无法找到该车辆。此外，未查到其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位455811.80元。
本院于2016年7月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱培虹
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执351号
申请执行人刘霞，女，1967年12月29日出生。
申请执行人陶俊齐，男，1992年7月26日出生。
申请执行人王应兰，女，1945年4月15日出生。
申请执行人陶倩，女，1989年3月20日出生。
被执行人汪松山，男，1965年9月21日出生。
刘霞、陶俊齐、王应兰、陶倩与汪松山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01767号民事判决于2017年01月20日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人汪松山未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汪松山及其共有存款（收入）12万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执351号
申请执行人刘霞。
申请执行人陶俊齐。
申请执行人王应兰。
申请执行人陶倩。
被执行人汪松山。
刘霞、陶俊齐、王应兰、陶倩与汪松山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01767号民事判决于2017年01月20日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人汪松山未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汪松山及其共有存款（收入）12万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执351号申请执行人刘霞，女，1967年12月29日出生。申请执行人陶俊齐，男，1992年7月26日出生。申请执行人王应兰，女，1945年4月15日出生。申请执行人陶倩，女，1989年3月20日出生。被执行人汪松山，男，1965年9月21日出生。刘霞、陶俊齐、王应兰、陶倩与汪松山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01767号民事判决于2017年01月20日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人汪松山未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汪松山及其共有存款（收入）12万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执351号申请执行人刘霞。申请执行人陶俊齐。申请执行人王应兰。申请执行人陶倩。被执行人汪松山。刘霞、陶俊齐、王应兰、陶倩与汪松山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第01767号民事判决于2017年01月20日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人汪松山未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汪松山及其共有存款（收入）12万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执351号申请人：刘霞申请人：陶俊齐申请人：王应兰申请人：陶倩被执行人：汪松山本院在执行申请执行人刘霞、陶俊齐、王应兰、陶倩与被执行人汪松山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，汪松山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高�民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人汪松山纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初2418号
原告赵国强，男，1980年1月26日出生，汉族，司机，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人郑春雷、李瑞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告康志宏，男，1967年9月17日出生，汉族，工程负责人，住址陕西省志丹县。
本院2016年3月28日立案受理了原告赵国强诉被告康志宏劳务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵国强、委托代理人郑春雷及被告康志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国强诉称，2012年4月底，被告在呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会承建大棚工程时，于2013年3月份找原告为该工程拉砖，直至2013年7月份，工程完工后，被告应向原告支付拉砖款29800元。因被告无力支付，于2013年10月21日向原告出具借条一张，双方口头约定自打欠条日期起按月利息一分计算利息。后因该欠条名字错误于2015年3月21号重新出具欠条。后原告多次向被告主张债权，但被告至今仍未还款。现请求1、人民法院判令被告向原告支付拉砖款本�29800元、利息8624元，共计38442元（利息暂算至2016年3月21日，请求法院将利息计算至判决书生效之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告康志宏辩称：对诉请的本金没有异议，对利息应按国家规定支付利息，太高了我承担不起。
经审理查明，2013年10月21日，康志宏给赵国强写有欠条一张，其内容为：“今欠到赵国强拉砖款贰万玖仟捌佰元整（29800.00），欠款人：康志宏（签字）”。赵国强于2016年3月28日向本院起诉，请求1、人民法院判令被告向原告支付拉砖款本金29800元，利息8624元，共计38442元（利息暂算至2016年3月21日，请求法院将利息计算至判决书生效之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：欠条一张。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告砖款，应当给付。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告康志宏于本判决生效后十五日内，支付原告赵国强砖款本金29800元及逾期利息（从2013年10月22日起，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算，至判决生效之日止）。
案件受理费381元（原告已预交），由被告康志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王敏龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 利
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终493号
上诉人（原审原告）某甲公司。
法定代表人常某甲。
委托代理人杜飞。
被上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人谭某。
上诉人某甲公司因返还原物纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告安装公司与被告民生公司存在业务往来，原告在被告公司院内存放有生产物资一宗。2011年4月，被告公司对其院内物资进行清理，并下达了书面通知，内容为：“常某乙：为保证安全，根据公司安排，厂区内所有居住的外来人员、外来单位在厂区存放的各类物资，须于2011年4月26日前全部自行搬出厂区，否则公司将进行清理，出现问题责任自负，2011年4月19日。”原告主张被告下达通知时间为2011年4月27日，因被告下达通知时间超过被告规定的时间，致使原告未能将其物资搬出，与被告产生纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原告。”原、被告均对被告下达的关于清理物资的通知书无异议，本院对该通知书予以确认。原告主张被告下达通知时间为超过了清理物资的最后时间，原、被告均未向本院提交该通知下达时间的相应证据，但即使原告未按通知清理物资，被告亦应及时返还原告。原告要求被告返还其仓库生产物资一宗（见附页），因原告向本院提交的证据不足以证明该批物资具体明细，被告亦对原告具体的物资不予认可；被告辩解不知道原告有物资留有被告院内，且原告提交的证据亦无法证明该批物资确系被告侵占，本院对原告要求返还物资（见附页）一批的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未相交相应证据证实其主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告济宁市市中区防腐工程安装有限公司负担。
宣判后，上诉人某甲公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、本案基本事实清楚，被上诉人违法将上诉人在被上诉人公司内暂时存放的物资，未经合理通知就私自清理、转移、侵占，侵权事实明确，但是一审法院认定事实存在不清之处。1、上诉人在被上诉人厂区临时设施内存放设备物资，完全是为了施工业务工作需要，而且也是经被上诉人公司允许的。被上诉人的书面通知也明确认可上诉人存放了设备物资，一审法院也认定了在被上诉人公司存有生产物资一宗。2、关于被上诉人公司下达书面通知的时间问题。2014年4月26日因为双方存在的工程款纠纷达成调解意见，被上诉人支付18万元工程款给上诉人。在2014年4月27日上诉人负责人常某甲到公司催讨煤泥款时，被上诉人才将书面通知给常某甲，由于对方对支付18万元工程款耿耿于怀，因此故意将通知时间写为4月19日起，明显是刁难上诉人。被上诉人送达了书面通知，尽到了合理通知的义务，其就应该提供相关证据，但是其并未提供相关证据证实其观点，应承担举证不能的后果。3、退一步讲，即使上诉人未按通知及时清理物资，被上诉人也无权私自侵占、进行处分。因为这些设备不是无主物，归上诉人所有，权属清晰。被上诉人完全可以将该批设备进行清理登记，或向有关部门提存，并要求上诉人支付合理费用。被上诉人对物资如何清理处置的及物资的具体去向，一审法院并未查清，该案存在事实不清。二、一审法院在认定被上诉人“应返还原告所有的物资”的情况下，却判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。上诉人提供了存放物资的具体明细，但是一审法院却不予支持上诉人的诉讼请求，显然错误。该宗物资在被上诉人公司院内存放的事实已经查明，就应该查明物资的具体去向。如果被上诉人认为是上诉人自己清理搬走，那么其就应该提供证据证明其观点。事实上所有物资出厂证明手续都在该公司自己保存，其完全可以提供出来，以查明真实情况。被上诉人如不能提供货拒绝提供，那就是被其非法进行清理处置了，在此情况下其对上诉人提供的明细不认可，那么其应当提供被其清理物资的明细，如其拒不承认或拒不提供，那么就应该按上诉人提供的明细为准，由其承担举证不能的后果。通过进一步查明本案事实，足以认定物资的具体明细，应判定被上诉人返还上诉人所有的物资。如果造成毁损，其应该重做或更换，或者赔偿损失。三、一审法院对上诉人要求被上诉人赔偿经济损失100000元不予支持是错误的。由于该批物资被被上诉人非法处置，造成上诉人无法利用，因此造成的使用收益损失，理应向上诉人进行赔偿，至于具体数额，可以双方进行调解协商或进行司法鉴定。
被上诉人某乙公司未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：1、上诉人主张的涉案建筑机械及机具物料具体包括什么物资。2、被上诉人是否应向上诉人返还上述物资并赔偿经济损失10万元。关于焦点1，被上诉人曾向上诉人下达过清理物资的通知书，双方对此均无异议，本院予以确认。根据该通知书可以看出，上诉人曾在被上诉人处存放过部分物资。上诉人主张被上诉人向上诉人下发通知时已经超出了清理物资的最后时间，被上诉人对上述物资进行恶意侵占，应当承担返还义务。本院认为，即使被上诉人存在侵占上诉人物资的事实，但具体侵占了什么物资，上诉人对此负有举证义务。虽然上诉人在一审中提交了部分证据，并在二审中申请证人出庭作证，但证人张某乙于2006年就离开了上诉人公司，2011年物资被清理时其并不在现场，证人袁某对进出的什么东西也不知情。因此，凭借上述证据并不能充分证实涉案物资的具体内容，上诉人应当承担举证不能的法律后果。关于焦点2，因上诉人不能举证证实涉案建筑机械及机具物料具体包括什么物资，其要求被上诉人按照详单返还建筑机械及机具物料，证据不足，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿经济损失10万元，也没有提供充分证实其存在10万元的经济损失，因此，上诉人的该项主张证据不足，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人某甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘志彤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更547号
罪犯周小刚，男，1975年11月12日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年11月20日作出(2012)川刑终字第1040号刑事裁定，以被告人周小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10万元。2016年5月20日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周小刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周小刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周小刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小刚减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2024年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2560号
周瑞印、叶夏玲、周瑞金：
申请执行人周瑞印与被执行人叶夏玲等追偿权纠纷一案，（2017）浙1022民初2932号判决书已发生法律效力，申请执行人周瑞印向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶夏玲等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2560号案件执行完毕。
二〇一八年二月××日