wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦新民初字第26号
原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司，地址秦皇岛市山海关经济技术开发区假日蓝湾小区15号。
法定代表人梁志军，系该公司经理。
委托代理人王春丽，系该公司职员。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告李喜平。
原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司（以下简称深长城物业秦分公司）诉被告李喜平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代审判员李慕红适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告深长城物业秦分公司委托代理人王春丽、冷实凡到庭参加诉讼，被告李喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深长城物业秦分公司诉称，被告为原告管理服务的澳景蓝湾小区9-504室业主，该房屋面积为68.23平方米。2011年6月5日原、被告签订了《澳景蓝湾前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业服务，被告按其拥有的物业的建筑面积交纳2.55元／平方米／月的物业服务费，首次入伙时应交纳从通知办理入住手续之日起一年的物业管理服务费，以后每年的6月5日前交纳下一个年度的费用，如逾期付款，被告应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。原告接受供水、供热等公用事业服务单位委托代收使用费用。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费及供暖费，自2012年6月至2014年6月，被告共欠物业费4175.68元，滞纳金1127.43元，原告多次以电话通知的方式向被告催要所拖欠的费用，被告仍迟延给付。故诉至法院，请求依法判决被告支付上述费用并承担诉讼费。
被告李喜平未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、2011年6月5日原、被告签订的《澳景蓝湾的前期物业管理服务协议》，主要内容为：原告为被告提供物业服务，物业服务收费标准按建筑面积2.55元／平方米／月，并约定了在每年的8月8日前缴纳下年度的管理费，如未及时缴纳，业主应承担每日万分之五的滞纳金，该协议有被告李喜平的地址、电话等承诺。
2、原告记载的被告李喜平的欠费清单。主要内容为：房屋面积68.23平方米，从2012年6月至2014年6月拖欠物业费4175.68元。滞纳金1127.43元，合计5303.11元。
3、原告与被告的通话记录。记录显示2013年9月20日、2014年8月30日、2014年10月10日原告与被告李喜平进行过电话沟通。
被告未出庭质证，经本院审核上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
被告李喜平系原告管理服务的澳景蓝湾小区9-504室业主，该房屋面积为68.23平方米。2011年6月5日原、被告签订了《澳景蓝湾前期物业管理服务协议》，该协议约定：原告为被告提供物业服务，被告按其拥有的物业的建筑面积交纳2.55元／平方米／月的物业服务费，每年的8月8日前交纳下一个年度的费用。如逾期付款，被告应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费。自2012年6月至2014年6月，被告共欠原告物业费4175.68元，滞纳金1127.43元。
本院认为，原、被告签订的《澳景蓝湾前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠物业服务费是违约行为，应该承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李喜平于本判决生效后15日内给付原告北京深长城物业管理有限公司秦皇岛分公司物业服务费4175.68元，滞纳金1127.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 李慕红
二〇一四年十二月十二日
代书记员 李 靓
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1441号
罪犯梁泰钧，男，汉族，1986年10月18日出生，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一○年十二月二日作出（2010）聊刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人梁泰钧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年三月二十五日以（2011）鲁刑四复字第8号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局�核，于二○一三年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯梁泰钧在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯梁泰钧因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯梁泰钧能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯梁泰钧在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯梁泰钧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第153号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司，地址：广东省鹤山市。
负责人：李长江，该分公司经理。
委托代理人：易敏华、李嘉丽，该分公司职员。
被告：郭捷英，住广东省鹤山市。
本院审理原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司诉被告郭捷英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司撤回对被告郭捷英的起诉。
本案受理25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司负担。
审判员 何建通
二〇一五年七月六日
书记员 吕美珊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1971号
罪犯徐昆，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年10月20日作出（2010）玉刑初字第83号刑事判决，以被告人徐昆犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金83000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，本院于2011年1月10日作出（2011）唐刑终字第17号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯徐昆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐昆在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昆减去有期徒刑一年五个月。罚金83000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2526号
上诉人（原审原告）陕西大唐种业有限公司户县分公司，住所地陕西省户县画展街药材公司楼下。
负责人卞树萍，该分公司经理。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孟宪军，农民。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李付迪，陕西金镝律师事务所实习律师。
原审第三人陕西大唐种业有限公司，住所地陕西省西安市未央区北二环10号金泰财富中心3幢21803号。
法定代表人卜建军，该公司董事长。
上诉人陕西大唐种业有限公司户县分公司（以下简称：大唐种业公司户县分公司）因与被上诉人孟宪军、原审第三人陕西大唐种业有限公司（以下简称：大唐种业公司）与公司有关的纠纷一案，不服西安市户县人民法院（2015）陕0125民初01340民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大唐种业户县分公司在一审中诉称，2008年，大唐种业公司所设分公司的负责人为孟宪军。孟宪军在经营期间将443697.5元小麦种子销售款据为己有，并携带大唐种业公司户县分公司的账簿、营业执照、机构代码证及公章离开。孟宪军的行为违反了《公司法》有关公司高级管理人员的禁止性规定，致大唐种业公司户县分公司经营受损，故起诉要求孟宪军返还大唐种业公司户县分公司小麦种子销售款443697.5元及大唐种业公司户县分公司的账簿、营业执照、组织机构代码证及公章；诉讼费由大唐种业公司户县分公司承担。
一审法院经审理查明，2008年大唐种业公司设立户县分公司，负责人为孟宪军。2011年大唐种业公司以孟宪军将所售玉米及小麦种子款侵占为由诉至一审法院，要求孟宪军予以返还。一审法院经审理作出（2011）户民初字第01095号民事判决，以大唐种业公司与孟宪军间涉玉米款系买卖关系为由，判决支持了大唐种业公司要求孟宪军返还玉米款的诉讼请求，并以涉小麦种子款系孟宪军职务行为为由，驳回了大唐种业公司要求返还小麦种子销售款的诉请。2014年，大唐种业公司再次以孟宪军侵占小麦种子销售款为由起诉，要求孟宪军予以返还。一审法院经审理，以大唐种业公司系重复诉讼为由，作出（2014）户民初字第00268号民事裁定书，裁定驳回了其起诉。大唐种业公司上诉后，本院以（2014）西中民四终字第00310号民事裁定书维持一审裁定。2015年5月，大唐种业公司户县分公司持上述诉称之理由提起本次诉讼，要求孟宪军返还小麦经营款443697.5元及大唐种业公司户县分公司的账簿、营业执照、组织机构代码证及公章。庭前，大唐种业公司户县分公司自愿撤回了对大唐种业公司的起诉。审理中，孟宪军则持上述辩称之理由，不同意大唐种业公司户县分公司的诉讼请求。经询，大唐种业公司户县分公司称其无规范的财务制度，大唐种业公司户县分公司在孟宪军持有公章期间，已启用新的公章。另查明，大唐种业公司户县分公司营业执照已被工商行政管理部门依法吊销。大唐种业公司于2014年12月17日召开股东大会，任命欧阳一帆为负责人。
一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。本案中大唐种业公司此前即以孟宪军侵占户县分公司小麦种子销售款为由起诉，要求孟宪军予以返还，大唐种业公司起诉因系重复诉讼而被依法裁定驳回。该生效裁定对大唐种业公司及其户县分公司均具有法律约束力。现大唐种业公司户县分公司再次基于相同事实、理由起诉要求孟宪军返还小麦种子销售款，于法相悖，该起诉应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，现大唐种业户县分公司起诉要求孟宪军返还其账簿，因账簿不仅表现为物，其价值在于真实、完整的反映大唐种业公司户县分公司财务运行状况，所指向的客体复杂。大唐种业公司户县分公司该诉请不明确，应予驳回。大唐种业公司户县分公司营业执照被依法吊销，且其亦启用新的公章，故其起诉要求孟宪军返还营业执照、组织机构代码证及旧公章，已不再具有民法所调整的财产权属性，该诉求亦无实际意义，故该起诉依法应予驳回。大唐种业公司户县分公司庭前撤回对大唐种业公司的起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：一、驳回陕西大唐种业有限公司户县分公司对孟宪军的起诉；二、准许陕西大唐种业有限公司户县分公司撤回对陕西大唐种业有限公司的起诉。本案受理费8060元，免予收取，退还陕西大唐种业有限公司户县分公司。
一审宣判后，上诉人大唐种业公司户县分公司不服，向本院提出上诉称，1、大唐种业公司户县分公司此次起诉无论是当事人还是诉讼标的的选择，均与前诉不同。依据司法解释，构成重复起诉要同时具备的三个要件本案并不满足，本案起诉并不属于重复起诉。2、大唐种业公司户县分公司营业执照已被吊销，但是孟宪军已不是分公司负责人，孟宪军一直拒不返还营业执照、组织机构代码证、公章及账簿，孟宪军继续持有没有合法的理由，为了交易安全，要求孟宪军返还是必要的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人孟宪军答辩称，法院对大唐种业公司作出的生效裁定对大唐种业公司户县分公司具有法律约束力。后诉与前诉的诉讼请求完全不同，属于重复起诉的构成要件。大唐种业公司户县分公司要求孟宪军返还营业执照、组织机构代码及公章的诉讼请求不明确，应当驳回。请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。
原审第三人大唐种业公司陈述称，同意大唐种业公司户县分公司的上诉理由。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，大唐种业户县分公司提交大唐种业公司2015年12月11日股东会决议，同意卞树萍为大唐种业公司户县分公司负责人。
本案的争议焦点是大唐种业户县分公司的起诉是否构成重复起诉。
本院认为，大唐种业公司曾经以孟宪军为被告，要求孟宪军返还大唐种业公司户县分公司的小麦经营款443697.5元及该款利息102227元，该案经过两级法院的审理，已经作出了生效的裁定，驳回了大唐种业公司的起诉。本案中大唐种业公司户县分公司再次以完全相同的事实和理由，起诉孟宪军要求返还大唐种业公司户县分公司的小麦经营款443697.5元，显系重复起诉。大唐种业公司户县分公司上诉认为本案不构成重复起诉的理由属于对法律规定的理解错误，该项上诉理由依法不能成立，本院不予支持。至于要求返还营业执照、组织机构代码及公章的上诉理由，因大唐种业公司户县分公司已经被吊销营业执照且又重新刻制了公章，要求孟宪军返还已无必要，加之孟宪军是否持有账簿以及返还账簿的具体内容，大唐种业公司户县分公司均未提供证据加以证明，故该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 汪靖朝
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初230号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年11月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区京九办事处卞寨村陈庄72号2户。2016年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，10月31日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年11月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年2月20日9时许，因被告人高某某的妹妹与其丈夫张某甲生气，被告人高某某等人到被害人张某甲家中劝架，后与张某甲发生争执，并引发厮打。在厮打过程中被告人高某某用拳头击打张某甲面部，致张某甲受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某甲的伤情属于轻伤一级。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述，出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、和解书及谅解书等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图及照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人高某某具有自首情节，依法可对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，适用缓刑。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
2015年2月20日9时许，因被告人高某某的妹妹与其丈夫张某甲生气，被告人高某某等人到被害人张某甲家中劝架。期间与张某甲发生口角，并引发厮打。在厮打过程中，被告人高某某用拳头击打张某甲面部，致张某甲受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某甲的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年8月6日，被告人高某某与被害人张某甲达成和解协议，被害人张某甲对被告人高某某的行为表示谅解；2016年9月27日，被告人高某某接到阜阳市公安局幸福中路派出所民警电话后，于同年9月29日主动到该所投案，并如实供述了故意伤害张某甲的事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、和解书及谅解书等书证，证人余某、江某、任某等人的证言，被害人张某甲的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2015］136号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某某具有自首情节，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合被告人高某某的犯罪性质、情节及其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2016）皖1203刑初230号
本院受理的被告人高某故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项的规定，决定本案不适用简易程序审理。
二〇一六年十一月十五日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1560号
申请执行人陈海燕。
被执行人林卫茂。
被执行人林乃华。
本院依据已经发生法律效力的2015年05月08日温州苍南法院（2015）温苍金商初字第00416号民事调解书，于2015年06月15日向被执行人林卫茂、林乃华发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙C×××××五菱牌货车系被执行人林卫茂所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林卫茂所有的浙C×××××五菱牌货车一辆。
二、现被执行人林卫茂、林乃华在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1560号
申请执行人陈海燕。
被执行人林卫茂。
被执行人林乃华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年06月15日立案执行申请执行人陈海燕与被执行人林卫茂、林乃华民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月15日向被执行人林卫茂、林乃华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林卫茂缴纳执行款10000.00元及利息损失；二、被执行人林乃华对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件执行费50.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林卫茂、林乃华外出去向不明。本院依法查询了被执行人林卫茂、林乃华的财产情况，发现被执行人林卫茂、林乃华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。登记在被执行人林卫茂名下的浙C×××××五菱牌货车一辆，已被我院裁定查封。但因车辆流动性大，未实际扣押。
本院查明，被执行人林卫茂、林乃华外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林卫茂、林乃华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林卫茂、林乃华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00252号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高赖，男。2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局行政拘留15日，并处罚款1500元，2015年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪（同一事实）被府谷县公安局刑事拘留，同年7月10被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人高赖犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员王娇、赵羽出庭支持公诉，被告人高赖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年6月16日12时20分许，被告人高赖驾驶蒙KLXX**胜达牌小型普通客车由西向东行驶至省道301线（下行线）6KM＋100KM处时，先与同向左侧行驶的张飞驾驶的陕AXXX**长城牌小型普通客车相挂擦，后又与同向右侧行驶的刘某某驾驶的无号牌三轮助力摩托车相撞，致刘某某坠落于公路外石崖下，经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人高赖驾驶车辆逃离事故现场。2015年6月16日21时许，被告人高赖主动到府谷县公安局交警大队自首。公诉机关一并提交了“110”接警记录单、到案经过、驾驶人信息查询结果、蒙KLXX**胜达牌小型普通客车车辆信息、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、物品扣押清单、交通事故遗留物品清单、证人的证言、血醇检验报告书、司法鉴定意见书、尸体检验意见书、现场勘察笔录、道路交通事故现场笔录、道路交通事故现场图、指认笔录及照片、提取笔录、检验笔录、车辆外观检�比对笔录及照片、调取笔录、调取监控说明、监控录像及截图以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人高赖的行为构成交通肇事罪，请求依法予以惩处，并建议对被告人高赖判处三至五年有期徒刑。
另经审理查明，经府谷县公安局交通警察大队认定，被告人高赖驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的车速，发生事故后未立即停车保护现场、抢救受伤人员，驾车逃离事故现场，应负本次事故的主要责任，高赖驾驶机动车上道路行驶时未在确保安全畅通的原则下通行，发生事故后未立即停车保护现场、抢救受伤人员及时报案，驾车逃离事故现场，在本次事故中承担次要责任，刘某某在本次事故中无责任。
被告人高赖于2009年8月7日初次领取了准驾车型为B2的驾驶证，有效期为6�。案发后，被告人高赖家属一次性赔偿死者刘某某家属有关死者刘某某的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、误工费等共计26万元，死者家属出具书面谅解书，请求本院对被告人高赖从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有驾驶证查询结果、行驶证复印件、车辆信息、现场勘察笔录、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、交通事故遗留物品清单、血醇检验报告两份、陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所关于府谷县公安局交通警察大队委托鉴定蒙KLXX**号小型普通客车及无号牌“天鑫”助力车发生事故前行驶速度进行司法检验鉴定意见书、交通事故认定书、陕西榆林市公安司法鉴定中心尸体检验意见书、死亡医学证明、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、检验笔录、检验对比录及照片�调取笔录、调取监控说明、监控录像及截图、证人的证言、常住人口信息、行政处罚决定书、接警记录单、府谷县公安局的到案经过、户口复印件9份、赔偿协议、收条、谅解书以及被告人高赖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高赖驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的车速行驶，导致一人死亡的严重后果，发生事故后未立即停车保护现场、抢救受伤人员，驾车逃离事故现场，并承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人高赖交通肇事后逃离事故现场，依法应在三年以上七年以下量刑。被告人在逃离事故现场后当日即主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人家属积极赔偿被害人家属的经济损失，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人高赖的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关关于判处被告人高赖三年至五年有期徒刑的量刑建议符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高赖犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 娜
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘浩田
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22637号
原告晋勇(清远)橡胶工业有限公司，住所地清远市清城区源潭镇峡山工业区规划9-1号地。
法定代表人张明镇。
委托代理人张建国，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市深力车业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙松路沙松工业区1栋l楼。
法定代表人余程金。
被告温荣章，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址广东省普宁市，
被告温科李，女，汉族，1986年12月21日出生，身份证住址广东省普宁市，
三被告共同委托代理人何庆，山西维尼律师事务所律师。
原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建国、三被告共同委托代理人何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告深圳市深力车业有限公司、被告温荣章、被告温科李共同向原告给付货款605,477元。从2014年10月31日起支付同期同类银行贷款利率的1.5倍计算利息；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。
本案相关事实
2005年至2014年10月期间原告与被告深圳市深力车业有限公司（以下简称“深力公司”）存在业务往来关系，具体为原告向深力公司供应轮胎。双方约定的付款方式为月结15天。双方曾进行过对账，对账显示深力公司拖欠原告货款663,713元。对账后，深力公司于2014年9月30日向原告支付货款5万元，另外有8,236元的退款（本次诉讼中原告已经进行了扣减），扣减后被告仍欠原告货款605,477元。2015年11月23日，深力公司交付给原告30台电动自行车。深力公司称上述30台电动自行车用于抵扣所欠货款，原告对此不予确认。庭审中，被告主张上述30台电动自行车的价格为2800-3000元/辆，原告则主张为1800-2000元/辆。
深力公司曾交给原告两张支票用于支付货款，票面信息分别为：温荣章，兴业银行支票，金额为10万元；温科李，中国工商银行支票，金额为80,098元。上述支票均因余额不足未能承兑。
判决结果
本院认为，原告与被告深力公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求深力公司支付相应的货款，深力公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此深力公司应支付原告货款及逾期利息。对于货款的数额，双方存在分歧，综合考虑深力公司交付给原告30台电动自行车的时间（2015年11月23日）及背景，本院采信被告主张，即上述货物是用于抵扣深力公司所欠货款。对于抵扣的货款金额，本院综合考量双方主张的价格及2015年11月23日的同类产品市场价格，酌定抵扣金额为72,000元（2400元/辆×30辆），抵扣后深力公司应支付原告货款数额为533,477元（605,477元-72,000元）。原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，符合法律的规定，本院予以支持。即利息以533,477元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自应付款之日即2014年11月16日起计算至款项实际清偿之日止。
对于原告要求被告温荣章、被告温科李共同承担清偿责任的诉讼请求，本案案由为买卖合同纠纷，由于温荣章、温科李并非买卖合同的交易相对方，根据合同的相对性原则，原告要求温荣章、温科李共同承担清偿责任缺乏事实和法律依据，故此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市深力车业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告晋勇(清远)橡胶工业有限公司货款533,477元及逾期付款利息（利息以533,477元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2014年11月16日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,854元，由被告深圳市深力车业有限公司负担8,654元，由原告负担案件受理费1,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一七年四月六日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审52号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：王玉凤，女，1960年08月02日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积80平方米，其未按规定缴纳2016年6月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费960元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E93号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第93号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费960元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E93号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E93号缴款决定书准予执行。
审判长 黄小华
审判员 熊俊良
审判员 吴娱琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审52号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：王玉凤，女，1960年08月02日出生，汉族，个体经营户，地址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积80平方米，其未按规定缴纳2016年6月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费960元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E93号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第93号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费960元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E93号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E93号缴款决定书准予执行。审判长  黄小华审判员  熊俊良审判员  吴娱琴二〇一七年十一月二十八日书记员  李志星
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初176号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院
被告人廖某甲，男，汉族，高中文化，住福建省龙岩市永定区。因本案于2016年5月11日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年05月05日20时37分，被告人廖某甲驾驶闽D868**号小型轿车由龙岩市永定城区往龙岩方向行驶至莆永高速永定北收费站入口时，被执勤民警依法查获，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人廖某甲血样中检测出乙醇含量为105.93mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。被告人廖某甲已取得C1E类驾驶证。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖某甲的供述与辩解，证人廖某乙、张某某的证言，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的现场照片，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队录制的查获过程及血液提取过程的视听资料，被告人的驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心（2016）醇检字第1018号乙醇含量司法检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队出具的到案经过，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人廖某甲到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖某甲有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张楠明
二〇一六年六月七日
书记员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终103号
上诉人（一审原告）龙香。
被上诉人（一审被告）重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市两江新区星光大道1号。
法定代表人凌月明，主任。
委托代理人吴昊，该委工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
上诉人龙香诉被上诉人重庆两江新区管理委员会（简称两江新区管委会）政府信息公开及被上诉人重庆市人民政府（简称市政府）行政复议决定一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法行初字第00506号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，龙香向原重庆北部新区管理委员会（简称北部新区管委会）递交政府信息公开申请表，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息。北部新区管委会收悉后，于2015年4月8日作出渝新委函（2015）113号《关于龙香申请信息公开有关情况的复函》（简称《复函》），主要内容如下：2015年3月20日，我委收到你通过挂号信寄送的《政府信息公开申请表》，请求公开北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目。经研究，你申请的内容与你本人的生产、生活、科研等特殊需求无关，根据《国务院办公厅关于试行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第五条第（十四）项之规定，可以不予提供。龙香不服，向市政府申请行政复议。2015年6月18日，市政府作出渝府复（2015）464号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），决定维持前述《复函》。龙香仍不服，向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销《复函》、《复议决定书》，并判令北部新区管委会重新作出具体行政行为。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第十七条之规定，北部新区管委会具有处理、答复向其提出的政府信息公开申请的职权。龙香陈述的所申请的政府信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要有关的理由不能成立，故北部新区管委会对其所申请的信息不予提供，所作《复函》并无不当。市政府受理龙香提出的行政复议申请，经审查后作出维持被诉《复函》的《复议决定书》，符合法律规定。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定，判决驳回龙香的诉讼请求。本案诉讼费50元，由龙香负担。
上诉人龙香不服一审判决，向本院提出上诉称，《复函》属于虚假信息，《复议决定书》显失公正，请求撤销一审判决，依法发回重审。
被上诉人两江新区管委会在二审中未作书面答辩。
被上诉人市政府在二审中未作书面答辩。
北部新区管委会在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、《政府信息公开申请表》；
2、信封；
3、《复函》；
4、EMS邮寄单；
5、《复议决定书》。
被上诉人市政府在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、《重庆市人民政府行政复议答复通知书》、送达回证；
2、《复议决定书》、送达回证。
上诉人龙香在法定举证期间内向一审法院提交并当庭举示了如下证据：
1、龙香身份证复印件；
2、《政府信息公开申请表》；
3、《复函》；
4、《行政复议申请书》；
5、《复议决定书》；
6、照片3张、2013年7月20日李华琼等人出具的证明两份。
经庭审质证，一审法院对各方当事人举示的证据作以下确认：对《复函》、《复议决定书》的真实性予以确认，对龙香举示的证据1-5、北部新区管委会举示的证据1-5、市政府举示的证据1-2的真实性、合法性、关联性均予以确认；对龙香举示的证据6因与本案不具有关联性，不予确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。另查明，2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出渝委发（2016）7号《关于调整优化两江新区管理体制的决定》，撤销北部新区管委会。其职能职责划归两江新区管委会。
本院认为，根据《条例》第二十一条的规定，北部新区管委会对上诉人提出的政府信息公开申请，负有答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对北部新区管委会作出的行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议，故本案中市政府具有行政复议的职权。
本案中，上诉人申请公开信息为“北部新区管委会2012年度至2014年度期间下拨给渝北区礼嘉街道办事处的维稳金明细账目的政府信息”。根据《条例》第十三条规定，除本条例规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。因上诉人申请信息为上下级行政机关之间资金拨付情况，且上诉人并未证明该信息与自身生产、生活、科研等特殊需要相关，故北部新区管委所作《复函》正确。上诉人不服《复函》向被上诉人市政府申请行政复议，经审查，复议程序符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销原判发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄浩淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05626号
原告：王伟，男，1984年9月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李伟（曾用名李参观），男，1973年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告王伟诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告王伟、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟返还原告王伟借款16万元；2、由被告李伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李伟分三次分别于2013年7月25日和28日以及11月29日，向我借款16万元。到期后李伟未按约定履行还款义务，我多次催要，李伟至今未返还借款。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告李伟辩称，所借的款是用于赌博，都被我赌博掉了，我现在没有款偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告王伟提交的证据：1、居民身份证，2、借条三份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。二、被告李伟未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李伟分三次分别于2013年7月25日和28日以及11月29日，向我借款16万元，分别给王伟出具：“今借到王伟现金人民币伍万元整（50000元），年底还清，借款人：李伟，2013年7月25日”、“今借到王伟现金人民币伍万元整（50000元），年底还清，借款人：李伟，2013年7月28日”和“今借到王伟现金人民币陆万元整（60000元），年底还清，借款人：李伟，2013年11月29日”的借条各一份。到期后李伟未按约定履行还款义务，王伟催要借款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告李伟分三次向原告王伟借款16万元的事实清楚，有原告王伟提交的3份借条在卷佐证，被告李伟依法应予返还。
2、关于本案债务合法性的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告李伟辩称：“所借的款是赌博”，因其未提交相关证据加以证明，故对被告李伟的辩称，本院不予支持。
综上所述，本案被告李伟向原告王伟借款16万元的事实清楚，有原告王伟提交的借条在卷佐证，本院予以确认，被告李伟依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起七日内，返还原告王伟借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚 湃
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05626号
原告：王伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李伟（曾用名李参观），男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王伟诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理�原告王伟、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟返还原告王伟借款16万元；2、由被告李伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李伟分三次分别于2013年7月25日和28日以及11月29日，向我借款16万元。到期后李伟未按约定履行还款义务，我多次催要，李伟至今未返还借款。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告李伟辩称，所借的款是用于赌博，都被我赌博掉了，我现在没有款偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证：一、原告王伟提交的证据：1、居民身份证，2、借条三份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证。二、被告李伟未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李伟分三次分别于2013年7月25日和28日以及11月29日，向我借款16万元，分别给王伟出具：“今借到王伟现金人民币伍万元整（50000元），年底还清，借款人：李伟，2013年7月25日”、“今借到王伟现金人民币伍万元整（50000元），年底还清，借款人：李伟，2013年7月28日”和“今借到王伟现金人民币陆万元整（60000元），年底还清，借款人：李伟，2013年11月29日”的借条各一份。到期后李伟未按约定履行还款义务，王伟催要借款未果，即提起了民事诉讼。
本院认为：1、关于合法的借贷关系受法律保护的问题。《中华人民共和国�法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告李伟分三次向原告王伟借款16万元的事实清楚，有原告王伟提交的3份借条在卷佐证，被告李伟依法应予返还。
2、关于本案债务合法性的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案被告李伟辩称：“所借的款是赌博”，因其未提交相关证据加以证明，故对被告李伟的辩称，本院不予支持。
综上所述，本案被告李伟向原告王伟借款16万元的事实清楚，有原告王伟提交的借条在卷佐证，本院予以确认，被告李伟依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日�七日内，返还原告王伟借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚 湃
�西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第299号
申请执行人陶恩虎，男。
被执行人李红斌，男。
本院在执行陶恩虎与李红斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶恩虎书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 帅 桦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3425号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明福军，男，1975年2月11日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人孙敏因与被上诉人明福军民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 杨 洋
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第3878号
原告朱志敏，男，1976年1月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李怡秦、刘振志，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门腾运贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号401室之A3单元，组织机构代码55623190-4。
法定代表人陈家辉，总经理。
委托代理人胡晓勤、欧阳立威。
原告朱志敏与被告厦门腾运贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱志敏的委托代理人刘振志，被告厦门腾运贸易有限公司的委托代理人胡晓勤、欧阳立威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志敏诉称，2013年，原被告就销售境外啤酒项目建立合作关系，由被告出面与北京世纪昆泰科贸有限公司（以下称世纪昆泰公司）签订进口啤酒购销合同。2014年4月，被告决定单方退出合作，导致货物被世纪昆泰公司扣押，合同无法继续履行。2014年7月30日，被告法定代表人陈家辉等人限制原告人身自由，胁迫原告签订《食品团队经营变更方案》及《欠条》，强行要求原告替其承担全部损失，明显违反诚实信用原则，显失公平，故原告请求法院判令确认原被告双方签订的《食品团队经营变更方案》及《欠条》无效。
被告厦门腾运贸易有限公司辩称，一、讼争合同真实有效。1、2013年，原告以各种理由说服被告合作经营进口啤酒、食品项目。但因原告的问题，双方的信任度急剧下降，导致项目合作无法继续，经双方协商一致，于2014年5月1日签订了讼争的《食品团队经营变更方案》及《欠条》，该合同系双方真实意思表示。2、合同内容系双方经过充分协商，体现了双方协商一致的结果。3、实际上，此次诉讼产生的根本原因在于原告未依约履行讼争合同，被告起诉至法院原告才提起此诉讼，妄图逃避应承担的责任。二、讼争合同签订后对外经营主体名义上仍是被告，无需向世纪昆泰公司通知变更。讼争合同第二条第二款明确约定，自2014年5月1日起，被告不再参与合作项目的经营，由原告独自经营运作，自负盈亏，但为原告经营便利，原告可在被告同意后以被告的名义对外经营；讼争合同签订后，被告与原告仅在合作关系内部对责任承担进行划分，对外经营主体名义上并未变更，原告仍然以被告的名义与世纪昆泰公司交易，无需另行通知变更经营主体，原告以此为由否定讼争合同的实际履行没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
现查明，2013年12月，原被告就销售境外啤酒项目建立合作关系，其中原告投资100000元，被告投资900000元。2014年5月1日，原被告签订《食品团队经营变更方案》一份，约定：一、针对进口啤酒销售项目，双方于2014年4月30日终止合作关系，自2014年5月1日起该项目由原告独自经营，被告退出合作关系；双方经核算，被告退出合作关系后，原告需向被告支付580000元的项目投资款，原告承诺于2014年8月20日前支付300000元，于2014年9月20日前支付200000元，于2014年10月前付清余款；二、针对其他合作项目，原告应支付被告库存商品总额的60%即86872.12元，原告应于2014年10月30日前支付给被告；自2014年5月1日起，被告不再参与其他合作项目的经营，由原告独自经营运作，自负盈亏，但为原告经营便利，原告可在被告同意后以被告的名义对外经营；……四、费用结算，原告应于2014年8月31日前支付被告租金9800元、办公室固定资产及办公用品折旧费9774.40元、服务费24000元、差旅费38009元。同日，原被告双方签订《欠条》一份，原告确认尚欠被告724455.52元，承诺于2014年10月底前付清，且明确该款项系源于双方签订的《食品团队经营变更方案》。此后，被告退出合作经营，原告进行后续处理。2014年7月30日、31日，原被告因合作欠款事宜发生纠纷，均报警要求处理，原告称受被告胁迫签订协议，但公安机关未立案侦查。2014年11月9日，原告与被告法定代表人陈家辉通电话协商将剩余货物抵偿欠款事宜。
以上事实，有原告提交的《食品团队经营变更方案》、《欠条》、《报警回执》、《询问笔录》、《情况说明》，被告提交的《通话录音》及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告称受被告胁迫与原告签订《食品团队经营变更方案》及《欠条》，并提交了《食品团队经营变更方案》、《欠条》及《询问笔录》佐证，首先，从公安机关所做的《询问笔录》的内容来看，均系原告单方陈述被被告法定代表人陈家辉等人限制人身自由、胁迫签订协议，并没有被告方的确认或公安机关的调查结果佐证，且在2014年7月30日下午双方协商未果被告法定代表人报警、双方到派出所处理的情况下，原告仍然跟随被告方等人到办公室继续商谈，该行为与其陈述相矛盾，故该笔录不足以认定被告胁迫原告签订协议及欠条；其次，从原被告签订的《食品团队经营变更方案》内容来看，该方案对于进口啤酒销售项目、其他合作项目及各种费用均分别进行结算，并对原告应支付的时间亦进行了约定，而《欠条》亦明确系源于《食品团队经营变更方案》，并在此基础上减免了24000元，可见《食品团队经营变更方案》及《欠条》的内容真实合法有效；最后，从被告提交的其与原告的通话录音来看，双方围绕原告如何还款，是否可以剩余货物抵扣欠款进行协商，原告亦向被告提出向被告提供担保物等方法确保合同履行等，并未提及受胁迫签订协议、协议应无效等问题，故本院认定原告主张系受被告胁迫签订《食品团队经营变更方案》及《欠条》的主张不能成立，对原告该项诉求，本院不予支持。被告的答辩意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱志敏的诉讼请求。
本案案件受理费5523元，由原告朱志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年四月三十日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21311号
原告：林某，女。
被告：董某1，男。
被告：董某2，男。
被告：董某3，女。
原告林某诉被告董某1、董某2、董某3继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告林某，被告董某1、董某2、董某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令原被告继承人董炳彦存单号码为：内的遗留存款归原告林某继承所有。事实与理由：被继承人董炳彦于2016年12月3日去世，其生前在邮政储蓄处办有存折，存折内在董炳彦死亡时尚有存款5100元。
被告董某1、董某2、董某3辩称：被告均愿意将存折内存款及利息，由原告林某一人继承所有。
经审理查明：原告林某丈夫和被告董某1、董某2、董某3父亲董炳彦于2016年12月3日去世，其生前在邮政储蓄处办有存单，存单内在董炳彦死亡时尚有存款5100元及利息。被告董某1、董某2、董某3均同意将存折内存款及利息归原告一人继承所有，由邮政储蓄支付给原告。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，包括储蓄，继承人有继承的权利。本案董炳彦生前在被告处开有账户并有存款，且系其合法财产，现因董炳彦于2016年12月3日死亡，其第一顺序继承人依法享有继承其财产的权利。被告董某1、董某2、董某3在诉讼过程中明确表示放弃对该存款及利息的继承，符合法律规定，本院予以准许。董炳彦的存款应由原告林某一人继承所有。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州陇金营业所户名为董炳彦的存单号为豫C7822903142的存折内的存款5100元及利息归原告林某继承所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李继卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 王加祥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第737-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人刘小平，男，1978年9月19日出生。
被执行人吴彬芬，女，1980年2月18日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人刘小平、吴彬芬计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第32号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人刘小平、吴彬芬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小平、吴彬芬缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第32号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执47号
申请执行人丁淑梅,住通河县。
被执行人邢为中,住方正县。
本院在执行丁淑梅与邢为中民间借贷纠纷一案中，被执行人邢为中已穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年四月十一日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执47号申请执行人丁淑梅,住通河县。被执行人邢为中,住方正县。本院在执行丁淑梅与邢为中民间借贷纠纷一案中，被执行人邢为中已穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年四月十一日书记员  于福强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第983-2号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人肖武梁、杜瑶瑶，公司员工。
被告丁强。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告丁强追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 曹欢江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第983-2号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人肖武梁、杜瑶瑶。
被告丁强。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告丁强追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元，由浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 长 项海波
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 曹欢江
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈小红
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2200号
原告向兴放，男，汉族，1973年11月出生，高中文化，农民
委托代理人裴希明，系甘肃鑫星律师事务所律师。
被告张永明，男，汉族，出身年月及文化程度不详，农民，（未到庭）
原告向兴放诉被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员邱进福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向兴放委托代理人裴希明到庭参加诉讼，被告张永明经依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向兴放诉称，2015年9月11日，被告找到原告，被告以其为民工发放工资为由向原告借款供其周转使用，基于朋友关系，原告便信以为真，原告遂给被告借款30000元，双方约定该款于2015年10月11日之前偿还，被告同时承诺按银行利率承担利息，借款逾期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，现原告起诉要求被告张永明立即偿还原告向兴放借款30000元，并按银行同期借款利率承担借款逾期之日起至借款还清之日期间的利息。
被告张永明经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日，被告张永明以其为民工发放工资急需资金周转为由向原告向兴放借款，基于朋友关系，原告遂给被告借款30000元，双方约定该款于2015年10月11日之前付清，逾期则每日加收200元的违约金。双方约定的借款期限届满后，经原告多次索要未果，原告于2015年11月25日将本案诉至本院，要求被告张永明偿还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率承担借款逾期之日起至借款还清之日期间的利息。另查明，2015年10月中国人民银行发布的一年期贷款利率为4.6%。
上述事实，由原告委托代理人的当庭陈述、原告提交的由被告为其出具的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永明以其向民工发放工资为由向原告向兴放借款30000元并为原告出具借条，由此在原告向兴放与被告张永明之间形成了合法明确的债权债务关系，借条中双方明确约定该借款于2015年10月11日付清，被告应当及时给付，但被告张永明未能及时全面履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。双方在借条中约定逾期每日加收200元的违约金，该约定因违反我国相关法律法规有关违约金及利息的最高限额的规定而无效。我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率承担自借款逾期之日至还款之日期间利息的请求于法有据，本院予以支持。被告张永明经传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决如下：
被告张永明偿还原告向兴放借款30000元，并按照同期贷款年利率4.6%承担自2015年10月11日起至借款还清之日期间的利息，限于本判决生效后15日内付清。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告张永明承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费550元，退还其275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 邱进福
二〇一五年十二月九日
书记员 寇甜甜
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2200号
原告马相军，现在容城县晾马台乡王家营村。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被告冯帅。
委托代理人：王军，弘盛法律服务所法律工作者
被告田晓亮。
原告马相军与被告冯帅、田晓亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘潇斌，被告冯帅委托代理人王军均到庭参加诉讼。被告田晓亮经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马相军诉称：两被告在白沟公园东侧南边经营一家游戏厅，雇佣原告为游戏厅的管理员。2010年5月2日凌晨，原告正在游戏厅值班，被人用刀砍伤，致头部严重受伤，并因此患上癫痫。原告先后在白沟人民医院、河北大学附属医院住院手术治疗，共计住院68天，花费医疗费共计44407.16元。请求法院判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计419448.16元；诉讼费由被告承担。
被告冯帅辩称：原告受伤不是被告所致，原告和被告之间不存在劳务或其他法律关系，应驳回原告诉求。
被告田晓亮未答辩。
经审理查明：两被告在白沟公园东侧南边经营一家游戏厅，2010年5月2日凌晨，原告在游戏厅值班时，被人用刀砍伤，致头部严重受伤。原告受伤后在白沟人民医院、河北大学附属医院住院治疗三次，共计住院68天。被告田晓亮支付了两次医疗费用，原告支付医疗费53507.16元。2015年3月24日北京通达首诚司法鉴定所鉴定马相军癫痫病症与被打伤后造成颅脑损伤之间存有直接关系。2015年8月4日经原告申请，我院委托涞水司法医学鉴定中心鉴定马相军的损伤构成III级伤残、完全丧失劳动能力。
原告另主张误工费52月×2670元／月=138862元、护理费68天×128.4元／天=8734元、伙食补助费68天×100元／天=6800元、残疾赔偿金10186元／年×20年×80%=162976元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费6500元、交通费2069元。
上述事实有保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事侦查大队出具的情况说明，白沟人民医院、河北大学附属医院诊断证明书、住院病案、住院费收据、门诊费收据、费用清单，司法鉴定意见书，交通费票据，当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告马相军在二被告经营的游戏厅工作，与二被告之间存在劳务雇佣关系。原告因工作过程中遭受人身伤害，自身无过错，二被告应承担赔偿责任。原告主张医疗费53507.16元，有票据证实，本院予以支持。原告要求误工费未提交证据，本院按农业标准计算至评残前一日，支持396天×42.22元／天=65863.2元。护理费原告未提交护理人员证明，本院按服务业标准支持护理费68天×87.79元／天=5970元，伙食补助费按原告住院时标准计算为68天×50元／天=3400元，残疾赔偿金10186元／年×20年×80%=162976元，符合法律规定予支持。精神损害抚慰金酌情支持30000元。鉴定费6500元、交通费2069元，均有相应票据证实，予以支持。综上，原告诉请的合理损失共计330285元，由二被告共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告马相军各项损失共计330285元，互负连带赔偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元，由被告冯帅、田晓亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 争
二〇一五年十一月五日
书记员 杨亚辉
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2200号原告刘行红，男，1967年5月15日生，汉族。委托代理人李子林，江苏永元律师事务所律师。被告刘小龙，男，1969年8月17日生，汉族。原告刘行红与被告刘小龙担保追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘行红的委托代理人李子林到庭参加诉讼,被告刘小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘行红诉称，原、被告系朋友关系。被告曾向江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款20万元，原告为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约还款，江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉至法院，要求原、被告履行还款义务，经调解，法院于2013年10月28日出具（2013）高商初字第235号民事调解书。因被告未按调解协议约定的时间履行还款义务，法院于2014年10月24日在原告的银行账户中扣划存款32万元，并于2014年11月10日转交给江苏高淳农村商业银行股份有限公司31万元，收取执行费1万元。后原告多次向被告追偿未果，现诉至法院，要求判令被告刘小龙立即向原告偿还垫付款320000元及利息（自2014年11月10日至判决给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。被告刘小龙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告刘小龙曾向江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款20万元，原告为被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约还款，江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求原、被告履行还款义务，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2013年10月28日出具（2013）高商初字第235号民事调解书。后因原、被告未按调解协议约定的时间履行还款义务，江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年10月24日在原告的银行账户中扣划存款32万元，并于2014年11月10日转交给江苏高淳农村商业银行股份有限公司31万元，向原告收取执行费1万元。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的民事调解书1份、民事裁定书1份、协助扣划通知书1份、收条1份、收据1份及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，被告与出借人及原告间的借贷关系及保证关系合法有效，应受法律保护。原告作为担保人履行担保义务后，有权向主债务人追偿，被告应将原告垫付款项返还给原告。原告要求被告返还垫付款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告因法院执行而由其实际承担的费用，不应列入垫付范围，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小龙应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘行红垫付款310000元及利息（自2014年11月10至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，由被告刘小龙负担5909元，原告刘行红负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  邢精政人民陪审员  张润英二〇一六年一月四日书 记 员  孙梦雯
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1226民初308号
原告姜某某，女。
被告郭某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某不预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告姜某某承担。
审判员 左相军
二〇一六年四月二十五日
书记员 何谢林
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第0031号
原告张贵金。
被告罗永华。
本院在审理原告张贵金与被告罗永华因民间借纠纷一案中，原告张贵金于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵金申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张贵金撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告张贵金负担（已交纳）。
审判员 黄新军
二〇一五年四月十四日
书记员 杨占丙
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审914号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局监察大队副队长。
委托代理人徐昂，该局监察大队工作人员。
被申请人陈福章，男，53岁，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，对被申请人陈福章违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县王集镇戈段村陈楼组土地360平方米进行建猪舍的行为，作出睢国土资罚字[2015]第142号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的360土地退还给戈段村；2、限期15日内拆除在非法占用的360平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币10800元。该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年11月8日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】142号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚的第一项、第二项内容由睢宁县王集镇人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲍 晓
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3100号
原告许文高，男，1943年8月16日生，汉族，住上海市。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市。
法定代表人孙锟，院长。
委托代理人徐华。
本院在审理原告许文高诉被告上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院医疗损害责任纠纷一案中，原告许文高向本院申请撤诉且表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一六年五月三日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初740号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟燕壕，男，1993年11月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人钟淑伟，男，出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人钟燕壕、钟淑伟犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同年10月3日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钟燕壕、钟淑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，18时许，被告人钟燕壕、钟淑伟在玉林市玉州区内环南路龙船市场拱门附近路段处，由钟淑伟在旁边打掩护看风，钟燕壕用手从胡某外套口袋里面偷得一部苹果6Splus手机。案发后，公安机关缴获被盗窃案手机并退还失主胡某。经估价，被盗手机价值人民币4988元。
另查明，被告人钟淑伟因犯盗窃罪，于被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，于刑满释放。
上述事实，被告人钟燕壕、钟淑伟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，失主胡某陈述，手机型号复印件，证人卢某1证言，抓获经过，扣押清单，发还物品、文件清单，情况说明，现场辨认笔录及照片、指认赃物照片，辨认照片，玉林市价格认证中心玉价刑认[2017]147号价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人钟淑伟缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人钟燕壕、钟淑伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人钟燕壕、钟淑伟犯盗窃罪成立。被告人钟淑伟因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟燕壕、钟淑伟扒窃犯罪，酌情从重处罚。被告人钟燕壕、钟淑伟共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人钟燕壕积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟淑伟负责放哨，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人钟燕壕、钟淑伟归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人钟燕壕、钟淑伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人钟燕壕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人钟淑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止；已缴纳罚金人民币二千元，余下罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李湘裕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁洁敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初5768号
原告：张加宝，男，1961年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇文昌东路新天地大厦01幢114-117号、303-314号。
代表人：周隆云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张加宝与被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张加宝撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告张加宝负担（此款原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 平
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民二初字第00280号
原告武某某，女，49岁。
被告冯某某，男，49岁。
原告武某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月21日作出受理决定。于2013年11月18日向原告武某某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，于2013年11月19日向被告冯某某公告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告武某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告冯某某于1987年5月结婚。婚后生育一子，现在已24岁。被告自2003年起不知何因离家在外居住。原、被告两人分居至今已十年有余。这期间被告未对自己家庭尽到相应的义务，其工资收入一分未见。抚养孩子、照顾老人的重担均由原告一人承担。夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。现起诉要求：⒈依法判决原告与被告离婚；⒉依法分割夫妻共同财产（房产判归原告所有）；3.被告一次性支付经济补偿金100000元给原告；4.被告一次性支付精神损害赔偿50000元给原告。
被告冯某某未答辩亦未提供证据。
原告提交了以下证据材料：1.户口本一份3页，证明原、被告的婚姻关系及原、被告的婚生子情况；2.房产证一份，证明原、被告的共同财产情况。
对于被告提交的证据，本院作出如下认证：该证据真实有效，予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告武某某与被告冯某某经人介绍相识，于1987年5月11日登记结婚。1989年10月21日婚生一子冯某甲。2003年，原被告因家庭事务产生矛盾，双方分居至今。原被告婚后财产有：位于某地的房产一套（原告认可该房屋现价值20万元）。
本院认为，原告武某某与被告冯某某婚后因感情不和分居已满二年，双方感情确已破裂，应准予离婚；原、被告的共同财产房屋系原告在此居住，仍应由原告居住为宜，但原告应支付被告该房屋现价值的一半。原告要求一次性支付经济补偿金和精神损害赔偿，没有提供相应证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款，第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告共同财产位于某地的房屋一套归原告所有，原告支付被告房屋价款的一半10万元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告武某某、被告冯某某各承担150元（暂由原告垫付，待执行时由被告一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋思源
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03041号
原告：俞贤来，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：孔德贵，男，1970年3月21日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告俞贤来诉被告孔德贵民间借贷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞贤来及被告孔德贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，被告以购置设备为由找到原告借款80000元，由其亲笔向原告出具借条一份，并约定月息1分。2013年8月3日，被告向原告支付利息5000元。后虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。现提起诉讼，请求判令：一、被告依法立即返还原告借款80000元及利息20600元，剩余利息计算至款清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔德贵辩称：一、对借款事实及利息均无异议；二、被告身体生病且负债累累，目前没有能力偿还借款；三、2014年5月5日至今，被告以自己所有的一台挖掘机的收益来偿还借款和利息。
经审理查明：2012年1月17日，被告孔德贵以购买挖掘机破碎头为由向原告俞贤来借款80000元，并出具借条一份，约定月利息为1分，原告以现金方式交付给被告，双方没有约定还款时间。2013年8月3日，被告向原告支付利息5000元，之后再无偿还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金80000元及利息20600元，剩余利息计算至款清时止；由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条原件1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借款项，并实际交付，双方当事人之间形成自然人之间的借款合同关系，应按约定履行各自义务。原、被告双方对还款期限没有约定，原告可以随时主张，故对于原告要求被告还款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定为“利息1分”，原告主张为月息1分，被告表示认可，并不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张被告自借款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告孔德贵已于2013年8月3日给付的5000元利息，应予以扣除。被告主张2014年5月5日至今，以自己所有的一台挖掘机所得收益用于偿还借款及利息，但未能提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告孔德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告俞贤来借款80000元及利息（利息自2012年1月17日起以80000元为基数，按月息1分计算至本判决确定的实际付款日止，其中应扣除被告孔德贵已经给付的5000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告孔德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 程大光
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 阮继贤
附本判决适用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3999号
原告宁夏银祥物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人燕云，该公司董事长。
委托代理人张凤玉，该公司经理。
被告邵军，男，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏银祥物业服务有限公司与被告邵军物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告宁夏银祥物业服务有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏银祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执588号
申请执行人：朱兴隆，男，1958年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：庄严，男，1972年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原告朱兴隆与被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)沪0112民初2354号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告庄严于本判决生效之日起十日内向原告朱兴隆归还借款170,000元。案件受理费3,700元，由被告庄严负担。因义务人庄严未能自觉履行付款义务，权利人朱兴隆依法于2016年12月19日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人庄严发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人庄严名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院在执行中未发现被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初2354号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执588号申请执行人：朱兴隆，男，1958年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：庄严，男，1972年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。原告朱兴隆与被告庄严民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)沪0112民初2354号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告庄严于本判决生效之日起十日内向原告朱兴隆归还借款170,000元。案件受理费3,700元，由被告庄严负担。因义务人庄严未能自觉履行付款义务，权利人朱兴隆依法于2016年12月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人庄严发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心和被执行人住所地等地调查，未查到被执行人庄严名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院在执行中未发现被执行人名下可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初2354号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十七日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9913号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款7.47元，共计1007.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了山楂条1袋，价款7.47元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。散装食品在卖场大容器上都有标识合格证及散装食品管理卡，两个证件上面产品所有信息都有明确标识提示消费者，消费者可以在购买时进行核对。现场称重后的标签主要体现它的重量和价格，其他信息有另行标注。散装食品包装日期就是购买当天，所以不需要再标注。目前证据无法证实产品存在过期现象及质量问题，即使使用不会影响消费者健康，原告也并没有打开并使用该商品。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月8日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了山楂条1袋，价款7.47元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款7.47元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理山楂条1袋的退货手续，退还原告货款7.47元并赔偿原告1000元,共计1007.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2052号
原告：宋建敏，男，1975年11月15日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：景建民，登封市少林法律服务所法律工作者，执业证号03710245。
被告：郑州金牛建业煤炭有限责任公司，住所地：登封市东金店乡刘庄村，注册号410185100003731。
法定代表人：李太森，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘占营，河南嵩峰律师事务所律师，执业证号：1410198510525159。
原告宋建敏与被告郑州金牛建业煤炭有限责任公司（以下简称“金牛煤炭”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋建敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告自2010年3月起就在被告公司从事井下采煤工作，是金牛建业煤炭有限责任公司的职工。2016年4月19日，原告在上班途中与秦陆飞佳士得豫Ａ×××××轿车在登封市××城镇东××村发生交通事故，致原告受伤住院停工至今，交警大队认定原告负次要责任。因被告未与原告签订劳动合同，原告进行工伤原告进行工伤认定时，工伤认定机构要求原告出具劳动关系确认书。原告就劳动关系一事向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁庭则以不属于受理范围为由，作出不予受理申诉通知书，原告认为，原告自2010年3月起就在被告公司从事井下采煤工作，是郑州金牛建业煤炭有限责任公司的职工，双方存在劳动关系，为维护合法权益，故诉至法院。
金牛煤炭辩称：1、从金牛煤炭的职工名册中未查到原告的名字；2、原告的诉讼请求不具体不明确应依法驳回，不存在2010年有劳动关系的情况。
宋建敏为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，工资交易明细单、工资表册可相互印证，能够证明宋建敏系金牛煤炭职工，自2015年6月起与金牛煤炭存在劳动关系，予以采信并在卷佐证；证人宋某与宋建敏系亲属关系，其证言无其它证据相互印证，不予采信。
根据双方当事人陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：金牛煤炭于2008年5月8日经工商行政管理部门登记成立，宋建敏是2015年6月起到该公司上班，双方未签订劳动合同。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照以下凭证：（一）工资支付凭证或者记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其它劳动者的证言，其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，宋建敏提供的工资明细、工资表册可以认定宋建敏与金牛煤炭存在劳动关系；金牛煤炭辩称其与宋建敏不存在劳动关系，但未提供其单位的工资发放证明、考勤记录等证据予以证明，本院认为应依法认定宋建敏自2015年6月起与金牛煤炭存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告宋建敏自2015年6月至今与被告郑州金牛建业煤炭有限责任公司在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元由被告郑州金牛建业煤炭有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一七年七月二日
书记员 赵慧彬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字1819号
原告韩某某，女，1974年8月9日出生，汉族，职工，住五常市。
被告贾某某，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住五常市。
原告韩某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告韩某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1998年7月27日经人介绍登记结婚，1999年11月16日生女孩一名，取名贾晓晗，现在五常一中学读书。我与被告婚初感情尚可，后因被告不好好过日子，常因家庭琐事口角打架，因此要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费每月1000.00元。我婚前财产有坐落在五常市五常镇金泰新区8号楼2单元401室建筑面积85.60平方米住宅楼一套应归我所有。存款24000.00归我10000.00元。债权8000.00元（债务人老李）归被告所有，债务2400.00元（债权人王桂芝）由被告偿还。
被告辩称，我不同意离婚，但原告坚决要求离婚我也没有办法。原告所述财产及债权、债务情况属实，除住宅楼归原告，原告得给我一部分钱外，其余问题的处理我同意原告的意见。
原告为证实其所主张的事实向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、户口复印件，证明原告家庭成员及身份关系。
证据三、结婚登记证，证明原、被告于1998年7月27日登记结婚。
证据四、房屋拆迁户产权调换合同，证明原告原房屋动迁情况。
证据五、被告书写的说明，证明被告于2013年6月15日给原告出具了书面说明。证明金泰新区住宅楼系原告个人财产，应归原告一人所有。
证据六、车辆买卖协议，证明原、被告购买了富路牌三轮车一辆（价值5000.00元）。
证据七、贾晓晗本人写的说明，证明贾晓晗要求由原告抚养。
上述证据经质证被告对证据一、二、三、四、六、七均无异议，为有效证据，本院予以采信。被告虽对证据五有异议，认为不是本人所书写，经审查被告未提供证据证明，故证据七本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
综上，本院认定下列事实，1998年7月27日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育女孩贾晓晗（1999年11月16日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合，常因家庭琐事口角打架。原告婚前财产有坐落在五常市五常镇金泰新区8号楼2单元401室建筑面积85.60平方米住宅楼一套。共同财产有富路牌三轮车一台，存款24000.00元、债权8000.00元（债务人老李）、债务2400.00元（债权人王桂芝）。原告要求与被告离婚，房子归原告。三轮车一台、债权8000.00元、债务2400.00元归被告。存款24000.00元归原告10000.00元，归被告14000.00元，孩子归原告抚养，被告承担抚养费每月1000.00元，诉至本院。
本院认为，原、被告因性格不合经常口角打架，感情已经破裂，原告要求离婚应准予。本院尊重原、被告除住宅楼外就子女抚养、三轮车的归属、存款及债权、债务分割所达成的一致意见。被告要求原告给付部分房价款没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十条、第三十七条和第四十一条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告贾某某离婚；
贾晓晗由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00
元，从2005年开始每半年给付一次，即于每年的1月1日、7月1日各给付一次。2014年11月至12月的抚养费2000.00元于2014年12月31日前给付。
坐落在五常市五常镇金泰新区8号楼2单元401室建筑面积为85.60平方米住宅楼一套归原告所有；
富路牌三轮车一辆，债权8000.00元（债权人老李）
归被告所有、债务2400.00元（债权人王桂芝）由被告偿还；
五、存款24000.00元归原告10000.00元，归被告14000.00元；
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一四年十一月三日
书记员 房金影
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保54号
申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。
法定代表人：王闻宇，董事长。
被申请人：李响，男，住址：长春市朝阳区。
被申请人：谭振伟，男，住址：长春市二道区。
被申请人：杨华，女，住址：长春市二道区。
被申请人：张向东，男，住址：长春市朝阳区。
被申请人：韩东梅，女，住址：长春市朝阳区。
被申请人：周秋兰，女，住址：长春市二道区。
被申请人：吉林省鸿翮建筑装饰设计工程有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：徐利新，董事长。
申请人长春市时代信用担保有限公司2018年3月13日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人张向东购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋的房籍。
本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人张向东购买的，吉林昂展置业开发有限公司开发的房屋的房籍。
房屋预查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年三月十三日
书记员 崔 凯