辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13099号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段素芳，女，1935年2月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王德印，男，1956年4月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王德权，男，1963年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王香荣，女，1958年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王香梅，女，1970年7月13日出生，汉族。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：杨莉，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史建立，男，1976年2月19日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人段素芳、王德印、王德权、王香荣、王香梅、史建立机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4696号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：史建立在本次交通事故发生时，其驾照因被扣满12分，被交通警察机关暂扣驾照。根据商业三者险保险合同中的免责条款约定“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或依法扣留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的”，上诉人应当免责。史建立在投保时，保险公司对其进行了免责条款的特别提示，提供了保险条款，尽到了充分的及时说明。因此，仅同意赔偿交强险，不同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。一审认定的精神抚慰金过高。交通费没有提交票据，不应当赔偿。
段素芳、王德印、王德权、王香荣、王香梅辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，要求维持原判。上诉人的请求不是事实，不应予以支持。
史建立辩称，我要求维持原判。我投保的时候没有和我说免除责任的情况。
段素芳、王德印、王德权、王香荣、王香梅向一审法院起诉请求：史建立、保险公司赔偿医疗费42089.64元、死亡赔偿金155630元(城镇标准每年赔偿31126元，死者生于1936年6月13日，应赔偿5年)、丧葬费26729元、精神抚慰金赔偿5万、住院期间护理费1515元(按照居民服务业每天101元，共计15天)、伙食补助费1500元(每天100元，共计15天)、交通费1500元(含120抢救费，有票据)。本案的诉讼费用等由史建立、保险公司承担。
一审法院认定事实：死者王某某系段素芳之夫，系王德印、王德权、王香荣、王香梅之父，死者父母均已去世。2016年7月20日14时许，死者王某某由西向东行走至辽中区东环街“马世龙诊所”门前时遇史建立驾驶辽AXX**号小型普通客车发生碰撞，致王某某受伤的交通事故。事故发生后，王某某被120送往中国医大一院抢救。随之转入辽宁省人民医院住院治疗。后转回辽中县人民医院住院治疗经抢救无效死亡。该起事故经辽中交警大队认定，史建立负事故全部责任。王某某无事故责任。
另查明，辽AXX**号小型普通客车是史建立所有并驾驶。该车在保险公司投保了第三者强制责任保险及第第三者责任商业保险50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命的，应依法承担相应的民事责任。被告史建立驾车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此交通事故的原因，应对此交通事故负全部责任。段素芳、王德印、王德权、王香荣、王香梅无责任。因史建立所驾驶的车在保险公司投保了第三者责任强制保险及第第三者责任商业保险50万元。故在保险限额内应由保险公司予以赔偿。死者王某某死亡后应得到的赔偿数额为，医疗费42089.64元(诉请数额)、住院期间护理费1515元(按照居民服务业每天101元，共计15天)、伙食补助费1500元(每天100元，共计15天)、死亡赔偿金155630元(城镇标准每年赔偿31126元，死者生于1936年6月13日，应赔偿5年)、丧葬费26729元、精神抚慰金赔偿5万、交通费1000元。保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿段素芳、王德印、王德权、王香荣、王香梅部分医疗费1万元，精神抚慰金赔偿5万，死亡赔偿金6万元。保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿段素芳、王德印、王德权、王香荣、王香梅部分医疗费32089.64元，住院期间护理费1515元，伙食补助费1500元，死亡赔偿金95630元，丧葬费26729元，交通费1000元。因史建立在段素芳、王德印、王德权、王香荣、王香梅诉讼前已与其达成了赔偿协议，故史建立在此案中不承担赔偿责任。保险公司辩称，史建立驾照已被扣满12分，符合商业险免赔条款之约定，保险公司对商业险部分不能承担赔偿责任之辩解一审法院不予采信。因保险公司没有提供有史建立签字的声明书，该声明书中特殊约定，如驾驶员驾照已被扣满12分，保险公司对商业险部分不能承担赔偿责任。现保险公司提供的保险条款系格式条款，对史建立没有做到完全告之的义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿段素芳、王德印、王德权、王香荣、王香梅医疗费1万元，精神抚慰金赔偿5万元，死亡赔偿金6万元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿段素芳、王德印、王德权、王香荣、王香梅医疗费32089.64元，住院期间护理费1515元，伙食补助费1500元，死亡赔偿金95630元，丧葬费26729元，交通费1000元；三、史建立在此案中不承担赔偿责任；四、驳回段素芳、王德印、王德权、王香荣、王香梅之其他诉讼请求。以上一、二款如中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不能按期履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；案件受理费550元，减半收取275元由段素芳、王德印、王德权、王香荣、王香梅共同承担。
二审中，保险公司提交史建立驾驶证的交通信息档案，用以证明史建立在非正常状态下驾车是不允许的；提交车辆投保单，用以证明史建立在驾驶证暂扣期间发生事故三者险免赔。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是保险公司是否因史建立在驾驶证被暂扣期间驾车发生交通事故而免于在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本案中，虽然史建立的驾驶证被交警部门暂扣，但是暂扣驾照不等同于丧失驾驶资格。驾驶员在通过资格考试取得驾驶证之后即具有了驾驶相应准驾车型的资格，只要未被依法取消，该驾驶资格一直持续。史建立的驾驶证被暂扣并不会因此造成驾驶危险性的增加，根据保险法的近因原则，驾驶证被暂扣不是事故发生的直接原因。保险公司主张按照免责条款的约定应免于赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，保险公司提交的证据尚不足以证明该公司在投保时向被保险人就该免责条款的内容进行了提示和解释说明，故依据保险法第十七条规定，该免责条款不发生效力，不能免除该公司的赔偿责任。本院对保险公司的上诉请求不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。