wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初690号
原告刘永泉。
被告丛君。
原告刘永泉诉被告丛君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永泉到庭参加了诉讼，被告丛君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月22日向原告借款17000元，后于2015年5月22日出具借条一张，约定2015年12月30日内还款，到期后，被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院要求被告立即偿还借款17000元并承担本案的诉讼费用。
被告丛君未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系表兄妹关系，2015年5月22日被告在原告处借款17000元，并于当日出具借条一张，约定2015年12月30日还款，到期后，被告未还款，经原告多次索要未果。故原告诉至本院，请求判令被告丛君偿还借款17000元；并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告陈述笔录、借条原件在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丛君向原告借款事实清楚，证据充分，被告理应按约定的还款期限偿还借款，但逾期未还，被告丛君应承担偿还借款的义务；故对原告的诉讼请求应予支持。因被告丛君未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丛君于本判决生效后十日内偿还原告刘永泉借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，其他诉讼费用50元，共计162元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一六年四月十二日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1645号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街98号。
法定代表人PatriceLucienGilbertGenet，锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场营运总监。
委托代理人吴伟，男，1986年1月24日生，汉族。
委托代理人杜美华，女，1972年10月29日生，汉族。
原告程浩诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员郭莉莉适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告程浩，被告麦德龙雨花商场的委托代理人吴伟、杜美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，原告于2014年9月23日在被告处以88元购买“乐闲抓绒睡袋”商品一件。后发现该涉案商品上没有标明商家应当承诺的能够证明商品质量依据的产品执行标准号，消费者无法判断该商品按什么标准生产、生产标准是否符合强制规定、商品出厂检验合格以什么标准为依据，因此无法知晓该商品是否符合生产者应当承诺的和采用的产品生产执行标准，而被告作为销售者未履行法定的进货检查验收制度，将不符合国家强制性规定的不合格商品在其店内销售的行为，构成欺诈。现原告诉至法院，请求判令：1、被告退还购物款88元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告麦德龙雨花商场辩称，1、原告所诉涉案商品确为在其商场购买，其所售商品是具有执行标准号的，系原告在购买时未注意或者遗失。2、被告系自选商场，不具有欺诈或诱导的主观故意，其不存在消费欺诈行为；3、商场有着严格的产品质量管理制度，但不能保证个别供应商产品存在瑕疵，且已经就涉案场产品采取相应的整改措施，应当区别一般违法行为与欺诈行为。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年9月23日，原告程浩在被告处以88元的价格购买了“乐闲抓绒睡袋”商品一件。原告认为该商品无执行标准。
审理中，原告程浩提交了涉案“乐闲抓绒睡袋”实物，被告麦德龙雨花商场经庭审质证，涉案商品确系原告从被告处购买，该商品上确实没有标注产品执行标准编号，该商品具有执行标准号，编号为LS／T6208-2007，但未能提供相应的证据证明该标准真实存在且与涉案商品具有关联性。
以上事实有购物清单、“乐闲抓绒睡袋”商品实物及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：被告销售涉案商品的行为是否构成欺诈？根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定：“有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……（二）无执行标准的；（三）无检验合格证明或者未使用中文标明商品名称、厂名和厂址的；（四）应当标明而未标明商品的主要成份和含量的；（五）应当标明而未标明警示标志或者中文警示说明的。”本案原告程浩提交的“乐闲抓绒睡袋”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，被告麦德龙雨花商场亦未能提供证据证明涉案商品的执行标准编号，故该商品应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”适用本条款的构成要件是经营者实施了欺诈行为。所谓欺诈既包括故意告知消费者虚假情况的行为也包括故意隐瞒真实情况使消费者陷入认识错误的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务，如销售者未尽到谨慎的审查义务，将标识不合格产品当作合格产品进行销售，且不能证明自己实施此种销售行为确无欺诈故意，应当视为故意隐瞒产品真实情况使消费者陷入认识错误的情形。本案中，被告麦德龙雨花商场作为销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识不合格的“乐闲抓绒睡袋”商品，误导消费者做出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，应当承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告程浩于本判决生效之日起七日内将涉案未使用的“乐闲抓绒睡袋”商品一件退还给被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场同时退还原告程浩货款88元；
二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于本判决生效之日起七日内赔偿原告程浩500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 郭莉莉
二〇一五年十月十日
见习书记员 朱 驰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01669-1号
申请执行人彭喜瑞，男，1963年3月16日出生。
被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。
法定代表人白华强，总经理。
彭喜瑞与北京陆新泰餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第14153号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京陆新泰餐饮服务有限公司总计给付彭喜瑞货款三十八万零五百六十四元，付款方式为分期给付：于二〇一四年十一月二十五日前给付货款十万元；于二〇一四年十二月二十五日前给付货款十万元；于二〇一五年一月二十五日前给付货款十八万零五百六十四元；二、如果北京陆新泰餐饮服务有限公司不能按期给付货款，应以到期应付货款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍向原告支付逾期利息；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费三千五百零四元，由被告北京陆新泰餐饮服务有限公司负担（于二〇一四年十一月二十五日前给付）。权利人彭喜瑞于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司给付案款180564元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司名下无房产信息，其名下的车辆已被另案在先查封，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司无财产可供执行，申请人彭喜瑞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人北京陆新泰餐饮服务有限公司无财产可供执行，申请人彭喜瑞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第01669号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 安瑞超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初160号
原告张振，男，生于1982年5月17日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张鹏，男，生于1992年5月22日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张永召，男，生于1981年4月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张振诉被告张鹏、张永召因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，同日，原告向本院提出保全申请，本院于2016年1月12日作出（2016）宁0521民初160-1号民事裁定书，裁定对被告张鹏在中宁县人民法院的执行款10094元予以扣留，对原告所有的宁＊＊＊＊**号小型普通客车车户予以查封。依法由审判员李振华适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张振及其委托代理人王红，被告张鹏、张永召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，被告张鹏将原告所有的一辆红岩金刚牌双桥工程车擅自开走不知去向，2015年10月12日被告张鹏向贵院提起诉讼，要求原告支付其劳务报酬16100元，并于当日申请扣押原告所有的红岩金刚牌双桥工程车，贵院做出（2015）中宁民初字第2082-1号民事裁定书，裁定对原告所有的红岩金刚牌双桥工程车予以扣押，同时由被告张永召以其所有的宁＊＊＊＊**号车辆对被告张鹏申请诉中财产保全提供担保。现该案贵院以（2015）中宁民初字第2082号民事判决书判决原告向被告张鹏支付劳务报酬9950元。原告认为，被告张鹏明知原告欠付其劳务费仅有区区几千元，却恶意申请扣押原告价值10万元的工程车，由此给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，特向贵院提起诉讼。现要求：一、判令被告张鹏、张永召共同赔偿因错误财产保全给原告造成的车辆停运损失68984.64元；二、案件受理费及保全费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据佐证：
证据一、合同、汽车技术检验合格证、机动车销售统一发票各一份，拟证实涉案车辆系原告所有，车价为102000元；
证据二、（2015）中宁民初字�2082-1号民事裁定书、（2015）中宁民初字第2082号民事判决书各一份，拟证实：1、被告张鹏于2015年10月12日向贵院提起诉讼，要求原告支付其劳务报酬16100元，同日应张鹏申请中宁县人民法院做出（2015）中宁民初字第2082-1号民事裁定书，裁定对原告所有的红岩金刚牌双桥工程车予以扣押，同时由被告张永召以其所有的宁＊＊＊＊**号车辆提供担保；2、中宁县人民法院以（2015）中宁民初字第2082号民事判决书判决原告向被告张鹏支付劳务报酬9950元，且判决由原告负担保全费130元；3、被告张鹏起诉之时就明知原告所欠劳务费仅几千元，却恶意申请扣押原告价值10万元的工程车，其财产保全的数额远远超过了其应得利益，主观上存在明显错误，依法应承担赔偿责任；
证据三、停运损失证明一份、中宁县东方冶炼厂汽车运输费用结算单4份，拟证实：1、被告张鹏�驶原告所有的红岩金刚牌双桥工程车在中宁县东方冶炼厂从事矿石运输业务，平均每天的运输净利润为676.32元；2、与被告张鹏所驾车辆同时在中宁县东方冶炼厂从事货物运输的车辆自2015年4月至2015年7月每天平均利润为802.82元；3、原告依据被告张鹏所驾涉案车辆平均每天运输净利润676.32元计算停运损失合情合理；
证据四、执行款收据1份，拟证实原告于2016年1月7日，向中宁县人民法院执行局交纳执行款10094元，已经全部履行了法律义务。
被告张鹏辩称，2015年10月11日被告张鹏将原告的车辆开走属实。2016年1月12日，被告张鹏和朋友王明将原告的红岩金刚牌双桥工程车开到宽口井天景山的一个石料厂，石料厂看门和做饭的两个人都看到车停到了石料场。财产保全是法院做出的，该车无手续、无牌照，因此该车没有营运资格，不会造成损失。被告不同�赔偿原告要求的损失，不承担案件受理费和保全费。
被告张永召辩称，被告张永召、张鹏是堂兄堂弟关系。被告张鹏给原告干了活，但是拿不到工资。被告张鹏将原告起诉到中宁县人民法院，向张永召要车辆登记证书，张永召就将自己的车辆登记证书交给被告张鹏。被告张鹏扣原告的车和张永召没有关系。对原告的诉讼请求，张永召不承担任何责任。
被告张鹏、张永召未向法庭提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认证如下：
原告所举证据一、证据二，二被告无异议。经本院审核，对其证明效力予以认定；
原告所举证据三，二被告提出异议，认为车辆无手续，中宁县东方冶炼厂停产大约十天，后来又开工了一段时间，该车辆只是停放在中宁县东方冶炼厂，并没有营运。经本院审核，该组证据系中�县东方冶炼厂单方出具，不能证实原告的证明目的，对其证明效力不予认定。
原告所举证据四，二被告无异议。经本院审核，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告所有的红岩金刚牌双桥工程车未上牌照，未办理车辆营运证。2015年10月11日，被告张鹏将原告所有的一辆红岩金刚牌双桥工程车擅自开走。被告张鹏诉原告劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。2015年10月12日，被告张鹏向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）中宁民初字第2082-1号民事裁定书，裁定对原告所有的红岩金刚牌双桥工程车予以扣押，同时对提供担保的被告张永召所有的宁＊＊＊＊**号车辆车户予以查封。2015年11月23日本院作出（2015）中宁民初字第2082号民事判决书，判决原告向被告张鹏支付劳务报酬9950元。案件受理费203元，减半收取101.50元，诉讼保全�130元，共计231.50元，由被告张鹏负担87.50元，原告负担144元。2016年1月7日，原告向中宁县人民法院执行局交纳执行款10094元。2016年1月，被告张鹏将原告所有的一辆红岩牌双桥工程车返还给原告。
本院认为，被告张鹏辩称原告车辆无手续、无牌照，没有营运资格，对原告主张的损失不予赔偿的意见成立，予以采纳。公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告所有的红岩金刚牌双桥工程车属于机动车，依法应当申领牌照，办理车辆营运证方可营运。原告所有的车辆未上牌照，未办理车辆营运证，即使营运也属于非法营运。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国条道路交通安全法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张振的诉讼请求。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，保全费121元，共计933.50元，由原告张振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李振华二〇一六年四月五日
书记员 李 彦 良
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3793号
原告曹×，女，1938年8月5日出生。
被告王×，男，1938年10日5日出生。
委托代理人王×1，男，1972年12月14日出生。
原告曹×与被告王×扶养费纠纷一案，本院受理后，�法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×、被告王×的委托代理人王×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹×诉称：我与王×系夫妻，于1957年登记结婚。2011年，因王×拒绝给付我扶养费，我起诉至法院，法院判决王×每月支付我扶养费400元。2012年，王×到他处居住，双方分居已3年之久。我已经年迈，身患多种疾病，仅靠国家补贴生活，无其他经济来源，生活困难。王×每月给付400元扶养费不足以维持我的基本生活及医疗费，故诉至法院，诉讼请求：王×增加扶养费，每月支付扶养费2000元及水电费100元；王×给付我2万元用于医疗；王×给付冬季购煤所需取暖费1000元。
被告王×辩称：我与曹×育有三子，次子王×2、三子王×1。自2012年开始，因拆迁导致我家庭不和，夫妻不能共处，无法共同生活。为了防止次子夫妻对我造成伤害，2012年9月，我开始独自租房居住并一直主动为曹×提供生活费。2013年，曹×多次将我诉至法院，要求离婚、分割房产并由我每月给付扶养费，最终法院判决我每月给付曹×扶养费400元，我已经履行了生效判决。现我的退休金除了每月支付曹×扶养费后，剩下的用于支付租房、水电费、看病拿药及日常开销后已无结余。我亦年老体弱需要照顾，无力增加给曹×的扶养费。此外，坐落于北京市门头沟区东×××1排2号房屋（简称1排2号房屋）系我名下房产，之前由曹×出租并收取租金。2015年6月，该房屋因征收由我签订补充协议，因曹×不腾房导致征收利益未能发放。如果曹×同意腾房交付征收部门，我愿意用补偿款为曹×租房并负担水电费用，以减轻其生活负担。综上，我不同意曹×的诉讼请求。
经审理查明：王×与曹×系夫妻，王×2、王×3、王×1系二人之子。2012年9月，王×从1排2号搬出，与曹×分居生活。
2012年10月，曹×诉至本院，要求王×给付扶养费，（2012）门民初字第3253号生效判决确定王×每月给付曹×扶养费300元。2013年5月，曹×再次将王×诉至本院，要求增加扶养费，2013年7月3日做出的（2013）门民初字第1538号判决确定王×每月给付曹×扶养费400元，该判决现已生效。双方均认可扶养费每月按照生效判决履行。2015年，曹×诉至本院，要求与王×离婚，王×表示不同意离婚，后（2015）门民初字第319号生效判决驳回曹×离婚的诉讼请求。
曹×按照城乡居民老年无保障政策，自2015年，每月可领取福利养老金385元，并享受医疗保险。王×系北京京煤集团有限责任公司退休职工，现每月退休收入4000元左右，享受医疗保险。王×现租房居住，需要支付租房费用。曹×认可其现仍在1排2号房屋居住，尚未就医，未实际发�医疗费用。
在审理中，王×为证实其主张，提供两份房屋租赁协议书的复印件，上述租赁协议载明租房房屋系1排2号的房屋，租期分别至2014年8月12日、2014年3月9日。经质证，曹×认可其确实将1排2号部分房屋出租，租期至2015年6月已到期。
双方认可：1排2号房屋已列入征收范围，曹×未腾退房屋，补偿款项尚未发放。经调解，王×表示如果曹×能够配合腾房，其可以用发放的补偿款为曹×租房并负担水电及取暖费用；曹×表示因对补偿利益的归属有争议，故不同意腾房。
上述事实，有当事人及其委托代理人的陈述，卷宗材料，民事判决书，存折，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。依据查明事实，王×与曹×分居后，曹×收入较低�生效判决虽判决王×每月需给付曹×扶养费400元，但之后双方收入及生活情况有所变化，现曹×每月享受福利养老金，王×在外租房居住亦需要负担相应费用，综合双方的收入、子女情况等实际情况，曹×要求王×增加扶养费，每月给付扶养费2000元，该诉讼请求数额过高，增加扶养费的数额由本院酌情判定。扶养费应当包含了各项日常性生活支出，故对曹×要求王×给付水电费、购煤所用取暖费用的诉讼请求，本院不予支持。曹×要求王×给付2万元用于看病，该费用尚未实际发生，故本院对其该项请求，不予支持。应当指出，经调解，王×表示如曹×配合腾退涉征收房屋，其愿意为曹×租房并支付相关费用，曹×表示存在争议，双方未能调解，为了解决家庭矛盾，双方应当本着互帮互助的态度协商解决相关问题。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定�判决如下：
一、王×自本判决生效当月起于每月二十五日前支付曹×扶养费六百元；
二、驳回曹×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由曹×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王英俊
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审24号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字[2015]第132号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第132号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字[2015]第132号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第132号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年9月至2013年11月，刘鹏等25名工人在被申请执行人承建的中医院小区9号楼、10号楼工地打工，主要负责外墙保温，被申请执行人拖欠刘鹏等25名工人工资236000元未付。2015年6月19日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠刘鹏等25名工人工资。2015年6月26日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字[2015]第132号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠刘鹏等25名工人工资236000元，同日申请执行人作出富人社监罚字[2015]第132号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字[2015]第132号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第132号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字[2015]第132号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字[2015]第132号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
黑龙江省富锦市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0882行审24号
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局。
法定代表人解俊慧，男，该局局长。
被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司。
代表人崔东旭，男，该公司负责人。
申请执行人富锦市人力资源和社会保障局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的富人社监理字（2015）第132号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第132号劳动保障监察行政处罚决定。本院于当日受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的富人社监理字（2015）第132号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第132号劳动保障监察行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年9月至2013年11月，刘鹏等25名工人在被申请执行人承建的中医院小区9号楼、10号楼工地打工，主要负责外墙保温，被申请执行人拖欠刘鹏等25名工人工资236000元未付。2015年6月19日，申请执行人作出劳动保障监察责令改正决定书，限被申请执行人在七日内支付拖欠刘鹏等25名工人工资。2015年6月26日，申请执行人作出劳动保障监察行政处理事先告知书，劳动保障监察行政处理听证告知书，劳动保障监察行政处罚事先告知书，2015年6月29日，申请执行人作出富人社监理字（2015）第132号劳动保障监察行政处理决定，要求被申请执行人支付拖欠刘鹏等25名工人工资236000元，同日申请执行人作出富人社监罚字（2015）第132号劳动保障监察行政处罚决定，决定给予被申请执行人20000元罚款处罚。
本院认为，申请执行人作出的富人社监理字（2015）第132号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第132号劳动保障监察行政处罚决定，证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、＜最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释＞第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富锦市人力资源和社会保障局作出的富人社监理字（2015）第132号劳动保障监察行政处理决定及富人社监罚字（2015）第132号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高天赫
审判员 肖铁良
审判员 俞秀红
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢冰鑫
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初231号
原告：匡安太，男，生于1969年4月20日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县公安局，住所地重庆市奉节县永安镇永安路116号，组织机构代码00865814-9。
法定代表人：何一波，局长。
委托代理人：刘顺春，重庆市奉节县公安局法制大队大队长。
委托代理人：杨邦蜀，重庆市奉节县公安局西部新区派出所副所长。
原告匡安太诉被告重庆市奉节县公安局确认行政行为违法一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本案开庭审理过程中，原告匡安太当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡安太的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许匡安太撤回对被告重庆市奉节县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告匡安太负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈玲燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初36号
原告：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇胜利街水务家园底商。
委托代理人：郝建宁
被告:王玉春
被告:于军
原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司（以下简称名城同惠贷款公司）与被告王玉春、于军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带偿还借款本金500000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2014年9月22日，被告王玉春向原告借款人民币500000.00元并签订2014-052号合同，借款期限为3个月，由于军、于伟民为其提供担保，合同到期后，经原告多次索要被告一直未偿还借款。为此，原告依法向你院提起诉讼，请求你院依法支持原告诉讼请求。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告王玉春作为借款人（甲方），原告名城同惠贷款公司作为贷款人（乙方）签订借款合同，合同约定，借款金额为500000.00元，借款期限自2014年9月22日至2014年12月21日，贷款利率为1.86%(月)，利率为浮动利率：即在合同期内，如遇到国家基准利率调整，则做相应调整，贷款利率浮动幅度不变。贷款逾期的罚息按本合同约定的贷款利率加收50%利息，贷款按月结息，结息日固定为：每月的20日。本合同约定的借款本金及可能发生的违约金、实现债权的费用等由于军、于伟民向贷款人提供担保。同日，原告名城同惠贷款公司与于军、于伟民签订保证合同，合同约定，保证方式：连带责任保证；保证范围：人民币债权本金500000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证期间:自本合同生效起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保人同意展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告名城同惠贷款公司按约定支付给被告王玉春贷款本金500000.00元。借款期限届满，被告王玉春未能偿还原告名城同惠贷款公司借款本金，原告多次向被告追索，被告王玉春一直未能偿还贷款本金和利息，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还贷款本金和利息，诉讼中，原告提出申请，撤回要求于伟民承担连带保证责任，本院准许。
本院认为：合法有效的借款合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面、正确、适当的履行合同，贷款人应按约定的贷款金额和期限出借贷款，借款人也应当按照约定的期限返还借款，本案原告名城同惠贷款公司与被告王玉春签订的借款合同及原告名城同惠贷款公司与于军、于伟民签订的担保合同约定的利息（包括罚息）及违约金已超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的利息，对超过部分的利息系无效约定，合同其他内容是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，是合法有效的。原、被告双方应按约定认真履行合同。合同期限届满后，被告王玉春未能偿还原告借款，已构成违约，原告请求二被告连带偿还借款本金及合理部分的利息符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭答辩，视为对自己的诉讼权利的放弃。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉春在本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司借款本金500000.00元及利息(利息自2014年9月22日起至本判决生效之日止，利率按年利率24%计算),被告于军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍付迟延履期间的债务的利息。
案件受理费8800.00元，由被告王玉春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年一月六日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初36号
原告丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司
被告于伟民
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
审判员 梁宝林
二〇一七年一月十六日
书记员 杨慧敬
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第103号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人柳某某，男，1968年9月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，小学肄业，农民，住醴陵市东富镇。因犯盗窃罪，于1997年3月被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被醴陵市公安局刑事拘留，2014年3月12日被醴陵市公安局监视居住，2014年4月14日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年2月3日11时许，被告人柳某某在乘坐醴陵市8路公共汽车时，见坐在旁边的被害人欧阳某某的上衣口袋内有一个手机，临时起意，趁其不备将该手机扒走。经鉴定：被盗手机价值人民币231元。
案发后，被告人柳某某于当晚将手机还给被害人欧阳某某。
就上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定结论、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人柳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柳某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实以及所举的证据均无异议。同时提交了被害人欧阳某某的谅解书和被告人柳某某的病历资料等证据。
经审理查明，2014年2月3日11时许，被告人柳某某在乘坐醴陵市8路公共汽车时，见坐在旁边的被害人欧阳某某的上衣口袋内有一个手机，临时起意，趁其不备将该手机扒走。经鉴定：被盗手机价值人民币231元。
案发后，被告人柳某某于当晚将手机还给被害人欧阳某某。
另查明，被告人柳某某因犯盗窃罪，于1997年3月被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年。
在本院审理过程中，被害人欧阳某某出具谅解书，对被告人柳某某予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、被告人柳某某的供述的辩解；2、被害人欧阳某某的陈述；3、证人刘某某的证言；4、价格鉴定结论；5、被盗手机照片、刑事判决书、谅解书、户籍证明；6、视频光盘。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人柳某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人柳某某退还了被害人财物，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人柳某某有一故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人柳某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且居住地社区同意对其实行社区矫正，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据被告人柳某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富民初字第1762号
原告：赵某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：巴某某。
被告：吕某甲。
原告赵某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
1月18日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人丁某某、巴某某，
被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1998
年11月18日登记结婚，婚后感情尚好，生育儿子吕某乙。儿子出
生后，由于被告没有家庭责任感，双方时常为儿子的抚养问题
发生争吵；被告脾气暴躁，限制原告人身自由，对原告打、骂
，侮辱原告，双方感情已彻底破裂。要求判决与被告离婚；儿
子吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。本案审理过
程中，原告增加诉讼请求，要求分割价值1500000元的夫妻共
同财产。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、结婚登
记申请书一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。2、户口簿复印件一份，以证明吕某乙系原、被告婚生儿子的事实。3、信件一份，以证明儿子吕某乙愿意随原告生活的
事实。
被告吕某甲答辩称：对原告诉称双方相识、恋爱、登记
结婚、生育儿子的事实无异议。原、被告婚后夫妻感情尚好，
原告诉称被告打、骂原告并不存在；夫妻之间争吵也属正常。
不同意离婚。
被告吕某甲没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提
供的证据1、2，被告没有异议，本院认为具有证明效力。证据
3，被告认为儿子吕某乙不会写该信件。本院认为，吕某乙未满十
周岁，系无民事行为能力人，原告提供的证据3的真实性本院
无法确认，不具有证明效力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：原、被告于1996年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚
后感情尚可，生育儿子吕某乙。近年来，原、被告因生活琐事产
生矛盾。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。
近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾是事实。但只要双方珍
惜以往的夫妻感情，相互谅解，夫妻是有和好可能的。鉴于原
、被告夫妻感情尚未破裂，原告离婚之诉，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
原告赵某离婚之诉，不予准许。
案件受理费300元（增加诉讼请求部分未缴纳），减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，按件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 戚利尧
二〇〇九年十二月二十四日
书记员 何利芬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申374号
再审申请人（原审原告）:姚勇，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住汝南县。
再审申请人（原审原告）:宋二民，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住汝南县。
上述二申请人的委托代理人:郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:汝南县罗店镇罗东村民委员会第二村民组（下称罗东二组）。
诉讼代表人：郑金兰，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
诉讼代表人：丁国富，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住汝南县。
诉讼代表人陈付云，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
诉讼代表人：丁爱民，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
再审申请人姚勇、宋二民因与被申请人汝南县罗店镇罗东村民委员会第二村民组缔约过失责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚勇、宋二民申请再审称，原判认定事实错误，罗东二组应是土地承包合同的相对人。罗东二组在签订合同时存在明显过错，依法应赔偿申请人的经济损失。请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人姚勇、宋二民与罗东二组原组长丁印、会计丁栓柱、李结实签订的土地承包合同因未经集体经济组织成员的三分之二以上村民代表的同意，违反法律强制性规定，被汝南县人民法院（2013）汝民初字第01085号民事判决及本院（2014）驻民三终字第000292号民事判决确认合同无效。该合同无效是因申请人与合同签订人的共同违反法律的禁止性规定所致，原判认定合同双方均有过错，对合同双方所产生的损失由其各自承担，判处驳回姚勇、宋二民的诉讼请求并无不当。综上，姚勇、宋二民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚勇、宋二民的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 赵全贵
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐孟浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申374号再审申请人（原审原告）:姚勇，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，住汝南县。再审申请人（原审原告）:宋二民，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住汝南县。上述二申请人的委托代理人:郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。被申请人（原审被告）:汝南县罗店镇罗东村民委员会第二村民组（下称罗东二组）。诉讼代表人：郑金兰，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，住汝南县。诉讼代表人：丁国富，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住汝南县。诉讼代表人陈付云，女，1965年7月5日出生，汉族，农民，住汝南县。诉讼代表人：丁爱民，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住汝南县。再审申请人姚勇、宋二民因与被申请人汝南县罗店镇罗东村民委员会第二村民组缔约过失责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚勇、宋二民申请再审称，原判认定事实错误，罗东二组应是土地承包合同的相对人。罗东二组在签订合同时存在明显过错，依法应赔偿申请人的经济损失。请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人姚勇、宋二民与罗东二组原组长丁印、会计丁栓柱、李结实签订的土地承包合同因未经集体经济组织成员的三分之二以上村民代表的同意，违反法律强制性规定，被汝南县人民法院（2013）汝民初字第01085号民事判决及本院（2014）驻民三终字第000292号民事判决确认合同无效。该合同无效是因申请人与合同签订人的共同违反法律的禁止性规定所致，原判认定合同双方均有过错，对合同双方所产生的损失由其各自承担，判处驳回姚勇、宋二民的诉讼请求并无不当。综上，姚勇、宋二民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚勇、宋二民的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 赵全贵二〇一七年十一月十四日书记员 徐孟浩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初3241号
原告：应长根，男，1963年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：王新庄，浙江南湖律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1969年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告应长根因与被告陈建明追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判。因被告陈建明下落不明，本案于2016年6月27日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，原告应长根委托代理人王新庄到庭参加诉讼。被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应长根起诉称，2012年11月7日，被告向高建芳借款100000元，原告担保。2013年11月30日，（2013）嘉南凤商初字第371号民事调解书确认由原告代偿本息128000元，承担诉讼费1185元，代偿后可向借款人陈建明追偿。调解后，凤桥法庭直接从原告在法庭的应收款项中扣除了给高建芳。同日，陈建明归还部分借款给原告后出具借条给原告，载明借原告115400元，2014年6月30日前归还。截至今日，被告仅归还2000元，余款113400元至今分文未付。故诉请判令：一、被告立即归还原告欠款113400元和逾期付款利息（以113400元为基数自2016年6月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算至代偿款还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告陈建明未作答辩。
针对自己的主张，原告应长根提供了下列证据：
1.借款协议1份，证明陈建明向高建芳借款100000元，由原告担保，双方对借款期限、利率等事项进行约定的事实。
2.（2013）嘉南凤商初字第371号民事调解书和暂存款划付审批表各1份，证明高建芳因要求原告承担担保责任而诉至法院，双方因此达成调解协议，且原告已全部履行完毕的事实。
3.借条1张，证明被告陈建明支付原告部分款项后，确认了被告尚欠原告代偿款为115400元，并约定了归还日期的事实。
被告陈建明未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、3和证据2中的民事调解书均系原件，符合证据的形式要件，且与本案事实相关，应予以确认，作为认定本案相关事实的依据。证据3中的暂存款划付审批表来源于本院（2013）嘉南凤商初字第371号案件，结合原告的陈述和原告提供的其他证据能相互印证，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年11月7日，陈建明（甲方）、高建芳（乙方）和应长根（丙方）签订借款协议一份，载明：甲方向乙方借款100000元，借款期限为一年自2012年11月16日至2013年11月16日止，借款利息按年息36%计，每月支付借款利息3000元、第一期利息在收到借款同时付清3000元，其余各期利息在每月16日前付清。丙方自愿为甲方借款进行担保，担保范围为借款本金、利息等、保证方式为连带责任等。后高建芳以应长根为被告诉至本院[案号为（2013）嘉南凤商初字第371号]，要求应长根承担保证责任，支付高建芳借款本金100000元及利息。经本院主持调解，2013年11月30日高建芳与应长根达成如下协议：“被告应长根于2013年12月15日前向原告高建芳代偿借款本金100000元，利息28000元；被告应长根付清上述款项后可向借款人陈建明追偿；本案受理费1150元（已减半），保全费1220元，合计2370元，由原、被告各半承担，此款原告已预缴，被告承担部分于2013年12月15日前直接支付原告。”2013年12月30日，高建芳从本院领取应长根代为偿付的129185元。2013年11月30日，陈建明支付应长根部分款项后，出具借条一张，载明陈建明向应长根借款115400元，归还日期为2014年6月30日。因陈建明未按约付款，且此后仅支付2000元，余款113400元至今分文未付，遂成讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告陈建明和高建芳签订的借款协议项下的全部债务提供连带责任担保，借款到期后因被告陈建明未按时还款，原告因此为被告陈建明向高建芳代偿借款本息及相关费用合计129185元，事实清楚、证据充分，原告依法有权向被告陈建明追偿。被告陈建明未举证证明已归还原告代偿款的事实，原告自认被告已归还部分代偿款，故要求陈建明归还代偿款113400元。因原告向被告主张的金额低于原告代偿的金额，且也少于被告以借款形式对原告的代偿款进行确认而出具的借条所载的金额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还代偿款，应承担逾期付款的违约责任，对原告主张的逾期付款利息，本院按年利率6%予以支持，超过部分不予支持。原告要求自2016年6月14日起计算逾期付款利息，本院予以支持。诉讼中，被告陈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建明于本判决生效之日起十日内支付原告应长根代偿款113400元和逾期付款利息（以113400元为计算基数按年利率6%自2016年6月14日起计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元、公告费200元，合计2768元，由被告陈建明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 姚陈涛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终756号
上诉人（一审原告）曾富贵，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
曾富贵因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系曾富贵要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，曾富贵于2012年3月5日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，曾富贵不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月15日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，曾富贵的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3970号
原告周荣，农民，
省宜春市万载县黄茅镇黄茅村十字组1号。
被告胡春燕，经商，住
义乌市义亭镇上胡村14组。
原告周荣为与被告胡春燕民间借贷纠纷一案，于2009年6月8
日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因被告胡
春燕下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年9月
30日公开开庭进行了审理。原告周荣到庭参加了诉讼，被告胡
春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告周荣诉称，被告于2008年3月28日向原告借款5000元
，于2008年3月30日向原告借款3000元，于2008年4月25日向原
告借款3700元和1000元，于2008年6月11日向原告借款500元，
于2008年7月20日向原告借款1100元，共计14300元。经原告多
次催讨，被告至今未归还。现要求被告归还借款14300元及利
息（从2009年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至实际履行之日止）。
被告胡春燕未作答辩，也未提供证据。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
被告于2008年3月28日、3月30日、4月25日、6月11日、7
月20日共向原告借款14300元，2008年6月4日和2008年4月25日
由被告出具了借条。2009年2月12日被告归还原告借款500元，尚欠13800元至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条三份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡春燕尚
欠原告借款13800万元，有被告胡出具的借条为凭，事实清楚
，证据确实充分，本院予以确认。被告胡春燕未能及时归还借
款，应当承担原告的利息损失。原告合理的诉讼请求本院予以
支持。被告胡春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可
视为对其诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告胡春燕于本判决生效后十日内归还原告周荣借
款13800元及利息（从2009年6月8日起按中国人民银行同期同
类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告周荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告胡春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 王 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执645号
申请执行人：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人：储祥林，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0811民初272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储祥林的银行存款1500000.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈 涛
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初276号
原告:广东华田电器有限公司,住所地广东省茂名市信宜市东镇镇新村路21号。
法定代表人：陈关莲，公司总经理。
委托诉讼代理人:郑燕燕、李庆贤，福建泉安律师事务所律师、实习律师。
被告:福建亚伦电子电器科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区经济开发区五金机电产业园滨江北路亚伦工业园。
法定代表人:陈芳林，公司总经理。
原告广东华田电器有限公司诉被告福建亚伦电子电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广东华田电器有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东华田电器有限公司以与福建亚伦电子电器科技有限公司达成庭外调解为由，自愿申请撤回对福建亚伦电子电器科技有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东华田电器有限公司撤诉。
案件受理费801元，减半收取计400.5元，由广东华田电器有限公司负担。
审 判 长 龚万淳
人民陪审员 赖细水
人民陪审员 陈丽碧
二〇一八年一月十九日
书 记 员 吴季阳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2692号
原告：刘江海。
委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：洪儿。
被告：虞祥峰。
被告：陈飞。
原告刘江海与被告洪儿、虞祥峰、陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因各被告下落不明，本案遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江海的委托诉讼代理人徐露科到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘江海向本院提出诉讼请求：1.被告洪儿归还原告借款本金60000元，并支付利息9600元（自2015年10月6日暂计至2016年6月5日，之后的利息按照月利率2%计至款项实际履行日止）；2.被告虞祥峰对上述请求承担连带担保责任；3.被告陈飞对上述借款承担还款责任。审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为被告陈飞共同归还借款60000元，并支付10000元违约金。事实和理由：2015年10月6日，被告洪儿因经营资金困难，向原告借款60000元，借款期限自截止2016年4月5日，借款利息为月利率3%，被告虞祥峰作为担保人对该借款承担连带担保责任，为此三方签订担保借款合同一份，对借款违约责任、纠纷诉讼管辖地进行约定。2016年3月27日，被告陈飞自愿出具承诺书一份，便是愿意对上述借款承担还款责任，并承诺尽快按期付清，借款到期后，各被告未履行其义务，故诉至法院，请求解决。
被告洪儿、被告虞祥峰、被告陈飞均未作答辩。
原告刘江海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予当庭出示，组织当事人进行质证，因被告洪儿、虞祥峰、陈飞未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月6日，原告与被告洪儿、虞祥峰签订《担保借款合同》一份，该合同约定：被告洪儿向原告借款60000元用于经营；借款期限自2015年10月6日起至2016年4月5日止；借款月利息为3分；被告洪儿若逾期未归还借款，每日应支付给原告违约金1000元，被告洪儿在借款到期日一次性付清本金和利息；被告虞祥峰愿对被告洪儿在本借款合同项上的全部债务提供连带责任担保，保证期间为本合同确定之借款期日起二年，借款到期后3天内，如被告洪儿不按期归还本息时，被告虞祥峰应负责偿还本息和逾期付款违约金。在担保借款合同下方，被告洪儿出具收条一份，载明：今收到本借款人民币陆万元整。
2016年3月27日，被告陈飞出具《承诺书》一份，载明：兹由我虞祥峰老婆陈飞承诺2015年10月6日于洪儿借款，虞祥峰担保的陆万元钱由我陈飞来归还。现我本人陈飞承诺于2016年4月15日之前归还贰万元整，于2016年4月30日之前归还壹万元整，其余叁万则从2016年5月起每月归还叁仟元，直至2016年12月31日之前全部还清。如本人没兑现承诺，愿支付违约金壹万元整。
嗣后，各被告未支付任何款项。
本院认为，原告与被告洪儿、被告虞祥峰签订的《担保借款合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。现原告已经按约支付60000元，被告洪儿亦出具了收条，故被告洪儿理应按约归还借款本息，现借款期限届满，被告洪儿仍未归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告洪儿归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告虞祥峰自愿以担保人的身份在《担保借款合同》上签字，理应承担相应的担保责任，故原告要求被告虞祥峰对上述被告洪儿的借款承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告虞祥峰承担担保责任后，有权向被告洪儿追偿。被告陈飞自愿出具承诺书对被告虞祥峰担保的60000元款项由其归还，违约愿意支付10000元的违约金，故被告陈飞理应对上述款项承担共同还款责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪儿归还原告刘江海借款本金60000元，并支付利息、逾期利息（暂算至2016年6月5日的利息、逾期利息为9600元，之后的逾期利息按照月利率2%计至款项实际付清日止）。被告陈飞对上述款项中的借款本金60000元，利息、逾期利息中的10000元承担共同还款责任。上述款项被告洪儿、被告陈飞于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告虞祥峰对上述第一项中洪儿的还款承担连带清偿责任，被告虞祥峰承担保证责任后，有权向被告洪儿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1540元，由被告洪儿、虞祥峰、陈飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初694号
原告刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。
被告赵新华，男，1968年7月4日出生，汉族，住当阳市。
原告刘荣森与被告赵新华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告刘荣森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费9330元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘荣森撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二O二O一七年四月二十七日
书记员 杨蕾蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1888号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被告张淑伟。
被告藏德兰。
被告刘光慧。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张淑伟、藏德兰、刘光慧金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 贾 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第1888号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。被告张淑伟。被告藏德兰。被告刘光慧。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张淑伟、藏德兰、刘光慧金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社在收到本院《预交案件受理费通知》后，在指定期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  贾 超二〇一五年十二月十日书 记 员  薛 慧
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初1102号
原告董玉宝，男，1950年6月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告陈辉，男，1963年1月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告董玉宝与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁运岭独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在过去的几年里，被告多次因做工程资金困难向我借钱，截止2016年11月底还欠我17万元，被告多次承诺顺城法院胜诉的案件执行回来全部还给我2016年11月底，顺城法院130万元执行给被告，被告见钱眼开，欠我的17万元，经我多次催促要求，就是百般推拖不给，我只好诉至人民法院，请求人民法院判令被告付给原告人民币17万元；判定被告从起诉之日起，付给月利息百分之三；判定被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖等费用。
被告辩称：拖欠原告17万元属实，我这些年从原告处借了几十万，约定是三分利，去年我偿还了原告50万元现金，还差17万元利息钱，我给原告出具了欠条，承诺今年偿还，不同意再给付原告利息。
经审理查明：近几年来，被告因工程需要，资金紧张，向原告借款，后被告偿还原告部分借款，截止2016年11月10日，被告向原告出具借款协议，向原告借款17万元，借款期限自2016年11月10日至2017年5月10日，并约定由新抚区法院管辖。借款到期后，被告未按约定期限履行还款义务，故原告来院告诉，要求被告给付借款17万元及利息，承担本案诉讼费用。本案经调解，双方未能达成协议。另，本院根据原告的申请，依法裁定对被告的债权予以诉讼保全17万元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款协议等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款，未能按约定履行还款义务，系民事违约行为，被告应承担给付原告借款的民事责�。原告要求被告给付借款的请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息一节，因双方在借款协议中未约定利息，且原告未提供相关证据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效后十日内给付原告董玉宝借款170000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，本院减半收取1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁运岭
二〇一七年九月六日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执恢237号
湖南南县农村商业银行股份有限公司、李兆明、谭腊梅
本院执行的湖南南县农村商业银行股份有限公司申请李兆明等借款合同纠纷一案，经被执行人谭腊梅、李兆明自动履行，执行金额55700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月八日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第135号
原告：杨某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄某某。
被告：嘉兴市××有限公司，住所地嘉兴市××路交叉
口××广场营业用房××区××室。
法定代表人：俞某某。
被告：陈某某。
原告杨某某诉被告嘉兴市××有限公司、陈某某民间借
贷纠纷一案，原告于2010年2月9�向本院提起诉讼。本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年6月3日进行公开开庭审理。原
告杨某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告嘉兴市×
×有限公司、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年12月10日，被告嘉兴市××有
限公司向原告借款人民币50万元，用于生产经营。双方签订借
款协议一份，约定借款期限为10天，被告陈某某为该笔借款承
担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今
未还。原告请求法院判令两被告立即归还原告借款本金50万元
、支付利息5万元及实现债权的费用1.25万元，并承担本案诉
讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对实现债权费用1.25
万元的请求。被告嘉兴市××有限公司、陈某某未到庭应诉及答辩。
原告杨某某为证明诉称事实，向本院提交如下证据材料
：
证据一，借款协议书一份。签订时间为2009年12月10日
，出借人为本案原告杨某某，借款人为被告嘉兴市××有限公
司，担保人为陈某某。担保期限为借款发生之日起至借款期满
后二年。
证据二，农村合某某行的本票复印件一份。该复印件有
陈某某的签字。证明2009年12月10日原告通过农村合某某行将
50万元借款汇给被告嘉兴市××有限公司的事实。
证据三，嘉兴市××有限公司借款时提供的股东会决议
一份。证明向原告借款50万元，借期为10天的事实。
证据四，授权委托书一份。证明2009年12月10日嘉兴市
××有限公司委�陈某某向原告借款的事实。
证据五，陈某某担保书一份。证明陈某某同意为嘉兴市
××有限公司的借款提供连带责任保证的事实。保证范围包括
本金、利息、实现债权的费用、违约金等。
证据六，原告身份证复印件、被告陈某某身份证复印件
、被告嘉兴市××有限公司工商营业执照各一份。证明原、被
告身份情况。
证据七，小企业评级授信申报审批表一份。证明被告曾
向银行授信贷款430万元的事实。
被告嘉兴市××有限公司、陈某某未向本院提交证据材
料。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一，借款协议
书一份，本院予以采纳；对证据二，农村合某某行的本票复印
件一份，对2009年12月10日原告通过农村合某某行将50万元借
款汇给被告嘉兴市××有限公司的事实，本院予以采纳；对证
据三、四，股东会决议及授权委托书各一份，对2009年12月10
日嘉兴市××有限公司委托陈某某向原告借款50万元的事实，
本院予以采纳；对证据五，担保书一份，对被告陈某某为被告
嘉兴市××有限公司的借款提供连带责任保证的事实，本院予
以采纳；对证据六，身份证复印件、工商营业执照等，系公安
机关及工商行政管理机关出具的行政证明文书，本院予以采纳
；对证据七，审批表一份，对被告嘉兴市××有限公司曾向银
行授信贷款430万元的事实，本院予以采纳。
根据上述予以采纳的证据及原告的陈述，本院确认事实
如下：
2009年12月10日，原、被告签订借款协议书一份，被告
嘉兴市××有限公�以做生意缺少资金为由向原告借款人民币
50万元，约定借款期限为10天，利率为每日2‰。被告陈某某
为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为自借款发生之日起
至借款期满后二年。当日，原告通过浙江禾城农村合某某行将
50万元借款汇给被告嘉兴市××有限公司。2010年2月，原告
因催款无着向本院提起诉讼，要求两被告立即归还原告借款本
金50万元、支付利息5万元及实现债权的费用1.25万元并承担
本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，撤回要
求两被告承担实现债权费用的请求，借款利息的计算方式变更为自2009年12月10日起至确定被告履行日止，按照银行同期贷
款年基准利率的4倍计算。另查明，2009年12月10日至今，中
国人民银行贷款年基准利率为5.31�。
本院认为，原、被告之间设立的民间借贷法律关系合法
有效，被告嘉兴市××有限公司负有向原告归还借款的义务。
原告杨某某要求被告嘉兴市××有限公司立即归还借款50万元
，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，按照银行同期
贷款年基准利率的4倍计算，自2009年12月10日起至确定被告
履行日止，本院予以支持。被告陈某某为借款提供连带责任保
证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告嘉兴市××有限公
司、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第
一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××有限公司于本判决生效之日起十日
内归还原告杨某某借款人民币50万元。
二、被告嘉兴市××有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告杨某某利息，自2009年12月10日至被告确定履行日
，按中国人民银行公布的同期贷款年基准利率5.31％的4倍计
付。
三、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9426元、保全费3520元、合计人民币12946元
，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 朱振海
审判员 顾德忠
审判员 季国强
二〇一〇年六月十日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更98号
罪犯季小磊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年7月9日作出(2014)灵刑初字第87号刑事判决，以被告人季小磊犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月28日起至2018年1月27日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得第二季度物质奖励，现计分考核累计72.4分。建议对罪犯季小磊予以减去有期徒刑六个月十五天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯于2016年获得第二季度物质奖励，2014年11月起至2016年9月止计分考核累计72.4分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季小磊减去有期徒刑六个月十五天，刑期自2014年1月28日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00971号
本院在执行张志刚一案中查明，被执行人张志刚逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张志刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗翠琼
二〇一五年八月四日
书记员 刘炎铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1032号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被宁波市公安局东钱湖分局口头传唤，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1847号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年4月26日晚，被告人刘某在宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖镇某商务宾馆房间内，以180元的价格将0.3克海洛因贩卖给吸毒人员王某，并容留王某在其房间内吸食。
二、容留他人吸毒
2014年4月22日晚，被告人刘某在宁波市东钱湖旅游度假区东钱湖镇某商务宾馆房间内向吸毒人员王某提供海洛因0.1克，并容留王某在其房间内吸食。
同年4月30日晚，被告人刘某在该宾馆8610房间内向吸毒人员王某提供海洛因0.3克，并容留王某在其房间内吸食。当晚，被告人刘某在该宾馆被民警口头传唤到案，手机、电子称等作案工具被查获。
�述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、唐某的证言，物证作案工具手机、电子称，证据保全决定书，证据保全清单，现场照片及文字说明，检查笔录，现场检测报告书及尿检照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，到案经过，结案报告书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘某在判决宣告以前犯有数罪，依法应当数罪并罚。本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、查获的手机、电子称等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年八月六日
代书记员 谢 徐
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1347号
原告：东莞新高包装材料有限公司。
法定代表人：梁启林。
委托代理人：陈沛。
委托代理人：李群。
被告：河源市扬光包装材料有限公司。
法定代表人：詹远彬。
被告：詹远彬。
原告东莞新高包装材料有限公司诉被告河源市扬光包装材料有限公司（以下简称扬光包装材料公司）、詹远彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈沛到庭参加了诉讼，被告扬光包装材料公司、詹远彬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告扬光包装材料公司通过传真方式向原告下订单购买胶带货品。原告从2016年3月11日起至2016年4月9日止向被告扬光包装材料公司供应胶带，合计货款314901元，约定支付方式为月结30天。但原告多次追讨，被告扬光包装材料公司在2016年4月12日已经人去楼空，被告詹远彬也找不到人，根据《公司法》第59条的规定，被告詹远彬应对被告扬光包装材料公司的欠款承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告扬光包装材料公司向原告支付货款314901元；2、被告扬光包装材料公司从2016年5月10日起按银行同期贷款利率的1.5倍计付逾期付款的违约金直至清偿货款之日为止；3、被告詹远彬对被告扬光包装材料公司拖欠的货款承担连带责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告扬光包装材料公司未答辩。
被告詹远彬未答辩。
经审理查明：原告在2016年3月11日至2016年4月9日期间，多次向被告扬光包装材料公司供应胶带等货物。被告扬光包装材料公司在原告的《送货清单》“收货人签名及单位盖章”处盖章的清单共有九张，货款共计175063元，其中一张的收货人签名为“巫映坚”；被告詹远彬在原告的《送货清单》“收货人签名及单位盖章”处签名而无被告扬光包装材料公司盖章的清单共有两张，货款共计62572元；巫映坚在原告的《送货清单》“收货人签名及单位盖章”处签名而无被告扬光包装材料公司盖章的清单共有四张，货款共计77266元。被告扬光包装材料公司收到原告的货物后，未支付货款。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告扬光包装材料公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为被告詹远彬。
本院认为：被告扬光包装材料公司向原告购买货物，分别有被告扬光包装材料公司签收盖章、被告扬光包装材料公司的法定代表人即被告詹远彬签名确认的《送货清单》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。另外，其中四张《送货清单》虽然仅有巫映坚的签名而无被告扬光包装材料公司的盖章，但因为由被告扬光包装材料公司盖章的《送货清单》中有一张有巫映坚的签名，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，原告有理由相信巫映坚有授权可以代表被告扬光包装材料公司签收货物。原告向被告扬光包装材料公司提供货物后，被告扬光包装材料公司未按约定给付货款，拖欠原告货款共计314901元（175063元+62572元+77266元），属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告扬光包装材料公司支付货款并从2016年5月10日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告扬光包装材料公司应向原告支付货款314901元，并从2016年5月10日起以314901元为基数按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付利息。
被告扬光包装材料公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为被告詹远彬。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告詹远彬未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，现原告请求被告詹远彬对被告扬光包装材料公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告扬光包装材料公司、詹远彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市扬光包装材料有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告东莞新高包装材料有限公司支付货款314901元，并从2016年5月10日起以314901元为基数按中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告詹远彬应对被告河源市扬光包装材料有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6055元，由被告河源市扬光包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年四月十日
书 记 员 翟秀清
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执15号
申请执行人韩文秀，女，汉族，1943年3月9日出生。
被执行人曹增庆，男，汉族，1949年1月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431民初438号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人曹增庆所属财产及银行存款在22705元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年一月十一日
书记员 李锐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初627号
原告黄某光，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
委托代理人潘敦卫，罗城仫佬族自治县法律援助中心法律工作者。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇思民村委会后面。
负责人黄东，该矿负责人。
被告广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭光辉，该公司执行董事。
原告黄某光诉被告广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井（以下简称：北陵山煤矿三号井）、广西罗城伟隆煤业有限公司（以下简称：伟隆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某光及委托代理人潘敦卫到庭参加诉讼，被告北陵山煤矿三号井、伟隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告北陵山煤矿三号井是被告伟隆公司的下属机构，原告从2012年8月起至2015年7月止在北陵山煤矿三号井打工，属于井下作业人员，被告未与原告签订书面劳动合同。自2015年3月开始拖欠原告工资，原告继续下井劳动至8月份，为此被告拖欠原告工资为5个月，之后原告向被告索取工资时，双方发生争议，后经县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局组织北陵山煤矿三号井打工工人和北陵山煤矿三号井代表调解，达成“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”的解决方法：“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。之后，被告分两次支付了拖欠原告工资的80%，尚欠20%即1780元至今未支付。2016年6月27日，原告向罗城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资1780元，后该委员会作出罗劳人仲字（2016）第25号不予受理案件通知书。综上所述，原告认为被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特提起所述，请求法院判决被告支付原告工资1780元。在庭审中原告明确表示放弃要求被告根据《劳动合同法》第八十二条的规定支付未签订书面劳动合同的的二倍工资从2015年3月份至2015年7月份即8900元。被告伟隆公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
被告北陵山煤矿三号井未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，无独立法人资格。原告属于被告北陵山煤矿三号井工人，属井下作业人员。被告北陵山煤矿三号井拖欠原告2015年3月至7月的工资共计8512元未支付，2015年9月25日，经罗城县人民政府、县安监局、县工信局、县劳动局等部门的协调，被告北陵山煤矿三号井出具了《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》，内容为“分三次支付完职工及后勤管理所欠工资”即“2015年10月10日支付所欠工资的40%，2016年1月31日（春节前）支付所欠工资的40%；2016年5月支付所欠工资的20%”。被告北陵山煤矿三号井支付了原告80%工资6808元后就不再支付余下20%工资1704元。2016年6月27日，原告向罗城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告支付尚欠工资1704元，后该委员会以没有进行用工备案登记、没有签订书面劳动合同为由不受理该申请。2016年6月28日，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、《关于解决北陵山煤矿三号井2015年3月—7月职工及后勤管理工资的说明》、罗城县劳动人事争议仲裁委员会作出的罗劳人仲字（2016）第25号《不予受理案件通知书》在卷佐证。
本院认为，劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，被告尚有1704元工资未支付给原告，原告诉请被告支付工资1704元合法有据，本院予以支持。被告北陵山煤矿三号井属于被告伟隆公司的下属机构，其不具备法人资格和法律规定的合法的用人单位主体资格，不能独立承担民事责任。本案民事责任应由具备法人资格和用人单位主体资格的被告伟隆公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西罗城伟隆煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄某光工资1704元。
案件受理费10元，由被告广西罗城伟隆煤业有限公司承担。
上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 罗书琼
代理判审员覃丽
人民陪审员 银 川
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韦朝润
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1412号
罪犯汤友资，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日以（2011）临兰刑初字第136号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯汤友资有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�友资在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯汤友资确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯汤友资准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年10月26日起至2023年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第325号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人林康六，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人林康六金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）遂法民一初字第834号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林康六应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社1000元及利息。本院于2015年9月2日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年10月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第325号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3492号
原告刘某某，男，1989年12月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，1991年10月1日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告草率结合，被告个性强无法沟通，导致他与被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，经亲友多次劝解无效，致使夫妻关系恶化。他与被告于2014年9月分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于2011年5月3日生育女刘某甲，2012年8月7日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3492号
原告罗兴华，男，生于1957年8月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人邹克安，四川法雨律师事务所律师。
被告四川省广安市巴人气体有限公司。住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路2段88号。
法定代表人刘厚荣，董事长。
委托代理人胡跃光，系该公司员工。
本院在审理原告罗兴华与被告四川省广安市巴人气体有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗兴华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗兴华撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告罗兴华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 娟
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执177号
申请执行人贺杰，男，1991年11月7日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第739号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人贺杰支付付赔偿款3260元，并负担本案诉讼费67元，承担案件执行费50元，但被执行人王其翠未予履行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第739号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执177号申请执行人贺杰，男，1991年11月7日出生，汉族，养殖专业户，住湖南省岳阳市君山区。被执行人王其翠，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据巳经发生法律效力的(2015)岳中民一终字第739号民事判决书,于2016年5月12日向被执行人王其翠发出执行通知书，责令被执行人王其翠在1日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人贺杰支付付赔偿款3260元，并负担本案诉讼费67元，承担案件执行费50元，但被执行人王其翠未予履行。本案在执行过程中，已查明被执行人王其翠无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2015)岳中民一终字第739号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 曾玲玲审判员 许奇恕二〇一六年十一月一日书记员 刘智慧
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执461号
申请执行人：李廷菊，女，1982年12月6日出生，彝族，云南省云县人，户口薄住址云县，现住景洪市。
申请执行人：罗很群，女，2004年8月23日出生，彝族，云南省云县人，户口薄住址云县，现住景洪市。
申请执行人：罗很干，男，2006年8月3日出生，彝族，云南省云县人，户口薄住址云县，现住景洪市。
申请执行人：罗很荣，男，2008年8月17日出生，彝族，云南省云县人，户口薄住址云县，现住景洪市。
申请执行人：罗很天，男，2012年6月1日出生，彝族，云南省云县人，户口薄住址云县，现住景洪市。
被执行人：罗和春，女，1986奶奶12月12日出生，彝族，云南省云县人，原住云县，现住景洪市。
被执行人：罗正钦，女，1947年5月3日出生，彝族，云南省云县人，住云县。
被执行人：李鑫龙，男，2008年3月1日出生，彝族，云南省云县人，住景洪市。
被执行人：李鑫星，女，2010年4月10日出生，彝族，云南省云县人，住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人李廷菊、罗很群、罗很干、罗很荣、罗很天与被执行人罗和春、罗正钦、李鑫龙、鑫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云28民终767号民事判决书已经发生法律效力，权利人李廷菊、罗很群、罗很干、罗很荣、罗很天于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金80381元、诉讼费2074元、执行费1106元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执461号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人下落及有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执461号申请执行人：李廷菊，女，1982年12月6日出生，彝族，云南省云县人，户口薄住址云县，现住景洪市。申请执行人：罗很群，女，2004年8月23日出生，彝族，云南省云县人，户口薄住址云县，现住景洪市。申请执行人：罗很干，男，2006年8月3日出生，彝族，云南省云县人，户口薄住址云县，现住景洪市。申请执行人：罗很荣，男，2008年8月17日出生，彝族，云南省云县人，户口薄住址云县，现住景洪市。申请执行人：罗很天，男，2012年6月1日出生，彝族，云南省云县人，户口薄住址云县，现住景洪市。被执行人：罗和春，女，1986奶奶12月12日出生，彝族，云南省云县人，原住云县，现住景洪市。被执行人：罗正钦，女，1947年5月3日出生，彝族，云南省云县人，住云县。被执行人：李鑫龙，男，2008年3月1日出生，彝族，云南省云县人，住景洪市。被执行人：李鑫星，女，2010年4月10日出生，彝族，云南省云县人，住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人李廷菊、罗很群、罗很干、罗很荣、罗很天与被执行人罗和春、罗正钦、李鑫龙、鑫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）云28民终767号民事判决书已经发生法律效力，权利人李廷菊、罗很群、罗很干、罗很荣、罗很天于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金80381元、诉讼费2074元、执行费1106元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执461号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人下落及有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年八月二十五日书 记 员  金晓银
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31690号
原告：吴ＸＸ，男，1952年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李德昌，男，1961年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告吴ＸＸ与被告李德昌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴ＸＸ到庭参加诉讼。被告李德昌经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付一个月的房租4200元；2、要求被告支付租赁期间未付的水、电、煤费用870.20元。
事实和理由：原、被告就徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订租赁合同，租金每月4200元，首次付款付五押一，被告在租赁期内拖欠水、电、煤气费用未付，且第二期租金(8月25日起)未付，被告于2016年9月23日搬离系争房屋，按照合同约定，被告单方面违约，押金应予没收，未支付的水电煤气费及租金应予支付，故原告提起上述诉请。
被告李德昌未作答辩。
本院认定事实如下：系争房屋权利人为吴ＸＸ。
2016年3月23日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限1年，自2016年3月25日起至2017年3月24日止。租金每月4200元，租金按5个月为一期支付，第一期租金乙方应于2016年3月25日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的七日前。乙方需支付甲方租赁押金共计4200元，除本合同另有约定外，甲方应于租赁关系消除且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁押金全额无息退还乙方。未经甲方书面同意，乙方不得以租赁押金抵付租金等任何费用。租赁期限内，水费、电费、煤气费等房屋使用费由乙方承担，并按单如期缴纳。乙方应按本合同的规定，按时支付租金、租赁保证金及其他各项应付费用，乙方逾期不支付租金累计超过二个月的，甲方有权单方面解除本合同，并依据本合同第9条追究乙方违约责任。本合同生效后，甲乙双方应当诚意履行。如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的一倍。合同其他约定：二期房租于8月25日之前付款21000元。
租赁合同签订后，被告支付原告押金4200元。
另查明，2016年8月24日之后的房屋租金被告未再支付，原告称2016年9月23日，被告搬离了系争房屋。被告累计欠付租赁期内水费41.4元，电费399.48元，燃气费449元。
审理中，原告称，因被告违约，提前退租，故原告不同意退还被告支付的租赁押金。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、水、电、燃气费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。
双方租赁合同明确约定，租金按5个月为一期支付，每期租金支付时间为该期首月七日前，二期房租于8月25日前支付，然被告未支付第二期房租，且于2016年9月23日搬离了系争房屋，导致双方租赁合同已实际解除。被告的行为已违反合同的相关约定，构成违约，故被告应支付原告拖欠的2016年8月25日至2016年9月23日的房屋租金。租赁合同又约定，租赁期内的水、电、煤气费由被告承担，被告搬离系争房屋后，尚未支付应付的上述费用，现原告主张水、电、燃气费用至2016年9月21日，于法不悖，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利与义务，并承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李德昌于本判决生效之日起十日内支付吴ＸＸ2016年8月25日至2016年9月23日房屋租金4060元；
二、李德昌于本判决生效之日起十日内支付吴ＸＸ租赁期间未付的水、电、燃气费870.2元;
三、驳回吴ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李德昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 晏 莹
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。