福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1118号
原告：黄惠英，男，1983年3月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林煌杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：曾小丹，女，1982年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄惠英与被告林煌杰、曾小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄惠英的委托诉讼代理人黄家财到庭参加诉讼，被告林煌杰、曾小丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄惠英向本院提出诉讼请求：判令林煌杰、曾小丹向黄惠英归还借款本金600000元，并自2015年2月起以本金600000元为基数按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。事实和理由：林煌杰向黄惠英借款600000元，约定由黄惠英根据林煌杰的实际需要分三次向林煌杰支付，并口头约定月利率3%，按月付息。黄惠英于2014年3月31日通过向林煌杰尾号为4263的银行账户汇款300000元，2014年4月3日向林煌杰尾号为4263的银行账户汇款200000元，2014年6月18日向林煌杰尾号为5012的银行账户汇款100000元。期间，林煌杰通过其妹妹林淑琼支付利息，但是林煌杰自2015年2月起至今均未支付利息，后经黄惠英催促还款均未果。根据婚姻法司法解释关于婚姻关系存续期间夫妻共同债务的规定，曾小丹应对林煌杰所负的借款本息之债务承担共同还款责任。
林煌杰、曾小丹未作答辩。
经审理查明，黄惠英多次转账支付林煌杰款项合计600000元，银行账户明细显示日期、金额与备注、摘要分别为：2014年3月31日300000元、“借款”，2014年4月3日200000元、“jiekuang”，2014年6月18日转账100000元、“3个月”。
另查明，林煌杰、曾小丹于2008年11月11日登记结婚。案外人林淑琼系林煌杰的妹妹。林淑琼多次转账支付黄惠英款项，银行账户明细显示日期、金额与备注分别为：2014年4月29日9000元、“息款已转，请查收下”，2014年5月5日6000元、“息款已转”，2014年5月30日9000元、“息款已转查收下”，2014年6月3日6000元、“息款请查收”，2014年7月1日9000元、6000元、“息款已转请注意查收”，2014年7月18日3000元、“息款”，2014年7月31日9000元、“息款已转请注意查收”，2014年8月1日6000元、“息款已转请查收”，2014年8月18日3000元、“息款请查收”，2014年8月29日8865元、“息款扣掉135”，2014年9月3日6000元、“息款”，2014年9月18日2784元、“息款已转扣掉216”，2014年9月30日9000元、“31号息款”、6000元、“3号息款”，2014年10月20日3000元、“18号息款”，2014年10月31日9000元、“息款已转请查收”，2014年11月3日6000元、“息款已转查收下”，2014年11月18日3000元、“息款已转”，2014年12月3日5000元、“息款已转请查收”，2014年12月5日5000元、“息款已转”，2014年12月8日5000元、“息款已转”，2014年12月24日3000元、“18号利息已转查收”，2015年1月4日9000元、“息款已转12月31日”，2015年1月14日6000元、“3号息款已转”，2015年1月23日3000元、“18号息款已转”，2015年2月3日9000元、“1月31号息款”。
以上事实，有黄惠英提供的银行转账明细、婚姻登记证明、常住人口信息以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，林煌杰、曾小丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。虽然黄惠英与林煌杰之间未签署借款合同、借据、欠条等债权凭证，但是黄惠英提供的银行账户明细中有涉及借款、利息内容的摘要与备注，案外人林淑琼向黄惠英转账支付款项的情况符合黄惠英主张的林煌杰依约支付利息的特征，根据日常生活经验法则，认定黄惠英于林煌杰之间存在合法有效的借贷关系，借款本金为600000元，月利率为3%。在案证据不足以认定借贷双方明确约定借款期限，黄惠英可以催告林煌杰在合理期限内还款；自本案起诉后，林煌杰仍未履行还款义务。借贷双方约定的月利率超过法定上限，现黄惠英调整主张为月利率2%，予以支持。因此，林煌杰应当偿还黄惠英借款本金600000元并自2015年2月起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。关于曾小丹应否对林煌杰的上述债务承担共同偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生在林煌杰、曾小丹的婚姻关系存续期间，林煌杰、曾小丹没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故曾小丹应当对林煌杰的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
林煌杰、曾小丹于本判决生效之日起十日内偿还黄惠英借款本金600000元并自2015年2月起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由林煌杰、曾小丹负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 林翠荔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。