wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第444号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人赵某，农民。因本案于2013年8月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审。
辩护人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员陈明南出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人黄群芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日10时许，黄娟仙、金艳华因琐事和吴美丽发生争吵，随即吴美丽向被告人赵某电话求助。被告人赵某在接到吴美丽的电话后赶到现场，与金艳华、黄娟仙发生争吵继而打架。期间，黄娟仙用所穿的高跟鞋殴打吴美丽面部，被告人赵某将黄娟仙摔倒在地并踢、踹其下半身。经金华市公安局物证鉴定所鉴定法医学人体损伤程度鉴定，黄娟仙骶5椎体骨折构成轻伤。
2014年5月27日，被告人赵某及吴美丽和黄娟仙达成民事和解协议。双方约定：双方的医疗费、误工费、护理费等一切经济损失由各自承担，并由黄娟仙补偿赵某、吴美丽人民币六万元，黄娟仙对被告人赵某表示了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄娟仙的陈述，证人赵冬松、季来干、叶小生、吴顺立、吴新善、周美根、金艳华、吴美丽的证言，浦江县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，金华市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，谅解书，协议书，现场勘查笔录，现场示意图及照片，被告人赵某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意殴打他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某已与被害人黄娟仙达成民事和解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出请求对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年七月十日
代书 记员 方 芳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初5764号
原告:陆如生。
委托诉讼代理人:戴玉红（系原告妻子）上海市瑞和律师事务所律师。
被告陆锦芳。
委托诉讼代理人:陆凤仙（系被告妹妹）。
本院在审理原告陆如生与被告陆锦芳排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆如生撤回对被告陆锦芳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告陆如生负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 吴新竹
人民陪审员 江永祥
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨晓燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢30号
申请执行人武某某，男，汉族，住扶风县某某镇。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行武某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款3567元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款703元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牛党鹏
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初70号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人宋某某，男。因本案分别于2015年12月11日、2017年3月6日被昌图县公安局取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人宋某某犯危险物品肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员侯巍巍出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年11月5日凌晨，被告人宋某某驾驶重型罐式货车，与杨某驾驶重型货车相撞，两车不同程度受损，导致被告人宋某某驾驶的罐车内装的沥青粘合液泄露。事故发生后，被告人宋某某未按照环保部门的要求处置现场，私自找人将石灰覆盖在泄露的物质上，之后关闭手机、逃匿。2015年11月6日，昌图县环保局委托辽宁牧昌国际环保产业集团有限公司对泄露的物质进行处理。
经交警部门认定，被告人宋某某负此事故全部责任。经环境保护部门认定，现场为原油污染，危险废物类别为HW08，现场污染处理废物类别为HW49，污染现场长度约80米，最宽处为20米。经司法鉴定中心鉴定认定，现场泄露物质中含有苯，含量为0.76%，认定为危险废物；此事件属于一般突发环境事件；为了防止本次环境污染事件扩大，消除污染产生的应急处置费用为1313647.30元。
2015年12月10日，被告人宋某某在黑龙江省安达市被公安机关抓获。
公诉机关向本院提供了司法鉴定意见书、交警责任认定书、现场照片、证人证言等证据，并指控被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之规定，应以危险物品肇事罪处罚。
被告人宋某某表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：物证照片；交通事故责任认定书；污染现场情况说明；逃避处置污染物情况说明；抢险施工报价表、明细表、工艺流程图；环境损害评估报告结论书；锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书；情况说明；证人证言；�告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人宋某某违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在运输中发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够自愿认罪，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。故对被告人宋某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 马国华
人民陪审员 许玉华
二〇一七年四月一日
书 记 员 佟 皓
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第682号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人许炜，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第193号刑事判决书，于2014年7月1日移送执行被执行人许炜罚金一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人许炜送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人许炜在东莞有财产可供执行。
本院认为，被执行人许炜暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第682号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年八月十八日
书记员 温立钦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08088号
原告杨某某，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘德学，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序，于同年12月7公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘德学，被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年1月30日登记结婚，1995年12月23日生育一女何某甲。我们由于婚前缺乏了解，性格各异，婚后被告疑心重，总怀疑原告与他人有染，为此常为家庭琐事发生吵嘴打架，2015年11月我们我们发生吵嘴打架后，被告将我赶出家门。现我们夫妻感情已完全破裂，诉请人民法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告何某辩称：原告所述不属实。1992年我们恋爱，1994年结婚，婚后生育一女，后我们夫妻关系都很好，只是偶尔吵嘴，2015年11月我们为琐事吵嘴后，被告就离家外出。但我们的夫妻感情尚未破裂，现在孩子都这么大了，希望原告能回家生活，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年1月30日双方自愿在原涪陵市XX乡人民政府登记结婚，1995年12月23日生育一女何某甲。婚后双方为家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告遂于2015年11月20日诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，及其提供的结婚证等证据材料在卷佐证，这些证明材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚初夫妻关系较好，后双方虽为家庭生活琐事致夫妻关系不睦，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让、多在一起加强沟通交流，双方是能和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情破裂的证据不充分。故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈兴亮
二〇一五年十二月七日
书记员 吴柯慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2442号
原告:杨士兰，女，1956年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告:唐小艳，女，1965年4月9日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告杨士兰与被告唐小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨士兰到庭参加了诉讼。被告唐小艳经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨士兰向本院提出诉讼请求：1、请求唐小艳支付其借款180000元，利息10000元，共计190000元;2、诉讼费由唐小艳承担。事实与理由：2015年，唐小艳向杨士兰借款180000元，并出具欠条，至今未还。
唐小艳未作答辩。
杨士兰围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨士兰的证据本院认定如下：
1、借条，拟证实唐小艳向其借款180000元，没有约定还款期限。
对杨士兰出示的证据，该证据有唐小艳签字捺印，能够证实其待证事实，与本案具有关联性，故对此证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年12月12日，唐小艳向杨士兰借款180000元，约定利息为每年10000元，未约定还款期限，并出具欠条，唐小艳签字捺印。
本院认为，杨士兰与唐小艳之间的借贷关系合法有效，因唐小艳未在合理期间内还款，对本案纠纷应承担全部责任，故对杨士兰要求唐小艳给付借款180000元的诉请，本院予以支持。对杨士兰要求给付利息10000元的诉请，因双方约定了借期内利息为每年10000元，且该约定未超出法律规定，故对其诉请，本院予以支持。
综上所述，本院支持杨士兰关于唐小艳给付借款180000元及利息10000元的诉请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小艳于本判决生效后十日内给付原告杨士兰借款180000元及利息10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告唐小艳负担（以上款项原告杨士兰已预交，被告唐小艳于判决生效后十日内将此款给付原告杨士兰）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 滕 月
人民陪审员 王柏涵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 殷庆哲
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初476号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人靳××，农民。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被刑事拘留，2016年6月30日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉［2016］495号起诉书指控被告人靳××犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年9月19日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人靳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2016年6月22日16时许，被告人靳××至天津市西青区西营门街小稍直口村幸福南里8条2号平房，趁被害人李××熟睡之机，采用推门入室的手段盗窃被害人李××白色OPPO牌R831S型手机一部、皮质挎包两个、红色布包一个。经查，包内存放有面值一百元人民币一张、绿色仿玉质项链一串、仿玛瑙手链一串、银行卡等物品。后被告人靳××于当日被抓获归案，在其身上发现被盗手机、项链等物品。经鉴定，被盗手机价值250元人民币。综上，被盗财物价值共计350元人民币。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人靳××犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人靳××供认公诉机关指控上述事实，未辩解。
经审理查明，2016年6月22日16时许，被告人靳××至天津市西青区西营门街小稍直口村幸福南里8条2号平房，趁被害人李××熟睡之机，采用推门入室的手段盗窃被害人李××白色OPPO牌R831S型手机一部、皮质挎包两个、红色布包一个。经查，包内存放有面值一百元人民币一张、绿色仿玉质项链一串、仿玛瑙手链一串、银行卡等物品。后被告人靳××于当日被抓获归案，在其身上发现被盗手机、项链等物品。经鉴定，被盗手机价值250元人民币。综上，被盗财物价值共计350元人民币。现被盗物品已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李××、刘××的陈述，证实家中被盗的情况及抓获被告人靳××情况。
2.证人柳××的证言，证实抓获被告人靳××的情况。
3.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场情况、抓获被告人情况、抓获被告人地点的情况等相关情况。
4.书证，证实被告人身份及无前科情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
5.案件来源及抓获经过，证实被告人靳××的到案情况。
6.辨认笔录及照片，证实被告人辨认实施盗窃地点及藏匿赃物地点的情况。
7.扣押及发还材料，证实被盗物品已发还。
8.鉴定意见，证实被盗物品的价格。
9.被告人靳××的供述，证实案发经过。
10.视听资料。
本院认为，被告人靳××以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳××犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑博涵
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01155号
原告杨某某，男，1967年4月6日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县石牛乡何家塬村*组，村民。身份证号码：6104241967********。
被告赵某某，1975年3月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县石牛乡何家塬村*组，村民。身份证号码：6104241975********。
原告杨某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告杨某某于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告杨某某负担。
代理审判员 李研
二〇一四年八月十日
书 记 员 陈艳
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砚刑初字第128号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人林某，男，1990年2月1日生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员马爱忠出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2013年1月12日，张某甲与张某乙在砚山县江那镇振通巷一按摩店内与张某丙发生争执，后张某丙的丈夫张某丁打电话邀约林某到场，林某到现场后便用刀将张某甲、张某乙砍伤，经鉴定，张某甲、张某乙二人的伤情为轻伤（甲级）。
砚山县人民检察院认为：被告人林某目无国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人林某在有期徒刑一年五个月至二年一个月的幅度内量刑。
经审理查明：2013年1月12日，张某甲与张某乙在砚山县江那镇振通巷一按摩店与张某丙发生争执，后张某丙的丈夫张某丁打电话叫林某（张某丁系林某姐夫）来看一下，林某到现场后便用砍刀将张某甲、张某乙砍伤，致张某甲右颈部、右背部皮肤软组织裂伤，左尺桡骨中下段粉碎性骨折，致张某乙左耳面部、左耳廓皮肤裂伤，左侧面部涎瘘。经鉴定，张某甲、张某乙二人的伤情况为轻伤（甲级）。2014年4月17日林某与张某乙、张某甲达成赔偿协议，由林某赔偿二人52000元人民币，并已兑现。张某甲、张某乙出具了谅解书。
上述事实，被告人林某在庭审中认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、抓获经过，被害人张某甲、张某乙的陈述，证人张某丁、张某丙、杜某某、杨某某的证言，被告人林某的供述笔录，云南正大法医司法鉴定中心云正鉴字（2013）第5461、5458号司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，现场勘验检查工作笔录及现场照片，现场辨认笔录及照片、被害人对被告人的辨认笔录及照片、接受证据材料清单、情况说明、伤害赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某持刀砍伤被害人张某甲、张某乙致二人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人林某持凶器伤害他人，应酌情从重处罚。被告人林某与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人谅解，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 华
二〇一四年八月八日
书记员 杨俊龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01042号
原告包利霞，女，1980年10月10日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告李华军，男，1976年10月30日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告杨琴，女，1981年9月5日生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院受理原告包利霞诉被告李华军、杨琴民间借贷纠纷一案，原告包利霞于2014年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告包利霞诉被告李华军、杨琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封，扣押，冻结两被告李华军、杨琴价值5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年八月二十九日
书记员 章俊伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01042号
原告包利霞，女，1980年10月10日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告李华军，男，1976年10月30日生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告杨琴，女，1981年9月5日生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在受理原告包利霞诉被告李华军、杨琴民间借贷纠纷一案，被告李华军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现居住地的不属于铜官山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
被告李华军对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十月十五日
书记员 章俊伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初234号
原告杨某，男，汉族，1985年12月24日出生，住河南省泌阳县。
被告夏某，女，汉族，1984年12月25日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告杨某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杨某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 张 克
二〇一六年三月十六日
书记员 王平福
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第617号
上诉人（原审被告）：李现廷。
被上诉人（原审原告）：沧州市艾森得汽车电子有限公司。
住所地：河北省南皮县。
法定代表人：赵荣利，经理。
上诉人李现廷因加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2248号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、原审裁定断章取义，主观推断上诉人与被上诉人签订《销售协议书》为加工承揽合同违背客观事实。首先，被上诉人提供的销售协议书在性质上属于销售代理协议。销售协议书第1条“乙方（上诉人）为甲方（被上诉人）指定的广州口岸唯一代理商，甲方不得在广州口岸进行此类产品的外销，乙方不得销售其他厂家此类产品（甲方没有产品除外）”，该条款明确约定上诉人是被上
诉人产品的广州唯一代理商，被上诉人不得在广州销售或者委托其他人销售被上诉人产品。其次，《销售协议书》不具备加工承揽合同的构成要件，不符合《合同法》第251条和252�规定。上诉人从没有要求被上诉人加工任何产品，被上诉人也没有证据证明上诉人委托其加工汽油车喷油器的证据。《销售协议书》第6条“产品的价格以发货单据为准，可根据市场情况适时调节”，该条款证明被上诉人控制产品的价格权，只有销售代理合同被上诉人才有权控制产品的价格，如果是加工承揽合同被上诉人是无权实时控制加工产品的价格，该约定不符合加工承揽合同的构成要件。根据《合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”，《销售协议书》不具备加工承揽合同必备的构成要件，因此�销售协议书》在性质上不属于加工承揽合同而符合销售代理合同的性质。二、原审裁定错误适用法律，根据《民事诉讼法》第21条和34条规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。首先，原审裁定没有任何证据证明上诉人委托被上诉人加工产品，且《销售协议书》约定的事项均为销售代理事项，因此，《销售协议书》是销售代理合同不是加工承揽合同，一审法院以加工承揽合同确认管辖地存在错误。其次，双方并没有在《销售协议书》里明确约定管辖法院，也没有明确约定履行地。根据《民事诉讼法》第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第34条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人的户籍地址是河南省息县孙庙乡李庙村前李庙，经常居住地址是广州市越秀区矿泉北街17号403，上诉人在广州办有广东省居住证，居住证的有效期是从2014年7月28日至2017年7月28日，根据上述法律规定河北省南皮县人民法院对本案不具有管辖权，请二审法院裁定将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年5月30日，上诉人与被上诉人签订一份销售协议书一份，约定：“本协议的销售产品——汽油车喷油器，由于式样繁多，乙方（上诉人）须提前提供样件，甲方接样后得保证30天提供产品。已有产品，乙方必须提前十天提供型号，供货时间一般不少于7日…”，由以上协议内容，证实该合同为来样加工销售合同，即加工合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案加工行为地在南皮县，因此，南皮县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年十一月九日
书记员 尤凌霄
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执字第49号
申请执行人蒋某某，汉族，1983年9月16日生，住保定市满城区。
被执行人王某某，汉族，1977年5月24日生，住保定市满城区。
本院依据已经发生法律效力的满城区人民法院2016年3月7日作出的（2016）冀0607民初301号民事调解书。于2017年2月13日向被执行人王某某发出执行通知书，但被执行人某某至今未履行法院生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王某某有工资款项收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在满城区住房和城乡建设局法治科工资款10000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 李海申
代理审判员 杨亚斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 尤守忠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初565号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云,该公司员工。
被告陈荣华，居民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告陈荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军求独任审判，代理书记员王卫担任记录，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，2005年8月9日，被告陈荣华向双峰农商银行下辖的永丰支行立据借款30000元，约定借款月利率为9.9‰，限于2006年8月9日到期，后仅偿还至2005年12月31日前的利息，原告多次派员催收无果。请求人民法院判令被告陈荣华偿还所欠原告贷款本金30000元及按月利率6.6375‰计算至2016年2月28日止的利息24632元和后段利息。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照及2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，用以证明原告的合法主体资格；原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
2、借款借据1份，用以证明被告陈荣华结欠原告双峰农商银行借款本金30000元的事实；
3、中国人民银行双峰县支行批准的双峰县农村信用社历年贷款利率调整表一份，利息结算清单一份，用以证明至2016年2月28日止，被告陈荣华共欠原告利息24632元的事实；
4、2014年5月26日贷款催收通知书1份，用以证明原告派员向被告陈荣华主张权利的事实；
被告陈荣华未作书面答辩，被告陈荣华没有向本院提交证据。
经庭审举证，对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3、4、符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月14日，经中国银监会湖南监管局批准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，在该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。2014年7月25日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司领取营业执照后开业。2002年6月23日，被告陈荣华向双峰农商银行原下辖的永丰信用社立据借款30000元，约定月利率为9.9‰，限于2006年8月9日到期，后仅偿还至2005年12月31日止的利息；至2016年2月28日止，被告陈荣华计欠借款本金为30000元，利息按照月利率6.6375‰计算是24632元。原告多次派员催收无果。
本案争议的焦点�：被告陈荣华是否应当偿付原告借款本金30000元，利息24632元及后段利息？
本院认为，原双峰县农村信用合作联社下辖的永丰信用社、与被告陈荣华订立的借款合同，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认；双方都应当按照借款合同的约定履行义务；《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈荣华应当在约定的借款期限内按照借款利率偿付利息，借款期限到期后偿付借款本金，被告虽然偿付部分利息，但是没有支付余欠的到期利息及借款本金，显属违约，除应当返还借款本金，在借款期限内按照约定的借款利率偿�利息外，还应当从逾期之日起按照规定的逾期贷款利率承担利息；现原告仅要求被告陈荣华从欠付之日起按照月利率6.6375‰计算利息，符合法律规定，本院予以采信；《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”在合同生效后，原双峰县农村信用合作联社依法变更为湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰县农村信用合作联社的债权债务均由湖南双峰农村商业银行股份有限公司承受，故原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司向被告陈荣华主张权利，符合法律规定，本院予以确认；据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣华在本判决书发生法律效力之日起5日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金30000元，至2016年2月28日的利息24632元，从2016年2月29日起的利息按照中国人民银行规定的农村商业银行同期贷款逾期利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果被告陈荣华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘军求
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 王 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00174号
申请人：重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路**号**层****室。
法定代表人：艾杰。
被申请人：粟坤。
被申请人：张青。
被申请人：綦江县郑胖子置业有限公司。住所地：重庆市綦江县古南街道通惠街。
法定代表人：粟坤。
被申请人：重庆市万通工业有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠新兴村上坝。
法定代表人：粟坤。
被申请人：重庆市郑胖子农产品开发有限公司。住所地：重庆市綦江工业园区食品园。
法定代表人：粟坤。
被申请人：重庆市万坤矿业有限公司。住所地：重庆市长寿区晏家街道白石村黄家岩。
法定代表人：李海。
申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司与被申请人粟坤、张青、綦江县郑胖子置业有限公司、重庆市万通工业有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司、重庆市万坤矿业有限公司诉前保全一案，申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司称：2014年9月，申请人与被申请人粟坤签订《个人借款合同》，被申请人粟坤向申请人借款600万元作为流动资金，被申请人张青、綦江县郑胖子置业有限公司、重庆市万通工业有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司、重庆市万坤矿业有限公司对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被申请人仅归还本金279.5万元。现申请人以为维护自身合法权益，防止被申请人转移资产为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人360万元的财产。重庆汇聚融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市渝中区汇通小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人粟坤、张青、綦江县郑胖子置业有限公司、重庆市万通工业有限公司、重庆市郑胖子农产品开发有限公司、重庆市万坤矿业有限公司的银行存款360万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年五月十四日
书记员 邹 琴
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执659号
申请人张春玲。
被执行人晁振林。
被执行人齐淑琴。
关于张春玲申请执行晁振林、齐淑琴民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2017）豫0724民初43号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为1414000元，已受偿50000元，未受偿1364000元。该案在执行过程中经查,被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初43号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 勇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3055号
申请执行人朱林妹，女，1962年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人宓燕翔，男，1968年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴小芳，女，1970年5月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行朱林妹与宓燕翔、吴小芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人宓燕翔、吴小芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及宓燕翔、吴小芳下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人宓燕翔名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人宓燕翔、吴小芳有其他可供执行的财产。执行中，被执行人宓燕翔、吴小芳经传唤到庭，与申请执行人达成和解协议，但逾期未履行，后下落不明。另据系统查明，被执行人宓燕翔、吴小芳在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约243万元。根据本院（2017）浙0122民初4071号民事判决，本案执行标的为借款1392000元及利息28797元和自2014年5月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费13390元、执行费16608元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人宓燕翔、吴小芳下落。经回告，现申请执行人朱林妹亦查找不到被执行人宓燕翔、吴小芳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方 涛
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初51号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人楚某，男，1990年3月18日出生于四川省渠县，汉族，大学文化，住四川省渠县。2015年6月4日因涉嫌犯非法获取国家秘密罪被刑事拘留，同年7月6日被邹城市人民检察院不予批准逮捕，同年7月7日被取保候审并释放，2016年5月27日被解除取保候审，2016年5月20日再次被刑事拘留，同年5月28日被取保候审并释放。
辩护人周茂标，山东法至上律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人楚某犯非法获取国家秘密罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人楚某及其辩护人周茂标到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份以来，被告人楚某以出售高考答案为由，多次从网上购买“米粒耳机”、接收模块、对讲机等器材，再以高价贩卖给邹城市的学生，共向17名学生贩卖器材，非法获利114550元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人楚某以收买方法，企图非法获取国家秘密出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十二条之规定，应当以非法获取国家秘密罪追究其刑事刑事责任。其在出售作弊器材时被抓获，属犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人楚某对指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、其有自首情节，认罪、悔罪态度好；2、其行为属于犯罪预备；3、其有积极退赃的情节；4、其平时表现较好，本次犯罪系初犯；5、其行为符合刑法修正案(九)增加的组织考试作弊罪，但其行为发生在刑法修正案(九)施行前，根据从旧兼从轻原则，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人楚某为筹集其上大学的学费，欲通过向参加高考的艺术类考生出售高考试题答案挣钱。2015年5月，楚某通过网络先联系一个网名为“中功教育”的人，商定以3万元的价格向对方购买全套4科高考试题答案，后又联系并分三次购买总价款12450元的“米粒耳机”、接收模块、对讲机等器材。然后，楚某又让其在邹城市开美术培训班时的学生帮忙联系购买高考试题答案的考生，以4科答案12000元的价格向考生出售，提前收取考生的钱、向考生交付接收答案的“米粒耳机”、接收模块等器材，并承诺高考期间将试题答案传送给考生。2015年6月3日晚，楚某在邹城市龙山路迪欧咖啡厅向购买答案的考生送器材时被公安机关抓获归案。在被抓获前，楚某共向15名考生出售答案，收取考生费用103000元，在其被抓获后，其女朋友石智新代为退还考生8000元，扣除其购买相关器材的费用12450元，其实际非法获利82550元。
被告人楚某归案后，如实供述了其欲通过购买高考试题答案向考生出售的方式非法获利，为此购买并向考生交付相关器材的事实。
案发后，公安机关扣押被告人楚某非法获利现金4770元及其持有的无线对讲机2部、米粒耳机13个、接收模块9个、橡皮型显示器2个；此外，接受楚某之母代为退缴非法所得现金74000元，接受考生上交的米粒耳机7个、接收模块9个、充电器9个、纽扣电池7枚。在审理期间，被告人楚某向本院退缴非法所得3780元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人宋某、朱某、孔某、许某、章某、赵某、胡某、李某、罗某、张某1、张某2、刘某、平某、田某、乔某的证言及邹城市公安局接受证据清单：宋某等15人向被告人楚某购买2015年高考试题答案，分别交给楚某2000元至12000元不等，楚某向他们交付了米粒耳机等作弊用器材，并承诺在高考时向他们传送答案。他们中部分人将楚某交付的器材上交公安机关、部分人将器材交给了楚某的女朋友石智新。楚某女朋友退给李某8000元。
2、被告人楚某的庭前供述与辩解：其为筹集上大学的学费，通过网络联系购买2015年高考试题答案向参加高考的艺术类考生出售，花12450元购买20余套作弊用器材，向邹城市的17名考生出售高考试题答案，收取考生127000元，非法获利114550元。在向考生送作弊用器材时被公安机关抓获归案。
3、辨认笔录：经过混杂辨认，孔某、田某、乔某辨认出楚某，胡某、宋某、罗某辨认出自称楚某女朋友或者收回楚某给付的作弊用器材的石智新。
除上列证据外，还有邹城市公安局刑事侦查大队从公安内网打印的常住人口基本信息、邹城市公安局站东派出所出具的抓获证明、济南市公安局长清区分局城关派出所出具的抓获经过、济南市第三看守所出具的羁押证明、邹城市公安局调取的被告人楚某农业银行卡、工商银行卡交易明细、收货人联系电话为158××××2206的平方快运货运单、扣押及发还物品、文件清单、照片、接受证据清单、办案说明、拘留证、石智新户籍信息等经庭审质证的证据在案佐证。
关于起诉书指控被告人楚某共向17名学生贩卖器材，非法获利114550元的事实，虽然楚某供述向17人出售高考答案并收取相关费用，但仅有证据证实其向15人出售高考答案并收取相关费用，对于其所供述的向郭正、王锦丰出售高考答案并收取二人各12000元的事实，没有其他证据印证，证据不足，不能认定。
本院认为，被告人楚某企图非法获取国家秘密并转卖牟利，其行为构成非法获取国家秘密罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人楚某为非法获取并转卖国家秘密，实施了购买并向考生提供“米粒”耳机、接收模块等无线接收器材的预备行为即被公安机关抓获，属于预备犯，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极退缴赃款，有悔罪表现，且本次犯罪属初犯，可以酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予采纳。关于辩护人提出被告人楚某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关系根据群众举报在其实施犯罪的现场将其抓获，且从其随身携带的背包内扣押与其犯罪有关的物品，其行为不符合自首的构成要件，对于该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出其行为符合刑法修正案(九)增加的组织考试作弊罪，但其行为发生在刑法修正案(九)施行前，应根据从旧兼从轻原则定罪处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第一款、第十二条、第二十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人楚某犯非法获取国家秘密罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人楚某违法所得赃款人民币82550元，予以追缴(公安机关已从楚某处扣押4770元，楚某亲属已向公安机关主动退缴74000元，楚某已向本院退缴3780元)。
三、涉案供犯罪所用的财物(详见审理查明事实部分)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 袁忠诚
二〇一七年三月十日
书 记 员 刁统芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3000号
原告邱甲。
法定代理人吴某某。
委托代理人顾惠明，上海市华亭律师事务所律师。
被告邱乙。
原告邱甲与被告邱乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱甲之委托代理人顾惠明到庭参加诉讼，被告邱乙经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告邱甲诉称，原告邱甲系其法定代理人吴某某与被告邱乙的女儿，系XXX残疾人，吴某某与邱乙除邱甲外，另有一子邱丙。2004年7月13日，吴某某与邱乙办理了协议离婚手续，并在离婚协议中约定：邱甲与邱丙由吴某某抚养，邱乙每月补贴吴某某抚养费人民币2，000元。离婚后，邱乙一直未支付过费用，由于吴某某原来是做生意的，经济上没有困难，但现发生了经济困难，故邱甲要求邱乙按离婚协议规定的金额补付两年的抚养费。另邱甲因XXX残疾而无独立生活能力，故要求邱乙按离婚协议规定的金额支付自2014年3月起的抚养费。
被告邱乙辩称，同意支付抚育费，但被告邱乙现无工作，无支付能力。另邱甲虽系XXX残疾人，但应有独立生活的能力，邱乙不要求对邱甲是否具有独立生活能力进行鉴定。
经审理查明：原告邱甲系其法定代理人吴某某与被告邱乙的女儿，系XXX残疾人（残疾人证中登记的监护人为吴某某）。除邱甲外，吴某某与邱乙另有一子邱丙。2004年7月13日，吴某某与邱乙办理了协议离婚手续，并在离婚协议中约定：邱甲与邱丙由吴某某抚养，邱乙每月补贴吴某某抚养费人民币2，000元。
上述事实，有吴某某与邱乙的离婚证与离婚协议、邱甲的残疾人证、邱甲与邱乙的陈述予以证实。
本院认为，法律规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。法律也规定了父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。吴某某与邱乙在离婚协议中约定的包含邱甲在内的两个子女随吴某某共同生活、邱乙每月补贴抚育费人民币2，000元的内容符合法律规定，邱乙未履行应予补付，邱甲现主张邱乙按离婚协议规定的金额补付两年的抚养费，与法无不合，应予支持。邱甲现已成年，但其系XXX残疾人，邱乙虽认为邱甲有独立生活能力，但又未就此申请鉴定，故邱乙的意见没有依据，本院不予采纳，其应支付邱甲今后的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱乙自2014年3月起按月给付邱甲抚养费人民币1，000元（该款由吴某某具领）；
二、邱乙在本判决生效之日起十日内补付邱甲自2012年3月起至2014年2月止的抚养费人民币24，000元（该款由吴某某具领）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元由邱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第311号
原告：东莞市君豪胜金属材料有限公司，住所地：东莞市常平镇茂竹山村沿河边2号。
法定代表人：杨新，总经理。
委托代理人：陈运斌，男，汉族，系公司员工。
被告：惠信精密部件有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路40号。
法定代表人：大塚照夫。
原告东莞市君豪胜金属材料有限公司与被告惠信精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市君豪胜金属材料有限公司诉称：被告向原告采购进口C12L14易车铁等货物，根据双方签订的购销合同、对账单、出货单等材料，原告约定按照约定送货，原先已经履行了相应的交付货物的义务，但截止至目前为止，被告仍由38759.11元人民币的货款未向原告支付，且经原告多次催讨仍置之不理。综上所述，原告认为被告的行为严重损害了原告的权利，现请求法院判决：一、被告偿还欠款38759.11元人民币及其利息（从2014年11月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、请求判决本案件全部诉讼法费用由被告承担。
被告惠信精密部件有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告向被告供应易车铁。根据原告提供的经被告盖章确认的送货单、采购合约以及对账单显示，2014年9月至10月期间，原告共向被告供应了价值38759.11元的货物。2015年2月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2014年9月至10月期间，原告共向被告供应了价值38759.11元的易车铁，该事实有经被告盖章确认的送货单、采购合约、对账单等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应价值合计人民币38759.11元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在原告交付货物后，至今未将所欠货款付清，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款38759.11元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。此外，被告还应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自原告起诉之日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告惠信精密部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠信精密部件有限公司应于本判决生效后七日内向原告东莞市君豪胜金属材料有限公司支付货款人民币38759.11元及逾期付款利息（计算基数：本金38759.11元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月1日起计至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为384.5元，由被告惠信精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年四月八日
书记员 周莎莎
第4页，共4页
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第474号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李联东，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李龙香，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104078号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月17日以被执行人李联东、李龙香违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104078号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人李联东、李龙香征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李联东、李龙香作出的征收社会抚养费决定书，于2014年1月21日送达给被执行人李联东、李龙香，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年4月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人李联东、李龙香仅履行了3000元，申请人于2014年7月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人李联东、李龙香作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人李联东、李龙香在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李联东、李龙香必须立即将欠缴的社会抚养费39690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人李联东、李龙香如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月四日
书记员 廖小妹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24060号之一
原告：张某1，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。
被告：张某2，男，1971年4月19日出生，汉族，自由职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张某1于2017年7月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1提出的撤诉申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某1负担（已交纳）。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 王立杰
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24060号
原告：张某1，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙景芳，天津屈信律师事务所律师。
被告：张某2，男，1971年4月19日出生，汉族，自由职业，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李映霞，天津津港律师事务所律师。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 侯树田
二〇一七年五月二十七日
书记员 王立杰
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条，“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00177号
原告枣阳市食品厂破产清算组。
被告王华。
本院在审理原告枣阳市食品厂破产清算组诉被告王华买卖合同纠纷一案中，原告枣阳市食品厂破产清算组于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告枣阳市食品厂破产清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市食品厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市食品厂破产清算组负担。
审判员 郭德照
二〇一四年四月十七日
书记员 张华伟
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执78号
申请执行人：张某。
被执行人：柴某。
本院在执行张某与柴某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初611号民事调解书，本院于2017年4月27日向柴某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年6月5日，张某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
终结（2017）甘0522执78号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年六月十二日
书记员 张 博
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第511号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：田志军，该公司总经理。
委托代理人：林百川，男，1979年3月29日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：范春荣，女，1967年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘兆明，山东鼎然律师事务所律师。
原审被告：韩磊，男，1982年7月6日出生，汉族，农民。
上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海保险公司）因与被上诉人范春荣、原审被告韩磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2013）蓬民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渤海保险公司的委托代理人林百川，被上诉人范春荣及其委托代理人刘兆明，原审被告韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告范春荣原审诉称，2013年2月13日，被告韩磊驾驶车主为李志华的鲁F×××××号轿车与原告驾驶的鲁F×××××号轿车在蓬寨路大辛店镇红绿灯南相撞，经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告韩磊负事故全部责任。鲁F×××××号轿车在被告渤海保险公司投保机动车交通事故强制责任保险以及商业第三者保险。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费79890元、拖车费200元、价格评估费1624元，共计81714元。
原审被告韩磊辩称，事故发生属实，我是车辆的实际所有者以及驾驶者，我方当初只是借用李志华的名字买的车，我方愿意承担保险范围之外的原告合理损失。
原审被告渤海保险公司辩称，车辆在我公司投保交强险、商业第三者保险以及不计免赔，事故发生在保险期限内，在保险范围之内的合理损失我方同意依法赔偿，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用。
原审法院审理查明，2013年2月13日11时许，被告韩磊驾驶鲁F×××××号轿车由南向北行至蓬寨路大辛店红绿灯南，与对行的原告范春荣驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，造成两车损坏，被告韩磊受伤的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告韩磊驾车未确保安全承担事故的全部责任，原告范春荣无事故责任。
肇事车辆鲁F×××××号轿车事故时在被告渤海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险以及不计免赔，发生事故时在保险期内。机动车交通事故责任强制保险限额规定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者保险保额为300000元。
发生事故后，原告支付拖车费200元。原告委托烟台市公立价格事务所进行物价鉴定，该所于2013年4月11日出具的道路交通事故财物损失价格鉴定结论书载明：“根据委托，结合车辆损坏状况，经分析测算，鉴定鲁F×××××骊威DFL7163BC型轿车于鉴定基准日（2013年2月13日）的损失价格总计人民币（大写）：柒万玖仟捌佰玖拾元整（￥79890.00）”。原告花费价格评估费1624元。原告车辆在烟台日产汽车销售服务有限公司进行修理，花费车辆修理费79890元。
在本案庭审过程中，原告自愿撤回对肇事车辆鲁F×××××号轿车登记车主李志华的起诉。
原告主张的损失有：车辆损失费79890元，提交修车费发票、道路交通事故财物损失价格鉴定结论书为证。拖车费200元，提交蓬莱吉安汽车销售服务有限公司出具的拖车费发票为证。价格评估费1624元，提交烟台市公立价格事故所出具价格评估费发票为证。二被告对原告提交所有证据的真实性没有异议，并认可原告所请求的全部损失。
原审法院认为，被告韩磊驾驶鲁F×××××号轿车与原告范春荣驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，致原告范春荣所有的鲁F×××××号轿车损坏，事实清楚。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告渤海保险公司作为鲁F×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，除此之外的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告渤海保险公司根据被告韩磊在本次事故中应承担的责任比例，依据二被告间商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院于2013年11月18日判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告范春荣车辆损失费2000元，限于判决生效后十日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告范春荣车辆损失费77890元、拖车费200元，共计78090元，限于判决生效后十日内付清。三、被告韩磊赔偿原告价格评估费1624元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费1843元，由被告韩磊承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人渤海保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称，车损报告系被上诉人单方委托，且该鉴定报告只能对事故车辆的配件价格进行认定，是否属于本次事故造成的无法鉴定，是否需要更换也不属于其鉴定范围。被上诉人未提交修理厂的维修明细来证明维修项目与鉴定报告一致，原审法院也未对车辆维修完毕后受损配件的残值进行审理。上诉人不应按照鉴定报告赔偿被上诉人车辆损失77890元。请求查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人范春荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审审理中，上诉人渤海保险公司明确表示对被上诉人委托鉴定的车损报告不申请重新鉴定，并认可修车费用79890元。上诉人渤海保险公司在原审法院审理中并未提及受损车辆更换的配件残值问题。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”原审被告韩磊驾驶的鲁F×××××号轿车在上诉人处投保交强险和商业三者险，根据上述规定，上诉人应承担相应的赔偿责任。上诉人在原审法院审理过程中明确表示对被上诉人委托鉴定的车损报告不申请重新鉴定，并认可修车费用为79890元，原审法院判令上诉人在交强险限额范围内赔偿被上诉人车损2000元，剩余77890元由上诉人在商业三者险范围内予以赔偿，并无不妥。上诉人在原审法院审理中并未提及受损车辆更换配件的残值问题，原审法院对此未予审理，本院亦不予审理。综上，上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1843元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二０一四年四月二十九日
书记员 牟林林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4518号
原告上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区法定代表人池学聪，董事长。委托代理人周国厂。被告陈加宝，男，1977年5月12日生，汉族，住江苏省。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告陈加宝工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员李大为独任审判。本案于2016年5月24日第一次公开开庭进行了审理，原告上海熊猫机械(集团)有限公司的委托代理人周国厂、被告陈加宝到庭参加诉讼。本案于2016年7月25日第二次公开开庭进行了审理，原告上海熊猫机械(集团)有限公司的委托代理人周国厂、被告陈加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉称：被告与原告因解除劳动关系争议于2016年1月13日向青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2016年3月21日作出青劳人仲(2016)办字第120号裁决书裁决。原告认为该裁决是错误的。第一，原告没有提出要解除劳动合同，并且原告愿意继续维持与被告的劳动关系。因此，原告无须支付被告一次性伤残就业补助金人民币16,350元、而且原告现处于用人紧张时期极其缺人，招工比较难，原告希望被告继续回来上班。第二，被告提交的鉴定结论有明显的效力瑕疵，对其真实性提出质疑，其鉴定结论上均属别人代签，该鉴定结论系被告伪造。原告不予承认青劳人仲(2016)办字第120号裁决。具体诉讼请求：判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金16,350元。被告陈加宝辩称：不同意原告诉请。我认可工伤鉴定结论和仲裁结果。经开庭审理查明：被告系原告职工。2013年7月19日，被告在原告车间内搬运止回阀时，左足被倒下的止回阀砸伤。2013年8月15日，被告因该起事故经上海市青浦区人力资源和社会保障局认定为在原告处工伤。2014年5月4日，被告伤情经上海市青浦区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2015年9月15日，被告从原告处离职。另查明：被告于2016年1月13日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称劳动仲裁委)申请仲裁，要求原告支付一次性就业补助金16,350元。2016年3月21日，劳动仲裁委作出裁决：原告应支付被告一次性伤残就业补助金16,350元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的劳动仲裁裁决书复印件、认定工伤决定书复印件、鉴定结论书复印件，以上证据经庭审质证，本院依法予以确认。审理中，原告称鉴定结论书上的签字是由他人代签的，而非被告本人签的，并提供认定工伤决定书复印件、鉴定结论书复印件予以证明。被告对该两份证据的真实性均无异议，称签字人李婷是原告公司的人事，当时认定工伤都是由李婷负责的。原告确认李婷系其公司员工。审理中，被告称工伤认定书及鉴定结论书上的陈家宝就是其本人陈加宝，并提供公安机关证明、身份证及银行卡复印件，其中公安机关证明(出具单位为河南省巩义市公安局河洛派出所)内容为：“兹原有我辖区居民陈家宝，男，身份证号；XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原家庭住址：河南省巩义市河洛镇神南村XXX号，因其与陈加宝，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址是江苏省灌南县田楼乡合兴村六组660组系重复户口，根据省厅要求和本人意愿，2014年7月23日其已将我所户口删除。特此证明！”原告对此均不认可。审理中，原告称已支付过被告一次性伤残就业补助金，但未提供证据证明。被告称，被告收到过一次性伤残补助金23,000多元、一次性工伤医疗补助金16,350元，但都是社保支付的，从未收到过原告支付的一次性伤残就业补助金。根据庭审确认的事实，本院认为：关于一次性伤残就业补助金。被告提交的鉴定结论书中载明：申请单位签名：李婷；被鉴定人签名：李婷(代)，原告确认李婷系其公司员工，被告亦称工伤理赔由单位员工李婷办理，且鉴定结论书是由上海市青浦区劳动能力鉴定委员会出具，具有法律效力，对其真实性本院予以认可。根据公安机关的证明，本案被告陈加宝即系工伤认定书上及鉴定结论书上的陈家宝。被告因工负伤，理应享有相应的工伤保险待遇的权利。现原告与被告已解除劳动关系，原告应支付被告一次性伤残就业补助金。原告以被告身份与工伤认定书、鉴定结论书身份不一致故不支付一次性伤残就业补助金，无法律依据，本院不予支持。原告称已支付过被告一次性伤残就业补助金，但未提供证据证明，对此本院不予采信。根据《工伤保险条例》的规定，工伤员工与用人单位结束劳动关系后，应当由用人单位向劳动者支付一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故按照《上海市工伤保险实施办法》的规定，应当以2014年度上海市职工月平均工资5,451元计算一次性伤残就业补助金，其中XXX伤残为3个月，据此计算，原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金16,353元，原告主张的金额在法定范围内，本院予以支持，计16,350元。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：原告上海熊猫机械(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈加宝一次性伤残就业补助金16,350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海熊猫机械(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李大为
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈畑畑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01280号
原告蒋义学。
被告张香莲。
本院于2013年7月17日立案受理了原告蒋义学诉被告张香莲合同欠款纠纷一案，在审理过程中，原告蒋义学于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋义学申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋义学撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋义学承担。
审判员 杨 涛
二〇一三年七月十八日
书记员 左剑伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8277号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，诉讼代理人。
委托代理人张强，诉讼代理人。
被告郭涛，汉。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告郭涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年九月八日
书记员 宋 扬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1602号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘哲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘哲自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 岳 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1003号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：郑有库，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告郑有库借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，双方自行和解，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费670.00元，由原告负担335.00元，退回原告335.00元。
审判员 赵君
二〇一七年四月十日
书记员 金帅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00444号
原告刁战波，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县济阳镇。
委托代理人鲍军强，河南公朴律师事务所律师（法律援助）。代理权限；一般代理。
被告曹传辉，男，1969年1月1日出生，汉族，住所地夏邑县韩道口镇。
被告曹威帅，男，1993年6月27日出生，汉族，住所地夏邑县韩道口镇。
二被告委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
原告刁战波与被告曹传辉、曹威帅健康权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告曹传辉、曹威帅的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁战波撤回对被告曹传辉、曹威帅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨雷功
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执114号
申请执行人高丽丽，女，汉族，居民，1985年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人刘秋勇，男，汉族，居民，1983年6月5日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行高丽丽申请执行刘秋勇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘秋勇查无财产可供执行，申请人高丽丽同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执114号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 卢冠宏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第320号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：曹海红。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告曹海红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告曹海红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一四年二月二十日
代书记员 章婉静
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00780号
原告吴某某，女。
委托代理人师康，陕西奉天律师事务所律师。
被告梁某某，男。
原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2009年12月11日依法登记结婚，2010年9月5日生一女孩取名梁某甲，2013年1月15日生一女孩取名梁某乙。因婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后两人因无共同语言、性格不合经常发生吵闹，夫妻感情恶化。加之被告重男轻女，对原告和孩子缺乏关心和亲情，使原告身心遭受巨大的痛苦。2014年6月19日，原、被告再次吵闹后，被告对原告进行威胁并将租住的房门锁换掉，使原告无法居住。现原告已彻底心灰意冷，起诉法院请求与被告离婚，两个女儿的抚养权依法判决，夫妻共同财产依法分割，债务依法承担，返还原告个人的嫁妆，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告虽经人介绍相识并结婚，婚后两人先后在湖南湘潭、咸阳生活打工，感情一直很好。2014年6月10日被告农忙回家因没有去原告娘家看望孩子与原告发生矛盾。原、被告夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年11月经人介绍认识，2009年12月11日依法办理了结婚登记手续，12月17日举行了结婚仪式。2011年9月5日生一女孩取名梁某甲，现随被告生活，2013年1月15日生一女孩取名梁某乙，现随原告生活。婚后原、被告曾共同在湖南湘潭、陕西咸阳打工生活，并在湖南湘潭按揭购房一套，面积94.11平方米。2014年6月14日，原、被告因琐事发生争吵，原告从咸阳两人共同租住的房屋离开回娘家居住至今。2014年6月27日，原告起诉法院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育两个孩子，在共同生活中因琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告之间只要增强理性沟通，相互包容，相互理解，共同弥合裂痕，或可和好如初。现原告请求离婚，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵旭益
二〇一四年八月二十一日
书记员 景 岳
吉林省抚松县人民法院
支 付 令
（2017）吉0621民督1号
申请人：薛力搏，男，1987年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：王宝文，男，1994年11月25日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
申请人薛力搏于2017年1月4日向本院申请支付令,称2016年7月3日，被申请人王宝文向薛力搏借款20,000.00元，还款日期为2016年10月10日,借款利息为每月1,000.00元。借款到期后，王宝文一直未还款。现薛力搏要求王宝文给付借款20,000.00元及利息（自2016年7月3日始至还清欠款日止，按月利率2分计算）。
本院经审查认为，薛力搏的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王宝文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛力搏借款20,000.00元及利息（自2016年7月3日始至还清欠款日止，按月利率2分计算）。
申请费100.00元,由被申请人王宝文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 王广友
二〇一七年一月八日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第878号
原告温海龙，男，29岁，汉族，住双辽市辽西街。
被告刘剑平，男，34岁，汉族，住双辽市辽西街。
本院在审理原告温海龙与被告刘剑平民间借贷纠纷一案中，原告温海龙于2015年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温海龙撤回起诉。
本案受理费175元，由原告负担。
代理审判员 ： 董 璇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 ：侯健美
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第878号
原告温海龙，29岁，住双辽市。
被告刘剑平，34岁，住双辽市。
本院在审理原告温海龙与被告刘剑平民间借贷纠纷一案中，原告温海龙于2015年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温海龙撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
代理审判员 董 璇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯健美
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4519号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：姜春景，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉姜春景借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2613号
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，经理。
委托代理人张荣，女，1982年6月22日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司客服主管，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵思文，男，1984年12月23日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司法务，住包头市稀土高新区。
被告刘云宏，男，1957年7月18日出生，汉族，包钢综合企业集团公司退休职工，住包头市昆都仑区。
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告刘云宏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付某房屋的物业管理服务费人民币6585.84元（自2012年10月1日至2015年9月30日止）；2、判令被告立即向原告支付该房屋物业管理服务费的逾期违约金人民币19224.07元（计算标准：按照逾期物业管理服务的日千分之三为标准支付违约金，自逾期之日起至被告实际向原告交纳逾期物业管理服务费之日止。本诉讼请求暂计至2015年9月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑文广独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵思文、张荣；被告刘云宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告于2009年5月5日购买了某房屋，并于2010年9月29日与原告签订了《前期物业服务协议》。按照协议约定，被告应于2012年9月15日之前向原告支付2012年10月1日至2015年9月30日止的物业管理服务费用共计人民币6585.84元。经原告多次催促，被告至今仍未支付。根据协议约定，被告应当支付违约金。现原告诉至本院请求判令被告给付2012年10月1日至2015年9月30日物业服务费6585.84元、支付逾期付款的违约金19924.04元并承担诉讼费。
另查明，被告刘云宏所居住的包头市昆都仑区某房屋的面积为121.96平方米，物业服务费为每月每平方米1.50元。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、及当事人的陈述所证实。
本院认为，被告刘云宏系原告物业公司服务的包头市昆都仑区某房屋业主，根据双方签订的前期物业服务协议，被告应缴纳2012年10月1日至2015年7月31日止物业管理费。另对原告诉请的2015年8月1日至2015年9月30日期间的物业服务费中未实际发生的部分，本院不予支持。关于违约金的问题，因原告的管理服务有不到位的情况，因此对于原告的违约金请求，本院不予支持。被告辩称因窗户出现漏雨的现象，给其造成了损失，应有原告承担相应的赔偿责任，因窗户漏雨问题不属物业服务范畴。应由其另行主张权利，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《包头市物业管理条例》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘云宏于本判决生效之日起一次性支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司2012年10月1日至2015年7月31日物业管理费6219.96元（计算方式：1.5元×121.96平方米×34个月，期间自2012年10月1日起至2015年7月31日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告刘云宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑文广
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐丽莎
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《包头市物业管理条例》
第五十四条物业服务企业应当建立物业管理区域业主服务请求的统一受理、处理机制，向业主公布物业服务电话。
物业服务企业接到业主物业服务请求和提出的问题，应当及时处理和答复；不属于物业服务合同约定事项的，应当协调相关专业经营单位及时处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2613号
原告昆山力霸房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市开发区柏庐南路1186号。
法定代表人程英钰，该公司总经理。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告唐宝兰。
委托代理人曹建忠。
第三人邝晶娜。
原告昆山力霸房产咨询有限公司与被告唐宝兰、第三人邝晶娜居间合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告昆山力霸房产咨询有限公司委托代理人王伟、被告唐宝兰委托代理人曹建忠到庭参加诉讼，第三人邝晶娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山力霸房产咨询有限公司诉称：2014年7月29日，经原告居间介绍，被告与第三人签订了房屋买卖合同一份，约定由第三人向被告出售位于昆山市玉山镇鱼尾狮玉峰山庄的房屋一处，交易价格为340万元，合同约定被告应当按照房屋成交价格的1%支付中介费即34000元，合同签订后被告支付了定金5万元，随后表示不再履行合同，原告向被告主张居间服务费无果，原告认为原告已促成被告与第三人的房屋买卖交易，签订了买卖合同并支付了部分定金，原告在此过程中提供的居间服务，有权收取相应报酬，交易最终不能履行完成系被告违约所致，原告并无责任，考虑到交易最终未完成，在客观上减少了原告的部分工作量，原告仅主张50%的服务费即17000元，故请求判令：1、被告向原告支付居间服务费17000元；2、诉讼费由被告承担。
被告唐宝兰辩称：被告认为合同无效，请求驳回，因为合同签订的第二天，由于风水原因不适合买这个房子于是被告和第三人达成协议，终止了合同，同时通知了原告，原告也没有异议。
第三人邝晶娜未作答辩。
经审理查明：2014年7月29日，第三人邝晶娜（甲方）与被告唐宝兰（乙方）在原告昆山力霸房产咨询有限公司（丙方）居间下签订了《房屋买卖合同》一份，约定第三人将昆山市玉山镇鱼尾狮玉峰山庄XX号楼XXX室（房屋产权证号10××22）出售给被告，建筑面积176.13平方米，房屋转让价340万元的房款，本合同签订时被告向第三人支付5万元整作为购房定金，并约定签订本合同当日被告与第三人双方分别向原告支付房屋成交价的1%作为被告中介服务费。该合同载有被告及配偶曹建忠签字、第三人签字、原告公司加盖公章。当日被告向第三人支付了5万元定金，之后被告拒绝继续履行合同及支付居间服务费，遂引起纠纷。
上述事实由《房屋买卖合同》、房产证、及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告提供了订立合同的媒介服务并促成了被告与第三人之间《房屋买卖合同》的订立，作为买受人的被告应当按照合同约定支付原告中介服务费。被告以房子风水问题为由不再继续履行合同并拒不支付中介费没有依据。本案原告取得全部服务费既包括促成签订合同的费用，亦包括为双方后续办理过户手续的服务费用，虽被告构成违约，但考虑到原告在整个交易过程中并未实际提供办理过户手续的服务，原告将居间服务费用调整为合同约定费用的50%即17000元并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐宝兰于本判决生效后十日内向原告昆山力霸房产咨询有限公司支付17000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告唐宝兰负担，该款原告昆山力霸房产咨询有限公司已预交，本院不再返还，被告唐宝兰于本判决生效后十日内支付原告昆山力霸房产咨询有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王甜甜
二〇一五年八月四日
书记员 王筱倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第530号
原告曹××。
委托代理人李东海，天津万华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款39980.10元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹××的起诉。
案件受理费800元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一五年六月八日
书记员 何 欣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1211号
抗诉机关台州市路桥区人民检察院。
原审被告人付玲，女，1982年12月23日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，农民，住进贤县。2013年7月30日因犯销售假药罪被台州市路桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2017年6月7日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人王卫菊、马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人付玲犯销售假药罪一案，于2017年9月27日作出（2017）浙1004刑初739号刑事判决。台州市路桥区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员杨某、代理检察员冯某出庭履行职务，原审被告人付玲及其辩护人马树鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月初至6月7日期间，被告人付玲在台州市路桥区泰隆街780号为获利销售伟哥等假药。2017年6月7日，台州市路桥区市场监督管理局对该门店进行检查时，当场扣押“老中医”等药品9种共计103粒。经检验，“增大延时王”一盒（每盒10粒）、“老中医”三盒（每盒10粒）、“天然伟哥”一盒（每盒10粒）、“蚁力神”三盒（每盒6粒）、“vigour”一盒（每盒10粒）、“肾白金”一盒（每盒10粒）、“本能”一盒（每盒10粒）共计98粒药品判定为不合格。
2017年6月7日，经台州市路桥区市场监督管理局移交，被告人付玲接受公安机关调查。
原判以证人颜某的证言、被告人付玲供认不讳的供述、检验报告、受案登记表、案件移送材料、前科刑事判决书及释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人付玲犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人付玲辩称，其在讯问笔录中供述的药品销售价并不是实际销售价格，因为顾客往往会讨价还价，而且没有销售出去过。其辩护人除持相同的观点外，还辩称，本案判处的罚金应考虑与付玲的同种前罪所判处的罚金相平衡。
台州市路桥区人民检察院抗诉称，一审判决适用法律错误，应当适用最高院、最高检《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十五条的规定，以被告人付玲销售假药可得的全部违法收入人民币1030元为基数，对其并处二倍以上的罚金。
出庭检察员支持抗诉称，被告人付玲曾因犯销售假药罪被判处刑罚，现为获取非法利益再次销售假药，主观恶性大，不应对其适用“犯生产、销售假药的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上罚金”的例外情形。一审判决适用法律错误，导致量刑畸轻，请二审依法纠正。
一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，抗诉机关、原审被告人及辩护人均没有提供新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认，并认定本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人付玲目无法纪，违反国家药品管理制度，明知其所销售的药品为假药的情况下，为获取非法利益，仍然予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人付玲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于抗诉理由，经审理认为，最高院、最高检《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，犯生产、销售假药的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上罚金。该解释第十五条规定，生产、销售金额，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。可得的全部违法收入，应当理解为行为人已经出售假药按照合同或约定将要得到的违法收入。本案的被告人付玲尚未销售出涉案的药品，没有实际销售金额，亦无可得的违法收入，故应按刑法第五十二条的原则来确定罚金数额，一审对被告人判处罚金人民币一千元是符合法律规定的，也是适当的。抗诉机关的抗诉理由于法无据，不予支持。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 李如省
审 判 员 黎利荣
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 卢丽萍
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0631执3号
申请执行人谢晓英，女，汉族，生于1982年8月13日，农民，住陕西省安塞县。
被执行人赵发海，男，汉族，生于1978年4月26日，农民，住陕西省延安市宝塔区。
谢晓英申请执行赵发海买卖合同一案，我院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，并于2017年1月11日向被执行人赵发海送达执行通知书以及相关法律文书，责令被执行人履行给付申请人欠款28560元及执行费328元的义务。被执行人接到执行通知书后，表示愿意积极想办法筹集钱款履行给付义务。2017年5月15日被执行人赵发海将执行款交至我院，申请执行人谢晓英已领取该款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄龙县人民法院（2016）陕0631民初152号民事调解书中截止2016年底前给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 汲小伍
审判员 王晓清
二〇一七年五月十八日
书记员 邢玉钊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第343号
申请人高海，男，1943年6月3日出生，汉族，教师，住梨树县。
委托代理人孙江，男，50岁，汉族，教师，住梨树县。
被执行人张德君，男，1969年11月23日出生，汉族，现羁押于梨树县看守所。
被执行人高秀梅，女，1969年6月24日出生，汉族，教师，住梨树县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）梨民一初字第159号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月14日向本院申请执行。
在执行过程，双方当事人达成执行和解协议即被执行人同意以其所有位于四平市海银帝景住宅楼抵偿给申请人。现申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨民一初字第159号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年五月五日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第343号
申请人高海，男，1943年6月3日出生，汉族，教师，住梨树县。
委托代理人孙江，男，50岁，汉族，教师。
被执行人张德君，男，1969年11月23日出生，汉族，现羁押于梨树县看守所。
被执行人高秀梅，女，1969年6月24日出生，汉族，教师。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案本院于2014年3月31日作出（2014）梨民一初字第159号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年4月14日向本院申请执行。
在执行过程，双方当事人达成执行和解协议即被执行人同意以其所有位于四平市海银帝景住宅楼抵偿给申请人。现申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）梨民一初字第159号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年五月五日
书记员 王 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第656号
原告刘某某，男。
原告李某甲，女。
原告李某乙，男。
三原告共同委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
法定代表人李茂福，该组组长。
原告刘某某、李某甲、李某乙诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人李英杰及被告荷家坪组法定代表人李茂福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、李某甲、李某乙诉称：三原告系荷家坪组组民。原告刘某某和李某甲于1998年3月依法登记结婚。1999年10月10日，原告刘某某、李某甲响应党和国家号召生下原告李某乙，并领取了《独生子女父母光荣证》。2012年2月19日，原告刘某某、李某甲依法离婚。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款210万元，平均每位村民分得11000元。根据《湖南省人口与计划生育条例》第25条的规定，农村经济组织分配征地补偿费时对独生子女家庭增加一人份额。三原告依法应享有增加一份份额的征地补偿费，但是被告却违背政策不给原告。故原告依法提起诉讼，请求依法判决：被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告荷花坪组辩称，被告组里村民自己定了村规民约，原告暂时是独生子女，以后再生小孩怎么办，独生子女要有真实有效的独生子女证原件，征地拨款是今年7月16日拨到被告组，在7月16日前取得独生子女证的，被告认可，对7月16日后取得独生子女证的，被告不认可。
经审理查明：原告刘某某与李某甲于1998年3月6日登记结婚，1999年10月10日生育原告李某乙。原告李某乙出生后落户被告荷家坪组。2012年2月19日，原告刘某某与李某甲经本院依法判决离婚，原告李某乙由原告李某甲直接抚养。2013年9月1日，原告李某甲个人在茶山坳镇依法领取《独生子女父母光荣证》。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约45.5亩集体土地。被告何家坪组于2014年6月13日在征地协议上盖章确认并由部分村民代表签名同意。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款约210万元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组以有组规民约约定为由，未对刘某某家庭按独生子女家庭增加发放一人份额，双方遂酿成纠纷。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、独生子女父母光荣证、民事判决书、茶山坳镇茶发（2014）873号文件、谈话笔录、组规民约、征地补偿协议及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的征地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对征地补偿款的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。原告李某甲依法领取了《独生子女父母光荣证》，其家庭系独生子女家庭。根据《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应当增加一人份额。但对于该一人份额，根据《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条的规定，系夫妇二人凭证享受。现原告刘某某与李某甲已离婚，原告李某甲离婚后领取了《独生子女父母光荣证》，原告刘某某未向本院提交证据证实其领取了《独生子女父母光荣证》，故原告刘某某不能享有增加的相应份额，对其要求增加相应份额的诉讼请求，本院不予支持。原告李某甲离婚后领取了《独生子女父母光荣证》，且直接抚养原告李某乙，可享受增加一人份额待遇的三分之二。被告荷家坪组在分配征地补偿款时向其组村民每人分配了11000元，应当按照法律和国家政策规定对原告李某甲、李某乙家庭增加一人份额的三分之二，即7326元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告李某甲、李某乙征地补偿费7326元。
二、驳回原告刘某某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘某某、李某甲、李某乙负担25元，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱文俊
二〇一五年二月四日
代理书记员 谭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。