wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初4号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人刘建忠，出生于河北省丰宁满族自治县，群众，住河北省承德市丰宁满族自治县。2015年11月16日因犯盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000.00元，2016年2月20日刑满释放；2016年5月13日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处拘役五个月，罚金2000.00元，2016年7月11日刑满释放。2016年9月28日因涉嫌盗窃被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月20日因涉嫌盗窃经丰宁满族自治县人民检察院批准，同日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人刘建忠犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员陈珊珊出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年8月18日19时许，被告人刘建忠至丰宁满族自治县大阁镇“小厨房”饭店门口附近，趁无人注意，将被害人朱某某放置此处的一辆新日牌电动三轮车盗窃，经丰宁满族自治县价格认定中心认定：被盗新日牌电动三轮车的市场价格为3040元。指控上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、提取笔录、视听资料等证据。
被告人刘建忠对公诉机关指控其犯盗窃罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2016年8月18日19时许，被告人刘建忠途经丰宁满族自治县大阁镇“小厨房”饭店附近时，将被害人朱某某的一辆无人看管的新日牌电动三轮车盗走，后被害人通过监控录像发现被告人刘建忠，并将其扭送到案。经丰宁满族自治县价格认定中心认定：被盗新日牌电动三轮车的市场价格为3040.00元，该车于2016年10月10日被发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭举证，并经控辩双方质证，本院予以确认的下列证据证实：
《受案登记表》一份，证实2016年8月19日8时许，被害人朱某某电话报警称其于前一天19时停放在大阁镇“小厨房”饭店门口的电动车被盗，丰宁满族自治县公安局刑侦大队随后受理了该案。
到案经过一份，证实被告人刘建忠系由被害人朱某某扭送到案。
被告人刘建忠的户籍证明信一份，证实其身份状况。
河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰刑初字第155号刑事判决书、河北省承德市丰宁县看守所刑满释放证明书复印件；北京市怀柔区人民法院（2016）京0116刑初98号刑事判决书复印件、北京市第三看守所刑满释放证明书复印件各一份，证实被告人刘建忠曾于2015年11月16日因犯盗窃罪被丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金5000.00元，2016年2月20日刑满释放；2016年5月13日，被告人刘建忠又因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处拘役五个月，罚金2000.00元，2016年7月11日刑满释放。
证人杨某1证言，证实其与被告人刘建忠原是汤河乡羊草沟门村的同村村民，其现在汤河村租房居住。2016年9月27日中午十一点多，刘建忠将一辆三轮电动车推进其租住的房院里，称自己着急赶六路公交，需要把电动车先停放于此。在其表示同意后，刘建忠将电动车停在了西屋窗根下，并用布盖住了车，后刘建忠在离开时表示自己明天会来骑车。
被害人朱某某陈述，证实其于案发当日的晚上7点多，其将自己的一辆新日牌电动车停放在“小厨房”饭店门口，当时其没拔车钥匙。晚上8点多，其从饭店出来以后发现电动车不见了，后其母亲通过隔壁金凤凰幼儿园的监控认出了偷车的人，并打听到了该人现住在西旮旯胡同。9月28日上午，其母亲在西旮旯胡同发现了该人，其得知后便将该人扭送到了刑警队。
被告人刘建忠供述，证实案发当天其行至胡家楼一家门市门口时，发现路边停着一辆没拔钥匙的蓝色三轮电动车，便将该车推走并停在了一间破房子里。因其联系好的买主一直凑不够钱，其便准备将该车卖到汤河，并将车停到了汤河乡汤河村的杨某1家。2016年9月28日早晨，其被失主扭送到了刑警队。
接受证据材料清单一份、附录有被告人刘建忠盗窃电动车过程的光盘一张，证实本案的案发经过。
提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单各一份，附带照片一组。证实办案民警在被告人的带领下，先后于证人杨某2的平房及被告人在大阁镇西旮旯胡同租住的院落内找到了被盗的电动车及钥匙，上述物品已被发还被害人。
丰宁满族自治县价格认定中心丰价认简字[2016]006号价格认定简易结论书一份，证实被盗电动三轮车的价值为人民币3040.00元。
本院认为：被告人刘建忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3040.00元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘建忠到案后虽能如实供述自己的犯罪行为，被盗财物也已被追回并发还失主，但考虑其曾先后于2015年11月16日、2016年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月、拘役五个月，现其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其罪名与前案相同，屡教屡犯，故应对其从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周世魁
代理审判员 金哲宇
人民陪审员 宗 天 瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于 晓 东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2521号
原告：韩保仁，男，生于1975年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：赵兰良，男，生于1978年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。
原告韩保仁与被告赵兰良建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩保仁及委托代理人汪林、被告赵兰良及委托代理人张怀国到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
原告韩保仁诉称：2013年8月19日，原被告签订钢结构施工合同，原告为被告建设钢结构厂房一处，总价款97000元，后经结算，被告尚欠原告工程款34000元，被告为原告书具借条一张，原告多次催要，被告拒不偿还，致原告诉来法院，要求被告支付工程款34000元。被告曾偿还过1500元属实，原告所建钢结构大棚不存在质量问题及漏水问题。即便漏水，也不是原告原因，被告曾挖洞自行安装线路。现被告已使用上述大棚，并且在认可质量后为原告书具欠条及支付1500元工程款，表明被告对质量予以认可。合同签订两三天之后开始施工，是大包（连材料带施工），工期为一个月左右。施工合同所约定的工程内容全部施工完毕，又另外增加车间南的雨搭30米多长4米多宽，雨搭东边一个小简易车间，宽4米长20米高5米左右，增加的工程是包清工，包清工我负责联系料，他负责出材料钱，然后我负责出工盖起来。大包的工程质保期是半年，合同第七条有约定。被告一直在工程现场随时进行监督，检验合格，过了质保期，打的欠条。当时没有专门进行过验收。签订合同后，被告付了3万，材料进厂付了4万，大车间完工后付了2万，其它没有了。我为被告维修过一次，被告引线漏雨，在顶棚上。经查看，雨是顺着那根线进去的，线不是原告安装的，我只负责建造钢结构大棚。维修后一直没再说漏水的情况，也没打过电话。打了这欠条后，我去找被告要过钱，电话也打过多次。被告多次说钱紧，过年的时候付了1500元。
被告赵兰良辩称：原告确曾为被告建造钢结构厂房，还为被告加建了北车间的雨搭和东车间，被告已支付了总价款的大部分，余款为34000元，后被告又偿还了1500元。余款未付原因为原告所建厂房质量不合格，有漏水的现象，原告两次维修未解决，因厂房漏水给被告造成了严重的经济损失，有照片证实漏水及设备损坏。钢结构大棚有一部分用料质量不合格，竖着的墙体用的料有孔。包清工的柱子和梁架是我的，顶板墙板是原告联系，我出钱，其它基本属实。在大包的情况下，我并没有一直在现场，并没有验收。盖起来之后，我是通过是否漏雨、漏水检验。我是2013年12月份搬进设备，生产电动车架。2014年4月份发现漏雨，我叫原告去了一次，原告一共维修了两次，一直没解决。原告所说付款数额属实，但时间记不清了。下雨后，大棚多处漏水，原告说螺丝眼漏水，上去打胶也没解决。我方申请鉴定，申请对钢结构大棚漏水的位置、时间、原因及维修费进行鉴定。
反诉原告赵兰良反诉称：因原告所建钢结构大棚存在质量问题，漏水造成设备和原材料损坏，要求反诉被告为反诉原告维修厂房房顶，达到不漏水的程度；反诉被告赔偿反诉原告损失19200元；反诉费由反诉被告承担。双方签订的合同实际上是无效合同，因为原告不具备施工资质。虽然合同无效，但我方仍承认欠款事实。质保也无效，因为违反法律规定，根据房屋建设工程质量保修办法，保质期为五年。19200元包括，静电喷塑机2800元、气泵电机1400元、布袋粉尘回收机5000元、塑粉原料20箱价值1万元，每箱500元。我方申请鉴定上述物品到底损失多少钱、是否因漏水导致。
反诉被告韩保仁辩称：应驳回反诉原告的反诉请求，反诉被告建设的房屋不存在质量问题，不存在漏水情况。根据双方签订的合同规定，该工程的质保期为半年，即便存在漏水情况，因超过了质保期，反诉被告也不再承担免费维修的义务。针对赔偿要求，不予认可。反诉原告不存在损失，即便存在损失，也与我方的建设工程无关。合同是双方真实意思表示，合法有效。第二项诉讼请求，反诉原告至今未提交任何证据证实设备系我方建筑大棚漏雨所导致，即便鉴定出上述物品价值，也与我方无关。
经审理查明：2013年8月19日，原被告签订施工合同一份，原告韩保仁为被告赵兰良建造钢结构大棚一处，施工合同对车间面积、工程造价、工程内容、材料要求及双方责任、结算方式等均做出规定。施工过程中，原告韩保仁又为被告赵兰良加建了部分工程。2014年3月15日，原被告经结算，被告赵兰良尚欠原告韩保仁工程款34000元，并书具欠条一份，载明“今欠到钢构建筑工程款叁万肆仟元整￥34000元正赵兰良14年3月15号”。后，被告赵兰良又偿还原告欠款1500元。剩余欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还，致原告诉来法院，提出如上诉求。
上述事实，由原告韩保仁提交的被告赵兰良书具的欠条一份、施工合同一份、被告提交的山东省农村信用社ATM转账交易明细表一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告韩保仁为被告赵兰良建造钢结构大棚一处及其他工程，被告尚欠原告工程款32500元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告赵兰良未偿还所欠工程款，应负有还清所欠款项的责任。原告要求被告偿还工程款32500元，本院依法予以支持。被告主张，原告所建钢结构大棚存在质量问题（一部分用料质量不合格），有漏水现象，原告两次维修未解决问题，因厂房漏水给被告造成了严重的经济损失，并提交照片一组证实，被告庭审中亦表示对钢结构大棚漏水的位置、时间、原因及维修费进行鉴定。因被告认为，原告所建钢结构大棚存在质量问题，提起反诉，要求反诉被告韩保仁为反诉原告赵兰良维修厂房房顶，达到不漏水的程度；反诉被告赔偿反诉原告损失19200元（静电喷塑机2800元、气泵电机1400元、布袋粉尘回收机5000元、塑粉原料20箱价值1万元，每箱500元），并申请鉴定上述物品到底损失多少钱、是否因漏水导致。被告在规定的时间内并未提交鉴定申请及预缴鉴定费，后经本院调查，原告放弃要求鉴定。庭审中被告赵兰良提交的证据，不足以证实其主张，亦不足以支持其反诉请求。被告赵兰良的辩解，本院不予采信，其反诉请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵兰良于本判决生效之日起10日内偿还原告韩保仁工程款32500元。
二、驳回反诉原告赵兰良的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告韩保仁负担14元，被告赵兰良负担311元，反诉案件受理费140元，由反诉原告赵兰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 娣
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字1501号
原告王余宝，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人石晓燕，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人李雪冰，系辽宁金正律师事务所律师。
被告宋德新，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
原告王余宝诉被告宋德新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王余宝撤回起诉。
案件受理费1，100.00元，减半收取550.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 晴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1145号
原告：陈某，住湖南省衡东县。
被告：陈俊锴，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：许新伟，住广东省深圳市宝安区。
原告陈某诉被告陈俊锴、许新伟健康权纠纷一案。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日适用普通程序公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陈俊锴、许新伟下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交证据如下：
（一）事情发生经过。原告主张2014年5月1日21时许，被告陈俊锴在天河区南街鱼塘边无事生非，寻衅滋事，无故对原告及其女友进行伤害，引起双方纠纷后，陈俊锴通过电话纠集许新伟到场，并指使陈某甲回暂住地取来一根铁棍，伺机报复。当原告及其女友途径上地址转弯处时，陈某甲、许新伟、陈某乙上前动手殴打原告及其女友。导致原告头部两处破裂伤口长度累计达到六厘米，多处肿块，眼睛眼球内出血，眼睛淤青肿大。对此，原告提交了公安机关出具的对许新伟、陈俊锴的行政处罚决定书两份（复印件）拟证明其主张。
（二）医疗费。原告主张其受伤后前往南方医科大学第三附属医院治疗，产生医疗费，提交了门诊病历（复印件）、医疗费票据复印件（金额分别为：396.41元、424.59元、86元、36元、68.35元、36元、12元、2199.41元、390.7元、185.9元、127.99元、7元、151元、172元、252.47元、17元）。另有名字为刘某的医疗费票据复印件（金额分别为135.3元、255.54元）。
（三）误工费。原告主张因治疗产生误工，提交了广州市天河天达百货营业部出具的《证明》，载明陈某系我单位员工，担任司机职务，月薪人民币6400元，因被殴打受伤，从五月一日至五月十五日请假，未能正常上班，误工半月，合计工资3000元。落款处有“广州市天河天达百货营业部”字样盖章。
（四）交通费。原告主张交通费，提交了交通费票据复印件。
（五）原告的诉讼请求。1.判令被告向原告支付医疗费4953.66元，误工费3000元，住院伙食补助费200元，交通费201元，营养费1000元，共计9354.66元；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为健康权纠纷，人身损害侵权，由侵权行为、损害结果、侵权行为违法性及行为与损害结果间因果关系四要件构成。原告提交的证据除广州市天河天达百货营业部出具的《证明》外，均为复印件。并在本院延长举证期限30天内仍无法提供证据原件供法庭核对，即使存在复印件中《行政处罚决定书》所述的侵权事实，原告仍未能就损害结果提供证据原件核对，亦无法印证《证明》所述内容，应承担举证不能的不利后果。根据其提交病历的复印件中的载明情况，也未载明原告存在住院、护理及加强营养，病历复印件载明的内容无法支持原告的关于住院伙食补助费、营养费及误工费的主张。综上，原告未提交证据原件，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求本院不予支持。
被告陈俊锴、许新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告陈某负担；公告费500元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 吉 思
人民陪审员 田 常 国
人民陪审员 邹 允 洪
二〇一五年七月十日
书 记 员 欧阳肖玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00269号
原告武汉市蔡甸区房地产公司。
法定代表人高选桥，该公司总经理。
委托代理人李尚银，湖北法正联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姚贤勇。
原告武汉市蔡甸区房地产公司诉被告姚贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，本案由审判员黄爱国担任审判长，与审判员兰望宏、人民陪审员黄伟组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告武汉市蔡甸区房地产公司的委托代理人李尚银到庭参加诉讼，被告姚贤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市蔡甸区房地产公司诉称，被告姚贤勇原系区内某供电单位员工，因其与原告存在工作联系而相识，2008年，被告以需资金为由向原告借款30，000元，并承诺临时周转。被告借款后直至离开工作岗位未偿还借款，其间，原告为收回此款，多次找被告催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款30，000元；诉讼费及公告费由被告承担。
原告武汉市蔡甸区房地产公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、领款单一份，以证明被告向原告借款30，000元的事实。
2、现金支票存根一份，以证明原告通过现金支票的方式借给被告30，000元的事实。
被告姚贤勇未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
庭审过程中，原告武汉市蔡甸区房地产公司出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述。被告姚贤勇未到庭，怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，原告提交的以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信。
经审理查明，原告武汉市蔡甸区房地产公司与被告姚贤勇因工作关系相识。2008年9月3日，被告姚贤勇以急需钱用为由找原告借款，原告以现金支票的方式借给被告人民币30，000元。2008年12月5日，原告为此借款找被告补办了借款手续。嗣后，原告找被告催收无果而诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告姚贤勇向原告武汉市蔡甸区房地产公司借款人民币30，000元，有原告出具的被告原始借款凭证及现金支票等证据证实，并经查证属实，原、被告间债权债务关系成立；借款经原告催收后被告未偿还，依法由被告应承担偿还债务的民事责任。被告未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为其对诉讼权利的放弃。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告姚贤勇于本判决书生效之次日起三日内偿还原告武汉市蔡甸区房地产公司借款人民币30，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，合计1，110元，由被告姚贤勇负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄爱国
审 判 员 兰望宏
人民陪审员 黄 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 文 毅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2386号
原告：林祖钰。
委托代理人：方照，浙江正昌律师事务所律师。
被告：许良田。
被告：李小君。
本院在审理原告林祖钰诉被告许良田、李小君民间借贷纠纷一案中，原告林祖钰于2015年11月23日以原、被告双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林祖钰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由林祖钰负担。
审 判 长 林小巧
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 王 将
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄丽丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初216号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡国琴，住湖北省浠水县（以上身份情况为自报）。因本案于2016年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，同年12月20日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2017年2月20日以穗荔检诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人胡国琴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月27日23时许，被告人胡国琴到广州市荔湾区鹤洞路广钢新城保利曼城住宅小区建筑工地122地块负四层车库，通过用铁钉连接马达点火启动的手段，盗窃得停放在上址的杭州A30型柴油叉车1辆（经鉴定，价值人民币18000元）。2016年12月20日被告人胡国琴被民警抓获归案。公诉机关认为被告人胡国琴有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人胡国琴有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人胡国琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡国琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡国琴归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。‘’公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡国琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年6月29日至2016年7月13日，共折抵刑期15天，即从2016年12月20日起至2017年5月4日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年二月二十三日
书记员 许书凡
林泳填
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执384号
申请执行人：徐长金，男。
被执行人：陈志军，男。
本院在执行申请执行人徐长金与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐长金与被执行人陈志军已达成还款协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第1999号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 张 彬
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第413-2号
申请执行人东江环保股份有限公司工程服务分公司。
负责人周耀明。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司。
法定代表人郭以正。
申请执行人东江环保股份有限公司工程服务分公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人科荣线路板（深圳）有限公司的银行存款（以人民币2585329.23元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年五月十五日
书记员 黄文慧
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第413-2号
申请执行人东江环保股份有限公司工程服务分公司，住所地，组织机构代。
负责人周耀明。
被执行人科荣线路板（深圳）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人郭以正。
申请执行人东江环保股份有限公司工程服务分公司与被执行人科荣线路板（深圳）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民三初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人科荣线路板（深圳）有限公司的银行存款（以人民币2585329.23元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年五月十五日
书记员 黄文慧
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1208号
原告杨洪，男，1974年9月14日生，住荣县。
被告郝泽君，男，1971年1月22日生，住荣县。
原告杨洪诉被告郝泽君民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨洪以与被告郝泽君已达成庭外和解协议为由，于2014年5月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨洪撤回起诉。
本案受理费7820元（含保全费），减半收取3910元，由原告杨洪负担。
审判员 张雪敏
二〇一四年五月七日
书记员 丁玉玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第19号
申请执行人李皮宝，男，1976年8月19日生。
申请执行人李忙努，女，1979年7月17日生。
被执行人李开者，男，1976年6月24日生。
申请执行人李皮宝、李忙努与被申请执行人李开者生命权、健康权、身体权纠纷一案，元江县人民法院于2013年9月30日作出（2013）元民一初字第288号民事判决书。判决书确认：由李开者赔偿李皮宝、李忙努经济损失4091.97元。申请执行人李皮宝、李忙努于2013年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李皮宝、李忙努与被执行人李开者于2014年4月16日达成和解协议：申请执行人李皮宝、李忙努同意被执行人李开者赔偿3500元，余款591.97元自愿放弃执行。被执行人李开者于2014年4月16日支付了申请执行人李皮宝、李忙努赔偿款3500元。二申请人自愿放弃余款591.97元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初字第288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
执行员 张建飞
二〇一四年四月十六日
书记员 王锦霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1248号
原告：张标男，1964年1月16日出生，汉族，住淳安县。
被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：余爱民女，1973年12月2日出生，汉族，住淳安县。
原告张标因与被告童云波、余爱民民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金300000元，并支付该款自2016年10月20日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年3月19日为21750元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告童云波与被告余爱民于1998年9月19日登记结婚。童云波于2016年10月20日向原告借得款项300000元，承诺于2017年3月19日前归还，如逾期未还，承担从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。借款期限届满后，二被告一直未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童云波、余爱民于本判决生效之日起十日�返还原告张标借款300000元，支付利息21750元（暂算至2017年3月19日），并支付从2017年3月20日起至实际履行之日止，以未付本金300000元为基数按年利率17.4%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告童云波、余爱民承担；
原告张标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童云波、余爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年四月十日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1248号原告：张标男，1964年1月16日出生，汉族，住淳安县。被告：童云波男，1974年1月23日出生，汉族，住淳安县。被告：余爱民女，1973年12月2日出生，汉族，住淳安县。原告张标因与被告童云波、余爱民民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同返还原告借款本金300000元，并支付该款自2016年10月20日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2017年3月19日为21750元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：被告童云波与被告余爱民于1998年9月19日登记结婚。童云波于2016年10月20日向原告借得款项300000元，承诺于2017年3月19日前归还，如逾期未还，承担从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息。借款期限届满后，二被告一直未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童云波、余爱民于本判决生效之日起十日�返还原告张标借款300000元，支付利息21750元（暂算至2017年3月19日），并支付从2017年3月20日起至实际履行之日止，以未付本金300000元为基数按年利率17.4%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6126元，减半收取3063元，由被告童云波、余爱民承担；原告张标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童云波、余爱民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 余建军二〇一七年四月十日代书记员 汪 珊附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初711号
原告马XX。
被告万X。
原告马XX与被告万X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日我与被告登记结婚，婚后无子女。结婚前被告给我彩礼15万元，我全部用于婚后生产经营及生活花销了。共同财产有30袋葵花。2015年卖玉米收入7万元，在我手中。有外债3200元。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架。现诉至法院，要求离婚，要求分割现有财产及存款，并要求被告赔偿我精神损失费10万元，医疗费10万元。不同意返还被告彩礼。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况及感情状况均属实，我没有异议，同意离婚。结婚前我给被告彩礼18万元。无共同财产，30袋葵花是我母亲的。2014年、2015年卖玉米收入14万元及打工收入2万元，均在被告手中。有外债3200元。我要求分割原告手中的16万元存款，并要求原告返还我彩礼9万元。
经审理查明，原、被告于2013年4月18日登记结婚，婚后无子女。结婚前被告给原告彩礼15万元，此款原告婚后用生产经营及生活花销。无共同财产。2015年卖玉米收入7万元，在原告手中。有外债3200元。原、被告于2016年1月分居至今。现原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵架为由，起诉要求与被告离婚，要求分割现有财产及存款，并要求被告赔偿精神损失费10万元，医疗费10万元，不同意返还被告彩礼。被告同意离婚，要求分割原告手中的16万元存款，并要求原告返还彩礼9万元。
上记事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告以夫妻感情不和为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张有30袋葵花，未能提供出充分证据予以证实，故要求分割此财产的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿其精神损失费及医疗费，亦未能提供出充分证据予以证实，本院不予保护。被告主张有存款16万元在原告手，未能提供出充分证据予以证实，原告自认有7万元存款在其手中，应认定原、被告有7万元存款在原告手，被告要求分割，应当分割，但应对女方照顾。被告主张原告返还彩礼，被告应予以返还，但婚后用于生产经营及生活花销等因素，应酌情考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马俊利与被告万军自愿离婚，准予离婚。
二、现有存款7万元（在原告手），原告分得4万元，被告分得3万元。外债3200元由原、被告各偿还1600元。
三、原告返还被告彩礼4万元。
四、驳回原告要求被告赔偿其精神损失费10万元及医疗费10万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫丽燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张艳妮
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523财保34号
申请人：郎治平，男，1958年2月17日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：林立，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被申请人：陈培俊，男，1962年7月8日出生，汉族，住安吉县。
申请人郎治平于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈培俊的银行存款88000元或价值88000元的财产，申请人郎治平已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈培俊的银行存款88000元，或查封、扣押被申请人陈培俊的财产88000元。合并执行以88000元为限。
案件申请费900元，由申请人郎治平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 章一红
二〇一八年二月六日
书记员 毛莹怡
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初603号
原告李某某，女，汉族，生于1968年1月10日。
被告刘某甲，男，汉族，生于1966年6月6日。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员张玲独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1987年，原、被告相识恋爱，不久双方同居生活。1988年10月生育长女刘某乙，1989年4月双方补办结婚登记手续，1990年8月生育次子刘某丙。婚后被告性格粗暴，长期无故辱骂、毒打原告，加之被告喜爱赌博，不给付儿子刘某丙的教育费，对家庭及子女不负责任。原告生病，被告不关心体贴原告。原告于2013年11月和2014年3月两次以夫妻感情确已破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求。法院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未能和好，双方没有往来，现已分居多年，没有继续生活下去的可能，夫妻感情已完全破裂。现特诉讼至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.共同财产和共同存款10万元均赠与给儿子刘某丙。
被告刘某甲辩称，原告必须达到被告的条件才同意离婚，否则就不同意离婚。1.共同财产赠与给儿子刘某丙；2.原告应偿还因治病而欠的债务4.9万元；3.被告与原告分居后独自抚养婚生子刘某丙，原告应给付婚生子刘某丙的抚养费，原告与他人已同居三年，应给付被告精神损失费，综上，原告应给付精神损失费和抚养婚生子刘某丙的抚养费共计5.1万元给被告。
经审理查明，1986年，原、被告相识恋爱，不久双方同居生活。1988年10月12日生育长女刘某乙，1989年4月20日双方自愿在武胜县石盘乡人民政府办理结婚登记手续，1990年8月26日生育次子刘某丙。2014年2月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由曾向本院起诉要求与被告离婚。同年3月19日，本院以（2014）武胜民初字第1046号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2015年3月18日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。同年5月7日，本院以（2015）武胜民初字第730号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。法院两次判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未能和好，双方互不往来，从2013年12月至今原、被告长期分居生活。2016年3月1日，原告第三次诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同财产有位于武胜县石盘乡石盘村10组12号的房屋三间和厨房一间。审理中，原、被告均愿意将共同财产赠与给儿子刘某丙。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、（2014）武胜民初字第1046号民事判决书、（2015）武胜民初字第730号民事判决书、证人张某某、赵某某的证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础。2014年2月7日和2015年3月8日，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好夫妻关系，致使原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的证据充分、理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告均愿意将共同财产位于武胜县石盘乡石盘村10组12号的房屋三间加厨房一间赠与给婚生子刘某丙，该行为属另一法律关系，对双方的共同财产在本案中不予处理。原告主张有存款10万元但无相关证据予以佐证，且被告予以否认，故原告的主张本院不予支持。被告辩称因给原告治病而欠有债务4.9万元，被告虽提供了证人证言，但无其他相关证据予以佐证，故被告的辩称意见本院不予支持。被告还辩称与原告分居后独自抚养婚生子刘某丙，原告应给付婚生子刘某丙的抚养费，因原、被告分居时婚生子刘某丙已成年，故被告的辩称意见本院不予支持。被告辩称原告与他人已同居三年，应给付其精神损失费，但无相关证据予以佐证，故被告的辩称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某甲离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的,依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 向兰兰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行异字第22号
异议人：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：李守仁。
委托代理人：刘永发，男，汉族，住靖宇县。
申请执行人：王军生，男，汉族，住靖宇县。
本院在执行申请人王军生与被执行人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会取土权纠纷一案中，被执行人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会对（2014）靖执字第389号执行裁定不服，于2014年12月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会称，2014年11月5日，靖宇县人民法院作出（2014）靖执字第389号执行裁定，扣留了异议人在靖宇县靖宇镇经济管理服务中心＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户代管资金35万元。靖安村村民委员会在经济管理服务中心代管的资金总额为858394.36元。其中649685.23元是土地补偿费，根据省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》第二条第一款的规定是应分配农户的80%部分；20万元是靖宇县财政局拨付给靖安村用于装修6个门市房的专项资金；靖安村收入只有8709.13元。前两项资金属于专用项款不能扣留，故请求靖宇县人民法院停止对经济管理服务中心＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户代管资金35万元资金的扣留。
申请执行人王军生称，靖安村应给农民个人的土地补偿费已经支付完毕，剩余的是靖安村集体的钱，靖安村有钱装修门市房就应该偿还债务。
本院认为，异议人在靖宇镇经济管理服务中心代管的资金总额为858394.36元，其中土地补偿费为649685.23元、专项拨款200000元、村收入8709.13元。而异议人的土地补偿费是农村集体组织所有的耕地被征用后，征用人支付的补偿费；从异议人提供的证据看，应该支付给耕地承包人的土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费已经全部支付给相关农户。靖宇镇经济管理服务中心代管的土地补偿费649685.23元应属农村集体经济组织所有，即靖安村村民委员会所有。异议人称该土地补偿费是村集体组织所有的应该分配给全体农户的，但异议人没有提供相关依据，且在异议人对外负有债务的情况下如将该款进行分配是不符合法律规定的。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：
驳回异议人靖宇县靖宇镇镇安村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王香萍
代理审判员 刘 龙
代理审判员 张新云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 雪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2014）靖执行异字第22号异议人：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会，所在地靖宇县。法定代表人：李守仁。委托代理人：刘永发，男，汉族，住靖宇县。申请执行人：王军生，男，汉族，住靖宇县。本院在执行申请人王军生与被执行人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会取土权纠纷一案中，被执行人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会对（2014）靖执字第389号执行裁定不服，于2014年12月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会称，2014年11月5日，靖宇县人民法院作出（2014）靖执字第389号执行裁定，扣留了异议人在靖宇县靖宇镇经济管理服务中心*********账户代管资金35万元。靖安村村民委员会在经济管理服务中心代管的资金总额为858394.36元。其中649685.23元是土地补偿费，根据省农委《关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理的意见》第二条第一款的规定是应分配农户的80%部分；20万元是靖宇县财政局拨付给靖安村用于装修6个门市房的专项资金；靖安村收入只有8709.13元。前两项资金属于专用项款不能扣留，故请求靖宇县人民法院停止对经济管理服务中心*********账户代管资金35万元资金的扣留。申请执行人王军生称，靖安村应给农民个人的土地补偿费已经支付完毕，剩余的是靖安村集体的钱，靖安村有钱装修门市房就应该偿还债务。本院认为，异议人在靖宇镇经济管理服务中心代管的资金总额为858394.36元，其中土地补偿费为649685.23元、专项拨款200000元、村收入8709.13元。而异议人的土地补偿费是农村集体组织所有的耕地被征用后，征用人支付的补偿费；从异议人提供的证据看，应该支付给耕地承包人的土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费已经全部支付给相关农户。靖宇镇经济管理服务中心代管的土地补偿费649685.23元应属农村集体经济组织所有，即靖安村村民委员会所有。异议人称该土地补偿费是村集体组织所有的应该分配给全体农户的，但异议人没有提供相关依据，且在异议人对外负有债务的情况下如将该款进行分配是不符合法律规定的。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的。可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以按照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。”的规定，裁定如下：驳回异议人靖宇县靖宇镇镇安村村民委员会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王香萍代理审判员  刘 龙代理审判员  张新云二〇一四年十二月十日书 记 员  杨 雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5149号
原告：赵某，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘某，男，出生日起不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈某，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某诉被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵某承担。
审判员王晓辉
二○一七年十一月二十二日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5149号原告：赵某，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告:刘某，男，出生日起不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：陈某，女，1974年3月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。原告赵某诉被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赵某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵某的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告赵某承担。审判员王晓辉二○一七年十一月二十二日书记员张广旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3510号
原告：李文峰，男。
原告：付裕，女。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告李文峰、付裕与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据商品房买卖合同第八条约定，被告应于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格的商品房交付买受人使用，但是，被告一直没有国家和地方人民政府验收合格的相关手续。被告没有履行合同约定的义务，违约、违法交付房屋应依法承担违约责任。根据商品房交付使用的相关法律、行政法规规定：商品房交付依据作为商品房买卖中开发商应承担的一个重要义务，其应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，同时也不能违反我国法律，行政法规对于商品房交付的强制性规定。《城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》第四条第（六）款规定：“商品住房交付使用前，开发建设单位必须到项目所在地建设行政主管部门申请办理商品住房交付使用通知书，建设单位未办理商品住房交付使用通知书就擅自将商品房交付使用的，物业服务企业无权动用向业主预收的物业服务费，此期间产生的管理费用由建设单位承担直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止”。被告没有按照合同、法律、行政法规规定办理建筑工程竣工验收合格证、商品住房交付使用通知书。综上所述，被告没有履行合同义务，违反商品房交付的相关法律、行政法规规定，严重侵害了买受人的合法权益。原告诉至法院，要求1、被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元；2、退还预收的物业费；3、原告欠缴的临时水、电费由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告辩称：涉案房屋已经验收合格。不同意原告的诉讼请求，原告已实际入住产生的各项费用应当由其原告本人承担，涉案房屋被告已经承担了逾期交房及逾期办证的法律责任，不应当重复计算。被告认为原告的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，且违反了一事不再理原则，原告已经获得了逾期交房及逾期办证的违约赔偿，本案不应当再进行审理。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲商品房。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”被告于2015年10月30日取得房屋建设工程竣工验收报告，被告于2015年11月2日通知原告办理房屋接收手续，现涉案房屋由原告使用。
以上事实，有商品房买卖合同、准入通知书、购房发票、房屋建设工程竣工验收报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。关于原告提出的要求被告支付违约、违法交付房屋的违约金10000元主张，因原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告交付原告的房屋需经验收合格，被告已于2015年10月30日取得了建设单位、设计单位、施工单位、监理单位、勘察单位盖章的房屋建设工程竣工验收报告，被告的验收行为合法有效，故本院不予支持。
关于原告提出要求被告退还预收的物业费的主张，因物业费是物业公司向原告收取的且原告已享受物业公司提供的服务，原告向作为建设单位的被告要求返还没有法律依据，故本院不予支持。
关于原告提出原告欠缴的临时水、电费由被告承担的主张，因水费、电费系原告与供水公司、供电公司的供水、供电合同关系，原告要求作为建设单位的被告承当原告实际使用期间的水费、电费没有法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李文峰、付裕的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文峰、付裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初88号
原告李德事，男，1986年3月1日出生，汉族，山西省浑源县人。
被告张勇，男，40岁，汉族，朔州市平鲁区人。
原告李德事与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月20日，原告李德事经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费820元，减半收取410元,由原告李德事负担。
审判员 张干世
二〇一七年三月二十日
书记员 乔艳云
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初963号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某甲，本市黄陂区石门南山采石场伏马分厂负责人。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月23日被刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月6日被逮捕；同年6月3日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人李某乙，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月31日被刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪于同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1038号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春、助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及其辩护人李祥熙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日2时许，因债务纠纷，被告人李某甲伙同他人在本市江岸区吉庆街肯德基门口，强行将被害人徐某强行带到本市黄陂区向阳大道114号被告人李某乙的装饰装潢分公司内看管，要求被害人徐某偿还其公司债务，后逼迫被害人徐某写下承诺书将其妻弟刘祺的本田CRV（车牌号为鄂A×××××）小型汽车作抵押（抵偿价款为人民币10万元）。期间，对被害人徐某有殴打行为，至同年3月30日中午将被害人徐某释放。
2016年3月30日，公安机关将被告人李某乙抓获归案；2016年4月22日，公安机关将被告人李某甲抓获归案。
另查明，案发后，被害人徐某对被告人李某甲、李某乙均予以谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙及其辩护人李祥熙在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过及办案说明；被害人徐某的陈述、报警材料；证人刘某、李某丙、黄某等人的证言；检查笔录、辨认笔录；案发现场截图、病历资料、车辆信息材料、谅解书、承诺书、证明书等书证；视频资料；被告人李某甲、李某乙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙均得到了被害人的谅解，且在本院审理期间，均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某乙的辩护人提出的“被告人系初犯，得到了被害人的谅解，认罪态度好”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 董向荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终7632号
上诉人（一审原告）：李大维农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李大维，男，1947年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十七村民小组，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村。
负责人：王学友，组长。
被上诉人（一审被告）：李洪伟农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李洪伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人李大维农村土地承包经营户（以下简称李大维户）因与被上诉人重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十七村民小组（以下简称沙心十七组）、被上诉人李洪伟农村土地承包经营户（以下简称李洪伟户）土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日开庭进行了询问。上诉人李大维户的诉讼代表人李大维及其委托诉讼代理人张义光，被上诉人沙心十七组的负责人王学友，被上诉人李洪伟户的诉讼代表人李洪伟及其委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大维户上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.请求二审法院判决上诉人对李洪伟名下的过路田享有承包经营权3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。1998年6月20日颁发的土地承包经营权证对涉案过路田1.39亩登记在上诉人名下，承包期30年不变，上诉人与被上诉人李洪伟之间是弃耕协议，并未退回生产队另行发包。2.一审法院认定土地承包经营权自愿交回是无法律依据和事实依据的。承包期内不得收回土地，承包方自行流转应当保留承包经营权；承包期内发包方调整土地应经集体经济组织成员三分之二以上成员同意并报相关主管部门批准。
沙心十七组辩称，没有意见，对涉案土地纠纷不清楚，之前的社长证实了相关情况。生产队在2010年对土地进行了二次确权。生产队的土地弄得很混乱。
李洪伟户辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。
李大维户向一审法院起诉请求：1、请求确认沙心十七组违法收回李大维户过路田1.39亩的行为无效；2、判令李洪伟户归还过路田1.39亩由李大维户经营；3、由沙心十七组、李洪伟户承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李大维、李洪伟均为原铜梁县蒲吕镇六缸村4组村民。经合并，铜梁县蒲吕镇六缸村4组现为重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会十七村民小组。1998年，铜梁县蒲吕镇六缸村4组将土地“过路田”（1.39亩）发包给李大维户，1998年6月20日颁发土地承包经营权证。2004年，李大维户以家里无劳动力、交不了公粮统购和农业税为由向铜梁县蒲吕镇六缸村4组时任组长胡天万提出交回部分承包地，经社里与李大维户、李洪伟户协商，同意李大维户将“过路田”等承包地交与李洪伟户承包经营。2004年2月2日，李洪伟的父亲李道学代表李洪伟与李大维签订协议，李大维将其承包的田2.225亩（含“过路田”）、土0.36亩自愿交与李洪伟接收，约定永不番悔。铜梁县蒲吕镇六缸村4组时任组长胡天万和村民文王贤作为在场人在协议上签名，李洪伟户接收“过路田”后自行耕种并缴纳农税。2010年，“过路田”重新确权到李洪伟户。李大维户认为沙心十七组收回“过路田”的行为无效，于2017年7月4日提起诉讼。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条规定：承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。李大维户以家里无劳动力、交不了公粮统购和农业税为由自愿要求交回土地，并于2004年2月2日与李洪伟户达成协议，该协议是土地承包经营权转让双方的真实意思表示，并经发包方铜梁县蒲吕镇六缸村4组同意。李大维户与铜梁县蒲吕镇六缸村4组关于本案诉争“过路田”的承包关系已经终止。李大维户请求确认收回承包地的行为无效并归还承包地，缺乏事实和法律依据，其请求一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回李大维农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元，由李大维农村土地承包经营户负担。”
本院二审审理期间，上诉人举示了对现任组长王学友的询问笔录一份；文王贤的证实材料一份，载明李大伟与李洪伟签定《协议》时，文王贤不在场，不知道签协议这件事。上述证据证明一审判决缺乏事实和法律依据。沙心十七组质证认为询问笔录、证实材料是真实的；李洪伟户质证认为，因现任组长王学友是本案被上诉人沙心十七组的负责人，对其所作的询问笔录不应作为证人证言使用，仅能作为当事人一方的陈述，而王学友当庭陈述对当时签订协议的事实不清楚，且询问笔录也说明李大伟户弃耕。应以当时时任组长胡天万在一审中的陈述为准。生产队存在一些问题与本案无关。对文王贤证实材料的真实性、合法性、关联性均不予认可，文王贤应作为证人出庭作证。
本院对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据重庆市铜梁区蒲吕街道沙心村村民委员会出具的情况说明，李大维户以家里无劳动力、交不了公粮统购和农业税为由，向铜梁县蒲吕镇六缸村4组时任组长胡天万提出交回部分承包地，经社里与李大维户、李洪伟户协商，同意李大维户将“过路田”等承包地交与李洪伟户承包经营。双方签订了土地流转协议，该土地从2004年开始一直由李洪伟户承包经营。李洪伟的父亲李道学代表李洪伟与李大维于2004年2月2日签订协议，约定李大维将其涉案土地自愿交与李洪伟接收，约定永不反悔，时任组长胡天万和村民文王贤作为在场人在协议上签名。结合一审中时任组长胡天万出庭作证，对涉案土地流转及确权情况予以证实。综上，涉案土地过路田1.39亩经李大伟户与李洪伟户协商一致流转，并经发包方铜梁县蒲吕镇六缸村4组同意，于2010年确权给李洪伟户。
综上所述，李大维户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李大维户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余 培
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1475－2号
申请执行人深圳市欧亚建材有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道马山头社区第五工业区123栋，组织机构代码670000237。
法定代表人：欧国金。
被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号，组织机构代码744439534。
法定代表人：张起翔。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人黑龙江省建工集团有限责任公司的银行存款人民币42002元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙 峥
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6415号
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人王晓征，男，1980年1月15日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告李昆，男，1985年12月22日出生。
本院在审理原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告李昆供用热力合同纠纷一案中，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京延庆经济开发区公�事业服务中心以双方经调解达成协议且被告李昆已履行付款义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石菲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2063号
原告王海航，
港镇城关东城路1弄13号102室。
被告曾德方，
港镇陈屿永发巷125号。
被告苏卫勇，
港镇陈屿环峰路70号。
本院在审理原告王海航为与被告曾德方、苏卫勇民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年8月17日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告王海航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海航负担。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年八月十七日
代理书记员 张曼娅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更595号
罪犯钟科夫，男，1984年12月14日出生，汉族，湖南省平江县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年1月15日作出(2014)平刑初字第467号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯钟科夫有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2014年9月25日起至2018年1月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钟科夫减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟科夫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币六万元，案件审理期间，已缴纳人民币九千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯钟科夫在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟科夫减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7197号
原告：陈木顺，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被告：重庆新市建设有限公司，所在地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。
法定代表人：廖中荣，职务总经理。
原告陈木顺与被告重庆新市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈木顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈木顺撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一六年九月二十九日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7197号原告：陈木顺，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。被告：重庆新市建设有限公司，所在地重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。法定代表人：廖中荣，职务总经理。原告陈木顺与被告重庆新市建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告陈木顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈木顺撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一六年九月二十九日书记员  余例桧
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督38号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人汪光明，祁阳县地税局工作人员。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人汪光明给付借款本金0.8万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪光明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金0.8万元及利息。
案件受理费50元，由被申请人汪光明承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 彭海平
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 权
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4234号
上诉人（原审被告）：徐某，女。
被上诉人（原审原告）：强某，男。
上诉人徐某因与被上诉人强某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某于2017年6月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐某撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦 微
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初664号
原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：叶浙善，男，1977年8月23日生，汉族，住浙江省青田县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告叶浙善金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托代理人许娟到庭参加诉讼，被告叶浙善经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中银公司向本院提出诉讼请求：1．叶浙善给付中银公司借款本金104079.20元、滞纳金及利息（算至2016年12月8日分别为利息16784.45元、滞纳金15564.62元；自2016年12月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．叶浙善给付中银公司律师费2728元。事实和理由：2015年1月13日，原被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告借款19万元，借款使用期限24期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，逾期还款收取滞纳费。原告按约发放贷款，但被告未按期足额归还借款本息。
叶浙善未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息查询单、欠款信息、《委托代理协议》、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2015年1月13日，叶浙善与中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司提供贷款额度为19万元，借款使用期限为自动用或放款日起24期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。叶浙善未按期足额归还借款本息，中银公司有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求叶浙善提前结清借款，并有权要求叶浙善赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年1月13日，中银公司按约向叶浙善发放贷款19万元。叶浙善自2016年3月1日开始逾期，截至2016年12月8日，尚欠借款本金104079.20元、滞纳金15564.62元、利息16784.45元。中银公司为本案诉讼支付律师费2728元，该律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准。
本院认为，案涉的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约发放贷款，叶浙善未能按约每月归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息，且诉讼中已届满。逾期还款应支付利息及滞纳金，中银公司主张按年利率24%计收，不高于合同约定和法律规定。中银公司还主张律师费，根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》的约定，应由叶浙善负担。
综上所述，中银公司的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持；叶浙善经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶浙善于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金104079.20元及利息、滞纳金（算至2016年12月8日为32349.07元；自2016年12月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告叶浙善于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2728元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元、公告费600元，由被告叶浙善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 孙锦绣
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年九月四日
书 记 员 殷 涵
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执952号
申请执行人黎明顺，男，1990年1月6日出生，苗族，住所地利川市，证件号码422802199001063052。
申请执行人黎明枫，男，1988年5月18日出生，住所地浙江省舟山市海定区，证件号码422802198805183055。
申请执行人邹国树，女，1941年2月8日�生，汉族，住所地利川市，证件号码422802194102083084。
申请执行人黎德家，男，1941年2月19日出生，苗族，住所地利川市，证件号码422802194102193013。
申请执行人黎兵，男，1985年5月17日出生，苗族，住所地利川市，证件号码422802198505173015。
申请执行人谭贵荣，女，1963年12月27日出生，汉族，住所地利川市，证件号码422802196312273045。
被执行人郭良田，地址利川市。
黎明顺、黎明枫、邹国树、黎德家、黎兵、谭贵荣与郭良田侵权责任纠纷一案,湖北省利川市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）鄂2802民初44号已经发生法律效力。由于被执行人郭良田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎明顺、黎明枫、邹国树、黎德家、黎兵、谭贵荣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行�程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭良田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎明顺、黎明枫、邹国树、黎德家、黎兵、谭贵荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭良田新的财产线索，申请执行人黎明顺、黎明枫、邹国树、黎德家、黎兵、谭贵荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪彪
二〇一七年二月八日
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执97号
申请执行人邱某某，男。
被执行人卢某某，男。
本院在执行邱某某申请执行卢某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00685号民事判决书，判决由卢某某偿还邱某某借款本金40000元，利息14000元，承担案件受理费600元。判决书生效后，邱某某于2016年2月2日向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人卢某某送达了执行通知书等法律文书，现申请执行人邱某某与被执行人卢某某达成了执行和解协议，被执行人卢某某定于2016年年底前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00685号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议自觉履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年三月二十四日
书记员 卢贤勇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初221号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年9月11日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年10月20日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人林某甲犯职务侵占罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人陈有林、傅婉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日被告人林某甲入职位于鲤城区南环路嘉信大厦4楼的泉州德耐瓦照明科技有限公司，担任电商主管一职。2015年8月27日至2015年9月21日，被告人林某甲利用其负责公司网点交易的职务便利，向公司申请刷单专项资金人民币101000元，后侵吞泉州耐德瓦照明科技有限公司上述专项资金人民币100986.37元，并用于挥霍及个人消费。
2015年10月20日，公安机关在泉州市丰泽区泉秀街道后田13号公寓403室内抓获被告人林某甲。
上述事实，被告人林某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、银行账户明细、营业执照、授权委托材料、证明、员工入职协议、员工档案、银行转账信息、支付宝交易记录、款项申请单、提取笔录、扣押决定书、辨认笔录、证人戴某甲、林某乙、戴某乙、谢某某、吴某甲、刘某某、吴某乙、郭某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产人民币100986.37元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某甲归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、能认罪、悔罪等辩护意见，予以采纳，但根据本案的犯罪性质及情节，不宜对被告人林某甲适用缓刑，辩护人提出的对被告人林某甲适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年6月19日止。）
二、责令被告人林某甲退出赃款人民币100986.37元，返还被害单位泉州德耐瓦照明科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年五月三日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00726号
王某：
你与任某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00919号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1478号
上诉人（原审被告）：吴玲，女，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：刘翔，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：蒋波，男，汉族，1973年1月12日出生，住重庆市南岸区。
上诉人吴玲因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5493号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，双方在合同签订时口头约定由上诉人住所地法院管辖，本案应移送其住所地重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人均未提交书面合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人刘翔住所地的重庆市××区为合同履行地。重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人吴玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨红阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1307号
原告：董某某，女
被告：吴某，男
原告董某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某某向本院提出诉讼请求：要求被告吴某立即偿还借款30000元，并按约定支付利息至借款偿还完毕。事实和理由：被告吴某于2016年3月17日在原告处借款本金30000元，借款时口头约定按月利率12‰计息，2017年3月17日还款。到期后被告未还款，于2017年4月30日为原告出具了本息36300元欠据一份，约定同年7月17日还款。因被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。
吴某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，该借据显示借款数额为36300元，与原告陈述本息相吻合，借据同时显示了借款期限等情况，故本院对该借据及其显示的借款相关事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告提供证的借据显示了借款情况，并陈述了借款本金为30000元、口头约定利息、将利息写入借款金额的事实，虽利息并未在借据中记载，但被告经传唤不到庭，放弃对借款事实、利息，是否偿还等情况进行陈述、辩论，因此应认定原告陈述、证据足以显示借款情况，现因借款期限届满，被告应偿还原告借款本息。因双方口头约定了借款利息，原告要求继续支付逾期利息，应予支持。
综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后立即偿还原告董某某借款本息合计36300元；并自2017年7月17日起以30000元为本金，按月利率12‰继续支付利息至借款偿还完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何天一
二〇一八年三月二十八日
书记员 明 卓
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第115号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人曾xx，男，1980年10月6日出生，汉族，中专文化，辽阳市人。2013年12月2日因本案被行政拘留，同年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）80号起诉书指控被告人曾xx犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、赵蕾出庭支持公诉，被告人曾xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日20时许，在辽阳市白塔区药机厂回迁楼小区，被告人曾xx受柏xx委托为秦xx购买600元的冰毒，秦xx以加油费的名义给曾xx300元的好处费。曾xx在将买好的冰毒放在柏xx家后离开。案发后，被告人曾xx被抓获归案，从柏xx家缴获曾xx购买的物品一袋。经鉴定：上述物品重0.6克，其中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曾xx的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾xx对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月1日20时许，在辽阳市白塔区药机厂回迁楼小区，被告人曾xx受柏xx委托为秦xx购买600元的冰毒，秦xx以加油费的名义给曾xx300元的好处费。曾xx在将买好的冰毒放在柏xx家后离开。从柏xx家缴获的由被告人曾xx代买的白色晶体一袋，经鉴定：重0.6克，其中含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人曾xx被抓获归案。
上述事实，被告人曾xx在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人曾xx的供述，证人柏xx、秦鹏的证言，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录，通话记录，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾xx以牟利为目的为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾xx犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人曾xx当庭自愿认罪，依法从轻处罚。无前科劣迹，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人曾xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年6月1日止，罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 黄金萍
二〇一四年四月四日
书记员 罗 丹
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终354号
上诉人（原审原告）:孙纯林，男。
委托诉讼代理人：李志，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:临汾市国平农林牧开发有限公司，住所地临汾市尧都区益民东路18号。
法定代表人：张国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国平，男。
委托诉讼代理人：杨宗森，山西师达律师事务所律师。
上诉人孙纯林、上诉人临汾市国平农林牧开发有限公司（以下简称国平农牧公司）因与被上诉人张国平合同纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙纯林及其委托诉讼代理人李志、上诉人国平农牧公司的委托诉讼代理人王景永、被上诉人张国平及其委托诉讼代理人杨宗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人孙纯林、被上诉人国平农牧公司分别向法庭提交了一份《装饰装修工程施工合同》，两份合同除是否加盖公司公章外其余内容全部一致，双方均认可涉案工程是按照合同约定的内容履行的，但对合同承包方是谁存有争议。国平农牧公司主张实际是与李某某签订的施工合同，工程款也是向李某某支付的，孙纯林仅仅是承包方签约的代理人，无权提起本案诉讼；孙纯林承认合同存在瑕疵，但认为其才是涉案工程的实际承包和施工人，二审中，上诉人也认可李某某与该工程有关，工程款是李某某向其支付的，故一审法院应首先对孙纯林在涉案工程中的身份予以查明，以此认定孙纯林是否为本案适格的原告。另外，鉴于双方对涉案工程的已付价款及应付价款仍存有争议，该工程也未最终结算，二审时又向法庭递交了新的相关证据，故需对工程量及应付工程款数额进一步查证。张国平是公司法定代表人，对于股东财产与公司财产是否混同应进一步查实。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2246号民事判决；
二、本案发回临汾市尧都区人民法院重审。
上诉人孙纯林预交的二审案件受理费7473元予以退回；上诉人临汾市国平农林牧开发有限公司预交的二审案件受理费7473元予以退回。
审判长 杨 霞
审判员 叶新发
审判员 姜新生
二〇一七年四月十二日
书记员 赵秀平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第21号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人马迁，行长。
委托代理人张博，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：特别授权。
委托代理人郭冰鑫，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：特别授权。
被申请人任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被申请人张鑫源，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人河南红豆东方服饰有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。
法定代表人任美玲。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任美玲、张鑫源、河南红豆东方服饰有限公司银行存款3050000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州花园路支行就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任美玲、张鑫源、河南红豆东方服饰有限公司的银行存款三百零五万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏 盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22914号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜晓平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06f3bab0-2726-4dba-
acde-a84f0113da7b&imgId=MDZmM2JhYjAtMjcyNi00ZGJhLWFjZGUtYTg0ZjAxMTNkYTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2645号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱。
委托代理人：康玉莲，女，1980年4月14日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：李军，男，1984年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县。
被执行人：贺艳利，女，1984年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住址同上（系被执行人：李军妻子）。
被执行人：刘平，男，1977年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县。
被执行人：刘小军，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、贺艳利、刘平、刘小军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1150号民事调解书，被执行人李军、贺艳利、刘平、刘小军应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金395550元及利息，负担案件受理费5128元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人李军、贺艳利、刘平、刘小军名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年12月7日，被执行人李军、贺艳利、刘平、刘小军尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金395550元及利息，负担案件受理费5128元，申请执行费8806元。
本院认为，被执行人李军、贺艳利、刘平、刘小军名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月七日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2645号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王铁柱。委托代理人：康玉莲，女，1980年4月14日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：李军，男，1984年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县。被执行人：贺艳利，女，1984年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住址同上（系被执行人：李军妻子）。被执行人：刘平，男，1977年5月22日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县。被执行人：刘小军，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省神木县。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、贺艳利、刘平、刘小军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1150号民事调解书，被执行人李军、贺艳利、刘平、刘小军应向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还借款本金395550元及利息，负担案件受理费5128元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请执行。本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，经我院查询未发现被执行人李军、贺艳利、刘平、刘小军名下无其他可供执行的财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦未能提供其它可供执行的财产。截至2017年12月7日，被执行人李军、贺艳利、刘平、刘小军尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司借款本金395550元及利息，负担案件受理费5128元，申请执行费8806元。本院认为，被执行人李军、贺艳利、刘平、刘小军名下无财产可供执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月七日书记员 李 典 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1181号
原告：季长天。
原告：逄万峰。
原告：郭洪涛。
原告：王井伍。
原告：马维龙。
原告：王行民。
原告：李桂国。
原告：司秀亮。
原告：张永辉。
原告：程福。
原告：姜广波。
原告：王立伟。
原告：牟长德。
原告：陶永波。
原告：李井和。
原告：汪民。
原告：崔得福。
原告：咸奎伍。
原告：陈曙明。
诸原告诉讼代表人：季长天、逄万峰
被告：梁立修。
原告季长天、逄万峰、程福、王井伍、马维龙、王行民、李桂国、司秀亮、张永辉、程福、李雪玉、姜广波、牟长德、陈曙明、咸奎伍、姜广波、陶永波、王立伟、崔得福、李井和、汪民、崔得福、咸奎伍、郭洪涛诉被告梁立修劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。诸原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予诸原告撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由诸原告负担。
审判员 马晶慧
二〇一七年三月十四日
书记员 姜成龙