wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00040号
罪犯朱灿平，现在黄石监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2011年6月28日作出（2011）武刑初字第00026号刑事附带民事判决，以罪犯朱灿平于2010年犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿192753.71元（未赔偿），刑期自2010年8月14日起至2016年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行中，本院于2013年9月17日作出（2013）鄂黄石中刑执字第00199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期至2015年7月13日止。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯朱灿平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯朱灿平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，确有悔改表现，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。黄石监狱提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯朱灿平自投入劳动改造以来，在思想改造方面，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为。在学习改造方面，该犯能积极参加监狱组织的“三课”学习，认真完成作业，成绩较好。在劳动改造方面，该犯态度端正，表现积极，保质保量完成劳动任务。获得监狱表扬奖励1次、记功奖励3次，且减刑间隔期已超过一年，符合减刑条件。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱灿平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱灿平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初131号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某1，男，1976年8月29日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，无业，住安徽省宿松县。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2月24日由宿松县公安局取保候审。2017年5月17日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年5月27日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年2月17日19时许，被告人张某1与张某2等五人在宿松县玉镇光明南路家家旺饭店吃饭，期间张某1喝了约二两劲酒和两杯啤酒。20时许，张某1驾驶皖Ｈ×××××小型轿车行驶至宿松县孚玉镇裕民路口时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某1静脉血液中乙醇含量为142mg/100ml。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年2月17日19时许，被告人张某1与张某2等五人在宿松县玉镇光明南路家家旺饭店吃饭，期间张某1喝了约二两劲酒和两杯啤酒。20时许，张某1驾驶皖Ｈ×××××小型轿车行驶至宿松县孚玉镇裕民路口时被公安民民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：张某1静脉血液中乙醇含量为142mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人张某1进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人张某1适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人张某2的证言，被告人张某1的供述和辩解，被告人张某1的户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶证、行驶证复印件，宿松县公安局现场检查笔录，现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表及笔录，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0307号血中乙醇鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某1到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某1在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一七年六月九日
书记员 王松梅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00078号
申请人蒋某。
申请人张某某。
本院于2014年1月16日受理了申请人蒋某与张某某申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员吴惠玲对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年4月26日9时许，张某某驾驶小轿车不按操作规范安全驾驶不慎致蒋某受伤。事后，张某某将蒋某及时送医住院治疗。现蒋某就其因此次交通事故所遭受的经济损失申请武汉市蔡甸区某人民调解委员会调解处理。
双方申请人于2013年12月20日经武汉市蔡甸区某人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、根据我国《中华人民共和国民法通则》、湖北省道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，当事人张某某赔偿蒋某伤残的有关赔偿费用共计人民币5，600元整，此款于签订协议后20日内一次性付清。
二、此赔偿纠纷一次性处理完结，双方当事人再不得以此挑起新的事端，引发新的矛盾。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人蒋某与申请人张某某上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 吴惠玲
二〇一四年一月十七日
书记员 肖 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3137号
原告陈建国。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告鲍传豪。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥分理处。
法定代表人涂必能。
委托代理人（特别授权代理）董永剑。
原告陈建国为与被告鲍传豪、中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥分理处（以下简称三里桥分理处）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对被告车辆损失赔偿的诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。原告的委托代理人包巨峰、被告鲍传豪、被告三里桥分理处的委托代理人董永剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2007年8月7日下午13时，被告鲍传豪驾驶一辆号牌为皖N×××××中型普通货车途经321国道绍兴市越王路叉口地方时，与原告驾驶的车号牌为浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏及身体受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定，被告鲍传豪应承担事故的全部责任。另查明被告鲍传豪驾驶的肇事车辆在被告三里桥分理处投有保险。现原告起诉要求被告鲍传豪赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费，合计12628.51元，被告三里桥分理处在承包范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告鲍传豪辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告提出的赔偿请求，由法院依法判决。
被告三里桥分理处辩称：对事故发生事实及交警部门责任认定无异议，对原告的诉请本保险公司只能在交强险的分项责任限额内予以赔偿，因人身损害赔偿与商业保险属二个不同的法律关系，且无法律依据保险公司需直接赔偿原告的损失。原告诉请的医疗费中2007年8月28日、9月4日二份票据无相应病历记载不予认可，对住院期间单独发生的医疗费用属重复亦不予认可；对护理费计算按照事发地的护理标准计算；对原告的误工时间及误工费无异议；对交通费由法院酌情判定。综上要求法院依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书，要求证明事故责任；被告无异议，本院予以认定。2、绍兴市人民医院病历1本及医疗费发票7张、住院病历1份、住院费用清单1份，要求证明原告治疗经过及所花医疗费6842.21元的事实。被告鲍传豪无异议；被告三里桥分理处认为根据保险合同规定，人员伤亡医疗费在医保范围内予以赔偿，乙类药、丙类药及超出本案赔偿范围外的费用不予赔偿。因被告三里桥分理处未能提供保险合同对此特别约定，故对其质证意见不予采信。但原告住院费中的伙食费731元应予剔除。3、医疗证明书1份、绍兴县农村合作银行孙端支行出具的证明1份，要求证明原告伤后需休息2个月及月工资为2000元的事实。被告无异议，本院予以认定。4、交通费发票1组，证明原告伤后花去交通费319元的事实。被告认为原告交通费用过高，要求法院酌情认定。本院结合原告就诊情况，酌情考虑250元。5、保险卡1份，要求证明被告鲍传豪在被告三里桥分理处投保的事实。被告无异议，本院予以认定。
被告鲍传豪为证明自己的主张，向本院提交了保险单1份，要求证明其在被告三里桥分理处投保了第三者责任险，保额为50万元，特别约定为不计免赔率，投保时间从2007年5月23日至2008年5月22日止，鲍传豪为第一次出险的事实。原告及被告三里桥分理处均无异议，本院予以认定。
被告三里桥分理处为证明自己的主张向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故强制保险条款各1份，要求证明被告鲍传豪在该保险公司投有交强险，保险金额为6万元，时间从2007年5月23日至2008年5月22日止。另根据合同约定保险公司不应承担本案诉讼费用。原告及被告鲍传豪无异议。本院予以认定。
依据上述确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2007年8月7日下午13时，被告鲍传豪驾驶一辆号牌为皖N×××××中型普通货车途经321国道绍兴市越王路叉口地方时，与原告驾驶的车号牌为浙D×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门责任认定，被告鲍传豪应承担事故的全部责任。原告在本次交通事故中发生以下损失：医疗费6111.21元，护理费447.59元，误工费4733.33元，交通费250元。另查明被告鲍传豪驾驶的肇事车辆在被告三里桥分理处投保了机动车交通事故强制责任险，时间自2007年5月23日至2008年5月22日止，保险险额为6万元，同时在该保险公司投保了商业保险，保额为50万元，特别约定为不计免赔率。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告鲍传豪负本次事故的全部责任，故原告要求被告三里桥分理处在承保范围内赔偿原告合理损失的请求理由成立，本院予以支持。但原告的住院医疗费用中应扣除伙食费，对护工费因原告未提供护理人员收入证明，根据本地护理人员相关标准40.69元／天计算，对交通费根据原告实际就诊等因素酌情认定为250元；对误工费因原告计算有误，本院予以调整。被告鲍传豪提出由法院依法判决的主张，本院予以采信。被告三里桥分理处提出原告诉请本保险公司只能在交强险的分项责任限额内予以赔偿的辩称，理由充分，本院予以采信。但对其提出原告诉请的医疗费中2007年8月28日、9月4日二份票据无相应病历记载及住院期间单独发生的医疗费用属重复不予认可，医疗费用中乙丙类药物不应赔偿的辩称无相应依据，且保险合同中无此约定，本院不予采信，另对本案诉讼费用不应由其承担的抗辩，符合保险合同的性质和内容，本院予以采信。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥分理处应赔偿原告陈建国医疗费6111.21元，护理费447.59元，误工费4733.33元，交通费250元，合计11542.13元。此项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告负担500元，被告鲍传豪负担284元，此款原告已预交，应由被告承担部分应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 王嘉嘉
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02944号
原告胡某某，女，1986年7月4日生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1984年8月28日生，汉族，农民。
原告胡某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李熹微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于2011年10月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，仓促结婚，导致婚后一直未建立起夫妻感情。2012年6月我怀孕后，被告不信任我，称孩子不是他的，我遂将孩子打掉，至此，我两人感情彻底破裂，我此后亦一直在娘家居住。现为维护我的合法权益，诉至贵院，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告崔某某辩称，原告打掉孩子后我才知道原告怀孕，与她吵架是因为我担心打掉孩子对她身体不好。原告于2013年5月份和国庆节都回家了，我感觉我两人的感情还有缓和的机会，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年10月经朋友介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2012年6月起因原告怀孕又打掉孩子一事，原、被告产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年12月2日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告坚持要求离婚，被告多次表示要求调解和好，因双方差距较大，致本案未能调解。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，已建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事致夫妻关系不睦，但双方矛盾并非不可调和，且被告一再表示愿意为改善夫妻关系、维护婚姻家庭作出努力，故不足以认定原、被告夫妻感情已破裂，因此对原告要求离婚之请求不予支持。今后双方应加强沟通交流，相互理解，共同为改善夫妻关系作出努力。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李熹微
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘锦云
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）孝法执字第148-1号
申请执行人：张某。
被执行人：武某。
上列当事人因张某诉武某离婚纠纷一案，孝义市人民法院2010年8月10日作出（2010）孝民初字第715号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人3300元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人武某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一一年五月十日
书记员 刘 峰
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢134号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人陈桂宾借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2013）宁民初字第2362号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢134号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月二日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第707号
上诉人（原审被告）：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：纪育造。
被上诉人（原审原告）：中集融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：麦伯良，董事长。
委托代理人：王巍、王艳红，该公司员工。
原审被告：石狮市豪港储运有限责任公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：纪惠如。
原审被告：石狮嘉华船务有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：纪清堆。
原审被告：纪惠如，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：纪育造，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市锦程海运有限责任公司因与被上诉人中集融资租赁有限公司及原审被告石狮市豪港储运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、纪惠如、纪育造海运集装箱租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：涉案LA013FSa1216号《设备购买及融资租赁（售后回租）合同》（以下简称主合同）第十三条以及LA013FSa1216G2号担保函（以下简称G2号担保合同）第十条均是双方关于纠纷解决的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为海运集装箱租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第20条的规定，属海事法院专门管辖案件；原告住所地在深圳，原审法院与本案纠纷有实际联系，故前述两份管辖协议均合法有效，原审法院为当事人选择的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，原审法院作为主合同协议管辖的法院对涉案担保合同纠纷也依法享有管辖权。因此，中集融资租赁有限公司向原审法院对泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、纪惠如及纪育造提起本案诉讼，符合法律规定。泉州锦程公司提出的管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定驳回泉州市锦程海运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人泉州市锦程海运有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门海事法院，管辖权异议受理费由被上诉人承担。主要事实和理由是：上诉人的注册地为福建省丰泽区，依据民事诉讼法关于专属管辖的相关规定，本案应由厦门海事法院审理。
被上诉人中集融资租赁有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系海运集装箱租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第20条的规定，属海事法院专门管辖案件。涉案主合同第十三条约定，发生纠纷时由出租方所在地有管辖权的人民法院管辖；G2号担保合同第十条约定，担保合同在履行过程中发生争议，协商解决不成的，向原告住所地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述当事人关于纠纷解决的协议管辖条款有效。本案被上诉人中集融资租赁有限公司的住所地位于广东省，原审法院对本案具有管辖权。原审法院作为主合同协议管辖的法院，对上诉人与被上诉人之间的担保合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，也享有管辖权。综上，泉州市锦程海运有限责任公司以其注册地在福建省为由，请求将本案移送厦门海事法院的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第707号上诉人（原审被告）：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：纪育造。被上诉人（原审原告）：中集融资租赁有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：麦伯良，董事长。委托代理人：王巍、王艳红，该公司员工。原审被告：石狮市豪港储运有限责任公司。住所地：福建省石狮市。法定代表人：纪惠如。原审被告：石狮嘉华船务有限公司。住所地：福建省石狮市。法定代表人：纪清堆。原审被告：纪惠如，女，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：纪育造，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司因与被上诉人中集融资租赁有限公司及原审被告石狮市豪港储运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、纪惠如、纪育造海运集装箱租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2015）广海法初字第866号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：涉案LA013FSa1216号《设备购买及融资租赁（售后回租）合同》（以下简称主合同）第十三条以及LA013FSa1216G2号担保函（以下简称G2号担保合同）第十条均是双方关于纠纷解决的协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为海运集装箱租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第20条的规定，属海事法院专门管辖案件；原告住所地在深圳，原审法院与本案纠纷有实际联系，故前述两份管辖协议均合法有效，原审法院为当事人选择的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，原审法院作为主合同协议管辖的法院对涉案担保合同纠纷也依法享有管辖权。因此，中集融资租赁有限公司向原审法院对泉州市锦程海运有限责任公司、石狮市豪港储运有限责任公司、石狮嘉华船务有限公司、纪惠如及纪育造提起本案诉讼，符合法律规定。泉州锦程公司提出的管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定驳回泉州市锦程海运有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人泉州市锦程海运有限责任公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门海事法院，管辖权异议受理费由被上诉人承担。主要事实和理由是：上诉人的注册地为福建省丰泽区，依据民事诉讼法关于专属管辖的相关规定，本案应由厦门海事法院审理。被上诉人中集融资租赁有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系海运集装箱租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第20条的规定，属海事法院专门管辖案件。涉案主合同第十三条约定，发生纠纷时由出租方所在地有管辖权的人民法院管辖；G2号担保合同第十条约定，担保合同在履行过程中发生争议，协商解决不成的，向原告住所地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上述当事人关于纠纷解决的协议管辖条款有效。本案被上诉人中集融资租赁有限公司的住所地位于广东省，原审法院对本案具有管辖权。原审法院作为主合同协议管辖的法院，对上诉人与被上诉人之间的担保合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，也享有管辖权。综上，泉州市锦程海运有限责任公司以其注册地在福建省为由，请求将本案移送厦门海事法院的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李忠铭代理审判员  江 萍代理审判员  符 容二〇一五年十一月二十三日书 记 员  阮海锋附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4460号
原告中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司，地址兰州市城关区火车站东路351号。
法定代表人姚兵强，系该公司经理。
委托代理谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告深圳市九粮农业科技开发股份有限公司，地址深圳市浅海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人牛玺岚，系该单位董事长。
被告牛玺岚，深圳市九粮农业科技开发股份有限公司董事长.
被告柴惠萍，\\\深圳市九粮农业科技开发股份有限公司财务人员。
中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司诉深圳市九粮农业科技开发股份有限公司、牛玺岚、柴惠萍合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司撤回对被告深圳市九粮农业科技开发股份有限公司、牛玺岚、柴惠萍的起诉。
案件受理费3069元，减半收取计1535元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司负担。
审判员 王晓英
二〇一六年九月二十七日
书记员 张曦予
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初4460号原告中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司，地址兰州市城关区火车站东路351号。法定代表人姚兵强，系该公司经理。委托代理谢富萍，甘肃旭祥律师事务所律师。被告深圳市九粮农业科技开发股份有限公司，地址深圳市浅海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人牛玺岚，系该单位董事长。被告牛玺岚，深圳市九粮农业科技开发股份有限公司董事长.被告柴惠萍，深圳市九粮农业科技开发股份有限公司财务人员。中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司诉深圳市九粮农业科技开发股份有限公司、牛玺岚、柴惠萍合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司撤回对被告深圳市九粮农业科技开发股份有限公司、牛玺岚、柴惠萍的起诉。案件受理费3069元，减半收取计1535元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司兰州市分公司负担。审判员  王晓英二〇一六年九月二十七日书记员  张曦予
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1030执56号
申请执行人：黄某渝，男，1980年7月14日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：王某，男，1993年4月18日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人：王某成，男，1966年10月1日出生，壮族，农民，住所地西林县。
本院在执行申请执行人黄某渝与被执行人王某、王某成民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可�执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院（2018）桂1030执56号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 景 茂
执行员 马 建 华
执行员 罗�
二〇一八年五月十七日
书记员 汤 兵
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2585号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号，统一社会信用代码：913303005777287095。
法定代表人：刘海风，任公司董事长。
委托代理人：吴健，系该公司员工，男，1982年9月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶文赖，男，1967年7月13日出生，汉族，住泰顺县。
被告：廖国环，男，1982年5月23日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与被告陶文赖、廖国环金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼法律文书，依法转为普通程序组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴健到庭参加诉讼，被告陶文赖、廖国环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：2015年5月15日，原告与陶文赖、廖国环签订《保证借款合同》一份，约定：陶文赖向其借款40000元，月利率为10.25‰，逾期月利率为15.375‰，借款到期日为2016年5月14日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时由被告廖国环为该借款提供担保，承诺对全部借款本息承担连带责任保证。2015年5月15日，其向陶文赖账户发放借款40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故起诉请求判令：1、被告陶文赖偿还其借款本金40000元及相应利息(2016年9月22日前结算利息1305.88元，以40000元为基数自2016年9月23日起按月利率15.375‰计算至本金清偿之日止）；2、被告廖国环对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、陶文赖、廖国环身份证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格的事实；2、编号为泰温银2015个保借字第05112220号保证借款合同一份，欲证明陶文赖向其借款40000元、约定还款期限、利息计算，以及廖国环承担连带责任担保等事实；3、借款借据复印件一份，欲证明原告于2015年5月15日向借款人陶文赖发放贷款40000元的事实；4、贷款明细报表及陶文赖账户交易流水清单各一份，欲证明陶文赖借款后付息记录及未归还贷款余额的事实。
被告陶文赖、廖国环均未作书面答辩，亦未提交证据材料。
上述证据经当庭举证、出示。被告陶文赖、廖国环未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，证据1-4内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定，并予以采信。
根据以上认定的证据，结合原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月15日，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告陶文赖、廖国环签订保证借款合同[合同号：泰温银2015个保借字第05112220号]一份，约定：陶文赖向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款40000元，借款用途为种植杨梅，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，借款月利率为10.25‰，还款方式为贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，按月结息，每月20日为付息日，贷款到期利随本清；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人不按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，即逾期贷款的罚息利率为月利率15.375‰，发生违约事件时、贷款人有权单方面宣布合同提前到期。廖国环为上述借款承担连带责任保证担保，保证担保范围为主合同下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日后两年止。同日，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向陶文赖银行账户发放贷款40000元。借款期限届满后，被告陶文赖未及时还款，截至2016年9月22日，陶文赖尚欠原告借款本金40000元及结欠利息、罚息1305.88元，引起本案诉讼。
本院认为：双方签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告陶文赖欠原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息1305.88元未归还，事实清楚，证据充分，予以确认。被告陶文赖应按约定予以归还。原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司主张按月利率15.375‰计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告廖国环应按约定承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向原告陶文赖追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文赖于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应利息(2016年9月22日前结算利息1305.88元，自2016年9月23日起按月利率15.375‰计算至本金清偿之日止）；
二、被告廖国环对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告陶文赖追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费833元，由被告陶文赖、廖国环连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 洪东鑫
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初772号
原告：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：王雷，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省五河县，
被告：王宗挺，男，出生年月不详，汉族，住安徽省五河县，身份证号不详。
被告：郑云，女，出生年月不详，汉族，住安徽省五河县，身份证号不详。
本院在审理原告管海与被告王雷、王宗挺、郑云建设工程合同纠纷一案中，原告管海于2018年3月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王雷、王宗挺、郑云的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管海撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告管海负担。
审判员 张璟玉
二〇一八年三月十二日
书记员 孙文雅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01211号
原告：陆蔓萍，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：高松林，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
原告陆蔓萍与被告高松林民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告陆蔓萍，被告高松林的委托代理人金胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆蔓萍诉称：2014年4月1日，被告高松林以周转为由向原告借款30万元，按口头约定利息已付至2014年6月30日。后原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令被告高松林偿还原告借款本金30万元及双方口头约定按照月息2%自2014年4月1日起至2014年12月31日止的利息5.54万元。
原告陆蔓萍为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.陆蔓萍身份证、方晓龙与陆蔓萍的结婚证、户口本复印件各一份，拟证明原告主体身份及与方晓龙的夫妻关系；
证据2.借条、汇款凭证各一份，拟证明借款及汇款事实。
被告高松林对原告提交的证据均无异议，亦未向法庭提举证据。
本院认证意见：上述证据1、2均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
陆蔓萍与高松林系同学。2012年2月27日，高松林因资金周转需要向陆蔓萍借款30万元并出具借条；因借款一直未归还，高松林于2014年4月1日重新出具借条一张，对30万元借款予以确认。后陆蔓萍多次催要该借款未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，高松林向陆蔓萍借款并出具借条予以确认，双方借贷事实清楚，已经形成明确的债权债务关系，高松林未及时还款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对陆蔓萍要求高松林偿还借款本金30万元的诉请予以支持。陆蔓萍同时主张自2014年4月1日起至2014年12月31日止按月利率2%计算借款利息，因未提供证据证实双方对借款利息有明确约定，故对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高松林于本判决生效后三十日内一次性偿还原告陆蔓萍借款本金人民币30万元；
二、驳回原告陆蔓萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6631元，保全费2297元，合计8928元，由原告陆蔓萍负担1928元，被告高松林负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关有限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初206号
原告：张萌萌，男，1989年3月18日生，汉族，住颍州区。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金30101元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月13日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以504205元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年8月24日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为18100.96元（504205×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告张萌萌逾期办证违约金18100.96元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕情情
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00373号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被如皋市公安局取保候审，于2014年8月7日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉并建议适应简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年6月7日14时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市如城街道志颐路由北向南行驶至宁海路路口时，碰撞被害人沈某驾驶的苏F×××××号小型普通客车，致被告人张某受伤，两车损坏。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某的血液中乙醇含量为136.8mg／100ml血液。
案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，已全部赔偿被害人沈某的损失并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，证人常某、丁某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、抽取被告人张某血样的视听资料及登记表、被告人张某的常住人口基本信息及南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年九月九日
书记员 钱柳琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终596号
上诉人（原审原告）：陈书友，女，1939年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人陈书友诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈书友的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人的行为和投资人被骗有直接利害关系，其有行政诉讼主体资格。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不监督整治，是严重渎职。上述事实证明，上诉人和被上诉人违法行政之间有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉于法无据与事实不符。请求本院：1.撤销一审裁定；2、判定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；3.追究被上诉人的责任，赔偿因此遭受的损失40万元。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 张振岭
二〇一七年八月九日
书记员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终596号上诉人（原审原告）：陈书友，女，1939年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人陈书友诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈书友的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人的行为和投资人被骗有直接利害关系，其有行政诉讼主体资格。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不监督整治，是严重渎职。上述事实证明，上诉人和被上诉人违法行政之间有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉于法无据与事实不符。请求本院：1.撤销一审裁定；2、判定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；3.追究被上诉人的责任，赔偿因此遭受的损失40万元。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一七年八月九日书记员 张 舒
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2428号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。
被告姜大龙，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告李秀权，男，1960年9月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜大龙、李秀权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被�姜大龙、李秀权经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜大龙因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年6月2日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为18，000元，月利率9.6‰，至2014年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告李秀权为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人姜大龙及担保人李秀权未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告姜大龙给付借款本金18，000元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告李秀权对被告�大龙给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告姜大龙没有提出答辩，亦未提供证据。
被告李秀权没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告姜大龙因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2013年6月2日双方签订了一份借款合同及保证合同，按合同约定，借款金额为18，000元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2013年6月2日实际发放给被告姜大龙，双方约定起息日为2013年6月2日，至2014年5月20日为贷款期限，该笔贷款由被告李秀权为其担保。该笔借款到期后，二被告未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告姜大龙偿还借款本金人民币18，000元及未结利息，被告李秀权对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜大龙、李秀权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告姜大龙未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告李秀权系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告姜大龙于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金18，000元及利息（利息计算：自2013年6月2日起以本金18，000元按月利率9.6‰计算至2014年5月20日；自2014年5月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金18，000元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告李秀权对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告姜大龙、李秀权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年四月八日
书 记 员 井月
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1525号
原告：王飞星，男，1971年2月25日出生，汉族，住张家口市万全区。
委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告：卢永杰，男，1968年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：青县兴业汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县木门店镇后董景村。统一社会信用代码：91130922308394616L。
法定代表人：刘广江，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地：沧州市新华区永济东路34号1楼。
法定代表人：张亮，经理。
委托诉讼代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。
原告王飞星与被告卢永杰、青县兴业汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部（以下简称中保财险沧州市新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞星及其委托诉讼代理人田东升、被告中保财险沧州市新华支公司委托诉讼代理人李爱芬到庭参加诉讼，被告卢永杰、青县兴业汽车运输有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞星向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿我各项损失15178.88元。事实和理由：2016年8月7日17时30分许，卢永杰驾驶冀Ｊ×××××/冀J2A**挂重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向194KM+930M时，遇情况采取措施不当，刹车不及，致使该车追尾前方我驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车，造成两车不同程度损坏，我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往怀安县永济医院住院治疗。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告卢永杰承担此事故的全部责任，我无责任。被告卢永杰驾驶的冀Ｊ×××××/冀J2A**挂重型半挂货车登记车主为被告青县兴业汽车运输有限公司，该车在被告中保财险沧州市新华支公司投保有交强险及商业第三者责任险。故要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告卢永杰、青县兴业汽车运输有限公司承担赔偿责任。
卢永杰未答辩。
青县兴业汽车运输有限公司未答辩。
中保财险沧州市新华支公司辩称，我公司依法在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定、检查及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日17时30分许，被告卢永杰驾驶冀Ｊ×××××/冀J2A**挂重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向194KM+930M时，遇情况采取措施不当，刹车不及，致使该车追尾前方原告王飞星驾驶的冀Ｇ×××××轻型普通货车，造成两车不同程度损坏，原告王飞星受伤的交通事故。事故发生当日，原告王飞星被送往怀安县永济医院住院治疗，被诊断为：1.腰背部软组织损伤；2.腰椎脊髓损伤；3.××。于同年8月11日出院。2016年11月15日，张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情作出伤残鉴定，意见为：1.未达级；2.壹人护理陆周；3.营养期壹个月。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队于事故当日作出了第201600119号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告卢永杰承担此事故的全部责任，原告王飞星无责任。冀Ｊ×××××/冀J2A**挂重型半挂货车登记所有人为被告青县兴业汽车运输有限公司，该车在被告中保财险沧州市新华支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险100万元，不计免赔。以上事实双方当事人无争议，本院予以确认。
王飞星主张：1、医疗费2965.02元，提供费用清单1份、医疗票据1张；2、住院伙食补助费120元（4天×30元/天），依据证断证明；3营养费900元（30天×30元/天），依据鉴定意见书；4、护理费4200元（42天×100元/天），依据鉴定意见；5、交通费500元，提供票据50张，用于入院、出院及鉴定检查；6、误工费5093.86元（94天×54.19元/天），依据证断证明，按农林牧渔业计算；7、鉴定费1400元，提供票据1张。
中保财险沧州市新华支公司质证意见：1、医疗费中第二项腰椎脊髓损伤的病情有疑问；2、误工费标准无异议，证断证明中建议休息天数与出院记录不符，不认可；3、交通费我公司酌情认可300元；4、鉴定费票据真实性无异议，但因原告未达级，故应扣除伤残等级评定费用；5、对护理费、住院伙食补助费、营养费无异议。
对被告保险公司无异议的住院伙食补助费、营养费、护理费予以认定；原告主张的医疗费、误工费，保险公司虽有异议，但未举出相反证据，不予采纳。故原告的主张合理，予以认定；主张的鉴定费，保险公司提出因未达级故应扣除伤残等级评定的费用，不予采纳；主张的交通费，保险公司认可300元，予以认定。
综上，本院认定原告王飞星的损失为：1.医疗费2965.02元；2.住院伙食补助费120元；3.营养费900元；4.护理费4200元；5.交通费300元；6.误工费5093.86元；7.鉴定费1400元。共计14978.88元。
本院认为，原、被告双方对河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告中保财险沧州市新华支公司系冀Ｊ×××××/冀J2A**挂重型半挂货车的机动车交通事故责任强制保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的意见无法律依据，不予支持。因被告青县兴业汽车运输有限公司投保的保险足以赔偿原告的损失，故被告卢永杰与青县兴业汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，本院认定原告王飞星的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王飞星医疗费2965.02元、住院伙食补助费120元、营养费900元；护理费4200元、交通费300元、误工费5093.86元、鉴定费1400元。共计14978.88元。于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元。由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张学强
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第710号
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城
街道玉兴西路35-41号。
法定代表人苏增福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告陈守福，
门街道厂区路27号。
本院在审理原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告陈
守福、张建辉保证合同纠纷一案中，原告于2010年3月18日向
本院提出财产保全的申请，要求对被告陈守福所有的坐落于玉
环县坎门街道厂区路27号的房产（产权证号08××93）采取诉讼
保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告陈守福所有的坐落于玉环县坎门街道厂区路27号
二间四层楼房（产权证号08××93）的抵押、转让、出租等手续
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年三月十八日
代理书记员 洪金玉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初850号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李凤兰,总经理。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
被告：王桂杰，女，1965年9月28日出生，住吉林省吉林市。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司与被告王桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告吉林市大唐物业服务有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市大唐物业服务有限责任公司以已与被告王桂杰自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市大唐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费236.00元由原告吉林市大唐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 赵惠娟
二〇一七年四月十一日
书记员 范丁睿
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1849号
原告李凤琴，女，汉族，1960年6月18日生。
委托代理人宋双铖。
被告张西彦，男，汉族，1950年8月19日生。
被告周春香，女，汉族，1954年7月11日生。
被告张西彦、周春香的委托代理人张向丽。
被告赵红权，女，汉族，1972年10月6日生。
委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原告李凤琴诉被告张西彦、周春香、赵红权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋双铖，被告张西彦、周春香及其共同委托代理人张向丽、被告赵红权及其委托代理人朱仁为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日由赵红权担保，张西彦、周春香夫妇二人向原告借款人民25万元整，还款日期为2015年3月23日，约定用款期限内月息一分八，超出还款期限利息为月息2分，直到全部欠款还清之日止。如没有如期还款，一并支付借款本金10%的违约金。2014年9月25日李凤琴、张西彦、周春香一起到登封市公证处，对此借款凭证进行公证，公证号(2014)登证经字第059号。截止2016年4月8日张西彦、周春香支付本金及利息共计21万元，余下欠款107600元及利息、违约金至今以无钱为由仍未偿还，依据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告本金107600元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张西彦、周春香辩称：一、2015年下半年被法院多次传唤让还钱，被逼迫签字。二、要求查阅法院传唤的资料文书。三、原告逼迫其贱卖房子，银行评估36万元的房子，19万贱卖，因为是特定的时间、地点、环境，是在被逼迫的情况下签字的。
被告赵红权辩称：在查清张西彦房子被贱卖的事实后再开庭。
原告为证明其主张，向法庭举证有：1、公证书一份。2、张西彦、周春香借据一份。3、保证函一份。4、承诺函一份。5、收据一份。6、和解协议一份。共同证明被告张西彦、周春香欠原告钱，被告赵红权是担保人。
被告张西彦、周春香、赵红权对原告所举证据的质证意见为：1、2、5真实性无异议，但是公证书上担保人赵红权没有签字；3、4真实性无异议，承诺函第五行上显示的海洋投资担保还款清单与本案无关；6、真实性有异议，没有经过法院立案、审判裁定、申请执行等程序，恰是贱卖房子的证据。
被告张西彦、周春香、赵红权未举证。
综合原告举证及被告质证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2014年9月24日，被告张西彦向原告李凤琴借款25万元，约定借期自2014年9月24日至2015年3月23日止，月息1.8%，逾期利息为借款期内利息和罚息之和共计5.4%。被告张西彦、周春香以张西彦所有的位于登封市××办事处××西段南侧的房产（证号：登房权证字第××号）为上述借款抵押担保。以上事实原告及被告张西彦、周春香在登封市公证处办理公证。2014年9月24日，被告赵红权签订保证函，承诺对被告张西彦借款本金、利息等相关款项承担连带责任。2015年2月16日，被告张西彦、周春香向原告付息9000元，利息支付至2015年2月23日。2015年8月6日、15日被告赵红权分别向原告转账1万元。2016年4月6日，被告张西彦变卖抵押房产并将房款19万元偿还原告。
另查明：被告张西彦、周春香系夫妻关系，原告李凤琴与宋双铖系夫妻关系。
本院认为：被告张西彦向原告借款25万元并约定利息，事实清楚，证据充分，被告张西彦应当按照借款合同约定还本付息。本案借款本金为25万元，借款期内月息为1.8%，逾期利息合同约定为月息5.4%，逾期利息超过法律规定，应按照月息2%计算。被告张西彦付息至2015年2月23日后，被告赵红权向原告转账2万元，被告张西彦变卖房屋将房款19万元偿还原告，因各方并未约定所还款项是还的本金或者利息，依法应认定上述21万元均优先偿还利息66833元，具体为：2015年2月24日至2015年3月23日利息4500元，2015年3月24日至2016年4月6日利息62333元。故被告已偿还原告本金143167元，尚欠原告本金106833元，并应自2016年4月7日起按月息2%支付利息。原告诉请剩余本金为107600元，对超出部分，本院不予支持。本案借款发生于被告张西彦、周春香夫妻关系存续期间，被告张西彦、周春香应共同承担偿还责任。被告赵红权作为担保人签订保证函，应承担连带清偿责任。鉴于本案借款被告张西彦以自有房产做抵押担保，但该房产被告张西彦已经变卖并将所得房款偿还给原告，故被告赵红权应对未还借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告张西彦、周春香在本判决生效之日起十日内向原告李凤琴偿还借款本金人民币106833元及利息（利息按月息2%自2016年4月7日起计算至判定的还款之日止）；
被告赵红权对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2452元，由被告张西彦、周春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
审 判 员 杨海悦
助理审判员 余 博
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋 恒
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初1849号原告李凤琴，女，汉族，1960年6月18日生。委托代理人宋双铖。被告张西彦，男，汉族，1950年8月19日生。被告周春香，女，汉族，1954年7月11日生。被告张西彦、周春香的委托代理人张向丽。被告赵红权，女，汉族，1972年10月6日生。委托代理人朱仁为，河南群达律师事务所律师。原告李凤琴诉被告张西彦、周春香、赵红权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋双铖，被告张西彦、周春香及其共同委托代理人张向丽、被告赵红权及其委托代理人朱仁为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月24日由赵红权担保，张西彦、周春香夫妇二人向原告借款人民25万元整，还款日期为2015年3月23日，约定用款期限内月息一分八，超出还款期限利息为月息2分，直到全部欠款还清之日止。如没有如期还款，一并支付借款本金10%的违约金。2014年9月25日李凤琴、张西彦、周春香一起到登封市公证处，对此借款凭证进行公证，公证号（2014）登证经字第059号。截止2016年4月8日张西彦、周春香支付本金及利息共计21万元，余下欠款107600元及利息、违约金至今以无钱为由仍未偿还，依据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告本金107600元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张西彦、周春香辩称：一、2015年下半年被法院多次传唤让还钱，被逼迫签字。二、要求查阅法院传唤的资料文书。三、原告逼迫其贱卖房子，银行评估36万元的房子，19万贱卖，因为是特定的时间、地点、环境，是在被逼迫的情况下签字的。被告赵红权辩称：在查清张西彦房子被贱卖的事实后再开庭。原告为证明其主张，向法庭举证有：1、公证书一份。2、张西彦、周春香借据一份。3、保证函一份。4、承诺函一份。5、收据一份。6、和解协议一份。共同证明被告张西彦、周春香欠原告钱，被告赵红权是担保人。被告张西彦、周春香、赵红权对原告所举证据的质证意见为：1、2、5真实性无异议，但是公证书上担保人赵红权没有签字；3、4真实性无异议，承诺函第五行上显示的海洋投资担保还款清单与本案无关；6、真实性有异议，没有经过法院立案、审判裁定、申请执行等程序，恰是贱卖房子的证据。被告张西彦、周春香、赵红权未举证。综合原告举证及被告质证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。经审理查明：2014年9月24日，被告张西彦向原告李凤琴借款25万元，约定借期自2014年9月24日至2015年3月23日止，月息1.8%，逾期利息为借款期内利息和罚息之和共计5.4%。被告张西彦、周春香以张西彦所有的位于登封市嵩阳街道办事处中岳大街西段南侧的房产（证号：登房权证字第号）为上述借款抵押担保。以上事实原告及被告张西彦、周春香在登封市公证处办理公证。2014年9月24日，被告赵红权签订保证函，承诺对被告张西彦借款本金、利息等相关款项承担连带责任。2015年2月16日，被告张西彦、周春香向原告付息9000元，利息支付至2015年2月23日。2015年8月6日、15日被告赵红权分别向原告转账1万元。2016年4月6日，被告张西彦变卖抵押房产并将房款19万元偿还原告。另查明：被告张西彦、周春香系夫妻关系，原告李凤琴与宋双铖系夫妻关系。本院认为：被告张西彦向原告借款25万元并约定利息，事实清楚，证据充分，被告张西彦应当按照借款合同约定还本付息。本案借款本金为25万元，借款期内月息为1.8%，逾期利息合同约定为月息5.4%，逾期利息超过法律规定，应按照月息2%计算。被告张西彦付息至2015年2月23日后，被告赵红权向原告转账2万元，被告张西彦变卖房屋将房款19万元偿还原告，因各方并未约定所还款项是还的本金或者利息，依法应认定上述21万元均优先偿还利息66833元，具体为：2015年2月24日至2015年3月23日利息4500元，2015年3月24日至2016年4月6日利息62333元。故被告已偿还原告本金143167元，尚欠原告本金106833元，并应自2016年4月7日起按月息2%支付利息。原告诉请剩余本金为107600元，对超出部分，本院不予支持。本案借款发生于被告张西彦、周春香夫妻关系存续期间，被告张西彦、周春香应共同承担偿还责任。被告赵红权作为担保人签订保证函，应承担连带清偿责任。鉴于本案借款被告张西彦以自有房产做抵押担保，但该房产被告张西彦已经变卖并将所得房款偿还给原告，故被告赵红权应对未还借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条之规定，判决如下：限被告张西彦、周春香在本判决生效之日起十日内向原告李凤琴偿还借款本金人民币106833元及利息（利息按月息2%自2016年4月7日起计算至判定的还款之日止）；被告赵红权对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2452元，由被告张西彦、周春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王鸿涛审 判 员  杨海悦助理审判员  余 博二〇一六年五月二十四日书 记 员  宋 恒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00025号
原告王某某
被告襄阳某某有限公司
法定代表人刘某某，该公司经理。
原告王某某诉被告襄阳某某有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资13500元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资13500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，王某某诉称襄阳某某有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回王某某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费137元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 毛清国
人民陪审员 段占琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执325号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：赵德俊，男，汉族，1976年9月9日生，住宣威市。
被执行人：杨贵珍，女，汉族，1984年8月14日生，住大理州宾川县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵德俊、杨贵珍金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为49477.63元、未受偿49477.63元，本院于2016年11月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执325号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：李明晋，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵德俊，男，汉族，1976年9月9日生，住宣威市。被执行人：杨贵珍，女，汉族，1984年8月14日生，住大理州宾川县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵德俊、杨贵珍金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为49477.63元、未受偿49477.63元，本院于2016年11月10日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十月十七日书 记 员  范娅磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2381号
上诉人(原审起诉人)：许荣文，住浙江省乐清市。
委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
上诉人许荣文不服广州市增城区人民法院对其起诉不予受理的（2016）粤0183民初3739号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人卢某存在买卖合同纠纷，合同的履行地、签订地均为增城区新塘镇，而且上诉人与被上诉人书面协议选择了增城区人民法院作为管辖法院。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，上诉人向原审法院起诉提交的诉讼材料显示，被起诉人地2014年12月6日在上诉人出具的《骏创布行（送货码单）》（号码为0000692）上“收货人（签名）”一栏上签名，该《送货码单》上“备注”一栏有“合同如有纠纷，在供方所在地增城市（区）人民法院解决”的内容，载明货物品种为“L912H”、总计为“20匹2203码2014.4折米金额30618元”。被起诉人在《2014年8月-12月份欠款单》上“购货人”一栏上签名，并在该欠款单上空白处附加“经双方对帐确认，卢某欠许荣文货款人民币43095元”的内容项下的“购货人”一栏上签名确认。该欠款单上载明：供货人为上诉人，签订于增城市（区）新塘镇，签订日期为2014年12月28日，所欠货款包含了上述《送货码单》的货款布料款人民币30618元。
据此，由于上诉人与被起诉人在履行涉案买卖合同过程中进行对帐时，被上诉人没有对上诉人出具的《骏创布行（送货码单）》（号码为0000692）上备注的“合同如有纠纷，在供方所在地增城市（区）人民法院解决”的内容提出异议，该内容视为双方的共同合意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案买卖合同的签订地在原审法院辖区内，该内容选择合同纠纷在原审地法院解决，没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的管辖协议。根据该管辖协议，原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院以合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区内为由，裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实错误和适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初3739号民事裁定；
二、本案由广东省广州市增城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年九月五日
书记员 李文琪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第959号
申请执行人李同芹。
被执行人王宁海。
本院在执行上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2248号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄某某，女，1985年3月4日出生于广西壮族自治区XXXX县，壮族，小学文化，农民，住广西隆林XXXX县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人万云飞，广西中名律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人万云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人黄某某系“XXX”按摩店员工。2014年2月11日10时许，被告人黄某某在“XXX”按摩店内将被害人田某某的钱包盗走，将包内的2300元存入自己的银行卡内，后将钱包及钱包内其他证件一起丢弃在百色市右江区中山二路森林公园侧门对面的一个垃圾桶内。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示立案决定书、受案登记表，被害人报案陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场照片说明、现场指认笔录及照片，辨认笔录，中国农业银行卡交易流水清单，抓获经过，收据、谅解书，人员基本信息、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人私有财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是案发后被告人的家属已全部赔偿被害
人的经济损失并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月11日10时许，被告人黄某某在“XXX”按摩店内将同在该店工作的被害人田某某的钱包盗走，将包内现金2300元存入其卡号为622848283014598XXXX中国农业银行卡内，后将钱包及钱包内其他证件一起丢弃在百色市右江区中山二路森林公园侧门对面的一个垃圾桶内。案发后，被告人黄某某的亲属于2014年2月17日赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解。
另查明，被告人黄某某于2014年2月11日被公安机关依法当场传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的报案陈述；证人杨金雷、杨彩连的证言；现场勘验笔录、现场照片说明、现场指认笔录及照片；中国农业银行卡交易流水清单；抓获经过；被害人出具的收据、谅解书；被告人黄某某的供述与辩解、人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。辩护人所提之辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起自2014年5月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 覃 莹
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第131号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，无文化，农民，捕前住巴林右旗。无前科。2014年6月14日因涉嫌故意伤害罪被巴林右旗公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]125号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。经征得被告人同意后，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰、罗超出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日15时左右，被告人张某甲在巴林右旗索博日嘎镇荣生村边墙沟里，遇见郭某甲妻子孙某某，因之前其女儿张某乙与郭某甲发生矛盾争执过，张某甲用随身携带的木柄尖刀将被害人孙某某右小臂及胸口右侧等部位捅伤。经法医鉴定，孙某某的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明；被害人孙某某的陈述；证人郭某乙、康某甲、康某乙的证言；证据保全清单；人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；户籍证明及被告人张某甲的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 阿娜尔
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执38号
申请人执行人杜平阶，男。
被执行人周玉山，男。
本院在执行申请执行人杜平阶与被执行人周玉山机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权向有关部门发出司法查询，发现被执行人确无财产可供执行。现因被执行人周玉山外出务工下落不明，申请执行人对本院财产调查予以认可，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文阁
二〇一七年三月六日
书记员 李晓明
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1582号
申请执行人苟秀兰，女，1930年4月8日出生，汉族，住青岛市市城阳区。
被执行人陈淑美，女，1965年1月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘含奥，女，1995年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘含妙，女，1995年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘含笑，女，1986年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人苟秀兰与被执行人陈淑美、刘含奥、刘含妙、刘含笑共有纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1887号民事判决书。在执行过程中，当事人双方自愿协商达成一致，被执行人已按协议履行完85000元的还款义务，申请执行人自愿放弃余款及利息，并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1887号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 丁 扬
湖南省安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1028执恢45号
申请人：侯华明
被执行人：李小九
申请人侯华明与被执行人李小九民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初627号民事判决书的内容，已于2018年4月2日全部执行完毕。
特此通
二〇一八年四月二日
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执140号
申请人：黄海棠，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人黄海棠于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执140号之二
申请人：黄海棠，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2771.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执140号之一
申请人：黄海棠，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款2771.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执140号之三
申请人：黄海棠，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年三月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1362号
原告：冯党丽，女，1988年9月16日出生，汉族，现住廊坊市文安县。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
被告：廊坊市君信房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区金三角空中花园小区9-101A号。统一信用证号911310006934864522。
法定代表人王文岩，职务总经理。
委托诉讼代理人樊星，河北天源通和律师事务所律师。
本院在审理原告冯党丽与被告廊坊市君信房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，因原、被告达成和解，故原告冯党丽于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯党丽提出的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯党丽撤诉。
案件受理费177元，减半收取计89元，由原告冯党丽承担。
审判员 尚怀伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张梓琨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第459号
原告熊某甲，男，1949年4月4日出生，汉族，湖南省凤凰县人，无业，住湖南省凤凰县。
被告熊某，男，1975年2月24日出生，汉族，湖南省凤凰县人，无业，住湖南省凤凰县。
被告熊某乙，女，1979年6月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，无业，住湖南省凤凰县。
原告熊某甲与被告熊某、熊某乙赡养纠纷一案，原告熊某甲于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员田志刚担任审判长、审判员吴金星、人民陪审员龙湘杰参加评议的合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，由代理书记员杨茜担任记录。原告熊某甲、被告熊某、熊某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，被告熊某、熊某乙系原告的亲身儿女，但两被告并未尽到子女的赡养照顾义务。根据法律规定，赡养老人是子女的法定义务，请求法院判决两被告一次性给付原告赡养费各1000元/月。
原告熊某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了古城社区居委会证明一份，拟证明原告相当生活困难。
被告熊某辩称，作为儿子要对父亲有责任，父亲愿意和谁生活，由父亲选择。
被告熊某乙辩称，同意赡养父亲。
被告熊某、熊某乙未向本院提交证据材料。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
对原告熊某甲提交的证据材料，经庭审质证，两被告均无异议，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告熊某甲共育有一男一女，即被告熊某、熊某乙。原告熊某甲没有和两被告生活在一起，两被告也未给付原告生活费。原告现居住在凤凰县田菜垅廉租房A栋，房租700元/年。原告熊某甲的生活来源有低保200元/月，以及国家对老人的补助500元/年。现因生活困难，原告熊某甲向本院起诉，要求两被告每人支付生活费1000元/月。
另查明，2015年湖南城镇居民人均消费性支出为18335元/年。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告熊某甲已年老，虽国家给予了低保以及生活补助，但明显不能使原告维持基本的生活需求。根据现有的生活水平，两被告每人每月支付原告熊某甲生活费700元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告熊某、熊某乙自2015年1月1日起于每月的28日前每人分别支付原告熊某甲生活费700元；
二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告熊某、熊某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 龙湘杰
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 杨 茜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。