福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初374号
原告：李立来，男，1980年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告：张香明，�，1973年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
原告李立来与被告张香明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李立来的委托诉讼理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告张香明经本院公告传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立来诉称，被告长期向原告购买石材磨料。2015年7月22日起至2015年9月8日，被告陆续向原告购买磨料，被告在原告开具的每批送货单上亲笔签字确认（其中2015年9月8日的送货单，被告以下次购货再签为由而未签，事后因被告离开福建而未能补签）。截止2015年9月8日，被告共计向原告购买磨料总货款为人民币213477元，而被告至今仅分别于2015年7月27日向原告偿还5000元，于2015年8月3日向原告偿还3000元，于2015年8月18日向原告偿还33000元，支付的货款总额为人民币41000元，被告尚欠原告货款总额为172477元。后经原、被告协商，双方均同意截止2015年9月8日被告尚欠原告货款172477元，打折优惠后按170000元结算，并由被告于2016年1月31日出具欠条数额为170000元的欠条一张，被告将欠条拍成图片，并于次日通过微信发送到原告微信，该欠条载明被告拖欠原告货款人民币170000元，但因被告书写错误，日期误写成“2015年1月31日”原告直到起诉前几天委托律师时律师才发现日期写错，现已录音证实被告出具该欠条的实际时间为2016年1月31日。后原告多次要求被告将该欠条原件寄给原告，被告一直未将该欠条交给或寄给原告收执，但被告拖欠原告货款170000元的事实也可通过原告与被告的通话录音得以证明。欠款至今，原告多次向被告催讨还款，被告至今未偿还分文。现请求：1、判令被告立即偿还原告货款人民币170000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息损失；2、本案诉讼费用及程序性费用（包括但不限于公告费、保全费、保证金）由被告承担。
被告张香明未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张香明因需向原告李立来购买磨料。2015年7月22日，被告张香明在原告出具的送货单上签字确认欠款48510元；2015年7月27日，被告张香明在原告出具的送货单上签字确认欠款8480元，并备注已付款5000元；2015年8月3日，被告张香明在原告出具的送货单上签字确认欠款5280元，并备注已付款3000元；2015年8月18日，被告张香明在原告出具的送货单上签字确认欠款50225元，并备注已付款33000元；2015年8月19日，被告张香明在原告出具的送货单上签字确认欠款46852元；上述合计欠款159347元，扣除已付款的41000元，被告尚欠原告货款118347元。后经原告催讨，被告未能还款。
上述事实有原告提供的送货单五张及原告在庭审过程中的陈述为证，对原告提供上述证据，被告张香明没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明被告张香明尚欠原告李立来货款118347元未支付的事实。
庭审中，原告提供送货单（时间为2015年9月8日，数额为54130元）、欠条照片、录音及文字整理材料、联通公司业务受理单各一份欲证明被告尚欠原告的货款数额为170000元。本院认为，被告并未在原告出具的2015年9月8日的送货单上签字确认，结合前面五张送货单均有被告签字确认的�实，原告主张送货而未签字不符合双方的交易习惯；欠条没有原件，数额为170000元，与六张送货单累计的数额172477元不符，且落款时间在送货单之前，存在诸多矛盾；录音无法证明通话的对象就为被告本人。综上原告提供的上述证据无法证明原告关于被告尚欠原告货款170000元的主张，本院仅对被告张香明签字确认的五张合计118347元的货款予以认定。
本院认为，原告李立来与被告张香明之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告张香明尚欠原告货款118347元未支付，有《送货单》5张为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张尚欠货款数额为170000元，没有事实依据，本院不予采信。原告主张被告应支付逾期付款利息，最高人民法院《关于审理买�合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求被告自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告张香明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之�定，判决如下：
一、被告张香明应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李立来货款118347元及相应的逾期付款利息损失（自2017年1月10日起计算至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告李立来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由原告李立来负担1033元，被告张香明负担2667元；被告张香明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚聪晓
附：主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。