河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1412号
原告刘莹，学生。
法定代理人林月霞，农民。
委托代理人孙广联，职工。
被告刘健，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路名苑小区商务楼B座。
代表人刘敬国，该公司总经理。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘莹与被告刘健、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭于2015年5月1日公开开庭进行审理，原告刘莹的法定代理人林月霞、委托代理人孙广联、被告刘健、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司）的委托代理人周晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，刘健驾驶鲁N×××××号小轿车沿383省道由东向西行驶，行至东光县大单镇十字路口西200米处时，将刘莹撞伤，后送至东光县医院抢救，并于第二天转至沧州市中心医院治疗。该事故经东光县交警大队认定，刘健负事故全部责任。刘莹经诊断为左侧股骨颈骨折，头面部外伤，前后共住院两次，出院后经东光县交警大队委托，由沧州市法医鉴定中心鉴定原告的伤情为十级伤残。原告损失有医疗费19957.66元、住院期间伙食补助费1450元、营养费9750元、护理费19777元、××赔偿金18204元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元、××器具费100元、交通费3000元，以上共计83638.66元，被告刘健已垫付24000元。请求法院判令：二被告赔付原告损失共计83638.66元，被告刘健已垫付24000元，还应当赔偿59638.66元，诉讼费由二被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
沧州市中心医院门诊票据十三张、住院票据二张，用药明细、诊断证明两份、住院病历；
购买拐杖票据一张；
交通事故认定书；
沧州圣海化工有限公司的营业执照、机构代码证；
沧州圣海化工有限公司2013年1、2、3月份工资表，工资表载明林月霞三个月的出勤天数和工资分别为：26天，3000元、26天，3000元、28天，3000元。林文山三个月的出勤天数和工资数额分别为：28天，3400元、28天，3400元、29天，3400元。
沧州圣海化工有限公司于2014年9月12日出具的内容为林文山系该单位工作人员，因外甥女刘莹遭遇交通事故需前住护理，自2013年5月19日至2013年6月4日，2013年11月18日至2013年12月1日请假，工资扣发的证明一份；
沧州圣海化工有限公司于2014年9月12日出具的内容为林月霞系该单位工作人员，因女儿刘莹遭遇交通事故，需前往护理，自2013年5月18日开始护理女儿至今未能上班，工资扣发的证明；
沧州圣海化工有限公司和林文山、林月霞签订的劳动合同；
（2014）临鉴字第1365号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级；
（2015）临鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见为：刘莹之左股骨胫骨骨折手术治疗，第一次住院医疗营养期为90－180日，护理期为90－150日；护理人数：住院二人，出院一人，第二次住院手术医疗工营养期15日，护理期15日，护理人数二人；
鉴定费票据两张，拟证明原告支出鉴定费情况；
交通费票据三十张；
出租车司机张水树于2014年2月20日出具的证明，证明原告因车祸去沧州中心医院治疗十次，计2400元；
孙凤英和林月芹证言，证明内容是刘莹受伤后，林月霞长期对其进行护理。
被告刘健辩称，我抢救伤者在情理之中，交警队认定我承担事故全部责任，原告所受损失应由保险公司承担。
被告平安财险德州支公司辩称：一、本次事故发生在2013年5月18日，原告于2014年10月13日起诉，已超过诉讼时效；二、如法院认定未超过诉讼时效，我公司在交强险范围内承担原告合理损失，因为事故发生后被告刘健为抢救伤者未保留现场导致承担全部责任，属于扩大损失，我公司不承担商业三者险的赔偿责任；三、我公司不承担间接损失。
二被告对原告提交票据的质证意见是：一、对医疗费票据的真实性没有异议，但应当提交东光县医院住院病历；二、购买拐杖的票据不是正式发票，对此不予认可；三、对营业执照和机构代码证的真实性没有异议，对单位出具的劳动合同、工资表、扣发工资证明的真实性和合法性不予认可，其中劳动合同没有劳动仲裁部门签章，从该合同的纸质来看是新做合同，工资表没有会计及单位负责人签字，对此法院不应采信，并且根据我公司核实的信息，护理人林月霞在鞋店上班，月工资为2000元；四、对鉴定意见书的真实性没有异议，但鉴定的护理期和营养期过长，均不应当超过90天；五、对伤残鉴定意见书有异议，鉴定时未通知被告，鉴定程序不合法，且根据原告第二次手术的出院记录，并未记载原告活动受限，该鉴定没有标明具体活动度，申请对原告的伤残重新鉴定；六、对鉴定费票据的真实性没有异议；七、对交通费票据的关联性不予认可。
经审查原告提交的证据，本院认为医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明直真实、合法、有效，本院予以确认；被告对沧州圣海化工有限公司的营业执照和机构代码证、鉴定意见书、鉴定费票据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；交通费票据真实、合法，本院对其真实性和合法性予以确认。劳动合同、工资表、扣发工资证明的来源合法，能够反映林文山和林月霞在该单位工作、工资、扣发工资的情况，本院对其予以确认；原告购买拐杖的票据不是正式发票，但与事实相符，依法予以确认。
结合当事人提交的证据，本院对本案事实确认如下：2013年5月18日19时许，被告刘健驾驶鲁N×××××号小轿车沿383省道由东向西行驶，行至东光县大单镇十字路口西200米处时，将原告刘莹撞伤。经东光县交通警察大队认定，刘健负此次事故的全部责任。事故发生后，刘健驾驶肇事车辆将刘莹送往东光县医院抢救，后转至沧州市中心医院住院治疗，住院期间自2013年5月19日至2013年6月4日，住院16天，花费医疗费13203.37元；于2013年11月18日至2013年12月1日第二次在沧州市中心医院住院治疗，住院13天，花费医疗费5668.69元；原告另花费门诊费用1085.6元，以上原告因事故花费医疗费19957.66元。鲁N×××××号小轿车在被告平安财险德州支公司投保有交强险及商业三者险（限额300000元），事故发生在保险期间。被告刘健为原告垫付住院费用24000元。经鉴定，原告为十级伤残，第一次手术需营养期90-180日，护理期90-150日，住院期间二人护理，出院后一人护理，第二次手术需营养期15日，护理期15日，二人护理。原告因鉴定支出鉴定费1400元。原告护理人员林月霞的日工资为（3000元＋3000元＋3000元）／（26天＋26天＋28天）=112.5元／天，林文山的日工资为（3400元＋3400元＋3400无）／（28天＋28天＋29天）=120元／天。原告购买拐杖支出100元。
本案在审理过程中，因当事人不能达成一致意见，致本院调解未果。
本院认为，原告的损失如下：
一、医疗费19957.66元。
二、住院伙食补助费。《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院30天，按河北省工作人员出差伙食补助每天100元标准计算，原告两次住院共计29天，住院伙食补助费计2900元。
三、营养费。《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第26号鉴定意见书确定原告第一次手术医疗营养期90－180日，第二次手术医疗营养期15日，本院酌定第一次手术医疗营养期为150日，第二次为15日，营养期合计165日，按每天30元的标准计算，营养费计4950元。
四、护理费。《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据鉴定意见，结合证人证言，本院酌定第一次手术医疗护理期为140日，第二次手术医疗护理期为15日，计155日，根据鉴定结论，需二人护理的天数为第一次住院期间的16天和第二次手术的15天，计31天，原告主张林月霞按日工资100元、林文山日工资按113元计算依法予以准许，护理费为：100元／天＊31天＋113元／天＊31天=6603元。其余时间的护理天数为124天，按河北省上年度农林牧副渔业15410元的工资标准计算，护理124天的护理费为15410元／365天＊124天=5235元。综上护理费共计11838元。
五、伤残赔偿费。《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二十五条规定：××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为十级伤残，伤残赔偿系数为10%。按照河北省上年度农村居民人均年纯收入9102元标准计算，疾赔偿金为9102元／年×20年×10%＝18204元。被告认为司法鉴定程序不合法，没有记载原告活动受限，被告在庭审中要求对伤残进行重新鉴定，但未在法定期限内向本院提出重新鉴定的申请，经审查，本院对该司法鉴定意见书依法予以确认，对原告主张的××赔偿金予以支持。
六、精神损害抚慰金。本院根据原告伤残等级、精神受损害程度等情况，确定精神损害抚慰金为6000元。
七、鉴定费。原告主张数额为1400元，并提供鉴定费票据二张予以证实，本院对该损失予以确认。
八、××器具费100元。
九、交通费。根据原告三次入、出院情况，本院酌定交通费为2000元。
综上，原告损失有医疗费19957.66元、住院伙食补助费2900元、营养费4950元、护理费11838元、××赔偿金18204元，精神损害抚慰金6000元、鉴定费1400元、××器具费100元，交通费2000元，合计67349.66元。
被告平安财险德州支公司认为原告起诉超过诉讼时效，本院认为，根据相关法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效为一年，应自受害方治疗终结之日起计算，原告于2013年12月1日做完二次手术后出院，于2014年10月13日向本院提起诉讼，因此未超过诉讼时效，本院对被告平安财险德州支公司的意见不予采纳。被告平安财险德州支公司认为被告刘健为抢救伤者驾车离开现场导致承担事故全部责任，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任，本院认为，事故发生后，被告刘健对现场的处理确有违反相关规定之处，但其驾驶肇事车辆的目的系抢救伤者，符合社会公序良俗，本院对被告该意见不予采纳。
依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。医疗费用限额项下原告的损失有：医疗费19957.66元、伙食补助2900元、营养费4950元，计27807.66元，已超过医疗费用限额10000元，应当在交强险限额内赔偿10000元。死亡伤残限额项下原告的损失有：护理费11838元、××赔偿金18204元，精神损害抚慰金6000元、××器具费100元，交通费2000元，计38142元，该数额在死亡伤残限额内，应当由保险公司赔偿。
交强险赔偿不足部分即医疗费用项下剩余17807.66元、鉴定费1400元，计19207.66元，因被告刘健负事故全部责任，故该损失在商业三者险赔偿限额内，应当由平安财险德州支公司在商业三者险限额范围内承担。
保险公司赔偿原告损失后，原告应返还被告刘健为其垫付的费用24000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘莹各项损失48142元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失19207.66元，于本判决生效之日起十日履行；
二、原告刘莹于本判决生效之日起五日内一次性返还被告刘健24000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，原告承担407元，由被告刘健承担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 蒙
PowerbyYOZOSOFT