广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第816号
原告廖某。
法定代理人廖某，男，1984年2月10日出生，汉族。、原告廖某之父。
法定代理人钟某，女，1989年10月16日出生，汉族。系无号牌普通二轮摩托车乘员、原告廖某之母。
委托代理人陈裕卫。
被告吴某。系桂J2XX**号小型普通客车司机及车主。
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市建设东路。
负责人林某，公司经理。
委托代理人黄某。
原告廖某诉被告吴某、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员黎洁适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。书记员肖尧担任法庭记录。原告廖某的法定代理人廖某及其委托代理人陈裕卫，被告吴某及其委托代理人黄炳常，被告天安保险公司的委托代理人黄翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日14时10分许，被告吴某驾驶桂J×××××号小型普通客车沿钟山至珊瑚线由珊瑚镇往钟山县城方向行驶，当行驶至钟山至珊瑚线25KM＋180M处路段时，与前方同向行驶由廖某驾驶并搭载钟某、原告廖某的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖某、摩托车乘员钟某、原告廖某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告吴某承担事故全部责任，廖某不承担事故责任，摩托车乘员钟某、原告廖某不承担事故责任。事故发生后，原告廖某被送到钟山县人民医院住院治疗11天。该事故给原告造成如下经济损失：医药费3136.30元、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、护理费618.70元（56.25元／天×11天），共计4855元。被告吴某驾驶的桂J×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。原告廖某的损失依法应由被告吴某、被告天安保险公司共同承担。本案诉讼费应由被告承担。
原告为其主张向法庭提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份。证实事故发生的经过及成因，被告吴某承担事故的全部责任，原告廖某不承担事故责任的事实。
2、钟山县人民医院《门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单、医药费发票5单》共10份。证实原告廖某因交通事故受伤住院11天，住院期间需1人护理，共用去医药费3136.30元的事实。
被告吴某辩称：桂J×××××号小型普通客车在被告天安保险公司购买有交强险，应先由天安保险公司在交强险责任限额内承担。超出交强险责任限额的损失，由法院认定各方当事人的责任承担比例。事故发生后，本人赔偿了20500共同给原告及无号牌摩托车司机廖某、无号牌摩托车另一乘员钟某，应予以扣减。
被告吴某为其辩解未向法庭提交证据。
被告天安保险公司辩称：桂J×××××号小型普通客车在本公司投保有交强险，本公司会在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请的医药费应扣除自费用药部分；伙食补助费应按40元／天计算；对原告诉请的护理费无异议。本公司不承担本案诉讼费。
被告天安保险公司为其辩解未向法庭提交证据。
经双方举证、质证，对原告提供的证据1、2，两被告均没有异议，该证据来源合法有效，能证实案件的客观事实，本院予以采纳。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月27日14时10分许，被告吴某驾驶桂J×××××号小型普通客车沿钟山至珊瑚线由珊瑚镇往钟山县城方向行驶，当行驶至钟山至珊瑚线25KM＋180M处路段时，与前方同向行驶由廖某驾驶并搭载钟某、原告廖某的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成廖某、摩托车乘员钟某及原告廖某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告吴某承担事故全部责任，廖某不承担事故责任，摩托车乘员钟某、原告廖某不承担事故责任。事故发生后原告廖某被送到钟山县人民医院住院治疗，同年2月7日出院，共住院11天，用去医药费3136.30元。事故发生后被告吴某赔偿了20500元共同给原告廖某、摩托车司机廖某及摩托车乘员钟某。由于得不到合理赔偿，原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告吴某持有C1驾驶证，其系桂J×××××号小型普通客车车主及司机，该车在被告天安保险公司购买了交强险，交通事故发生在保险有效期限内。廖某与钟某系夫妻关系，其系原告廖某的父母，原告廖某生活、居住在农村，属农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴某由于违反交通法规，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿护理费，虽然没有医嘱需人护理，但是结合原告在发生交通事故时只有1岁5个月，其因交通事故受伤住院必然需要人护理，本院酌定其住院期间需1人护理。参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2014年度）农村居民标准，原告损失合理部分为：医药费3136.30元（被告天安保险公司要求剔除自费用药部分与法律规定不符，且没有提供证据予以证实，本院不予支持）；住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；护理费618.70元（66.94元／天×11天=736.34元，因原告只诉请618.70元，这属于其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持），以上各项合计4855元，其中属于医疗费项下为4236.30元（医药费3136.30元＋住院伙食补助费1100元），属于伤残费用项下为618.70元（即护理费）。本次事故造成廖某、钟某、廖某三人受伤，廖某属未成年人，廖某、钟某系其父母，现廖某、钟某就交强险医疗费赔偿金的分配达成优先分配给廖某、钟某，被告吴某已赔偿的20500元由法院合理分配的一致意见，该分配方案不违反法律规定，本院予以准许。由于桂J×××××号小型普通客车在被告天安保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该赔偿款应由被告天安保险公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告618.70元；对超出交强险限额的部分即4236.30元（4855元-618.70元），由于被告吴某负事故的全部责任，该超出部分应由被告吴某承担，因被告吴某已经赔偿原告4236.30元（已赔偿的20500元-另案原告钟某享有的16263.70元），故被告吴某无需再赔偿原告经济损失。被告天安保险公司辩称不承担本案诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告廖某经济损失618.70元。
二、被告吴某应赔偿原告廖某经济损失4236.30元，扣除其已赔偿的4236.30元，被告吴某无需再赔偿原告经济损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告负担20元，被告天安保险公司负担5元。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内清偿完毕，逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黎洁
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。