湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1869号
上诉人（原审被告）：孙木安，农民。
委托代理人：罗杰，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：左娜，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田胜利，无业。
委托代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。
原审被告：武汉市恒生诚信商贸有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街新天铺***号（停业）。
法定代表人：刘强，经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道**号*楼。
负责人：孙小龙，总经理。
委托代理人：周勇刚，湖北伟宸律师事务所律师。
上诉人孙木安与被上诉人田胜利及原审被告武汉市恒生诚信商贸有限公司（以下简称恒生公司）、阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称阳光财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院于2015年12月1日作出的（2014）鄂江岸民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月21日，孙木安驾驶鄂A×××××号轻型普通货车沿武汉市江岸区解放大道西向东行驶至头道街附近时，遇非机动车驾驶人田胜利驾驶自行车在此西向东同向行驶，孙木安所驾车辆右侧后部将田胜利所驾自行车挂倒，致田胜利受伤。经武汉市公安局交通管理局江岸大队武公交认字（2010）第C368号道路交通事故认定书认定：孙木安负此事故的全部责任，田胜利在此事故中无责任。田胜利受伤当日被送往中国人民解放军第一六一医院治疗，住院16天，出院诊断为“右股骨颈骨折、右肱骨大结节部骨折”。武汉爱民法医司法鉴定所于2011年9月21日就田胜利的事故损伤出具了武爱新（2011）鉴字第886号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：田胜利的损伤构成Ⅹ（10）级伤残，目前建议给予后续治疗费1万元，伤后休息365日，伤后护理200日。鄂A×××××号轻型普通货车车主为恒生公司，阳光财险湖北分公司系鄂A×××××号轻型普通货车交通事故责任强制保险承保人，该车辆在保险期间发生交通事故。
就上述交通事故，田胜利于2011年10月25日诉至法院，经法院主持调解，2011年12月23日各方当事人自愿达成协议：一、阳光财险湖北分公司于2012年1月20日前支付田胜利赔偿金67，769元（含医疗费1万元、护理费7，000元、误工费16，300元、交通费353元、残疾赔偿金32，116元、精神损害抚慰金2，000元），因田胜利尚需返还孙木安12，131元款项，此款由阳光财险湖北分公司代替田胜利返还，抵扣后，阳光财险湖北分公司实际应支付田胜利赔偿金55，638元；二、阳光财险湖北分公司于2012年1月20日前代田胜利返还孙木安12，131元款项；三、田胜利放弃其他诉讼请求；四、案件诉讼费减半收取380元，由孙木安负担（已抵扣完毕，无需另行支付）。
2012年1月11日，阳光财险湖北分公司赔付田胜利55，638元、返还孙木安12，131元，共计67，769元，其中医疗费用赔偿限额内赔付了1万元、死亡伤残赔偿限额内赔付了57，769元。
之后，田胜利进行术后复查，因“右髋部疼痛2年，加重伴跛行半年”于2013年9月13日至9月27日在武汉市普爱医院住院治疗，并于9月18日在全麻下行右人工全髋关节置换术＋右股骨颈内固定取出术，出院诊断为“右股骨头坏死、右股骨颈骨折术后”，花费住院医疗费78，265.05元，其中个人自付38，000.59元。2013年10月2日，田胜利在武汉市普爱医院花费拆线门诊医疗费76元。田胜利共支付医疗费38，076.59元。田胜利支付了2013年9月18日至9月24日住院期间护理费800元（100元／天×7天＋一次性中介费100元）。审理中，田胜利提交了其与案外人谌秋珍于2013年9月13日签订的《协议》，载明“今甲方田胜利与乙方谌秋珍达成如下协议：由乙方护理甲方生活起居，每天70元，每月1号支付，据实结算”，但田胜利未提交其实际支付给案外人谌秋珍护理费的证据。
2013年11月26日，田胜利在武汉市普爱医院支付病历复印费13元。
2013年12月22日，经湖北华徽律师事务所委托，武汉爱民法医司法鉴定所作出武爱法（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田胜利的损伤构成IX（9）级伤残；建议给予后续治疗费75，000元或据实赔付；伤后误工休息时间为365日，伤后护理时间200日（均含二次右人工全髋关节置换时间）。田胜利支付鉴定费1，000元。
田胜利申请对其现有伤情与交通事故间的因果关系进行司法鉴定，经法院委托，2014年9月3日湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2014）临鉴字第1022号法医鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田胜利2013年9月18日行右侧全髋关节置换与2010年11月21日交通事故所致的右股骨颈骨折内固定术后并发股骨头缺血性坏死系直接因果关系。田胜利支付鉴定费2，200元。
孙木安申请就交通事故的伤害对田胜利伤残程度中的参与度进行司法鉴定，经法院委托，2015年4月23日湖北中真司法鉴定所作出鄂中司鉴2015法鉴字第425号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田胜利股骨头坏死与交通事故之间存在直接因果关系，外伤参与度为85%。因孙木安对该鉴定意见书有异议，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2015法鉴字第425号法医司法鉴定意见书的鉴定人杜某出庭接受质询，鉴定人杜某陈述：田胜利因为车祸引起的股骨头坏死是主要责任，参与度的比例是60%到90%，田胜利的外伤参与度是85%，对于85%这个比例的确定，是经过鉴定所集体讨论并加以分析得出的；病情有个发展的过程，不同的人情况不一样，股骨头坏死在车祸以后1-2年可能发生，2012年3月已经出现股骨头塌陷，在2013年是完全坏死必须置换；鉴定意见书载明伤者2012年3月5日右股骨头塌陷、2013年6月18日右股骨头塌陷明显，田胜利经过1年诊治后住院治疗，没有自身延误的因素。孙木安支付了鉴定费和鉴定人出庭费用，称鉴定费票据遗失，鉴定费和鉴定人出庭费用由其自行承担，不要求法院处理。
原审法院另查明：田胜利为非农业家庭户口。
原审法院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据武汉市公安局交通管理局江岸大队武公交认字（2010）第C368号道路交通事故认定书的认定，孙木安对2010年11月21日发生的交通事故负全部责任，田胜利无责任。第一次诉讼即在（2012）鄂江岸民初字第00126号民事案件中，各方达成调解意见并已履行完毕，解决的是（2012）鄂江岸民初字第00126号民事案件一审辩论终结前发生的各项费用，因田胜利股骨头坏死与交通事故之间存在直接因果关系，故田胜利有权就交通事故继发的损失再次主张权利。孙木安关于赔偿已在（2012）鄂江岸民初字第00126号案件中处理完毕，本案不应再作处理的辩称意见，法院不予采纳。
田胜利的武汉市普爱医院2013年9月13日的住院日志中载明“多次在外院求诊，诊断为‘右股骨头坏死’。现来我院进一步诊治，门诊以上述诊断收入院”，上述文字表明2013年9月田胜利并不确定自己右股骨头坏死，××情，田胜利于2014年3月向法院提起诉讼，未超过1年诉讼时效。孙木安、阳光财险湖北分公司关于田胜利主张已超过1年诉讼时效的辩称意见，法院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，孙木安应当承担赔偿责任。交通事故发生时肇事车辆鄂A×××××号车辆车主为恒生公司，审理中，恒生公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据证明其对损害的发生没有过错，故恒生公司对孙木安赔付的款项应承担连带赔偿责任。交通事故发生时肇事车辆鄂A×××××号车辆在阳光财险湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险，阳光财险湖北分公司应在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原审法院依法核定田胜利本次损失如下：医疗费38，076.59元，扣减第一次诉讼中已支付的后续治疗费1万元，赔偿数额为28，076.59元；住院伙食补助费210元；营养费法院酌定210元；后续治疗费根据（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书确定为75，000元；残疾赔偿金应为99，408元，扣减第一次诉讼中已支付的残疾赔偿金32，116元，赔偿数额为67，292元；护理费根据（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书，田胜利伤后护理时间为200日（含二次右人工全髋关节置换时间），而在（2012）鄂江岸民初字第00126号案件中，已支付了田胜利200日护理费7，000元，故不再予以赔偿；误工费根据（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书，田胜利伤后误工休息时间为365日（含二次右人工全髋关节置换时间），而在（2012）鄂江岸民初字第00126号案件中，已支付了田胜利304天误工费16，300元，故法院参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费的赔偿数额为4，801.28元；交通费法院酌定200元；精神损害抚慰金酌定为5，000元，扣减第一次诉讼中已支付的精神损害抚慰金2，000元，赔偿数额为3，000元；复印费13元；鉴定费，田胜利支付武汉爱民法医司法鉴定所鉴定费1，000元。综上，田胜利本次的总损失为179，802.87元
阳光财险湖北分公司已在医疗费用赔偿限额内赔付了1万元、死亡伤残赔偿限额内赔付了57，769元，还应在死亡伤残赔偿限额内赔付52，231元（11万元-57，769元）。
超出机动车交通事故强制保险责任限额范围内的部分为：医疗费项下103，496.59元、死亡伤残赔偿限额项下23，075.28元，以上共计126，571.87元。因田胜利股骨头坏死与交通事故之间存在直接因果关系，外伤参与度为85%，故由孙木安赔付105，886.09元、田胜利自行负担18，685.78元。精神损害抚慰金3，000元由孙木安负担，孙木安应赔付田胜利108，886.09元。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阳光财险湖北分公司于判决生效之日起5日内赔付田胜利52，231元；二、孙木安于判决生效之日起5日内赔付田胜利108，886.09元；三、恒生公司对孙木安赔付的款项承担连带赔偿责任；四、驳回田胜利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，939元、邮寄送达费120元、公告费250元、法医鉴定费2，200元，共计4，509元，由田胜利负担634元，孙木安负担3，875元，恒生公司对孙木安应负担的部分承担连带责任。
宣判后，孙木安不服，向本院上诉称，本案交通事故赔偿事宜已在武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸民初字第00126号案件中处理完毕，即使本案可以依法受理，但也已过诉讼时效，根据武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书确定后续治疗费是错误的，请求撤销原判决书中第二项，依法改判驳回田胜利的诉讼请求，本案诉讼费用由田胜利承担。
被上诉人田胜利辩称，本案交通事故经法院调解后，田胜利的病情恶化，经鉴定这与交通事故有因果关系，田胜利有权再次主张权利；田胜利主张权利未超过一年的诉讼时效；田胜利选择按鉴定结论主张后期治疗费是合理的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告恒生公司辩称，涉案车辆实际车主是孙木安，只是登记在恒生公司名下，恒生公司不应承担连带责任，同意孙木安的上诉理由及请求。
原审被告阳光财险湖北分公司辩称，同意孙木安关于诉讼时效的上诉意见，对其他上诉请求不发表意见。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间各方没有提交新的证据。
本院认为，孙木安驾驶货车将骑自行车的田胜利挂倒，致田胜利受伤，经交管部门认定孙木安负此事故的全部责任，田胜利在此事故中无责任。为此，田胜利曾起诉过，各方达成协议后，田胜利因病情加重又提起本案诉讼。经司法鉴定确认，现田胜利股骨头坏死与交通事故之间存在直接因果关系，外伤参与度为85%，故阳光财险湖北分公司、孙木安、恒生公司应对田胜利增加的损失，在各自责任范围内承担赔偿责任。孙木安上诉称本案交通事故赔偿事宜已经处理完毕，本案不应受理的观点不成立；上诉称田胜利起诉已过诉讼时效、（2013）临鉴字第2157号法医临床鉴定意见书确定后续治疗费是错误的证据不足，孙木安的上诉请求本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，939元，由孙木安承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一六年六月十三日
书记员 王丹红