江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5788号
原告：朱信梅，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告：王顺顺，男，1996年7月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王志民，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座二楼。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。
原告朱信梅诉被告王顺顺、王志民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱信梅及其委托诉讼代理人刘建全，被告王顺顺、王志民，被告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿医药费23152.5元、护理费5080元（181.43元/天×28天）、误工费11800元【100元/天×（28+90）天】、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费952元（34元/天×28天）、交通费1600元、财产损失2000元，合计45984.5元；2、原告保留后续治疗及评残的权利，第三被告在交强险、商业险保险限额范围内承担赔偿责任；3、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日13时30分，被告王顺顺驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县华山镇环乡路由西向东行驶，至宋早元路口处，碰撞原告朱信梅驾驶的电动自行车，导致朱信梅受伤。朱信梅受伤后，被送至徐州仁慈医院救治。该起事故经丰县公安局交通警察事故认定，被告王顺顺负事故的全部责任。被告王志民是事故车辆的车主，该车辆在被告人民财保徐州分公司处投保了交强险和商业险。现起诉要求被告对原告的损失进行赔偿。
被告王顺顺辩称：答辩人愿意根据法律规定承担该承担的责任。
被告王志民辩称：原告在徐州仁慈医院住院期间，答辩人垫付了36000余元。此外，原告共转院3次，转院的救护车费用均是答辩人支出的，具体为：枣园到华山的救护车费用300元；华山到丰县，金额具体不清楚；丰县到徐州的救护车费用970元。原告主张的各项费用过高，其损失先由保险公司赔偿，其他的答辩人愿意在法律规定的范围内承担责任。
被告人民财保徐州分公司辩称：对事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在答辩人公司处投保了交强险、50万元商业三责险且投保不计免赔，但是事故认定书上明确载明答辩人公司承保车辆的驾驶员弃车逃逸，依据保险合同条款第二十四条第二款第一项的约定，答辩人不应在商业三责险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿金额：住院伙食补助费和营养费无异议；医疗费应以正规医疗票据为准；护理标准应按照一般护工标准80元/天计算；误工标准因根据原告的农村居民身份，按照江苏省农村居民可支配收入进行计算，误工期限答辩人建议先按照住院期间进行计算，后期误工期限可按照司法鉴定意见再进行计算；交通费用偏高，请法庭根据原告治疗的地点、路线、次数酌情进行认定；关于财产损失待原告举证后进行质证。答辩人不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日13时30分许，被告王顺顺驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿丰县华山镇环乡路由西向东行驶，至宋早元路口处，碰撞原告朱信梅驾驶的电动自行车，致朱信梅受伤，两车损坏，事故发生后王顺顺弃车逃逸。该起事故经丰县公安局交通警察大队事故认定，被告王顺顺负事故的全部责任，原告朱信梅无责任。
原告朱信梅受伤后，至徐州仁慈医院救治，于2017年8月6日入院，2017年9月3日出院，共计住院28天。出院医嘱：1.继续抗炎治疗至拆线，术后14天拆线，换药隔日一次；2.有情况随时来院复查；3.出院后两周来院复查，视复查情况去支具；4.出院2周、1、2、3、6月来院复查；5.适当功能锻炼，禁烟酒，术后3月禁止负重；6.必要时再次或多次手术。
被告王志民是肇事车辆苏Ｃ×××××小型轿车的登记所有人，被告王顺顺是肇事车辆苏Ｃ×××××小型轿车的驾驶人。肇事车辆在被告人民财保徐州分公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
本案的争议焦点为：1、原告朱信梅的各项损失数额应如何确定；2、三被告对原告朱信梅的损失应如何承担赔偿责任。
关于原告朱信梅的各项损失数额应如何确定的问题。根据本案查明的事实及原告的主张，原告的损失具体如下：
第一、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，原告在徐州仁慈医院花费59575.42元，其中23000元为其自行支付，原告要求被告赔偿该部分费用，本院予以支持；原告从徐州仁慈医院出院后，在华山卫生所进行了门诊治疗，共花费152.5元。故，原告的医疗费共计为23152.5元。
第二、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告陈述住院期间护理人员为其配偶宋理想，根据原告提供的证据的充分性、证明力大小以及本案的实际情况，本院认为，护理人员的护理费标准参照徐州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照80元/天进行计算。故，原告的护理费为2240元（80元/天×28天）。
第三、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告要求按照90元/天的标准计算，未提供充分的证据予以证明。参照2016年度江苏省农村常住居民年度人均可支配收入17606元/年的标准进行计算。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张出院后90天的误工时间，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳，误工时间按照住院28天计算，故误工费用为1350元（17606元/年÷365天×28天）。
第四、住院伙食补助费。原告住院28天，原告要求按照50元/天的标准，本院予以支持，故该部分费用为50元/天×28天，即1400元。
第五、营养费：原告主张按照34元/天的标准，计算28天，共计952元，本院予以支持。
第六、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告对该部分费用未提交任何证据予以证明；同时原被告均认可，原告就医转院治疗的救护车费用，即交通费用系被告王志民支付。故，对原告主张的该部分费用，本院不予支持。
第七、财产损失：原告主张财产损失为2000元，提供了2张购车收据及1张未载明时间的由丰县安丰汽车服务有限公司出具的收据予以证明，本院认为，上述证据在形式上存在瑕疵，在内容上，无法证实与本案存在关联性。原告未提供其他充分的证据予以证明，故，对该部分费用，本院不予支持。
综上，原告朱信梅的各项损失为医疗费23152.5元、护理费2240元、误工费1350元、住院伙食补助费1400元、营养费952元，共计29094.5元。
关于三被告对原告朱信梅的损失是否应该承担赔偿责任以及应如何承担责任的问题。本院认为：侵害他人民事权益，应依法承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中事故车辆在被告人民财保徐州分公司处投保了交强险，设立交强险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。因此，保险公司承担交强险赔偿责任并不以交通事故当事人的过错为前提，只要机动车发生交通事故造成损害，保险公司就负有在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的义务。故，被告人民财保徐州分公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计13590元。
对于超出交强险限额范围内的损失由被告人民财保徐州分公司在商业三责险限额范围内予以赔付。被告人民财保徐州分公司抗辩因被告王顺顺在涉案事故后弃车逃逸，故其不应在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为根据被告人民财保徐州分公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条规定的责任免责条款，同时从法理而言，肇事逃逸作为严重违反交通管理法规的行为，早已为社会众所周知并深恶痛绝，如果保险公司向投保人支付保险赔偿金，等于变相纵容这些危害交通安全的违法行为，不符合社会公共利益，不符合群众的心理预期和价值判断。故为苏Ｃ×××××号小型轿车投保交强险和商业险的人民财保徐州分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由责任人负责赔偿，即对被告人民财保徐州分公司的抗辩予以支持。本案中，被告王顺顺使用被告王志民的车辆并发生了事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王顺顺作为车辆的直接使用人，在事故发生中承担全部责任，故超出交强险限额部分，应由被告王顺顺承担赔偿责任。故，被告王顺顺应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15504.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱信梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计13590元；
二、被告王顺顺应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱信梅医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计15504.5元；
三、驳回原告朱信梅对被告王志民的诉讼请求；
四、驳回原告朱信梅的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告王顺顺负担，随案款一并支付给原告朱信梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 靳 慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 常宸彰