云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终940号
上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族，1962年12月7日生，宣威市人，农民，住所地：宣威市，现住曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审被告）曲靖市第一人民医院。
组织机构代码：43171678-0。
住所地：曲靖市园林路*号。
法定代表人张小德，院长。
委托代理人袁亚斌，曲靖市第一人民医院职工(特别授权代理)。
上诉人胡某某因与被上诉人曲靖市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2016)云0302民初442号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭对本案进行了审理，上诉人胡某某、被上诉人曲靖市第一人民医院的委托代理人袁亚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实：原告胡某某于2014年ll月26日到曲靖市第一人民医院经电子肠镜检查，诊断：1．炎症性肠炎、2．痔疮。2015年5月18日至2015年6月10日原告到宣威市中医院住院治疗，出院诊断为：l．混合痔；2．肛门瘙痒症；3．腰椎盘膨出；4．双下肺支气管轻微扩张并周围炎症；5．前列腺l度增生。其中2015年5月12日至5月18日产生医疗费5839.92元，个人承担2047.19元，2015年5月18日至6月11日产生医疗费2422.17元，个人承担1013.78元。2015年6月11日原告从宣威市中医院转入被告医院治疗至2015年6月15日出院，产生医疗费2016.02元，个人承担1381.61元。诊断为：l．混合痔术后；2．前列腺增生；3．腰椎盘突出；4、支气管炎；5、心慌待查因?2015年6月19日至2015年7月1日原告到宣威市第一人民医院治疗，产生医疗费5510.88元，个人承担1933.26元。诊断为：l．眩晕综合征；2．窦性心动过速；3．腰椎盘突出；4．前列腺增生。原告以被告对其歧视、拒绝为其办理住院治疗，致其病情加重并造成经济损失等为由诉至本院并提出前述诉请。
原审法院审理认为：原告所举证据不能证明被告对其歧视、拒绝其住院治疗，致其病情加重并造成经济损失，其要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费100元(免交)。
一审宣判后，胡某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人各项经济损失52406元。其主要理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决不公。2014年11月25日上诉人因连续拉肚子一周到被上诉人医院就诊，可被上诉人以上诉人是山区农村人为由，不让上诉人住院治疗。被上诉人只是盲目、草率地让上诉人吃药，吃了半年多，上诉人不见好转，便到当地医院治疗，当地医院不会治疗肠炎加重了上诉人的病情引起痔疮发作，痔疮手术后于2015年6月11日又转入被上诉人医院痔瘘科仍然不给住院，导致后来的病情加重，引发一系列的病情。在一审开庭时，上诉人向法院提供了四组证据，证明上诉人的诉讼主张，同时被上诉人也对证据进行了质证，并认可了证据的真实性、合法性，可一审法院却以上诉人所举证据不能证明被上诉人对上诉人歧视、拒绝上诉人住院治疗为由，判决驳回上诉人的诉讼请求。故上诉人在二审中将提供一组新的证据，用以证实被上诉人违规检查。且从一审法院确认的法律事实可以看出，确实是因为被上诉人的不作为才导致后来的病情加重并恶化。2014年ll月26日检查结果为：l、炎症性肠炎；2、痔疮。因为被上诉人拒绝上诉人住院治疗，只给上诉人吃药。因不见好转，2015年5月18日上诉人到宣威市中医院接受治疗，后又到被上诉人医院治疗，被诊断为：1、混合痔术后；2、前列腺增生；3、腰椎盘突出；4、支气管炎；5、心慌待查等病况。从上述检查结论可清楚的看出上诉人的病情是明显加重了。
被上诉人曲靖市第一人民医院答辩称：在二审中上诉人提出的证据和理由与一审一致。2014年11月24日，上诉人称自己到被上诉人处检查，但没有相关证据证明被上诉人有拒绝收治上诉人的事实；上诉人在宣威市中医院进行相应的痔疮手术治疗，宣威市中医院具备相应的治疗资质，是符合国家法律规定的医疗机构；上诉人于2015年6月11日由宣威市中医院痔疮术后转入被上诉人医院，与上诉人所说的事实相悖，被上诉人在一审中已经提供相应的证据证明收治了上诉人。故请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审中，上诉人针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、宣威市中医院CT检查报告单等共计11页和被上诉人医院X射线检查报告单共计9页，用以证实宣威市中医院已经对上诉人进行过检查，2015年5月11日转入被上诉人医院后，被上诉人医院的重复检查属违规检查。被上诉人医院检查出上诉人心脏外型增大，但拒绝给予治疗；2、被上诉人医院住院病案首页等共计6页，用以证实被上诉人医院的住院病案首页所记载内容与其自己所持有的疾病证明书上所载的心痛、心慌待查的记录不符，病案首页被篡改过，在出院小结上没有心脏疾病方面的记录。
经质证，被上诉人对上诉人提交的证据的真实性无异议，但对上诉人用以证明的事实不予认可，认为上诉人提出被上诉人医院违规操作检查的理由不符合逻辑。对上诉人检查出的心脏方面的问题，被上诉人医院邀请心血管内科进行相应的会诊，根据会诊意见，要求患者查明病因进一步进行检查。被上诉人医院的病案首页，一方面被上诉人没有篡改，另一方面“篡改”的内容不具有目的性，亦没有任何意义。由于上诉人主要是治疗痔瘘的病情，在诊治过程中被上诉人发现上诉人心脏上的问题，便进行了会诊和向上诉人提出意见，故出院小结上所载的内容只能围绕主治的疾病给出建议，未予记载心脏方面的问题符合规范。
在二审中被上诉人未向本院提交新证据。
本院认为，由于被上诉人对上诉人提交的证据的真实性未提出异议，本院对其真实性依法予以确认，但根据所记载的内容，不能证实上诉人用以证明的事实。
经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是:上诉人的病情是否因被上诉人医院的行为而加重，以及被上诉人医院对上诉提出的经济损失是否应当予以赔偿的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”由于上诉人在一审起诉讼状中提出由被上诉人赔偿其各项经济52406元的主要理由是：上诉人2014年11月25日因连续拉肚子一周到被上诉人门诊内科看病，上诉人要求住院治疗，但因上诉人来自边远山区而多次被被上诉人医院拒绝，被上诉人医院只让上诉人服药治疗。上诉人吃了半年的药不会好，才去当地医疗治疗，当地医院不会治疗肠炎致上诉人病情加重，并引起痔疮发作，痔疮手术也治不了，上诉人才又转入被上诉人医院痔瘘科，被上诉人医院仍然不给住院。针对上诉人的上述主张及理由，上诉人未提供证据证实2014年11月25日上诉人在被上诉人医院处检查后其要求住院治疗，被上诉人医院拒绝让其住院治疗的事实，亦不能提供证据证实其没有住院治疗与其之后出现的病情具有法律上的因果关系。且上诉人提出的其2015年6月11日转入被上诉人医院依然不给住院的主张，与其所提供的被上诉人医院的住院病案首页等证据相悖。故一审法院以“原告所举证据不能证明被告对其歧视、拒绝其住院治疗，致其病情加重并造成经济损失”为由，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人未提供足够的证据证实被上诉人医院具有篡改住院病案首页的行为，对上诉人主张的被上诉人医院违规对其进行重复检查、对检查出的上诉人心脏外型增大予以拒绝治疗、未在出院小结中记载上诉人心脏病情，上诉人不能提供证据证实其与上诉人提出的损害赔偿具有法律上的因果关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，一审法院审理本案程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 刘滢靖
二〇一六年八月十日
书记员 何雨洁