wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初486号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司住所地：凤城市凤凰大街**号。
负责人：高文军，该公司董事长。
委托代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。
委托代理人：韩晓东，女，1976年7月28日出生，住凤城市。
被告：凤城市凤凰城经济管理区云伟物资商店住所地：凤城亿丰国际商贸城***栋**号。
经营者：毕伟，男，1988年10月4日出生，云伟物资商店业主，住凤城市。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告凤城市凤凰城经济管理区云伟物资商店（以下简称云伟商店）合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员白洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人左伟虹、韩晓东和被告经营者毕伟到庭参加了诉讼。因案情复杂，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左伟虹到庭参加了诉讼，被告云伟商店经营者毕伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年7月31日，原、被告签订了“金信通”业务合作协议书，同时原告在被告商店安装了一台“金信通”ＰＯＳ机。2015年12月18日，一客户持中国建设银行信用卡在被告商店“金信通”ＰＯＳ机先后三次刷卡消费合计27200元，2015年12月21日三笔款打入被告账户。建设银行于2016年1月26日以“持卡人表示交易未成功扣款，未收到货物，持卡人无有效签名交易凭证”为由进行退单。原告起诉要求被告立即偿还27200元，庭审中变更为27179.00元。
被告云伟商店辩称：持卡人在我商店购货用“金信通”ＰＯＳ机消费27200元，持卡人因取消购货，我已将货款27200元返给持卡人，与原告无关。我和银行有协议，我没有给银行直接造成损失，和银行不发生关系,我只是和持卡人之间发生关系，原告不应代表持卡人向我主张权利。
经审理查明：2014年7月31日，原告农商行作为乙方、被告云伟商店作为甲方签订了“金信通”业务合作协议书，合同约定：甲方应妥善保管并正确使用乙方提供的机具、凭证和受理标识等物品，受理标识应张贴或摆放在显著位置。甲方应妥善保管签购单商户留存联，且保管期不得少于两年。持卡人、发卡银行或乙方发现账务差错，提出调单查询请求的，甲方应协助提供交易单据、书面证明、视频录像等，配合乙方调查。甲方拒绝受理持卡人用卡或违反管理办法的，乙方有权终止本协议，并有权拒绝付款或从甲方账户中扣回违约款项，由此产生的经济损失由甲方承担，乙方同时有权要求甲方承担相关违约责任等法律责任等条款。合作协议签订后，原告在被告商店安装了一台“金信通”ＰＯＳ机。2015年12月18日，一客户持中国建设银行信用卡在被告商店“金信通”ＰＯＳ机先后三次刷卡消费合计27200元，2015年12月21日三笔款打入被告账户。建设银行于2016年1月26日以“持卡人表示交易未成功扣款，未收到货物，持卡人无有效签名交易凭证”为由向中国银联进行退单申请。辽宁省农村信用社联合社责成原告凤城农商行协助查实该交易，证明文档包括客户签购单、初步录像、提货单等，要求以电子文档形式上传。被告向原告农商行表示持卡人消费已经成功，提交了相关材料，包括ＰＯＳ机交易凭证，该凭证持卡人未签字。2016年2月15日，建设银行信用卡中心向中国银联进行二次退单，建设银行信用卡中心二次退单函写明：我行于2016年1月26日对卡号5316930001273560金额10000元、17000元、200元的交易以4502做一次退单，持卡人表示交易未成功扣款，未收到货物。2月5日收到贵行以2706号进行再请款，提供的单据无签字，并未按银联规定提供包含持卡人有效签名的交易凭证。经我行再次与持卡人核实，持卡人坚决表示未收到货物。经查，银联平台上显示上述交易类型为“Ｓ22-消费交易”，交易渠道为“有线销售点终端（ＰＯＳ）”，卡介质为“磁条”，上述三项能够有效证明交易为面对面刷卡消费交易。根据银联卡业务动作规章3.2.1的规定“收银员在核对交易金额以及凭证上打印的账号字段与银行卡卡号位数相符且屏蔽交易账号字段与银行卡卡号对应部分相符后，交持卡人签名确认。收银员应核对持卡人签名与卡片背面签名是否一致。”现收单提供的单据无签字，无法证明其受理程序合规。鉴于上述情况，我行认为再请款不正确，故进行二次退单。中国银联最终裁定建设银行退单成立，从辽宁省农村信用社联合社扣回27179元支付给建设。2016年3月8日，原告农商行将27179元支付给辽宁省农村信用社联合社。原告起诉要求被告立即偿还27179元。
本院所确认的上述事实，有《凤城农商银行“金信通”业务合作协议书》、辽宁省农村信用社联合社商户对账单、二次退单函、凤城农村商业银行电汇凭证、凤城农村商业银行借款申请单、特约商户一次退单通知单和原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《凤城农商银行“金信通”业务合作协议书》，是双方当事人真实的意思表示，应确认协议有效。被告应当按照协议的约定履行ＰＯＳ机结算规定。银联卡业务运作规章规定：信用卡消费类交易的差错处理包括确认查询、贷记调整、请款、一次退单、再请款、二次退单六个流程。中国银联依据相关各方提供的原始资料，通过裁判方式确定争议交易的责任承担方。争议处理作出的裁判为最终裁判。本案建行信用卡持卡人在被告处消费，持卡人对持卡消费行为持有异议，可向发卡行建设银行提出，建设银行根据持卡人的投诉向中国银联提交差错处理申请。本案被告对持卡人的异议，提交了相关证据，但提交的交易凭证中没有持卡人的有效签名。交易凭证可以作为清算、资金划转、差错调整及争议处理的依据。持卡人在ＰＯＳ机上输入个人密码，送发卡机构完成交易验证和应答，出具的交易凭证，一份交给持卡人，一份持卡人签字保留。银联卡业务运作规章规定：持卡人签名是持卡人在商户消费时，对商店提供商品或服务的确认。由于被告未能向原告提供有持卡人签名的有效凭证，违反了银联卡业务规定，农商行按信用卡消费类交易的差错处理流程请款时，最终被中国银联裁决建行退单成立，农商行需垫付该款项划回建设银行，导致原告受损，过错在被告，被告应当承担赔偿责任。被告提出已将款项退还给持卡人，没有向本院提交此款已退还给持卡人的相关证据，故被告的抗辩不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《银联卡业务运作规章》相关规定和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤城市凤凰城经济管理区云伟物资商店于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司损失27179元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告凤城市凤凰城经济管理区云伟物资商店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 齐邦仕
二〇一六年六月十三日
书 记 员 许玉红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01216号
罪犯张玉荣，现在河北省子监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年4月16日作出（2012）迁刑初字第82号刑事判决，以被告人张玉荣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年4月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张玉荣在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省女子监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉荣减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2014年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙世伟
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终255号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《爱情的尽头》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初798号
原告武克炜，男，1965年3月8日出生，汉族。
委托代理人任雨静，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告山西省稷山县建筑安装有限公司，地址：稷山县城南。
法定代表人王平有，系经理。
项目部经理：王广灿。
委托代理人王广灿，男，1961年8月14日出生，汉族。
被告稷山县五金家电项目部，地址：稷山县城南。
该项目部经理王广灿，男，1961年8月14日出生，汉族。
原告武克炜诉被告山西省稷山县建筑安装有限公司、稷山县五金家电项目部劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武克炜的委托代理人任雨静、被告山西省稷山县建筑安装有限公司的委托代理人王广灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武克炜诉称：原告系被告处技术员，2014年8月份原告与被告口头约定每月支付原告工资7500元。原告从2014年9月9日工作至2015年1月14日共计四个月零五天，原告应得工资为31250元。被告支付原告工资13300元，剩余17950元尚未支付。经原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即支付所欠劳动报酬款17950元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止），被告承担诉讼费。
原告提交的证据有：手机短信截图，拟证明被告所欠原告具体金额是24000元，给了13300元。
被告对以上短信的质证意见为：短信内容属实。但请看完我的全部短信，具体内容为：减去借支及回去天数工资等，反工款你自己算吧。以我的辩称意见及提供的证据为准。
被告辩称：我负责该工程项目部的全部施工工程，原告武克炜（考勤表上为武克文）及武贵有（考勤表上为武贵友）、马心发等一共6个人管理人员，均受雇于我，该6个人的工资记工由马心发负责，本案原告武克伟的工资经我、武贵有与原告一起协商定为每天200元，以实际出勤天数为准按马心发递交的记工表，原告共出勤74天，有原始考勤表可证，共计14800元。我给原告付过2000元、3000元、1300元之后，我又通过武贵有给原告8000元，共计14300元，其中工资13800元，仪器租赁费500元（我租用原告的仪器，说好的活儿干完我给原告租赁费1000元，但原告未干完就走了）剩余的1000元我不仅不能给他，而且因为返工我花了2000元，所以原告还欠我1000元返工费。
被告提交的证据（拟证明）有：1、武贵有出具的证明及原始考勤表，证实武克炜每天工资200元，是在武贵有河津家中原、被告双方经武贵有商定的，共干活74天；2、返工产生的费用由王振出具的收条和王广庆出具收条，共计2000元，该2000元是由于原告不操心造成的。
原告对以上2组证据的质证意见为：对工资的计算方法和记账表均不予认可。我认为返工的两个条子与本案没有关系，被告应当提出反诉。
另外法院当庭宣读了对武贵有所作的调查笔录，主要内容为：一、武克炜每天工资为200元，以实际出工天数为准；二、2015年3月14日项目经理王广灿让我给付武克炜8000元，武克炜在我家中将该8000元拿走。
原、被告对调查笔录均无异议。
经审理查明：原告系被告处技术员，原告与马心发、武贵有等6人受雇于被告山西省稷山县建筑安装有限公司五金家电项目部，王广灿系该项目部经理，原告等6人的工资及考勤情况由马心发记账。原告武克炜、项目经理王广灿、武贵有三人在武贵有的河津家中商定原告武克炜的每天工资为200元。2014年9月份至2015年1月份，原告累计出工74天，工资额计算应为14800元。被告给付原告13800元报酬。剩余1000元不付理由为，原告还欠其2000元返工费。
以上事实，有原、被告提交的证据及陈述和武贵有的调查笔录证明、被告处的原始考勤表等予以证实。
本院认为：原告的同村工友武贵有证实了原告每天工资为200元，工友马心发记账的考勤表证实原告实际出勤74天，对于马心发记工员的身份原告也予以认可，以上2组证据证实原告的劳动报酬为14800元，原告对自己主张劳动报酬累计共计31250元所举的证据不足，不能证实自己的主张。被告多次共给付原告14300元，被告认为该14300元是13800元报酬加上500元仪器租赁费，而原告认为是13300元报酬加上应该给付的1000元仪器租赁费。本院认为，原告租赁仪器给被告使用，产生的租赁纠纷，现双方达不成一致意见，属于另一法律关系，与本案无关，应另案处理，原告对收到1000元是“租赁费”的证据不足，故被告共给付原告工资13800元。被告提出原告不操心造成返工费用为2000元，应从原告应得的劳动报酬中扣除，现在原告对返工费不认可，被告的证据也证实不了返工费用的范围、计算方法及应扣除的总额，故该项费用双方应另案处理。另本案因被告稷山县五金家电项目部不是一个独立的法人机构，民事责任应由被告山西省稷山县建筑安装有限公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告山西省稷山县建筑安装有限公司在判决生效后立即给付原告武克炜劳动报酬款1000元；
二、驳回原告武克炜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费250元，减半收取125元。由原告负担100元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭 霄
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初2号
原告：潘萍娆，女，1975年1月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
委托代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
被告：梁雪映，女，1976年1月11日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告潘萍娆与被告梁雪映民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘萍娆的委托代理人黄党生到庭参加诉讼，被告梁雪映经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘萍娆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金31万元及按银行利率三倍计算利息，从违约之日起计至实际还清借款之日止；2、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的利息计算为：第一笔以本金16万元为基数，从2015年1月1日起计算；第二笔以本金15万元为基数，从2015年8月18日起计算。上述两笔借款均按年利率24%计至实际还清借款之日止。事实与理由：被告梁雪映因做生意资金周转困难，于2014年1月1日，向原告借款16万元，借款期限一年，即2014年12月31日到期。2014年8月18日，被告又向原告借款15万元，借款期限一年，即2015年8月17日到期。上述两笔借款均口头约定利息月率为5%。借款到期后原告多次要求被告还款，被告均以资金紧张为由拖延不还，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告梁雪映未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》2张、中国农业银行银行卡交易明细清单业务凭证、田阳兴阳村镇银行转账业务凭证，以证明被告向原告借两笔款共计31万元。同时还证明第一笔款16万元是原告从自己的银行卡提取现金12.5万元，加上服装店营业款3.5万元共计16万元交付给被告；第二笔借款15万元是被告出具《借条》当天通过银行转账支付给被告13.8万元，现金支付1.2万元共计15万元给被告。本院认为，被告未到庭提出抗辩及质证，视为其放弃上述诉讼权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告梁雪映因做生意资金周转困难，于2014年1月1日，向原告借款16万元，借款期限一年，即从2014年1月1日至2014年12月31日止。2014年8月18日,被告又向原告借款15万元，借款期限一年，即从2014年8月18日至2015年8月17日止。第一笔16万元借款原告以现金方式交付给被告;第二笔借款15万元原告通过银行转账13.8万元、现金支付1.2万元给被告。两笔借款被告均出具《借条》给原告。《借条》没有约定利息。借款到期后,被告均没有偿付借款给原告，经原告要求被告还款未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，借据是证明借贷关系的直接证据，除非有相反的证据足以推翻。本案被告分两笔向原告借款共计31万元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账凭证予以证明，《借条》上有被告的签字、捺印，被告也未到庭提出抗辩，应自行承担由此带来的法律后果，故本院对双方的借贷关系予以确认。被告尚欠原告借款本金31万元未偿还，原告请求被告予以偿还有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方有口头约定利息月率为5%，并请求按年利率24%计算利息，因双方在《借条》未作约定，原告也没有其他证据佐证，应视为无息借贷，故原告请求被告按月息2%计算利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。据此本案两笔借款利息的计算，均按年利率6%计付。故原告应获得的利息为：第一笔应以本金16万元为基数，按年利率6%计付，自2015年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；第二笔应以本金15万元为基数，按年利率6%计付，自2015年8月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雪映于本判决生效之日起十五日内偿付原告潘萍娆借款本金31万元及逾期利息（利息的计算：以借款本金16万元为基数，按年利率6%计付，自2015年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以借款本金15万元为基数，按年利率6%计付，自2015年8月8日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5950元，公告费700元，两项共计6650元。由被告梁雪映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
人民陪审员 周晓文
人民陪审员 黄仙琼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 岑兰鲜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3491号
原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司。
法定代表人卞文明，系公司董事长。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
被告曲国忠，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司与被告曲国忠排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法注册成立的公司制法人单位。2014年7月25日，原告就和美工贸园区建设蒙东现代医药园建设方案，获得喀喇沁旗人民政府的批准。2014年9月5日，原告以出让方式，取得喀喇沁旗和美工贸园区其他商用服务用地三宗，分别为地号404-13-1385地块27867.23平方米、地号为404-12-1385-1地块21354.77平方米、地块为404-13-1385-2地块52740平方米。经规划设计，项目承建单位进驻现场施工时，发现项目用地上出现被告栽插的树苗，令施工活动无法进行。上百人的施工队伍及配套施工设备陷入停工状态。经原告反映，政府有关部门向被告催促，但是已经收取土地征收补偿款的被告至今没有移出地上栽插的树苗。持续的妨碍行为，不仅逐日加重着项目建设停工的经济损失，还有土地有效利用周期相应缩短和土地延期使用税增加等损失。无奈，原告具状诉至法院，请求法院判令被告立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了下列证据：
1、喀政纪字（2014）49号文件一份，证明2014年5月30日喀喇沁旗城镇规划建设委员会会议同意原告提出的建设蒙东现代医药园项目建设方案。
2、土地使用权证书三份，证明国土资源部门于2014年9月5日为原告颁发了喀国用（2014）第4114、4115、4116号商业服务用地土地使用权证书，涉案宗地的土地使用权系原告依法取得。
3、赤发改环资字（2014）1043号批复一份，证明原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设，于2014年9月29日取得赤峰市发展和改革委员会的许可。
4、喀喇沁旗（2014）字第59号建设用地批准书一份，证明经喀喇沁旗人民政府批准，原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目，建设工期自2014年9月至2017年6月。
5、照片一张，证明被告栽植的树苗位于原告经许可并取得合法土地使用权的建设项目之上，妨碍着原告项目建设活动的合法进行。
被告辩称，和被告相邻的地种了白菜和玉米，原告对这些村民都进行了补偿，原告的树苗已经种了这么多年了，原告也应该给被告补偿。被告也没不让原告施工。
被告未向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告提交的1号证据，质证认为这是政府行为，村民根本不知道，被告的土地是有历史遗留问题的，年年在找，到现在都没解决，这个证据证明不了什么问题。被告对原告提交的2号证据，质证对该证据的真实性无异议，但认为政府的行为不可能都是正确的。被告对原告提交的3号证据，质证认为该证据是政府文件，村民都不知道，征占土地是事实，但园区办、原告和其他村民都商量过，给种玉米和种白菜的村民都进行了补偿，但是对种树苗的村民没有给予补偿。被告对原告提交的4号证据，质证认为这是政府行为，开会也没通知村民，批准书也没通知村民，原告给种玉米和种白菜钱的村民进行了补偿，但是没给被告补偿，被告认为不公平。被告对原告提交的5号证据，质证无异议。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年，被告曲国忠所在的喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村的部分土地被征占，被告曲国忠在征地时就签字领取了征地补偿款。被告曲国忠领取土地补偿款后，在被征收的土地上种植了树苗。2014年5月30日，喀喇沁旗城镇规划建设委员会会议同意原告提出的建设蒙东现代医药园项目建设方案。2014年8月29日，喀喇沁旗人民政府根据喀政字（2014）96号文件，以（2014）字第59号文件批准原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目，批准建设工期自2014年9月至2017年6月。2014年9月5日，喀喇沁旗国土资源局为原告颁发了喀国用（2014）第4114号、4115号、4116号商业服务用地土地使用权证书。2014年9月29日，赤峰市发展和改革委员会以赤发改环资字（2014）1043号批复许可了原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设。原告进驻现场准备施工时，发现项目用地上出现被告栽插的树苗，令施工活动无法进行。原告于2014年10月10日向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
本院认为，2013年征占土地时，被告已领取了征地补偿款，视为其对征占土地行为的认同。2014年8月29日，喀喇沁旗人民政府批准原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司商业用地项目。2014年9月5日，喀喇沁旗国土资源局为原告颁发了商业服务用地土地使用权证书。2014年9月29日，赤峰市发展和改革委员会许可了原告申请的蒙东医药现代物流产业园项目建设。可见，原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司已经依法取得了该地块的使用权。原告作为该地块合法登记的使用权人有权处分该土地，故对原告请求判令被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告曲国忠辩称，在征占土地时，其承包地上的附着物补偿款未领取。庭审后，被告可以就该问题找相关的部分予以解决，不是本案的受理范围，故对被告的该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告曲国忠于本判决生效后立即将位于原告内蒙古蒙东医药现代物流有限公司建设用地使用权范围内的树苗移除，排除对原告建设施工活动的妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭彦阁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐民初字第66号
原告（反诉被告）：蔡某某。
委托代理人：管某某。
被告（反诉原告）：郑某某。
委托代理人：陈某。
被告：都××财产保险股份有限公司××支公司，地址
：乐清市××镇××号。
负责人：金某某。
委托代理人：何某某。
原告蔡某某与被告郑某某、都××财产保险股份有限公
司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷及反诉原告郑某
某诉反诉被告蔡某某返还财物一案，本院于2010年1月6日立案
受理。依法由审判员虞幼平适用简易程序公开开庭进行审理。
原告蔡某某及其委托代理人管某某、被告郑某某及其委托代理
人陈某、被告都××财产保险股份有限公司××支公司委托代
理人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蔡某某诉称：2009年7月13日，被告郑
某某驾驶机动车，途经104国道线柳市镇凌云路路口时发生交
通事故，撞伤原告，事故经乐清市公安局交通警察大队认定，
被告郑某某负事故全部责任。事故发生后，原告伤情经诊断：
“头部外伤、全身多处软组织挫伤、急性中耳炎等”。现虽经治疗，此前医疗费用被告郑某某均已支付，但原告尚未治愈。
现原告诉至本院，要求被告郑某某赔偿原告误工费14600元、
交通费897.5元、护理费1120元、伙食补助费480元、营养费10
00元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费和后续医疗费等10000
元，合计33097.5元。同时针对被告郑某某反诉，其辩称反诉
原告诉称垫付医疗费12786.38元事实。
被告（反诉原告）郑某某辩称：一、对本案交通事故发
生的经过和事故责任认定无异议；二、原告有关的病症（如胸
腰椎肥大性改变、窦某某动过缓、甲状腺结节、右侧甲状腺素
腺瘤、急性中耳炎等病症）与本案交通事故无关，而有关的病
症医疗费用我方已经垫付；三、原告诉请的赔偿项目不合理、
部分无法律依据。并反诉要求原告蔡某某返还被告郑某某应承
担责任后多付的医疗费用。
被告都××财产保险股份有限公司××支公司辩称：一
、对本案交通事故发生的经过和事故责任认定无异议；二、肇
事车辆向我方投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第
三者责任险限额为20万元，并投保了不计免赔；三、诉请的项
目和数额不合理、部分无法律依据。
经审理查明：2009年7月13日，被告郑某某驾驶机动车，
途经104国道线柳市镇凌云路路口时发生交通事故，撞伤原告
，该事故经乐清市公安局交通警察大队认定，被告郑某某负事
故全部责任。事故发生后，原告经乐清市第三人民医院治疗，
诊断为：“头部外伤、全身多处软组织挫伤等”。住院治疗16
天出院，该院出具医疗证明书，建议休息1个月。被告郑某某为其垫付医疗费及其他费用计12786.38元。本院根据原、被告
的申请，对原告的伤残等级和医疗费用委托温州医学院司法鉴
定中心进行了司法鉴定，该鉴定所出具意见认为：“原告伤情
够不上伤残等级；不能认定原告左某听力下降与车祸之间的因
果关系，不能评定后续医疗费用；原告的医疗费用中7558.10
元，属于合理费用，其他费用与事故没有因果关系。原、被告
各自支付了鉴定费1680元。
另查明：原告属于农业家庭户，在本市务工。被告郑某
某属于肇事车辆所有人。2008年7月，被告郑某某以本案肇事
车辆向都××财产保险股份有限公司××支公司投保了机动车
交通事故强制责任险和商业第三者责任险。其中强制险死亡伤
残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产
损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额为20万。保
险期间为2008年7月22日至2009年7月21日。同时承保了不计免
赔险。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定
书、原、被告身份证明复印件、原告住院及门诊病历、医疗费
票据、交通费票据、医疗证明书、司法鉴定书、保险合同及条
款等为证，足以认定。
本院认为，被告郑某某驾驶机动车，违反交通法规，以
致肇事，撞伤原告，应依法承担赔偿责任。乐清市公安局交通
警察大队作出的事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以
采纳。原告主张的医疗费中7558.10元，属于合理费用，予以
支持。主张的误工费，可根据原告实际住院时间和医疗机构建议休息时间计算为46天，原告没有其他其实际误工标准，可参
照2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元计算
为3266元。主张的交通费，可酌情支持362.28元。主张的护理
费1120元、住院伙食补助费480元，符合法律规定，予以支持
。主张的营养费，没有医疗机构的建议，不予支持。主张精神
损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上所述，被告郑
某某应赔偿原告蔡某某医疗费7558.10元、误工费3266元、交
通费362.28元、护理费1120元、住院伙食补助费480元，合计1
2724.1元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条和浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五
十九条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的
，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予
以赔偿。因此，被告都××财产保险股份有限公司××支公司
应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元
内赔偿原告医疗费7558.10元、住院伙食补助费480元，合计80
38.1元。在死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告误工费32
66元、交通费362.28元、护理费1120元，合计4748.28元。依
照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条第
二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十
七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第三十五条、浙江省实施《中华
人民共和国道路交通安全法》办法第五十九条的规定，判决如下：
一、被告都××财产保险股份有限公司××支公司应在
机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔偿原告蔡某某1278
6.38元。
二、反诉被告蔡某某应返回反诉原告郑某某12786.38元
。
三、驳回原告蔡某某其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内交本院转付。如果被告
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本诉案件受理费600元，减半收取300元，由蔡某某原告
负担200元，被告郑某某负担100元。伤残鉴定费1680元，由原
告蔡某某负担，医疗费用鉴定费1680元，由被告郑某某负担（
鉴定费均已支付）。反诉案件受理费600元，减半收取300元，
由反诉被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 虞幼平
二〇一〇年三月十一日
书记员 倪成燕
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1041号
上诉人（原审原告）尹淑波。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
上诉人尹淑波因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）济行初字第542号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：省政府于2015年6月2日作出鲁政复驳字[2014]521号驳回行政复议申请决定（以下简称521号复议决定），认定尹淑波所使用的土地不在省政府鲁政土字[2006]1633号《关于平度市2006年第十六批次城镇建设用地的批复》（以下简称1633号批复）所征收土地的范围内，尹淑波与上述批复无利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回尹淑波的行政复议申请。尹淑波不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销省政府作出的521号复议决定，责令省政府对尹淑波的复议申请作出正确的复议决定。2、请求对省政府作出的1633号批复重新进行审查。3、请求对相关责任人进行处分并处罚。4、本案的诉讼费由被告承担。经法庭释明，尹淑波当庭变更诉讼请求如下：1、撤销省政府作出的521号复议决定，责令省政府对尹淑波的复议申请重新作出决定。2、本案的诉讼费由省政府承担。
原审法院经审理查明：原告尹淑波向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销1633号批复。2014年7月23日，被告收到原告提交的行政复议申请书。2014年7月25日，被告作出《补正行政复议申请通知书》，要求原告补正材料。2014年8月4日，材料补正齐备，被告依法受理。2014年9月9日，被告中止复议审理。2015年6月1日，被告恢复复议审理。2015年6月2日，被告作出521号驳回行政复议申请决定，并向原告邮寄送达。2015年6月5日，原告签收上述复议决定。原告不服，于2015年6月12日向济南市中级人民法院寄送行政起诉状等诉讼材料。因缺少必要材料，法院通知原告补正。经补正后，原审法院于2015年7月21日立案受理。另查明，原告尹淑波在1633号批复涉及的征地范围内没有承包地或者口粮地。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案中，原告于2015年6月5日收到被告作出的521号复议决定，并于2015年6月12日向本院寄送了行政起诉状等诉讼材料，其提起行政诉讼并未超过法定期限，符合法律规定。对被告提出的原告提起行政诉讼的时间超过法定期限的答辩意见，不予采纳。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”第四十一条规定：“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：……（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的。……行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。行政复议机构中止、恢复行政复议案件的审理，应当告知有关当事人。”根据上述法律规定，被告受理行政复议申请后，有权根据复议案件审理的需要，决定是否中止。本案中,被告省政府收到原告提交的行政复议申请书后，履行了补正行政复议申请通知，并依法受理，在法定期限内作出521号复议决定，并向原告邮寄送达。被告作出驳回行政复议申请决定的上述程序符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系。”本案中，原告尹淑波在1633号批复涉及的征地范围内没有承包地或者口粮地。其与被告作出的1633号批复没有利害关系。被告根据上述法律规定，认定原告提出的行政复议申请不符合法律规定的受理条件，并据此驳回原告的行政复议申请，并无不当。
综上，被告省政府作出的521号复议决定程序合法，证据充分，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的521号复议决定，责令被告对原告的复议申请重新作出决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告尹淑波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尹淑波负担。
上诉人尹淑波不服原审法院判决，上诉请求：1、撤销原审法院判决；2、撤销521号复议决定；3、撤销1633号批复；4、撤销山东省国土资源厅行政复议答复书。后上诉人向法院提交补正行政上诉状，撤销了第四项上诉请求。事实与理由如下：1、被上诉人作出的1633号批复违背了农用地转用和土地征收审查报批意见等规定，被上诉人无权作出该批复，该批复应予撤销。2、上诉人是平度市凤台街道办事处大窑村村民，上诉人承包口粮地虽不在1633号批复征地范围内，但被上诉人批准征收的大窑村土地归包含上诉人在内的众多村民所有，上诉人作为本村村民有知情权、参与权、监督权以及获得补偿等合法权利，因此上诉人与1633号批复具有利害关系。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。二审中，双方当事人均没有新证据提交。经审理，本院同意原审法院对证据的分析认证意见以及据此查明的案件事实。对原审法院判决中关于复议程序的认定意见，因双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的审查重点为被上诉人以上诉人与1633号批复没有利害关系为由，驳回其行政复议申请是否正确。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条及第四十八条之规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的前提条件。行政复议机关受理行政复议申请后，发现行政复议申请不符合行政复议法及行政复议法实施条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。本案中，被上诉人在原审中提交的被征收（收回）土地权属地类表、勘测图、土地利用总体规划图、大窑村承包地地块平面图、大窑村委会《证明》等足以证明上诉人在1633号批复涉及的征地范围内没有承包地或者口粮地，且原审庭审中上诉人对此亦表示认可，故上诉人与被上诉人作出的1633号批复没有利害关系。上诉人所在的村集体土地在涉案批复征地范围内，不能成为认定上诉人个人与该批复具有利害关系的事由。因此，被上诉人以上诉人与1633号批复没有利害关系为由，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。至于上诉人提出的第三项上诉请求，超出其原审诉讼请求范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人尹淑波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋巧菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5446号
罪犯洪明荣，男，汉族，1956年4月6日出生于云南省龙陵县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年十一月十八日作出（2004）德刑一初字第1230号刑事判决，以被告人洪明荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年二月三日作出（2005）云高刑复字第169号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯洪明荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯洪明荣系老犯，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年8月3日止。罪犯洪明荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪明荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪明荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1916号
原告：徐群芝，
石子涧村姚岗自然村29号，公民身份号码3305231961********。
委托代理人：喻继发，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：邹称心，
黄武村王家湾自然村29号，公民身份号码3305231969********。
委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：雷红梅，
黄武村王家湾自然村29号，公民身份号码××。
原告徐群芝诉被告邹称心、雷红梅担保追偿权纠纷一案，本院于20
09年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高峻独任
审判，于2009年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐群芝的委托代
理人喻继发、被告邹称心的委托代理人任元成到庭参加诉讼，被告雷
红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐群芝起诉称：被告在2008年3月24日向安吉县农村信用合作
社晓墅信用社贷款，要求原告进行担保。贷款到期后，被告未按约归
还。2009年6月29日信用社向法院起诉，安吉县人民法院于2009年7月2
9日作出（2009）湖安商初字第1149号民事判决，判令两被告归还信用
社借款46022.36元，原告承担连带清偿责任。判决生效后，两被告支
付了部分借款，尚余25439元未支付。后经安吉县人民法院执行，原告于2009年10月21日支付了25439元，原告支付后向两被告催讨无果，遂
诉请法院判令两被告支付欠款25439元及利息损失（从2009年10月21日
起按日利率万分之二点一计算到款清日止）并由两被告承担本案诉讼
费。
被告邹称心答辩称：原告诉称的均是事实，但目前经济困难，要求
分期付款。
被告雷红梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供（2009）湖安商初字第1149号
民事判决书、（2009）湖安民执初字第1588号执行通知书、浙江省法
院诉讼费专用票据（执行）各一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告邹称心经质证，对上述证据均无异议。
被告雷红梅未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告邹称心、雷红梅未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的上述证据系本院正式的法律文书及票据，
内容真实确定，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，对上
述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：2008年3月24日
，被告邹称心、雷红梅以购原材料需要资金为由向安吉县农村信用合
作联社晓墅信用社申请借款10万元，被告徐群芝及案外人薛勤连作为
担保人为该笔借款作连带责任保证。借款到期后，两被告未按约付清
借款本息，安吉县农村信用合作联社晓墅信用社于2009年6月29日向本
院起诉，本院于2009年7月29日作出（2009）湖安商初字第1149号民事
判决，判令两被告给付信用社借款本金40923.27元及利息，被告徐群
芝及案外人薛勤连对两被告的给付内容负连带清偿责任。2009年9月14
日，信用社向本院申请执行，后两被告支付了部分借款本息，尚余254
39元未付。2009年10月21日，经本院执行，原告徐群芝缴纳了执行款2
5439元。2009年11月5日，原告以两被告未给付原告该代付的25439元
执行款为由向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为两被告向信用社借款的
担保人，承担了保证责任，归还了25439元借款，现原告向两被告追索
，符合上述法条规定。另原告要求两被告支付从2009年10月21日起按
日利率万分之二点一计算到款清日止的利息损失，该利率及计算期间
合理，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担
保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告邹称心、雷红梅于本判决生之日起十日内给付原告徐群芝款25
439元及利息损失（从2009年10月22日起按日利率万分之二点一计算至
判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案案件受理费220元（已减半），由被告邹称心、雷红梅负担，
限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 赵宁吉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执22号
申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行。
法定代表人姜春洁，职务行长.
委托代理人邸振环，男，41岁。
被执行人刘思琪，女，25岁。
被执行人边晓雨，女，35岁。
被执行人李志强，男，26岁。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人刘思琪、边晓雨、李志强借款合同一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省友谊县人民法院（2015）友民商初字第196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
（此页无正文）
审判员 李凌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈超
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初95号
原告：景某，女，汉族，1982年5月24日出生,农民，住临泽县。
被告：刘某，男，汉族，农民，住临泽县。
被告：张某，女，汉族，农民，住临泽县。
原告景某与被告刘国文、张某继承纠纷一案,本院于2017年1月13日立案，原告景某于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告景某负担。
审判员 汪如金
二〇一七年二月十五日
书记员 谷 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4043号
原告：陈余杰，男，1969年4月8日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴善颖、木建胜，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。
被告：许建余，男，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈余杰与被告许建余民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈余杰及其委托代理人吴善颖到庭参加诉讼，被告许建余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金25万元以及利息（月利息按1.8%计算，2017年1月5日开始及计算至2017年4月15日止，暂计利息15000元，本息计265000元，2017年4月15日后的利息算至履行完毕之日止）；2.被告未履行前项还款义务，请判决对登记在被告名下坐落于瑞安市锦湖街道五星路x号及土地使用权【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞集用（2010）第100-008xx号】进行拍卖、变卖或折价，原告对变价款项在上述债务范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼代理费由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告声称急需资金周转，向原告借款25万元，并约定月利息1.2%。原告按约借给被告25万元。同日，原、被告签订了一份《担保借款合同》，双方约定，借款期限为6个月，2016年3月15日起2016年9月14日止；由被告的房产坐落在瑞安市锦湖街道五星路x号及土地使用权【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞集用（2010）第100-0xx号】抵押。同日，双方到房管部门办理了房产抵押登记（瑞房他证瑞安字第××号）。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种借口推诿，拒不偿还借款。无奈，原告只得向贵院提起诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，借据，以证明被告借款的事实。
证据三，收款确认函、转账单，以证明被告收到款项的事实。
证据四，担保借款合同、房产证、抵押登记证，以证明有关抵押担保的事实。
证据五，普通发票一张，以证明原告支出诉讼代理费3000元。
被告许建余未作答辩。
被告许建余在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告许建余、蔡敏未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原、被告双方在《担保借款合同》中约定：若逾期还款，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮50%计算；违约方应承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告签订的《担保借款合同》，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷、担保合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款、担保合同成立并已生效。被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方约定利息及逾期息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的借款本金及自2017年1月5日起计算的逾期息，被告未提出抗辩意见，其请求予以确认。
综上所述，原告提出的诉讼请求，事实及理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建余于本判决生效之日起十日内偿付原告陈余杰借款本金25万元、逾期息（从2017年1月5日起以25万元为基数按月利率1.8%计算至实际履行之日止）及代理费3000元，款交本院转付；
二、被告许建余未履行前项还款义务，原告陈余杰对登记在被告许建余名下的坐落于瑞安市锦湖街道五星路x号房屋【房屋产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞集用（2010）第100-00xx号】折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告许建余负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董 学 认
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈梦伊人
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第1676号
原告朱某，女，汉族。
被告阳某甲，男，汉族。
委托代理人蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。
原告朱某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员杨建独任审判，适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告朱某，被告阳某甲及其委托代理人蒲蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于1998年11月6日在铜梁县民政局登记结婚。婚后于1999年8月9日生育一女名阳某乙，于2006年7月16日生育一子名阳某丙。原告婚前独自一人在广州打工，被告在铜梁县城区打工，双方缺乏了解，没有共同的爱好和语言。近三年来，被告经常怀疑原告在外有不正当交往，对原告进行指责，致使原、被告经常吵架，导致夫妻感情不和。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求解除原、被告婚姻关系；婚生女阳某乙由原告抚养，婚生子阳某丙由被告抚养。
被告阳某甲辩称，原、被告恋爱、结婚、生育子女属实，但夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1998年11月6日在铜梁县民政局登记结婚。婚后于1999年8月9日生育一女名阳某乙，于2006年7月16日生育一子名阳某丙。
在共同生活中，原、被告为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告因与被告吵架后从2014年4月12日起与被告分居生活至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，被告提供的铜梁县东城街道柿花村村民委员会出具的证明等证据材料以及原、被告的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由结婚，双方已共同生活十余年，并生育两个子女，已建立起真诚的夫妻感情。原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任、互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 建
二〇一四年五月十五日
书 记 员 邸玉虎
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2331号之一
申请执行人皇甫华升，男，1981年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人范猎锋，男，1979年4月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人林丽霞，女，1979年7月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行皇甫华升与范猎锋、林丽霞民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人范猎锋、林丽霞下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明已冻结二被执行人的银行账户，未发现被执行人范猎锋、林丽霞去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人范猎锋在本院涉及被执行案件7件，申请标的达50.6万元；被执行人林丽霞在本院涉及被执行案件4件，申请标的达44万元。根据本院（2016）浙0122民初2514号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2016年2月1日起至借款还清之日止按年利率3.5%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费656.5元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人范猎锋、林丽霞下落。经回告，现申请执行人皇甫华升亦查找不到被执行人范猎锋、林丽霞有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2331号
申请执行人皇甫华升
被执行人范猎锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02514号，依法向被执行人范猎锋发出执行通知书，责令被执行人范猎锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范猎锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范猎锋（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2331号
申请执行人皇甫华升
被执行人林丽霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02514号，依法向被执行人林丽霞发出执行通知书，责令被执行人林丽霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丽霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 方 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2092号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：强化静，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人强化静商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保622-1号
申请人王冬冬，男，1988年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托代理人吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被申请人丁玉明，男，1978年8月1日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将牟秀娟和被申请人丁玉明共有的位于日照市沿海区域海港花园008幢3单元102号、房产证号为20××23的房产予以查封。保全标的额为6.1万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将牟秀娟和被申请人丁玉明共有的位于日照市沿海区域海港花园008幢3单元102号、房产证号为20××23的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年六月七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保622-1号申请人王冬冬，男，1988年9月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人吕一傲，山东中展律师事务所律师。被申请人丁玉明，男，1978年8月1日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求将牟秀娟和被申请人丁玉明共有的位于日照市沿海区域海港花园008幢3单元102号、房产证号为20××23的房产予以查封。保全标的额为6.1万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将牟秀娟和被申请人丁玉明共有的位于日照市沿海区域海港花园008幢3单元102号、房产证号为20××23的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年六月七日书记员  山 杰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复171号
复议申请人（异议人、被执行人）：河北帝华房地产集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获铜路99号。
法定代表人李再东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永奇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈敬，该公司工作人员。
申请执行人：李圆，女，汉族，1988年8月14日出生，住晋州市。
复议申请人河北帝华房地产集团有限公司不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2017）冀0183执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
晋州法院查明，2016年3月18日，晋州法院作出（2015）晋民初字第00784号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1、解除原告李园与河北帝华房地产集团有限公司签订的合同编号龙头3450号商品房买卖合同。2、河北帝华房地产集团有限公司返还原告已付购房款116288元，返还原告已付中国农业银行股份有限公司晋州市支付按揭贷款本金及分期付款利息80292.52元，赔偿原告购房损失383419.48元，逾期不能付清按年利率18%支付违约金。3、原告李园必须按时或提前偿还农行晋州市支行按揭贷款合同剩余本金及应当偿还的利息，如因原告不能及时履行该条款造成被告公司在银行间信誉，造成的一切损失由原告负担，被告保留追究赔偿的权利。4、上述协议履行后双方均无任何争议。案件受理费11526元减半收取5763元由原告李园负担。调解书生效后，异议人于2016年4月15日向申请执行人李园转款323558元，于1月19日偿还李园在农行贷款257384.31元。申请执行人李园于2017年1月16日向法院申请执行，要求异议人给付256442元。上述事实有晋州法院（2015）晋民初字第00784号民事调解书、转账记录、李园银行卡明细、案件流程表予以证实。
晋州法院认为，人民法院作出的调解书、判决书，生效后当事人均应主动按照判决书确定的义务履行，本案异议人未按调解书确定的向申请执行人李园履行义务，且未与申请执行人沟通协商，向案外人履行义务，不妥；李园向法院提交的其银行贷款卡支、存款明细证实在每月23日前，李园已向银行按时还款的过程，异议人称因申请执行人李园未按时间还款，已造成违约，无证据予以支持。因此其异议晋州法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定驳回异议人河北帝华房地产集团有限公司的异议。
河北帝华房地产集团有限公司向本院申请复议称，晋州法院（2017）冀0183执异27号执行裁定书是错误的。根据晋州法院（2015）晋民初字第00784号民事调解书达成的协议，复议申请人与李圆签订的龙头花园19-1-901室房屋《商品房买卖合同》已经解除。贷款合同是《商品房买卖合同》的从合同，主合同解除，从合同当然解除，李圆应按时或提前在2016年4月15日偿还银行贷款，由于李圆未按时偿还，银行于2016年4月19日通知复议申请人结清银行剩余贷款257384.31元，且复议申请人已于2016年4月15日以转账形式退还李圆323558元，两次共计580942.31元。复议申请人对调解书要求事项早已履行完毕，李圆申请执行无法律依据，请求法院停止执行。
在本院审查期间，河北帝华房地产集团有限公司自愿申请撤回复议申请。本院认为河北帝华房地产集团有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条规定，裁定如下：
准许复议申请人河北帝华房地产集团有限公司撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾胜杰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀01执复171号复议申请人（异议人、被执行人）：河北帝华房地产集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获铜路99号。法定代表人李再东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永奇，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈敬，该公司工作人员。申请执行人：李圆，女，汉族，1988年8月14日出生，住晋州市。复议申请人河北帝华房地产集团有限公司不服河北省晋州市人民法院（以下简称晋州法院）（2017）冀0183执异27号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。晋州法院查明，2016年3月18日，晋州法院作出（2015）晋民初字第00784号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1、解除原告李园与河北帝华房地产集团有限公司签订的合同编号龙头3450号商品房买卖合同。2、河北帝华房地产集团有限公司返还原告已付购房款116288元，返还原告已付中国农业银行股份有限公司晋州市支付按揭贷款本金及分期付款利息80292.52元，赔偿原告购房损失383419.48元，逾期不能付清按年利率18%支付违约金。3、原告李园必须按时或提前偿还农行晋州市支行按揭贷款合同剩余本金及应当偿还的利息，如因原告不能及时履行该条款造成被告公司在银行间信誉，造成的一切损失由原告负担，被告保留追究赔偿的权利。4、上述协议履行后双方均无任何争议。案件受理费11526元减半收取5763元由原告李园负担。调解书生效后，异议人于2016年4月15日向申请执行人李园转款323558元，于1月19日偿还李园在农行贷款257384.31元。申请执行人李园于2017年1月16日向法院申请执行，要求异议人给付256442元。上述事实有晋州法院（2015）晋民初字第00784号民事调解书、转账记录、李园银行卡明细、案件流程表予以证实。晋州法院认为，人民法院作出的调解书、判决书，生效后当事人均应主动按照判决书确定的义务履行，本案异议人未按调解书确定的向申请执行人李园履行义务，且未与申请执行人沟通协商，向案外人履行义务，不妥；李园向法院提交的其银行贷款卡支、存款明细证实在每月23日前，李园已向银行按时还款的过程，异议人称因申请执行人李园未按时间还款，已造成违约，无证据予以支持。因此其异议晋州法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定驳回异议人河北帝华房地产集团有限公司的异议。河北帝华房地产集团有限公司向本院申请复议称，晋州法院（2017）冀0183执异27号执行裁定书是错误的。根据晋州法院（2015）晋民初字第00784号民事调解书达成的协议，复议申请人与李圆签订的龙头花园19-1-901室房屋《商品房买卖合同》已经解除。贷款合同是《商品房买卖合同》的从合同，主合同解除，从合同当然解除，李圆应按时或提前在2016年4月15日偿还银行贷款，由于李圆未按时偿还，银行于2016年4月19日通知复议申请人结清银行剩余贷款257384.31元，且复议申请人已于2016年4月15日以转账形式退还李圆323558元，两次共计580942.31元。复议申请人对调解书要求事项早已履行完毕，李圆申请执行无法律依据，请求法院停止执行。在本院审查期间，河北帝华房地产集团有限公司自愿申请撤回复议申请。本院认为河北帝华房地产集团有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人河北帝华房地产集团有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一七年九月二十八日书记员  贾胜杰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初974号
原告：湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人：杨建明，董事长。
被告：山东华东风机有限公司。
法定代表人：谢杰,经理。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告山东华东风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北双剑鼓风机股份有限公司撤诉。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由湖北双剑鼓风机股份有限公司负担。
审判员 陈大海
二〇一八年三月三十日
书记员 张远光
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3152号
被执行人苑海江，男，1977年9月29日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初456号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苑海江财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初79号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人朱张，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省随县。因本案于2017年10月1日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年11月3日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人朱张犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人朱张及其辩护人高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日12时40分许，被告人朱张与杜某1前往位于随州市曾都区解放路自来水公司对面“大方租车”门店办理还车手续，因违约金问题，朱张、杜某1与租车店工作人员叶某及叶某丈夫谢某等人发生争执并互相殴打。13时30分许，朱张与杜某1离开后，朱张到其天生街的租住屋内拿了三把长刀和一支棒球棍，伙同杜某2、杜某1、刘某2和王某等五人乘一辆白色无牌照福特牌轿车前往“大方租车”门店。14时许，朱张等人到达“大方租车”门店时，谢某正在“大方租车”门店隔壁的“和汇众银”信息服务有限公司店内与“和汇众银”员工李某、刘某1聊天。杜某2进入“大方租车”门店，与叶某和闻声赶来的李某发生纠纷，并掏出疑似手枪的物品对李某进行威胁。朱张在路边发现谢某在“和汇众银”店内，遂返回车上邀约刘某2、王某和杜某1持砍刀和棒球棍欲闯入“和汇众银”店内追砍谢某。朱张等人进店时因被玻璃门挡住，便持刀砍砸玻璃门，叶某上前阻拦时被砍碎倒下的玻璃门压倒在地，谢某被飞溅的玻璃碎片划伤。刘某1与谢某从店内拿出钢管及长刀与冲进店内的朱张等人对砍，谢某报警后，朱张等人离开现场。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定：谢某全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；叶某右腕部皮肤裂伤及全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
经曾都区物价局价格认证中心认定：“和汇众银”被损坏的钢化玻璃大门总价格为740元人民币。
2017年9月30日，被告人朱张到随州市公安局曾都区分局西城派出所投案。
2018年4月16日，朱张、王某、杜某2的亲属及杜某1、刘某2共同向被害人谢某、叶某赔偿经济损失10万元，被害人谢某、叶某书面对朱张的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人朱张及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局西城派出所受案登记表，被告人朱张、被害人谢某、叶某的身份信息，随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的到案经过说明，照片，验车单及租车单，中国工商银行交易凭条，赔偿协议书、公证书、谅解书。2、证人证言：证人刘某1、李某的证言。3、被害人谢某、叶某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，曾都区物价局价格认证中心价格认定结论书。5、现场勘验笔录及现场照片。6、视听资料：城市监控录像光盘一张。7、被告人朱张原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人朱张在公共场所伙同他人逞强耍横，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，犯其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱张犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年五月二日
书 记 员 魏骊颖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异58号
申请执行人：高淑红，女。
被执行人：西安安盛置业有限公司。（未出庭）
法定代表人：谢宏斌，该公司总经理。
第三人：陕西省卫生和计划生育委员会。（未出庭）
负责人：刘宝琴，该委员会主任。
本院在执行申请执行人高淑红与西安安盛置业有限公司（以下简称：安盛置业）借款合同纠纷一案中，因被执行人安盛置业在西安市未央区纬二十八街拥有的土地及地上建筑已经被陕西省西安市中级人民法院查封，无其他可供执行的财产，不能履行有关法律文书确定的义务，申请执行人高淑红认为安盛置业已将其开发建设的“安盛花苑”全部财产委托第三人陕西省卫生和计划生育委员会管理，该委托行为对申请执行人实现债权造成了严重损害，故要求法院追加第三人陕西省卫生和计划生育委员会为本案被执行人，令其在所管理财产的范围内对西安安盛置业有限公司债务承担清偿责任。本院认为，申请执行人提供的《协议书》显示，安盛置业委托陕西省卫生和计划生育委员会团购房代表小组管理其开发的“安盛花苑”项目后续工程，该团购房代表小组推选代表在《协议书》上签字认可，购房代表的行为系个人行为与其所在的机关法人无关，申请人要求追加第三人为本案被执行人，不符合变更、追加法定事由。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回高淑红要求追加陕西省卫生和计划生育委员会为本案被执行人的申请。
被申请人、申请人对本院做出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 任淑晶
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初469号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人张明和，男，1968年6月5日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无业，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人张明和犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人张明和到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月4日23时20分许，被告人张明和醉酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号灰色“别克”牌小型轿车沿安丘市永安路由南向北行驶至南苑路交叉路口南200米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人张明和静脉血中检出乙醇成分，含量为116.42mg/100ml。
公诉机关认为被告人张明和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张明和人口信息、抓获经过、机动车信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精含量检验单，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，视听资料抽血录像光盘1张，被告人张明和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明和违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人张明和归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张明和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 倩
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0305执12号
申请执行人郭温权，男，1937年2月27日出生汉族，住洞头区。
被执行人林生海，男，1986年2月9日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初862号民事判决书，业已受理申请执行人郭温权与被执行人林生海民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院已依法处置被执行人林生海继承的坐落于洞头区北岙街道城西路XXX号的房产。因被执行人林生海已在其遗产继承范围内承担还款义务，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一八年二月五日
书记员 周科瑞
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初95号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李小兵，男，汉族，1986年6月17日出生，户籍所在地云南省曲靖市富源县，文盲或半文盲，农民，现住云南省曲靖市富源县，现因涉嫌盗窃罪，于2017年3月17日被云县公安局刑事拘留；同年4月20日经云南省云县人民检察院批准，被云县公安局逮捕。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李小兵犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员杨永祥、杨雨瞳，被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年12月29日，被告人李小兵在云县幸福镇幸福街“39”元店内，窃取被害人杨某2“iphone6s”手机1部。经云县发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币5480元。
2、2016年12月30日，被告人李小兵在云县幸福镇幸福街农贸市场张某店铺内，窃取被害人张某现金人民币1100余元。
3、2017年1月（具体时间不详），被告人李小兵在云县幸福镇幸福街农贸市场蔡某店铺内，先后两次盗窃被害人蔡某现金人民币400元、803元。
4、2017年3月17日，被告人李小兵在云县幸福镇幸福街“尚某家私”家具店内，窃取被害人杨某3“POOPR5”手机1部。经云县发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
被告人李小兵于2017年3月17日被云县公安局刑事拘留，同年4月20日经本院批准，被云县公安局逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：被盗OPPO手机照片；2、书证：户籍证明及前科材料，受案登记表及抓获经过，购机凭证，情况说明；3、被害人蔡某，张某，杨某2，杨某3的陈述；4、被告人李小兵的供述与辩解；5、鉴定意见：苹果手机价格鉴定，OPPO手机价格鉴定；6、勘验、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定被告人李小兵的罪行。
本院认为，被告人李小兵多次实施偷窃，窃取他人财物价值共计人民币9583余元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人李小兵在有期徒刑一至二年内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人李小兵主动投案且到案后如实供述，当庭认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2017年3月17日起至2018年3月16日止），并处罚金人民币10000元。（罚金自判决生效之日一次性交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 那云生
二〇一七年七月十九日
书记员 严丽通
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3129号
被执行人王少山，男，1974年6月3日生，汉族，无职业，住延吉市。
本院（2016）吉2401刑初463号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王少山财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩天
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执6、7号
申请执行人汪柱根，男，1976年5月1日出生，汉族，住乐平市。
被执行人黄富银，男，1959年4月2日出生，汉族，住乐平市。
被执行人胡勇来，男，1983年2月3日出生，汉族，住乐平市。
被执行人黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住乐平市。
被执行人江西金塔万通贸易有限公司，住所地乐平市礼林镇街上村101室。
法定代表人黄富银，该公司董事长。
申请执行人汪柱根与被执行人黄富银、胡勇来、黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）赣0281民初2725、2726号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪柱根于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为4507200元及利息。本院于2017年1月5日立案执行。
本案执行过程中，本院查明被执行人黄镇国、江西金塔万通贸易有限公司财产均被其他案件查封在先，已做轮候查封处理，被执行人黄富银、胡勇来查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初2725、2726号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许生才
审 判 员 吴礼东
代审判员 王焱平
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱保精
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2303号
原告：通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社
地址：吉林省通榆县瞻榆镇
法定代表人：王洪波，经理
原告：长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社
地址：长岭县太平川镇
法定代表人：张信良，经理
被告于相辉，现住农安县。
原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社与被告于相辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社法定代表人王洪波、原告长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社法定代表人张信良、被告于相辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠原告葵花种子款4000.00元。事实及理由：2016年3月3日，被告在原告处赊购种子，拖欠种子款4000.00元，并为原告出具欠据合同一张，经原告多次向被告索要种子款，被告未付，故诉至法院，请求判令被告立即给付尚欠种子款。
于相辉辩称：欠原告种子款4000.00元属实，但原告未按我们签订的合同收购葵花，所以我不同意偿还种子款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原、被告签订杂交葵花363种植订单合同，被告在原告处赊购价值4000.00元363葵花种子，双方口头约定当年秋天还种子款，到期被告未付种子款，后经原告催要未果。
上述事实有原告提供的被告无异议的证据即2016年3月3日，原、被告签订杂交葵花363种植订单合同一份及双方当事人的陈述材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订种植合作回收合同，原告按合同将种子交付给被告使用，被告未按约定及时支付种子款，构成违约，虽被告以原告未按合同收购葵花为由拒付种子款，但未能提供证据证明，故应承担给付的违约责任。
综上所述，原告要求被告给付种子款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告于相辉于本判决生效后十日内给付原告通榆县瞻榆镇溢通农副产品种植专业合作社、长岭县太平川镇向阳葵花种植农民专业合作社种子款4000.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一七年八月十日
书记员 钟德伟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2701号
原告倪延存，女，1980年2月15日出生，汉族，住莘县。
原告李某。
法定代理人倪延存，基本信息同上，系李某之母。
委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告孙敬林，女，1989年4月13日出生，汉族，住莘县。
被告赵锁柱，男，1993年4月24日出生，汉族，住莘县。
以上二被告的委托代理人张雪霞，莘县法律援助中心律师。
被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称聊城太平财险公司），住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。
负责人彭振国，经理。
委托代理人陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振举，被告赵锁柱及委托代理人张雪霞，被告聊城太平财险公司的委托代理人陈建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月29日15时30分许，被告孙敬林驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，行驶至东鲁街道四合村西头路口时，与李景福驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车（载徐改华、原告倪延存和李某）发生碰撞，致徐改华、倪延存、李某受伤，车辆及任子军房屋受损。经认定，孙敬林负事故的主要责任，李景福负次要责任，徐改华、倪延存、李某无责任。鲁Ｐ×××××的小型轿车登记车主为被告赵锁柱，且在被告保险公司投有保险。请求判令赔偿各项损失共计32012元。
被告孙敬林辩称：事故发生属实，因肇事车辆是被告赵锁柱的，事发时我为赵锁柱家办事，故应由赵锁柱承担赔偿责任，事实上事发后也一直是赵锁柱进行赔偿。
被告赵锁柱辩称：对本案事实无异议，孙敬林不应承担赔偿责任。对原告合理合法的损失首先应由保险公司赔偿，并为其他当事方预留相应份额。事发后已支付原告方15696元应予以扣减。
被告聊城太平财险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。鲁Ｐ×××××号车在我公司投保有交强险和金额为50万元的商业三者险，在不存在免责事由的情形下，我公司同意在交强险，�及商业三者险责任比例内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年1月29日15时30分许，被告孙敬林驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，行驶至东鲁街道四合村西头路口时，与李景福驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车（载徐改华、原告倪延存和李某）发生碰撞，致徐改华、倪延存、李某受伤，车辆及任子军房屋受损。经莘县交警大队（简易程序）认定，孙敬林负事故的主要责任，李景福负次要责任，徐改华、倪延存、李某无责任。二原告受伤后入莘县人民医院住院治疗，其中倪延存住院21天，花医疗费9203元；李某住院11天，花医疗费2403元。经鉴定，倪延存伤后误工期限为60天，护理期限为30天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；鲁Ｐ×××××号小型轿车车损为3649元（已考虑残值、该车系倪延存家庭共有）。
另查明，原告倪延存系农村居民，伤后由其丈夫李景福、姑姐李金芝护理，二人均系莘县乾元机械制造有限公司员工。鲁Ｐ×××××号小型轿车车主为被告赵锁柱，事发时由被告孙敬林驾驶，该车在被告聊城太平财险公司投保有交强险，以及保险金额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。另外，事故发生后被告赵锁柱为二原告垫付医疗费等共计14606元。
上述事实，有道路交通事故认定书、××例、医疗费鉴定费单据、鉴定意见、评估报告、户籍身份信息、劳动合同、工资明细及扣发证明，以及其他相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身财产权益的以�没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告对侵权方及保险公司同时提起了诉讼，应依照上述规定予以赔偿。同时依据事故认定结论，对交强险限额外的不足部分，应由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；仍有不足的，由被告赵锁柱按照70%的比例予以赔偿。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并根据当事人的主张、证据和举证质证情况，以及山东省统计部门公布的统计数据，本院认定原告倪延存的损失为：1、医疗费9203元、住院伙食补助费630元，计9833元；2、误工费64.3元/天×60天＝3858元；3、护理费3300元（李景福30天）＋2310元（李金芝21天）＝5610元；4、交通费500元；5、车辆损失3649元；5、鉴定费用1000元。共计24450元。原告李某的损失为：1、医疗费2403元、住院伙食补助费330元、营养费200元（未成年人、酌定），计2933元；2、护理费64.3元/天/人×11天×1人＝707元；3、交通费200元。共计3840元。以上损失总计28290元。被告赵锁柱主张与事故其他当事人签订调解协议且应在交强险内预留份额，但无其他当事人实际损失的相关证据；主张为李某配眼镜支出1090元，无眼镜受损的事实证据，本案不予支持，今后如有证据可另行主张权利。综上，对二原告的损失，被告聊城太平财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿10875元，在财产损失限额内赔偿2000元，共计22875元；除鉴定费外剩余损失4415元，应由该保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即3090元。鉴定费1000元不属于保险赔偿范围，应由被告赵锁柱赔偿70%即700元，其已支付14606元，多出部分应由二原告予以返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产�险有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告倪延存、李某22875元，在商业三者险范围内赔偿原告倪延存、李某3090元元，共计25965元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵锁柱赔偿原告倪延存、李某700元，已支付14606元，多出部分由二原告予以返还。
三、驳回原告倪延存、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵锁柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏国龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 李井瑞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执931-3号
申请执行人：王月武，男，1959年10月25日出生，汉族，农电工，住安徽省舒城县。
被执行人：罗华利，女，1967年6月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地：舒城县，现住安徽省舒城县。
被执行人：邓春超，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院作出的（2017）皖1523民初179号民事判决书，向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓春超在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心售房款75835元至舒城县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 褚 畅
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初403号
原告何某，男，1983年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
被告宋某，女，1990年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
本院在审理原告何某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 曾雪平
二〇一六年六月七日
代书记员 张 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2244号
罪犯贺峰，男，1986年3月24日出生，汉族，出生地陕西省榆林市神木县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月30日作出（2012）深龙法刑初字第3403号刑事判决，以被告人贺峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯贺峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺峰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初573号
原告：赵建国，男，汉族。
被告：杨国顺，男，汉族。
本院在审理原告赵建国诉被告杨国顺分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赵建国于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国顺的起诉。
本院认为，原告赵建国申请撤诉是因为原、被告在开庭之前已达成新的还款协议。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回对被告杨国顺的起诉。
本案案件受理费556元，因撤诉减半收取278元，由原告赵建国负担。
审判员 徐 韬
二〇一六年三月二十三日
书记员 李林龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终52号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托代理人：赵心文，安徽智力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴礼进，女，1975年7月22日出生，汉族，企业职工，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任战奇，男，1988年5月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省亳州市利辛县。
被上诉人（原审被告）：利辛县宏远物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：戴利波，该公司总经理。
上诉人太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财保亳州支公司）因与被上诉人吴礼进、任战奇、利辛县宏远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2015）青民一初字第00639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财保亳州支公司的委托代理人赵心文、被上诉人吴礼进及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。被上诉人任战奇、被上诉人利辛县宏远物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月26日7时5分，任战奇驾驶皖S766**重型仓栅式货车由青阳县城往上海方向行驶，行至G318线411KM＋100M处，与吴礼进驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致吴礼进受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，吴礼进被送往青阳县人民医院救治，其伤情诊断为：一、左桡骨小头骨折；二、腰2-4椎体右侧横突骨折；三、头皮外伤性血肿。2014年11月26日，青阳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定，认定任战奇和吴礼进负本次事故的同等责任。2015年5月11日，安徽博爱司法鉴定所对吴礼进的伤残等级及“三期”鉴定为：一、构成道路交通事故十级伤残；二、“三期”评为误工期150天、护理期为60日、营养期60日。皖S766**重型仓栅式货车的登记车主为利辛县宏远物流有限公司，实际车主为任战奇，该车在太平财保亳州支公司购买了第三者责任强制保险及第三者商业责任险500000元且不计免赔。2015年7月27日，吴礼进提起诉讼，要求判决任战奇、利辛县宏远物流有限公司、太平财保亳州支公司依法赔偿其各项损失合计86919元并承担本案诉讼费用。另查：吴礼进的丈夫章小宏于2013年9月1日与吴大贵签订房屋租赁合同，租赁吴大贵坐落于蓉城镇城西村一组（小岭西村28号）的房屋，租赁期为三年，事故发生前，吴礼进在青阳县义德僧衣厂工作，月工资3200元。
原审认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平财保亳州支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。任战奇驾驶皖S766**重型仓栅式货车与吴礼进驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，致吴礼进受伤，双方车辆受损的交通事故，吴礼进和任战奇负本次事故同等责任。任战奇驾驶皖S766**重型仓栅式货车在太平财保亳州支公司处投保了第三者责任强制保险及第三者商业责任险500000元且不计免赔，太平财保亳州支公司应在第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，由任战奇和吴礼进按照6：4的比例承担赔偿责任。吴礼进的损失可确定为：医疗费1041元；误工费3200元／月×5月=16000元；护理费104元／天×60天=6240元；残疾赔偿金24839元／年×20年×10%=49678元；精神抚慰金以5000元为宜；营养费60天×30元／天=1800元；伙食补助费45天×30元／天=1350元；鉴定费2000元；交通费酌定为500元为宜；施救费以实际发生100元为宜；车辆修理费以实际发生的1000元为准；以上吴礼进的损失合计84709元，由太平财保亳州支公司在第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、护理费4191元，在第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费等合计77518元，在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1000元；由任战奇赔偿鉴定费1200元；由吴礼进自己承担鉴定费800元。利辛县宏远物流有限公司系S76687重型仓栅式货车登记车主，任战奇系S76687重型仓栅式货车的实际车主，故吴礼进要求利辛县宏远物流有限公司与任战奇承担连带责任，予以支持。本案利辛县宏远物流有限公司经法院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴礼进各项损失82709元；二、被告任战奇、被告利辛县宏远物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴礼进鉴定费1200元；三、驳回原告吴礼进的其他诉讼请求。案件受理费1973元，减半收取986.50元，由吴礼进承担38元，由太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担933.50元，由任战奇、利辛县宏远物流有限公司承担15元。
太平财保亳州支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：一、一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金，于法无据，认定事实不清。二、一审法院按照被上诉人吴礼进举证的收入判决误工费错误。三、一审法院判决上诉人承担本案的诉讼费错误。四、一审法院判决的精神抚慰金数额过高。
吴礼进辩称：本案事实清楚，适用法律正确。法院对误工费、精神抚慰金及计算标准的认定有事实依据。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人未提交证据。本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据青阳县义德僧衣厂用工证明、收入证明及吴礼进在青阳县城区租房居住等相关证据证明，认定吴礼进在青阳县义德僧衣厂工作，月工资3200元并无不当。故上诉人认为原审法院按城镇标准计算残疾赔偿金和按照被上诉人吴礼进举证的收入判决误工费错误的理由，没有事实和法律依据。原审根据司法鉴定吴礼进构成道路交通事故十级伤残，认定吴礼进精神抚慰金5000元，亦无不当。原审法院判决上诉人太平财保亳州支公司承担本案相关的诉讼费用，不违反法律规定。上诉人没有确实充分的证据推翻原审认定的事实，上诉人的上诉理由，不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1973元，由上诉人太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 向 奚
二〇一六年四月五日
书记员 胡 静