wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00985号
原告杨建国，个体户。
被告李远峰，个体户。
原告杨建国与被告李远峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告李远峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，2011年2月20日，被告李远峰以急需资金周转为由向原告借款30000元，被告李远峰出具30000元借条给原告，被告李远峰签字确认。此后，原告向被告多次催要借款，被告至今没有偿还。对此，请求依法判令被告偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李远峰未作答辩。
经审理查明，2011年2月20日，被告李远峰以做工程缺少资金周转为由经ＸＸ龙介绍向原告杨建国借款30000元，原告杨建国出借现金30000元给被告李远峰，同日被告李远峰出具30000元借条给原告杨建国。该借条内容为：“借条，借到杨建国现金叁万元整（￥30000.），据，借款人：李远峰，2011.2.20担保人ＸＸ龙。”被告李远峰在借条上签名确认，ＸＸ龙在借条上签名担保。此后，原告多次向被告李远峰索要借款未果，遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：原告杨建国当庭陈述；原告杨建国向本庭提供2011年2月20日被告李远峰出具ＸＸ龙签名担保的30000元借条，原、被告的通话录音光盘予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2011年2月20日，被告李远峰以做工程缺少资金周转为由经ＸＸ龙介绍向原告杨建国借款30000元，此借款事实有2011年2月20日被告李远峰出具ＸＸ龙签名担保的30000元借条，原、被告的通话录音予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告李远峰依法应承担该纠纷的民事责任。原、被告对还款期限没有约定，故被告李远峰应在原告杨建国主张还款的合理期限内及时还款。原告杨建国请求依法判令被告李远峰给付其借款30000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李远峰于本判决生效后十日内给付原告杨建国借款计人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李远峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00012号
申请执行人夏新爱
被执行人甘元元
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2013）宝渭法民初字第00351号民事判决书受理执行的夏新爱诉甘元元身体权纠纷一案，依据该案判决书，被执行人甘元元赔偿申请执行人夏新爱经济损失9550.74元，并承担案件受理费400元，执行费50元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 徐 雯
二〇一四年�月三十日
书 记 员 卞 杨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01161号
申请执行人李彬，男，1982年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘维亮，男，1977年3月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04178号民事判决书，依法向被执行人刘维亮发出执行通知书，责令其向申请人李彬偿还借款本金12万元及利息，承担案件受理费1600元、执行费1720元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李彬亦再提供不出被执行人刘维亮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初31478号
原告：黄胜鲜，男，1974年1月21日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽海伸工贸有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。
法定代表人：周张。
原告黄胜鲜与被告天津市东瑭体育健身有限公司服务合同一案，本院于2017年9月26日立案。2017年11月20日，原告黄胜鲜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(一)款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜鲜负担（已交纳）。
审判员 沈旭东
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁 悦
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00813号
申请执行人：郑某某，男。
被执行人：牛某某，女。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人牛某某侵权纠纷执行一案中，但因被执行人牛某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人牛某某有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00009号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人郑某某在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00813号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，法定代表人曾盾。
被执行人谢芳林
被执行人刘小华
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢芳林、刘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日做出的（2014）开民二初字第03521号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢芳林、刘小华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢芳林、刘小华银行存款人民币579570.71元，或扣留、提取其收入人民币579570.71元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00085号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月27日被酉阳县公安局取保候审。
被告人陈某甲，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月27日被酉阳县公安局取保候审。
被告人程某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月18日被酉阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人程某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年2月18日被酉阳县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲、程某某、程某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲、程某某、程某均到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
酉阳县人民检察院指控，2013年12月6日，被告人陈某某、陈某甲安放在酉阳县官清乡金家坝水库的渔网被承包水库的工作人员收走，陈某某、陈某甲找到酉阳县官清乡陈某乙，请求去找承包水库的负责人要回渔网，陈某乙通知了其他村民，众人一起去水库要回渔网。陈某乙先去找水库负责人，因水库工作人员告知其负责人不在，陈某乙欲离去。陈某某、陈某甲不甘心，遂又去找负责人，在没有找到的情况下回到众村民聚集地，告知村民对方要打架。村民被激怒后，被告人程某某、程某和多名村民遂向水库的设备投掷石块，还将停放在水库边的一辆汽车砸坏，其中陈某某、陈某甲也参与投掷石块。此次事件导致水库工棚、渔船和一辆汽车被损毁，共计造成损失价值人民币14212元。
指控认为，被告人陈某某、陈某甲、程某某、程某故意毁坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某、陈某甲、程某某、程某对指控的事实和罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月6日，被告人陈某某、陈某甲安放在酉阳县官清乡金家坝水库的渔网被承包水库的工作人员收走，陈某某、陈某甲找到酉阳县官清乡陈某乙，请求去找承包水库的负责人要回渔网，陈某乙通知了其他村民，众人一起去水库要回渔网。陈某乙先去找水库负责人，因水库工作人员告知其负责人不在，陈某乙欲离去。陈某某、陈某甲不甘心，遂又去找负责人，在没有找到的情况下回到众村民聚集地，告知村民对方要打架。村民被激怒后，被告人程某某、程某和多名村民遂向水库的设备投掷石块，还将停放在水库边的一辆汽车砸坏，其中陈某某、陈某甲也参与投掷石块。此次事件导致水库工棚、渔船和一辆汽车被损毁，共计造成损失价值人民币14212元。
另查明，酉阳县公安机关分别于2013年12月12日、16日、18日、19日将被告人陈某某、陈某甲、程某某、程某抓获。案侦中，被告人程某某、程某的亲属共计赔偿被害人经济损失了14000元。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，现场勘查工作记录、现场图、现场照片，承包协议，维修收据、发票、价格鉴定意见，民事和解书、收条，被害人伍泽源、周光会的陈述，证人陈某乙、程某波、陈某洲、陈某德、陈某清、陈某禄、陈某德、陈某祥、程某法、程某2、程某周、程某明、程某3、程某进、袁某伍、朱某成、杨某宣、张某敏、周某祥、庞某彬、冉某向、彭某祥、姚某根等人的证言，被告人陈某某、陈某甲、程某某、程某的供述和辩解及户籍证明等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲、程某某、程某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控陈某某、陈某甲、程某某、程某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜划分主从。程某某、程某赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚；陈某某、陈某甲、程某某、程某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，在量刑时可予以考虑从轻。根据陈某某、陈某甲、程某某、程某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险且对其宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，可对四被告人宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某某犯故意毁坏财物，判处拘役三个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人程某犯故意毁坏财物，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄聪
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保119号
申请人王某，男，1995年7月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人李某，男，1984年10月22日生，汉族，住山东省平邑县。
申请人王某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年1月8日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞”轿车一辆或价值0.4万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××“奇瑞”轿车一辆或价值0.4万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月十一日
书记员 张宝珠
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第700号
原告湖南华慧新能源有限公司，住所地益阳市赫山区金秀路桐子坝巷7号。
法定代表人顾慧军，该公司董事长。
委托代理人庄武，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭开栓。
原告湖南华慧新能源有限公司（以下简称原告）与被告郭开栓（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用普通程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄武到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是北京阿利峰商店的个体工商户，主要经营五金机电业务。2012年4月至5月期间，被告以现金方式多次在原告处采购锂离子电池。因原告公司的产品质量好、价格优惠，被告于2012年5月22日来原告公司就电池采购一事进行洽谈并达成口头采购协议：由原告方按合作优惠价760元／组长期向被告提供大功率45V／10A电池，结算方式为月结。协议达成后，原告方按约定向被告提供了电池组，被告方也支付了部分货款，但自2012年8月份开始，被告开始拖欠货款，原告方多次催促并于2013年11月12日向被告发�催款函，但被告一直未支付剩余货款。原告拖欠货款的行为已经违反双方约定，为此原告起诉至法院，请求判令被告支付货款207780元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月14日计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：1、原告工商登记资料，拟证明原告的主体资格。2、火车票、飞机票、餐饮票据复印件，拟证明原、被告就锂电池买卖达成协议。3、被告出具的证明一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系。4、对账单一份，拟证明原、被告之间的买卖关系及被告欠原告货款的事实。5、催款函及签收回执，拟证明原告致函找被告催要货款的事实。6、证人徐建军的证人证言，拟证明被告曾来原告公司就锂电池买卖达成协议。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：原告公司主要经营项目为锂离子电池的生产与销售，被告为北京阿利峰五金商店的业主，被告为自身经营需要与原告达成锂离子电池买卖合作协议。协议达成后，原告依约向被告提供电池组，被告也支付了部分货款。但自2012年8月份开始，被告开始拖欠货款。2012年11月10日，原告方制作对账单一份，明确被告欠原告货款207780元，被告在客户回签处签名并写“减电池赔偿款壹万元整”，客户回签处还盖有北京阿利峰五金商店的印章。被告核对对账单后仍未支付货款。2013年11月12日，原告方以邮寄形式快递催款函给被告，告知被告收到通知书后7日内将逾期未付款项207780元汇款至原告公司账户，2013年12月7日，被告收到该催款函。至原告起诉之日止，被告未支付原告货款。
本院认为，原、被告就锂电池的买�达成协议，协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按协议约定履行义务。原告已经履行交货的义务，被告应当按约支付货款。被告虽在对账单上写“减电池赔偿款壹万元”，但在收到原告邮寄的催款函后未对付款金额提出异议，因此对原告要求被告支付货款207780元的诉讼请求，本院予以支持。原告于2013年11月12日函告被告收到通知书后7日内支付货款，已经给予被告合理的催告时间，被告于2013年12月7日收到催款函后仍未支付货款，应承担相应的违约责任，因此对原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2013年12月14日至还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告郭开栓于本判决生效后十日内支付原告湖南华慧新能源有限公司货款207780元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年12月14日计算至本院确定的给付之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4490元，由被告郭开栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1033号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人王晓升，男，1965年2月25日生，汉族。代理权限：特别授权。
委托代理人李德洪，男，1963年4月21日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告（借款人）马成卫，农民。
被告（担保人）宁洪昌，工人。
被告（担保人）马清山，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告马成卫、宁洪昌、马清山借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马成卫、宁洪昌、马清山经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月20日被告马成卫等3人与我行签订最高额担保个人借款合同，期限三年。2012年11月2日被告从我行贷款30000元，2013年5月20日贷款到期。合同到期后，经多次催要，拒不偿还。请求法院判令被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带责任。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月20日被告马成卫等3人与原告签订最高额担保个人借款合同，期限三年。由被告在专用账号内自设密码进行贷款，贷款方式为三年自助循环放款，随借随还，任何人只要持银行卡知密码，便能自助放款、取款。2012年11月2日被告从我行贷款30000元，2013年5月20日贷款到期，被告宁洪昌、马清山做担保。合同约定单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起一年半。借款合同到期后，经多次催收未果，被告马成卫至今本息分文未还。请求法院判令被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带清偿责任，诉讼费及其它费用由被告承担。
上述事实由原告提交的农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告马成卫欠原告借款本金3万元及利息，由双方签订的最高额担保个人借款合同及借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应按合同约定偿还本息。被告宁洪昌、马清山作为连带责任保证人，在双方约定的保证期间借款到期日起一年半内应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告马成卫于判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（按双方约定利率计算利息，自2013年9月16日起至偿清止）.
二、被告宁洪昌、马清山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 周书祯
二〇一三年十二月九日
书 记 员 来新涛
附注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5656号
原告杨文博，男，1978年4月19日出生，汉族，赤峰市红山区第一小学教师，住赤峰市红山区。
委托代理人王福建，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告吴冠德，男，1972年12月28日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告杨文博与被告吴冠德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨文博的委托代理人王福建到庭参加诉讼。被告吴冠德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文博诉称，2015年9月23日，被告吴冠德向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。后经原告催要此款未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告吴冠德偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴冠德未作答辩亦未向本院提供证据。
原告杨文博为支持其诉讼请求，向本院提供借条一枚，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2015年9月23日，被告吴冠德向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院，请求判令被告吴冠德偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有原告向本院提供的借条在卷佐证，足以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告吴冠德偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴冠德于本判决生效后十日内偿还原告杨文博借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉前保全费1020元，诉讼保全费1020元，邮寄送达费40元，公告费200元，计4580元(原告已预交)，由被告吴冠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年五月九日
书 记 员 冯 健
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2410号
申请执行人于翠芳。
被执行人胶南效玉机械厂，住所地青岛市黄岛区红柳河路988号1栋全幢。
被执行人郭萍丽。
被执行人于海涛。
被执行人于殿处。
本院在执行（2014）黄执字第2140号申请执行人于翠芳与被执行人胶南效玉机械厂、郭萍丽、于海涛于殿处民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3950号民事调解书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2410号
申请执行人：张玉欣，女，1965年2月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张玉欣与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2092.32元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2410号
�请执行人：张玉欣。
被执行人：青岛中惠皮革制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张玉欣与被执行人青岛中惠皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款2092.32元，被执行人未主动履行法律文书规定的义务。被执行人在本院其他执行案件中有拍卖款，从拍卖款中向申请执行人支付了上述款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市劳动争议仲裁委员会南劳仲案字（2008）第487-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 磊
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第229号
原告刘某某，女，1988年6月20日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告刘甲某，男，1989年1月8日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告刘某某与被告刘甲某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月30日以无法送达被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某某负担。
审判员 屈媛青
二〇一五年四月三十日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1678号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谭思义，男，1979年5月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，住思南县。2003年10月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年，并�罚金人民币四千元。2017年7月12日因本案被温岭市公安局行政拘留，同年7月22日被转为刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。经本院决定，于2017年9月25日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1710号起诉书指控被告人谭思义犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人谭思义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月11日20时许，被告人谭思义和被害人张某（系被告人谭思义前妻）在温岭市大溪镇上山村26号绣花厂一楼因抚养费问题发生纠纷，被告人谭思义使用事先准备好的菜刀砍伤被害人张某，致被害人头面耳廓、肢体多处受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人谭思义主动拨打110报警，并向到场的温岭市公安局大溪派出所民警投案。被告人谭思义归案后，如实供述其犯罪事实。
在审理过程中，经温岭市人民调解委员会调解，被告人谭思义与被害人张某就抚养费和本案民事赔偿等事项达成和解协议，被害人张某对被告人谭思义进行了谅解。
上述事实，被告人谭思义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人何某、刘某的证言，被告人谭思义的供述，证据保全清单，现场笔录，现场勘验检查笔录，体表原始伤情表、伤势照片，被害人张某的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、和解协议书、谅解书，被告人谭思义的户籍证明，前罪刑事判决书，自首情况说明，行政拘留材料，侦查人员出具的抓获经过证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭思义因抚养费纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭思义有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭思义案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且通过刑事和解取得了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人谭思义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案�具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年九月二十五无
代书记员 莫 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法�提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1678号公诉机关温岭市人民检察院。被告人谭思义，男，1979年5月21日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民，住思南县。2003年10月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六年，并�罚金人民币四千元。2017年7月12日因本案被温岭市公安局行政拘留，同年7月22日被转为刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。经本院决定，于2017年9月25日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1710号起诉书指控被告人谭思义犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于2017年9月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人谭思义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月11日20时许，被告人谭思义和被害人张某（系被告人谭思义前妻）在温岭市大溪镇上山村26号绣花厂一楼因抚养费问题发生纠纷，被告人谭思义使用事先准备好的菜刀砍伤被害人张某，致被害人头面耳廓、肢体多处受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人谭思义主动拨打110报警，并向到场的温岭市公安局大溪派出所民警投案。被告人谭思义归案后，如实供述其犯罪事实。在审理过程中，经温岭市人民调解委员会调解，被告人谭思义与被害人张某就抚养费和本案民事赔偿等事项达成和解协议，被害人张某对被告人谭思义进行了谅解。上述事实，被告人谭思义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人何某、刘某的证言，被告人谭思义的供述，证据保全清单，现场笔录，现场勘验检查笔录，体表原始伤情表、伤势照片，被害人张某的病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、和解协议书、谅解书，被告人谭思义的户籍证明，前罪刑事判决书，自首情况说明，行政拘留材料，侦查人员出具的抓获经过证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭思义因抚养费纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭思义有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人谭思义案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且通过刑事和解取得了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人谭思义犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案�具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一七年九月二十五无代书记员 莫 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法�提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。-??1?-
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执865号
申请执行人管宾乔。
被执行人顾乃玉。
被执行人于广松。
申请执行人管宾乔与被执行人顾乃玉、于广松借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，申请执行标的为223650元，执行到位45400元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询；被执行人工资已被本院冻结，待划拨后，申请执行人可依法参与分配；查封了被执行人顾乃玉名下苏Ｊ×××××车辆，暂无法扣押到位；查封了被执行人于广松名下位于滨海县纬中路北5号楼405室房产，因房产系被执行人首套房，短时间内无法处置；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王俊翔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1726号
原告：马道根，
孝丰镇南街南台弄8号，公民身份号码3305231958********。
委托代理人：张发成，安吉县孝丰法律服务所法律工作
者。
被告：夏克平，
1963年2月9日出生，汉族，住湖北省京山县三阳镇绿林路422
号，公民身份号码××。
原告马道根为与被告夏克平买卖合同纠纷一案，于2009年1
0月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告马道根的委托代理人张发成
到庭参加诉讼，被告夏克平经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月15日，被告夏克平来孝丰联系板栗，
原被告双方达成口头协议，板栗每斤3.85元，由被告自己来孝
丰提货，运费由被告自己承担。2009年9月27日、9月28日，被
告分二次向原告购买板栗，合计货款209500元，并口头答应货
到湖北后立即付清货款，尔后，被告未履行义务，除支付货款
30000元以外，至今尚欠原告货款179500元未付。故原告诉请
本院依法判令被告支付货款179500元；承担逾期付款利息损失
（从2009年10月9日起至款清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告夏克平未答辩。
经审理查明：2008年9月，被告向原告购买板栗，被告分别
于2009年9月27日、2009年9月28日出具欠条各一份，共欠原告
货款209500元，但未约定还款日期。此后，被告除支付欠款30
000元外，余款179500元未付。原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，被告夏克平尚欠原告货款179500元事实清楚，
证据确凿。债务应当清偿，故对原告要求被告夏克平支付欠款
179500元予以支持，同时，被告夏克平还应偿付欠款的利息损
失。因原被告未就利息损失如何计算予以约定，应以中国人民
银行规定的商业银行同期贷款利率计算为宜。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏克平于本判决生效后十日内支付原告马道根欠款179
500元，并自2009年10月9日起按中国人民银行规定的商业银行
同期贷款利率计算欠款利息至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元（已减半），财产保全费1445元，合计
诉讼费3390元，由被告夏克平负担，限于判决生效日之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 章一红
二〇〇九年十二月十一日
书记员 英 俊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终994号
上诉人（一审起诉人）：虞国标，男，1967年4月16日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（一审起诉人）：徐小燕，女，1980年5月11日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（一审起诉人）：虞腊香，女，1958年1月27日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人（一审起诉人）：常福林，男，1956年8月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
虞国标、徐小燕、虞腊香、常福林（以下简称虞国标等四人）因诉江苏省人民政府行政征收一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2017)苏01行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
虞国标等四人上诉称，七桥瓮湿地公园项目拆迁过程中，南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）违法拆迁，侵占被拆迁人合法利益，对上访人员进行进京截访。虞国标等在迫不得已和明知显失公平的情况下签订不具备法律效力的空白协议。虽然虞国标等人于2006年已得知拆迁行为违法，但由于秦淮区政府拒绝承认516户23家企业等相关事实。虞国标等四人迫于没有证据证明拆迁行为违法而不能提起诉讼。2017年3月才得知相关证据材料，并向人民法院提起诉讼。根据行政诉讼法相关规定，一审法院不予立案的裁定是错误的，违背了行政诉讼法立法的初衷。请求撤销南京市中级人民法院(2017)苏01行初323号行政裁定，依法维护人民群众财产人身权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，虞国标等四人于2006年已得知拆迁行为违法，其2017年才提起诉讼，已经超过起诉期限。虞国标等四人认为，因没有证据证明拆迁行为违法而不能提起诉讼，不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的情形。一审法院对虞国标等四人的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。虞国标等四人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 杨长青
审判员 赵 军
二〇一七年十月三十日
书记员 吴晓鸣
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1468号
申请执行人李玉珍，女，1970年10月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人刘素芬，女，1984年2月23日出生，住文安县。
被执行人许小岩，女，1960年6月23日出生，汉族，住文安县。
被执行人史青涛，1983年9月13日出生，住文安县。
本院在执行陈昆田申请执行刘中良买卖纠纷一案，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第3210号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐依笑
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1244号
申请执行人：黄道冲
被执行人：德阳市高地页岩砖厂
被执行人：崔福生
黄道冲与德阳市高地页岩砖厂、崔福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初200号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄道冲于2016年5月19日向本院申请执行。
本案执行标的63238元，权利人黄道冲至今尚未受偿金额63238元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月一日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1244号申请执行人：黄道冲被执行人：德阳市高地页岩砖厂被执行人：崔福生黄道冲与德阳市高地页岩砖厂、崔福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初200号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄道冲于2016年5月19日向本院申请执行。本案执行标的63238元，权利人黄道冲至今尚未受偿金额63238元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月一日书记员  曾桂雯
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9645号
原告：牛洪升，男，汉族，1968年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：代有伦（曾用名代友伦），男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市江津区。
原告牛洪升与被告代有伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告牛洪升到庭参加诉讼，被告代有伦经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告牛洪升向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金200000元；2.被告支付原告从2015年7月起至还款时止按3%的月利率计算的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系战友关系。2014年6月11日，原告借款给被告200000元，被告向原告出具借条一张，主要载明：“今借到牛洪升人民币现金贰拾万元整(200000元正)，此借款代有伦用江津区杜市镇戴记酒楼作抵押。借款人：代有伦，2014年6月11日”。当天，原告通过重庆农村商业银行将200000元借款转到被告的帐户。双方还口头约定按月利率3%计算利息，每月支付利息，未约定还款时间。借款后，被告按约支付利息至2015年6月，后被告说经营困难，利息暂缓支付。后听说被告已经转让戴记酒楼，原告多次催收要求被告还本付息无果。为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告代有伦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，代有伦需要资金，在牛洪升处借款200000元，代有伦向牛洪升出具借条一张，主要载明：“今借到牛洪升人民币现金贰拾万元整(200000元正)，此借款代有伦用江津区杜市镇戴记酒楼作抵押。借款人代有伦，2014年6月11日”。当天，牛洪升通过重庆农村商业银行将200000元借款转入代有伦的帐户。借款后，代有伦未还款，经牛洪升催要无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行转帐回单等证据，经庭审核实确认，在卷佐证，足以采信。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告代有伦在原告牛洪升处借款200000元，有借条和银行转帐回单为据，且牛洪升已实际向代有伦提供该借款，故原、被告之间的民间借贷合同依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，牛洪升可以催告代有伦在合理期限内返还，故牛洪升要求代有伦返还借款200000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。牛洪升主张的借款利息，因未举示证据加以证明，依法应自行承担举证不能的不利后果。被告代有伦未到庭，依法视为自行放弃相应抗辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护诚实守信的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告代有伦自本判决生效之日起五日内返还原告牛洪升借款200000元；
二、驳回原告牛洪升的其他诉讼请求。
如果被告代有伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告代有伦负担。此款原告牛洪升已预交，由被告代有伦在履行上述义务时一并转付原告牛洪升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔡佑彬
二〇一七年十月十二日
书记员 刁 杰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第42号
申请人谢玉顺，男，汉族，出生于1960年5月5日，住四川省西昌市。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：米易县攀莲镇。
法定代表人贺鹏，该公司总经理。
委托代理人王虹，男，汉族，1965年1月27日出生，住成都市金牛区，该公司副总经理。
本院在执行申请人谢玉顺与被执行人米易县石峡水电开发有限公司四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第28号民事调解书第四项协议一案中，2014年8月16日，四川省高级人民法院作出（2014）川执协字第36号协调决定书，将被执行人米易县石峡水电开发有限公司所有的小三峡水电站、乌龟石水电站、土地、厂房等建筑物及设备移交简阳市人民法院整体处置。简阳市法院对被执行人米易县石峡水电开发有限公司的财产进行评估、拍卖，申请人提交了参与分配申请书，申请到简阳市法院参与财产分配。在执行中，申请人和被执行人双方达成和解协议，鉴于被执行人的拍卖财产数量多、金额较大，财产处置时间长，目前暂无执行条件，申请人向我院提交终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序，待被执行人米易县石峡水电开发有限公司的财产可供分配执行时，申请人再申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第28号民事调解书第四项协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 张剑波
执行员 樊俊辰
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏 颖
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初875号
原告赵金娥，女，1959年9月5日出生，汉族，现住包头市，已退休。
被告陈根宝，男，1959年12月23日出生，汉族，现住包头市。
被告段爱香，女，汉族，现住包头市，系陈根宝妻子。
被告田月兰，女，1959年7月16日出生，汉族，现住包头市。
原告赵金娥诉被告陈根宝、段爱香、田月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告赵金娥、被告陈根宝、田月兰到庭参加了诉讼，被告段爱香经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵金娥诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月18日被告急用钱向原告借款50000元，双方口头约定按月息2分计息，并由被告田月兰作担保，因到期未还，不得已诉至法院。
被告陈根宝辩称，原告所述正确，没有异议。
被告田月兰辩称，我与原告是同事，关系都挺好，我给引荐借钱作了担保，我一分钱没花。
被告段爱香未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈根宝和段爱香于2011年9月18日，向原告赵金娥借款50000元，用于生产经营，口头约定月息2分，并由被告田月兰担保。后经多次催要未果的情况下，原告赵仙娥诉至法院，要求被告陈根宝及其妻子段爱香和担保人田月兰承担偿还本金和利息的责任。
本院认为，被告陈根宝、段爱香共同向原告赵金娥借款，其民间借贷关系合法有效，受法律保护，二被告理应承担偿还义务。而担保人也即本案的被告田月兰作为担保人，也应承担担保责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根宝、段爱香于本判决书生效后十日内偿还原告赵金娥借款本金50000元。
二、被告陈根宝、段爱香于判决书生效后十日内支付原告赵仙娥欠款50000元的利息，自2011年9月18日起计算，以月息2分计息，利随本清。
三、被告田月兰对上述本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费525元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。
审判员 崔永君
二〇一八年四月十二日
书记员 张思炜
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初768号
原告韩娟，1978年8月21日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告韩娟与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩娟的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娟诉称：原告于2012年11月11日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金4466.8元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告韩娟为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告韩娟举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告韩娟举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告韩娟与被告南极置业公司于2012年11月11日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：120XXXXXXXX），韩娟购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号14栋1单元8层803号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为116.58平方米），房屋总价款为893663元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款893663元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号14栋1单元8层803号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2012年11月11日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金4466.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号14栋1单元8层803号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告韩娟办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告韩娟支付违约金4466.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告韩娟已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第211号
申请执行人许庭捷，男，1973年11月14日出生，汉族，住长乐市.
被执行人郑术，男，1984年10月6日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人许庭捷与被执行人郑术合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第3908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑术应偿还申请执行人许庭捷运费11800元并负担案件受理费100元。但被执行人均未支付。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年1月28日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑术因涉嫌犯罪，现被羁押于长乐市看守所。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由申请执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人因涉嫌犯罪被羁押于长乐市看守所，无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第3908号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年六月十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第211号
申请执行人张明，男，1963年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人石磊，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人张瑾，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：2,136,400元。申请执行人孙军以被执行人石磊、张瑾至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第4627号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2,136,400元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人石磊名下上海市长宁区娄山关路XXX弄XXX号XXX室房产，本院于2014年7月16日依法轮候查封，查封期间至2016年7月16日止，因该房系被执行人名下目前唯一住所，暂不具备处分条件。除此以外，被执行人名下无银行、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第211号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年一月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第211号
申请执行人翟某某。
被执行人朱某某。
申请执行人翟某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月29日作出（2012）长民初字第3226号民事调解书，调解协议如下：
一、原告朱某某与被告翟某某离婚。
二、原告朱某某自2013年1月起，每年负担子女抚养费3000元，每年6月30日、12月30日各给付1500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明，该案与（2015）年长执第139号是重复案件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长执字第211号执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十日
书记员 刘昌民
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第211号
申请执行人：徐亚荣，女，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：李炤慧，女，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人徐亚荣与被执行人李炤慧民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）长民一初字第33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。本院责令被执行人给付申请执行人42万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3725元、执行申请费6255元。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民一初字第33号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 楚 兵
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第211号
申请执行人济南市长清区公路管理局，住所地济南市，法定代表人：杨连强，该局局长。
被申请执行人袁金磊，男，生于1979年08月04日，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
申请执行人济南市长清区公路管理局与被申请执行人袁金磊机动车交通事故纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年09月12日作出的（2014）长民初字第1800号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区公路管理局于2014年12月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人袁金磊暂无履行能力，申请执行人济南市长清区公路管理局不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第211号案本次执行程序终结，申请执行人济南市长清区公路管理局可在被执行人袁金磊具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第211号申请执行人：杜何牛，女，1969年1月13日出生，汉族，住壶关县。申请执行人：杜亚卫，男，1991年8月11日出生，汉族，住壶关县。申请执行人：杜亚运，男，1995年5月23日出生，汉族，住壶关县。申请执行人：赵月保，男，1946年3月21日出生，汉族，住壶关县。申请执行人：牛青叶，女，1949年8月5日出生，汉族，住壶关县。被执行人：王广彪，男，1978年3月2日出生，汉族，住长治县。本院在执行杜何牛、杜亚卫、杜亚运、赵月保、牛青叶与王广彪机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王广彪暂无可供执行财产，且申请执行人杜何牛、杜亚卫、杜亚运、赵月保、牛青叶亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十二月十六日书记员  孟小慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4665号
申请执行人陈应江
被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司,组织机构代码58778954-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5172号，依法向被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江蓝鲸高新动力有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江蓝鲸高新动力有限公司(证件号码:58778954-8)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币77200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4665号
本院在执行陈应江与浙江蓝鲸高新动力有限公司（2016）浙0782民初5172号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，浙江蓝鲸高新动力有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江蓝鲸高新动力有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民监字第5号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈标。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：莫有根。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：宋君义。
申诉人陈标与被申诉人莫有根、宋君义民间借贷纠纷一案，陈标于2013年3月1日向庆元县人民法院提起诉讼，该院于2013年9月30日作出（2013）丽庆商初字第53号民事判决。莫有根、宋君义不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月28日作出（2013）浙丽商终字第327号民事调解书，调解书生效后，莫有根、宋君义未履行调解书所确定的义务，为此，陈标向一审法院申请执行，该院在执行过程中发现本案借款人莫有根、浙江星光科技有限公司提供的抵押物黑酸枝、红酸枝红木在本案诉讼前就已经被处置，致使无法执行。为此，陈标向本院申诉。本院经审查认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 林 伟
审 判 员 何志连
代理审判员 叶 坚
二〇一五年八月五日
代书 记员 张红蕾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00490号
原告朱某甲。
委托代理人龚道森。代理权限：一般代理。
被告罗某（又名罗某乙）。
原告朱某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人龚道森到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告罗某于2007年在广东中山市打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，2012年因感情不和与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令我与被告离婚，孩子朱某乙由我抚养。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原告朱某甲与被告罗某于2007年3月在广东中山市打工相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在随州市曾都区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。由于双方在婚前彼此缺乏了解，婚后因被告迷上网恋，双方经常发生争执，原告与被告自2012年12月起分居至今，期间夫妻二人没有联系，女儿朱某乙一直随原告朱某甲生活。原告自感夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因生活琐事时常发生争执，自2012年起分居，期间无任何联系，致夫妻感情一直无法修复和好，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的理由正当，本院依法予以支持。综合考虑其女一直随原告生活，其女由原告抚养为宜。关于财产处理，因被告未到庭，无法核实财产状况，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告罗某离婚；
二、子女抚养：女儿朱某乙由原告朱某甲抚养，随其生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龚晓慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新4002行初45号
原告：王广亮，住尼勒克县。
委托代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
被告：巩留县公安局交通警察大队，住所地：伊犁州巩留县。
负责人：李媛媛，大队长。
委托代理人：张健康，巩留县公安局法制大队大队长，住巩留县。
委托代理人：范伟，巩留县公安局交通警察大队中队长，住巩留县。
原告王广亮不服被告巩留县公安局交通警察大队于2016年1月8日作出的第6541241700041136公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广亮及其委托代理人吴永毅，被告巩留县公安局交通警察大队的委托代理人张健康和范伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月8日，被告巩留县公安局交通警察大队作出第6541241700041136公安交通管理简易程序处罚决定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款第二种行为、第九十条，新疆实施《〈道路交通安全法〉办法》第七十八条第十二项的规定，决定给予原告王广亮罚款100元的行政处罚。
原告王广亮诉称：2016年1月8日12时41分左右，原告驾驶新Fxxx**号小轿车在省道316线（尼勒克县蜂场-新源-巩留-
旱田）112公里800米道路上行驶，被告有一人身穿公安制服佩戴塑料制工作证，拦截原告车辆，也未出示人民警察执法证件进行检查，并称原告在机动车未放置检验合格标志，拟处罚罚款100元，扣1分。因原告2015年9月21日购买的新车，11月领取的驾驶证，希望能够得到警察指示错误或改正错误，没有得到准许，态度十分恶劣。有失公正，文明执法。原告不服被告一名工作人员执法，也未出示执法证件，不听原告的陈述与申辩，便将处罚决定送达原告。处罚决定书送达后没有执法人员的签字、盖章，现原告提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的第6541241700041136公安交通管理简易程序处罚决定书
原告王广亮向本院提交了如下证据：一、第6541241700041136号公安交通管理简易程序处罚决定书1份，证实被告执法人员在出示处罚决定书时没有签名、盖章，被告执法人员只有一名工作人员。
被告巩留县公安局交通警察大队辩称：1、原告诉被告的主体资格问题。交通管理大队属巩留县公安局外派部门，无独立法人资格、无机构代码证，原告诉交通管理大队系诉讼主体不适格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求；2、原告诉被告未出示工作证的问题。我方认为在本案中公安局民警在治安恰点执勤时符合法律规定，理由是治安卡点是巩留县公安局下设实施交通和治安管理统一执勤执法的公安机关实战单位，下设中队编制，所有执勤人员为巩留县公安局工作人员。根据法律规定，当时我局执勤民警身穿人民警察制式服装，佩戴人民警察标志，系我局正式工作人员，加上治安卡点独立执法环境，根据《人民警察法》二十三条之规定，执勤民警可不需要向原告出示工作证件，以着人民警察制式服装、佩戴人民警察标志足以向原告表明执法主体的合格身份，如原告要求出示工作证件时应当出示，但当时原告无意见也没有要求当场出示工作证件；3、诉一名工作人员执法的问题。按照卡点勤务模式，四班三运转，没班次有四人执勤，加上带班民警共有五人在卡点执勤。所有执勤过程中拦停检查车辆均由一人完成，发现车辆违章由检查人员交给当日执勤民警处理。根据法律规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出，所以我局执法主体合法；4、不听原告陈述和申辩，开具处罚决定书。当日执勤民警发现原告机动车未张贴检验合格标志，违反了法律规定，将驾驶证、行车证交由当日值班民警处理，民警向其开具处罚决定书之前，民警曾听取原告申辩，民警认为其提供的理由不足以免除处罚，根据法律规定给予原告王广亮罚款100元，记1分处理，并将简易处罚决定书送达原告。原告称在处罚决定书送达后没有签字、盖章，我们根据网上办公，使用的都是电子签章，在交通管理平台中都是合法的，全国交通警察都是这样使用，根据公安部105号令，可以由一名交通警察适用简易程序处罚。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告巩留县公安局交通警察大队向本院提交了如下证据：一、照片两张、第6541241700041136号公安交通管理简易程序处罚决定书1份、处罚决定书详细清单打印件1份，证实向原告处罚时，我局已向原告告知权利义务，也听取了原告当场的陈述和申辩，程序合法；二、赵万益身份证、人民警察证各一份，证实作出行政处罚决定书的赵万益是被告单位正式干警。
经庭审质证，被告巩留县公安局交通警察大队对原告王广亮提交的证据一的真实性没有异议。原告王广亮对被告提交的证据的真实性均没有异议，但认为并不能证明被告听取原告的陈述和申辩。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。对于被告提交的证据，被告没有异议，本院均予以采信。
经审理查明：2016年1月8日12时41分，原告驾驶新F530**小型轿车行驶至省道316线（尼勒克蜂场-新源-巩留-
旱田）112公里800米处，被告巩留县公安局交通警察大队设置在该处的交通安全服务站对原告驾驶的车辆进行检查，因原告驾驶的新Fxxx**小型轿车未放置检验合格标志，并于当日作出了第6541241700041136号公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告决定处以100元罚款的处罚，依法向原告送达，原告在公安交通管理简易程序处罚决定书上签字确认。2016年1月27日，原告以被告执法程序违法，且未听取原告的陈述、申辩，向本院提起行政诉讼。
本院认为：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不向当事人告知给予行政处罚的事实、理由及依据，或拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚不能成立。本案中，原告在被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定书上被处罚人处签名，该处罚决定书已经成立。被告在对原告作出处罚决定时，告知了其作出处罚决定的事实、理由及依据，且告知原告，如不服该处罚决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，履行了法定的行政处罚告知程序，原告的诉权也得到了实质保障。原告在驾驶的机动车上未放置检验合格标志，违反了《道路交通安全法》的相关规定，而被告适用简易程序由一名交通警察对其作出行政处罚符合法律规定，程序合法。原告认为被告违反了法定程序，没有事实和法律依据，本院依法不予支持，引应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王广亮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王广亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 马俊彦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 维
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2081号
申请执行人:河南万马运输有限公司。住所地河南省武陟县迎宾大道北段。
法定代表人：王桂连，公司经理。
申请执行人:杨红星，男，1973年8月21日出生，汉族，住所地河南省武陟县。
被执行人：刘庆荣，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2015年9月8日作出（2015）谯民一初字第03609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2081号申请执行人:河南万马运输有限公司。住所地河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：王桂连，公司经理。申请执行人:杨红星，男，1973年8月21日出生，汉族，住所地河南省武陟县。被执行人：刘庆荣，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。本院于2015年9月8日作出（2015）谯民一初字第03609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月四日书 记 员  宋华杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第241号
原告：陈健卫，男，1976年9月20日出生，汉族，住温岭市
太平街道高达道巷30号。
被告：林华国，
市太平街道万泉东路377号锦园小区碧水苑24幢1单元401室。
本院在审理原告陈健卫与被告林华国民间借贷纠纷一案中
，原告陈健卫在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉
讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈森程
二〇〇八年二月十六日
代书记员 胡王欢
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂1123字第1154号
原告刘亚兰，女，汉族，1963年5月29日出生，住英山县，
委托代理人邓光曙，湖北毕升律师事务所律师。
被告贺永钢，男，汉族，1970年10月13日出生，住罗田县，
原告刘亚兰诉被告贺永钢民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明于2016年8月15日适用简易程序独任审判，书记员张丹担任记录。原、被告及原告委托代理人邓光曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告因工作关系相识，后被告向原告借款62000元，同时出具借据，并约定3年内不计息，3年后按银行存款利率计息。由于被告未按约定还款，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款62000元并按同期银行贷款计息；2、被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告贺永钢欠原告刘亚兰现金62000元，于本调解协议生效当日偿还22000元（已履行），2017年及2018年两年度的12月31日前各偿还10000元，余额20000元在2019年12月31日前一次性付清。
案件受理费减半收取计600元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 聂长明
二〇一六年八月十八日
书记员 张 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初463号
原告：吴志东，男，1981年11月26日出生，汉族，住象山县。
被告：石富永，男，1986年6月27日出生，汉族，住象山县。
被告：史芳烨，女，1986年8月6日出生，汉族，住象山县。
原告吴志东与被告石富永、史芳烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2017年1月12日裁定转为普通程序，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴志东到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志东向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款
86000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。事实和理由：两被告系夫妻。被告石富永于2016年2月10日向原告吴志东借款86000元，约定借款期限至2016年8月10日，并向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未予归还，经原告催讨未果。
两被告未作答辩。
原告吴志东依法向本院提供了借条一份，证明被告向原告借款86000元的事实；结婚登记申请书一份，证明两被告于2012年7月6日登记结婚，本案借款系两被告夫妻共同债务的事实。
鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并认定原告主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据系原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，本案被告石富永向原告借款86000元系事实，由原告提供的借条予以证明，原告与被告石富永之间的借贷关系依法成立并生效。该借款因发生在原、被告婚姻关系存续期间，被告史芳烨未到庭抗辩，亦未提供证据证明讼争债务系借款一方个人债务或未用于夫妻共同生活经营，故属夫妻共同债务，被告史芳烨对该借款应承担共同偿还责任。故原告要求两被告归还借款并支付资金占用期间的利息之请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石富永、史芳烨于判决生效后十日内归还原告吴志东借款86000元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2017年1月9日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1950元，由被告石富永、史芳烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 郑佳莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3529号
原告：万某某。
被告：田某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××市中心支公
司，住所地河南省商丘市××区××东××楼××层，组织机
构代码：667247570
负责人：刘某某。
委托代理人：韦某。
原告万某某为与被告田某某、中国××财产保险股份有
限公司××市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
于2010年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员
叶新祥独任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原
告万某某、被告中国××财产保险股份有限公司××市中心支
公司的委托代理人韦某到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法
传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称：2009年12月8日晚七时许，被告田某某
驾驶豫n×××××中型普通货车在绍兴县××村地方违章停
车，致使正好骑电动自行车途经此地的原告万某某与货车尾部
相撞，造成原告身体受伤，电动自行车受损。事故发生后，原
告在绍兴第二医院住院治疗，共花医疗费4，099.70元。该事故
经交警部门认定，原告与被告田某某负同等责任。另，豫n×××××中型普通货车于2009年4月13日向被告中国××财产
保险股份有限公司××市中心支公司投保机动车交通事故责任
某制险，保险期间为2009年4月14日至2010年4月13日。因原、
被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故诉请：判令两被告赔偿
原告交通事故损害赔偿金9，621.70元；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告田某某未作答辩。
被告中国××财产保险股份有限公司××市中心支公司
辩称：1、原告诉请过高；2、原告诉请部分项目不合理；3、
保险公司乙仅在查某保险合同存在的基础上在交强险范围内根
据原告的证据承担相应的赔偿责任，由于本案中原告并未起诉
相应的被保险人，因此保险公司申请追加被保险人参加诉讼；
4、保险公司仅在医保范围内承担医疗费；5、保险公司丙担鉴
定费等损失。
经审理查某：2009年12月8日19时许，被告田某某驾驶豫
n×××××中型普通货车在绍兴县××村地方违章停车，适
逢原告万某某驾驶电动自行车途经此地并与牌号为豫n×××
××的中型普通货车尾部相撞，造成车辆损坏，原告万某某受
伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告万某某与被告田
某某负事故同等责任。另，豫n×××××中型普通货车于200
9年4月13日向被告中国××财产保险股份有限公司××市中心
支公司投保机动车交通事故责任某制险，保险期间为2009年4
月14日至2010年4月13日。原告因本次事故造成的经济损失为
医药费4，099.70元、车辆修理费855元、停车费及施救费200元、评估费50元、护理费568元、住院伙食补助费240元、交通费
26元、误工费2，343元，合计8，381.70元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、车
、物损失评估报告书、住院费用清单、诊断证明书、评估鉴定
费发票、施救停车费发票、修理费发票、医药费发票、保险单
以及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因本次交
通事故身体受伤及财产受损之事实清楚，本院予以认定。同时
中国××财产保险股份有限公司××市中心支公司作为肇事机
动车交强险保险人应当依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条之规定在交强险赔偿限额内直接承担赔付责任。
在诉讼中保险公司要求申请被保险人作为共同被告参加诉讼，
因原告不要求申请追加，法院根据原告之请求，不通知被保险
人作为本案共同被告参加诉讼。原告万某某诉请医药费4，099.
70元，理由正当且有相关票据佐证，本院予以支持；原告诉请
的车辆修理费、停车费、施救费1，055元，理由正当且有评估
报告及相关票据佐证，本院予以支持；原告诉请的评估费50元
应当根据当事人的事故责任并结合本案系机动车与非机动车间
发生的交通事故之事实，由原告万某某承担20元，被告田某某
承担30元；原告诉请的护理费未超过法律规定，本院予以支持
；原告诉请的住院伙食补助费根据相关规定本院调整为240元
；原告诉请的交通费26元，理由正当且有相关票据证明，本院
予以支持；原告诉请的误工费，理由正当且有医院出具的诊断
证明书佐证，本院予以支持；原告诉请的营养费没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十
七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××市中心支
公司赔偿原告万某某医药费、车辆修理费、停车费、施救费、
护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计8，331.70元，
款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告田某某于本判决生效后十日内赔偿原告万某某
评估费30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担10
元，被告田某某负担15元，款于本判决生效后十日内向本院交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十二月十日
书记员 胡华江
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执73号
申请人杜某某恩平，男，1956年12月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人邯郸市某某恒隆房地产开发有限公司
法定代表人赵超坡该公司董事长
本院在执行杜某某恩平与邯郸市某某恒隆房地产开发有限公司
为借款合同纠纷一案中，该案和解执行，现申请人要求撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结对（2016）冀0403执73号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 道 方
审 判 员 �王然
审 判 员 王 继 军
二〇一六年九月七日
代书记员 郭 强
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2393号
原告阆中市中医医院。
法定代表人蒲晓兵，院长。
委托代理人雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
诉讼代表人陈良玉，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
原告阆中市中医医院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告阆中市中医医院于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阆中市中医医院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市中医医院撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告阆中市中医医院负担。
审判员 杨莉
二〇一五年九月十八日
书记员 王莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3078号
申请执行人陈辉明，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈建仁，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人阮莉莉，女，1983年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人陈建生，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈辉明与被执行人陈建仁、阮莉莉、陈建生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5035号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建仁、阮莉莉即日偿还给申请执行人陈辉明人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人陈建生对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建仁、阮莉莉、陈建生的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，�已依法扣划被执行人阮莉莉银行存款人民币4199.24元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈建仁、阮莉莉、陈建生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5035号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十一日
书记员 林伟宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3078号申请执行人陈辉明，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈建仁，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人阮莉莉，女，1983年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈建生，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈辉明与被执行人陈建仁、阮莉莉、陈建生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5035号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建仁、阮莉莉即日偿还给申请执行人陈辉明人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人陈建生对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建仁、阮莉莉、陈建生的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，�已依法扣划被执行人阮莉莉银行存款人民币4199.24元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈建仁、阮莉莉、陈建生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5035号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  姚凌燕执行员  翁振宇执行员  吴劲榕二〇一七年三月二十一日书记员  林伟宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈行强，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波金城建设工程有限公司。住所地：慈溪市古塘街道浒崇公路***号。
法定代表人：施建权，该公司总经理。
再审申请人陈行强因与被申请人宁波金城建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第412号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈行强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 张静静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 来益芸
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1100号
原告：赵庆和，男，1960年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：马红艳，女，1979年9月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市博山区。
被告：边永刚，男，1977年3月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市博山区。
原告赵庆和与被告马红艳、边永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆和到庭参加诉讼，被告马红艳、边永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆和向本院提出诉讼请求：1.被告马红艳、边永刚偿还借款本金33900元并承担利息直至付清之日（按月息2分计算暂计算至2017年3月18日为20340元）；2.诉讼费由被告马红艳、边永刚承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：以本金33900为基数，自2014年9月18日起至借款偿清之日止，按月息2%计算。其中截至2017年3月18日利息为20340元。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款33900元，并约定利息月息为2分，被告当时出具欠条一张，后原告多次催要，被告拒不偿还。特具状法院，请求依法裁判。
被告马红艳、边永刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张、两被告的婚姻登记信息一份，经原告申请本院调取的两被告的婚姻登记信息一份。经审理，对证据欠条一张及本院调取的两被告的婚姻登记信息予以采信。本院认定事实如下：2014年9月18日，被告马红艳向原告借款33900元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明借款利息月息678元。原告将上述借款以现金方式交付给被告马红艳。二被告对借款本金及利息未曾偿还。
滨城区民政局婚姻登记处的山东省婚姻登记管理信息系统显示被告马红艳、边永刚于2002年12月20日在淄博市博山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：（2002）淄博结002934。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。被告马红艳自愿向原告借款，原告以现金向被告马红艳实际交付借款本金33900元，原告与被告马红艳之间的借款关系成立并生效。虽未约定还款期限，但原告可以催告被告马红艳在合理期限内返还。原告与被告马红艳约定的借款利息月息678元（折合月利率为2%），不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。2014年9月18日至2017年3月18日期间，以借款本金33900元为基数，按月息678元计算的利息为20340元，对原告的利息主张依法予以支持。另外依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在被告马红艳与被告边永刚夫妻关系存续期间，且被告边永刚未提供证据证明属于除外情形或者提供证据证明被告马红艳所借款项未用于夫妻共同生活，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告边永刚对该债务承担清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告马红艳、边永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马红艳、边永刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵庆和借款本金33900元及利息（利息计算方式为：自2014年9月18日起至2017年3月18日的利息为20340元，自2017年3月19日起至借款偿付完毕之日止的利息以借款本金33900元为基数，按月息678元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元,减半收取578元，由被告马红艳、边永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 王敏敏