青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青01刑初65号
公诉机关青海省西宁市人民检察院。
被告人李双德，男，土族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月21日被依法逮捕，现押大通回族土族自治县看守所。
委托辩护人：樊军信、张书义，青海朔山律师事务所律师。
青海省西宁市人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人李双德犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月1日依法公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人李双德及其委托辩护人樊军信、张书义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西宁市人民检察院指控，被告人李双德与被害人张某1系夫妻关系，2016年6月6日晚，因怀疑被害人张某1与他人有不正当男女关系，被告人李双德对被害人张某1在家门口的田地内、自家院中、房间内三处地点多次对被害人头面部、胸部等部位进行拳打脚踢，6月7日早晨，其发现被害人张某1死亡后通知家中亲属，之后被告人李双德被公安机关在家中抓获。
2016年7月3日经青海省大通县公安局刑事科学技术室（大）公（刑）鉴（尸）字〔2016〕05号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为，死者张某1系被他人徒手多次击打头面部造成颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示的证据有：1.受理案件登记表、立案决定书、户籍证明等书证；2.现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相说明书、辨认笔录等；3.法医学尸体检验鉴定书、西宁市公安局检验鉴定书、西宁市公安局DNA个体识别检验书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心法医学病理组织学会诊意见书；4.证人张某2、李某1等15名证人的证言；5.被告人李双德的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李双德故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人李双德刑事责任。
庭审中，被告人李双德对被指控的本案的犯罪事实及所出示的证据予以供认，对所控罪名未提出异议，当庭认罪并请求法庭予以轻判。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控的犯罪事实，定罪不持异议；2.本案系夫妻之间情感淡薄纠葛，家庭矛盾纠纷引起的一起伤害致人死亡的案件，被告人主观恶性小，社会危害范围小，酌情可从轻处罚；3.被告人李双德有投案自首情节，应予认定；4.被告人李双德能如实供述犯罪事实，认罪态度好；5.积极赔偿受害人亲属，得到受害人亲属谅解并出具谅解书；6.被告人李双德一贯表现良好，没有犯罪违纪记录。综上，建议法庭对被告人李双德从轻刑罚。
经审理查明，2016年6月6日晚，被告人李双德酒后因怀疑其妻张某1与他人有不正当男女关系，在家门口的田地内、自家院中、房间内等处多次对被害人张某1头面部、胸部等部位进行拳打脚踢，6月7日早晨，其发现被害人张某1死亡后通知家中亲属，之后被告人李双德被公安机关在家中抓获。
经法医鉴定：死者张某1系被他人徒手多次击打头面部造成颅脑损伤死亡。
另查明，本案在审理中，经本院主持调解，被告人李双德亲属代李双德赔偿附带民事原告人220000元（已给付）的调解协议，附带民事诉讼原告人出具了对被告人李双德的谅解书。
认定上述事实的证据有：
1.受理案件登记表、立案决定书、到案经过证实，2016年6月7日12时许，大通县公安局刑警大队接宝库乡派出所移交案件，公安机关立案以及当天12时20分许，该局刑侦大队赶往现场，发现死者丈夫李双德衣裤上有大量疑似血迹的痕迹，随即公安人员将李双德拘传至大通县公安局刑侦大队依法进行讯问的事实。
2.证人张某2的证言证实，被害人张某1系证人张某2侄女，2016年6月7日9时35分许，其接到儿子张某2电话，张某2在电话中要求其去被害人张某1家中查看并告知其张某1去世的消息，其前往张某1家中后发现，被害人张某1面部及家中地面均有血迹，其向被告人李双德询问后，李双德表示不知情，之后因为怀疑被害人张某1系他杀，其遂前往公安机关报案的事实。
3.证人李某1的证言证实，2016年6月7日，其到犯罪嫌疑人李双德家中借摩托车时，发现被害人张某1躺在家中地上，全脸发紫、发肿、眼角和嘴唇有血痂，小臂部位发紫，其发现被害人手冰凉，没有呼吸后告知其家中亲属的事实。
4.证人刘某的证言证实，2016年6月7日9时许，其到被害人张某1家中后发现张某1已经死亡，其查看尸体后，发现被害人脸部和脚上都有血迹，其怀疑被害人系非正常死亡，与其姑父张某2到宝库乡派出所报案的事实。
5.证人马某1的证言证实，2016年6月6日，其在放羊时，遇到了被告人李双德夫妇，其看到李双德、李某1等人一同饮酒至当日16时许，之后离开的事实。
6.证人马某2的证言证实，2016年6月6日14时许，其在给家中的牛打防疫针的时候遇到被告人李双德，二人一同饮酒，喝完酒后，被告人李双德搭乘其的摩托车回家，6月7日，其听说被告人李双德妻子死亡的消息的事实。
7.证人马某3的证言证实，2016年6月7日8时50分，其接到儿子李某1的电话，让其到李双德家中，其到李双德家中后看到被害人张某1已经死亡的事实。
8.证人李某2的证言证实，2016年6月7日8时许，其接到李某1电话，李某1让其到李双德家中，其到李双德家中后发现被害人张某1已经死亡的事实。
9.证人马某4的证言证实，2016年6月7日8时30分，其父亲（李某3）接到李某1电话，9时30分许，其与父亲一同到被告人李双德家中后发现被害人张某1死亡，其父亲看到窗台上有血迹，让其擦去，其用抹布擦去的事实。
10.证人李某3的证言证实，2016年6月7日，其接到李某1电话，让其到李双德家中去，其到李双德家中后发现被害人张某1已经死亡，其用被子将被害人右眼角处的血迹擦去，又让其儿子马某4将窗台上的血迹擦去，之后为了平息事情，其向被害人亲属谎称张某1系喝农药死亡的事实。
11.证人李某4的证言证实，2016年6月7日早上，其听到马某4告知其，其母亲已经死亡，对于死亡原因其不清楚的事实。
12.证人罗某的证言证实，其与被害人张某1关系较好，张某1与李双德日常关系较好，但李双德喝酒后脾气不好，二人经常吵架，其也未听说过张某1在生活作风和男女关系上有过问题的事实。
13.证人李某5的证言证实，其哥哥马某4告知其母亲已经死亡，案发当晚其住在学校，其父母日常关系较好，偶尔会吵架，在其在家期间，没有其他男子来过其家中的事实。
14.证人乔某的证言证实，2016年6月7日，其在家中地里干活时，丈夫李某1来叫其，并告知其，张某1被李双德打死。其到李双德家中后，与李某1、马某3将被害人张某1从地上抬到炕上，对于张某1是否与他人有不正当男女关系方面，其表示未听说过，也未听李双德说过的事实。
15.证人李某5的证言证实，李双德与张某1夫妻关系很好，其从未听说过张某1与他人有不正当男女关系，案发当晚，其在家中没有听到什么动静。同时证实犯罪嫌疑人李双德酒后脾气不好的事实。
16.证人张某2的证言证实，2016年6月7日9时许，其接到电话，电话中其被告知姐姐张某1已经死亡，其给父亲张某2打电话，让张某2前往张某1家中查看，之后其听说张某1系被他人打死的，其父亲去派出所报案的事实。
17.被告人基本情况、照片、户籍证明证实，被告人李双德个人基本情况以及其具有完全刑事责任能力的事实。
18.人身检查笔录及刑事照片证实，对被告人李双德人身进行检查后发现，左侧额部可见一陈旧性色素沉着瘢痕，鼻背部红肿明显，颈部前侧可见点状皮肤抓伤痕迹，左枕部上侧可见血肿，中心部分伴有表皮裂伤，前胸部两侧可见多条状皮肤划痕伴皮下出血，双手肿胀明显，左手小指第一关节内外侧可见表皮剥脱，双手指甲可见可疑红色斑迹，腹部左侧可见一纵形的陈旧性手术瘢痕。双脚可见皲裂伴大量红色斑迹，左侧腰背部可见片状浅表皮肤抓痕。左小腿中断内侧可见陈旧性结痂伤口的事实。
19.现场检测报告书证实，经尿检，被告人李双德结果呈阴性的事实。
20.提取笔录、提取痕迹、物证登记表证实，为查明事实、固定证据，从被告人李双德处提取红色斑迹13处、前胸部抓痕上脱落细胞一处、血液一份的事实。
21.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及刑事照片证实，从被告人李双德处扣押外套一件、保暖衬衣一件、裤子一条、秋裤一条的事实。
22.情况说明证实，大通县公安局刑侦大队在询问证人过程中，因当地方言及口音等问题，材料中被告人李双德的名字均写成了李方德；在办案过程中，经民警调查了解，被害人张某1为人老实，生活作风良好，从未有人看见或听到过张某1与其他异性存在男女关系的事情，故对案件中李双德提到的陌生男子查找未果。
23.辨认笔录及指认照片证实，被告人李双德对作案现场进行辨认的事实。
24.现场勘验检查笔录证实，案发后现场相关情况及提取痕迹、物品的概况的事实。
25.现场平面示意图1份、现场方位示意图1份、现场立体图1份、现场刑事照片99张证实，案发现场的具体方位及展示案发现场概貌、现场提取物品概况等事实。
26.法医学尸体检验鉴定书证实，死者张某1系被他人徒手多次击打头面部造成颅脑损伤死亡。
27.尸体检验刑事照片证实，被害人张某1尸检的情况。
28.西宁市公安局刑事科学技术研究所《检验鉴定书》证实，送检的李双德血液中检出乙醇，乙醇含量为182mg/100ml；送检的张某1血液中未检出有机磷农药成分的事实。
29.西宁市公安局刑事科学技术研究所《DNA个体识别检验鉴定书》证实，在送检的嫌疑人李双德保暖内衣左侧领口红色斑迹、嫌疑人李双德保暖内衣右前胸部红色斑迹、嫌疑人李双德保暖内衣右袖口红色斑迹中均检出人血，经15个STR分型未排除李双德，支持上述血痕为李双德所留，不支持其他随机个体所留。⑵送检的嫌疑人李双德左手指甲缝擦拭物，经15个STR分型未排除李双德，支持上述血痕为李双德所留，不支持其他随机个体所留。⑶在送检的嫌疑人李双德保暖内衣背部红色斑迹、嫌疑人李双德蓝黑色外裤左腿红色斑迹、嫌疑人李双德灰色衬裤左腿红色斑迹、嫌疑人李双德蓝灰色衬裤右腿红色斑迹、嫌疑人李双德左脚面红色斑迹、嫌疑人李双德右脚面红色斑迹、嫌疑人李双德右膝处红色斑迹、受害人张某1左手红色斑迹、受害人张某1右手红色斑迹、受害人张某1左脚红色斑迹、受害人张某1右脚红色斑迹、现场厨房门前2号红色斑迹、现场北房楼梯前南侧3号红色斑迹、现场北房楼梯西侧花园东墙上4号红色斑迹、现场封闭阳台北墙6号红色斑迹、现场北房卧室外侧东窗外7号红色斑迹、现场阳台西门内侧8号红色斑迹中均检出人血，经15个STR分型未排除张某1，支持上述血痕为张某1所留，不支持其他随机个体所留。⑷送检的受害人张某1右手指甲内擦拭物、受害人张某1左手指甲内擦拭物、受害人张某1内裤上可疑斑迹、受害人张某1的阴道后穹窿拭子1、受害人张某1外阴部擦拭物，经15个STR分型未排除张某1，支持上述血痕为张某1所留，不支持其他随机个体所留。⑸送检的嫌疑人李双德蓝黑色外裤右腿红色斑迹、嫌疑人李双德手指甲盖红色斑迹、嫌疑人李双德右手指甲缝擦拭物、受害人张某1的阴道后穹窿拭子2、现场封闭阳台南墙5号红色斑迹中均检出混合型基因分型，包含李双德、张某1的基因分型。⑹送检的嫌疑人李双德黑色袜子上红色斑迹、现场大门内侧1号红色斑迹、现场楼梯西侧树叶上红色斑迹均未做出STR基因分型。
30.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心《法医病理组织学会诊意见书》。证实：对受害人张某1器官组织进行病理检验后，得出诊断意见：⑴脑水肿；神经细胞缺氧性改变；脑淤血；⑵个别心肌细胞肥大，心肌细胞断裂，胞浆内酯褐素沉着；心肌淤血；脂肪心；心外膜血管瘤；⑶慢性支气管炎；部分区域肺不张或肺泡性肺水肿；⑷肝细胞水变性；肝细胞淤胆；⑸纵隔急性淋巴结炎；⑹肾盂肾炎的事实。
31.张某丙、刘某出具的谅解书证实，被告人李双德与被害人张某1的亲属张某丙、刘某达成赔偿协议并获得谅解的事实。
32.被告人李双德的供述与辩解证实，其与被害人张某1系夫妻关系，2016年6月6日21时许，其返回家中后看到被害人张某1在家中看电视，之后其看到被害人张某1出门，其跟随出门查看后发现张某1与一名男子在说话，其怀疑被害人与他人有不正当关系，即对被害人张某1在家门口的田地内、自家院中、房间内三处地点进行殴打，在家中对被害人进行殴打的过程中，其除拳打脚踢外，在将被害人打倒在地后，其还用脚多次踩踏被害人胸部，次日早晨发现被害人张某1死亡后其通知家里人，之后被公安机关抓获的事实。
上述证据，均系司法机关依法取证，来源合法，且相互联系、相互印证，被告人李双德的供述与法医鉴定意见、证人证言等能够相互印证，并得到了其他客观证据的印证，足以证实其故意伤害的犯罪事实。
关于辩护人的辩护意见。经查，关于被告人李双德有无投案自首的问题。被告人李双德虽案发后未逃离现场，且在抓捕时无抗捕行为，但并非是明知他人报案而在现场等待，从其在公安机关和当庭供述的情况以及多份证人证言可以确定，被告人李双德当时并不知道有人报警，只是被公安人员抓获后认为是其岳父报的警，而且前期在公安机关也未如实供述犯罪事实，故不属于《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项的规定，不应认定有投案自首情节，辩护人此辩护理由不能成立；本案确系因婚姻家庭矛盾引发，被告人李双德当庭认罪悔罪且积极赔偿受害人亲属，得到受害人亲属谅解并出具谅解书。应从轻处罚，此节辩护意见有理，应当采纳。
本院认为，被告人李双德故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依法应当惩处。鉴于被告人李双德积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得被害人亲属谅解，一定程度上减轻了社会危害，且被告人李双德当庭认罪悔罪，可对其依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人李双德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日至2031年6月7日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年十二月十五日
书记员 李明邦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百一十六条被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。