wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第428号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人郭志文，绰号“大飞”，男，1985年11月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因犯抢劫罪、强奸罪于2005年5月18日被本院判处有期徒刑七年，2010年1月19日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
被告人黄某甲，绰号“傻飞”，男，1993年1月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人郭志文、黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人郭志文、黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年春节后，被告人郭志文在清远市清城区凤城街道金鑫宾馆260房、桥北路喜洋洋KTV附近等处，先后二次将共计0.6克冰毒贩卖给被告人黄某甲，收取毒资共计100元。
2015年4月上旬，在清远市清城区××街道龙船塘中国工商银行自助柜员机旁，被告人黄某甲先后二次帮助被告人郭志文将共计2克氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某，收取毒资共计200元。
2015年4月期间，被告人郭志文在清远市清城区凤城街道金鑫宾馆260房，先后三次将共计3克氯胺酮贩卖给吸毒人员陈某，先后二次将共计1克氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某帆，先后二次将共计1.3克冰毒贩卖给吸毒人员黄某乙，收取毒资共计550元。
2015年4月20日晚，被告人黄某甲、郭志文在清远市清城区凤城街道金鑫宾馆260房屋内及楼下先后被公安机关抓获，民警在该房屋内起获0.5克氯胺酮。
上述事实，被告人郭志文、黄某甲在开庭审理过程中对主要犯罪事实无异议，并有白色晶体状粉末两小包等物证；通话记录、手机交易记录、前科材料等书证；证人陈某、丘某、黄某乙、黄某丙等人的证言；被告人郭志文、黄某甲的供述和辩解；化验检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人郭志文辩称，起诉书指控我将1克毒品贩卖给黄某乙有异议，当晚我是还钱给黄某乙。对其他指控的事实无异议。
本院认为，被告人郭志文、黄某甲明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品，其中被告人郭志文多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为均触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭志文、黄某甲犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持，但未认定被告人郭志文属于情节严重，本院予以纠正。对于被告人郭志文提出起诉书指控我将1克毒品贩卖给黄某乙有异议，当晚我是还钱给黄某乙的辩解意见，经查，被告人郭志文于2015年4月间，二次贩卖毒品冰毒1.3克给黄某乙的事实，有证人黄某乙的证言、辨认笔录、通话记录等证据证实，足以认定，对被告人这一辩解意见，本院不予采纳。被告人郭志文贩卖不同种类型毒品，应酌情从重处罚。被告人郭志文有犯罪前科，酌情从重处罚。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭志文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即郭志文的刑期自2015年4月21日起，执行至2018年10月20日止。）
二、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某甲的刑期自2015年4月21日起，执行至2015年11月20日止。）
三、随案移送手机二台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 邓桂英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张斯荷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2433号
原告：谭松，男，1969年10月29日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：贵州梓泉木业有限公司，住所地：余庆县白泥镇产业园区。
法定代表人：李英，经理。
被告：田正军，男，1971年10月14日出生，住贵州省思南县。
原告谭松诉被告贵州梓泉木业有限公司、田正军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告谭松于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭松向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭松撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告谭松负担。
审判员 王云琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 文 丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00503-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行。
被执行人：吴灯林，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市××吴××队××号。
被执行人：王科朝，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：陆发高，男，1955年3月11日生，汉族，农民，住安徽省天长市××界牌队××号。
被执行人：吴登山，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住安徽省天长市××吴××队××号。
被执行人：陆从林，男，1973年12月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市××绿化村××队××号。
安徽省天长市人民法院（2013）天民二初字第00318号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年4月18日立案执行。现双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴灯林、王科朝、陆发高、吴登山、陆从林银行存款108250.44元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年七月八日
书记员 张陈君
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1989号
原告：杨海州，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告杨海州与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海州向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计7729元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款530元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定原告的5.3亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告杨海州交还所承包的土地5.3亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告杨海州5.3亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00908号
原告李玉东，男，1964年1月4日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
刘石禄，辽宁成启律师事务所律师。
被告刘冬玲，女，1976年10月1日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告潘小军，男，1975年11月12日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人吕震，总经理。
委托代理人傅桐，公司职员。
原告李玉东诉被告刘冬玲、潘小军、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉东及其委托代理人刘石禄、被告刘冬玲、被告平安公司的委托代理人傅桐到庭参加了诉讼。被告潘小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年9月20日10时30分左右，原告驾驶辽H233**号二轮摩托车沿鲅鱼圈区山海大道由东向西行驶至山海大道与平安大街路口时，被沿山海大道由东向西准备在平安大街路口右转弯由被告潘小军所驾驶的辽H15K**号吉普车刮到，发生导致原告受伤的交通事故。后原告被送到熊岳正骨医院住院治疗，原告住院128天，花费医疗费28005.33元，被告潘小军、刘冬玲垫付了15000元医疗费。此起交通事故经交警部门认定，被告潘小军负此起事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘冬玲系辽H15K**号车辆的所有人，其与被告潘小军系夫妻关系。该车辆在被告平安公司处投保了交强险及商业三者险。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计207755元。
被告刘冬玲辩称，被告刘冬玲垫付了16000元。
被告平安公司辩称，被告平安公司根据交强险条例及保险合同，对合法部分予以赔偿，不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告潘小军未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月20日10时30分，被告潘小军驾驶辽H15K**号本田吉普车由东向西行驶至山海大道与平安大街路口右转弯时与右侧原告驾驶的辽H233**号二轮摩托车相刮，致原告受伤。该起事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队事故责任认定：被告潘小军负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往熊岳正骨医院救治，原告住院治疗128天，原告花费医疗费28005.33元。
另查，辽H15K**号车辆的车主为被告刘冬玲，该车在被告平安公司处投保了交强险及限额50万元的第三者责任险（含不计免赔），本起事故发生在承保期内。
又查，经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残等级为10级，2、二次手术费用评定为6000-7000元。
再查，原告为非农户口。
又查，原告从事建筑行业。
另查，原告的车损为1000元。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、法医司法鉴定意见书、保险单、修车费收据、村委会证明、证人证言及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门作出事故责任认定被告潘小军负此起事故的主要责任，原告负次要责任，原、被告各方均未提出异议，本院予以采信，本院酌定被告潘小军承担本起交通事故70%的民事赔偿责任。
结合双方当事人举证情况及质证意见，原告的合理损失如下：1、医疗费35005.33元，其中已发生医疗费28005.33元，二次手术费用根据鉴定结论，本院酌定为7000元；2、住院伙食补助费6400元（50元／天×128天）；3、营养费6000元（50元／天×120天），出院医嘱及复查门诊均要求加强营养，共120天。4、残疾赔偿金58164元（29082元／年×20年×10%），按照城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残等级为10级，赔偿系数为10%，赔偿年限为20年；5、护理费12318.72元（96.24元／天×128天），按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告一共住院128天；6、误工费39073.35元（41219元／365天×346天），按建筑业平均工资标准计算，截至鉴定日的前一天，原告的误工天数为346天；7、交通费，结合原告的住院天数及交通费花费情况，本院合理支持1000元；8、精神损害抚慰金本院酌定为3000元；9、车辆损失费1000元；以上损失共计161961.4元。
因辽H15K**号车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，故原告的上述损失，首先应由被告平安公司在交强险限额内予以赔付。对于原告的上述损失可纳入到交强险医疗费用赔偿限额项下的有第1、2、3项，计47405.33元；可纳入到交强险死亡、伤残赔偿限额项下的有第4、5、6、7、8项，计113556.07元；可纳入到交强险财产损失赔偿限额项下的有第9项，计1000元。故原告在交强险医疗费用赔偿限额项下可获赔1万元；在交强险伤残赔偿限额项下可获赔11万元，此款优先赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金；在交强险财产损失赔偿限额项下可获赔1000元。对于原告其余损失40961.4元，应由被告平安公司在商业第三者责任险中赔偿原告28672.98元（40961.4元×70%）。综上，被告平安公司应赔偿原告各项损失共计149672.98元。对于被告刘冬玲给原告垫付的16000元，应由被告平安公司在赔付原告时予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李玉东各项损失共计149672.98元（应扣除被告刘冬玲垫付的16000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4416元，由被告潘小军负担3181元，由原告李玉东负担1235元；鉴定费2400元，由被告潘小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孟 震
审判员 田 拓
审判员 韩 娜
二〇一五年十二月二日
书记员 李凯博
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初17号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人昝西和，曾用名华东，男，1981年12月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
辩护人高旭东，安徽天连天律师事务所律师。
被告人孔德年，曾用名陆军，男，1975年11月15日出生，汉族，文盲，住安徽省太和县。因犯盗窃罪，于2009年3月27日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯破坏电力设备罪，于2013年7月3日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被抓获，当日羁押于太和县看守所，同年10月19日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人昝西和、孔德年犯盗窃罪，于2017年1月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人昝西和、孔德年及辩护人高旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月26日夜里，被告人昝西和伙同张杰(刑拘在逃)驾驶一辆五菱之光面包车窜至商丘市梁园区建设办事处徐堂村附近，将被害人张某停放在商丘市梁园区人民路与310国道交叉口东南角的欧曼牌货车上的两块12V骆驼牌电瓶盗走；随后二人又窜至商丘市梁园区刘口乡江南春天小区附近，将被害人刘某停放在其乐购物店门口的蓝色电动四轮车上的六块12V金马牌电瓶盗走。经虞城县价格认证中心鉴定，张某被盗骆驼牌12V电瓶两块价值人民币621元；刘某被盗金马牌12V电瓶六块价值人民币1320元。
2．2016年7月28日夜里，被告人昝西和伙同张杰(刑拘在逃)驾驶一辆五菱之光面包车窜至虞城县黄冢乡焦小庄村，分别将被害人焦某1停放在其家门口的五征六轮小型货车上的两块登月牌12V电瓶、被害人焦某2停放在其家门口的时风牌大三轮车上的两块登月牌12V电瓶、被害人焦某3停放在其家门口的五征轻卡车上的两块华山牌12V电瓶、被害人焦某4停放在其家门口的奥驰牌中型货车上的两块远征牌12V电瓶盗走。经虞城县价格认证中心鉴定，焦某1被盗登月牌12V电瓶两块价值人民币383元；焦某2被盗登月牌12V电瓶两块价值人民币280元；焦某3被盗华山牌12V电瓶两块价值人民币260元；焦某4被盗远征牌12V电瓶两块价值人民币590元。
3.2016年8月27日夜里，被告人孔德年伙同昝西和驾驶皖Ｋ×××××号金杯牌面包车窜至安徽省太和县旧县镇太和大道与308省道附近一和谐小区内，将被害人苟某停放在小区内西侧楼梯口处的奔宝牌电动两轮电动车盗走。经虞城县价格认证中心鉴定，苟某被盗奔宝牌两轮电动车价值人民币1134元。
4.2016年8月底一天夜里，被告人孔德年伙同昝西和驾驶皖Ｋ×××××号金杯牌面包车窜至安徽省太和县旧县镇政府附近，将被害人朱某停放在旧县广场南侧的楼道口处的红色爱德森牌两轮电动车盗走。经虞城县价格认证中心鉴定，朱某被盗爱德森牌两轮电动车价值300元。
5.2016年8月底一天夜里，被告人孔德年伙同昝西和驾驶皖Ｋ×××××号金杯牌面包车窜至安徽省阜阳市颖泉区闻集镇大宁村，将被害人王某停放在其家楼下超市门口的大江牌电动三轮车上的四块雷克牌电瓶盗走；随后二人又窜至安徽省太和县长征路南头，将被害人卢某停放在路边的厢式货车上的两块宝胜牌12V100A电瓶、被害人李某停放在路边的厢式货车上的的一块骆驼牌12V100A电瓶盗走。经虞城县价格认证中心鉴定，王某被盗雷克牌电瓶四块价值人民币1692元；卢某被盗宝胜牌12V100A电瓶两块价值人民币543元；李某被盗骆驼牌12V100A电瓶一块价值人民币450元。
6.2016年8月30日夜里，被告人孔德年伙同昝西和驾驶皖Ｋ×××××号金杯牌面包车窜至安徽省太和县城关镇民安路附近，将被害人鲍某停放在民安小区楼下的嘉鲍牌电动三轮车盗走。经虞城县价格认证中心鉴定，鲍某被盗嘉鲍牌电动三轮车价值人民币2131元。
7．2016年9月3日夜里，被告人孔德年伙同昝西和驾驶皖Ｋ×××××号金杯牌面包车窜至安徽省太和县颖南村委会银河湾小区内，将被害人翟某停放在小区楼下的蓝色宗申牌电动三轮车盗走。经虞城县价格认证中心鉴定，翟某被盗宗申牌蓝色电动三轮车价值人民币2457元。
以上涉案数额共计人民币12161元，其中被告人昝西和涉案人民币12161元，被告人孔德年涉案人民币8707元。
另查明，案发后被告人昝西和、孔德年退还全部赃款12161元。
辩护人高旭东提出的辩护意见是，对公诉机关指控昝西和的犯罪事实及定性无异议，但昝西和有从轻、减轻处罚的情节：昝西和如实供述罪行，系坦白；认罪、悔罪、无前科，主动退还全部赃款，建议对其判处有期徒刑六至七个月。
上述事实，被告人昝西和、孔德年在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人昝西和分别伙同张杰（另案处理）、孔德年以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，昝西和、孔德年的行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。昝西和、孔德年案发后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；孔德年在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；二人主动退还全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出对昝西和从轻处罚的意见予以采纳，减轻处罚的意见没有法律依据，不予采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人昝西和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
二、被告人孔德年犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即昝西和的刑期自2016年9月10日起至2017年5月9日止；孔德年的刑期自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 马宇飞
人民陪审员 田 波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔 瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第893号
原告：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：方××。
被告：施××。
被告：童××。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：王乙。
本院受理原告王甲诉被告施××、被告童××股权转让
纠纷一案中，原告王甲于2009年8月20日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告王甲的撤诉申请，符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告王甲负
担。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年八月二十日
代书记员 徐 玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二初字第182号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号。
委托代理人耿金亮。
被告许华林。
委托代理人胡义秋，山东天和人律师事务所律师。
原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告许华林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿金亮、被告许华林及委托代理人胡义秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为山水名园一期小区提供物业服务，与被告之间形成了物业服务合同关系，原告依约提供了物业服务，被告拖欠物业费22624.67元、地下车位服务费1680元及违约金10420.53元。经原告多次催要未果，故请求判令被告支付上述费用，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一、涉案房屋交付给被告后发生房屋漏水现象，房屋一直处于空置状态，该有（2012）青民一终字第953号民事判决书所确认。被告没有实际入住房屋，原告也没有给被告提供完整物业服务，故原告主张物业费没有事实法律依据；第二、原告在提供物业服务过程中，对被告合法权益有侵害行为，2013年4月30日原告的保安无理阻止被告装修材料的车辆进入小区，被告拨打110报警，民警到现场劝解，保安依然阻止车辆进入，导致被告对房屋的装修不得不停止；第三、被告认为2011年5月2日之前的物业费已经超过诉讼时效，不能支持；第四、根据《山东省住宅物业收费管理办法》，房屋交付后空置一年以上的，物业费应当适当减收。综合以上意见，被告认为原告的诉讼请求缺乏事实法律依据，请求法庭依法驳回其请求。
经审理查明，2004年8月29日，原、被告签订前期物业管理服务协议，合同约定公寓物业综合服务费按每月每建筑平方米1.8元收取，地下车位费每月70元收取。物业费每两个月交纳一次，在单月五日至十五日之间缴纳，如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，被告应补交并从逾期之日起按每天千分之三的比例交纳滞纳金。
被告的房屋建筑面积为129.58平方米，原告主张被告拖欠自2005年4月-2013年4月的物业费22624.67元，被告认可自2005年4月开始未交纳物业费。庭审中，原告放弃了车位费的诉讼请求，并主张物业费按照总额的百分之九十五收取，主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算。
2004年5月1日，开发商青岛源泰置业有限公司向被告许华林交付了房屋。因房屋存在渗水问题，许华林在房屋交付后并未进行装修，也未实际入住，许华林为此起诉了开发商青岛源泰置业有限公司，青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第953号民事判决已经判决了开发商赔偿了许华林未能正常居住或对外出租所造成的经济损失114915.53元。2013年4月30日，被告许华林的装修车辆进入小区时，和原告的保安发生了争执。
上述事实，有原告与被告签订的前期物业管理服务协议一份、业主公约一份、青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第953号民事判决书、原被告提交的其他证据、当事人陈述以及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告主张的物业费数额是否应予以调整。原、被告之间签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方均应全面履行。物业管理是指业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告已经履行了提供物业服务的义务，被告作为小区的业主应当交纳物业费，逾期交纳应当向原告支付违约金。因房屋渗水造成被告无法入住房屋，房屋造成空置状态，既非原告的责任也非被告的责任，本着公平原则，本院酌情对原告主张的物业费予以调整，物业费数额调整为18099.74元（22624.67元×0.8）。关于被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，本院认为，物业服务合同系连续性合同，且原告一直在涉案小区提供物业服务，故本院对于被告的该抗辩不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许华林于本判决生效之日起十日内给付原告青岛丰合物业管理有限公司物业费18099.74元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月2日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由原告承担321元，被告承担347元（因原告已预交，被告承担部分于付款时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 王 帅
二〇一三年十二月六日
书 记 员 隋 越
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初25号
原告：樊先节，女，生于1973年2月4日，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
委托代理人：谢万国，男，生于1951年10月11日，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
委托代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告：奉节县移民局，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街4号，统一社会信用代码115002360086582613。
法定代表人：刘方令，局长。
委托代理人：吴如华，该局工作人员。
委托代理人：李美奎，重庆聚集律师事务所律师。
被告：奉节县鱼复街道办事处，住所地奉节县鱼复街道永安路58号，统一社会信用代码115002363049276306。
法定代表人：沈建华，主任。
委托代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告樊先节诉被告奉节县移民局、奉节县鱼复街道办事处不履行移民安置结算的法定职责一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊先节的委托代理人谢万国、肖海清，被告奉节县移民局副局长郭明全、委托代理人吴如华、李美奎、奉节县鱼复街道办事处政法书记唐涛，委托代理人刘平钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊先节诉称，2002年6月，原告按照上级政府的要求，通过抽签的方式定位安置确定还房，事后原告与原奉节县永安镇人民政府签定房屋补偿销号合同。同年9月原告按照政府的指示搬入安置房屋内居住。但至今，被告未与原告进行移民安置房结算，致使原告无法办理产权证书，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告对原告位于奉节县鱼复街道新竹路9幢1单元602号的移民安置房进行结算。
被告奉节县移民局辩称，一、原告不属于农村移民生活安置限量还房对象，原告樊先节的丈夫谢光明系奉节县植物油厂工人，在1990年招为植物油厂工人。1991年长江委三峡水库调查登记房屋时，原永安镇十里村2社淹没房屋户主为谢万国，家庭成员有左明英、女儿谢光容。2002年6月10日谢万国将淹没房屋分割给其子谢光明126.2平方米。根据奉节县移民局《关于对〈永安镇人民政府关于解决永安镇非农移民生活安置房屋的请示〉的批复》（奉移发[2002]91号）文件第二条规定：“无移民迁建集资房，申请限量还房的，可将居住的常住人口纳入农村移民限量还房人口计算”。谢光明已经参与奉节县植物油厂集资建房，因此，原告要求我局进行农村移民限量还房生活安置，不符合法律和政策规定。原告不属于农村移民生活安置限量还房对象，只能采用现金结算。二、原告已进行移民生活安置。2002年9月26日，原告之夫谢光明与原永安镇人民政府签订了三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同，合同内容为土木房屋126.2平方米，补偿费19308.6元。该房屋补偿资金永安街道移民办已经单独计入谢光明个人。至此，原告移民生活安置已全部完成。原告在奉节县植物油厂集资建房，房屋面积83.67平方米，现已改建成金宇国际电梯房。三、原告起诉已超过法定的起诉期限。如原告认为自己符合农村移民还房安置，从2002年至2017年，已经长达15年，一直未向人民法院提起诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告之夫谢光明于1990年经招工成为奉节县植物油厂工人。谢光明之父谢万国系三峡库区农村移民，谢万国将其在三峡库区淹没线下的房屋中的126.2平方米分割给谢光明。2002年6月20日，原永安镇人民政府通知谢光明户通过抽签定位安置于三马后山9幢1单元602号，请持该通知到永安镇移民办办理安置手续。2002年9月26日，原奉节县永安镇人民政府与谢光明签订《三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同》，对谢光明位于永安镇十里村2社的房屋126.2平方米进行安置补偿，安置补偿方式为现金补偿19308.6元，该款至今未领取。2006年4月27日，谢光明因病去世。2014年奉节县移民局在对剩余统建房进行清理的过程中，发现谢万国占用了位于鱼复街道新竹路9幢2单元602号移民统建房，调查认为该房屋本是谢光明抽签还房，但因谢光明在奉节县植物油厂有集资建房，取消了该套还房，故通知谢万国限期搬出占用的移民统建房。原告樊先节以二被告未对其移民安置房进行结算为由向本院提起诉讼，要求二被告对位于鱼复街道新竹路9幢1单元602号移民统建房与原告进行结算。
以上事实有当事人提交的死亡证明书、永安镇农村移民定位安置通知单、四川省奉节县劳动服务公司文件、三峡水库农村人口、房屋及附属设施淹没调查表、农村移民淹没房屋复核表、淹没房屋分割协议、三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同、重庆库区农村移民安置补偿拨款凭证、房屋产权证、剩余统建房入户清理调查表、送达回执单、承诺书、奉节县移民局《关于对〈永安镇人民政府关于解决永安镇非农民生活安置房屋的请求〉的批复》（奉移发[2002]91号）在案佐证。
本院认为，原告起诉认为鱼复街道新竹路9幢1单元602号房屋属于以抽签方式安置给原告之夫谢光明的农村移民限量还房，因被告至今未履行与原告进行移民房安置结算义务，致原告无法办理房屋产权证书，故起诉二被告履行结算义务。本案中被告奉节县移民局在2014年对移民还建房的清理中已经告知谢光明的近亲属，原谢光明抽签占用的鱼复街道新竹路9幢2单元602号不符合移民限量还房的条件应当退还，原告提交的《三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同》约定的安置方式是现金补偿而非限量还房的安置方式。现原告直接起诉要求被告履行对该套移民安置房的结算义务无事实依据，不符合行政案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告樊先节的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一七年四月十二日
书记员 张 丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1449号
罪犯赵安松，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年6月21日作出（2012）昌刑初字第106号刑事判决书、以被告人赵安松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年10月25日起，至2022年10月24日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年1月7日、2015年2月10日分别获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安松准予减刑一年，其刑期变更为自2011年10月25日起，至2021年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字1583号
原告杨洪斌，男，1970年4月6日出生，汉族。
被告张红伦，男，1957年9月15日出生，汉族。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告杨洪斌与被告张红伦返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告张红伦的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪斌负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字1583号
原告杨洪斌，男，1970年4月6日出生。
被告张红伦，男，1957年9月15日出生。
委托代理人董魁忠，鹤壁市淇滨区九州法律服务所法律工作者。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告杨洪斌与被告张红伦返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回对被告张红伦的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪斌负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李芳芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01196号
申请执行人：谢海宝，男，汉族，1962年12月6日出生，住芜湖县湾沚镇。
申请执行人：王维国，男，汉族，1967年7月4日出生，住鸠江区清水镇。
申请执行人：宋良余，男，汉族，1966年9月10日出生，住鸠江区清水镇。
申请执行人：晏有武，男，汉族，1965年6月5日出生，住镜湖区。
申请执行人：罗茂林，男，汉族，1964年12月15日出生，住泾县泾川镇。
申请执行人：徐礼东，男，汉族，1964年12月15日出生，住泾县泾川镇。
申请执行人：金春园，男，汉族，1981年3月23日出生，住芜湖县红杨镇。
申请执行人：刘官洲，男，汉族，1970年11月29日出生，住泾县。
申请执行人：宋良保，男，汉族，1965年6月8日出生，住鸠江区清水镇。
申请执行人：肖尚武，男，汉族，1967年8月27日出生，住鸠江区清水镇。
申请执行人：陈文汉，男，汉族，1981年9月2日出生，住芜湖县红杨镇。
申请执行人：胡会龙，男，汉族，1967年5月28日出生，住当涂县姑孰镇。
申请执行人：严生，男，汉族，1964年5月24日出生，住南陵县弋江镇。
申请执行人：张工敏，男，汉族，1972年5月8日出生，住南陵县籍山镇。
申请执行人：徐文学，男，汉族，1982年1月25日出生，住合肥市庐阳区。
申请执行人：詹来宝，男，汉族，1975年4月3日出生，住宣城市宣州区文昌镇。
申请执行人：唐涛，男，汉族，1991年9月2日出生，住芜湖县红杨镇东定行政村唐村自然村**号，身份证号码3402211991********。
申请执行人：周四好，男，汉族，1972年12月10日出生，住南陵县何湾镇。
申请执行人：张斌，男，汉族，1970年12月18日出生，住南陵县籍山镇。
申请执行人：杨见中，男，汉族，1969年3月13日出生，住山东省单县终兴镇。
被执行人：芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈家珍。
本院执行的申请执行人谢海宝、晏有武、王维国等20人与被执行人芜湖长城混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸠劳人仲调字第222号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 昀
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3974号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
被告：汪守敬，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：陈芳，女，1968年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告汪守敬、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原适用简易程序审理，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13599号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境、鲍建华，原告单位员工。
被告：贺聪，男，1984年07月24日出生，汉族，住湖北省天�市。
被告:金光丽，女，1993年4月19日出生，苗族，住贵州省惠水县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告贺聪、金光丽信用卡纠纷一案，于2017年8月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贺聪归还信用卡透支款本金29238.36元，利息3556.6元，罚息1816.87元（利息、罚息算到2017年6月30日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率的24%）；2、被告金光丽对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月8日，被告贺聪向原告申请办理浙江泰隆商业银行小额信用卡，申请额度为人民币3万元整。约定其使用信用卡，知悉并遵守《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》、《浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约》及其他相关规定，所持有信用卡所发生的各种收付款项均由原告计入该账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金每月按到期还款额未还部分5%收取，最低10元，年费主卡100元。
同日，被告金光丽与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，约定对被告贺聪名下的信用卡在人民币陆万元范围内的透支本金、利息、罚息、滞纳金等一切费用承担连带保证责任。
2015年5月19日，原告按约向被告贺聪发�了额度为3万元的信用卡，卡号为62×××08。被告贺聪通过上述信用卡取款，但未按约定还本付息。截止2017年6月30日止，被告贺聪尚欠透支款本金29238.36元及利息3556.6元、逾期还款违约金1816.87元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺聪于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金29238.36元并支付利息、逾期还款违约金（计算至2017年6月30日止为5373.47元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过年利率的24%）。
二、被告金光丽对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元、公告费560元，由被告贺聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚旭明
人民陪审员 冯国森
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 黄 丽
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00705号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人肖胜举在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第147号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项超过申请执行期限，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执8898号
申请执行人：王德田，农民。
被执行人：王晓青，首钢工人。
本院在执行王德田申请王晓青提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，被执行人王晓青已全部履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2014）安民初字第5430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纳
二〇一六年六月十七日
书记员 张鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢124号
申请执行人：扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2.
法定代表人张晓东，系理事长。
被执行人：邵阳，男，1985年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人邵阳金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1912号民事判决书，判决被告邵阳于本判决生效后五日内偿还原告借款本金40000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。本院于2017年5月8日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人邵大海暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院于2017年6月23日作出裁定，终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1912号民事判决书的本次执行程序。2018年5月11日，本案又恢复执行，在执行过程中，申请执行人要求撤回本案执行申请，本院准予。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1912号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年六月十九日
书记员 王 哲
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1537号
原告：张家口中惠房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区赐儿山大街19号。
法定代表人：廖建琰。
被告：河北广立房地产开发集团股份有限公司，住所地张家口桥西区清水河南路9号。
法定代表人：郝乾坤。
张家口中惠房地产开发有限公司与河北广立房地产开发集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张家口中惠房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口中惠房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费119,780.0元，减半收取计59,890.0元，由原告负担。
审判员 王海军
审判员 王红欣
审判员 郝琳琳
二〇一七年十二月一日
书记员 任晓元
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5266号
申请执行人叶林光，男，1962年4月11日出生，住浦江县。
被执行人丁红卫，男，1966年7月17日出生，住浦江县。
被执行人杨锦芳，女，1968年8月11日出生，住浦江县。
本院在执行叶林光与丁红卫、杨锦芳（2017）浙0726执5266号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4768号判决书已于2017年08月24日发生法律效力。申请执行人叶林光于2017年09月14日向本院申请执行，要求被执行人丁红卫、杨锦芳支付执行款1074000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5266号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十三日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5266号
本院在执行申请执行人叶林光与被执行人丁红卫、杨锦芳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人丁红卫、杨锦芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人丁红卫、杨锦芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5266号申请执行人叶林光，男，1962年4月11日出生，住浦江县。被执行人丁红卫，男，1966年7月17日出生，住浦江县。被执行人杨锦芳，女，1968年8月11日出生，住浦江县。本院在执行叶林光与丁红卫、杨锦芳（2017）浙0726执5266号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4768号判决书已于2017年08月24日发生法律效力。申请执行人叶林光于2017年09月14日向本院申请执行，要求被执行人丁红卫、杨锦芳支付执行款1074000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5266号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十二月十三日代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5266号本院在执行申请执行人叶林光与被执行人丁红卫、杨锦芳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人丁红卫、杨锦芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人丁红卫、杨锦芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1289号
原告李武年，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。
委托代理人王多梅，系内蒙古安民律师事务所律师。
被告苏日特勒图，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。
委托代理人李克福，系内蒙古北杰律师事务所律师。
本院受理原告李武年诉苏日特勒图民间借贷纠纷一案，现原告以补充证据为由申请撤诉。本院审查后认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李武年撤回起诉。
案件受理费414元，由原告负担。
审判员 唐成
二〇一七年四月十日
书记员 张羽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2483号
原告：李建来。
被告：周永升。
原告李建来与被告周永升民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款30000元，支付利息5240元，并从2016年7月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付利息。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月9日，被告周永升因资金周转需要向原告现金借款30000元，并出具借条一张。借款后，被告仅支付利息200元。原告向被告催讨，被告未归还借款本金，也未支付其余利息。截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息5040元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永升于本判决生效之日即归还原告李建来借款本金30000元，支付利息5040元，并从2016年7月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.50元，由被告周永升负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年八月十八日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2181号
原告龚向群，女，1964年8月20日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理（特别授权）。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司法务部经理（特别授权）。
本院在审理原告龚向群诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司合同纠纷一案中，原告龚向群于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚向群的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚向群撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告龚向群负担。
审判员 李浩民
二〇一七年四月一日
书记员 赵楠桦
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保40号
申请执行人王军瑞，男，1981年6月27日，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人彭继成，男，1976年1月16日出生，汉族，个体工商户，住广西省桂林市象山区。
本院在执行王军瑞申请执行彭继成为买卖合同纠纷一案中，申请执行人王军瑞向本院提出如被执行人无财产执行的情况下，撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月十一日
书记员 艾晓辰
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执复字第57号
申请复议人（原案被申请追加人）王力群，男。
委托代理人张远忠，北京市问天律师事务所律师。
原案申请执行人中国光大银行股份有限公司北京安定门支行，住所地北京市东城区。
负责人帅岭，行长。
委托代理人田小皖，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王中梅，北京市国联律师事务所实习律师。
原案被执行人北京中冶美利国际贸易有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人郭燕，总经理。
原案被执行人中冶纸业贸易有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人王力群，总经理。
申请复议人王力群不服北京市第二中级人民法院（以下简称第二中院）作出的（2014）二中执异字第00497号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
第二中院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其股东对其开办或增加注册资金时，投入或者增加的注册资金不实的，可以裁定变更或追加其股东为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人中冶纸业贸易有限公司（以下简称中冶公司）无财产可供执行，未能清偿对中国光大银行股份有限公司北京安定门支行（以下简称光大银行安定门支行）所负债务，中冶公司的股东王力群在增加公司注册资本时增资未到位，申请执行人光大银行安定门支行据此申请追加其为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。王力群所称本案不应该适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条和不应该在执行程序解决纠纷的答辩理由，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定追加王力群为本院（2014）二中执字第245号案件的被执行人，在其未履行增资义务700万元人民币的范围内向光大银行安定门支行承担责任。
王力群述称不同意第二中院意见。王力群作为中冶公司的股东之一，在公司设立时足额认缴出资额，且从未抽逃出资。第二中院以王力群在增加公司注册资本时增资未到位为由，追加其为被执行人，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定的追加被执行人的情形，第二中院的裁定没有法律依据，属于适用法律错误。光大银行安定门支行所提王力群在公司增加公司注册资本时未全面履行出资义务，应通过诉讼途径解决，不应在执行程序中追加为被执行人。请求法院撤销第二中院（2014）二中执异字第00497号执行裁定，不予追加王力群为被执行人。
光大银行安定门支行同意第二中院意见。
本院查明，光大银行安定门支行与北京中冶美利国际贸易有限公司（以下简称中冶美利公司）、中冶公司金融借款合同纠纷一案，第二中院于2013年12月19日作出（2013）二中民初字第14275号民事判决，判决中冶美利公司向光大银行安定门支行偿付十项信用证项下垫款本金共计23756.58685万元及相应利息，中冶公司对上述垫款本金及利息承担连带清偿责任等。因中冶美利公司、中冶公司未履行生效判决确定的义务，光大银行安定门支行于2014年1月10日向第二中院申请强制执行，第二中院立案执行，立案案号为（2014）二中执字第245号。执行中，第二中院将保全期间冻结的被执行人中冶美利公司、中冶公司案款人民币43.167287万元发还光大银行安定门支行。第二中院继续查封被执行人中冶美利公司名下的车牌号为京NX37**陆虎、京NA6L**奥迪A6、京NGV7**别克GL8、京P096**指南者小轿车各一辆；继续查封被执行人中冶公司名下的车牌号为京QGV8**帕萨特、京NZB1**别克、京NZB7**别克、京NNV0**丰田小轿车各一辆。被执行人中冶美利公司、中冶公司无其他可供执行的财产。
北京市工商行政管理局密云分局工商档案显示：中冶公司（曾用名为北京绿色远景科贸有限公司、北京绿色远景工贸有限公司、北京绿色远景国际浆纸有限公司、北京中冶美利国际浆纸有限公司）于2000年2月23日注册成立，公司性质为有限责任公司，注册资金100万元人民币。后中冶公司的注册资金及公司股东均发生变更。2010年12月22日，中冶公司的注册资金由1500万元人民币增加到5000万元人民币，实收资本金2200万元人民币，工商行政管理部门为其办理注册资金变更登记，下发企业法人营业执照。工商档案中有北京方诚会计师事务所有限责任公司于2010年12月21日出具的方会验（2010）第1586号《验资报告》及验资事项说明，载明中冶公司新增注册资金3500万元人民币分两期给付，第一期现金出资700万元人民币，股东依约于2010年12月20日足额缴纳。第二期现金出资2800万元人民币，其中中冶纸业集团有限公司认缴现金出资1960万元人民币、王力群认缴现金出资700万元人民币、刘克宇认缴现金出资140万元人民币，应于2012年12月19日之前缴足。但工商档案中未见第二期出资材料，王力群承认未缴纳第二期现金出资700万元人民币。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或者投资人（股东）对其开办、设立或者增加注册资金时，投入或者增加的注册资金不实的，可以裁定变更或追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实的范围内，对申请执行人承担责任。股东应承担增资责任与公司设立时的初始出资责任没有区别。本案中，被执行人中冶美利公司、中冶公司可供执行的财产，不足以清偿对光大银行安定门支行所负债务。工商行政管理部门为中冶公司办理5000万元人民币注册资金的变更登记，下发企业法人营业执照，但中冶公司的股东王力群认可在公司增加注册资本时其700万元人民币的出资未到位，王力群增资不实，应当承担与公司设立时的出资不实相同的责任。第二中院裁定追加王力群为被执行人且在700万元人民币注册资金不实的范围内对光大银行安定门支行承担责任，符合相关法律规定。综上，王力群称第二中院裁定适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定错误及不应在执行程序中追究股东在其公司增资时未全面履行出资义务的责任，该主张本院不予支持。第二中院执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王力群的复议请求，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙卫明
审 判 员 齐立新
助理审判员 王晓颖
二〇一四年七月九日
书 记 员 闫 玥
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘08民终272号
上诉人（原审原告）：王占琴，女，汉族，生于1969年12月14日，个体工商户，住崇信县。
上诉人（原审原告）：朱喜锋，男，汉族，生于1968年9月16日，个体工商户，住崇信县。
共同委托诉讼代理人：杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王存娥（现用名王海燕），女，汉族，生于1965年9月20日，居民，住崇信县。（未到庭）
上诉人王占琴、朱喜锋因与被上诉人王存娥相邻关系纠纷一案，不服崇信县人民法院（2016）甘0823民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销崇信县人民法院（2016）甘0823民初168号民事判决；
二、本案发回崇信县人民法院重审。
上诉人王占琴、朱喜锋预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一六年九月八日
书 记 员 高 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘08民终272号上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省华亭县。被上诉人（原审原告）：段某，住甘肃省华亭县。被上诉人（原审被告）：曹某，住甘肃省华亭县。被上诉人（原审被告）：石某1，住甘肃省华亭县。杨某因其与段某、曹某、石某1追索劳动报酬纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某上诉请求：撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1085号民事判决，依法改判曹某、石某1与杨某连带清偿段某2510元。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。杨某、曹某、石某1三人各出资30万元，共同协商以杨某名义成立华亭县皇家粗粮王自助餐厅。餐厅虽注册为个人独资企业，但实为三人合伙经营。后曹某虽提出退伙，但未经三人共同协商同意。故一审判决认定三人不存在合伙关系错误。2.一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条不当，本案应当适用《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条。段某同意杨某的上诉意见。石某1同意杨某的上诉意见。曹某辩称，杨某、曹某、石某1三人各出资30万元合伙经营并以杨某名义成立华亭县皇家粗粮王自助餐厅属实。但曹某已于该餐厅歇业注销前退伙，本案所涉欠付的工资系其退伙后拖欠，且餐厅财产系杨某变卖，曹某不应承担责任。原判处理正确，请求驳回上诉，维持原判。段某向一审法院起诉请求：要求判令杨某、曹某、石某1支付其工资1910元，退还押金600元。一审法院认定事实：2014年10月10日，段某与杨某、曹某、石某1签订劳动合同，段某在杨某、曹某、石某1经营的华亭县皇家粗粮王自助餐厅工作。华亭县皇家粗粮王自助餐厅于2014年10月31日在华亭县工商行政管理局登记成立，企业类型为个人独资企业，法定代表人为杨某。曹某、石某1向华亭县皇家粗粮王自助餐厅均投入资金，其中曹某投入30万元。2015年10月26日，曹某与杨某签订退股协议，约定曹某退出皇家粗粮王自助餐厅经营，一切债务与曹某无关。2016年2月底该企业歇业，2016年6月29日被注销。除放假、请假外，杨某尚欠段某两个月工资1910元，押金600元，共计2510元。一审法院认为，根据法律规定，劳动者具有取得劳动报酬的权利。段某段某作为劳动者付出劳动后，具有取得劳动报酬的权利。华亭县皇家粗粮王自助餐厅作为用人单位，应当按照约定，及时、足额向段某支付劳动报酬，不得克扣或者拖延。华亭县皇家粗粮王自助餐厅由杨某登记注册经营的独资企业，曹某、石某1虽在该资企业中投入了资金，但段某无证据证明曹某、石某1与杨某系合伙关系。现该企业已被注销，故该企业拖欠段某的工资及从工资中扣除的押金，应由杨某承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨某于本判决生效后三日内支付段某工资1910元、押金600元，合计2510元；二、驳回段某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由段某负担。本案二审中，杨某申请证人石某22、蒲某出庭作证。石某22、蒲某均证明杨某、曹某、石某1合伙经营华亭县皇家粗粮王自助餐厅。石某1质证认为证人陈述的事实属实。曹某质证认为关于合伙的说法属实，但其出资的30万元杨某曾表明保本经营。经审查，石某22、蒲某关于三人合伙经营华亭县皇家粗粮王自助餐厅的证言与杨某、曹某、石某1的当庭陈述一致，应当予以认定。一审法院认定事实除曹某退股认定错误外，其余事实属实，应当予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点一是曹某、石某1出资人身份问题，二是曹某、石某1对所欠段某工资及押金是否承担连带责任的问题。根据庭审中曹某、石某1的自述，杨某、曹某、石某1三人共同协商平均出资共同经营华亭县皇家粗粮王自助餐厅，并一致同意以杨某名义注册个人独资企业，经营期间利润平均分配、亏损平均承担。应当认定三人系合伙关系。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、52条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。曹某辩称其已退出合伙，但庭审中其承认退伙并非三人共同协商一致同意，且其对合伙期间债务未予分担。综上，杨某的上诉请求及理由成立，应予支持；原判认定事实存在错误，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1085号民事判决；二、杨某、曹某、石某1三人连带清偿合伙经营期间所欠段某工资1910元、押金600元，合计2510元；三、驳回段某的其他诉讼请求。以上执行内容限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由杨某、曹某、石某1共同负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二〇一七年六月一日书记员高军
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初934号
原告：赖守斌，男，1968年12月12日生，汉族，住上犹县。
被告：熊石生，男，1985年6月1日生，汉族，住上犹县。
原告赖守斌与被告熊石生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖守斌到庭参加诉讼，被告熊石生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖守斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊石生立即归还原告借款20万元及至2017年7月31日的利息108450元，合计308450元，自2017年7月31日起至还清借款之日止，继续按月利率2%计算利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以位于南康唐江金岭亿客隆超市开张资金周转困难为由，于2014年2月26日、及同年3月5日、6月9日、7月31日分别向原告借款6万元、4万元、5万元、5万元，合计20万元，被告立下借据给原告，承诺按期还款。2014年2月至2014年11月共计支付利息53750元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未清偿原告借款。原告现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告熊石生未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2014年2月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款60000元，借期从2014年2月26日起至2014年8月26日止，按月利率5%计算借款红利，于每月26日前支付，同日，被告向原告出具借据一张，载明借到原告60000元，保证在2014年8月26日前归还，2014年2月28日，原告付给被告现金20000元、预扣一个月利息3200元后，转账付给被告36800元，实际借给被告56800元。
2014年3月5日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款40000元，借期从2014年3月5日起至2014年9月5日止，按月利率5%计算借款红利，于每月5日前支付，同日，被告向原告出具借据一张，载明借到原告40000元，保证在2014年9月5日前归还，同日，原告预扣一个月利息2000元后，转账付给被告38000元。
2014年6月9日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借期从2014年6月9日起至2014年8月9日止，借款红利为每月5000元，同日，被告向原告出具借据一张，载明借到原告50000元，保证在2014年8月9日前归还，同月16日，原告转账付给被告50000元。
2014年7月31日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款50000元，借期从2014年7月31日起至2015年1月31日止，按月利率3.5%计算借款红利，于每月31日前支付，同日，被告向原告出具借据一张，载明借到原告50000元，保证在2015年7月31日前归还，同日，原告预扣一个月利息1750元后，转账付给被告48250元。
以上原告预扣利息合计6950元，实际借给被告193050元。原告述称，被告借款后至2014年11月含预扣利息6950元共计支付了利息53750元，被告实际支付给原告利息46800元，本金及剩余利息至今未付，原告经催收无果，遂具状诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提交的本人身份证复印件、被告身份证复印件、借款协议和借据原件四份、原告中国建设银行上犹支行个人活期明细信息及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借款协议、借据、银行转账记录证实，足以认定。被告未按约期限归还原告借款，应负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告出给被告的借款本金应认定为193050元。原告请求判决被告从借款之日起按月利率20‰计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持，经计算，从原告转账付款给被告之日起，按实际转账金额计算至2014年11月30日，被告应付原告利息为26290元，期间被告已支付给原告46800元，多支付20510元，应折抵归还原告借款本金，因此，被告实际欠原告借款本金172540元。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊石生于判决生效后三十日内归还原告赖守斌借款本金172540元，并从2014年12月1日起至还清之日止，按本金172540元、月利率20‰计算利息，息随本清；
二、驳回原告赖守斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926.75元（原告已预交），由被告熊石生承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 王贵鹏
审 判 员 卢建斌
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 刘国庆
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟刑监字第12号
于立富：
你因拒不执行裁定一案，对本院（2000）烟刑一终字第73号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由是：1、你没有收到烟台市牟平区人民法院送达的民事裁定书，不存在拒不执行行为；2、你不在执行现场，没有组织、煽动群众拒绝执行裁定的行为；3、于忠文、姜振明的证言系假造的；4、二审法院审理期间，你没有见到任何审理法官的面，法院也没有落实过任何事情，审判程序有误。故请求撤销烟台市牟平区人民法院（2000）牟刑初字第10号刑事判决和烟台市中级人民法院（2000）烟刑一终字第73号刑事裁定。
本院经复查查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，在烟台市公安局牟平分局的讯问笔录和烟台市牟平区人民法院的法庭审理笔录中，你均供述你接到烟台市牟平区人民法院送达的民事裁定书后，如何组织村民开会、如何布置阻止法院强制执行的过程。根据你自己的供述，你称未收到民事裁定书，未组织、煽动群众拒绝执行裁定，与事实不符，该申诉理由本院不予支持。
关于于忠文的证言，烟台市牟平区人民法院在庭审中进行了质证，你并未提出异议，现申诉主张于忠文、姜振明的证言系伪造的，亦未提交证据予以证实，该申诉理由本院不予支持。
根据1996年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条规定，合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。故本院二审经过阅卷，认为本案事实清楚，采取书面审理的方式审理本案并无不当。你申诉称审判程序有误的申诉理由，本院不予支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年四月十四日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第832号
原告韦姿。
委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。
被告梁峰。
原告韦姿与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韦姿委托代理人李小娅到庭参加诉讼，被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韦姿诉称，2010年底，被告因流动资金周转困难向原告借款70000元，原告以银行汇款和现金方式向被告支付借款70000元，后被告于2011年1月17日向原告出具借条：兹向韦姿借款柒万元整（其中伍万柒仟元是以打款转帐方式，壹万叁仟元是当面现金方式），定于贰零壹壹年六月三十一日之前还清该款，逾期不还借款，则梁峰按同期银行贷款的3倍利息还息。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法财产权益，故诉至贵院要求判令被告向原告归还借款70000元及利息约25830元（利息按人民银行同期贷款利率3倍计算，从2011年7月1日起暂计至2013年6月30日，要求计算至借款全部归还完毕时止），本案所有诉讼费由被告承担。
原告韦姿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告于2011年1月17日书写的借条一张及银行个人业务凭证、银行回单，拟证实被告向原告借款70000元的事实。
被告梁峰未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年底至2011年1月期间，被告梁峰先后向原告韦姿借款合计70000元，并于2011年1月17日出具借条一张交予原告，借条注明，兹向韦姿借款柒万元整（其中伍万柒仟元是以打款转帐方式，壹万叁仟元是当面现金方式），定于贰零壹壹年六月三十一日之前还清该款，逾期不还借款则梁峰按同期银行贷款的3倍利息还息。至今，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，被告梁峰向原告韦姿借款70000元有被告梁峰亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系依法成立，被告梁峰应承担偿还原告借款的法律责任。现被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告梁峰归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。另对于原告要求按同期银行贷款利率的3倍计算该借款逾期利息的诉讼请求，符合原被告双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告梁峰偿还原告韦姿借款本金70000元及支付利息（利息以本金70000元从2011年7月1日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的3倍计算）。
本案案件受理费2196元，公告费350元，合计2546元（原告已预交），由被告梁峰承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2196元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 郝总路
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十二月十九日
（代）书记员 朱 薇
第4页共4页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第832号
原告韦XX，女，壮族，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人李XX，广西诚瑞律师事务所律师。
被告梁XX，男，汉族，1977年12月13日出生。
原告韦XX与被告梁XX民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韦XX委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告梁XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韦XX诉称，2010年底，被告因流动资金周转困难向原告借款70000元，原告以银行汇款和现金方式向被告支付借款70000元，后被告于2011年1月17日向原告出具借条：兹向韦XX借款柒万元整（其中伍万柒仟元是以打款转帐方式，壹万叁仟元是当面现金方式），定于贰零壹壹年六月三十一日之前还清该款，逾期不还借款，则梁XX按同期银行贷款的3倍利息还息。还款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未履行还款义务，原告为维护自身合法财产权益，故诉至贵院要求判令被告向原告归还借款70000元及利息约25830元（利息按人民银行同期贷款利率3倍计算，从2011年7月1日起暂计至2013年6月30日，要求计算至借款全部归还完毕时止），本案所有诉讼费由被告承担。
原告韦XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告于2011年1月17日书写的借条一张及银行个人业务凭证、银行回单，拟证实被告向原告借款70000元的事实。
被告梁XX未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年底至2011年1月期间，被告梁XX先后向原告韦XX借款合计70000元，并于2011年1月17日出具借条一张交予原告，借条注明，兹向韦XX借款柒万元整（其中伍万柒仟元是以打款转帐方式，壹万叁仟元是当面现金方式），定于贰零壹壹年六月三十一日之前还清该款，逾期不还借款则梁XX按同期银行贷款的3倍利息还息。至今，被告未归还借款，故原告诉至本院，提出前之诉请。
本院认为，被告梁XX向原告韦XX借款70000元有被告梁XX亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，双方债权债务关系依法成立，被告梁XX应承担偿还原告借款的法律责任。现被告未按期归还该笔借款，损害了原告的合法权益，故本院对于原告要求被告梁XX归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。另对于原告要求按同期银行贷款利率的3倍计算该借款逾期利息的诉讼请求，符合原被告双方约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告梁XX偿还原告韦XX借款本金70000元及支付利息（利息以本金70000元从2011年7月1日起计至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的3倍计算）。
本案案件受理费2196元，公告费350元，合计2546元（原告已预交），由被告梁XX承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2196元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 石小娟
人民 陪 审员 郝总路
人民 陪 审员 倪毓芳
二〇一三年十二月十九日
（代）书记员 朱 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第349号
原告马飞军。
委托代理人孙均。
被告钱长富。
原告马飞军诉被告钱长富民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马飞军的委托代理人孙均到庭参加了诉讼，被告钱长富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马飞军诉称：2011年6月20日，被告因需要资金向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款100000元，并赔偿自起诉日起算至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告立即归还所欠原告借款100000元。
被告钱长富未作答辩。
原告马飞军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告钱长富于2011年6月20日出具的借条1份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告钱长富未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能及时归还所欠原告借款100000元属实，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
钱长富在本判决生效后十日内归还马飞军借款人民币100000元。
如钱长富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钱长富负担。此款马飞军已经预交，由钱长富在本判决生效后十日内直接向马飞军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 陈利炜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第67号
申请执行人李凤芹，证件号码130229195503206621。
被执行人赵晓光。
李凤芹与赵晓光人格权纠纷一案，玉田县人民法院（2015）玉民初字第1559号已经发生法律效力。由于被执行人赵晓光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤芹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认�，本案被执行人赵晓光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李凤芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵晓光新的财产线索，申请执行人李凤芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 葛丽静
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6267号
原告：杨某1，男，1949年10月1日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某2（系原告儿子），男，1975年8月21日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
原告：苏某，女，1956年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：孙某1，男，1963年2月7日出生，身份号码×××，汉族，司机。
被告：大连交通运输集团有限公司长途客运分公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：赵某，经理。
委托诉讼代理人：于某，男，1950年5月4日出生，身份号码×××，汉族，退休职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：杨某3，总经理。
委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告杨某1、苏某与被告孙某1、大连交通运输集团有限公司长途客运分公司（以下简称：大连长途客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：平安财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2、苏某，被告孙某1、大连长途客运分公司的委托诉讼代理人于某、平安财险大连分公司的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1、苏某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费7000元、护理费2688元，住院伙食补助费2400元，交通费1000元，同时要求赔偿院墙损失10,000元，合计赔偿各项损失25,272元。事实和理由：2017年7月28日18时30分许，被告孙某1驾驶的×××号安凯牌大型普通客车由南向北行驶至敖汉旗宝老线51KM+700M处时，与由东向西上公路后向南左转弯行驶杨某4驾驶的新大洲牌二轮电动车相撞，随后被告孙某1驾驶的×××号安凯牌大型普通客车将我家院墙撞塌18米，致我二人受惊吓。伤后，我到金厂沟梁镇中心卫生院治疗，住院24天，支付医疗费6000元；原告杨某1接受门诊治疗，支付医疗费1000元；造成院墙损失10000元。2017年8月4日，敖汉旗交通警察大队作出责任认定，认定被告孙某1与杨某4负此次事故的同等责任，我们无责。
被告孙某1辩称，对事故及责任认定书无异议，原告的赔偿请求应由被告平安保险公司进行赔偿，肇事车辆×××号客车在平安保险公司投保了交强险和一百万元的三者险。
被告大连长途客运分公司辩称，对事故及责任认定书无异议，我公司在中国平安保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业险，二原告的赔偿请求应由平安保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告平安财险大连分公司辩称，×××在我公司投保了交强险和一百万元的三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但本次事故有三人受伤，交强险应拆分进行赔付，因原告杨某1未住院治疗，不发生护理费、误工费、住院伙食补助费，原告主张的交通费明显过高，原告院墙损失被告公司同意定损金额为4500元，本案产生的诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日18时30分许，被告孙某1驾驶的×××号安凯牌大型普通客车由南向北行驶至敖汉旗宝老线51KM+700M处时，与由东向西上公路后向南左转弯行驶杨某4驾驶的新大洲牌二轮电动车相撞，随后被告孙某1驾驶的×××号安凯牌大型普通客车又与原告杨某1家的墙相撞，致原告杨某1、苏某受惊吓，驾驶人杨某4及被告孙某1受伤，杨某4在送往医院的途中抢救无效于当日死亡，原告杨某1家的墙及双方车辆不同程度损坏，发生重大道路交通事故。原告苏某于当日到敖汉旗金厂沟梁中心卫生院治疗，住院24天，支付医疗费4101.54元；原告杨某1于当日到敖汉旗医院治疗，支付医疗费700元。2017年8月4日，敖汉旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙某1与杨雨学承担本次事故的同等责任，原告杨某1、苏某无事故责任，涉案当事人在收到事故认定书后未在法定期间内提起行政复议及行政诉讼，现已发生法律效力。被告孙某1驾驶的涉案车辆所有人为被告大连长途客运分公司，该车辆在被告平安财险大连分公司投保了交强险和100万元的商业三者险。原、被告认可因此次交通事故造成原告家院墙损毁的财产损失为4500元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，被告孙某1驾驶机动车与杨雨学驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致二原告受伤，财产受损，造成医疗费等损失。经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定，双方未在法定期间内提出书面复核申请，现该认定书已发生法律效力，本院予以采信。被告大连长途客运分公司所有的涉案车辆×××号安凯牌大型普通客车在被告平安财险大连分公司投保了交强险及商业险，被告平安财险大连分公司应在交强险预留限额（本院2017内0430民初5966号民事判决书在强制保险限额内预留医疗费10000元、死亡伤残费790元、财产损失2000元）内对原告进行赔偿，剩余部分按被告孙某1在此次事故中的责任比例由被告平安财险大连分公司在三者险内予以赔偿。原告的损失应认定为：原告杨某1医疗费700元、交通费酌定200元；原告苏某医疗费4101.54元、误工费2518.32元、住院伙食补助费2400元、护理费2552.64元、交通费酌定100元；财产损失4500元。
综上所述，被告平安财险大连分公司应先在交强险预留限额内对二原告的各项合理损失进行赔偿，不足部分依被告孙某1在此次事故中的责任比例由被告平安财险大连分公司在三者险内予以赔偿。据此，本院对原告的诉讼请求予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某1、苏某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，财产损失，共计9991.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1、苏某误工费、护理费、交通费，财产损失，超出交强险限额的部分，共计7080.96元的50%即3540.48元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告孙某1、大连交通运输集团有限公司长途客运分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十月十一日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6267号原告：杨某1，男，1949年10月1日出生，身份号码xxx，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨某2（系原告儿子），男，1975年8月21日出生，身份号码xxx，汉族，农民。原告：苏某，女，1956年1月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙某1，男，1963年2月7日出生，身份号码×××，汉族，司机。被告：大连交通运输集团有限公司长途客运分公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：于某，男，1950年5月4日出生，身份号码×××，汉族，退休职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码×××，住所地辽宁省大连市。法定代表人：杨某3，总经理。委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。原告杨某1、苏某与被告孙某1、大连交通运输集团有限公司长途客运分公司（以下简称：大连长途客运分公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：平安财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2、苏某，被告孙某1、大连长途客运分公司的委托诉讼代理人于某、平安财险大连分公司的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、苏某向本院提出诉讼请求：三被告赔偿医疗费7000元、护理费2688元，住院伙食补助费2400元，交通费1000元，同时要求赔偿院墙损失10,000元，合计赔偿各项损失25,272元。事实和理由：2017年7月28日18时30分许，被告孙某1驾驶的×××号安凯牌大型普通客车由南向北行驶至敖汉旗宝老线51KM+700M处时，与由东向西上公路后向南左转弯行驶杨某4驾驶的新大洲牌二轮电动车相撞，随后被告孙某1驾驶的×××号安凯牌大型普通客车将我家院墙撞塌18米，致我二人受惊吓。伤后，我到金厂沟梁镇中心卫生院治疗，住院24天，支付医疗费6000元；原告杨某1接受门诊治疗，支付医疗费1000元；造成院墙损失10000元。2017年8月4日，敖汉旗交通警察大队作出责任认定，认定被告孙某1与杨某4负此次事故的同等责任，我们无责。被告孙某1辩称，对事故及责任认定书无异议，原告的赔偿请求应由被告平安保险公司进行赔偿，肇事车辆×××号客车在平安保险公司投保了交强险和一百万元的三者险。被告大连长途客运分公司辩称，对事故及责任认定书无异议，我公司在中国平安保险股份有限公司大连分公司投保了交强险及商业险，二原告的赔偿请求应由平安保险公司在保险限额内进行赔偿。被告平安财险大连分公司辩称，×××在我公司投保了交强险和一百万元的三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但本次事故有三人受伤，交强险应拆分进行赔付，因原告杨某1未住院治疗，不发生护理费、误工费、住院伙食补助费，原告主张的交通费明显过高，原告院墙损失被告公司同意定损金额为4500元，本案产生的诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日18时30分许，被告孙某1驾驶的×××号安凯牌大型普通客车由南向北行驶至敖汉旗宝老线51KM+700M处时，与由东向西上公路后向南左转弯行驶杨某4驾驶的新大洲牌二轮电动车相撞，随后被告孙某1驾驶的×××号安凯牌大型普通客车又与原告杨某1家的墙相撞，致原告杨某1、苏某受惊吓，驾驶人杨某4及被告孙某1受伤，杨某4在送往医院的途中抢救无效于当日死亡，原告杨某1家的墙及双方车辆不同程度损坏，发生重大道路交通事故。原告苏某于当日到敖汉旗金厂沟梁中心卫生院治疗，住院24天，支付医疗费4101.54元；原告杨某1于当日到敖汉旗医院治疗，支付医疗费700元。2017年8月4日，敖汉旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙某1与杨雨学承担本次事故的同等责任，原告杨某1、苏某无事故责任，涉案当事人在收到事故认定书后未在法定期间内提起行政复议及行政诉讼，现已发生法律效力。被告孙某1驾驶的涉案车辆所有人为被告大连长途客运分公司，该车辆在被告平安财险大连分公司投保了交强险和100万元的商业三者险。原、被告认可因此次交通事故造成原告家院墙损毁的财产损失为4500元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，被告孙某1驾驶机动车与杨雨学驾驶的机动车相撞，发生交通事故，致二原告受伤，财产受损，造成医疗费等损失。经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故责任认定，双方未在法定期间内提出书面复核申请，现该认定书已发生法律效力，本院予以采信。被告大连长途客运分公司所有的涉案车辆×××号安凯牌大型普通客车在被告平安财险大连分公司投保了交强险及商业险，被告平安财险大连分公司应在交强险预留限额（本院2017内0430民初5966号民事判决书在强制保险限额内预留医疗费10000元、死亡伤残费790元、财产损失2000元）内对原告进行赔偿，剩余部分按被告孙某1在此次事故中的责任比例由被告平安财险大连分公司在三者险内予以赔偿。原告的损失应认定为：原告杨某1医疗费700元、交通费酌定200元；原告苏某医疗费4101.54元、误工费2518.32元、住院伙食补助费2400元、护理费2552.64元、交通费酌定100元；财产损失4500元。综上所述，被告平安财险大连分公司应先在交强险预留限额内对二原告的各项合理损失进行赔偿，不足部分依被告孙某1在此次事故中的责任比例由被告平安财险大连分公司在三者险内予以赔偿。据此，本院对原告的诉讼请求予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨某1、苏某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，财产损失，共计9991.54元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1、苏某误工费、护理费、交通费，财产损失，超出交强险限额的部分，共计7080.96元的50%即3540.48元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告孙某1、大连交通运输集团有限公司长途客运分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十月十一日书记员马瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33497号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告唐顺文，男，1986年1月11日生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐顺文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐顺文系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,244.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,244.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33497号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告唐顺文，男，1986年1月11日生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐顺文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告唐顺文系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,244.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,244.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4913号
上诉人(原审被告)：李伟哲，男，1976年9月6日出生，汉族，住晋江市。
上诉人(原审被告)：王培玲，女，1980年11月18日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡海左，男，1972年7月25日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审被告）：晋江市恒伟达体育用品有限公司，住所地晋江市内坑镇开发区。
法定代表人：李伟哲。
上诉人李伟哲、王培玲因与被上诉人蔡海左、晋江市恒伟达体育用品有限公司加工合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2016）闽0582民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，于2016年9月21日向上诉人李伟哲、王培玲送达《受理上诉案件通知》，上诉人李伟哲、王培玲未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李伟哲、王培玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 尹立新
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 金雅琳
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审684号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杨虎，男，蒙古族，1971年4月7日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇西渠头村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2012）第06071号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民