wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05732号
罪犯金笛，男，1990年11月26日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2013年11月22日作出（2013）鄂黄石港刑初字第00148号刑事判决，认定被告人金笛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金笛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金笛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金笛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金笛的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年5月24日起至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桂霄雨
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6543号
原告泰安徐记食品销售有限公司，住所地山东省泰安市南门市场过街楼南数第一间3楼。
法定代表人亓永利，总经理。（未到庭）
委托代理人梁晶，河北金房律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人廖佳芳。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第85105号关于第12417673号“泰山”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月13日。
本院受理时间：2015年12月24日。
开庭审理时间：2016年4月19日。
被告以原告申请注册的第12417673号“泰山”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在“饼干、蛋糕、酥皮糕点、面包、糕点、月饼、方便面、食用淀粉”的注册申请。
原告诉称：原告的诉争商标与引证商标整体外观方面不同，经过原告的不断宣传与使用，诉争商标“泰山”已经具有独特的显著性，与原告建立了唯一对应的关系，为相关公众所认知，完全符合我国商标法中的规定，应当核准其在全部指定商标上申请注册。综上，被告认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：泰安徐记食品销售有限公司。
2.申请号：12417673。
3.申请日期：2013年4月12日。
4.标识：
5.指定使用商品：饼干；蛋糕；酥皮蛋糕；面包；糕点；月饼；方便面；适用淀粉；冰淇淋；冰棍等商品。
二、引证商标
引证商标一
1.注册人：王文君。
2.注册号：5111586。
3.申请日期：2006年1月11日。
4.专用权期限至2019年1月20日。
5.标识：
6.指定使用商品（第30类、类似群3006、3009、3012、3013）：糕点；方便面；食用淀粉产品；冰棍；冰糕；冰淇淋。
引证商标二
1.注册人：山东立泰山茶业科技开发有限公司。
2.注册号：12348796。
3.申请日期：2013年3月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类、类似群3002、3005-3010、3012、3016）：茶；茶饮料；蜂蜜；糕点；以谷物为主的零食小吃；谷粉制食品；谷类食品；面粉制品；食用淀粉；调味品。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标指定使用的商品在区分表上是同一类别，但具体的商品还是有差异的。
原告在诉讼中向本院提交了以下新的证据：1、原告经销合同及发票；2、原告产品检验报告；3、原告广告宣传合同；4、“泰山”专用包装及企业宣传活动，以上证据用以证明商标“泰山”经过长期、固定、广泛、宣传和使用在相关公众中享有较高知名度和影响力。
上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼期间提交的新证据以及开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标指定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，“泰山”是我国耳熟能详的地名，诉争商标使用“泰山”二字，与引证商标二使用“泰山”二字相比，二者在读音、含义、字形上并无实质性的差别，普通消费者施以一般注意力也不会注意到二者在字体上的差别，且原告提交的使用证据亦不足以证明其诉争商标与引证商标有很明显的差别，因此，二者构成近似商标。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。在判定商品是否构成类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。本案中，引证商标二指定使用的商品为“茶；糕点；面粉制品；以谷物为主的零食小吃；食用淀粉”，诉争商标申请复审的商品为“饼干；蛋糕；酥皮糕点；面包；糕点；月饼；方便面；食用淀粉”，两商标指定使用的前述商品的用途相同、销售渠道及销售对象相近，因此，诉争商标指定使用的复审商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品。综上，诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
另，原告在诉讼中提出引证商标二权利状态不稳定不能构成诉争商标申请注册的权力障碍。对此本院认为引证商标二目前仍为合法有效商标，被告将其作为引证商标符合法律规定，原告该主张无法律依据，本院不予支持。且原告提交的证据不足以证明诉争商标经过原告长期使用，并与原告建立唯一对应关系，为相关公众所熟知，从而不容易造成混淆误认。因此，诉争商标与引证商标二已构成商标法第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告认定诉争商标已构成商标法第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告泰安徐记食品销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泰安徐记食品销售有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告泰安徐记食品销售有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 邓 卓
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 窦玉莲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任 燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0303刑更13号
罪犯王建新，男，1964年1月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月8日被取保候审。
2016年9月1日，本院作出了（2016）浙0303刑初914号刑事判决，以罪犯王建新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限:自2016年9月20日起至2019年3月19日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构温州市龙湾区司法局于2017年5月22日书面建议本院撤销对罪犯王建新的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
社区矫正机构温州市龙湾区司法局认为，社区服刑人员在社区矫正期间有违反法律的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员王建新撤销缓刑。
经审理查明，罪犯王建新在缓刑考验期间于2017年1月5日15时许，伙同韩义、王炳微、刘小华在鹿城区东方大厦棋牌室以麻将形式进行赌博，后被公安机关查获，并现场缴获王建新赌资2600元人民币，赌具麻将一幅。同日，罪犯王建新因赌博被温州市公安局鹿城区分局决定给予行政拘留二日，并收缴赌资2600元人民币的行政处罚。证明上述事实的证据有：公安行政处罚决定书、社区矫正宣告书等。
本院认为，罪犯王建新在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙0303刑初914号刑事判决中对罪犯王建新宣告缓刑二年六个月的执行部分；
二、罪犯王建新收监执行原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓艳
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 吴渊颖
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张赛娜
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0303刑更13号罪犯王建新，男，1964年1月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月8日被取保候审。2016年9月1日，本院作出了（2016）浙0303刑初914号刑事判决，以罪犯王建新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限:自2016年9月20日起至2019年3月19日止)。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正机构温州市龙湾区司法局于2017年5月22日书面建议本院撤销对罪犯王建新的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。社区矫正机构温州市龙湾区司法局认为，社区服刑人员在社区矫正期间有违反法律的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员王建新撤销缓刑。经审理查明，罪犯王建新在缓刑考验期间于2017年1月5日15时许，伙同韩义、王炳微、刘小华在鹿城区东方大厦棋牌室以麻将形式进行赌博，后被公安机关查获，并现场缴获王建新赌资2600元人民币，赌具麻将一幅。同日，罪犯王建新因赌博被温州市公安局鹿城区分局决定给予行政拘留二日，并收缴赌资2600元人民币的行政处罚。证明上述事实的证据有：公安行政处罚决定书、社区矫正宣告书等。本院认为，罪犯王建新在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规及关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)浙0303刑初914号刑事判决中对罪犯王建新宣告缓刑二年六个月的执行部分；二、罪犯王建新收监执行原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。（刑期从裁定执行即日起计算，裁定执行以前先行羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓艳审 判 员  陈庆云人民陪审员  吴渊颖二〇一七年五月二十七日书 记 员  张赛娜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督258号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢盛民，男，1953年6月19日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，并提供了被申请人卢盛民向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人卢盛民于2002年10月24日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元；2003年10月30日，借款期限届满；截止2017年8月16日被申请人卢盛民尚欠借款10000元，借款利息5916元，本息合计15916元。故请求被申请人卢盛民给付借款本息15916元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢盛民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息5916元，合计15916元。
案件申请费65元，由被申请人卢盛民负担。
被申请人卢盛民如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周志文
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨相良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初39号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人黄奇，男，1978年8月4日出生，壮族，大专文化，个体，现住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审,2018年3月13日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人黄奇犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人黄奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年5月25日4时许，被告人黄奇醉酒后无证（经查，被告人黄奇驾驶证有效期至2011年5月12日，已被注销）驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车搭载游某沿南宁市江南区路由五一沙井路口方向往五一壮锦立交方向行驶，行驶至南宁市江南区宏德路口时，由于黄奇醉酒后驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，导致桂Ａ×××××号小型轿车碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆和道路中央隔离护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄奇承担此次事故的全部责任。经检测，被告人黄奇案发时的静脉血液乙醇含量为182.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年8月8日，被告人黄奇经公安机关传唤到案。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄奇对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2016年5月25日4时许，被告人黄奇酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车搭载游某沿南宁市江南区路由五一沙井路口方向往五一壮锦立交方向行驶，行驶至南宁市江南区宏德路口时，由于黄奇驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，导致桂Ａ×××××号小型轿车碰撞道路中央隔离护栏，造成车辆和道路中央隔离护栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄奇承担此次事故的全部责任。经检测，被告人黄奇案发时的静脉血液乙醇浓度为182.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人黄奇的机动车驾驶证有效期自2005年5月12日至2011年5月12日，该驾驶证处于注销状态，故案发时其属于无证驾驶；2017年8月8日，被告人黄奇经公安机关传唤到案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，发还清单，受理道路交通事故登记表，警情详情打印单，公安交通管理行政强制错凭证，返还车辆凭证，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息表，被告人黄奇的供述和辩解，车辆技术检验鉴定意见书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表及提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，赔偿清单，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人黄奇主动报警并在现场等候交警处理，是自首，可以从轻处罚。被告人黄奇无证醉酒驾驶机动车造成严重的交通事故，在量刑时应从严处理。被告人黄奇在案发后赔偿公共设施损坏的经济损失，可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情考虑。鉴于相关社区调查反馈，被告人黄奇对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人黄奇犯罪的具体情节，结合其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 覃秀程
人民陪审员 齐素勉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00519-1号
申请执行人：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：朱道义，该公司员工。
被执行人：芜湖市德宝新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区。
法定代表人：黄德喜，该公司总经理。
关于安徽铜峰电子股份有限公司与芜湖市德宝新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00010号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人芜湖市德宝新材料股份有限公司在金融机构的存款898304.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年七月一日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00519号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人魏某，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月20日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人魏某犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月20日20时10分许，被告人魏某和“刘冰”（身份不明，在逃）在重庆市北部新区天宫大道公交车站附近共谋抢劫被害人杜某，“刘冰”上前将杜某拦住并掏出刀威胁向其要钱，杜某拒绝后跑开，魏某和“刘冰”进行追赶，后“刘冰”将杜某按在地上，魏某从其上衣口袋里抢得一部TCL牌手机。之后，魏某被随即赶到的保安捉获，“刘冰”逃离现场。经鉴定，被抢TCL牌J305T手机价值100元。
被告人魏某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、扣押清单；情况说明；证人李某某的证言；被害人杜某的陈述；辨认笔录、指认笔录、照片；价格鉴定结论书；被告人魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，伙同他人持刀强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年一月二十日起至二Ｏ一七年一月十九日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人魏某将抢劫的TCL牌J305T手机返还给被害人杜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张银凤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第3049号
原告：刘汉成。
委托代理人：陈丽。
被告：卓东辉。
原告刘汉成为与被告卓东辉提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因被告卓东辉去向不明，本院裁定将案件转为适用普通程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘汉成及其委托代理人陈丽到庭参加诉讼。被告卓东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉成起诉称：2013年6月16日上午，被告叫原告为位于椒江区葭沚街道下北山村的房屋墙面粉刷。该房房东张林云搭好脚手架，原告上去干活。原告干了半个小时，因脚手架断裂而摔下来，造成右脚跟骨骨折。原告被送往台州中心医院住院治疗。经过19天的治疗，原告脚后跟装上钢筋就暂时出院回家休息，医院建议病假五个月。期间，张林云支付了16000元。经过一段时间的康复，原告于2014年9月15日又去台州中心医院取钢筋，住院4天。出院后，医生建议休息一个月。现原告右脚已落下残疾，向被告索赔，被告予以推诿。故请求判令被告赔偿原告经济损失55141.38元，包括医药费4679.38元、护理费2806元、住院期间伙食费690元、误工费24766元、营养费1000元、交通费200元、精神抚慰金1000元、损害赔偿金20000元。
原告刘汉成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1．门诊病历，证明原告受伤住院的事实；2．出院记录、出院证，证明原告住院后出院的事实；3．医疗证明书，证明造成原告误工费、营养费的事实；4．医疗费用票据及住院费用清单，证明原告花费的医疗费用情况。
被告卓东辉未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告卓东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告刘汉成提供的证据具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年6月16日，原告刘汉成因“高处摔伤致右足跟部肿痛1小时”到台州市中心医院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，后住院治疗，于2013年7月5日出院。2014年9月15日至19日，原告刘汉成再次住院治疗。两次住院出院后，医院建议原告刘汉成休息。原告刘汉成因住院花费了医疗费用。
本院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。本案中，原告认为其为被告作业受伤而要求被告承担赔偿责任，但原告既未提供被告要求其作业的依据，也未提供其因作业而受伤的依据，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉成的诉讼请求。
案件受理费1180元（原告刘汉成已预交），由原告刘汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张 杏 梅
人民陪审员 陈 海 垚
二〇一五年三月三十日
代书 记员 夏郑璐子
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第1486号
原告饶某宏，男，1958年8月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx花园小区，身份�号码46002919580801xxxx。
被告陈某军，男，1963年8月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xxx路xx村xx区**号，身份证号码4600291963********。
原告饶某宏诉被告陈某军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶某宏到庭参加诉讼，被告陈某军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因购买工程机械设备资金不足，被告向我借款人民币350000元，并承诺以房屋、铲车等做抵押。至2012年8月28日，借款本息共计464000元，双方于当日签订借条，载明被告向原告借款464000元，借款期限从2012年8月28日至2013年3月28日，利息按4%计算，每月的28日前支付利息18560元。后被告拒绝偿还借款本金及利息。现向法院起诉，要求：一、判令被告陈某军立即向原告饶某宏偿还借款本金350000元；�、利息的计算以350000元为基数，从2012年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清全部借款之日止；三、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告未出庭应诉，也未进行答辩。
经审理查明，因资金周转困难，被告向原告借款350000元。2012年8月28日双方对借款所孳生的利息进行了结算，被告于当天向原告出具了一份《借条》，载明：“今向饶某宏先生借人民币现金肆拾陆万肆仟元整（464000.00元），借款期限为半年。即从2012年8月29日至2013年3月28日止，利息为肆分。本人每月的28日前应付给饶某宏利息壹万捌仟伍佰陆拾元整（18560.00元）。本人愿把现有的住房、铲车、挖掘机、小车等物品做抵押物，押给饶某宏先生。若本人在规定的时间内未能来按时付利息给饶某宏。本人愿承担违约所产生的一切法律后果。借款人陈某军，2012年8月28日”。之后，被告未�还过原告借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原、被告约定以住房、铲车等做抵押，但均未办理抵押权登记。
以上事实，有借条及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350000元，有借条及原告的陈述相互印证，足以认定。借条中载明的464000元，实际包括350000元本金和双方约定的利息114000元，现原告要求被告偿还借款本金350000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2012年8月28日起计付利息至还清全部借款之日止，于法有据，应予支持。由于被告向原告借款是因资金周转需要，用途不违反法律规定，故原、被告因借贷而产生的债权债务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，原告诉请被告还本付息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告陈某军应于本判决生效之日起十五日内偿还原告饶某宏借款本金350000元及利息（利息自2012年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至偿清全部借款之日止）。
如被告陈某军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9903元（原告饶某宏已预付），由被告陈某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 刘信平
代理审判员 贾小静
代理审判员 陈 伟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 盘娴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据�地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
审核：陈永光撰稿：贾小静校对：盘娴雅
海南省儋州市人民法院2014年11月6日印制
（共印8份）
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第97号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月12日13时15分许，被告人余某饮酒后驾驶皖K×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区丰收路由南往北行驶至棉丰路口，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人余某血液中乙醇浓度为95.1mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某的身份信息、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、公安行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人余某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年二月四日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬镇刑初字第97号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年12月12日13时15分许，被告人余某饮酒后驾驶皖k×××××号普通二轮摩托车，沿镇海区丰收路由南往北行驶至棉丰路口，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人余某血液中乙醇浓度为95.1mg／100ml。上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人余某的身份信息、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、公安行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人余某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙晓婷二〇一三年二月四日代书 记员  张燕娜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第144号
申请执行人李蓉，女，生于1971年12月15日，汉族。
被执行人文斌，男，生于1977年5月25日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第392号民事判决书，于2013年12月26日受理四川省都江堰人民法院委托执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文斌的银行存款233398元（其中本金38200元，资金占用费195198元），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人文斌应承担案件受理费378元、执行费3400元，合计3778元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年一月九日
书记员 张 杨
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0603执365号
刘金河：
本院执行的李从友申请刘金河不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月十六日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第543号
原告沧州天通机电设备有限公司，地址青县步行街。
组织机构代码59095114-7。
法定代表人崔云。
被告青县鹏程电子设备有限公司，地址青县上伍乡冯官屯村。
法定代表人郭学发。
本院在审理沧州天通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州天通机电设备有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州天通机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，由原告承担。
审判员 回永兴
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙 泓
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第543号
原告李芸，女。
被告李菲，女。
本院在审理原告李芸诉被告李菲合伙协议纠纷一案中，原告李芸未按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓正信
二〇一四年七月二十九日
书记员 ＸＸ生
卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0781刑初309号
自诉人杨某某，男，汉族，1966年9月12日出生，住卫辉市。
被告人卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会。
法定代表人吴某某，任该村村委会主任。
自诉人杨某某以被告人卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以被告人卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会已按判决履行义务为由，于2016年12月27日向本院提出撤回对被告人卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会的起诉。
本院认为，自诉人杨某某以被告人卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会已按判决履行义务为由申请撤回对卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
审 判 员 张家坡
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 张 晓
卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0781刑初309号自诉人杨某某，男，汉族，1966年9月12日出生，住卫辉市。被告人卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会。法定代表人吴某某，任该村村委会主任。自诉人杨某某以被告人卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以被告人卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会已按判决履行义务为由，于2016年12月27日向本院提出撤回对被告人卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会的起诉。本院认为，自诉人杨某某以被告人卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会已按判决履行义务为由申请撤回对卫辉市李源屯镇吴庄村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌审 判 员  张家坡二〇一六年十二月二十七日代理书记员  张 晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00756号
原告：谢迎松，男，1983年11月11日生，汉族。
被告：黄诗平，男，1965年9月27日生，汉族。
本院在审理原告谢迎松与被告黄诗平民间借贷纠纷一案中，因谢迎松经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用400元（已减半收取），由谢迎松负担。
审 判 长 沈北斌
代理审判员 赵雪珍
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年九月十二日
书 记 员 孙惠娟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初357号
原告张某某，男，汉族，1978年4月25日出生，住汉滨区水电三局X。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1981年8月18日出生，住汉滨区石梯西街。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人罗伟诚，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月经他人介绍从网上认识被告，同年4月25日办理结婚登记手续，同年12月23日生育一儿子（取名张甲）。由于双方认识时间不长、相互了解不够即登记结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常无理取闹，不许原告与任何女性交流和往来，经常以自杀、自残威胁原告，为了躲避被告，原告即外出打工，被告即到原告打工处闹事。2014年8月18日，原告即向贵院诉请要求与被告离婚。后经亲戚朋友劝解原告撤诉。之后，被告将原告申请的廉租房装修后，即更换门锁，不让原告居住，致使原告流落街头，分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，婚生儿子张甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。
2、结婚登记证明，用于证明原、被告婚姻关系合法以及结婚时间。
3、接处警情况登记表，用于证明被告与原告之母发生矛盾，原告方报警后调解。
4、汉滨区人民法院传票一张，用于证明原告曾向贵院诉请要求与被告离婚。
5、证人证明，用于证明原、被告夫妻关系不好以及被告与原告之母关系不睦。
被告辩称，2013年2月经被告的表姐网上介绍与原告相识，原告将被告带至其家与被告发生性关系，同年4月25日办理结婚登记手续，同年12月23日生育一儿子（取名张甲）。婚后发现原告经常与以前的女朋友电话联系，且与他人的妻子聊性方面的话题，被告劝解原告改变其不良行为，但原告不听。在家里，原告之母常以家务琐事与被告发生矛盾，并发生厮打。婚生儿子已2岁，原告与儿子见面还不到5次。被告同意离婚，婚生儿子由被告抚养，原告应支付抚养费1500元。
被告为其主张提供证据为身份证，用于证明其诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，证据有效。证据5，被告以不知情为由提出异议，依据举证规定，证人未到庭质证，故该证据本院不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，证据有效。
查明，2013年2月原告经他人（被告表姐）介绍从网上认识被告，同年4月25日办理结婚登记手续，同年12月23日生育一儿子（取名张甲）。原告即外出打工，后因家务琐事发生矛盾。2014年8月18日，原告即向本院诉请要求与被告离婚。后经亲戚朋友劝解原告撤诉。2015年初，被告与原告之母以家务琐事发生矛盾，并发生厮打。2016年2月原告诉至本院要求与被告离婚，婚生儿子张甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告经他人介绍网上认识后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告双方未能相互信任、相互了解发生矛盾。2014年原告向本院诉请要求与被告离婚，经亲戚朋友劝解撤诉后，夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂。为了有利于子女成长，张甲由被告抚养为宜。被告要求原告每月支付抚养费1500元，依据原告的收入和现行个人生活消费状况，本院酌情处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某要求与被告陈某某离婚，准予离婚。
二、婚生儿子张甲由被告陈某某抚养教育，原告张某某从2016年9月1日起每月支付抚养教育费800元至年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 马 福 琴
人民陪审员 揭 明 娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初357号
原告张某，男，汉族，1978年4月25日出生，住汉滨区水电三局X。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1981年8月18日出生，住汉滨区石梯西街。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人罗伟诚，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月经他人介绍从网上认识被告，同年4月25日办理结婚登记手续，同年12月23日生育一儿子（取名张甲）。由于双方认识时间不长、相互了解不够即登记结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常无理取闹，不许原告与任何女性交流和往来，经常以自杀、自残威胁原告，为了躲避被告，原告即外出打工，被告即到原告打工处闹事。2014年8月18日，原告即向贵院诉请要求与被告离婚。后经亲戚朋友劝解原告撤诉。之后，被告将原告申请的廉租房装修后，即更换门锁，不让原告居住，致使原告流落街头，分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，婚生儿子张甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。
2、结婚登记证明，用于证明原、被告婚姻关系合法以及结婚时间。
3、接处警情况登记表，用于证明被告与原告之母发生矛盾，原告方报警后调解。
4、汉滨区人民法院传票一张，用于证明原告曾向贵院诉请要求与被告离婚。
5、证人证明，用于证明原、被告夫妻关系不好以及被告与原告之母关系不睦。
被告辩称，2013年2月经被告的表姐网上介绍与原告相识，原告将被告带至其家与被告发生性关系，同年4月25日办理结婚登记手续，同年12月23日生育一儿子（取名张甲）。婚后发现原告经常与以前的女朋友电话联系，且与他人的妻子聊性方面的话题，被告劝解原告改变其不良行为，但原告不听。在家里，原告之母常以家务琐事与被告发生矛盾，并发生厮打。婚生儿子已2岁，原告与儿子见面还不到5次。被告同意离婚，婚生儿子由被告抚养，原告应支付抚养费1500元。
被告为其主张提供证据为身份证，用于证明其诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，证据有效。证据5，被告以不知情为由提出异议，依据举证规定，证人未到庭质证，故该证据本院不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，证据有效。
查明，2013年2月原告经他人（被告表姐）介绍从网上认识被告，同年4月25日办理结婚登记手续，同年12月23日生育一儿子（取名张甲）。原告即外出打工，后因家务琐事发生矛盾。2014年8月18日，原告即向本院诉请要求与被告离婚。后经亲戚朋友劝解原告撤诉。2015年初，被告与原告之母以家务琐事发生矛盾，并发生厮打。2016年2月原告诉至本院要求与被告离婚，婚生儿子张甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告经他人介绍网上认识后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告双方未能相互信任、相互了解发生矛盾。2014年原告向本院诉请要求与被告离婚，经亲戚朋友劝解撤诉后，夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂。为了有利于子女成长，张甲由被告抚养为宜。被告要求原告每月支付抚养费1500元，依据原告的收入和现行个人生活消费状况，本院酌情处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某要求与被告陈某某离婚，准予离婚。
二、婚生儿子张甲由被告陈某某抚养教育，原告张某从2016年9月1日起每月支付抚养教育费800元至年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 马 福 琴
人民陪审员 揭 明 娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈泽一懿
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初357号
原告张某，男，汉族，1978年4月25日出生，住汉滨区水电三局X。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，1981年8月18日出生，住汉滨区石梯西街。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人罗伟诚，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月经他人介绍从网上认识被告，同年4月25日办理结婚登记手续，同年12月23日生育一儿子（取名张甲）。由于双方认识时间不长、相互了解不够即登记结婚，婚后发现被告性格暴躁，经常无理取闹，不许原告与任何女性交流和往来，经常以自杀、自残威胁原告，为了躲避被告，原告即外出打工，被告即到原告打工处闹事。2014年8月18日，原告即向贵院诉请要求与被告离婚。后经亲戚朋友劝解原告撤诉。之后，被告将原告申请的廉租房装修后，即更换门锁，不让原告居住，致使原告流落街头，分居一年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚，婚生儿子张甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为其主张提供证据如下：
1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体。
2、结婚登记证明，用于证明原、被告婚姻关系合法以及结婚时间。
3、接处警情况登记表，用于证明被告与原告之母发生矛盾，原告方报警后调解。
4、汉滨区人民法院传票一张，用于证明原告曾向贵院诉请要求与被告离婚。
5、证人证明，用于证明原、被告夫妻关系不好以及被告与原告之母关系不睦。
被告辩称，2013年2月经被告的表姐网上介绍与原告相识，原告将被告带至其家与被告发生性关系，同年4月25日办理结婚登记手续，同年12月23日生育一儿子（取名张甲）。婚后发现原告经常与以前的女朋友电话联系，且与他人的妻子聊性方面的话题，被告劝解原告改变其不良行为，但原告不听。在家里，原告之母常以家务琐事与被告发生矛盾，并发生厮打。婚生儿子已2岁，原告与儿子见面还不到5次。被告同意离婚，婚生儿子由被告抚养，原告应支付抚养费1500元。
被告为其主张提供证据为身份证，用于证明其诉讼主体。
质证、认证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，证据有效。证据5，被告以不知情为由提出异议，依据举证规定，证人未到庭质证，故该证据本院不予采信。对被告提供的证据，原告无异议，证据有效。
查明，2013年2月原告经他人（被告表姐）介绍从网上认识被告，同年4月25日办理结婚登记手续，同年12月23日生育一儿子（取名张甲）。原告即外出打工，后因家务琐事发生矛盾。2014年8月18日，原告即向本院诉请要求与被告离婚。后经亲戚朋友劝解原告撤诉。2015年初，被告与原告之母以家务琐事发生矛盾，并发生厮打。2016年2月原告诉至本院要求与被告离婚，婚生儿子张甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告经他人介绍网上认识后即登记结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告双方未能相互信任、相互了解发生矛盾。2014年原告向本院诉请要求与被告离婚，经亲戚朋友劝解撤诉后，夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂。为了有利于子女成长，张甲由被告抚养为宜。被告要求原告每月支付抚养费1500元，依据原告的收入和现行个人生活消费状况，本院酌情处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某要求与被告陈某离婚，准予离婚。
二、婚生儿子张甲由被告陈某抚养教育，原告张某从2016年9月1日起每月支付抚养教育费800元至年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨 明 波
人民陪审员 马 福 琴
人民陪审员 揭 明 娥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈泽一懿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第168号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人胡某某，男，1976年10月6日出生于吉林省梨树县，满族，长春冶建特种材料有限公司职员，户籍地吉林省梨树县，住长春市美景天成小区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1977年12月19日出生于吉林省九台市，汉族，大学文化，系长春冶建特种材料有限公司职员，户籍地吉林省九台市，住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人李峰，吉林申和律师事务所律师。
长春市绿园区人民法院审理的长春市绿园区人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人胡某某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月16日作出（2015）绿刑初字第43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉，本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，上诉人刘某甲及其辩护人李峰、原审附带民事诉讼原告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某甲于2014年3月27日上午，在长春市绿园区普阳街长融大厦B座10楼1007室，与被害人胡某某因为工作的事发生争吵后，被告人刘某甲在当日下午用菜刀将胡某某头部及面部砍伤。经法医鉴定：被害人胡某某头部及面部损伤构成轻伤二级。右耳廓、右耳垂及左上肢外伤已构成轻微伤。伤残等级为十级。
另查明，附带民事诉讼原告人胡某某因伤于2014年3月27日至同年4月11日入吉林大学第一医院治疗15天，支付医疗费58029.81元，其经济损失还包括误工费2462.4元。
原审判决认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级、十级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某某造成的合理经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘某甲有期徒刑二年；被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人胡某某各项经济损失共计人民币60492.21元；驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲上诉及其辩护人提出：本案系因工作中的偶发矛盾引发，被害人在案件起因上具有过错，上诉人刘某甲如实供述罪行并无前科劣迹，认罪、悔罪，应对其适用缓刑。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人刘某甲犯故意伤害罪及给被害人造成经济损失的事实清楚。并有本院查证、核实的下列证据予以证实：
1.长春市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，证实胡某某头部及面部损伤已构成轻伤二级。右耳廓、右耳垂及左上肢外伤已构成轻微伤。
2.吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实胡某某头面部外伤致右侧面部形成2.4平方厘米瘢痕构成十级伤残。
3.抓获经过，证实被告人刘某甲被抓获归案的相关情况。
4.户籍证明，证实被告人刘某甲出生于1977年12月19日。
5.证人贾某某证言，证实我胡某某和刘某甲是我同事，那天上午他俩就厮扒一起让同事拉开了，下午胡某某在接水时，刘某甲从他办公室出来就把胡某某用刀砍了，之后刘某甲把刀放到包里就走了。
6.证人刘某乙证言，证实我在冶建特种材料公司工作，胡某某和刘某甲是我同事，那天他俩上午就厮扒一起了，让同事拉开，下午胡某某去接水时刘某甲把胡某某砍了，之后刘某甲把刀放倒包里走了。
7.证人褚某某证言，证实胡某某到刘某甲办公室向他要油卡，刘某甲说我管不了，一会胡某某又到刘某甲办公室，谈产品价格刘某甲说我也管不了，老胡说你啥也办不了还能干啥，就走了，这时刘某甲骂老胡，老胡回去他俩就动手了，我们过去拉开了。
8.被害人胡某某陈述，证实昨天上午我向同事刘某甲要油卡，他不给我俩发生争吵，我们老板刘晓做我们思想工作，把我俩矛盾化解了，下午三点半左右，我在我们办公室饮水机接水，刘某甲在我身后用菜刀砍我几刀，我转身后还在砍我，我用胳膊挡着，站不住就倒了。
9.上诉人刘某甲供述，证实2014年3月27日上午9点左右，在长荣大厦B座1007室我单位，因为工作原因，我同事胡某某一直找我麻烦，我俩发生争执，胡某某拿玻璃杯把我脑袋打破了，后来被同事拉开了，中午时老板出面调解了，到下午上班时，我发现单位其他同事话里话外有点嘲笑我的感觉，我下楼时在楼下垃圾堆里捡起一把菜刀，回到办公室把胡某某面部、耳垂、和胳膊砍了，然后我就跑了，菜刀在我跑的时候扔到马路边的垃圾桶了。
原审附带民事诉讼原告人胡某某当庭提供如下证据：
1.吉林大学第一医院病历、出院诊断书，证实被害人胡某某因伤于2014年3月27日至4月11日入吉林大学第一医院住院治疗，共住院15天，诊断为：面部裂伤，面部皮肤缺损，头皮裂伤，左上肢刀砍伤，左前臂外侧肌群损伤。出院诊断建议休息三个月。
2.吉林大学第一医院住院收费专用票据、门诊收费单据，证实胡某某2014年3月27日至4月11日在吉大一院住院支付医疗费共计58037.81元。
上诉人刘某甲上诉及其辩护人提出：本案系因工作中的偶发矛盾引发，被害人在案件起因上具有过错，上诉人刘某甲如实供述罪行并无前科劣迹，认罪、悔罪，应对其适用缓刑。经查，上诉人刘某甲供述、被害人胡某某陈述证实，二人因工作问题产生争执后经他人劝解已化解矛盾，后刘某甲又持刀将被害人砍伤，被害人胡某某在案发起因上无过错。原审法院量刑时已充分考虑刘某甲如实供述犯罪事实等情节，根据其犯罪情节及危害后果，不符合适用缓刑条件，故对上诉人刘某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级、十级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人胡某某造成的合理经济损失，应予赔偿。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿数额合法有据。长春市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见应予支持。依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 臧万成
代理审判员 王 卓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 裴铭浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初846号
原告：宁波市亚太物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。
法定代表人：周朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：俞小青，女，1970年5月25日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波市亚太物业管理有限公司余姚分公司诉被告俞小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。宁波市亚太物业管理有限公司余姚分公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按宁波市亚太物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年二月十六日
代书记员 鲁纳斯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初393号
原告王某。
委托代理人黑某某、崔某某。
被告陈某某。
被告陈某某。
原告王某与被告陈某某、陈某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人崔某某和被告陈某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年1月26日，原告（案外人）收到河南省泌阳县人民法院送达的（2015）泌法民执异字第00014号《执行裁定书》。原告认为法院作出的“驳回原告的异议申请”裁定事项，缺乏事实与法律依据。首先，被告陈某某所申请执行的位于驻马店置地大道与天中山大道交叉口假日名门小区1号楼中间单元15层西户房屋为原告所有，而不属于被告陈某某所有。2012年12月10日，原告与被告陈某某签订一份《房屋买卖合同》，合同约定陈某某将其所有的位于驻马店市置地大道与天中山大道交叉口假日名门小区1号楼中间单元15层西户的一套房屋卖给原告，房屋价款为肆拾柒万元整，交付房款后被告陈某某无条件协助原告办理过户手续，原告于当日将购房款支付给陈某某，陈某某将该房产交付给原告居住。合同签订后，被告陈某某虽然一直未将房产过户给原告，但原告一直居住至今，因此该房屋虽未办理过户手续，但是该房屋已由原告合法所有。其次，被告陈某某对属于原告所有的房屋申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。原告与被告陈某某的交易是真实的，双方签订了房屋买卖合同，并且原告也按期支付了购房款，被告陈某某也将房屋交付给了原告，该房屋已属于原告合法所有，与被告陈某某无关，因此被告陈某某无权对原告的上述房产申请执行。法院在执行公告期间，原告按照规定作为案外人向法院主张权利，同时将双方签订的房屋买卖合同等相关证据提交法院，但法院认为原告与被告陈某某的转让行为无效，对原告提出的执行异议不予采纳，因此原告认为该行为是完全错误的，该行为严重损害了原告对涉案房屋的所有权。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议，缺乏事实与法律依据，为此请求：1、依法确认原告对执行标的享有所有权，对涉案标的（47万元）停止执行；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，首先，原告所说的已经支付陈某某部分房款，房屋没有过户，房权证仍然是陈某某的，申请执行房屋是合法的。其次，房屋买卖合同并不能证明王某对该房屋具有所有权。
被告陈某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈某某于2011年9月在驻马店市住房公积金管理中心通过贷款，以期房按揭的形式购买了位于驻马店市高新区天中山大道北段东侧“假日名门”小区1号楼2单元1508号房产一处，并将该房屋抵押给驻马店市住房公积金管理中心。2012年12月10日，原告王某与被告陈某某签订了《房屋买卖合同》，双方就该处房产的价款、交付方式、违约责任等内容达成了一致意见。被告陈某某与被告陈某某因其他经济纠纷，陈某某作为原告将被告陈某某诉至本院。2014年12月23日，本院作出（2014）泌民初字第1793号民事判决书，判决被告陈某某偿还陈某某本金二十万及利息，李景云负连带清偿责任。判决生效后，因被告陈某某、李景云未履行该判决确定义务，2015年2月28日，陈某某申请本院强制执行。2015年6月16日，本院依据（2015）泌法民执字第105-1号执行裁定书，对被执行人陈某某所有的位于驻马店市高新区“假日名门”小区1号楼2单元1508号房产（房权证号：驻房权证字第2012086**号）予以查封。2015年12月4日，原告王某作为案外人向本院提出了书面异议，要求对该查封予以撤销，中止执行该房屋。2015年12月21日，本院作出（2015）泌法民执异字第00014号执行裁定书，驳回案外人王某的异议请求。为此，原告王某诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。本案中，位于驻马店市高新区天中山大道北段东侧“假日名门”小区1号楼2单元1508号的房产系不动产，该房产的所有权人为陈某某，驻马店市住房公积金管理中心是该房产的抵押权人，2012年12月10日，被告陈某某与原告王某签订了《房屋买卖合同》，协议将该房产转让给原告王某，因其未通知抵押权人，根据有关法律规定，该转让行为无效。此外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外，原告王某与被告陈某某签订了《房屋买卖合同》，该合同属于债权债务合同，只要双方意思表示一致，主体适格、意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，该合同就为有效合同，但是双方在签订合同后未到房产登记管理部门办理产权变更登记手续，不能产生物权变动的效力，因此原告王某并未取得该房产的所有权。综上，原告王某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈某某的答辩理由成立，本院予以采纳。被告陈某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费8350元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈新科
审判员 王世专
审判员 罗洪林
二〇一六年四月六日
书记员 何 盟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第222号
罪犯王志龙，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2012年2月20日作出（2012）吴红刑初字第9号刑事判决，以被告人王志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2011年8月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志龙自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯王志龙予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯王志龙符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯王志龙自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分100.5分。
本院认为，罪犯王志龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志龙减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2011年8月22日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2892号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊市昌荣化工有限公司，驻寿光市台头镇工业区。
法定代表人：李西录，经理。
被告：寿光市方正防水材料有限公司，驻寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：侯德民，经理。
被告：李西录。
被告：侯美荣。
被告：刘瑞轻。
被告：郑玉霞。
被告：侯德民。
被告：陈景芳。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊市昌荣化工有限公司、寿光市方正防水材料有限公司、陈景芳、侯美荣、刘瑞轻、郑玉霞、侯德民、李西录金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款5167293元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5167293元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年九月一日
书记员 南娟娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1645号
原告河南中煤管业有限公司。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
被告徐州华东机械有限公司。
法定代表人张振兴，该公司董事长。
本院在审理原告河南中煤管业有限公司与被告徐州华东机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州华东机械有限公司银行存款1474622.37元或查封其等额财产，并以原告公司所有的449吨Q345型号钢板（价值172万元）作为担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐州华东机械有限公司银行存款1474622.37元或查封其等额财产；
二、查封原告河南中煤管业有限公司所有的449吨Q345型号钢板（价值172万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 樊婉茹
第页
第页
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初275号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽，女，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告人徐长生，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人灵宝市农村信用合作联社诉被告人徐长生拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2017年6月24日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人徐长生就执行案件已自动履行完毕。现自诉人灵宝市农村信用合作联社申请撤回对被告人徐长生的起诉。
本院认为，被告人徐长生已履行完毕，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人徐长生的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一七年六月二十七日
书记员 光鑫钊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1695号
原告何某，村民。
委托代理人李杰峰，河南华表律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告何某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某、委托代理人李杰峰、被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2014年1月6日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后与被告性格不合，没有共同语言，常因家务琐事经常生气，感情不融洽，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚并抚养女儿，由被告负担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告提交的证据有：身份证明一份，结婚证一份，证明何某与刘某甲系合法的夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告无异议，原告提供的证据与本案事实相关联，应为有效证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告何某与被告刘某甲于农历2013年12月28日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生育女儿刘某乙。2015年10月8日，原告何某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原告何某未提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告何某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一五年十二月九日
书记员 朱娜娜
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青白刑初字第241号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赖某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年5月10日晚，被告人赖某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车由青白江区大弯镇方向沿华金大道向青白江区弥牟镇方向行驶，当日21时30分，行至青白江区华金大道胜达玻璃公司处，分别与同向前方张宇川驾驶的电动自行车和赵世伟驾驶的自行车发生碰撞，造成三车受损，赖某某、张宇川受伤。事故发生后，赖某某在事故现场等候交警处理，在随后赶到的警察进行询问时，如实供述了上述犯罪事实，并配合警察完成抽血送检。
经检验，被告人赖某某血液中乙醇浓度为111.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人赖某某的刑事责任。
被告人赖某某对指控事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人赖某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的事实。案发后，被告人赖某某与被害人张宇川达成由赖某某赔偿张宇川医疗费1500元、误工费700元、对张宇川的电动自行车进行维修的赔偿协议，现已实际履行完毕。经交警部门认定，赖某某承担事故全部责任。
本院认为，被告人赖某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。被告人赖某某如实供述其醉酒驾驶的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无犯罪前科，赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德荣
二〇一二年十月十八日
书记员 张 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：翟建民，该行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：耿妍
被告：熊成刚
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮政银行）诉被告耿妍、熊成刚担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人陈世兵到庭参加诉讼，被告耿妍、熊成刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行诉称：2012年9月26日，耿妍因经营需要与邮政银行签订一份《再就业小额担保贷款借款合同》；同日，熊成刚与邮政银行签订一份《再就业小额担保贷款保证合同》，熊成刚为借款提供担保。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款；但借款到期后，耿妍未能按约偿还借款，截止2015年5月7日，累计欠借款本金79999.42元、利息6801.43元。现请求法院依法判令：1、耿妍偿还借款本金79999.42元、利息6801.43元（利息计算至2015年5月7日，2015年5月8日至本息实际付清日利息另行计算）；2、熊成刚承担连带责任；3、耿妍、熊成刚承担本案诉讼费用。
邮政银行为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证，耿妍、熊成刚身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。
2、2012年9月26日《再就业小额担保贷款借款合同》、《再就业小额担保贷款保证合同》复印件各一份，证明双方之间借款及保证合同关系。
3、个人贷款放款单及贷款借据复印件各一份，证明邮政银行按约放发80000元贷款的事实。
4、被告还款明细及欠款金额，证明被告未按合同约定还款及欠款的数额。
耿妍、熊成刚未作答辩，也未发表质证意见。
通过法庭举证、质证，本院对邮政银行所举证据认证如下：邮政银行所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2012年9月26日，耿妍因经营需要与邮政银行签订一份《再就业小额担保贷款借款合同》；同日，熊成刚与邮政银行签订一份《再就业小额担保贷款保证合同》，上述二份合同约定：耿妍向邮政银行贷款80000元，期限24个月（2012年9月26日至2014年9月26日），年利率9.15%，逾期利率加收50%；熊成刚为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，邮政银行按约发放了贷款；借款到期后，耿妍未能按约偿还借款，截止2015年5月7日，累计欠借款本金79999.42元、利息6801.43元未能偿还，以致成讼。
本院认为：邮政银行与耿妍、熊成刚之间借款、担保合同合法有效。借款后，耿妍理应按合同约定归还借款本息；未能归还应承担逾期付款的违约责任。熊成刚作为借款的保证人，依约对上述借款承担连带责任。诉讼中，耿妍、熊成刚经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿妍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行共同偿还借款本金79999.42元、利息6801.43元（利息计算至2015年5月7日，2015年5月8日至本判决生效确定给付日利息按合同约定另行计算）；
二、熊成刚对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元、公告费600元，由被告耿妍、熊成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张彩先
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 黄大蒙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行
负责人：翟建民，该分行行长。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
被告：耿妍
被告：熊成刚
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告耿妍、熊成刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 瑶
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初932号
原告杜玉喜，居民。
被告李开铮，居民。
被告蒋志超，居民。
被告王宇兴，农民。
以上三被告共同委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。（特别授权代理）
被告常立锁，农民。
原告杜玉喜诉被告李开铮、蒋志超、王宇兴、常立锁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴向忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜、被告李开铮、蒋志超、王宇兴及其三人共同委托代理人李克岳、被告常立锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2013年4月12日，四被告向原告借款人民币150000元，双方约定四被告自2013年5月12日起每月12日前偿还9000元（包括本金4500元及利息4500元），到2014年4月12日还清，月息3分，如不能按约还款须按月息2分向原告支付利息。但四被告拿走现金后并未按约还款，故原告提起诉讼，要求四被告立即偿还借款150000元，在借款期内，按月息3分计付利息，并自2014年4月13日起至还清之日止按月息2分计付利息。关于被告李开铮、蒋志超、王宇兴讲被告李开铮、蒋志超就此借款已偿还杜海志69000元，与我无关，我不知道此事。
被告李开铮在答辩笔录中辩称，借条上的签字及按印都是我们自己的，我与被告蒋志超、王宇兴从原告处借款69000元，杜海志从原告处借款81000元，共计150000元，被告常立锁没拿到钱，利息由杜海志负责给付。我们三人的借款已给付杜海志了，让其偿还原告，杜海志是否偿还原告我不清楚。被告李开铮在庭审中辩称，我与被告蒋志超、王宇兴系名义借款人，实际借款人杜海志向原告借款150000元，后我与被告蒋志超向杜海志借款69000元，被告王宇兴、常立锁没拿到钱。2013年8月15日，我、被告蒋志超与杜海志达成还款协议，约定我二人偿还杜海志借款69000元（当日已偿还），欠原告的150000元借款由杜海志一人负责偿还。此笔借款数额较大，原告应提供银行的转账记录。原告主张的借款期内月息3分息过高，还款期到期后2分利息也过高，应予以调整。
被告蒋志超、王宇兴同被告李开铮的答辩意见。
被告常立锁辩称，我和被告李开铮、蒋志超、王宇兴四人共向原告借款现金150000元。借条上的签字及手印都是我我们本人的。约定月息3分，借期一年，本息共计204000元。现金是被告李开铮、蒋志超、王宇兴拿走的，应由他们三人负责偿还。我没拿到钱，我不负责偿还。
经审理查明，2013年4月12日，四被告从原告处借款人民币150000元，借款双方约定自2013年5月12日起每月13日前偿还9000元（包括本金4500元及利息4500元），到2014年4月12日还清，月息3分，并出具了借条。到期后，经原告多催要未果。
上述事实有原告提交的借条及原告、被告当庭陈述所证实。
本院认为，四被告从原告处借款人民币15万元，事实清楚，双方的借贷关系明确，四被告应当按照约定及时偿还借款。双方约定的借款期内的利息超出了法律规定的强制性标准，依法应予调整。原告主张自2014年4月13日起至还清之日止按月息2分计付利息，未超出法律规定的范畴，对原告的此主张，本院予以支持。被告李开铮、蒋志超、王宇兴虽辩称三人系名义借款人，实际借款人为杜海志，其三人已经偿还借款，但无相关证据予以佐证，故对被告李开铮、蒋志超、王宇兴的抗辩主张，本院不予支持。被告常立锁辩称其没拿到钱，不负责偿还此款，但其作为借款人具有还款义务，故对被告常立锁的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李开铮、蒋志超、王宇兴、常立锁于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币150000元，并以此为基数，按月息2分支付自2013年4月12日起至还清之日止的利息。
二、四被告李开铮、蒋志超、王宇兴、常立锁对以上借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由原告负担577元，四被告负担1603元，保全费1540元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费4360元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张钰颍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执982号
申请执行人张林梅，女，1965年12月27日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋瑞思金属制品有限公司，住所地如皋市搬经镇群岸村六组。
法定代表人顾锦宏。
关于申请执行人张林梅与被执行人如皋瑞思金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0682民初9678号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金30000元，执行费350元（未预交�。本院立案后，由李菲菲执行。
执行中，申请执行人张林梅以被执行人如皋瑞思金属制品有限公司已经全部履行了给付义务为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人张林梅申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9678号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 刘国军
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路35号庄家金融大厦，组织机构代码：67994527-X。
负责人田德明，该分行行长。
委托代理人刘锦辉、李晓龙，河北冀华律师事务所律师。
被告张军洪，男，1973年8月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告张军洪金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张军洪银行存款3408528.75元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张军洪银行存款3408528.75元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年六月七日
代书 记员 赵 冲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初2203号
原告：威海国际经济技术合作股份有限公司。
法定代表人：张师程。
委托诉讼代理人：隋丛军。
被告：孙淑香。
被告：徐军田。
原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告孙淑香、徐军田委托合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海国际经济技术合作股份有限公司之委托诉讼代理人隋丛军到庭参加诉讼。被告孙淑香、徐军田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海国际经济技术合作股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付违约金40000元。事实和理由为：2015年10月11日，被告孙淑香与原告签署《外派技能实习生中介服务合同书》、《补充协议》等相关协议，约定由原告为被告赴日本出国劳务提供服务，在日期间为三年。被告徐军田为原告提供履约担保。被告孙淑香经原告服务于2016年4月13日前往日本，于2017年3月25日因个人原因提前回国。被告孙淑香提前返回中国的行为违反了在日三年的约定，按照《补充协议》的约定，应当承担违约责任，被告徐军田对此承担保证责任。故原告诉至法院，请求处理。
孙淑香、徐军田未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、对外劳务合作经营资格证书、外派技能实习生中介服务合同书、补充协议、保证书、中途回国报告书等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经审核批准拥有从事对外劳务合作经营资格的企业，其公司营业执照记载该公司的经营范围为向境外派遣各类劳务人员（含海员）。2015年10月11日，原告（甲方）与被告孙淑香（乙方）签订了一份外派技能实习生中介服务合同书及补充协议，约定被告赴日本监理团体所属企业（以下称“技能实习实施机关）从事鱼糕加工技能实习；乙方赴日讲习期间为1个月，讲习期间结束后转为技能实习1号，讲习期间和技能实习1号的总期限即合同期限为1年。技能实习1号结束前，经监理团体、技能实习实施机关、甲方三方认可，且乙方通过日本技能鉴定委员会组织的技能及日语能力考试，并由日方监理团体及技能实习实施机关报日本政府有关部门批准后，乙方可转为技能实习生2号。技能实习2号期间，甲方和乙方无需另行签订延期合同，双方的权利和义务继续适用本合同的规定。乙方讲习期间的讲习津贴为60000元/月。技能实习期间，其基本工资按技能实习实施机关规定执行，但不低于日本政府有关部门规定的同行业、同业种、同地区的最低工资标准。乙方若有违反下列情形之一时，乙方应向甲方支付违约金人民币1-4万元；上述违约金额，由甲方根据违约情况及严重程度确定，若因此被遣返，乙方应向甲方支付违约金5万元，同时遣返费用由乙方承担：……16、严格履行合同，不主动要求中途回国。
2016年1月3日，被告徐军田向原告出具了保证书，其自愿为被告孙淑香提供履约担保，保证内容如下：1、保证技能实习生能按《招生简章》、《招生简章补充条款》、《外派技能实习生中介服务合同书》、《补充协议》、《赴日技能实习生守则》、《培训协议书》等相关文件的规定，圆满履行义务和承诺。若技能实习生有违约行为或违背其承诺的行为而需承担违约责任时，我愿意对此承担连带保证责任；2、我的保证责任期限为本保证书签字之日起六年，若保证期限届满，技能实习生因技能实习期限延长而仍在日本履行与贵公司之间的上述合同，我同意将我的保证期限延长至技能实习生的延期合同到期后两年。技能实习生在日本期间擅自离开指定技能实习企业或有其他违约行为时，贵公司可以技能实习企业向日本研修生接收机关提交的技能实习生失踪报告书或技能实习企业出具的有关书面材料为依据，确认技能实习生的违约行为及要求我承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告孙淑香于2016年4月13日被派遣至日本的技能实施机关。2017年3月25日，被告孙淑香因个人原因提前回国。庭审中，原告向法庭提交了经东京法律事务局公证的中途归国报告书一份，其上载明了被告孙淑香本人申请因家庭原因回国。后原告于2018年3月28日诉至法院，请求处理。
本院认为，原告与被告孙淑香签订的外派技能实习生中介服务合同书及补充协议、被告向原告出具的保证书，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同书及保证书均合法有效，各方当事人均应依约履行。现被告孙淑香在履行上述合同过程中，在技能实习期间未届满的情形下因个人原因申请要求中途回国而终止合同的继续履行，其行为已经违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。根据被告徐军田向原告出具的保证书，当被告孙淑香出现中途回国等违约情形时，其作为连带责任保证人，自愿对被告孙淑香的违约行为承担连带保证责任，且现保证期间并未届满，故原告有权要求被告徐军田对被告孙淑香向原告支付违约金的义务承担连带保证责任。对于原告提出要求被告支付实际支出费用的诉讼请求，因原告未提出充分的证据证明其主张，故对该请求本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告孙淑香、徐军田经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙淑香于本判决生效后十日内支付原告威海国际经济技术合作股份有限公司违约金40000元；
二、被告徐军田对被告孙淑香的上述付款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邹艳茹
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈敏伦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第673号
原告宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司，住所地宁波市江北区长阳东路169号6-2室。
法定代表人朱银华。
被告舟山市名轩木业制造有限公司，住所地舟山市定海区新桥路607-2号。
法定代表人许风江。
原告宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司诉被告舟山市名轩木业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于同年7月2日，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。后，原告变更诉讼请求，本院又于2015年12月9日依法组成合议庭，公开进行审理。原告宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司法定代表人朱银华到庭参加诉讼。被告舟山市名轩木业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应油漆至2014年11月28日止，双方约定付款方式为货到30日内结清。原告经过长达近四个月的索要，均被被告方拖延时间敷衍了事。至今被告尚欠伍万叁仟壹佰捌拾贰元正未付原告。故原告向本院提起诉讼，请求被告支付原告油漆货款53182元。后，原告变更诉讼请求，请求被告舟山市名轩木业制造有限公司支付原告货款52951元。
被告舟山市名轩木业制造有限公司未答辩，也未提交证据。
原告提供部分送货清单和增值税发票，拟证明原被告之间存在供货和买货的买卖关系的事实；原告提供被告出具的承诺付款协议，拟证明双方之间确实存在被告拖欠货款以及给予货款的期限承诺；原告提供业务回单凭证、对账函，拟证明被告尚欠原告货款52951元的事实。被告舟山市名轩木业制造有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告舟山市名轩木业制造有限公司向原告宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司购买油漆，有原被告之间对账函、原告的陈述等予以证实，该买卖合同合法有效，原告已交付标的物，但被告未按约支付货款，实属违约，故被告应对所欠货款承担清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市名轩木业制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司货款人民币52951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告舟山市名轩木业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 王飞波
人民陪审员 章 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱春益
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第673号
原告宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司。
法定代表人朱银华。
被告舟山市名轩木业制造有限公司。
法定代表人许风江。
原告宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司诉被告舟山市名轩木业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，于同年7月2日，依法由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。后，原告变更诉讼请求，本院又于2015年12月9日依法组成合议庭，公开进行审理。原告宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司法定代表人朱银华到庭参加诉讼。被告舟山市名轩木业制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，原告给被告供应油漆至2014年11月28日止，双方约定付款方式为货到30日内结清。原告经过长达近四个月的索要，均被被告方拖延时间敷衍了事。至今被告尚欠伍万叁仟壹佰捌拾贰元正未付原告。故原告向本院提起诉讼，请求被告支付原告油漆货款53182元。后，原告变更诉讼请求，请求被告舟山市名轩木业制造有限公司支付原告货款52951元。
被告舟山市名轩木业制造有限公司未答辩，也未提交证据。
原告提供部分送货清单和增值税发票，拟证明原被告之间存在供货和买货的买卖关系的事实；原告提供被告出具的承诺付款协议，拟证明双方之间确实存在被告拖欠货款以及给予货款的期限承诺；原告提供业务回单凭证、对账函，拟证明被告尚欠原告货款52951元的事实。被告舟山市名轩木业制造有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。本院审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告舟山市名轩木业制造有限公司向原告宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司购买油漆，有原被告之间对账函、原告的陈述等予以证实，该买卖合同合法有效，原告已交付标的物，但被告未按约支付货款，实属违约，故被告应对所欠货款承担清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市名轩木业制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市江北鸟语花香水性漆有限公司货款人民币52951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告舟山市名轩木业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 王飞波
人民陪审员 章 军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱春益
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0138号
申请人句容市天王镇人民政府，住所地句容市天王集镇。
法定代表人胡光亮，该镇镇长。
委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。
被申请人江苏山江生态农业发展有限公司，住所地句容市天王镇蔡巷村500-1号（104国道西蔡巷小学）。
法定代表人罗云华，该公司董事长。
申请人句容市天王镇人民政府于2015年8月6日向本院提出申请，要求依法查封被申请人江苏山江生态农业发展有限公司所有的位于句容市天王镇赵巷行政村1095.14亩苗木，保全价值为368万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于句容市天王镇赵巷行政村1095.14亩苗木，查封期限三年。
以上被查封财产保全金额为368万元，查封期间被查封财产不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一五年八月六日
书记员 李文娟
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0132号
天王镇建管所：
关于申请人崔发平与被申请人付明生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第0132号民事裁定书已发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百二十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告崔发平所有的位于句容市天王镇天坝路房屋（房屋编号为天字第××）第三层房屋一套，查封期限三年。
二○一五年八月四日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第0132号
：
关于申请人崔发平与被申请人付明生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第0132号民事裁定书已发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百二十三条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告崔发平所有的位于天王镇浦溪花园小区的房屋一套，查封期限三年。
二○一五年八月四日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1690号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，系深圳市先达威清洁有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月28日被取保候审，2014年11月19日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人李建勇，广东华商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2554号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日凌晨3时10分许，被告人张某开着洒水车经过本市福田区深南大道西行田面村路段时，发现被害人郭某的小轿车停放在路边，而郭某正在车上睡觉，车辆后尾箱处于打开状态。被告人张某遂下车将该车车尾箱内的一个黑色背包（经鉴定价值人民币94元）盗走。经核实，涉案黑色背包内有一部苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币4000元）、一部工业照相机（经鉴定价值人民币4748元）、银行卡、名片、病例等。
2014年9月26日，被告人张某主动到派出所接受调查，并退还全部赃物。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人有自首情节，主动投案并归还了全部涉案物品；2、被害人对被告人表示谅解，并请求法庭从轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微，案发现场被害人轿车后尾箱处于开启状态导致被告人未经得起诱惑而顺手牵羊；4、被告人如实供述犯罪事实，悔罪表现好；5、被告人一贯表现良好，无不良记录；6、被告人有固定职业，请求法庭从轻处罚。
辩方提供了谅解书、悔过书、道歉信作为证据。
经审理查明：2014年9月24日凌晨3时10分许，被告人张某开着洒水车经过本市福田区深南大道西行田面村路段时，发现被害人郭某的小轿车停放在路边，而郭某正在车上睡觉，车辆后尾箱处于打开状态。被告人张某遂下车将该车车尾箱内的一个黑色背包（经鉴定价值人民币94元）盗走。经核实，涉案黑色背包内有一部苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币4000元）、一部工业照相机（经鉴定价值人民币4748元）、银行卡、名片、病例等。
2014年9月26日，被告人张某主动到派出所接受调查，并退还全部赃物。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人张某的身份材料，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案物品照片等；2.证人证言：证人钟某的证言；3.被害人陈述：被害人郭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被害人的损失已全部挽回并表示谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十二月五日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1690号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，系深圳市先达威清洁有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月28日被取保候审，2014年11月19日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人李建勇，广东华商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2554号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人张某及辩护人李建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日凌晨3时10分许，被告人张某开着洒水车经过本市福田区深南大道西行田面村路段时，发现被害人郭某的小轿车停放在路边，而郭某正在车上睡觉，车辆后尾箱处于打开状态。被告人张某遂下车将该车车尾箱内的一个黑色背包（经鉴定价值人民币94元）盗走。经核实，涉案黑色背包内有一部苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币4000元）、一部工业照相机（经鉴定价值人民币4748元）、银行卡、名片、病例等。
2014年9月26日，被告人张某主动到派出所接受调查，并退还全部赃物。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人张某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、被告人有自首情节，主动投案并归还了全部涉案物品；2、被害人对被告人表示谅解，并请求法庭从轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微，案发现场被害人轿车后尾箱处于开启状态导致被告人未经得起诱惑而顺手牵羊；4、被告人如实供述犯罪事实，悔罪表现好；5、被告人一贯表现良好，无不良记录；6、被告人有固定职业，请求法庭从轻处罚。
辩方提供了谅解书、悔过书、道歉信作为证据。
经审理查明：2014年9月24日凌晨3时10分许，被告人张某开着洒水车经过本市福田区深南大道西行田面村路段时，发现被害人郭某的小轿车停放在路边，而郭某正在车上睡觉，车辆后尾箱处于打开状态。被告人张某遂下车将该车车尾箱内的一个黑色背包（经鉴定价值人民币94元）盗走。经核实，涉案黑色背包内有一部苹果笔记本电脑（经鉴定价值人民币4000元）、一部工业照相机（经鉴定价值人民币4748元）、银行卡、名片、病例等。
2014年9月26日，被告人张某主动到派出所接受调查，并退还全部赃物。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人张某的身份材料，到案经过，扣押、发还物品清单，涉案物品照片等；2.证人证言：证人钟某的证言；3.被害人陈述：被害人郭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；7.视听资料、电子数据：监控录像等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被害人的损失已全部挽回并表示谅解，本院依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十二月五日
书 记 员 翁雅玲（代）