wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初397号
原告张林珍，女，汉族，1967年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张云贵，男，汉族，1970年2月15日出生，住沧州市新华区。
原告张林弟（兼上述二原告的委托代理人），男，汉族，1973年12月1日出生，住沧州市新华区。
被告张林霞，女，汉族，1971年11月1日出生，住沧州市新华区。
原告张林珍、张云贵、张林弟与被告张林霞丧葬费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鞠法昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张林弟并作为张林珍、张云贵的委托代理人及原告张云贵本人到庭参加了诉讼，被告张林霞亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告就父亲张月安去世遗产纠纷一案，诉至沧州市新华区人民法院，业经该院立案审理，并作出（2015）新民初字第242号民事判决书，判决原被告分别继承张月安遗产20636.5元。该判决第3、4页注明“三被告主张办理丧葬费已花费25329元，按照风俗骨灰合葬仍需花费30000元，而一次性困难补助费与丧葬费根据法律规定，不属于遗产范畴，应另案审理。”被告张林霞在庭审中认同了原告提出的父亲张月安的丧葬费用，但被告继承了父亲张月安财产，拒不承担张月安的丧葬费用，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告张林霞承担父亲张月安的丧葬费6334元，诉讼费由被告承担。
被告张林霞辩称，原告所诉与事实不符，不属于不当得利。父母有国家补助的丧葬费用。老家合坟费用我不认可。不同意给付6334元，张林弟继承了父母生前所居住的楼房华凯3期18-3-302室，我不认可，所以我才拒绝给付6334元费用。父母留下的拆迁房里如果我得到了补偿，剩下的我完全同意都去参与。
原告提交了丧葬费所有花费的26张票据。被告质证意见：票据中盖章的认可，其他没盖章的不认可。
被告提交了丧葬费补偿表1份（中铁四局四公司说明）、沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第242号民事判决书。原告质证意见：对被告提交的证据认可。
经审理查明，原告张林珍、张云贵、张林弟与被告张林霞均系王顺碧、张月安的婚生子女。王顺碧于2012年8月29日去世，张月安于2015年1月10日去世。在办理张月安的丧葬事宜中，三原告共同承担了张月安的丧葬费用。
另查明，张月安系原中铁四局四公司退休职工，其去世后该单位另有一次性困难补助费16629.96元、丧葬费2000元，共计18629.96元，因原被告存在争议，该两项费用尚未发放。在沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第242号民事案件中，张林霞作为原告申请撤回了对华凯3期18-3-302号房屋分割的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”虽然法律对赡养的具体内容是否包含丧葬费没有明确规定，但赡养的范围根据习俗应包括生养死葬（习惯称养老送终），丧葬费用应由原被告四人共同承担。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告张林弟庭后亦表示同意按照该标准计算。2015年度河北省全省在岗职工年平均工资?46239元，张月安的丧葬费应为23120元（46239元／年÷12×6），被告应承担其中的四分之一，即5780元。原告未主张对张月安单位给予的困难补助及丧葬费予以分割，对该费用本案不予处理。被告辩称，张林弟继承了父母生前所居住的华凯3期18-3-302室楼房，所以才拒绝给付丧葬费。继承与本案系不同的法律关系，且承担父母的丧葬费不应附加条件，对被告的该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告张林霞承担张月安的丧葬费5780元，并将该款给付三原告，限判决生效后十日将内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 鞠法昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵文铭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执194号
申请执行人杨忠根，男，1964年9月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张志，男，1960年2月8日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘会英，女，1959年11月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
杨忠根申请执行张志、刘会英民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）乌民初字第3162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨忠根于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张志、刘会英存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人张志、刘会英暂无履行能力。现申请执行人杨忠根未受偿金额为239232.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执194号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵青山
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初13224号
原告：夏雪，女。
委托诉讼代理人：何蓉，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘效辉，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市蛇口招胜石化实业有限公司。
法定代表人：范秀迎。
被告：范秀迎，男。
两被告共同委托诉讼代理人：黄凤翔，广东创基律师事务所律师。
原告夏雪与被告深圳市蛇口招胜石化实业有限公司、范秀迎委托合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告夏雪撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告夏雪负担，其余受理费，本院予以清退。
审判长 赖 晖
审判员 庞海婷
审判员 张 黎
二〇一七年十月九日
书记员 张斯宜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第476号
原告李�。
被告叶某。
本院在审理原告李某诉被告叶某抚育费纠纷一案中，原告李某于2008年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 唐 高
二〇〇八年二月二十五日
书记员 罗欣媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2799号
原告巴屹。
委托代理人闫娇敏，河南国基律师事务所律师。
被告范学敏。
原告巴屹诉被告范学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年8月20日和2013年5月20日，被告范学敏两次向原告借款54万元，约定借期一年，每月20日付息。借款到期后，范学敏未予归还，对于该借款原、被告多次协商未果。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款54万元；被告承担本案的诉讼费用。
经查明，原告所诉的被告范学敏已去世，暂时未查明继承人。
本院认为，原告所诉的被告范学敏已去世，现被告主体已经不存在，故对原告的起诉，应当予以驳回。原告可待依法查明继承人后另行通过合法途径主张权利。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉�法﹥若干问题的意见》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告巴屹的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建涛
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 翟自力
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1536号
原告：李某某，男，1975年4月11日生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1969年11月5日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1966年10月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用1232·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 石敬东
——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2734号
申请执行人梁日富，男，1968年12月14日出生，壮族，住所地：南宁市兴宁区。
委托代理人韦杰才，律师，广西志明律师事务所。
委托代理人黄艳，律师，广西志明律师事务所。
被执行人黄畅高，男，1988年8月22日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人黄莹，女，1990年3月12日出生，壮族，住所地：南宁市青秀区。
梁日富与黄畅高、黄莹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年6月16日作出的（2015）青民一初字第1707号已经发生法律效力。由于被执行人黄畅高、黄莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁日富于2016年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为55730.30元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执252号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号。
法定代表人伍晔，行长。
被执行人王新岚，女，1979年3月8日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码
被执行人董志刚，男，1952年7月24日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，证件号码
被执行人章秀娣，女，1957年2月17日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码
被执行人王仲珠，男，1954年2月5日出生，汉族，住所地广西柳州市，证件号码
被执行人陈思，女，1971年10月3日出生，壮族，住所地广西柳州市，证件号码
被执行人柳州恒泰钢结构有限公司，住所地柳江县柳兴工业园顺业路18号。
法定代表人王波，公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与王新岚、董志刚、章秀娣、王仲珠、陈思、柳州恒泰钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记�工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205执252号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓晶晶
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初601号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，住所：临江市临江大街394号。
法定代表人：苏丽峰，该行行长。
委托诉讼代理人：梦虹，女，1974年1月11日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
委托诉讼代理人：刘宝君，男，1979年1月5日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行职员，住临江市。
被告：周桂玲，女，1973年2月7日出生，住白山市浑江区。（缺席）
被告：王越，女，1996年6月6日出生，住白山市浑江区。（缺席）
被告：支强，男，1968年10月8日出生，住白山市浑江区。（缺席）
被告：闻萍，女，1976年7月8日出生，住白山市浑江区。（缺席）
被告唐芳，女，1970年1月3日出生，住江源区。
被告：李新平，男，1966年1月7月出生，住江源区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被告周桂玲、王越、支强、闻萍、唐芳、李新平小额贷款额度借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行委托诉讼代理人梦虹、刘宝君、被告唐芳、李新平到庭参加诉讼，被告周桂玲、王越、支强、闻萍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告王海岩、周桂玲、支强、闻萍、唐芳、李新平签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令各被告共同偿还借款本金总计333627.17元，利息及罚息。按系统还款日计算。利息按年利率10%计算，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告与各被告签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定，原告发放给各被告每户15万元贷款，借款期限为二年，年利率为10%，还款方式为等额本息还款。2016年10月27日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，以各被告共同承担连带保证责任，原告积极履行向被告发放贷款的义务。自2017年5月29日起，被告王海岩因债务较多，无能力偿还自杀身亡，家中出现重大变故，家中资产已不够偿还贷款，联保人贷款也是王海岩使用，联保人代还了自己名下的本期贷款，拒绝代偿王海岩名下贷款。
被告唐芳、李新平对原告起诉的事实予以认可，该借款实际用款人是王海岩。
被告周桂玲、王越、支强、闻萍缺席无辩称。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、小额贷款额度借款合同三份、2、小额贷款联保协议一份、3、个人贷款手工借据三份、4、个人贷款放款单三份，证明原告与被告的合同关系事实存在。被告唐芳、李新平对上述证据无异议。被告周桂玲、王越、支强、闻芳缺席无质证意见。对原告提供的上述证据本庭予以采信。被告唐芳、李新平围绕诉讼请求没有证据向法庭提供。本案认定如下：原告与各被告于2016年10月27日签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：“原告发放给各被告每户15万元贷款，借款期限为两年，年利率为10%，罚息从逾期之日起按借款利率加收30%，还款方式为等额本息还款。”同日，原告与各被告签订《小额贷款联保协议书》，各被告共同承担连带保证责任。原告已向各被告发放贷款。上述借款的借款人为王海岩、支强、唐芳。周桂玲与王海岩系夫妻关系、支强与闻萍系夫妻关系、唐芳与李新平系夫妻关系。被告王越系王海岩之女。上述借款实际用款人为王海岩。因王海岩意外死亡，无法偿还贷款，联保人偿还自己名下的本期贷款，自2017年5月29日起，王海岩名下贷款已经逾期至今未偿还。
本院认为，本案系借款合同纠纷，中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与王海岩、支强、唐芳签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务，王海岩、支强、唐芳应按合同约定期限偿还借款、支付利息并承担连带保证责任。周桂玲、闻萍、李新平为借款人（王海岩、支强、唐芳）的配偶，对借款及保证行为承担连带保证责任。王海岩因意外死亡，配偶周桂玲对夫妻共同债务承担清偿责任；其女王越作为继承人应在其继承遗产的范围内清偿债务。中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行要求周桂玲、王越、支强、闻萍、唐芳、李新平偿还贷款本金333627.17元及利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告王海岩、支强、唐芳于2016年10月27日签订的小额贷款额度借款合同；
二、被告周桂玲（王海岩之妻）、支强、唐芳于本判决生效后十五日内返还原告借款本金333627.17元及利息。借款利息按年利率10%计算，罚息自逾期之日（2017年5月29日）起按借款利率加收30%；
三、被告周桂玲、支强、闻萍、唐芳、李新平互为借款连带保证人，对上述借款共同承担连带保证责任；
四、被告王越（王海岩之女）在其继承遗产的范围内清偿债务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152.00元，由被告周桂玲、王越、支强、闻萍、唐芳、李新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 袁秋林
二〇一七年七月十一日
书记员 李子豪
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初601号之二
本院于2017年7月11日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与被告周桂玲、王越、支强、闻萍、唐芳、李新平小额贷款额度借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0681民初601号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0681民初601号民事判决书中，第二页正数第1行“1966年1月7月出生”，补正为“1966年1月7日出生”。
审判员 袁秋林
二〇一八年六月十九日
书记员 李子豪
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1610号
原告：万某某，女，1992年7月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611934008。
被告：金某某，男，1994年2月25日生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545ＸＭ。
法定代表人：杨晓迪，该公司经理。
本院在审理原告万某某诉被告金某某、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案由原告预交的受理费4090元，由原告承担2045元，退回原告2045元。
审判员 戴启洪
二〇一八年五月四日
书记员 钟如意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1088号
原告：王辉，男，汉族，1983年4月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：上海闽州商贸有限公司，住所地上海青浦区公园路99号舜浦大厦7层I区715室。
法定代表人：陈小龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王辉与被告上海闽州商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王辉于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告王辉自行负担，退回原告王辉25元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年八月二十四日
书记员 裴 蕾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1184号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：门春丰，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人门春丰借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3462号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人门春丰暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3462号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4367号
申请执行人宦燕，女，1987年4月22日生，身份证号3211811987********，汉族，丹阳市人，住丹阳市水关西路世纪豪都**幢*单元***室。
被执行人汤溢涛，男，1962年8月27日生，身份证号3211191962********，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹北镇后巷高桥村*号。
申请执行人宦燕与被执行人汤溢涛民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）丹后民初字第830号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告汤溢涛结欠原告宦燕借款150000元及该款自2014年4月至今按月息1.5%计算的利息，上述欠款由被告于2015年9月30日前偿还38250元，于2015年10月起每月偿还借款本息直至还清为止(即2015年10月份22250元、11月份21950元、12月份21650元、2016年1月份21350元、2月份21050元、3月份20750元、4月份20450元、5月份10150元)；二、如被告未能按期偿还，原告可就被告所欠借款及相应利息(月息1.5%)一并申请强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取1650元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人汤溢涛的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人汤溢涛无银行存款、房产信息，被执行人汤溢涛名下牌号为苏L×××××的汽车现下落不明，暂不具备处置条件。因被执行人汤溢涛不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人汤溢涛纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人汤溢涛无银行存款、房产信息，被执行人汤溢涛名下牌号为苏L×××××的汽车现下落不明，暂不具备处置条件，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐旭
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛莉
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保7号
申请人赵金丽，女，汉族，1978年2月17日出生，现住山东省德州市德城区。
被申请人马文瑶，女，汉族，1992年7月1日出生，现住北京市海淀区。
本院在审理申请人赵金丽与被申请人马文瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人马文瑶驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车，并向本院提供保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人马文瑶驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车或价值65000元的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年一月十八日
书记员 李 红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5481号
原告：台州市新天地物业管理有限公司。住所地：台州市路桥区路北街道西路桥大道***号汇鑫商务广场*幢*********号。
法定代表人：赵建明，该公司董事长。
委托代理人：许冬琴，该公司员工。
委托代理人：任红，该公司员工。
被告：郑菊飞。
原告台州市新天地物业管理有限公司与被告郑菊飞为物业服务合同纠纷一案，原告台州市新天地物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告台州市新天地物业管理有限公司承担。
审 判 员 张凯水
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱玲钗
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第414号
原告胡喜平，男，1973年10月29日出生，汉族。
委托代理人殷晓燕（系胡喜平妻子），女，新城区武进建星静电地板经销部业务代表。
被告顾国生，男，1976年5月3日出生，汉族。
原告胡喜平与被告顾国生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡喜平委托代理人殷晓燕到庭参加了诉讼。被告顾国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡喜平诉称，被告顾国生从2001年3月15日至2002年3月15日期间租赁其营业房一间，仅支付半年房租39000元，余款至今未付，要求被告顾国生支付拖欠的房租39000元。
被告顾国生未答辩。
经审理查明，2001年3月14日，原告胡喜平与被告顾国生签订了一份房屋租赁协议，双方约定由被告顾国生承租原告胡喜平位于太华路建材市场内一道街XX号门面房一间；月租金为6500元；租期暂定为1年，从2001年3月15日至2002年3月15日，合同到期后如被告顾国生需要续租，由双方进行协商。租赁期间，被告顾国生已支付半年租金29000元，尚欠租金29000元。租期未届满，被告顾国生便离开租赁房屋，现下落不明。
以上事实，有租赁协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告胡喜平与被告顾国生签订的房屋租赁协议主体、内容、形式均合法，且已实际履行，属有效合同。租期届满后，被告未明确要求续租，双方房屋租赁合同终止。双方对租金支付期限没有约定，因租赁期间为一年以上，被告应当在合同期满时支付拖欠租金，现原告要求被告支付拖欠租金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告顾国生在本判决生效后十日内给付原告胡喜平租金29000元；逾期给付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元由被告顾国生负担（原告已预付，被告随上述款项迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二００二年七月二日
书 记 员 翟姚楠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终344号
上诉人（原审被告）：诏安县梅洲乡梅山村村民委员会，住所地福建省诏安县梅洲乡梅山村庙西。
法定代表人：吴剑龙，村委会主任。
委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴水元，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
上诉人诏安县梅洲乡梅山村村民委员会因与被上诉人吴水元承揽合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决对于被上诉人吴水元提供的38张《领款单》的真实性及被上诉人是否存在向上诉人诏安县梅洲乡梅山村村民委员会领取工程款及具体数额的基本事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初387号民事判决；
二、本案发回福建省诏安县人民法院重审。
上诉人诏安县梅洲乡梅山村村民委员会预交的二审案件受理费3173元予以退回。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00657号
原告：安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司，所在地含山县。
法定代表人：王良付，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：马鞍山天立建设工程有限公司，所在地马鞍山市花山区。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
本院受理安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司诉马鞍山天立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取880元，由原告安徽省含山县瑞江水泥制品有限公司负担。
代理审判员 胡晓云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕 靖
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19627号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《打了一把钥匙给你》
1、作品名称：《打了一把钥匙给你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《到处乱走》
1、作品名称：《到处乱走》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《侯鸟》
1、作品名称：《侯鸟》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《玫瑰天空》
《玫瑰天空》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《玫瑰天空》作品的放映权不予支持。
（五）关于作品《成全》
1、作品名称：《成全》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《侯鸟》、《成全》涉案四部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《打了一把钥匙给你》、《到处乱走》、《侯鸟》、《成全》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第987号
原告郑某甲。
委托代理人郑万穗。
被告鲍某。
本院于2007年6月19日立案受理了原告郑某甲与被告鲍某离婚纠纷一案。本案适用简易程序，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑万穗、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑某甲诉称，2001年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在汾口镇政府办理结婚登记手续，被告为入赘女婿。××××年××月××日生育一女取名郑某乙。婚后女儿出生不久，被告以双方感情不合和家庭琐事为由经常与原告争吵并多次阻止原告去啤酒厂上班。被告多次向原告提出离婚闹情绪时都是在原告父亲的劝说下才罢休。但事隔不久便故伎重演。被告对家庭和女儿也不管不问。婚后几年来，被告外出打工所挣钱基本用于个人挥霍，难以用于接济家庭生活，连女儿的生活费用都没有给足。尽管原告父亲婉言相劝，但都无济于事，被告仍旧争吵闹离婚，对家庭和女儿不尽义务。原告也确实是迫于无奈，认为已根本无法与被告共同生活，于2006年10月31日起诉离婚，庭审前被告赶到原告家殴打原告父亲。法院判决不予离婚后被告又一次到原告家殴打原告父亲。之后，原、被告双方一直未共同居住生活，夫妻感情进一步破裂。为此原告认为原、被告婚前感情基础差，婚后双方也没有建立起真正的夫妻感情。况且被告又不履行家庭和丈夫义务，从而导致双方仅有的一点夫妻感情也破裂，双方夫妻关系已名存实亡，故起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿郑某乙随原告生活，被告每年承担抚养费2000元至婚生女18周岁时止；3、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、结婚证一份（原件），证明原、被告系夫妻关系的事实；2、（2006）淳汾民初字第610号民事判决书一份（原件），证明原告曾于2006年10月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2006年11月21日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告鲍某辩称，原告所说的双方相识、结婚、被告成为原告家的家庭成员并生育女儿的情况属实。原告所说的其他情况不是事实。以前双方在一起的时候感情是好的。到前年农历12月份，被告和原告的父亲吵架后，发生矛盾，影响了被告和原告的感情。去年在正月里双方的感情还是好的，还在一起共同居住。去年12月份的时候，原告父亲要赶被告回家。后来被告回家以后，原告家人也没有去叫，也是这个时候，被告和原告的感情才不好的。原告父亲还要原告夺被告饭碗，并且还说被告打他，其实被告是没有打原告父亲的。被告也没有阻止原告去啤酒厂上班。总之，被告和原告的感情基本上还是不错的，主要是原告父亲和被告有矛盾，对被告有意见，而原告太听父亲的话。是原告父亲的原因导致原、被告的感情出现问题。被告对原告还是有感情的，不同意离婚并且希望和原告和好过日子。
被告向本院提交的证据为：武警杭州医院出具的诊断证明书一份（原件），证明被告患强直性脊柱炎的事实。
原告提交的证据经庭审质证，被告无异议，经比照证据的合法性、客观性、关联性之要件，为有效证据，本院予以认定。被告提交的证据，原告虽有异议，但本院认为该证据具有真实性，合法性，关联性，该证据能够证明被告患有强直性脊柱炎疾病的事实，因此本院予以认定。
根据本院认定的证据、当事人庭审陈述，结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：2001年上半年，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告成为女方家的家庭成员。××××年××月××日双方生育一女，取名郑某乙。婚后双方感情尚可，但因家庭成员间的关系处理不当，产生了家庭矛盾，影响了原、被告的夫妻感情。原告遂于2006年10月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于同年11月21日判决驳回原告的诉讼请求。之后，由于家庭成员间的矛盾没有得到解决，夫妻关系未有改善，故原告又起诉要求离婚。另查明，被告在婚后，经诊断患有强直性脊柱炎疾病。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，成为合法夫妻，被告成为女方家的家庭成员，且原、被告已生育一女，双方已建立了夫妻感情。现双方仅因为家庭关系未得到妥善处理而影响夫妻感情，并使原告一再起诉要求与被告离婚，令人惋惜。本院认为，只要双方正确处理家庭和夫妻关系，原、被告能共同努力、互相关心、互相体谅，被告积极治疗疾病，原、被告的夫妻关系还有和好之可能。因此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告鲍某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年七月十八日
书记员 张清华
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审44号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人翟明福，男，生于1961年10月20日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月19日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）206号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年9月19日作出的谷土资执罚（2017）206号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇塔湾村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇塔湾村村民委员会，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币2624元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）206号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）206号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）206号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 刚
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初615号
原告：陈子豪，男，汉族，住清城区，公民身份证号码：3812。
被告：甘利文，男，住清城区，公民身份证号码：3812。
本院在审理原告陈子豪诉被告甘利文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子豪申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈子豪撤回起诉。
本案受理费158元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁闯龙
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1946号
原告：袁晓岸，女，汉族，1982年1月29日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：袁志欣，男，汉族，1987年4月17日出生，住广东省阳西县。
原告袁晓岸诉被告袁志欣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁晓岸到庭参加诉讼，被告袁志欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁晓岸诉称：原告于2010年1月1日与袁志欣协商，由原告出资380000元在阳西县程村镇福龙村看牛塘兴建农场（欣贤农场），由被告全职管理该农场，原告给予被告50%的股份（被告不需要出资）。在经营过程中，由于被告身兼数职，没有时间经营农场，导致农场严重亏损，欠下大量债务。后经双方协商，最终达成协议，原告从2011年8月开始全权负责农场经营，并偿还2011年8月前的债务，被告无权过问农场事务。但在2011年8月至2016年4月6日期间，原告袁志欣以村干部身份多次骚扰、破坏农场的日常经营活动，导致农场经营无法正常开展，原告为此身心俱疲。2016年4月6日，原告与被告在见证人袁某提见证下，签订《经营农场退伙协议》，协议明确被告必须按期支付退场费用180000元，否则原告有权无条件收回欣贤农场的经营权。此后，原告多次向被告催款，被告仗其干部身份，强占经营，拒绝支付款项给原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告一次性偿还欠款180000元并支付利息（利息按同期国家银行贷款利率计算，50000元从2016年4月6日起算，130000元从本案起诉之日起算，至欠款还清之日止）给原告；二、本案受理费由被告负担。
被告袁志欣不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告袁晓岸（甲方）与被告袁志欣（乙方）就经营欣贤农场事宜，于2016年4月6日签订《经营农场退伙协议》，约定内容如下：“甲方与乙方于2010年2月17日签订《合同》，约定双方合伙经营欣贤农场看牛塘基地，现因甲方欲另图其他事业，甲乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方退伙事宜一直达成如下协议：一、甲乙双方合伙经营的欣贤农场看牛塘基地位于阳江市阳西县程村镇石龙村委会福龙村。二、经甲乙双方协议同意以2016年4月6日为甲方退伙之日。自甲方退伙后即自2016年4月6日起关于欣贤农场看牛塘基地应归乙方所有并继续经营，乙方对欣贤农场看牛塘基地的经营盈亏自负、风险自担，一切事务均与甲方无关。三、退伙日甲方实际应得金额壹拾捌万元整（小写：￥180000元），乙方按照如下方式分四期支付给甲方：第一期：本协议签订之日务必要乙方支付伍万元整给甲方。第二期：乙方付款给甲方，时间是2017年4月6日，金额伍万元整。第三期：乙方付款给甲方，时间是2018年4月6日，金额肆万元整。第四期：乙方付款给甲方，时间是2019年4月6日，金额肆万元整。甲方收到乙方的支付款项之时，应当出具收款手续给乙方。四、甲方退伙后，不得再以欣贤农场看牛塘基地经营合伙人的名义对外从事任何活动，若因此产生的任何损失及法律责任将由甲方自行承担，如乙方在欣贤农场看牛塘基地从事任何活动，关系到法律法规违法行为事宜一切与甲方无关，由乙方自行承担。如乙方付款方面出现拖欠，甲方可全部收回欣贤农场看牛塘基地。乙方不得有任何意见，要无条件服从”等。该协议由袁晓岸、袁志欣分别在“甲方”栏和“乙方”栏签名并按捺指模确认。协议签订后，被告袁志欣未如期支付第一期款项给原告。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
在庭审中，经本院向原告释明，原告坚持要求被告支付退伙款项，不向被告主张收回农场经营权。
以上事实，有身份证、《经营农场退伙协议》和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告袁晓岸与被告签订的《经营农场退伙协议》是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该协议的约束，承担相应的权利义务。根据该《经营农场退伙协议》的约定，原告袁晓岸与被告终止合伙，并由被告袁志欣分期支付相应的款项给原告，其中，第一期款项金额为50000元，支付时间为上述协议签订之日（2016年4月6日）；第二期款项金额为50000元，支付时间为2017年4月6日。现第一期款项的支付期限已届满，而被告袁志欣未予支付，显属违约，应承担相应的违约责任，故被告袁志欣应支付第一期款项50000元给原告袁晓岸。由于第二期款项的支付时间为2017年4月6日，截至本案庭审辩论终结日，该期款项及此后两期款项的支付期限均尚未届满，故原告请求被告袁志欣支付其余的款项，理据不足，应不予支持。关于逾期付款利息，由于被告袁志欣逾期支付第一期款项，造成原告一定的利息损失，现原告请求被告袁志欣按中国人民银行同期贷款基准利率即六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率4.35%，赔偿其利息损失，并无不当，本院予以支持。因此，被告袁志欣应支付第一期款项50000元及利息给原告袁晓岸，其中，利息按年利率4.35%，从2016年4月7日起，计至本判决指定还款之日止。被告袁志欣经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁志欣在本判决生效之日起十五日内支付第一期款项50000元及利息给原告袁晓岸，其中，利息按年利率4.35%，从2016年4月7日起，计至本判决指定还款之日止；
二、驳回原告袁晓岸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由原告袁晓岸负担1408元，由被告袁志欣负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初1946号原告：袁晓岸，女，汉族，1982年1月29日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：袁志欣，男，汉族，1987年4月17日出生，住广东省阳西县。原告袁晓岸诉被告袁志欣合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁晓岸到庭参加诉讼，被告袁志欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁晓岸诉称：原告于2010年1月1日与袁志欣协商，由原告出资380000元在阳西县程村镇福龙村看牛塘兴建农场（欣贤农场），由被告全职管理该农场，原告给予被告50%的股份（被告不需要出资）。在经营过程中，由于被告身兼数职，没有时间经营农场，导致农场严重亏损，欠下大量债务。后经双方协商，最终达成协议，原告从2011年8月开始全权负责农场经营，并偿还2011年8月前的债务，被告无权过问农场事务。但在2011年8月至2016年4月6日期间，原告袁志欣以村干部身份多次骚扰、破坏农场的日常经营活动，导致农场经营无法正常开展，原告为此身心俱疲。2016年4月6日，原告与被告在见证人袁某提见证下，签订《经营农场退伙协议》，协议明确被告必须按期支付退场费用180000元，否则原告有权无条件收回欣贤农场的经营权。此后，原告多次向被告催款，被告仗其干部身份，强占经营，拒绝支付款项给原告。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告一次性偿还欠款180000元并支付利息（利息按同期国家银行贷款利率计算，50000元从2016年4月6日起算，130000元从本案起诉之日起算，至欠款还清之日止）给原告；二、本案受理费由被告负担。被告袁志欣不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原告袁晓岸（甲方）与被告袁志欣（乙方）就经营欣贤农场事宜，于2016年4月6日签订《经营农场退伙协议》，约定内容如下：“甲方与乙方于2010年2月17日签订《合同》，约定双方合伙经营欣贤农场看牛塘基地，现因甲方欲另图其他事业，甲乙双方在平等、自愿的基础上，就甲方退伙事宜一直达成如下协议：一、甲乙双方合伙经营的欣贤农场看牛塘基地位于阳江市阳西县程村镇石龙村委会福龙村。二、经甲乙双方协议同意以2016年4月6日为甲方退伙之日。自甲方退伙后即自2016年4月6日起关于欣贤农场看牛塘基地应归乙方所有并继续经营，乙方对欣贤农场看牛塘基地的经营盈亏自负、风险自担，一切事务均与甲方无关。三、退伙日甲方实际应得金额壹拾捌万元整（小写：￥180000元），乙方按照如下方式分四期支付给甲方：第一期：本协议签订之日务必要乙方支付伍万元整给甲方。第二期：乙方付款给甲方，时间是2017年4月6日，金额伍万元整。第三期：乙方付款给甲方，时间是2018年4月6日，金额肆万元整。第四期：乙方付款给甲方，时间是2019年4月6日，金额肆万元整。甲方收到乙方的支付款项之时，应当出具收款手续给乙方。四、甲方退伙后，不得再以欣贤农场看牛塘基地经营合伙人的名义对外从事任何活动，若因此产生的任何损失及法律责任将由甲方自行承担，如乙方在欣贤农场看牛塘基地从事任何活动，关系到法律法规违法行为事宜一切与甲方无关，由乙方自行承担。如乙方付款方面出现拖欠，甲方可全部收回欣贤农场看牛塘基地。乙方不得有任何意见，要无条件服从”等。该协议由袁晓岸、袁志欣分别在“甲方”栏和“乙方”栏签名并按捺指模确认。协议签订后，被告袁志欣未如期支付第一期款项给原告。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。在庭审中，经本院向原告释明，原告坚持要求被告支付退伙款项，不向被告主张收回农场经营权。以上事实，有身份证、《经营农场退伙协议》和原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告袁晓岸与被告签订的《经营农场退伙协议》是双方真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该协议的约束，承担相应的权利义务。根据该《经营农场退伙协议》的约定，原告袁晓岸与被告终止合伙，并由被告袁志欣分期支付相应的款项给原告，其中，第一期款项金额为50000元，支付时间为上述协议签订之日（2016年4月6日）；第二期款项金额为50000元，支付时间为2017年4月6日。现第一期款项的支付期限已届满，而被告袁志欣未予支付，显属违约，应承担相应的违约责任，故被告袁志欣应支付第一期款项50000元给原告袁晓岸。由于第二期款项的支付时间为2017年4月6日，截至本案庭审辩论终结日，该期款项及此后两期款项的支付期限均尚未届满，故原告请求被告袁志欣支付其余的款项，理据不足，应不予支持。关于逾期付款利息，由于被告袁志欣逾期支付第一期款项，造成原告一定的利息损失，现原告请求被告袁志欣按中国人民银行同期贷款基准利率即六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率4.35%，赔偿其利息损失，并无不当，本院予以支持。因此，被告袁志欣应支付第一期款项50000元及利息给原告袁晓岸，其中，利息按年利率4.35%，从2016年4月7日起，计至本判决指定还款之日止。被告袁志欣经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁志欣在本判决生效之日起十五日内支付第一期款项50000元及利息给原告袁晓岸，其中，利息按年利率4.35%，从2016年4月7日起，计至本判决指定还款之日止；二、驳回原告袁晓岸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告袁晓岸负担1408元，由被告袁志欣负担542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  许文华二〇一六年十二月七日书 记 员  罗璐瑶
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第261号
申请执行人：罗富山，男，汉族，住址：大埔县。
被执行人：廖文君，男，汉族，住址：大埔县。
关于申请执行人罗富山与被执行人廖文君买卖合同纠纷一案，大埔县人民法院（2014）梅埔法民二初字第165号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：被执行人廖文君应偿清申请执行人罗富山材料款人民币37545元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。之后被执行人廖文君向本院订立还款计划：2014年7月30日前还款15000元，余款从2014年8月开始每月还款3000元直至偿还清时止。申请执行人表示同意该还款计划。现被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人订立了还款计划并征得申请执行人的同意，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第261号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人未按还款计划履行时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年七月十四日
书记员 郭国栋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00856号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法务。
被告：李茂森，男，1977年5月31日出生，汉族。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李茂森物业服务纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年五月二十七日
书记员 祝 丹
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决
（2015）元民初字第3200号
原告赵永宽，男，1958年5月3日出生，汉族，农民。
被告郭峰，男，1973年12月17日出生，蒙古族，市民。
原告赵永宽与被告郭峰业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2015年9月16日第一次公开开庭进行了审理，原告赵永宽、被告郭峰到庭参加诉讼。2015年11月9日第二次公开开庭进行了审理，原告赵永宽到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告居住的楼顶防水上次大修时间是2008年5月，保修期为5年。现在7年过去了，顶楼261号和262号两户楼顶已漏水。经业主委员会勘察鉴定，决定大修。经与第2单元12户业主沟通协商，决定大修，2015年5月大修完毕，共计花费4000元，12户业主每户应分摊费用334元。现在12户业主已有10户缴纳分摊款项，只有被告等两户没有缴纳。故起诉至法院，请求被告立即给付楼顶防水大修款334元。
被告辩称，原告独自拿着通往楼顶的钥匙，并且不允许其他用户安装使用太阳能热水器，其已将楼顶视为其个人专有部分。依照相关法律规定筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，故原告决定对红山路6号楼261和262两户楼顶维修，没有严格按法定程序征求业主意见。原告未经全体业主或三分之二以上业主同意就与施工方签订维修合同，有悖公开透明原则且没有结算发票，无法确定维修款项的真实性。红山路6号楼没有物业服务公司，应由业主委员会筹集，不应由原告个人筹集，原告作为此案原告主体不适格。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2008年5月的大修合同，用以证明楼顶防水保修期已经过了该进行维修了。
2、红山路6#楼2单元大修防水决议一份，用以证明原告修缮房屋的合法性。
3、合同一份，收据一份，用以证明原告已经对楼顶做了防水修缮并花费4000元。
被告对以上证据质证为，对证据1有异议，楼顶是否应该维修不应以原来签订合同期限为主要依据，应以是否漏水作为维修依据。对证据2有异议，业主委员会没有权利对楼房维修作出决议。对证据3有异议，维修是否花费4000元没有依据，如果维修应该向业主提供维修的发票。
本院依法对原、被告居住于同一单元住户做的询问笔录5份。该笔录中有业主认可在楼顶发生漏水后，原告组织了楼顶防水施工，且部分住户已缴纳了分摊费用。
原、被告对询问笔录均无异议。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认证，原告提交的证据1有涂改现象，本院无法确认其真实性，故不作为认定本案事实的证据使用。证据2与本案具有关联性，符合证据特性，作为认定本案事实的证据使用。证据3与本案有关联性，结合本院依法调查的情况可以证明原告组织了楼顶的防水维修及施工费用，对其证明力本院予以确认。
本院依法调查的询问笔录，原告没有异议，被告未到庭，该证据为本院为查清本案事实，依法所做的调查，与本案事实具有关联性，程序合法及客观性，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原、被告系元宝山区平庄镇红山路6号楼2单元的业主，该单元共有业主12户。该楼房为单位自建房未缴纳过房屋大修基金。2015年冬天2单元楼顶太阳能热水器有漏水现象发生，故顶楼业主原告居住的261室及262室的发生漏水，因此2015年5月，原告对2单元楼顶做了防水修护，施工费用4000元，因被告拒绝分摊防水费用，原告起诉至本院，要求被告给付楼顶防水大修款334元。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理相邻关系。原、被告为同一单元住户，因做防水修缮的楼顶属于楼房的公用部分，应为本单元住户共有部分，原、被告对其享有共同管理的权利、并应共同承担义务。原、被告居住的单元楼顶发生漏水需做防水修缮，被告做为该楼顶共有人应对防水的修缮费用予以分摊。被告主张原告未经全体业主或三分之二以上业主同意即进行防水修缮的反驳理由不能成立，本院不予支持。现原告已将被告应承担的防水修缮费用先行垫付，故对原告要求被告给付防水维修费的主张，本院予以支持。根据原告提供的证据防水修缮费用为4000元，故均摊至12户住户应为每户333.33元。。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效后十日内给付原告赵永宽楼顶防水修缮费用333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3200号
原告赵永宽，男，1958年5月3日出生，汉族，农民。
被告郭峰，男，1973年12月17日出生，蒙古族，市民。
原告赵永宽与被告郭峰业主共有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2015年9月16日第一次公开开庭进行了审理，原告赵永宽、被告郭峰到庭参加诉讼。2015年11月9日第二次公开开庭进行了审理，原告赵永宽到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告居住的楼顶防水上次大修时间是2008年5月，保修期为5年。现在7年过去了，顶楼261号和262号两户楼顶已漏水。经业主委员会勘察鉴定，决定大修。经与第2单元12户业主沟通协商，决定大修，2015年5月大修完毕，共计花费4000元，12户业主每户应分摊费用334元。现在12户业主已有10户缴纳分摊款项，只有被告等两户没有缴纳。故起诉至法院，请求被告立即给付楼顶防水大修款334元。
被告辩称，原告独自拿着通往楼顶的钥匙，并且不允许其他用户安装使用太阳能热水器，其已将楼顶视为其个人专有部分。依照相关法律规定筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，故原告决定对红山路6号楼261和262两户楼顶维修，没有严格按法定程序征求业主意见。原告未经全体业主或三分之二以上业主同意就与施工方签订维修合同，有悖公开透明原则且没有结算发票，无法确定维修款项的真实性。红山路6号楼没有物业服务公司，应由业主委员会筹集，不应由原告个人筹集，原告作为此案原告主体不适格。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2008年5月的大修合同，用以证明楼顶防水保修期已经过了该进行维修了。
2、红山路6#楼2单元大修防水决议一份，用以证明原告修缮房屋的合法性。
3、合同一份，收据一份，用以证明原告已经对楼顶做了防水修缮并花费4000元。
被告对以上证据质证为，对证据1有异议，楼顶是否应该维修不应以原来签订合同期限为主要依据，应以是否漏水作为维修依据。对证据2有异议，业主委员会没有权利对楼房维修作出决议。对证据3有异议，维修是否花费4000元没有依据，如果维修应该向业主提供维修的发票。
本院依法对原、被告居住于同一单元住户做的询问笔录5份。该笔录中有业主认可在楼顶发生漏水后，原告组织了楼顶防水施工，且部分住户已缴纳了分摊费用。
原、被告对询问笔录均无异议。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认证，原告提交的证据1有涂改现象，本院无法确认其真实性，故不作为认定本案事实的证据使用。证据2与本案具有关联性，符合证据特性，作为认定本案事实的证据使用。证据3与本案有关联性，结合本院依法调查的情况可以证明原告组织了楼顶的防水维修及施工费用，对其证明力本院予以确认。
本院依法调查的询问笔录，原告没有异议，被告未到庭，该证据为本院为查清本案事实，依法所做的调查，与本案事实具有关联性，程序合法及客观性，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原、被告系元宝山区平庄镇红山路6号楼2单元的业主，该单元共有业主12户。该楼房为单位自建房未缴纳过房屋大修基金。2015年冬天2单元楼顶太阳能热水器有漏水现象发生，故顶楼业主原告居住的261室及262室的发生漏水，因此2015年5月，原告对2单元楼顶做了防水修护，施工费用4000元，因被告拒绝分摊防水费用，原告起诉至本院，要求被告给付楼顶防水大修款334元。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神正确处理相邻关系。原、被告为同一单元住户，因做防水修缮的楼顶属于楼房的公用部分，应为本单元住户共有部分，原、被告对其享有共同管理的权利、并应共同承担义务。原、被告居住的单元楼顶发生漏水需做防水修缮，被告做为该楼顶共有人应对防水的修缮费用予以分摊。被告主张原告未经全体业主或三分之二以上业主同意即进行防水修缮的反驳理由不能成立，本院不予支持。现原告已将被告应承担的防水修缮费用先行垫付，故对原告要求被告给付防水维修费的主张，本院予以支持。根据原告提供的证据防水修缮费用为4000元，故均摊至12户住户应为每户333.33元。。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效后十日内给付原告赵永宽楼顶防水修缮费用333.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马媛媛
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初169号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人袁金昌，男，1985年3月1日生，汉族。2005年7月13日因盗窃被劳动教养一年；2013年7月11日因犯强奸罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月22日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌强奸罪、抢劫罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年2月6日以涉嫌强奸罪、抢夺罪被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人茆海宁，江苏李允治律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人袁金昌犯强奸罪、抢夺罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。在本院审理期间，被告人袁金昌以其经济困难为由提出法律援助申请，经本院通知，南京市栖霞区法院援助中心指派茆海宁律师担任其辩护人。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人袁金昌及其辩护人茆海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：
一、强奸
2016年2月1日凌晨2时许，被告人袁金昌在本市栖霞区某某街道某某村XX号小区内发现被害人张某独自一人行走，遂起歹念，尾随张某至该小区X幢X单元X楼和X楼之间的楼梯处，采用搂抱、捂嘴、脱裤、抠摸等手段，欲强行奸淫张某，遭张某极力反抗并大声呼救而未得逞。
二、抢夺
2016年2月1日凌晨2时许，被告人袁金昌在上述地点实施强奸行为过程中，因遭被害人张某极力反抗而未得逞后，袁金昌用力将张某推至墙角，将张某之前反抗时掉落在地上的装有一部iphone6sPlus手机（经鉴定，价值人民币5328元）的包抢走。
案发后，公安机关通过侦查确定嫌疑人为被告人袁金昌。2016年2月2日18时左右，民警在南京市雨花台区某某景小区将被告人袁金昌抓获，被告人袁金昌归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人袁金昌抢夺得手后，将装有iphone6sPlus手机的包扔在某某村XX号“某某足疗店”门口。该手机现已发还给被害人张某。
上述事实，被告人袁金昌及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人袁金昌的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人刘某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、情况说明，价格鉴证结论书，检查笔录、辨认笔录及现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁金昌违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人袁金昌抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人袁金昌犯强奸罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁金昌已经着手实行强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁金昌归案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人袁金昌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁金昌在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出的被告人袁金昌具有坦白情节、系强奸犯罪未遂，建议对被告人袁金昌从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人袁金昌具有事后返还财物情节的辩护意见，本院认为，被告人袁金昌在抢夺得手后，将涉案财物丢弃，并非是积极主动地返还财产，且被告人袁金昌亦供述其是因为担心手机定位而不敢拿手机，故本院对该项辩护意见不予采纳。综上，为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人袁金昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2020年2月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 张小玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴 蕾
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更617号
罪犯王瑞峰，男，1974年5月9日出生，汉族，初中文化，河南省林州市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省壶关县人民法院于2008年1月15日作出（2008）壶刑初字第3号刑事判决，以被告人王瑞峰犯绑架、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月3日起至2020年3月2日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第38号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞峰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬8次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯王瑞峰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑞峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞峰予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月九日
代理书记员 侯高伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00190号
罪犯张XX。
罪犯张XX因犯强奸罪于2013年6月20日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛刑初字第183号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年1月30日至2015年7月29日。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯张XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯张XX减去有期徒刑二个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯张XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张XX在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张XX减去有期徒刑二个月（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 朱立刚
代理审判员 杜兴淼
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘玉琪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12575号
原告：杨菊芳，女，1974年6月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告杨菊芳诉被告金小丽、鲍德龙为民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金祖福
二〇一七年十二月七日
代书 记员 叶莎莎
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12575号原告：杨菊芳，女，1974年6月18日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金小丽，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。被告：鲍德龙，男，1962年10月9日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告杨菊芳诉被告金小丽、鲍德龙为民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金祖福二〇一七年十二月七日代书 记员  叶莎莎??
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1459号
申请执行人潍坊天和典当有限责任公司昌乐县分公司。
负责人周海燕，经理。
被执行人潍坊大历潼织带有限公司。
法定代表人宋大勇，经理。
被执行人宋大勇。
被执行人张立红。
被执行人昌乐裕兴织带有限公司。
法定代表人郑滨，经理。
被执行人郑滨，昌乐裕兴织带有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人潍坊天和典当有限责任公司昌乐县分公司与被执行人潍坊大历潼织带有限公司、宋大勇、张立红、昌乐裕兴织带有限公司、郑滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛明顺
审判员 钟德军
审判员 刘 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1459号申请执行人潍坊天和典当有限责任公司昌乐县分公司。负责人周海燕，经理。被执行人潍坊大历潼织带有限公司。法定代表人宋大勇，经理。被执行人宋大勇。被执行人张立红。被执行人昌乐裕兴织带有限公司。法定代表人郑滨，经理。被执行人郑滨，昌乐裕兴织带有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人潍坊天和典当有限责任公司昌乐县分公司与被执行人潍坊大历潼织带有限公司、宋大勇、张立红、昌乐裕兴织带有限公司、郑滨民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十月二十七日书记员  冯庆磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）荣执字第64号
申请执行人荣成市发展农村信用合作社。
被执行人李志刚。
被执行人王泽凤。
被执行人李晓胜。
被执行人丛华伟。
被执行人战军刚，荣成环保局职工。
被执行人丁昌清。
本院在执行申请执行人荣成市发展农村信用合作社与被执行人李志刚、王泽凤、李晓胜、丛华伟、战军刚、丁昌清借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2004）荣民二初字第107号民事判决书确定李志刚、王泽凤、李晓胜、丛华伟、战军刚、丁昌清应付给付荣成市发展农村信用合作社欠款56546.36元。
在执行中，被执行人自动履行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2004）荣民二初字第107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 国 强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二０一六年二月十九日
书记员 刘静存在
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异29号
异议人（申请执行人）：赵爱丽，女，1955年10月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：卞凤华，江苏众贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏众贤律师事务所实习律师。
被执行人：江苏岳烽资产管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山路268号1幢905室。
法定代表人：何丹丹。
被执行人：南京胤烽投资管理中心，住所地在南京市玄武区中山路***号*幢***室。
负责人：丁增胜。
第三人：何丹丹，女，1992年9月27日生，汉族，住江苏省东台市富安镇桥梓村*组***号。
第三人：丁增胜，女，1969年5月4日生，汉族，住江苏省东台市。
本院受理的赵爱丽申请执行江苏岳烽资产管理有限公司（已经更名为南京企人想商务咨询服务有限公司，以下简称企人想公司）、南京胤烽投资管理中心（以下简称胤烽中心）合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人赵爱丽以被执行人企人想公司的股东何丹丹、丁增胜未全面履行出资义务，向本院申请追加何丹丹、丁增胜为本案被执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人赵爱丽称，依法院生效的（2015）玄商初字第1285号民事判决书，企人想公司、胤烽中心负有对赵爱丽还款465749元的义务，因企人想公司、胤烽中心未履行付款义务，赵爱丽向法院申请执行，经查询，二被执行人名下无财产可供执行，申请执行人了解到，企人想公司章程约定，企人想公司注册资金500万元，股东为何丹丹、丁增胜二人，分别认缴495万元、5万元，应于2015年11月7日前缴足，其中何丹丹于2013年11月1日缴纳了100万元，剩余400万元至今未出资到位。何丹丹、丁增胜出资不实破坏了公司财产独立性，也致使了申请执行人的债权得不到清偿，故申请执行人申请追加何丹丹、丁增胜为本案被执行人，分别在未缴纳出资的范围内对申请执行人的债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院提交了企人想公司企业档案等证据。
经审查查明，赵爱丽诉企人想公司、胤烽中心合伙纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）玄商初字第1285号民事判决书，判令：1、企人想公司自判决生效之日起十日内向赵爱丽返还本金465749元，并自2015年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率为标准赔偿损失至实际给付之日止（损失金额以5万元为限）；2、胤烽中心对企人想公司的上述债务承担连带还款责任。本案案件受理费9300元，由赵爱丽负担1425元、企人想公司、胤烽中心负担7875元。因企人想公司、胤烽中心逾期未履行付款义务，赵爱丽向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案受理，案号为（2016）苏0102执1332号。
另查明，企人想公司于2013年11月8日设立，股东为何丹丹、丁增胜二人，根据公司章程规定，公司注册资金500万元，股东何丹丹认缴495万元，于2013年11月1日前出资100万元（已缴纳），剩余395万元于公司成立之日起两年内缴纳，股东丁增胜认缴5万元于公司成立之日起两年内缴纳，股东何丹丹、丁增胜至今未缴纳出资。
以上事实，有民事判决书、企人想公司工商登记资料、验资报告等证据为证。
本院认为，注册资金是公司对外承担责任的经济基础，股东应当按期足额缴纳各自所认缴的出资额。本案中，根据企人想公司工商登记信息，公司注册资金500万元，股东何丹丹认缴495万元，于2013年11月1日出资100万元，剩余395万元承诺于公司成立之日起两年内缴纳，股东丁增胜认缴5万元承诺于公司成立之日起两年内缴纳，但至今何丹丹、丁增胜未缴纳剩余注册资金，故应认定何丹丹、丁增胜出资不实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳、未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发生为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。结合本案，在企人想公司没有财产可供执行的情况下，申请执行人申请追加何丹丹、丁增胜在出资不实的范围内承担连带还款责任，有事实和法律依据，应予支持。据此，为保护债权人的合法权益，保证执行案件的顺利执行，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、追加何丹丹（身份证号码）、丁增胜（身份证号码）为本案被执行人；
二、被执行人何丹丹、丁增胜对本案申请执行人赵爱丽的债务分别在395万元、5万元本息范围内与被执行人南京企人想商务咨询服务有限公司承担连带清偿责任。
对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石顺光
审 判 员 沈 烈
审 判 员 李 杰
二〇一七年四月十七日
见习书记员 程 艳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1535号
申请执行人郭刚，男，1987年1月15日出生，汉族，个体经营户。
被执行人周海增，男，1972年12月17日出生，汉族，无业。
申请执行人郭刚与被执行人周海增民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭刚已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执1535号案件的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 秦 勇
执行员 杨子江
执行员 常 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 李 谊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1535号申请执行人郭刚，男，1987年1月15日出生，汉族，个体经营户。被执行人周海增，男，1972年12月17日出生，汉族，无业。申请执行人郭刚与被执行人周海增民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭刚已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执1535号案件的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年九月十二日书记员 李 谊
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1980号
原告：汤朝森，男，1979年3月8日出生，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：王镇裕，男，1981年6月2日出生，住福建省东山县。
原告汤朝森与被告王镇裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告汤朝森于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汤朝森自愿与王镇裕庭外协商解决，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤朝森撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汤朝森负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年二月十七日
书记员 黄育玲
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第625号
原告张伟。
被告王振。
原告张伟与被告王振生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告王振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年9月25日22时许，被告王振挑起事端，殴打原告，致原告面部红肿、面部挫伤。原告受伤报警处理，后住院治疗。经鉴定为轻微伤，被告被新泰市公安局罚款500元。损害赔偿双方协调未果，要求被告赔偿原告医疗费1807.5元、误工费1047.6元、住院伙食补助费180元、护理费465元、伤情鉴定费300元、交通费260元、精神损害赔偿5000元，共计8831.5元，诉讼费由被告承担。
被告王振未答辩。
经审理查明，2014年9月25日22时许，被告王振将原告打伤。原告受伤后在新泰市第三人民医院住院治疗6天。经新泰市公安局刑事科学技术科鉴定，原告的伤情构成轻微伤�2014年10月3日，新泰市公安局作出新公（楼）行罚决字（2014）00044号公安行政处罚决定书，对被告王振罚款人民币500元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告于2015年2月9日诉来本院。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为全年11882元（每日32元），原告主张的损失有：医疗费1807.5元、误工费1152元、护理费465元、伙食补助费180元、伤情鉴定费300元、交通费200元、精神损害赔偿5000元，共计8831.5元。
以上事实，由原告当庭陈述，及原告提交的新泰市公安局提起民事诉讼告知书，行政处罚决定书，新泰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，新泰市第三人民医院诊断书、住院收费专用票据、住院病案、住院费用清单，鉴定费票据，护理人员身份证明等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告王振将原告张伟打成轻微伤，有公安机关作出的行政处罚决定书予以证实，对该侵权事实本院予以认定。被告实施侵权行为，造成原告损害，依法应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计8831.5元。其中医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费均有证据证实，本院予以支持；原告的误工时间结合原告的住院时间、医疗证明书载明的休息时间，本院认定原告的误工时间为6天，误工费计算标准可参照山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元÷365天（每天32）×6天予以确定；原告的住院时间为6天，原告对护理费没有提供护理人员收入证明予以证实，结合庭审，对其护理费本院酌定参照山东省2014年度农村居民人均纯收入11882元÷365天（每天32元）×6天予以确定；原告请求交通费200元，结合原告住院及其必要的陪护人员就医实�发生的费用，本院酌定支持人民币100元。原告要求被告赔偿营养费、精神损害赔偿，无事实和法律依据，对其请求本院不予支持。综上，被告王振赔偿原告张伟损失共计2651.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王振于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟各项损失人民币2651.5元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币500元，被告王振负担150元，原告张伟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 马洪强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 薛 慧
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第625号
原告邱某某，女，汉族，1966年10月7日生，小学文化，农民。
委托代理人杨玲，河南义仁律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1964年8月11日生，小学文化，农民。
原告邱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是1987年经人介绍认识的，1990年2月24日登记结婚。我们结婚之前双方缺乏了解，婚后无法过正常的夫妻生活，一直没有建立起真正的夫妻感情。我们先后生了两个孩子，有时候我们因为教育孩子的想法不同常常发生矛盾分歧，我长年外出务工，彼此联系也很少，自2011年11月至今就没有共同生活了，双方感情已经完全破裂。现起诉至贵院，请支持我方的诉讼请求。
被告辩称，原告所说的不是事实，我这几年由于血压高不能干体力活，确实挣不到钱。原告在家老是因为小事找矛盾，我们双方感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识的，1990年2月24日登记结婚，双方婚前有一定的了解，婚后初期感情较好，并先后生了两个孩子，后因原告长期在外务工，双方缺乏交流沟通双方发生矛盾分歧。
上述事实有结婚登记申请书及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，亦是维持夫妻关系的纽带。本案中原、被告双方经介绍认识后相互有一定的了解，双方婚后虽然因缺乏交流沟通产生矛盾分歧，但并不能据此认定双方符合法定离婚条件。庭审中原告亦未提供充分证据证明双方感情已完全破裂，故应考虑给予双方一次调解和好的机会，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓晓辉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第625号
原告：师某某，男，汉族，1964年2月16日出生。
被告：郭某某，女，汉族，1966年2月16日出生。
原告师某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告师某某诉称：1984年我与被告经人介绍相识，在1986年2月份在五头镇民政所登记结婚。在1987年生一女孩，取名师某甲。在1989年生一男孩，取名师某乙。在1992年又生一男孩，取名师某丙。从1995年起，被告经常外出不正干，从此家庭起了矛盾，经常吵架。于1996年被告不正干和他人住在一起，被我发现后，我将她二人打了一顿，我将被告送到了她娘家，并将此事告知了她父亲，她好像不当回事。从此她父亲便对我有意见，家庭矛盾就更大了，被告现在和他人在外居住一年之久，从没回家，我们分居近两年，夫妻感情已彻底破裂，所以我只该起诉离婚，请求判令：1、我与被告解除离婚关系；2、对外欠的债务依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，因为师某某在外面有外遇，我觉得很丢人，我认为不能因为家庭矛盾就非要离婚，我能够原谅师某某。
经审理查明：1986年2月26日，原告师某某与被告郭某某在五头乡人民政府登记结婚。婚后生育有一女两子，女儿叫师某甲，大儿子叫师某乙，二儿子叫师某丙，现均已成年。后双方因家庭矛盾，分居已有一年多。
本院认为，夫妻双方应当在婚姻生活中相互尊重、相互信任，建立平等，和睦的家庭关系。在发生家庭矛盾的过程中，双方都应当有责任，有义务加强彼此间的沟通交流，努力化解存在的问题。在庭审中，原告师某某、被告郭某某均提交不了对方发生婚外不忠事实的证据，故对师某某、郭某某的主张，本院均不予采信。原告师某某提交的证据不足以证明与被告郭某某之间的感情已经破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予准许。综上，经本院调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告师某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告师某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨晓静
人民陪审员 陈静静
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 帅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第625号
原告：阿某某，男。
被告：吕某某，女。
原告阿某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿某某，被告吕雪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿某某诉称：2013年3月2日，原被告签订劳务合同约定，由原告承建被告的房屋彩钢板劳务，预定劳务费22000元。原告按照合同约定完成劳务后，被告支付劳务费17000元，以种种理由拒付剩余劳务费5000元。现要求被告偿付剩余劳务费5000元及交通费300元，并承担诉讼费用。
被告吕某某辩称：原告在彩钢施工过程中，将屋顶的ABS踩踏损坏。2013年3月结束彩钢劳务后，房屋出现严重漏雨质量问题，按照约定，被告不应支付质量保证金5000元，原告的要求不符合事实，不同意支付质量保证金5000元。
经审理查明：从2012年9月开始，原告以包工包料方式为被告位于新源县那拉提镇新盖的房屋提供彩钢板施工劳务。2013年3月2日施工结束，被告支付原告劳务费17000元，双方就剩余劳务费5000元及房屋质量问题签订“质量合同保证”约定的主要内容有，原告施工的房屋彩钢板完工于2013年3月2日，彩钢劳务总造价22000元，被告支付原告劳务费17000元，剩余5000元作为质量保证金，一年内屋顶出现渗水，5年内屋顶颜色脱落、屋檐掉落等任何质量问题将扣除5000元质量保证金…，如果一切质量正常，将剩余5000元全部一次性付清。该合同落款处，由原被告及证人签名。此后，被告以原告施工完成的屋顶出现漏雨拒绝支付质量保证金5000元。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的“质量合同保证”复印件，被告提供的照片为据，本院予以认定。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上签订的“质量合同保证”，内容合同，应是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。按照约定，在原告施工的彩钢屋顶出现任何质量问题时，被告有权扣除质量保证金5000元。被告提供的照片证实，原告完成的彩钢屋顶出现了漏雨情况，双方约定的限制付款条件已经成就，故原告丧失了要求被告支付质量保证金的权利，其诉讼请求无法成立。被告的抗辩有理有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阿某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告阿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年三月十六日
书记员 顾文婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第625号
原告某某律师事务所，住所地平顶山市新华区。
法定代表人黄某某，系该所主任。
被告河南某某投资有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人梁某某，系该公司经理。
本院在审理原告某某律师事务所诉被告河南某某投资有限公司法律服务合同纠纷一案中，某某律师事务所于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某律师事务所在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予某某律师事务所撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由某某律师事务所承担。
审判员 尚少春
二〇一五年六月三日
书记员 耿玺鸿
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第43号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1988年11月15日，汉族，初中文化，云南省会泽县人，2013年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2013）第933号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2013年12月30日由审判员邓睿在本院8号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员牛开凡出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月20日2时30分许，被告人张某某携带液压钳来到昆明市西山区春晓花园内，将被害人余某停放在院内的一辆价值4230元的黑色X联盟牌电动自行车盗走。被告人张某某在逃至昆明市西山区高朱村附近时被公安联防队员抓获并交由公安民警。公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某某表示没有异议。
上述事实，有公诉机关移送的以下指控证据证实：报案报告、抓获经过，到案经过、被告人张某某的供述，被害人陈述，证人证言，赃物及作案工具指认照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押发还物品清单、户口证明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人张某某表示没有异议，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另，被盗电动车已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且赃物已追缴并发还了被害人，故本院将酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，扣除判决前先行羁押的日期，即自2013年10月20日起至2014年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后九十日内缴纳）。
二、没收作案工具液压钳一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一四年一月二日
书记员 罗思源
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字03202号
原告姜小帆，女，汉族。
被告付银刚，男，汉族。
本院在审理原告姜小帆和被告付银刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜小帆于2014年6月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜小帆撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告承担50元。
审判员 何 燕
二〇一四年六月九日
书记员 王小波
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执61号
申请执行人李维民，男，汉族，1963年3月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人柴四生，男，汉族，1958年4月12日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王丽英，女，汉族，1963年1月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人李维民与被执行人柴四生、王丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李维民与被执行人柴四生、王丽英于2016年8月23日自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青林
审 判 员 ＸＸ刚
代理审判员 刘艳涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 辉
呼和浩特铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）内71执61号申请执行人李维民，男，汉族，1963年3月21日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人柴四生，男，汉族，1958年4月12日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王丽英，女，汉族，1963年1月15日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人李维民与被执行人柴四生、王丽英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李维民与被执行人柴四生、王丽英于2016年8月23日自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈青林审 判 员  ＸＸ刚代理审判员  刘艳涛二〇一六年八月二十三日书 记 员  李 辉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第340号
原告郭某某，女。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
原告杨某某，男。
委托代理人ＸＸ林，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判长 林德成
审判员 张浩洁
审判员 张鹏举
二〇一五年六月九日
书记员 李跃华
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初19号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人郑某（绰号土豆），男，1975年11月4日出生。
被告人赵某，女，1977年11月7日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郑某、赵某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、杜聪聪出庭支持公诉，被告人郑某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年9月25日中午12时30分许，被告人郑某伙同赵某窜至焦作市，趁店内无人之际，由赵某实施盗窃，郑某接应，盗走一个女士手包。包内钱包里面有现金1280元以及蓝波湾购物卡一张，购物卡上金额有400多元，涉案价值共计1700余元，二人将该包抛至缝山针旁一小路上，所得财物被二人挥霍。
被告人赵某于2015年10月20日在焦作市戒毒所强制戒毒期间主动交代了自己的犯罪事实。被告人赵某通过他人赔偿被害人刘某经济损失800元后，被害人刘某于2015年11月23日对被告人赵某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人郑某、赵某采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某七个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人赵某六个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人郑某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人户籍证明，被害人刘某的陈述，被告人郑某、赵某的供述和辩解，现场辨认笔录和指认现场照片，焦作市公安局公交分局的发破案经过、到案证明，二被告人的前科证明、释放证明，被告人赵某的自首材料，被害人谅解书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。二被告人对公诉机关的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人郑某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人郑某、赵某的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某、赵某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告赵某人在强制戒毒期间，主动交代司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某主动赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。）
三、责令被告人郑某、赵某退赔被害人刘红900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙同勇
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 明
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0803刑初19号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人郑某某（绰号土豆），男，1975年11月4日出生。
被告人赵某，女，1977年11月7日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人郑某某、赵某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员刘魏威、杜聪聪出庭支持公诉，被告人郑某某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2015年9月25日中午12时30分许，被告人郑某某伙同赵某窜至焦作市焦东路，趁店内无人之际，由赵某实施盗窃，郑某某接应，盗走一个女士手包。包内钱包里面有现金1280元以及蓝波湾购物卡一张，购物卡上金额有400多元，涉案价值共计1700余元，二人将该包抛至缝山针旁一小路上，所得财物被二人挥霍。
被告人赵某于2015年10月20日在焦作市戒毒所强制戒毒期间主动交代了自己的犯罪事实。被告人赵某通过他人赔偿被害人刘某经济损失800元后，被害人刘某于2015年11月23日对被告人赵某出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人郑某某、赵某采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人郑某某七个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人赵某六个月以下拘役并处罚金。
上述事实，被告人郑某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人户籍证明，被害人刘某的陈述，被告人郑某某、赵某的供述和辩解，现场辨认笔录和指认现场照片，焦作市公安局公交分局的发破案经过、到案证明，二被告人的前科证明、释放证明，被告人赵某的自首材料，被害人谅解书等证据予以证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。二被告人对公诉机关的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人郑某某、赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人郑某某、赵某的犯罪事实存在，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某某、赵某均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告赵某人在强制戒毒期间，主动交代司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某主动赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年3月26日止。）
三、责令被告人郑某某、赵某退赔被害人刘某900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙同勇
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3647号
罪犯任红彩，女，1983年5月24日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年八月二十日，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2010）奎刑初字第230号刑事判决，以被告人任红彩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。二〇一〇年十月十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2010）潍刑二终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯任红彩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任红彩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯任红彩自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯任红彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任红彩减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友