广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0324民初475号
原告：易忠团，男，1969年11月14日出生，汉族，个体户，住广西资源县。
委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：郑祖树，男，1957年11月15日出生，汉族，司机，住湖南省新宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌，总经理。
委托诉讼代理人：葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。
原告易忠团与被告郑祖树、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易忠团及委托诉讼代理人王力，被告郑祖树、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的委托诉讼代理人葛顺喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：1.医疗费13859.13元。2.误工费104.3元/天×86天=8969.80元。3.护理费56天×104.3元/天=5840.80元。4.住院伙食补助费100元/天×56天=5600元。5.营养费（56+30）天×30元/天=2580元。6.残疾赔偿金28324元/年×20年×10%=56648元。7.精神抚慰金10000元。8.伤残鉴定费700元。9.交通费200元。10.拖车及施救费1700元。11.停车费400元。12.检验费500元。13.车辆损失费15761.98元，合计122759.71元，减去被告郑祖树为原告在住院期间垫付的医疗费11000元。122759.71元-11000元=111759.71元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。不足部分，由被告赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日11时10分许，被告郑祖树驾驶湘Ｅ×××××仓栅式低速货车沿全新线由西往东行驶当车辆行驶至58KM+500M处路段时，碰撞到对向由原告易忠团驾驶的桂Ｃ×××××小型桥车并搭载舒苏秀、易双妹，造成一起原告易忠团，乘客舒苏秀、易双妹受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定：被告郑祖树负本次事故的全部责任。易忠团、舒苏秀、易双妹不承担本次事故的责任。原告受伤后在全州县济民医院住院治疗56天，支付医疗费13859.13元。原告的伤势经司法鉴定为十级伤残，支付伤残鉴定费700元。被告郑祖树驾驶的湘Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交强险和商业三者责任保险。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑祖树辩称：请依法判决，我为原告在住院期间垫付的11000元医疗费，我自愿到被告保险公司申请理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司辩称：1.医疗费请法院根据原告提供的合法有效的票据确定。2.被告郑祖树为原告在住院期间垫付的11000元医疗费不应在本案中审理。3.对原告诉请的误工费天数、营养费天数计算有异议。营养费计算标准应按20元/天。对原告诉请的护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费无异议。4.原告诉请的精神损害抚慰金10000元，本公司认为3000元较合适。5.拖车费、施救费有正式发票的认可。6.对原告诉请的伤残鉴定费、停车费、检验费本公司不予认可，也不是保险公司赔偿范围。7.湘Ｅ×××××号车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元且不计免赔率。9.原告系农村居民，其伤残赔偿金只能按农村居民标准赔偿。10.本公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认的法律事实：2017年9月20日11时10分许，被告郑祖树驾驶属其所有的湘Ｅ×××××仓栅式低速货车沿全新线自西往东方向行驶，当车辆行驶到全新线58KM+500M处路段时，碰撞到对向由原告易忠团驾驶的桂Ｃ×××××小型桥车（搭载舒苏秀、易双妹）造成一起原告易忠团、舒苏秀、易双妹受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的全公交认字[2017]第192号道路交通事故认定书认定：被告郑祖树驾驶机动车在事发路段遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成本次事故发生的根本原因，负本次事故的全部责任。易忠团驾驶机动车系正常行驶无造成本次事故发生的原因，不承担本次事故的责任。乘客舒苏秀、易双妹无造成本次事故发生的原因，不承担本次事故的责任。原告受伤后，在全州县济民医院住院治疗56天，支付医疗费13859.13元。医院诊断原告的伤情有：1.左侧第4-8肋骨前段骨折。2.右侧2、6、7肋骨前段骨折。3.胸部软组织挫伤。医院医嘱：1.建议全休1个月。2.住院期间陪护人1人。3.加强营养。4.3-6个月后复查胸部CT,如有不适，请随诊。原告的伤势经桂林市桂大司法鉴定所司法鉴定意见书为：原告易忠团因本次交通事故致双侧肋骨骨折（8根）评定为十级伤残，支付伤残鉴定费700元。桂Ｃ×××××号车属原告所有，该车在资源县鑫源汽车修理厂修理并经保险公司对该车损失情况确认，桂Ｃ×××××号车的车损为15761.98元。另查明，湘Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险500000元且不计免赔率。本次交通事故发生在保险期限内。被告郑祖树为原告在住院期间垫付了医疗费11000元，被告郑祖树为原告垫付的医疗费自愿到被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司申请理赔。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应首先在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据被告郑祖树和原告易忠团在本次事故中违章驾车过错程度，本院确定被告郑祖树负本次事故的全部责任。原告易忠团和乘客舒苏秀、易双妹不承担本次事故的责任。被告对原告诉请的误工费天数有异议，因原告在全州济民医院住院治疗56天，医院医嘱，建议原告休息1个月。故本院确定原告的误工费天数为86天。被告对原告诉请的停车费400元，检验费500元有异议。因原告提供的是两张收据，不是税务监制的正式发票，故本院对原告诉请的这两项请求不予支持。被告对原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金有异议，认为原告系农村户口居民，原告的伤残赔偿金按农村居民标准计算。本院认为，原告虽然是农村居民，但原告从2015年8月起就居住、生活在城镇，并从事做个体生意，且原告提供了租房协议书、房主身份证复印件、房主土地使用证复印件、房租收条及全州县全州镇集才社区出具的证明，上述证据均已证实原告居住、生活在城镇的事实，且据已形成了证据链，并相互印证，被告也未提供足以反驳的证据予以否定，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对原告诉请的精神抚慰金10000元有异议，认为3000元合适。本院认为，本次交通事故给原告造成十级伤残，且原告在本次交通事故中无过错，但根据本案的实际情况，参照当地的生活水平、本院酌情支持原告精神抚慰金5000元。根据原告的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本次交通事故给原告造成的损失有：1.医疗费13859.13元-被告郑祖树垫付的11000元（被告郑祖树自愿要求到被告保险公司申请理赔，故本院不再审理）=2859.13元。2.误工费104.3元/天×86天=8969.80元。3.护理费5840.80元。4.住院伙食补助费5600元。5.营养费56天×30元/天=1680元。6.残疾赔偿金28324元/年×20年×10%=56648元。7.精神抚慰金5000元。8.伤残鉴定费700元。9.交通费200元。10.拖车及施救费1700元。11.车辆修理费（财产损失）15761.98元，合计104959.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告易忠团医疗费2859.13元，误工费8969.80元、护理费5840.80元，伤残赔偿金56648元，精神抚慰金5000元，交通费200元，财产损失2000元（修理费），合计81517.73元。余款104959.71元-81517.73元=23441.98元，由被告郑祖树赔偿原告经济损失23441.98元，但被告郑祖树驾驶的湘Ｅ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了商业第三者责任险500000元且不计免赔率。故中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告易忠团经济损失23441.98元。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）款、第（三）款、第（五）款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告易忠团经济损失81517.73元（含精神抚慰金），在商业三者责任保险限额内赔偿原告易忠团经济损失23441.98元，合计104959.71元；
二、驳回原告易忠团的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金额义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2536元（原告已预交1268元），本案适用简易程序减半收取1268元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担1000元。原告易忠团负担268元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2536元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一八年四月二日
书记员 王路平