wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初425号原告:刘静娴，女，1954年2月23日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：北京汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路甲6号。法定代表人：邵世义，职务总经理。委托诉讼代理人：王延涛，北京市中业江川律师事务所律师。原告刘静娴与被告北京汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静娴、被告北京汽车服务有限公司委托诉讼代理人王延涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静娴向本院提出诉讼请求：要求被告按照国家拆迁政策标准安置原告（即：要求被告北京汽车服务有限公司在本市朝阳区三环以里为原告安置70平方米左右二居室楼房一套，或者按照建筑面积27.8平方米，每平米补偿15万元的标准给付原告安置补偿款）。事实和理由：一、原告五十年代就和父母同住在北京市东城区×巷×号，是地地道道的北新桥人。1985年8月13日产权人邢继国与被告北京汽车服务公司签订”委托代管房屋协议”后我家人就大难临头。至此邢继国为甲方，被告北京汽车服务公司为乙方。房东邢继国在原告不知情的情况下私自将原告的合法居住权利转给了被告北京汽车服务公司。北京汽车服务公司以”委托房屋代管协议”中盖楼为由让原告在外周转，并承诺×号盖好楼后回迁，就地安置原告两居室一套。原告相信了被告，为了支持被告北京汽车服务公司盖楼原告从1986年3月开始了漫长的周转生活直至今日。”委托代管房屋协议”中第一条明确提到了院内共有私房十八间（其中一间是门洞、九间自住房八间为出租房）。原告就是租住在八间中的其中两间。东房、南房各一间。”委托代管房屋协议”第五条明确规定了该院的管理工作归乙方，发生纠纷乙方全权处理。2011年，原告在北京市东城区人民法院以”房屋租赁合同纠纷”为由起诉了邢继国和北京汽车服务有限公司，并得到了（2012）东民初字第08960号、（2013）东民初字第11069号、（2014）二中民终字第01479号三份判决。法院认为原告变更后的诉讼请求”要求被告北京汽车服务有限公司参照涉案房屋地段承租房屋的同类房屋价格给付原告二十年的房屋租金作为安置补偿的主张理由充分，本院予以支持。”所以东城区人民法院判决以72万元的补偿款作为周转补助费相当于安置了原告二十年住房租金作为周转补偿。二中院维持了一审判决。二、原告于2015年7月16日调出政府信息公开告知书。又于2015年8月7日调出信息公开申请答复告知书。通过调取两份新证据，原告得知”委托代管房屋协议”中所指的盖楼一事是个谎言。当时北京汽车服务公司根本没有盖楼的想法，而是骗原告以盖楼为由在外周转，原告在不知情的情况下无条件配合并协助被告北京汽车服务公司盖楼才搬离了×巷×号。在外漫长周转至今，现已二十年。当时如果原告知道平房拆除继续翻建平房，原告坚决不会搬出×号院。1988年5月，原告与前夫离婚，法院的离婚判决没有剥夺原告合法的居住权。1988年9月15日，被告北京汽车服务公司在东城区规划局审批的×号翻建手续是平房拆除继续翻建平房。1988年正好原告被判刑。北京汽车服务有限公司在原告判刑期间，未通知原告，在原告不知情的情况下以自己的名义私自拆除了原告位于×巷×号院的东房、南房。东房、南房是原告合法居住、有合法手续的房屋。被告北京汽车服务公司没有安置原告就以个人名义私自拆除由原告合法居住的房屋，导致原告刑满释放后没有安身立命的居所，四处流浪、无家可归。原告是无辜的、被告北京汽车服务公司以非法手段拆除原告合法居住的房子。纵观事实以及证据，已经形成了完整的证据链。原告的人身权利、财产权利以及公民的合法权益受到了严重侵害。故被告北京汽车服务有限公司必须安置原告，时至今日原告也没有被真正安置，法院只是判决了二十年的周转补偿费七十二万元。被告北京汽车服务有限公司如果没有拆除原告房屋，原告把房屋出租收益也多于七十二万。如果是国家拆迁，国家也会按照当地价格按月给付原告周转补助费。被告北京汽车服务公司私自拆除原告合法居住的房屋，严重扰乱原告的正常生活，侵犯了原告合法权益。现在原告老无所养，老无所依，受到了一系列物质及精神损失。故原告起诉要求被告北京汽车服务有限公司按国家拆迁标准安置原告，依法维护自身合法权益。本院经审查认为，在此前北京市东城区人民法院审理的（2013）东民初字第11069号案件中，刘静娴主张北京汽车服务有限公司有对其进行安置的义务。对于具体安置方式，刘静娴当庭变更诉讼请求，明确提出可以货币方式进行补偿并提出具体标准：要求北京汽车服务有限公司参照涉案房屋地段承租同类房屋价格，给付其20年房屋租金作为安置补偿款。法院认为该主张理由充分应予支持。具体每月应给付的标准，最终法院参考该地段租赁市场价格酌情调整补偿金额，判令北京汽车服务有限公司给付刘静娴房屋安置补偿款人民币七十二万元整。后北京汽车服务有限公司不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第11069号民事判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2014年1月20日判决驳回上诉，维持原判。现刘静娴又诉至本院，再次请求被告北京汽车服务有限公司按照国家拆迁政策标准对其进行安置构成重复起诉，原告刘静娴的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘静娴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  田世跃代理审判员  王诗瑶人民陪审员  谢亚娟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  董 亮
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离执字第224号
申请执行人刘春志，男，汉族，离石区东关村人，现住永宁东路东关旧街41号，身份证××.
被执行人王宝英，女，1961年12月2日生，汉族，离石区东关村人，现住东关北巷17号，身份证号：××
被执行人王陆军，男，汉族，离石区人，身份证号××.
申请执行人刘春志与被执行人王宝英、王陆军借贷一案，吕梁市离石区人民法院（2013）离民一初字第117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘春志于2013年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘春志与被执行人王宝英自愿达成和解协议：由被执行人王宝英偿还申请执行人借款15万元作一次性处理。剩余借款本金144000元、利息、迟延履行金、本案诉讼费5800元申请执行人刘春志放弃执行。执行费4310元由被执行人王宝英交付，以上款项全部交付履行。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2013）离民一初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一四年二月十二日
书记员 刘伟伟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执71号
申请执行人：自贡鑫茂置业有限公司。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托代理人：刘超，该公司法务员。
被执行人：李志清，男，汉族，1965年12月1日出生。
被执行人：梁永凤，女，汉族，1965年7月14日出生。
本院受理自贡鑫茂置业有限公司与李志清、梁永凤买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力，由本院制作的（2016）川0304民初342号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李志清、梁永凤发出执行通知书，责令二被执行人履行协助自贡鑫茂置业有限公司办理注销合同编号为（2013）1100529号《商品房买卖合同》的备案登记手续，但二被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
注销被执行人李志清、梁永凤与自贡鑫茂置业有限公司签订的合同编号为（2013）1100529号《商品房买卖合同》的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨梅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1553号
申请执行人无锡软件产业发展有限公司，组织机构代码证代码66131372-5，住所地无锡市无锡经济开发区。
法定代表人朱红芹，该××总经理。
委托代理人余明月，江苏××××律师事务所律师。
被执行人无锡矽鼎科技有限公司，组织机构代码证代码67898777-7，住所地无锡市震泽路18号无锡。
法定代表人陈海雷，该××总经理。
委托代理人陈靓珺，该××员工。
申请执行人无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被执行人无锡矽鼎科技有限公司（以下简称矽鼎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）新民初字第0135号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、矽鼎公司支付软件公司截止到2015年3月31日的电费124384.50元，截止到2015年5月31日的房屋租金1024980元，截止到2015年5月31日的物业费93245元，其他（押金等）35600元，截止到2015年7月31日的违约金142176.07元，合计1420385.57元。此款于2015年6月29日前支付217629.49元，于2015年7月31日前支付601378.04元，于2015年12月31日前支付601378.04元。二、矽鼎公司如有一期未按约定履行，则软件公司有权就全部未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费17600元减半收取8800元（此款已由软件公司预交），由矽鼎公司负担。矽鼎公司于2015年6月29日前将其应负担的案件受理费8800元直接支付软件公司。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1429185.57元。本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对矽鼎公司进行了财产调查，情况如下：矽鼎公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记情况。本院至无锡市工商管理局新区分局进行调查，未发现有可供执行的财产线索。软件公司表示不要求对矽鼎公司进行财务审计。执行过程中，软件公司与矽鼎公司达成执行和解协议，同意分期付款方案。本案经执行，尚有1429185.57元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意按终结本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 吴诗佳
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 余世江
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00696号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告张宝利，男，1970年6月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张宝利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加诉讼，被告张宝利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年4月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2013年7月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9919.58元、利息及费用4585.66元（该利息计算至2013年7月4日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告张宝利未到庭答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告分别向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币9919.58元、利息及费用4585.66元（该利息计算至2013年7月4日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张宝利申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张宝利于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币9919.58元、利息及费用4585.66元（该利息计算至2013年7月4日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告张宝利承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一四年五月六日
书 记 员 魏 玮
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第566号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人茅某，务工。2004年7月26日因嫖娼被台州市公安局路桥分局治安警告并罚款人民币3000元；2011年11月4日因未携带驾驶证驾驶机动车、违法积分达到12分驾驶机动车、机动车未悬挂号牌、饮酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币1420元并暂扣驾驶证6个月。2014年5月4日因本案被台州市公安局路桥分局监视居住。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人茅某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄敏佳、被告人茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月28日晚上，被告人茅某在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶一辆轻便摩托车从台州市路桥区路桥街道浃里陈村驶往路桥区路北街道松塘村方向，19时28分许，途经路泽太一级公路0KM＋450M（即路桥街道浃里陈大桥）路段时，与对方向刘洪润驾驶逆向行驶的电动自行车（车后乘坐张启艳）发生碰撞，造成被告人茅某及刘洪润、张启艳三人头部受伤、两车局部受损的道路交通事故。经检测，被告人茅某血液中酒精含量为104mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人李小芳、张启艳、刘洪润、陶香玲的证言；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、现场勘查笔录及现场照片；5、车辆接触部位痕迹勘查记录及照片；6、驾驶人信息查询结果单；7、行政强制措施凭证；8、道路交通事故认定书；9、医疗诊断委托书；10、情况说明；11、车辆、证件返还凭证；12、查获经过；13、户籍证明；14、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人茅某违反交通运输管理法规，在驾驶证被交警部门暂扣后，仍醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人茅某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人茅某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年七月八日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05182号
原告西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道*号。注册号61010040006681。
法定代表人梁丽仪，董事长。
委托代理人谭璐，女，该公司法律专员，住该公司。
被告李朱娜，女，1979年1月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊三义村*号，公民身份号码6127011979********。
第三人西安银行股份有限公司城北支行。住所地：西安市未央路***号中讯大厦。统一社会信用代码916101009941577751。
负责人马莉，行长。
委托代理人宋兰兰，女，该行客户经理，住该行。
原告西安华南城有限公司与被告李朱娜、第三人西安银行股份有限公司城北支行追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告购买其位于西安市港务区西安华南城综合交易展示中心一号馆32幢27单元4层270432号商铺，并签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。同时，被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，其作为保证人。2016年3月4日，因被告连续三期未按时归还银行贷款本金及利息，第三人从其保证金账户扣款92330.81元，并向其发送了《个人按揭贷款保证金扣款通知书》。现诉至法院，请求判令被告偿付担保款92330.81元、支付违约金27699.24元、按照同期人民银行贷款利率支付上述担保款的利息502元（从2016年3月4日起算，暂计至2016年4月17日，要求支付至实际付款之日止），并由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，被告李朱娜签订涉案《商品房买卖合同》、《西安华南城商品房买卖补充协议》、《个人购房借款/担保合同》时所用的身份证信息，已被公安机关依法注销，故本案被告主体不适格，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安华南城有限公司的起诉。
案件受理费2710元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 逯 涛
代理审判员 张 彦
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第05182号原告西安华南城有限公司。住所地：西安市国际港务区港务大道*号。注册号61010040006681。法定代表人梁丽仪，董事长。委托代理人谭璐，女，该公司法律专员，住该公司。被告李朱娜，女，1979年1月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南郊三义村*号，公民身份号码6127011979********。第三人西安银行股份有限公司城北支行。住所地：西安市未央路***号中讯大厦。统一社会信用代码916101009941577751。负责人马莉，行长。委托代理人宋兰兰，女，该行客户经理，住该行。原告西安华南城有限公司与被告李朱娜、第三人西安银行股份有限公司城北支行追偿权纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月6日，被告购买其位于西安市港务区西安华南城综合交易展示中心一号馆32幢27单元4层270432号商铺，并签订《商品房买卖合同》及《补充协议》。同时，被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，其作为保证人。2016年3月4日，因被告连续三期未按时归还银行贷款本金及利息，第三人从其保证金账户扣款92330.81元，并向其发送了《个人按揭贷款保证金扣款通知书》。现诉至法院，请求判令被告偿付担保款92330.81元、支付违约金27699.24元、按照同期人民银行贷款利率支付上述担保款的利息502元（从2016年3月4日起算，暂计至2016年4月17日，要求支付至实际付款之日止），并由被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，被告李朱娜签订涉案《商品房买卖合同》、《西安华南城商品房买卖补充协议》、《个人购房借款/担保合同》时所用的身份证信息，已被公安机关依法注销，故本案被告主体不适格，本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告西安华南城有限公司的起诉。案件受理费2710元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 逯 涛代理审判员 张 彦人民陪审员 马建青二〇一六年十一月十四日书 记 员 王慧娟
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异539号
案外人：叶程，女，1987年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人叶程于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶程称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢1单元14层1号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年12月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶程的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第622-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘再蓉。
被执行人唐光菊。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1538号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查被执行人唐光菊在百胜餐饮（成都）有限公司有租金收入。依照《》第二百四十条、第第一款、《》第的规定，裁定如下：
提取被执行人唐光菊在百胜餐饮（成都）有限公司的租金收入38万元。
审判员 熊安怀
二〇一五年十一月四日
书记员 伍能芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第1093号
原告张某。
委托代理人裴某某。
被告奚某甲。
委托代理人王某某。
原告张某为与被告奚某甲离婚纠纷一案，于2010年9月19
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独
任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某
及其委托代理人裴某某、被告奚某甲及其委托代理人王某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称，原、被告于1989年上半年经人介绍
认识，确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，1992年
1月7日生育儿子奚某乙，现已独立生活，双方共同生活期间建起
一间四层楼房，无共同债权、债务。1993年下半年被告在打工
时某某安全事故，造成左手腕截肢、右手的食指、中指截肢，
家中事务均由原告打理。后原告去本地一家企业打工，以补贴
家庭开支及儿子学习费用，但被告却无端猜疑，在公共场合经
常诬陷原告在外生活作风不轨，为此双方经常发生争吵，感情
渐趋破裂。2008年6月份，双方发生打架，原告因无法忍受而
离家出走，双方分居生活至今。2010年1月6日原告向法院提起
诉讼要求与被告离婚，2010年2月2日法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，此后被告等20余人曾到原告娘家准备强
行将原告拖至被告家，原告提出要报警时，被告等人才离开。
综上，原、被告之间夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。
故现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明一份。证明原告身份情况。
2、结婚登记申请书一份。证明原、被告结婚登记的事实
。
3、（2010）台天民初第134号民事判决书一份。证明原
告向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实。
被告奚某甲辩称，原告陈述的双方认识时间、结婚登记及
生育子女情况是某，双方婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较
好，被告受伤后，双方一起打工，维持家庭生活开支，夫妻关
系一直很好，已建立起真正的夫妻感情。原告称被告怀疑、猜
测不是事实，双方婚后感情较好。上次法院判决驳回原告要求
与被告离婚诉讼请求后，我和兄弟及村干部一起去原告娘家归
劝原告回家，但原告不同意回来，此后双方分居生活至今。综
上，原、被告之间不存在夫妻感情破裂的情况，我不同意离婚
，请法院驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，经被告当庭质证后，本院认证如下
：原告提供的证据，被告没有异议，符合证据的真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的
陈述，本院认定案件的主要事实如下：原、被告于1989年上半年经人介绍认识，确立恋爱关系
，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子奚某乙
，1993年下半年被告在打工时某某安全事故造成伤残。双方在
夫妻关系存续期间因家庭事务产生矛盾，原告于2010年1月6日
向本院提起诉讼要求与被告离婚，2010年2月2日本院判决驳回
原告要求与被告离婚的诉讼请求，此后被告曾到原告母亲家劝
原告回家遭拒，双方分居生活至今。现原告再次向法院提起诉
讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告张某与被告奚某甲经政府登记结婚，系
合法的夫妻关系。双方在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关
系，引起矛盾产生，经法院判决不准离婚后双方分居生活至今
，夫妻关系仍未得改善，据此本院认定原、被告夫妻感情确已
破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支
持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某与被告奚某甲离婚。
本案诉讼费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 洪 巍
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 林雄文
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00037号
申请执行人湖北福奥焊割科技有限公司。
被执行人湖北奥马专用汽车有限公司。
执行申请执行人湖北福奥焊割科技有限公司与被执行人湖北奥马专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）鄂曾都民初字第00399号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人176400元。于2014年12月21日向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00399号民事判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 黄峥峥
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大安执字第260号
申请执行人大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人孙万忠，系该社职员。
被执行人王立秋，男，1982年8月11日生，汉族，农民，现住大安市。
本院在执行申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人王立秋借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年3月6日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）大郊民初字第368号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 黄 士 宽
审判员 周 欣 立
二〇一五年三月六日
书记员 李孝天（兼）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1294号
申请执行人陈晓，居民。
被执行人魏建，居民。
本院在执行陈晓与魏建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2025号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2386号
上诉人（原审被告）屈志军。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘普娥。
被上诉人（原审原告）宋立丰。
被上诉人（原审原告）段继然。
被上诉人（原审原告）段继超。
四被上诉人的委托代理人李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。
原审被告中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银保险承德中心支公司），住承德市双桥区紫晶花园C座7号底商。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
法定代表人朱振江，职务经理。
委托代理人柳春生，该公司职员。
上诉人屈志军因与被上诉人刘普娥、宋立丰、段继然、段继超及原审被告中银保险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初969号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人屈志军预交的二审案件受理费5150.00元予以退回。
审判长 聂国智
审判员 张广全
审判员 李 慧 娟
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫 石
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9641号
原告：李志海，男，1980年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王敏杰（系原告李志海之妻），女，蒙古族，个体工商户，现住现赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告李志海与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志海的委托诉讼代理人王敏杰，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为太阳能。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年12月3日收取了原告热水器款2860元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年12月3日，原告向被告支付热水器款2860元。2014年3月11日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第20条注明热水器：太阳能热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李志海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9641号原告：李志海，男，1980年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王敏杰（系原告李志海之妻），女，蒙古族，个体工商户，现住现赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告李志海与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志海的委托诉讼代理人王敏杰，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为太阳能。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年12月3日收取了原告热水器款2860元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年12月3日，原告向被告支付热水器款2860元。2014年3月11日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第20条注明热水器：太阳能热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李志海的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1157号
原告：贺刚，男，汉族，1974年11月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈浙城投资开发有限公司，住所地：黄冈市黄州区红卫路99号博林福宾馆8楼。统一社会信用代码：91421100565499021J。
法定代表人：朱加伟。
委托诉讼代理人：罗翔林，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：喻海峰，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告贺刚诉被告黄冈浙城投资开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日立案。原告贺刚于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺刚撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告贺刚负担。
审判员 靖红涛
二〇一八年六月十三日
书记员 吴 彬
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执625号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟，院长。
被执行人：林建斌，男，汉族，广东省怀集县人，住怀集县。
被执行人：黄顺朗，男，汉族，广东省怀集县人，住怀集县。
林建斌、黄顺朗犯盗窃罪一案，连州市人民法院作出的（2015）清连法刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，判处林建斌、黄顺朗罚金各2000元。逾期后，被告人没有履行义务，本院于2016年12月26日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，并向银行、工商局、房管所、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行财产。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执625号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年六月六日
书记员 邹世平
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终5684号
上诉人（原审被告）：山东天澍置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴士民，总经理。
委托诉讼代理人：房坤，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋慧，女，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。
上诉人山东天澍置业有限公司（以下简称天澍置业公司）因与被上诉人宋慧商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天澍置业公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.诉讼费由宋慧承担。事实与理由：双方于2014年1月17日签订《济南市商品房买卖合同》第八条明确约定“但如遇到下列原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；2.……（4）其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的。”天澍置业公司提交的施工合同、工程款付款情况表以及收款收据及工作函、律师函等足以证明天澍置业公司已完全履行了施工合同中的合同义务并采取积极态度与施工方协调，对于延期交房不存在过错，符合合同中约定的据实延期条款。一审法院认定事实不清，请依法改判或发回重审。
宋慧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
宋慧向一审法院起诉请求：1.天澍置业公司继续履行合同；2.天澍置业公司支付违约金24376.10元（以949225元为基数，按每日万分之一点二，从2015年5月1日计算至2015年11月30日）；3.天澍置业公司从2015年12月1日起至天澍置业公司如约交付房产之日止，每日应支付113.91元违约金，4.本案诉讼费用由天澍置业公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月25日，宋慧与天澍置业公司签订《济南市商品房买卖合同》两份，约定宋慧购买天澍置业公司开发的位于济南市历下区经十路以南，转山西路以西，龙泉山庄以北某房屋。同时约定出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得开发项目《综合验收备案证明》、《分期综合验收备案证明》条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇非因出卖人原因导致房屋延期交付的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，宋慧付清了购房款949225元，天澍置业公司至今未向宋慧交付涉诉房屋。
一审法院认为，宋慧与天澍置业公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应全面严格的履行合同义务。按照合同约定，涉案房屋应于2015年4月30日前交付宋慧使用，但天澍置业公司至今仍未完成交付义务，已构成违约，天澍置业公司虽辩称其未能完成交付是因为某有限公司没有组织验收，其不应承担违约责任，但某公司没有组织验收，不属于该商品房买卖合同中约定的因特殊情形导致延期交房，一审法院对天澍置业公司抗辩理由不予采纳。宋慧有权要求天澍置业公司继续履行合同并支付相应的违约金。天澍置业公司逾期交房已超过180日，按照合同约定，应以已交房款949225元为基数，按照每日万分之一点二，即每日113.91元，自2015年5月1日计算违约金至其实际交付房屋之日止，结合宋慧的请求，天澍置业公司支付宋慧2015年5月1日至2015年11月30日的违约金24376.1元，自2015年12月1日起，天澍置业公司按每日113.91元为标准支付违约金至天澍置业公司实际交付房屋止。判决：一、被告山东天澍置业有限公司继续履行涉案合同；二、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋慧支付2015年5月1日至2015年11月30日的违约金24376元；三、被告山东天澍置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宋慧支付2015年12月1日后的违约金（自2015年12月1日起按每日113.91元为标准计算至被告山东天澍置业有限公司实际交付房屋之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币410元，诉讼保全费人民币420元，均由被告山东天澍置业有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据天澍置业公司与宋慧签订的《济南市商品房买卖合同》约定，天澍置业公司应当于2015年4月30日前将涉诉房屋交付给宋慧，现天澍置业公司未依约交付涉诉房屋。本案的争议焦点为该情形是否属于双方订立的《济南市商品房买卖合同》第八条约定的其他非因出卖人原因导致房屋延期交付的据实延期交房情形。《济南市商品房买卖合同》的合同当事人为天澍置业公司与宋慧，天澍置业公司作为涉诉房屋出卖人其合同主要义务是建设房屋，并依约向宋慧交付符合合同约定的房屋。该合同约定的“非因出卖人原因”，该原因应指天澍置业公司作为出卖人在商品房买卖合同法律关系中的权利义务范围内的原因。鉴于天澍置业公司具有建设涉诉房屋的义务，则本案天澍置业公司主张的因涉诉房屋建设施工迟延的原因导致逾期交房，即属于商品房买卖法律关系中出卖人的义务范围。因此，该情形不属于“非因出卖人原因”的情形。天澍置业公司以上述理由抗辩不承担逾期交房违约责任，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，天澍置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由山东天澍置业公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二Ο一六年十一月二十五
书记员 孙 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初267号
原告杨军，男，汉族。
被告甘肃美廉美商贸有限公司。住所地兰州市西固区福利东路**号。
法定代表人董亮，该公司总经理。
本院于2016年1月25日立案受理原告杨军诉被告甘肃美廉美商贸有限公司（以下简称美廉美公司）买卖合同纠纷一案，由审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼、被告美廉美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨军诉称：2015年7月23日，原告以3.6元／斤的价格向被告的美廉美超市供应鸡蛋435.5斤，共计价款1568元，双方约定滚动结款。后被告将超市转让，供需关系自动解除，被告承诺9月15日一定结清欠款，但被告违约。现该款经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉讼至院，请求判令：1.被告返还原告欠款1568元；2.诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.收款收据原件一份，证明本案诉讼事实及诉请标的；
2.便条原件一份，证明被告第二次确认欠付原告的钱款。
对原告的证据材料，被告美廉美公司未到庭发表质证意见。
被告美廉美公司未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料，但在2016年2月25日到庭时该公司法定代表人董亮认可美廉美超市原系被告公司经营，2015年10月转让，同时认可在原告证据1中签字的“路明”当时系承担了店长职务。
经审理查明：2015年7月23日，原告以3.6元／斤的价格为被告美廉美公司经营的美廉美超市供应鸡蛋435.5斤，共计货款1568元，因该超市当时未将款项结清，故由承担超市店长职务的路明签字确认并注明“货收，款未付”。后经原告多次催要，被告仍未支付货款，故酿成纠纷，原告起诉至院。
另，美廉美超市原系被告美廉美公司经营，后于2015年10月转让。
上述事实有原告陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告给被告供应鸡蛋，并由当时担任店长职务的路明签字确认，且注明“货收，款未付”，本院认为此系双方对买卖关系确认的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当履行自己的义务，即在原告依约提供货物后，被告作为买受人应当及时支付货款，虽双方对履行期限未明确约定，但根据《合同法》相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案所涉货款发生时间为2015年7月23日，截止原告起诉之日止已半年余，且货款金额较小，应系已给了被告必要准备时间，被告应当履行给付货款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃美廉美商贸有限公司给付原告杨军欠付货款1568元整，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告甘肃美廉美商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 高晶
二〇一六年三月十五日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约
定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者
交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1191号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。
负责人：陈芳义，上高县支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该银行客户经理。
被告:吴卫平，男，1988年8月11日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告:吴卫平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二〇一七年七月二十九日
书记员 谢欣纯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1628号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人蔡开国，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人戴一腾，莆田市秀屿区东峤镇人民政府人大主席。一般代理。
被执行人许志雄，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱玉英（系被执行人许志雄之妻），女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人许志雄、朱玉英征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第154号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人许志雄、朱玉英缴纳社会抚养费人民币57470元。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。
本案在执行过程中，因双方已协调解决，申请执行人向本院撤回对（2015）秀执审第154号行政裁定书的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回申请，意思表示真实，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执审第154号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保621号
申请人姜秀文，男，汉族，1966年7月27日生，住胶州市。
被申请人张龙江，男，汉族，1979年3月7日生，住胶州市。
本院在审理申请人姜秀文与被申请人张龙江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姜秀文向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张龙江所有的银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4754号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张龙江所有的银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1226号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以方静静名义在中国工商银行东莞桥头支行开设的62×××57账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划方静静在中国工商银行东莞桥头支行62×××57账户内存款48181.50元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4426号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告林昌库，男，1989年6月1日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告林昌库于2011年7月22日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为52×××08，被告林昌库开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币107957.24元（截至2016年4月19日，其中本金99733.01元、利息5887.76元、滞纳金2336.47元）。经原告多次催收，被告林昌库拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告林昌库支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币107957.24元（截至2016年4月19日，其中本金99733.01元、利息5887.76元、滞纳金2336.47元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4426号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
负责人郑祖贤，行长
委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告林昌库，男，1989年6月1日出生，汉族，住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告林昌库于2011年7月22日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为52×××08，被告林昌库开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币107957.24元（截至2016年4月19日，其中本金99733.01元、利息5887.76元、滞纳金2336.47元）。经原告多次催收，被告林昌库拒不还清，为此，原告请求判令：1、被告林昌库支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币107957.24元（截至2016年4月19日，其中本金99733.01元、利息5887.76元、滞纳金2336.47元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珊珊
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初4426号原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。负责人郑祖贤，行长委托代理人李思榕，女，1988年5月3日，汉族，住福安市，系中国工商银行福安支行员工。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。被告林昌库，男，1989年6月1日出生，汉族，住福安市。原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告林昌库于2011年7月22日在原告处申请办理了工商银行信用卡，卡号为52×××08，被告林昌库开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已发生欠款本息及相关费用共计人民币107957.24元（截至2016年4月19日，其中本金99733.01元、利息5887.76元、滞纳金2336.47元）。经原告多次催收，被告林昌库拒不还清，为此，原告请求判令:1、被告林昌库支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币107957.24元（截至2016年4月19日，其中本金99733.01元、利息5887.76元、滞纳金2336.47元，利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。代理审判员  谢巧丹二〇一六年十一月二日书 记 员  王珊珊附本案适用法律条文：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第376号
原告：王某某。
委托代理人：赵某某。
被告：殷某某。
被告：徐某某。
原告王某某诉被告殷某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年2月1
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告2009年在两被告开
办的羊毛衫套口加工厂（无经营执照）里打工，11月至12月工
资本应在当年12月31日全部付清，但被告只付了部分工资，原
告每次催讨，被告老是一天天往后推，现在被告找不到了，为
维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付原告
所欠工资403元；2、本案诉讼费用由被告承当。
原告就其所主张的事实向本院提供：
被告徐某某出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告工
资款403元。
被告殷某某、徐某某未提出书面答辩意见，也未提供相
关证据。本院向两被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告殷某某确认其与被告徐某某系夫妻关系，欠条系徐某某出具。
在本案审理过程中本院依职权向桐乡市劳动保障监察大
队调取了如下证据：
一、桐乡市劳动保障监察大队出具的情况说明一份，证
明2010年1月2日，两被告因拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，经劳动保障监察大队通知，被告徐某某
到达劳动保障监察大队后与职工进行协商，在劳动部门主持下
，被告徐某某支付了原告部分工资，剩余工资由被告向某告出
具欠条的事实。
二、桐乡市劳动监察大队保存的被告徐某某出具给原告
工资欠条的复印件，证明被告徐某某在劳动保障监察大队当场
出具欠条，并在劳动保障监察大队保存一份复印件的事实。
经庭审出示后，原告对出示的该两组证据没有异议。
原告提交的证据，经庭审出示，本院对证据确认如下：
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的欠条上载
明“欠发小梅工资403元”，本院认为，该欠条系原件，结合
本院调取的两份证明材料，可以证明该欠条系被告徐某某在桐
乡市劳动保障监察大队当场出具并交给原告王某某，欠条上“
小梅”两字系被告徐某某笔误。故对两被告欠原告王某某工资
403元的事实予以确认。
根据已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如
下：
原告王某某在两被告无照经营的羊毛衫套口加工厂工作
，2010年1月2日，因两被告拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳动保障监察大队投诉，在劳动部门主持下，被告徐某某支付了
原告部分工资，尚欠工资403元由被告向某告出具欠条。之后
，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告殷某某、
徐某某系夫妻关系。
本院认为，两被告所欠原告工资403元，事实清楚。原告
要求两被告支付欠款的诉讼请求依法应当支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原
告王某某工资403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告殷某某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一〇年二月一日
书记员 孙欢杰
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1790号
原告：施艳波，女，汉族，农民，现住依兰县。
被告王兴友，男，1966年11月25日出生，汉族，个体，住依兰县,现不知下落。
被告李桂清，女，汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。
原告施艳波诉被告王兴友、李桂清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施艳波到庭参加诉讼，被告王兴友、李桂清经本院合法公告传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施艳波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王兴友给付原告借款本金125,000元，从2015年5月12日起，按月利2分计算利息至实际给付之日止；2、被告李桂清对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告王兴友从原告借款本金125,000元，双方约定月利3分，被告李桂清自愿为被告王兴友提供担保，二被告共同出具欠据一份。此款被告一直未归还，原告索要无果，原告为维护其合法权益依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王兴友、李桂清经本院公告传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王兴友、李桂清经合法传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告所举证据一（欠据）、证据二（依兰县三道岗镇三道岗村民委员会介绍信两份）能够证明被告王兴友经被告李桂清担保从原告处借款125,000元、双方约定月利3分及被告王兴友、李桂清下落不明的事实，证据来源合法、内容真实可信，本院予以采信并在卷佐证。本院对被告王兴友经被告李桂清担保从原告处借款125,000元、双方约定月利3分的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王兴友在原告处借款，被告李桂清自愿承担保证责任，二被告应当按照合同约定履行自己的义务，偿还借款或履行保证义务。借据中双方虽约定了月利3分，但原告要求被告按本金125,000元，按月利2分给付利息，不违反关相法律规定，本院予以支持。被告李桂清与原告未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告王兴友、李桂清经本院合法公告传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。经本院核定，本案借款本金为125，000元，利率为月利2分，利息72,500元（利息从2015年5月12日计算至2017年10月12日止，计29个月），本息合计197,500元。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，二被告依法应承担还款及保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴友于本判决生效之日起十日内，给付原告施艳波借款本金125,000元；
二、被告王兴友于本判决生效之日起十日内，给付原告施艳波利息72,500元（利息计算至2017年10月12日）；2017年10月13日至实际给付期间的利息继续以125,000元为本金,按月利2%计算；
三、被告李桂清对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,250元、公告费600.00元均由被告王兴友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 关东航
审 判 员 沈宏伟
人民陪审员 金 珠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴亚茹
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执235号
申请执行人雷玲，女。
被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。
法人代表封金山，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）民初670号民事判决书，本案于2017年8月29日立案执行并向被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司未履行。现查明，被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司暂无可供执行的合适财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）民初670民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年二月十三日
书记员 肖 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保3号
申请人：郭文录，男，1953年8月28日出生，汉族，住齐河县城区。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心，住所地：齐河县城区齐晏大街268号。
申请人郭文录于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县民兴信用互助中心在齐河县开发区蓝月亮木器加工厂、齐河县威驰汽车零部件有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河县鑫海钢木家具店的债权30万元采取诉前保全措施。申请人郭文录和担保人王丽以共同共有的位于齐晏大街195号武装部1#住宅楼1132的房产（房权证齐字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭文录提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心在齐河县开发区蓝月亮木器加工厂、齐河县威驰汽车零部件有限公司、齐河荣丰建筑机械设备租赁有限公司、齐河县鑫海钢木家具店的债权30万元。
案件申请费2020元，由申请人郭文录负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年一月三日
书记员 朱冈祥
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第973号
原告赵俊秀，女，汉族，1943年4月出生，住山东省德州市陵城区。
委托代理人时丽军，陵城区正阳法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人王平，女，回族，1962年11月出生，住山东省德州市陵城区，代理权限为特别授权。
被告麻士霞，女，回族，1967年5月出生，住山东省德州市陵城区。
委托代理人穆建军，陵城区正阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告赵俊秀与被告麻士霞返还原物纠纷一案中，原告赵俊秀于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵俊秀撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告赵俊秀负担。
审判员 王桂荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘利利
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1401号
原告：郭志远，男，1973年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张亚芬，女，1986年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告郭志远与被告张亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭志远撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵丽兴
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1492号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人王明坤,男，1975年6月6日出生，住铁力市。
被执行人刘秀兰,女，1974年6月16日出生，住铁力市。
被执行人王岩,男，1986年4月28日出生，住铁力市。
被执行人刘丽,女，1987年7月5日出生，住铁力市。
被执行人高洪友,男，1984年10月5日出生，住铁力市。
被执行人刘丹,女，1973年9月5日出生，住铁力市。
被执行人王明,男，1987年5月23日出生，住伊春市伊春区。
被执行人王景林,男，1963年2月10日出生，住铁力市。
被执行人郑德强,男，1979年3月22日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王明坤、刘秀兰、王岩、刘丽、高洪友、刘丹、王明、王景林、郑德强金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第829号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1492号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。住所地铁力市建设大街**号。法定代表人温凯，职务行长。委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。被执行人王明坤,男，1975年6月6日出生，住铁力市。被执行人刘秀兰,女，1974年6月16日出生，住铁力市。被执行人王岩,男，1986年4月28日出生，住铁力市。被执行人刘丽,女，1987年7月5日出生，住铁力市。被执行人高洪友,男，1984年10月5日出生，住铁力市。被执行人刘丹,女，1973年9月5日出生，住铁力市。被执行人王明,男，1987年5月23日出生，住伊春市伊春区。被执行人王景林,男，1963年2月10日出生，住铁力市。被执行人郑德强,男，1979年3月22日出生，住铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王明坤、刘秀兰、王岩、刘丽、高洪友、刘丹、王明、王景林、郑德强金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第829号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘海龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第107号
申请执行人曾美丽，女，1975年12月15日出生，汉族，住晋江市梅岭街道。
被执行人吴水冰，男，1980年6月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请人曾美丽与被执行人吴水冰民间借贷纠纷一案过程中，申请人无法提供被执行人吴水冰可供执行的财产线索及下落，申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第107号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁娇红
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第832号
原告王小玲，又名王玲玲，女，1976年7月4日生，汉族。
被告范立川，又名范晓川，男，1979年6月10日生，汉族。
原告王小玲诉被告范立川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲到庭参加了诉讼，被告范立川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日被告范立川急需资金从原告借用5000元，经原告多次催要，被告范立川没有偿还，诉求被告范立川偿还借款5000元。
被告没有到庭答辩。
原告提交被告范立川身份证及书写的5000元借条复印件各一份。
经庭审质证，本院可以确认以下案件事实，2014年9月13日被告范立川从原告王小玲处借用现金5000元，经原告多次催要，被告范立川没有偿还，诉求被告范立川偿还借款5000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告范立川借用原告王小玲现金5000元，由原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告诉求，应予支持。被告范立川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范立川于判决书生效后十日内偿还原告王小玲现金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告范立川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李向楠
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第198号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告孙艳红，女，1990年4月9日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告孙艳红电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告孙艳红自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十二日
书记员 郑建生
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初53号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1993年6月16日出生于吉安县。2015年9月21日因本案被吉安县公安局取保候审。现居家中。
被告人彭某乙，男，1992年3月1日出生于吉安县。2010年因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2013年5月15日刑满释放。2015年9月17日因本案被吉安县公安局取保候审。现居家中。
被告人徐某，男，1995年2月5日出生于吉安县。2015年9月10日因本案被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、徐某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月26日晚10时许，被告人彭某甲、彭某乙、徐某经商量开车来到吉安县官田乡同完村与观中村交汇处被害人刘传方承包的山场后，三人携带塑料袋、油桶上山偷得松油300余斤，并将松油销售到吉安市福陵化工公司。经鉴定，被盗松油价值为1767元。
案发后，被告人彭某甲、彭某乙、徐某已退赃并主动到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人游某、刘某甲、彭某乙的证言、被害人刘某乙的陈述、鉴定意见、视听资料、到案经过、前科证明、私了协议、转账单、贩毒人员信息、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人彭某甲、彭某乙、徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于三被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。
二、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一六年四月十五日
书记员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2772号
原告：熊泽安，住舒兰市。
委托代理人：王善志。
被告：王长福，住舒兰市。
原告熊泽安与被告王长福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告熊泽安及其委托代理人王善志到庭参加诉讼，被告王长福经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月16日至2014年7月2日在原告处购买化肥和农药累计为7,436.00元，当时被告说暂时无钱，待以后有钱时再给付清。欠据出具后，原告多次找被告催要此欠款，被告一直以无钱为由推脱至今，原告特来院起诉，请求法院依法判令被告给付化肥款本金7,436.00元，利息2,974.00元。
被告王长福缺席无答辩。
经审理查明，原告系原舒兰市白旗镇供销合作社的合伙人，2010年7月16日至2014年7月2日之间被告在原告处购买化肥、农药，并与2014年7月2日给原告出具欠据一枚，后原告与舒兰市白旗镇供销合作社的合伙关系终止，原告为此款项的追缴人，原告多次向被告催要，被告未能给付。以上事实有原告的陈述、舒兰市供销合作社联合委员会文件一份、原白旗镇供销社主任周庆余证明一份及被告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,被告应当按照约定履行给付金钱义务。双方虽然没有书面约定还款时间，但原告有随时向被告主张还款的权利。被告至今未履行给付金钱义务应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告给付化肥款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定给付期限，且未能提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长福给付原告化肥款本金7,436.00元,此款于本
判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元减半收取，由被告王长福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 伟
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00166号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人宛某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年11月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2013年11月15日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人宛某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人宛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2013年9月28日晚，被告人宛某与孙某、王某某、刘某（均在逃）等人在黄梅县人民医院附近与陈某乙发生矛盾，后宛某与王某（在逃）、孙某、王某某、刘某等人驾驶两辆小车在大河镇洪岭村路段将陈某乙驾驶的车牌为鄂J×××××的日产轩逸小车拦住，被告人宛某持斧头对该车进行砍砸，致使陈某乙所驾驶的车辆多处损坏。经鉴定，小车损失价值7870元。
另查明2013年11月11日，双方达成调解协议，被告人宛某赔偿了被害人陈某乙全部经济损失并得到谅解。
公诉机关认为，被告人宛某故意毁损他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人宛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、宛某某、李某的证言，物价鉴定，刑事照片、调解协议、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宛某归案后，其认罪态度较好，并同意本案适用简易程序审理，且当庭自愿认罪，又赔偿了被害人的损失并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会的危害程度。黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人宛某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宛某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人宛某的缓刑考验期即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘刚
二〇一四年七月十四日
书记员 洪波
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8656号
原告朱洪权，男，1964年8月12日出生，汉族。
委托戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂。
经营者龙理和，男，1985年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱洪权与被告漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂买卖合同纠纷一案中，原告以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪权撤回起诉。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一五年十二月四�
书记员 张真真
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执247号
申请执行人许锦才。
被执行人无锡市华天印刷有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人华刚。
许锦才与无锡市华天印刷有限公司仲裁一案，无锡仲裁委员会锡仲（2015）字第502号裁决书已发生法律效力。许锦才于2016年4月18日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在本市崇安区，为方便案件执行，本案指定无锡市崇安区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执247号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会锡仲（2015）字第502号裁决书］指定无锡市崇安区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1265号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地广东省清新县，文化程度初中，住清新县龙颈镇镇平村委会庙下村**号。因犯盗窃罪于2010年12月31日被广东省清新县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月30日刑满释放。因本案于2014年1月14日被羁押，同日被拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1091号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月14日12时许，被告人陈某某到本市白云区嘉禾街新街2号附近，以200元的价格向张某红贩卖毒品1小包（净重0.23克，检出海洛因成分）后被公安人员抓获，并被缴获其另外用于贩卖的毒品8小包（净重0.75克，检出海洛因成分）。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚；陈某某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：2014年1月14日12时许，被告人陈某某到本市白云区嘉禾街新街2号附近，以200元的价格向张某红贩卖毒品1小包（净重0.23克，检出海洛因成分），后被公安人员抓获，并被缴获其另外用于贩卖的毒品8小包（净重0.75克，检出海洛因成分）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人张某红、吴某、贺某某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，搜查笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，提取物证登记表、移送清单，移动电话通话记录清单，化验检验报告，现场检测报告书，抓获经过，身份材料，前科材料，情况说明，被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈某某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年10月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因和作案工具手机等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 杨显元
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品、无论数量多少、都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初65号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人李某1，男，1985年生，汉族,吉林省洮南市人，初中文化，无职业，现住洮南市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉。被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年1月1日1时30分许，被告人李某1携带其非法持有的非制式长枪进入洮南市尚川味火锅店寻找在此吃饭的韩某某时，在该饭店二楼发生走火，同日12时许，李某1携带其非法持有的枪支到洮南市公安局光明派出所投案自首，该枪支被扣押。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，李某1所持有的枪有致伤力，属于枪支。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。李某1犯罪后自动投案，如如实供述自己的罪行，是自首。提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月1日1时30分许，被告人李某1携带其非法持有的非制式长枪进入洮南市尚川味火锅店寻找在此吃饭的其妻子韩某某时，在火锅店二楼枪支走火。同日12时许，李某1到洮南市公安局光明派出所投案自首，并上交其非法持有的枪支。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中全部供认，且有证人宋某某、李某2、闫某某、赵某某、阮某某、韩某某、年某某、朱某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心枪支致伤力检验报告，洮南市公安局扣押清单、照片，现场光盘及被告人李某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控李某1犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；李某1在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年6月30日止）。
二、公安机关扣押的枪支由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年四月十八日
书记员 邢蕴科
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第71－1号
申请执行人蒙阴县卫生和计划生育局。
法定代表人李再成，局长。
被执行人公衍存，农民。
本院在执行蒙阴县卫生和计划生育局申请执行公衍存行政征收一案中，因被执行人经济困难，暂无履行能力，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十五条第一款（六）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙阴县卫生和计划生育局申请的蒙阴计征决字（2014）03491A号行政处罚决定书的本次执行程序。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 李淑宝
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1089号
原�于智华，女，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人安龑竑，山西冠言律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区医卫街西口诚益大厦五层。
负责人魏天飞，该公司经理。
委托代理人丁艳，女，汉族，系该公司职员。
委托代理人吕振华，男，汉族，系该公司职员。
原告于智华诉被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人安竑、被告永安财保大同支公司委托代理人丁艳、吕振华�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于智华诉称，2015年2月9日，原告弟弟于智源驾驶京QDA8**号奔驰车在行驶至右玉县右卫镇南门外时，与路边的电线杆相撞，导致原告车辆受损的事实。因原告车辆在被告处投保，因此原告向法院提起诉讼，要求被告赔付原告车辆损失221250元、拖车费2543.69元、评估费6000元，共计229793.69元；本案诉讼费由被告承担。
针对其主张，原告于智华提供以下证据：
移动公司通话单，证明事故发生后驾驶员于智源向保险公司报险，被告的报险电话是9****。
光盘一张、录音记录2段，证明保险公司对本次事故的发生、时间、地点均有记录。
行车本、说明、身份证明各1份，证明本案的保险利益由原告享有。
保单2份，证明原告车辆的投保情况。
评估意见书、评估费发票，证明原告车辆经定损为221250元；原告支出评估费6000元。
拖车费发票1张，证明原告支出拖车费2543.69元，拖车公司是原告车辆的指定修理公司。
7、驾驶证，证明驾驶员有驾驶资格。
被告永安财保大同支公司辩称，对原告车辆的投保情况无异议，原告向我公司报案后，我公司对事故的真实性有异议，并通知客户报警，但原告至今没有提供事故证明等相关资料。之后原告未通知我公司定损，自行评估并修理车辆。我公司收到诉状后多次前往奔驰服务站，该站称客户未授权不允许我公司查看。我�司认为，原告故意不通知我公司定损，存在明显的目的性，我公司对其实际的损失不清楚。原告与我公司之间的商业保险合同是在平等自愿的基础上签订的，责任条款是对承保风险的具体界定，双方的权利资金积累以保险条款为约束，根据保险条款的规定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，对鉴定费及诉讼费不予承担。
针对其主张，被告永安财保大同支公司提供保险条款1份，证明原、被告签订了保险合同，应按照保险条款理赔。
经审理查明，被保险人为原告于智华的京QDA8**号奔驰车在被告处投保交强险（限额122000元）、车辆损失险（限额268000元）及不计免赔特约险。保险期限均自2015年1月21日0时起至2016年11月20日24时止。
2015年2月9日，于智源驾驶京QDA8**号奔驰车在行驶至右玉县右卫镇南门外时，与路边的电线杆相撞，导致京QDA8**号奔驰车受损。事故发生后，被告派永安财保朔州支公司人员出险。
以上事实有原告提供的移动公司通话单、录音光盘、录音记录、保单及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张本车维修费221250元、评估费6000元，并提供评估报告、评估费发票予以证实。被告对评估报告不认可，认为原告故意不通知保险公司定损，单方进行了定损，因此申请重新鉴定。本案中，被告永安财保大同支公司接到报险后已派员出险，对本次事故是知情的，却未在合理期限内作出核定；其对事故的真实性有异议，却未在举证期限内提供�应的证据证实，故被告申请重新鉴定的理由不足，对其所辩本院不予采信。原告在合理期限内由有鉴定资质的定损机构对事故车辆进行了评估定损合理合法，故本院根据评估报告确认原告的车损为221250元。
2、评估费6000元有发票证实，应予确认。
3、原告主张本车拖车费2543.69元，并提供发票予以证实，原告车辆在本次事故中受损，发生拖车费符合实际情况，且属于直接损失，本院予以确认。
以上原告的各项损失共计229793.69元。
本院认为，京QDA8**号奔驰车在被告处投保，原告系被保险人，双方存在保险合同关系。该车在保险期间发生保险事故后及时通知了被告，被告也派员出险。故被告作为保险人应承担相应赔偿责任。即被�永安财保大同支公司应在车辆损失险限额内赔付原告229793.69元。关于评估费，原告车辆在本次事故中受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告于智华各项损失共计229793.69元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4747元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 吴 万
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 静
段丽琴