wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1521民初564号
原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇城北新区（城中央）A地块42幢3层，统一社会信用代码91511521066795600C。
法定代表人：童亮。
委托诉讼代理人：罗廷江，该公司员工。
被告：刘厚均，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川宜宾县。
被告：凌光蓉，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告刘厚均、凌光蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司负担。
审判员 王 玲
二〇一八年三月七日
书记员 刘小倩
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2233号
原告：张梓萌。
委托诉讼代理人：杨某，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方艳。
原告张梓萌诉被告方艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭由审判员何云伟担任审判长，与审判同高襄元、人民陪审员张浩共同组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告张梓萌的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告方艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张梓萌向本院提出诉讼请求：1、请求被告方艳偿还本金200000元及利息40000元。2、被告方艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告方艳以资金周转为由向我借款100000元，约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算。方艳给我出具了借条。2015年4月23日，被告方艳又向我借款100000元，约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算，方艳给我出具了借条。借款到期后，我多次找到被告索要未果。
被告方艳未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月23日，被告方艳以做生意资金周转困难为由向原告张梓萌借款100000元，双方约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算。当天方艳给张梓萌出具了借条，张梓萌通过其母亲史某在建设银行帐户43×××26XXXXXX90959给方艳在建设银行帐户62×××26XXXXXX62269转款100000元。2015年4月23日方艳给付了约定的利息，和张梓萌协商达成了续借协议，借款100000元再使用一年，利息仍按年利率20%计算，并出具了借条。2015年3月12日，被告方艳又向张梓萌借款100000元，双方约定借款期限为一年，利息按年利率20%计算。方艳给张梓萌出具了借条，当天，张梓萌从其朋友李慧工商银行帐户62×××18XXXXXX90997取现金后支付给方艳。上述二笔借款到期后，原告张梓萌找被告方艳索要借款及利息未果，导致纠纷发生。
上述事实，有原告张梓萌提供的被告方艳出具的借条、银行交易流水明细、证人李慧的证词及原告张梓萌的委托诉讼代理人杨某庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告方艳因急需资金周转向原告张梓萌借款200000元，并出具了借据，原告张梓萌通过现金及银行转帐的方式，履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。原告张梓萌要求被告方艳偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方艳在本判决生效后十日内一次性支付原告张梓萌借款200000元及利息40000元，共计240000元。
如果被告方艳未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费700元，共计3150元，由被告方艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云伟
审 判 员 高襄元
人民陪审员 张 浩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7050号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：雷建军。
委托代理人：徐至成。
被告：陈丽英，经商。送达地址：义乌市清禾小区14幢5号402室。
被告：杨汉荣，经商。送达地址：义乌市清禾小区14幢5号402室。
被告：陈勇华，经商。送达地址：义乌市清禾小区5幢9号。
被告：胡丽仙，经商。送达地址：义乌市清禾小区5幢9号。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告陈丽英、杨汉荣、陈勇华、胡丽仙金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告支付原告借款本金40万元，利息（含罚息、复息）36217.74元，合计436217.74元（利息依照合同约定利率自2014年12月30日起暂算至2015年10月22日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、第一被告支付原告律师代理费25000元；3、其余被告对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，四被告与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定陈丽英向原告借款40万元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，即月利率7.700001‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款期限自2014年12月30日至2015年8月1日。借款合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。杨汉荣、陈勇华、胡丽仙自愿承担连带保证责任。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间二年。同时约定，本合同借款额度指最高借款本金余额不得超过该限额，但如因本金计算、费用承担等原因而使该债权超过该限额的部分仍在担保的范围之内。原告依照约定于2014年12月30日发放全部贷款，但被告陈丽英仅支付97.09元利息，其余利息均未支付。借款期限届满被告陈丽英也未偿还本息，其他被告也未承担保证责任。
另查明，原告为实现债权而支付律师费2.5万元。
本院认为，根据本案的实际情况，原告支付的律师费过高，本院予以酌减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽英于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金40万元，并支付相应利、罚息（依照合同约定计付，自2014年12月30日起计算至实际履行完毕之日止，已付的利息97.09元应予扣除）。
二、被告陈丽英于本判决生效后十日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师费10500元。
三、被告杨汉荣、陈勇华、胡丽仙对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，由原告负担109元，由四被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8218元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月三十日
代书记员 何嘉庆
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8124号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：李扬，女，汉族，1985年10月13日出生。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李扬的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告李扬的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6710号
原告：厉晓明，男，1962年5月2日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：徐欣欣，男，1986年10月12日出生，汉族，住义乌市。
原告厉晓明诉被告徐欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，原告厉晓明于2018年5月14日向本院提出申请，请求撤回对被告徐欣欣的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厉晓明撤回起诉。
案件受理费1270元（已减半收取），由原告厉晓明负担。
（本页无正文）
审判员 陈成建
二〇一八年五月十七日
书记员 沈 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00247号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年3月27日出生，汉族，大学本科文化，安徽省庐江县人，现系安徽某某电子科技有限公司法定代表人，户籍地安徽省庐江县，居住地合肥市高新技术产业开发区。2014年3月2日因涉嫌犯伪造公司印章罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）138号起诉书，指控被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年4月间，被告人陈某甲伪造合肥某某某装饰有限公司单位行政章及合同专用章，让其兄弟陈某乙以挂靠合肥某某某装饰有限公司的名义承揽安徽某某酒店管理公司的装修工程。
据此，公诉机关认为：被告人陈某甲违反法律规定，伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
另查明：被告人陈某甲于2014年3月1日在其家中被抓获归案。归案后，退还安徽某某酒店管理公司装修工程款2500000元，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害单位合肥某某某装饰有限公司员工王某某及安徽某某酒店管理公司法定代表人张某某的陈述，证人陈某乙、叶某某、王某的证言，被告人陈某甲的供述，证人王某拍摄的合同签订现场照片，加盖了伪造印章的施工合同、授权委托书、法定代表人身份证复印件，合肥某某某装饰有限公司提供的行政章及合同专用章印记，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（文）字（2013）0106号鉴定书，安徽某某酒店管理公司转款凭证及被告人陈某甲以合肥某某某装饰有限公司名义出具的收款收据，谅解书，以及公安机关出具的被告人陈某甲归案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人陈某甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲违反国家关于公司印章管理规定，伪造公司行政章及合同专用章各一枚，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；退还被害单位装修工程款，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第265号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月10日出生于云南省东川区，汉族，初中文化。因本案于2015年8月21日被取保候审。
辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。
被告人朱某某，女，1966年9月26日出生于云南省东川区，汉族，初中文化。因本案于2015年8月21日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第250号起诉书指控被告人王某某、朱某某犯挪用公款罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人王某某、朱某某，辩护人张华伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某系寻甸县倘甸镇金福商贸有限公司（以下简称金福公司）法人代表兼总经理，被告人朱某某系金福公司副总经理兼会计。2013年，经云南铜业（集团）有限公司、云南金沙矿业有限公司授权，金福公司协助昆明市“两区”管委会征用原东川矿务局马街果园土地并管理征地补偿款。在征地补偿款到金福公司后，被告人王某某、朱某某利用职务之便，于2013年3月16日、8月22日分两次借款三十万元给尹某某购买房子；2013年8月21日借款五万元给李某某用于资金周转。
案发后。被告人王某某、朱某某已追还三十五万元借款。
上述事实，被告人王某某、朱某某，辩护人张华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，户籍证明，任职情况，云南铜业（集团）有限公司、云南金沙矿业有限公司的相关文件，金福公司的材料及账户明细，证人尹某某、李某某、王某某、陈某某、白某某、王某某、赵某某的证言，征地补偿款的拨付及使用情况，到案经过，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、朱某某在公司资金的管理和使用过程中，合伙利用职务之便，挪用公司资金350000元借给他人使用，数额较大，超过三个月未归还，二被告人的行为均已构成挪用资金罪。被告人王某某的辩护人认为挪用资金罪的主体是国家机关中从事公务的人员或者是以国家工作人员论的准国家工作人员，本案的被告人不是国家机关中从事公务的人员或准国家工作人员，不构成挪用公款罪。本院认为，被告人王某某、朱某某不是国家机关中从事公务的人员或准国家工作人员，且征地补偿款已到金福公司，由金福公司支配使用，辩护人关于被告人王某某、朱某某不构成挪用公款罪的辩护意见本院予以支持。公诉机关指控被告人王某某、朱某某犯挪用公款罪指控罪名不当，本院依法变更为挪用资金罪。辩护人认为金福公司实际工作人员只有二被告人，二被告人商量决定借款给他人不属于擅自做主，也在其职责权限之内，双方有借款协议，系民事违法行为，不宜认定为挪用资金罪。本院认为，金福公司系自然人股东入股成立，被告人王某某、朱某某未经全体股东同意，擅自将公司资金350000元借给他人使用，数额较大，不是民事违法行为，应当受到刑事处罚。辩护人关于被告人的行为系民事违法行为的辩护意见本院不予支持。辩护人认为被告人2015年8月19日接到检查机关的电话通知，就到寻甸检察院接受调查，侦查机关于2015年8月21日才立案侦查，应当认定为自首。本院认为，被告人王某某、朱某某没有投案的主动性，属于被动归案。辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院不予支持。被告人王某某、朱某某在庭审中如实坦白，案发后，已追还所有借款，具有悔罪表现。根据被告人王某某、朱某某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 马世文
二〇一六年八月二日
书 记 员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第265号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人王金富，男，1966年3月10日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，中共党员，寻甸县倘甸镇金福商贸有限公司法人代表兼总经理，住昆明市东川区。因本案于2015年8月21日被取保候审。辩护人张华伟，云南东风律师事务所律师。被告人朱明惠，女，1966年9月26日出生于云南省东川区，汉族，初中文化，中共党员，寻甸县倘甸镇金福商贸有限公司副总经理兼会计，住昆明市“两区。因本案于2015年8月21日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2015）第250号起诉书指控被告人王金富、朱明惠犯挪用公款罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人王金富、朱明惠，辩护人张华伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王金富系寻甸县倘甸镇金福商贸有限公司（以下简称金福公司）法人代表兼总经理，被告人朱明惠系金福公司副总经理兼会计。2013年，经云南铜业（集团）有限公司、云南金沙矿业有限公司授权，金福公司协助昆明市“两区”管委会征用原东川矿务局马街果园土地并管理征地补偿款。在征地补偿款到金福公司后，被告人王金富、朱明惠利用职务之便，于2013年3月16日、8月22日分两次借款三十万元给尹某购买房子；2013年8月21日借款五万元给李某用于资金周转。案发后。被告人王金富、朱明惠已追还三十五万元借款。上述事实，被告人王金富、朱明惠，辩护人张华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，户籍证明，任职情况，云南铜业（集团）有限公司、云南金沙矿业有限公司的相关文件，金福公司的材料及账户明细，证人尹某、李某、王某1、陈某、白某、王某2、赵某的证言，征地补偿款的拨付及使用情况，到案经过，二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金富、朱明惠在公司资金的管理和使用过程中，合伙利用职务之便，挪用公司资金350000元借给他人使用，数额较大，超过三个月未归还，二被告人的行为均已构成挪用资金罪。被告人王金富的辩护人认为挪用资金罪的主体是国家机关中从事公务的人员或者是以国家工作人员论的准国家工作人员，本案的被告人不是国家机关中从事公务的人员或准国家工作人员，不构成挪用公款罪。本院认为，被告人王金富、朱明惠不是国家机关中从事公务的人员或准国家工作人员，且征地补偿款已到金福公司，由金福公司支配使用，辩护人关于被告人王金富、朱明惠不构成挪用公款罪的辩护意见本院予以支持。公诉机关指控被告人王金富、朱明惠犯挪用公款罪指控罪名不当，本院依法变更为挪用资金罪。辩护人认为金福公司实际工作人员只有二被告人，二被告人商量决定借款给他人不属于擅自做主，也在其职责权限之内，双方有借款协议，系民事违法行为，不宜认定为挪用资金罪。本院认为，金福公司系自然人股东入股成立，被告人王金富、朱明惠未经全体股东同意，擅自将公司资金350000元借给他人使用，数额较大，不是民事违法行为，应当受到刑事处罚。辩护人关于被告人的行为系民事违法行为的辩护意见本院不予支持。辩护人认为被告人2015年8月19日接到检查机关的电话通知，就到寻甸检察院接受调查，侦查机关于2015年8月21日才立案侦查，应当认定为自首。本院认为，被告人王金富、朱明惠没有投案的主动性，属于被动归案。辩护人关于被告人系自首的辩护意见本院不予支持。被告人王金富、朱明惠在庭审中如实坦白，案发后，已追还所有借款，具有悔罪表现。根据被告人王金富、朱明惠的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王金富犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱明惠犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  张 彦人民陪审员  马世文二〇一六年八月二日书 记 员  何 薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1863号
申请执行人李成波，男，1963年6月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人关景涛，男，满族，1973年3月8日生，住吉林市。
被执行人张婧，女，满族，1979年12月12日生，住吉林市。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷争议案件，本院于2017年4月12日作出的（2017）吉0202民初649号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，申请人向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为，因申请执行人申请撤回执行申请，本案符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1863号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月七日
书记员 庄碧瑶
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1282号
上诉人（原审被告）：蒋某1，男，汉族，1992年8月9日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，1995年11月24日出生，住福建省福清市。
上诉人蒋某1因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蒋某1上诉请求：依法撤销福清市人民法院（2017）闽0181民初5581号民事裁定，将本案移送至贵州省安顺市西秀区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的户籍地虽然在福建省福清市，但是经常居住地在贵州省安顺市西秀区。上诉人提供安顺市公安局西秀分局西街派出所及安顺市西秀区西街办事处西街社区居委会出具的居住证明，安顺市公安局西秀分局签发的《贵州省居住证》、上诉人父母所购房屋的房产证、网络购物记录及秦某、蒋某2的证人证言，证明上诉人长期居住在贵州省安顺市西秀区。因此本案应当由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，应当予以撤销。
本院认为：本案系离婚纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据上诉人蒋某1提供的2014年6月26日安顺市公安局西秀分局签发的《贵州省居住证》、2017年3月29日安顺市公安局西秀分局西街派出所出具的《贵州省流动人口暂停登记凭证》、2017年10月11日安顺市公安局西秀分局西街派出所及安顺市西秀区西街办事处西街社区居委会出具的《居住证明》，可以认定上诉人蒋某1已经在贵州省安顺市西秀区连续居住了一年以上，贵州省安顺市西秀区为其经常居住地。故本案应由贵州省安顺市西秀区人民法院管辖。综上，蒋某1的上诉请求成立，原审裁定确有错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初5581号民事裁定；
二、本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 赵 珂
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1249号
原告:蔡迅，男，1956年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:侯丽萍，女，1959年5月16日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
原告蔡迅与被告侯丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，于2017年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告蔡迅到庭参加诉讼，被告侯丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡迅向本院提出诉讼请求：判令被告侯丽萍偿还借款200000元及利息（以200000元为基准从2017年2月2日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实及理由：2015年7月1日，被告侯丽萍因资金紧张向原告借款200000元，并有借据为证，后其付利息至2017年2月1日后未再给付，原告多次索要未果，因而成讼。
被告侯丽萍未答辩。
原告蔡迅围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件，本院予以确认并在卷佐证，结合原告陈述对本案事实认定如下：
2015年7月1日，被告侯丽萍向原告蔡迅出具借条，载明：“借条今借到蔡迅人民币现金贰拾万元整。此款与2016年7月1日全部还清，月息2分。借款人：侯丽萍2015年7月1日。”
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告侯丽萍应当按约偿还，现其逾期还款，原告诉至本院于法有据。借款金额有被告出具的借条证实，被告亦未到庭答辩，本院予以确认。双方明确约定“月息2分”，原告自认被告已付利息至2017年2月1日，故主张自2017年2月2日起按照月息2%计算逾期利息至实际给付之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯丽萍应于本判决生效之日起十日内清偿原告蔡迅借款200000元及利息（以200000元为基准，自2017年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯丽萍负担（原告已预付，由被告侯丽萍在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年五月二十日
书 记 员 徐文婧
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行非字第15号
申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。
法定代表人刘爱红，职务局长。
委托代理人王晓明，长子县南陈乡人民政府武装部长。
被申请执行人陈盛春，男，1983年11月10日生，汉族，农民。
被申请执行人李小白，女，1985年5月19日生，汉族，农民。
申请执行人长子县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月30日作出的长计生征决（2013）第2823221555号征收社会抚养费决定。
本院于2013年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第2823221555号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第2823221555号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人长子县人口和计划生育局作出的长计生征决（2013）第2823221555号征收社会抚养费决定，准予执行。
案件受理费50元，由被申请执行人陈盛春、李小白承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
审 判 员 董昆山
代理审判员 王武生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 温路路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初798号
申请人：凌宗保，男，1964年9月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。
被申请人：尚成刚，男，1973年1月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：陶春苗，女，1976年4月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人凌宗保与被申请人尚成刚、陶春苗纠纷一案，申请人陈洪俊于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在26.4万元范围内予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人凌宗保的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人尚成刚、陶春苗名下的位于安徽省芜湖市镜湖区锦天花苑房屋及其土地使用权在15万元范围内予以查封；
二、对被申请人尚成刚名下的位于安徽省芜湖市镜湖区北京西路房屋及其土地使用权在10万元范围内予以查封；
三、对被申请人尚成刚名下的车辆在1.4万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年三月二日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初798号之一
申请人：凌宗保，男，1964年9月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。
被申请人：尚成刚，男，1973年1月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：陶春苗，女，1976年4月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人凌宗保与被申请人尚成刚、陶春苗纠纷一案，申请人陈洪俊于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产予以保全，并提供保险保函为申请人的保全申请提供担保。现被申请人尚成刚名下位于安徽省芜湖市镜湖区北京西路房屋因拆迁无法查封，申请人凌宗保于2018年3月9日申请变更保全财产。
本院经审查认为，申请人凌宗保的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人尚成刚名下的位于安徽省芜湖市镜湖区吉园小区房屋及其土地使用权在10万元范围内予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴贤佼
二〇一八年三月九日
书记员 滕小进
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初798号 原告：凌宗保，男，汉族，1964年9月8日出生，打工，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张珍，安徽闻海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，安徽闻海律师事务所律师。 被告：尚成刚，男，汉族，1973年1月25日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陶春苗，女，汉族，1976年4月20日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告凌宗保与被告尚成刚、陶春苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌宗保及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告尚成刚、陶春苗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌宗保向本院提出诉讼请求：两被告支付原告借款本金20万元及按月利率1%计算至实际付清之日止的利息（自2014年6月起至2016年11月29日止的利息以30万元本金为基数按月利率1%计算为3.6万元；自2016年11月30日起至2018年1月24日止的利息以30万元本金为基数按月利率1%计算为2.8万元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年起，被告尚成刚因资金周转向原告进行多次借款，原告分批向被告出借30万元，其中14万元原告通过银行转账支付，11万元原告委托案外人曹萍银行转账支付，5万元系原告现金支付。借款同时约定利息按月利率1%计算。被告收到借款后答应尽快归还，然经催讨，被告仅归还借款10万元，利息及余下借款一直未还。2016年11月29日，原告再次向被告催讨借款，被告遂出具借条，确认欠借款本金20万元，另出具欠条，确认尚欠利息3.6万元。现被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至法院。 被告尚成刚、陶春苗在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告尚成刚、陶春苗系夫妻关系，于1999年11月4日在芜湖县民政局登记结婚。原告凌宗保与被告尚成刚原系同村村民。2014年6、7月间，被告尚成刚向原告凌宗保多次借款，原告凌宗保通过案外人银行转账或存入尚成刚银行账户方式支付借款合计25万元，另原告凌宗保称现金支付借款5万元。2016年11月29日，被告尚成刚向原告凌宗保出具一张借款金额为20万元的借条，借条未约定利息及还款期限。同日，被告尚成刚向原告凌宗保出具一张欠条，确认尚欠利息3.6万元，该欠条亦未约定还款期限。现原告以多次催要借款本金及利息，两被告未予归还为由，要求判如所请。 另查明：安徽耀民航运有限公司成立于2015年12月3日，法定代表人为尚成刚，股东为尚成刚一人。 上述事实，有原告提交的借条、欠条、取款凭证、存款凭证、银行转账交易记录、私营企业查询单、结婚证、身份证明等，原告的陈述予以证实，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告尚成刚欠原告借款，有原告提供的借条、取款凭证、存款凭证、银行转账交易记录予以证实，无相反证据足以否定，对该借贷关系本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告主张被告尚成刚归还借款20万元的诉请本院予以支持。2016年11月29日欠条对尚欠利息予以确认，系被告尚成刚的真实意思表示，且利息利率经计算不超过法律规定民间借贷利率上限，故对原告主张被告尚成刚支付利息3.6万元本院予以支持。庭审中原告主张3.6万元利息系2014年6月至2016年11月29日间的利息，经计算利率远低于原告主张月利率1%，且同日出具的20万元借条中并未载明利息，本院认为2016年11月29日20万元借条系对双方借贷关系的重新确认，对借款20万元未再约定利息，故原告主张被告尚成刚按月利率1%支付自2016年11月30日之后利息的诉请本院不予支持，但依照相关法律规定，原告可主张被告尚成刚按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息。原告以借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陶春苗对借款明知，且接收了其中5万元借款为由，主张被告陶春苗承担共同还款责任，但原告并未提交充分证据佐证其观点。且本案借款显已超出家庭日常生活需要，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚成刚于本判决生效之日起十日内偿还原告凌宗保借款本金200000元、利息36000元，合计236000元，并以200000元为基数，按照年利率6%支付自2018年1月24日起至实际清偿之日止资金占用期间的利息； 二、驳回原告凌宗保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5620元及财产保全费1840元（原告已预交）、公告费600元（已交至报社），由原告凌宗保承担790元，被告尚成刚负担7270元（原告凌宗保已预交，被告尚成刚在判决生效之日起十日内将其承担部分支付给原告凌宗保）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴贤佼 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  王 静 二〇一八年六月八日 书 记 员  滕小进 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2695号
申请执行人张黔中，男，1965年11月5日出生，汉族，住上海市。被执行人陈明恺，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。案由：民间借贷纠纷申请执行人依据本院作出已经发生法律效力(2015)长民一(民)初字第7003号民事判决，以被执行人陈明恺未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执�人陈明恺偿还借款人民币200万元、利息人民币35万元并支付逾期利息及案件受理费人民币25,600元。本院在执行过程中查明，被执行人陈明恺因犯诈骗罪于二○一六年二月二十五日被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七十万元。经本院财产查控，被执行人陈明恺名下位于上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房地产、号牌为沪A8XX**小型汽车因他案诉讼已分别由上海市嘉定区人民法院以(2012)嘉民一(民)初字第6370号及本院(2012)长民一(民)初字第3796号查封。其中，上述房地产并设定抵押于宁波银行股份有限公司上海浦东支行等。除此之外上述车辆现去向不明，亦暂无法处置。另被执行人陈明恺名下多个银行帐户存款仅人民币600余元，无证券、缴纳社保登记信息。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人约定履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈明恺名下房地产及车辆暂无法处置，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执2695号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 邱 珽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21370号
原告上海宏安汽配有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾鸿恩。
委托代理人毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。
委托代理人陈凤，上海毅也岩律师事务所律师。
被告亚成空调系统(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人廖启利。
原告上海宏安汽配有限公司与被告亚成空调系统(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故采用公告方式进行送达，并依法转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凤到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宏安汽配有限公司诉称，自2012年起，原、被告建立汽车配件供销合作关系，直至2015年下半年，被告累计拖欠货款达人民币50余万元。经原告多次催讨后，双方于2016年8月19日签订《付款协议书》，确认被告欠原告货款金额为353,457.20元，约定被告从2016年9月起分期归还货款。后，被告仅于2016年11月、12月，共支付4万元，剩余313,457.20元至今仍未付，故要求判令被告支付货款313,457.20元及自2016年11月1日起计算至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率标准计算的利息损失。
被告亚成空调系统(上海)有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年8月原、被告签订《对账函》，确认被告欠款金额为353,457.20元。同年8月19日，双方签订《付款协议书》载明：截止当日，被告欠原告货款353,457.20元；被告从2016年9月至12月，每月支付2万元，合计8万元；从2017年1月开始被告按每月3万元付款，直至货款付清为止…….。
2016年11月15日，被告向原告支付2万元，同年12月9日，被告向原告支付2万元。原告称上述两笔钱款视为被告按《付款协议书》约定支付的2016年9月、10月的款项。
以上事实由原告提供的对账函、付款协议书、银行活期存款明细以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《对账函》、《付款协议书》明确被告欠款的金额353,457.20元，被告承诺自2016年9月至12月每月支付2万元，2017年1月起每月支付3万元，至今被告支付了4万元，仅履行2016年9月、10月应付款，已未按约履行，现原告主张被告支付余款313,457.20元，于法有据，本院予以支持。对于利息损失，根据《付款协议书》中被告承诺的分期付款方案，相应的逾期付款利息损失应按分期付款方案确定的付款期限分段计算。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告亚成空调系统(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宏安汽配有限公司支付货款313,457.20元；
二、被告亚成空调系统(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宏安汽配有限公司支付逾期付款利息损失(以2万元为基数，自2016年12月1日至12月31日；以4万元为基数，自2017年1月1日至1月31日；以7万元为基数，自2017年2月1日至2月28日；以10万元为基数，自2017年3月1日至3月31日；以13万元为基数，自2017年4月1日至4月30日；以16万元为基数，自2017年5月1日至5月31日；以19万元为基数，自2017年6月1日至6月30日；以22万元为基数，自2017年7月1日至7月31日；以25万元为基数，自2017年8月1日至8月31日；以28万元为基数，自2017年9月1日至9月30日；以31万元为基数，自2017年10月1日至10月31日；以313,457.20元为基数，自2017年11月1日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,001元，由被告亚成空调系统(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审338号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人周士国，男，1987年5月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人王小玲，女，1985年9月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的邯山卫计征决南（2016）438号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定周士国、王小玲不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年6月25日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年5月12日对周士国、王小玲作出邯山卫计征决南（2016）438号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）438号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2016）438号征收社会抚养费决定；
二、周士国、王小玲于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2672号
申请执行人：杨发茂，男，1962年9月12日生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨发茂与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2672号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执601号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：李鹰，董事长。
被执行人：张明友，男，1963年8月15日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：高玉娟，女，1967年11月15日出生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人张明友、高玉娟借款合同纠纷一案中，申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执601号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月六日
书记员 高鹏扬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1893号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人陈广立，农民。
被执行人陈广运，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈广立、陈广运债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第89号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月十八日
书记员 卞 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民特112号
申请人：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。
法定代表人：王文军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴调英，陶宇，系该行员工。
被申请人：楼继红，男，1955年9月11日出生，汉族，住诸暨市。
申请人北京银行股份有限公司绍兴分行与被申请人楼继红申请实现担保物权一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人北京银行股份有限公司绍兴分行称，2015年12月29日，申请人与被申请人签订《个人授信合同》一份，约定申请人向被申请人提供最高授信额度为100万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人对上述《个人授信合同》及该合同项下的全部具体业务合同提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权益的费用等。双方随后就案涉抵押物办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权利证书。2016年1月4日，申请人与被申请人签订《借款合同》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限为364天，并就具体提款日期、贷款用途、担保、违约责任等事项作出了明确约定。同日，申请人向被申请人足额发放贷款100万元，并由被申请人向申请人出具借款借据一份，载明合同利率按放款日的同期基准利率上浮20%确定，借款到期日为2017年1月2日。
现被申请人仍未按照约定向申请人归还借款，故申请人申请：裁定拍卖、变卖被申请人楼继红所有的位于绍兴市城郊碑林头××室的房产，所得价款由申请人依法定程序享有优先受偿权。
被申请人楼继红未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的房产为其向申请人的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权益的费用，且相关的抵押物已依法进行抵押登记。现借款期限已经届满，被申请人未按约还款，申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人楼继红的绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北京银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在79万元范围内优先受偿。
本案申请费6900元，由被申请人楼继红负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 张锴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李静
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民特112号申请人：北京银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安路268号。法定代表人：王文军，系该行行长。委托代理人（特别授权）：吴调英，陶宇，系该行员工。被申请人：楼继红，男，1955年9月11日出生，汉族，住诸暨市。申请人北京银行股份有限公司绍兴分行与被申请人楼继红申请实现担保物权一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人北京银行股份有限公司绍兴分行称，2015年12月29日，申请人与被申请人签订《个人授信合同》一份，约定申请人向被申请人提供最高授信额度为100万元。同日，双方又签订《最高额抵押合同》一份，约定申请人对上述《个人授信合同》及该合同项下的全部具体业务合同提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权益的费用等。双方随后就案涉抵押物办理了抵押登记手续，取得编号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权利证书。2016年1月4日，申请人与被申请人签订《借款合同》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限为364天，并就具体提款日期、贷款用途、担保、违约责任等事项作出了明确约定。同日，申请人向被申请人足额发放贷款100万元，并由被申请人向申请人出具借款借据一份，载明合同利率按放款日的同期基准利率上浮20%确定，借款到期日为2017年1月2日。现被申请人仍未按照约定向申请人归还借款，故申请人申请：裁定拍卖、变卖被申请人楼继红所有的位于绍兴市城郊碑林头××室的房产，所得价款由申请人依法定程序享有优先受偿权。被申请人楼继红未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的房产为其向申请人的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权益的费用，且相关的抵押物已依法进行抵押登记。现借款期限已经届满，被申请人未按约还款，申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：对被申请人楼继红的绍房他证绍市字第××号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北京银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在79万元范围内优先受偿。本案申请费6900元，由被申请人楼继红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  张锴二〇一七年三月二十四日书 记 员  李静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1048号
原告洪斌。
委托代理人谢瑞阳，浙江商祺律师事务所。
被告富智伟。
被告韩扬燕。
被告富田。
原告洪斌诉被告富智伟、韩扬燕、富田民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告洪斌的委托代理人谢瑞阳、被告富田到庭参加诉讼，被告富智伟、韩扬燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回对被告韩扬燕的起诉，对此，本院将另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。
原告洪斌诉称：2014年10月2日，被告富智伟因经营需要，向原告借款8万元，并出具借条1份，约定月利率为2%，如经多次追讨未还的，则借款人应承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费、律师费等。被告韩扬燕与被告富智伟系夫妻关系，且上述借款发生在被告富智伟、韩扬燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告富田为上述借款提供了担保。现经原告多次催讨，三被告均未履行还款义务。故起诉请求法院判令：1.被告富智伟、韩扬燕返还借款8万元，并支付该款自2014年10月2日起至生效法律文书指定的履行期限止按月利率2%计算的利息；2.被告富智伟、韩扬燕支付律师代理费3000元；3.被告富田对上述款项承担连带责任。
被告富智伟未作书面答辩也未向本院提交证据。
被告富田辩称：2014年10月2日，被告富智伟告知被告富田，其通过其他人以高利贷的形式向原告借款5万元，利息为15%，并要求被告富田签字。被告富田在借条上签字时，借条上尚未填写出借人姓名、借款金额。嗣后，被告富田从被告富智伟处了解到原告在扣除一个月利息后，将42500元通过银行转账的方式汇给被告富智伟。另对于被告富智伟于次日书写了收到现金37500元的收条，被告富田并不知情的，也不予认可。综上，原告的诉称与事实不符，被告富田只承认借款金额为5万元，其余均不承认，故请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条及转帐凭证各1份，欲证实被告富智伟由被告富田提供担保，向原告借款8万元等事实；2.民事委托代理合同及律师费发票，欲证实原告因本案诉讼所支付的律师费3000元的事实；3.结婚登记信息1份，欲证实被告富智伟与被告韩扬燕系夫妻关系，本案借款发生在被告富智伟与被告韩扬燕夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告富田对证据1中借条的真实性有异议，被告富田得知的信息是被告富智伟仅向原告借款5万元，而不是8万元；又对收条的真实性有异议，该收条是在被告富田不知情的情况下所写的；对转帐凭证的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为该款不应由被告富田承担；对证据3有异议，被告富智伟与被告韩扬燕可能离婚已经有六七年了。上述证据1、2、3，虽未经被告富智伟当庭质证，但经本院审查，认为证据1中的借条、收条及转账凭证可以相互印证证实原告所要证明的对象，故本院予以认定；证据2是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定；证据3可以证实被告富智伟与被告韩扬燕于2008年5月19日登记结婚的事实，故证据3对该部分事实具有证明力；但仅凭证据3尚不能充分证实案涉借款发生被告富智伟与被告韩扬燕夫妻关系存续期间的事实，故本院确认证据3对部分事实不具有证明力。
被告富田未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实如下：
2014年10月2日，被告富智伟由被告富田提供担保，向原告借款8万元，并出具借条1份，约定月利率为2%，如经多次追讨未还的，则借款人应承担出借人为实现债权而支出的一切费用，包括诉讼费、律师费等。当日，原告通过转账的方式向原告交付借款42500元；次日，原告以现金的方式向被告富智伟交付借款37500元，被告富智伟出具了收条1份，该收条载明：农业6228480328645138376富智伟，打款42500元整，收到现金37500元。嗣后，被告富智伟、富田一直未归还上述借款8万元。2015年2月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本案在审理过程中，原告于2015年4月1日向本院提出撤回对被告韩扬燕的起诉的申请。
另查明，被告富智伟与被告韩扬燕于2008年5月19日登记结婚。原告因委托浙江商祺律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为：原告与被告富智伟、富田之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，被告富智伟未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任；被告富田作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告富田对保证的方式、范围均未作约定，为此，被告富田应对被告富智伟在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。另由于原告已撤回对被告韩扬燕的起诉，为此，原告对被告韩扬燕主张的诉讼请求本院在本案中不再处理。被告富田辩称其在借条上签名时，借条上并未写明借款金额、出借人姓名，但未能提供充分的证据予以证实，故本院不予采信。退一步来说，即便如被告富田辩称所述，被告富田基于对被告富智伟的信任，在尚未填写出借人姓名、借款金额的情况下，在借条的担保人一栏处签名，由此产生的不利后果被告富田也应承担相应的责任。被告富田辩称被告富智伟仅向原告借款5万元，且原告实际交付借款金额仅为42500元（即提前扣除了1个月的利息7500元），但未能提供充分的证据予以证实，而原告也予以否认，故本院不予采纳。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告富智伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富智伟在本判决生效后十日内返还洪斌借款80000元，并支付该款自2014年10月2日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、富智伟在本判决生效后十日内赔偿洪斌律师代理费3000元；
三、富田对上述第一、二两项中富智伟的付款义务承担连带保证责任；富田在承担保证责任后，即享有向富智伟追偿的权利。
如富智伟、富田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，减半收取1018元，由富智伟、富田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2036元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 周迪明
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩燕华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2530号
罪犯王华文，男，1989年12月15日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2014年12月5日作出（2014）黔水刑初字第279号刑事判决，认定被告人王华文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月23日起至2017年5月22日止，于2014年12月29日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评监狱表扬一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王华文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月受到监狱表杨。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王华文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王华文减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执字27号
申请执行人李某，男，2008年1月17日出生，汉族。
被执行人肖前进，男，1963年10月3日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人肖前进机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第335号民事判决书于2017年1月11日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一七年一月十一日
代理书记员 彭向
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第292号
原告：绍兴市××连××司（组织机构代码××
7），住所地：绍兴市区××北××线。
法定代表人：娄××。
被告：方××。
本院在审理原告绍兴市××连××司诉被告方××租赁
合同纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市××连××司以已与被告庭外和
解要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××连××司撤回对被告方××的起诉
。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年三月三日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第292号
原告：绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司。
法定代表人：娄梁峰。
被告：方国华。
本院在审理原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司诉被告方国华租赁合同纠纷一案中，原告于2009年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司以已与被告庭外和解要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司撤回对被告方国华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇九年三月三日
书记员 徐 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执894号
被执行人谭英，女，汉族，住港北区。
谭英因信用卡诈骗一案，本院（2016）桂0802刑初108号刑事判决已发生法律效力。谭英因犯信用卡诈骗罪，被判处有期徒刑6个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因被执行人未履行缴交罚金义务，本院刑事审判庭就罚金移送执行。本案在执行过程中，谭英已履行了现金8000元。经查明，现被执行人谭英暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执894号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月十九日
书记员 张 颖
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执61号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于1975年9月16日。
被执行人党某某，男，汉族，生于1976年12月11日。
甘肃省西和县人民法院作出（2016）甘1225民初671号民事判决书，党某某未按该判决书确定的内容履行义务，刘某某向本院申请执行。
该案经过执行，被执行人党某某于2017年12月11日执行到位20000元，对于剩余的案款双方自愿达成和解协议：党某某于2017年12月31日前执行总案款的利息3800元、迟延履行金2800元和一审诉讼费1050元共计7650元后，剩余30000元借款本金及相应利息（按判决书中利率计算）被执行人党某某于2018年2月9日前履行完毕。由于和解执行期限较长，刘某某同意在和解协议履行期间终结该案本次执行程序，如党某某未按协议内容履行，将依刘某某申请或本院依职权恢复该案执行。
本院认为，党某某已执行部分案款，由于涉及其他案件执行和债务，目前尚无力执行该案。由于和解期限较长，刘某某同意在和解协议履行期间终结本案本次执行程序。如党某某未按和解协议内容执行，本院将依刘某某申请或依职权恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结西和县人民法院（2017）甘1225执61号刘某某申请党某某借款合同执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 虎
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第128号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴伟金，男，1961年2月11日出生于江苏省常州市。2012年11月11日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）166号起诉书指控被告人吴伟金犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人吴伟金、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人吴伟金于2008年6月16日晚，在本市钟楼区宣塘村委冯家村31号附近，因琐事与被害人张XX发生争执，双方持木棍相互击打，在打斗过程中，吴伟金持木棍击中张XX头部，致其左额颞脑挫裂伤伴外伤性蛛血、左额骨骨折伴硬膜外血肿、左耳听力下降、左颞头皮血肿、右额头皮裂伤。经常州市公安局法医鉴定：张XX所受之伤为轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人张XX的陈述笔录、未到庭证人严XX、朱XX等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴伟金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。
被告人吴伟金在审理中对起诉指控其犯故意伤害罪表示认罪。
经审理查明，被告人吴伟金于2008年6月16日晚，在本市钟楼区永红街道宣塘村委冯家村31号附近，因琐事与被害人张XX发生争执，双方持木棍相互击打，在打斗过程中，吴伟金持木棍击中张XX头部，致其左额颞脑挫裂伤伴外伤性蛛血、左额骨骨折伴硬膜外血肿、左耳听力下降、左颞头皮血肿、右额头皮裂伤。经常州市公安局法医鉴定：张XX所受之伤为轻伤。
审理中，被告人吴伟金与附带民事诉讼原告人张XX达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、未到庭被害人张XX的陈述笔录证实了争执的起因、其被被告人吴伟金打伤等事实，并有未到庭证人严XX、朱XX等人的证言笔录、病历等印证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人伤势程度。
3、发破案经过证实了案发时的情况及被告人吴伟金到案情况。
4、和解协议证实了被告人吴伟金与附带民事诉讼原告人张XX达成和解。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人吴伟金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴伟金在审理中尽力赔偿被害人的损失，与其达成和解，认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴伟金的犯罪情节等综合情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴伟金犯故意伤害罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴伟金犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年五月七日
书 记 员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钟刑初字第128号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴伟金，男，1961年2月11日出生于江苏省常州市。2012年11月11日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）166号起诉书指控被告人吴伟金犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人吴伟金、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人吴伟金于2008年6月16日晚，在本市钟楼区宣塘村委冯家村31号附近，因琐事与被害人张XX发生争执，双方持木棍相互击打，在打斗过程中，吴伟金持木棍击中张XX头部，致其左额颞脑挫裂伤伴外伤性蛛血、左额骨骨折伴硬膜外血肿、左耳听力下降、左颞头皮血肿、右额头皮裂伤。经常州市公安局法医鉴定：张XX所受之伤为轻伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人张XX的陈述笔录、未到庭证人严XX、朱XX等人的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人吴伟金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。
被告人吴伟金在审理中对起诉指控其犯故意伤害罪表示认罪。
经审理查明，被告人吴伟金于2008年6月16日晚，在本市钟楼区永红街道宣塘村委冯家村31号附近，因琐事与被害人张XX发生争执，双方持木棍相互击打，在打斗过程中，吴伟金持木棍击中张XX头部，致其左额颞脑挫裂伤伴外伤性蛛血、左额骨骨折伴硬膜外血肿、左耳听力下降、左颞头皮血肿、右额头皮裂伤。经常州市公安局法医鉴定：张XX所受之伤为轻伤。
审理中，被告人吴伟金与附带民事诉讼原告人张XX达成和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、未到庭被害人张XX的陈述笔录证实了争执的起因、其被被告人吴伟金打伤等事实，并有未到庭证人严XX、朱XX等人的证言笔录、病历等印证。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人伤势程度。
3、发破案经过证实了案发时的情况及被告人吴伟金到案情况。
4、和解协议证实了被告人吴伟金与附带民事诉讼原告人张XX达成和解。
上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人吴伟金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴伟金在审理中尽力赔偿被害人的损失，与其达成和解，认罪，可以从轻处罚。根据被告人吴伟金的犯罪情节等综合情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴伟金犯故意伤害罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴伟金犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年五月七日
书 记 员
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更948号
罪犯阿力腾傲斯尔，男，1991年12月19日出生，蒙古族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑
青海省海东市乐都区人民法院于2014年4月21日作出（2014）乐刑初字第23号刑事判决，认定被告人阿力腾傲斯尔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯阿力腾傲斯尔在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阿力腾傲斯尔在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阿力腾傲斯尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿力腾傲斯尔减刑四个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
4
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初4062号
原告：贵州聚贝投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。
法定代表人：季爱民，职位：执行董事。
委托代理人：熊丹妮，女，该公司员工。
被告：李世群，女，1965年5月3日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
原告贵州聚贝投资担保有限公司（以下简称：聚贝公司）与被告李世群追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚贝公司委托代理人熊丹妮到庭参加诉讼。被告李世群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告聚贝公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即偿还原告代偿款36747.22元；违约金11024元；担保费8000元；总计55771元；⒉诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，贺义鹏与贵州贵阳云岩农村合作银行红岩分理处（以下简称：贷款银行）签订《个人借款合同》，贺义鹏向贷款银行贷款20万元用于房屋装修，约定月息为7.7625‰及出现违约行为时的违约金计算标准。因贷款要求贺义鹏提供贷款担保，贺义鹏遂与原告签订《担保协议》，由原告作为其保证人，就前述贷款提供了连带保证担保。为保护原告利益，贺义鹏、李世群与原告签订了《反担保合同》，约定二人自愿作为保证人提供反担保，并由贺义鹏出具了《承诺书》。贺义鹏获得贷款后，开始每月按时偿还银行贷款本息和支付原告担保费。2015年12月25日，贺义鹏出现未能按时足额偿还贷款本息和支付担保费的情况，截止2017年4月止，原告已为贺义鹏向银行代偿了全部贷款本息及违约金共计36747.22元。另外，贺义鹏尚欠原告担保费共计8000元未付，根据原告与贺义鹏签订的《担保协议》第四条的约定，贺义鹏应按贷款总额的5‰按月向原告支付担保费。根据第九条的约定，如贺义鹏违约，应将按贷款总额的30%无条件向原告支付违约赔偿金。贺义鹏、李世群于2012年4月17日与原告签订了《反担保合同》，自愿作为保证人提供反担保。因贺义鹏已经去世，故原告将李世群一人列为被告。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。
被告李世群未答辩。
原告聚贝公司围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1、贺义鹏与贷款银行所签《个人贷款合同》；2、原告与贷款银行所签《保证担保合同》；3、原告与被告及贺义鹏所签《反担保合同》；4、原告与贺义鹏所签《担保协议》；5、原告代贺义鹏向贷款银行偿付凭证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，贺义鹏作为借款人与贷款银行作为贷款人签订《个人贷款合同》一份，主要约定，贺义鹏向贷款银行贷款20万元用于房屋装修，借款期限为60个月等等内容。同日，原告作为保证人与贷款银行作为债权人签订《保证担保合同》一份，主要约定，原告为贺义鹏向贷款银行的20万元贷款承担连带保证责任。
2012年4月17日，原告作为甲方与贺义鹏、被告作为乙方，贺义鹏作为丙方签订《反担保合同》一份，主要约定，甲方愿意为丙方的贷款提供担保；乙方向甲方提供综合的反担保责任，具体包括但不限于提供连带责任保证、抵押、质押等担保。乙方反担保的范围为：主合同项下甲方为丙方代偿的全部款项，上述代偿款自付款之日起的利息，丙方应向甲方支付的担保费、违约金、赔偿金；甲方实现追偿权的费用，丙方应向甲方支付的其他费用。如果甲方发生代偿的，自代偿之日起，乙方丙方按代偿金额的日万分之五向甲方支付利息。丙方连续两期或累计两期未归还银行贷款本息或支付甲方担保费的，视为乙方、丙方根本性违约，甲方有权要求乙方、丙方立即向甲方支付担保贷款总额30%的违约金；也有权要求银行宣布贷款提前到期，从而要求乙方承担反担保责任。同日，原告与贺义鹏签订《担保协议》，该协议约定贺义鹏向原告支付的担保费用为贷款总额的5‰，按月等额支付。亦在同日，原告向贷款银行出具《担保确认书》，贺义鹏向原告出具《承诺书》，贷款银行向贺义鹏发放20万元贷款。
就原告所担保的贺义鹏向贷款银行的借款，原告代偿的款项为：2015年12月25日3842.09元，2016年9月27日3812.41元，2016年10月31日4150.65元，2016年12月27日8312.94元，2017年2月28日8323.54元，2017年3月27日4158.31元，2017年4月27日4147.28元。自2016年9月起，贺义鹏未向原告支付担保费。因原告所代偿费用未能得到偿还，故诉至本院请求如前。原告诉至本院后，向本院提出诉讼保全申请，经审查，本院依法采取了诉讼保全。
本院认为，原告与被告所签《反担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己义务。原告已按合同约定提供了担保并承担了担保责任，已履行完毕自己义务。被告亦应按合同的约定承担合同义务，但在原告向贷款银行代偿之后，被告未能按合同约定承担对原告的担保责任，已构成违约，应依法承担相应违约责任。原告所诉请的代偿款36747.22元，违约金11024元，担保费8000元在双方合同中均已约定，被告应依约向原告支付，故原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告支付代偿款36747.22元，违约金11024元，担保费8000元，合计55771.22元，原告主张55771元，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告李世群于本判决生效之日起十日内向原告贵州聚贝投资担保有限公司支付代偿款36747.22元、违约金11024元、担保费8000元，合计55771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，诉讼保全费577.71元，合计3107.71元由被告李世群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 杜祖强
审判员 韦 锋
审判员 丁鲁黔
二〇一七年十月十七日
书记员 羽 佳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第199号
原告：张××。
被告：石××。
本院在审理原告张××与被告石××借用合同纠纷一案
中，原告于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行协商解决，
原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费430元减半收取215元。由原告张伟负担。
审判员 梁永青
二〇〇九年三月二十五日
书记员 陈常瑛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24072号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。
法定代表人：王光建，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告：侯志军。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告侯志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 颜莉丽
二〇一七年十二月一日
书记员 余 峥
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24072号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司副总裁。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。被告：侯志军。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告侯志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  颜莉丽二〇一七年十二月一日书记员  余 峥
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第684号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年2月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月17日被抓获，同年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）590号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年5月17日23时30分许，被告人黄某某酒后驾驶闽C00Q**号普通二轮摩托车，行驶至南安市洪濑镇江滨东路农业银行门口路段时，与戴增前驾驶后载戴清坚的警用二轮摩托车发生碰撞，造成戴增前、戴清坚轻微损伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某明知戴增前报警仍在现场等候，后经到达现场的公安人员传唤到公安机关。次日2时许，经抽取被告人黄某某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人黄某某血液中乙醇浓度为91.67mg／100ml（属醉酒驾驶）。当天，被告人黄某某与被害人戴增前、戴清坚达成赔偿调解协议，分别各赔偿被害人戴增前、戴清坚经济损失人民币500元。
审理中，被告人黄某某自愿向本院预交罚金人民币5000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人黄某某社区矫正可行度为一般。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，抓获经过，调解协议书、收条、预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某案发后明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人经济损失，并向本院预交罚金，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄某某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人黄某某予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年七月九日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4535号
原告：高浚栋，男，汉族，1978年8月11日生，住林州市。
被告：栗银财，男，汉族，1976年6月27日生，籍贯林州市，住山西省晋中市榆次区。
被告：秦改玉，女，1979年11月20日生，汉族，住址同上，系栗银财之妻。
原告高浚栋诉被告栗银财、秦改玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告高浚栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗银财、秦改玉偿还原告借款161万元元及利息982100（自2012年7月9日至起诉之日2017年8月17日止）；2、本案一切费用由二被告承担。事实与理由：2010年起被告栗银财、秦改玉因工程需要分别从原告处借款人民币共计161万元，并向原告写有借据9张，分别为：2010年12月22日，借到人民币壹拾万元；2011年3月29日，借到人民币壹拾万元；2011年4月11日，借到人民币叁拾伍万元；2011年7月12日，借到人民币贰拾万元；2011年9月16日，借到人民币贰拾万元；2012年3月28日，借到人民币贰拾万元；2012年5月23日，借到人民币壹拾壹万元；2012年6月29日，借到人民币壹拾伍万元；2012年7月9日，借到人民币贰拾万元，共计借款人民币161万元，贷款以后双方口头约定2013年12月底一次性付清本金161万元及利息（口头约定利息1分），到期后原告多次找二被告催要，二被告以种种理由推诿拒不给付。为了维护原告的合法权益，原告诉请至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金161万元及利息。
本院经审查认为，原告起诉被告应当有明确的被告，本案中原告所述被告地址无法送达，应属被告不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告高浚栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 邓 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 冯雪婷
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02705号
原告刘亚维。
委托代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会。
法定代表人王毅，系该村委会主任。
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组。
诉讼代表人王鹏，系该组组长。
原告刘亚维诉被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村民委员会（以下简称北堀垛村委会）、西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组（以下简称北堀垛村四组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚维及其委托代理人郭平到庭参加了诉讼、被告北堀垛村法定代表人王毅、北堀垛村四组诉讼代表人王鹏经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：她系被告村组村民，但被告村组在发放征地款时未给她发放，现请求被告给付她土地收益分配款23830元并承担诉讼费用。
被告北堀垛村经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
被告北堀垛村四组经传票传唤未到庭，未答辩，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告刘亚维出生于西安市长安区黄良街办北堀垛村，户籍登记在该村。原告刘亚维与王莽街办稻地江村村民杨某登记结婚，婚后原告户籍一直未曾迁出，留在二被告处，未曾享受过稻地江村的一切村民待遇。2012年10月北堀垛村部分土地被征用，二被告研究制定相应的分配方案，根据该方案第一条的规定，嫁农女不参加分配。同月，二被告给四组其他村民每人分配土地收益款14700元，未给原告分配。2013年11月，被告再次给本组村民每人分配土地收益款9130元，仍未给原告分配。现原告索要未果，遂诉至本院要求依法分得该款，庭审中，因被告北堀垛村、北堀垛村四组未到庭，故法庭调解不立。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口本、合疗本等在卷为凭，足以认定。
本院认为：北堀垛村委会、北堀垛村四组研究通过的租地款分配方案系村民自治行为，理应予以保护和支持，但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户口一直在二被告处，属被告村民，理应享受同等村民待遇，同其他村民一样分得土地收益款，原告虽已出嫁，但在其丈夫村组未享受相关村民待遇，原告要求分得该款，于法有据，本院依法应予支持。为保护公民合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村第四村民小组在本判决生效后三十日内给付原告刘亚维集体经济收益人民币23830元，被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，原告已预交，由被告西安市长安区黄良街道办事处北堀垛村四组承担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯佩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3017号
申请执行人:刘润忠，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：快乐老家饺子。住所地：青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘润忠与被执行人快乐老家饺子买卖合同纠纷一案中，于2016年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3017号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈志华
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第655号
申请执行人黄雪英，女，1966年12月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人李礼东，男，1988年10月5日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人黄雪英与被执行人李礼东民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第2014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人借款50000元。法律文书生效后，被执行人仅偿还10000元，余欠款40000至今未还。申请执行人于2015年6月15日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年7月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产状况。
被执行人向本院申报其财产状况。
本院在执行过程中，经向长乐市公安局调查，查明被执行人李礼东未婚，现长期居住罗源县；经向中国建设银行长乐支行等二十家金融机构查询，未发现被执行人在上述银行有存款，经向长乐市国土资源局及建设局查询，未发现被执行人有房产登记记录。本案在执行中，双方当事人经协商于2015年7月6日自行达成执行和解协议，双方确认被执行人在本协议达成之前已先行偿还申请执行人借款1000元，被执行人分期偿还余欠款39000元，并当即给付2000元。申请执行人在协议达成后，表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市公安局信息反馈材料、银行查询回执、房地产登记信息反馈材料、双方当事人和解协议等证据证实。
本院认为，双方当事人已达成执行和解，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2014号民事调解书的未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第320-1号
原告徐德文。
被告张新良（又名张恒瑞）。
被告马丽艳。
本院在审理（2015）临兰商初字第1328号原告徐德文与被告张新良（又名张恒瑞）、马丽艳买卖合同纠纷一案�，于2015年5月4日作出（2015）临兰商保字第320号财产保全的裁定，保全了被告张新良（又名张恒瑞）、马丽艳的银行存款23万元。现因被告张新良在中国农业银行义堂支行账号为62×××13的账户中存款已足额，被告马丽艳申请解除对其在中国农业银行义堂支行账号为62×××19的银行存款的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告马丽艳在中国农业银行义堂支行账号为62×××19的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十九日
书记员 史运芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第908号
原告戴源铎，职工，
江县浦阳街道江滨西路66-1号坛下38-1号。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告季仁德，男，1964年7月27日出生，汉族，建造师，住
浦江县浦南街道体育场西路7-1号江南住宅区156号。
原告戴源铎与被告季仁德生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年7月5日受理后，依法由审判员郑向丽适用
简易程序，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，原告戴源
铎的委托代理人王军强和被告季仁德到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告戴源铎诉称，2010年4月21日18时许，季仁德在浦江县
浦阳街道江滨西路66-
1号原告的家门口，因资料纠纷多次敲打原告的家门后与原告
发生争吵，在争吵过程中季仁德用拳头将原告头部打伤，后季
仁德被浦江县公安局给予行政拘留七日的决定。对于原告医药
费季仁德分文未赔，鉴此，为维护原告的合法权益，现诉之法
院，请求判令季仁德赔偿原告医药费347.3元。
戴源铎提交了下列证据：
1、公安行政处罚决定书一份，用以证明纠纷发生的经过及
处理的结果。
2、戴源铎病历及医药费发票，证明戴源铎被季仁德打伤后
花去医药费347.3元之事实。被告季仁德辩称，发生事情是在浦江县坛下38号和38-
1号，4月21日下午3点，我等在距离原告家大概十来米的地方
，4点50分左右，戴源铎父戴公超回家了，我向其讨要资料，
但是戴公超未答复，就打开38号门进去后就锁上了，我就坐在
路边等了些时间。我去敲门，戴公超的儿子戴源铎与我发生争
执后，他打了我一巴掌，用拳头打了我胸部两拳，我也随手回
了他一拳。我打回去后，戴公超和他老婆打开门冲了过来，戴
公超来推我，他老婆用拖把柄打我，之后我报了110。我的医
药费也应由原告赔偿。
季仁德提交了下列证据：
季仁德病历卡和医药费发票6张（复印件），用以证明季仁德
被戴源铎、戴公超及其老婆殴打致伤花去医药费780.6元。
针对双方提交的证据，经庭审质证，季仁德对戴源铎提交
的医药费发票无异议，对病历记载的用砖头打伤有异议；对公
安行政处罚决定书本身无异议，但对决定书中葛金颖作为证人
有异议，葛金颖当时就是打被告的人之一。戴源铎对季仁德提
交的医药费和病历卡（复印件）有异议，认为复印件不符合证
据的形式要件，也与本案无关。结合季仁德的陈述，本院对季
仁德用拳头致伤戴源铎，戴源铎花去医药费347.3元，以及季仁
德被浦江县公安局处于行政拘留七日这一事实予以认定。对于
季仁德提交的证据复印件，本院无从核实，不予认定。
根据原、被告的陈述及对上述证据的认定，本院认定事实如下
：
戴源铎系戴公超之子。季仁德与戴公超原有纠纷。2010年4月2
1日下午，在戴源铎家门口，季仁德向戴公超讨要资料，戴公超不理，季仁德多次敲戴源铎家的门，戴源铎开门后与季仁德
发生了争吵，在互相争执过程中季仁德用拳头打伤了戴源铎头
部，后被劝开。戴源铎经浦江县人民医院治疗，花去医药费34
7.3元。4月22日，季仁德被浦江县公安局处以行政拘留七日的
处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害
的，应当赔偿医药费等费用。季仁德用拳头致伤戴源铎，有季
仁德的自认及戴源铎的陈述为凭，事实清楚。季仁德的行为与
戴源铎的损害结果有因果关系，季仁德对戴源铎因其受伤的损
失依法应予以赔偿。故戴源铎之诉请，合理合法，本院予以支
持。季仁德主张其被戴源铎及其父母共同打伤的医药费780.6
元也应得到赔偿的辩解，因诉讼主体不符合反诉条件，不适宜
一并处理，可依法另行起诉解决。鉴此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，
判决如下：
由被告季仁德赔偿原告戴源铎医疗费计人民币347.3元，于
本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元，减半收取为人民币25元，由被告季仁德
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至浙江
省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年九月二十日
代书记员 陈凤凰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执497号
江苏某某资产经营管理有限公司申请江某某、邱某某、江某某融资租赁合同纠纷一案，执行标的人民币450604元，双方在执行过程中达成和解，一致同意扣除原徐州市经济开发区人民法院（2015）开执字第00357号执行一案执行到位款项外，再支付人民币340000元，余款申请人自愿放弃，执行费5000元，现该案件已经执结,执行程序结束。
二〇一八年二月十二日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第961号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人全虎哲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张宏坤、孙世强，山东麒正律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人全虎哲犯信用卡诈骗罪于2014年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人全虎哲及其辩护人孙世强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月期间，被告人全虎哲向民生银行申请办理信用卡一张（卡号为42×××75）。开卡后，被告人全虎哲利用该信用卡至青岛市市北区青岛某汽车维修有限公司等地多次透支消费，后2013年1月18日最后一次还款，再未还款。民生银行多次以电话和派员上门催收的形式催收，该超过3个月仍不归还。至2014年9月1日被告人全虎哲欠款本金合计人民币29万余元。后被查获。
公诉机关认为，被告人全虎哲恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关提交受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、青岛民生银行信用卡营销中心报案材料、被告人全虎哲使用的信用卡的交易明细、相关催收记录、民生银行信用卡申请表、证人李某的证言、被告人全虎哲的供述等证据证实。
被告人全虎哲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
辩护人提出的主要辩护意见是，全虎哲系初犯，到案后如实供述罪行，认罪态度较好。
本院认为，被告人全虎哲的行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以支持。被告人全虎哲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人全虎哲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2020年5月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。