北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4496号
原告：中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
负责人：周清泉，经理。
委托诉讼代理人：黄登兰，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军华，男，1974年6月24日出生，汉族，中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司员工，住中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司宿舍。
被告：北京高贤聚商贸有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：于刚，经理
委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。
被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：余东华，董事长。
委托诉讼代理人：林琳琳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓东，北京大成律师事务所律师。
原告中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司（以下简称石油公司）与被告北京高贤聚商贸有限公司（以下简称高贤聚公司）、被告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石油公司之委托诉讼代理人李军华、黄登兰，被告高贤聚公司之委托诉讼代理人李存明，被告福田公司之委托诉讼代理人林琳琳、林晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令高贤聚公司支付石油公司货款6499908.4元；2.判令高贤聚公司支付利息损失（以6499908.4元为基数，从2016年12月17日起按照年利率6%的标准，计算至实际给付之日止）；3.判令福田公司对高贤聚公司的前述债务承担连带清偿责任；4.判令高贤聚公司、福田公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年石油公司与高贤聚公司开始业务合作关系，截至2014年12月31日，高贤聚公司尚欠石油公司货款2346991元。2015年，高贤聚公司作为买方与石油公司签订了7份轮胎买卖合同，金额合计12164557.4元。此后，石油公司履行了全部供货义务，经高贤聚公司出具验收合格证明，石油公司开具了相应的增值税发票。2015年1月至今，高贤聚公司已向石油公司支付8011640元，上述货款首先用于支付截止2014年12月31日所欠货款，其余部分用于支付2015年签订的买卖合同项下货款。截止目前，高贤聚公司尚欠石油公司6499908.4元未付。由于高聚贤公司欠付货款的轮胎系福田公司与中国石油天然气运输公司车辆采购合同项下福田公司生产车辆需要使用的轮胎，该轮胎适用轮胎点配业务流程。根据该流程规定，福田公司作为车辆生产厂商应在收到中国石油天然气运输公司所支付的对应车辆采购款后支付石油公司对应的轮胎款。但福田公司并未履行相应的付款义务。故诉至法院，望判如所请。
被告高贤聚公司答辩称：我方对石油公司所说的合同及债务数额认同，同意偿还，利息不同意支付。
被告福田公司答辩称：我方不是本案适格被告，根据合同相对性原则，合同对合同当事人有约束力，不能擅自为第三人设定义务，故我方不是买卖合同纠纷一案的适格被告。合同相对性突破有法律明文规定，石油公司随意将我方作为被告承担责任，不属于法律规定。合同约定支付的方式是被告支付全部货款后，石油公司组织发货并出具发票，由此不排除石油公司与被告一恶意串通，将债务转移。我方不承担连带责任，本案我方与石油公司没有以连带承担的约定，所以没有承担义务。我方与被告一之间的买卖合同履行情况与本案无关，不是石油公司所称的因为被告二不履行结算义务导致被告一对其不履行付款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2016年12月16日，高贤聚公司出具情况说明载明：2015年，高贤聚公司与石油公司签订了轮胎买卖合同7份……石油公司已经将上述合同约定的轮胎全部交付给我公司且我公司已经全部验收，石油公司也已向我公司开具相应增值税专用发票。截止到2016年12月16日，高贤聚公司已经将上述合同约定的轮胎全部安装到福田公司约定的车辆上。福田公司欠付我方轮胎款及费用大约180万元，剩余轮胎款及费用福田公司已经全部支付给我公司。2014年12月31日，高贤聚公司应支付石油公司轮胎款2346991元。2015年，上述买卖合同签订后，高贤聚公司新发生应付给石油公司轮胎款12164557.4元。高贤聚公司应付石油公司上述两项轮胎款合计金额为14511548.4元。2014年12月31日后，高贤聚公司相继支付轮胎款90万、67万、65.664万元、50万元、100万元、10万元、18.5万元、100万元、100万元、100万元、100万元，上述款项共计8011640元。截止到2016年12月16日，高贤聚公司还有6499908.40元未支付给石油公司。
石油公司提交买卖合同、发票开具对账单及到货验收证明、增值税发票、付款凭证予以佐证。
石油公司提交关系证明复印件一份载明：“中国石油天然气运输公司：高贤聚公司系我公司生产车辆所使用的轮胎采购与组装合作单位，负责与贵公司开展轮胎点配业务，在轮胎点配业务过程中的收货、质检、组装与结算均由高贤聚公司负责开展与执行。特此证明。福田公司2015年6月10日。”石油公司称该关系证明系福田公司向其发送的电子版，由石油公司打印。福田公司对关系证明复印件不予认可。
本院询问石油公司，其在起诉状中所称的“轮胎点配业务流程规定”是什么样的规定，石油公司称该规定系福田公司对供应商的一个管理规定，石油公司没有这个规定，石油公司给高贤聚公司供应的轮胎是使用在福田公司为石油公司生产的汽车上，因此福田公司对轮胎款具有付款义务。
本院认为：
石油公司与高贤聚公司之间买卖合同关系存在，本院予以确认。
高贤聚公司认可石油公司主张的合同债权，石油公司亦提交相应证据，故本院认定，高贤聚公司欠付石油公司货款6499908.4元。石油公司有权要求高贤聚公司偿付并支付逾期付款利息。
石油公司与福田公司之间不存在买卖合同关系。石油公司称福田公司应根据轮胎点配业务流程规定承担连带清偿责任，但石油公司并未提交证据证明该流程规定，其提交的关系证明中亦未载明福田公司具有此项义务。故对石油公司要求福田公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京高贤聚商贸有限公司向原告中国石油天然气运输公司北京物资装备分公司支付货款六百四十九万九千九百零八元四角并支付利息（以六百四十九万九千九百零八元四角为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一六年十二月十七日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告中国石油天然气运输�司北京物资装备分公司的其他诉讼请求。
如果被告北京高贤聚商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万七千三百元、公告费二百六十元、保全费五千元，均由被告北京高贤聚商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王琼希
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 杨淑敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张若欣