杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2480号
原告：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区柳营路5-2号。
法定代表人：张耀良。
委托代理人：李勤，浙江西溪律师事务所律师。
委托代理人：郭桂花，浙江西溪律师事务所实习律师。
被告：朱宵靖。
被告：吴晓琳。
被告：杭州新力家具有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区云栖路7号。
法定代表人：吴晓琳。
被告：新通力工业有限公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇高尔夫路178号第1幢。
法定代表人：吴晓琳�
被告：周向阳。
委托代理人：韩立平、林嫦嬿，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司为与被告朱宵靖、吴晓琳、杭州新力家具有限公司、新通力工业有限公司、周向阳小额借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李勤、郭桂花、被告周向阳的委托代理人韩立平、林嫦嬿到庭参加诉讼。除被告周向阳以外的各被告经本院依法送达起诉状副本以及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司请求法院判令：1、被告朱宵靖立即归还原告借款本金1000000元，并支付利息29150元（从2014年10月16日起按月利率16.5‰计至2014年12月8日）及复利340元（从2014年11月16日起按月利率16.5‰基础上浮50%计24.75�，暂计至起诉日，要求计算至实际付清全部款项之日止）、罚息2475元（从提前收贷之日即2014年12月8日起按月利率16.5‰基础上浮50%计24.75‰，暂计至起诉日，要求计算至实际付清全部款项之日止），总计1031965元；2、被告朱宵靖支付原告为实现债权所支出的律师费20000元；3、被告吴晓琳对被告朱宵靖的上述债务承担共同还款责任；4、被告杭州新力家具有限公司、新通力工业有限公司、周向阳对被告朱宵靖的上述债务承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用由五被告承担。
被告周向阳答辩称：首先，主合同当事人双方恶意串通，隐瞒事实真相，骗取保证人提供保证，保证合同应认定无效。中国人民银行关于印发《金融机构编码规范》的通知，明确了我国金融机构的涵盖范围，小额贷款公司属于金融机构。原告应在借款合同签订前对借款人的收入情况、资信及还款能�等进行详细的尽职调查后，根据调查结果决定是否予以发放贷款，并在放贷后对借款人的实际借款用途进行跟踪。据答辩人事后得知，本案中的借款人即被告朱宵靖在借款合同签订前，即出现资金链断裂、履行不能的情况。被告朱宵靖、吴晓琳系夫妻关系，而吴晓琳系两保证人即被告新通力工业有限公司、杭州新力家具有限公司的实际控制人，已涉诉多起，早已资不抵债，因无力清偿债务而被多家法院及公安部门查封。原告在明知各被告没有还款能力的情况下，原告业务经办人收受了借款人的好处后，与债务人恶意串通，在未告知答辩人合同内容，也未告知答辩人权利义务的情况下，仅把合同的最后一页即签字页拿给答辩人签字。提请法庭注意的是，保证合同正文的结尾页仅占据该页的三分之一篇幅，该页剩余空白处足够各方当事人签字盖章，在这种情况下，另�单独制作合同签字页与常理不符。因答辩人与被告朱宵靖系朋友关系，被告朱宵靖打电话给答辩人，请答辩人帮个小忙走个流程，帮忙签个字。答辩人出于对朋友的信任，就在空白合同上签了字。因此，保证合同系原告与借款人恶意串通，侵害第三人利益的合同，应认定无效。其次，被告朱宵靖因涉嫌刑事犯罪，已被杭州市公安局下城分局立案侦查，目前仍在逃。因本案借款人即被告朱宵靖未到庭，本案借款合同履行情况无法查清，而原告也未能提供款项交付的证据，因此，原告的借款是否交付无法核实。再次，原告主张的利息、复利及罚息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，尚未扣除被告已经支付的利息，且不应得到支持。
综上，保证合同应认定无效，答辩人不应承担保证责任。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2014年9月29日，原告与被告朱宵靖签订了编号为（杭文贷）2014年个借字第090004号的《个人借款合同》。
2、主债务本金：1000000元。
3、借款期限：2014年9月29日至2014年12月29日。
4、合同执行利率：月利率16.5‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率24.75‰。
6、还款方式：本金到期一次性归还，按月付息，每月15日为结息付息日，到期利随本清。
7、还款情况：被告朱宵靖于2014年10月15日归还利息5500元，被告朱宵靖即本案主债务人、吴晓琳（系2014杭上商初字第2479号案件主债务人）于2014年10月31日共计归还利息7700元，其中3850元系归还本案借款利息。此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金1000000元，期内利息29700元，复利382.26元及自2014年12月11日始的逾期利息（以1029700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至实际清偿之日止）。
9、其他：根据《个人借款合同》的约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年9月29日，原告与被告杭州新力家具有限公司、新通力工业有限公司、周向阳签订了编号为（杭文贷）2014年保字第090003号的《保证合同》。
2、主债权：原告与债务人朱宵靖签订的编号为（杭文贷）2014年个借字第090004号的《个人借款合同》项下的债权。
3、担保范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：履行债务期限届满之日起二年。
三、需要说明的其他事项：
1、被告吴晓琳向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》一份，表明其自愿对借款人朱宵靖在编号为（杭文贷）2014年个借字第090004号的《个人借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
2、根据原告的财产保全申请，本院作出（2014）杭上商初字第2480-1号民事裁定书，裁定冻结各被告银行存款1051965元，或查封、扣押其相应价值的财产。
3、原告向各被告寄发了《贷款提前到期通知书》，截止至2014年12月11日，各被告均签收，因而原告主张以2014年12月11日为贷款提前到期日。
4、为本案诉讼，原告与浙江西溪律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费20000元。
5、为本案诉讼，原告支出公告费650元。
本院认为，原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司与被告朱宵靖签订的《个人借款合同》，与被告杭州新力家具有限公司、新通力工业有限公司、周向阳签订的《保证合同》，以及被告吴晓琳出具的《承担共同还款责任承�书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告朱宵靖未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息、承担违约责任并支付原告为实现债权而支出的律师费，因而对于原告合理的诉请，本院予以支持。原告诉请时以2014年12月8日为贷款提前到期日，但因贷款提前到期通知书截至2014年12月11日才全部签收，原告因而调整贷款提前到期日为2014年12月11日，对此，本院予以支持。被告周向阳抗辩称原告与被告吴晓琳恶意串通，因而保证合同无效，其不应承担担保责任的意见，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告周向阳抗辩称无法查清贷款是否实际发放给主债务人的意见，本院认为，原告提交了借款凭证及电子银行转账凭证，足以证明原告已经发放了案涉贷款，因而对�被告周向阳的该项辩称，本院不予采信。被告周向阳抗辩称案涉贷款的利、罚息均不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的意见，符合法律规定，本院予以采纳。除被告周向阳以外的各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宵靖于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司偿还借款本金1000000元、利息29700元，复利382.26元及自2014年12月11日始的逾期利息（以1029700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍继续计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告朱宵�于本判决生效之日起十日内向原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司支付律师费20000元。
三、被告吴晓琳对被告朱宵靖的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。
四、被告杭州新力家具有限公司、新通力工业有限公司、周向阳对被告朱宵靖的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告杭州新力家具有限公司、新通力工业有限公司、周向阳在实际承担担保责任后，有权向被告朱宵靖追偿。
五、驳回原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14268元，由原告杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司负担17元，剩余案件受理费14251元以及财产保全申请费5000元，公告费650元，由被告朱宵靖承担，被告吴晓琳承担共同还款责任，被告杭州新力家具有限公司、新通力工业有限公司、周向阳承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 曹小英
人民陪审员 徐新樵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。