wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2696号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
负责人赵建民，该公司总经理。
委托代理人杜宪法，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王俊明。
委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵斌。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
委托代理人罗建，河南良善律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）因与被上诉人王俊明、赵斌，原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险许昌公司的委托代理人杜宪法，被上诉人王俊明的委托代理人张记辉，原审被告人民财险郑州公司的委托代理人陈森、罗建，到庭参加诉讼。被上诉人赵斌，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月19日13时20分，赵斌驾驶豫AJ1L**号轿车沿郑州市南三环由东向西行驶至南三环郑飞小区门口东侧时，与骑电动车沿南三环北侧由西向东行驶的王俊明相撞，致使王俊明受伤，被及时送至郑州市第二人民医院抢救，后又在当天转入郑州市骨科医院住院治疗。病历长期医嘱显示，陪护一人。2014年11月26日在全麻下行左髌骨骨折切开复位手术，至2014年12月16日出院，共住院28天。出院医嘱显示“继续卧床3个月，24小时专人陪护”。经鉴定，王俊明伤残等级为10级伤残，出院后护理时间为90天，护理人数为1人。王俊明共支付医疗费49069.01元，电动车损失520元及车辆拆检费52元；鉴定费用1300元；交通费1138元。2014年12月2日，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的郑公交认字（2014）第00752号《道路交通事故认定书》认定，王俊明承担事故主要责任，赵斌承担事故次要责任。车牌号豫AJ1L**号的轿车在人寿财险许昌公司投有交强险，在人民财险郑州公司投有商业三者险。其中交强险（有责）死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险中约定，第三者责任保险责任限额为200000元。事故发生在保险期间。发生事故后，赵斌已向王俊明垫付了2000元。
原审法院认为，自然人的健康及财产权益受法律保护。侵害人因过错造成他人的人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，赵斌驾驶被保险机动车发生交通事故，赵斌负事故次要责任，造成本车人员、被保险人员以外的受害人人身伤害，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由承保商业三者险公司根据保险合同予以赔偿。车牌号豫AJ1L**号的轿车在人寿财险许昌公司投有交强险，在人民财险郑州公司投有商业三者险。人寿财险许昌公司在交强险限额内对王俊明进行赔偿，不足部分，应由人民财险郑州公司在其承保的商业三者险限额内，承担投保义务人应承担的损失部分。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，赵斌负事故次要责任，根据本案的实际情况，酌定承担40%的责任，即交强险不足部分，人民财险郑州公司应在商业三者险赔偿限额内，承担40%的责任。本案王俊明的各项损失的计算如下：1、医疗费共计49069.01元（其中郑州第二人民医院1741.6元，其他2150元，郑州市骨科医院45177.41元。）；2、营养费2340元（依住院27天加上出院后酌定90天共计117天，并以20元／天计算）；3、住院伙食补助费810元（住院27天，以30元／天的标准）。4、赵斌事先已垫付王俊明医疗费2000元；5、残疾赔偿金42556.26元（伤残十级；事故上年度即2013年度本省城镇居民可支配收入标准：22398.03元／年，赔偿按19年算）；6、护理费18720元（期限为住院27天，加上鉴定护理时间90天，共计117天，按一人护理，取王俊明提交的贾苏芮收入4800元／月标准计算）；7、交通费1138元；8、精神抚慰金5000元；9、财产损失（含车辆拆检费）572元；10、鉴定费：1300元。上述损失中，人寿财险许昌公司在交强险限额内赔偿王俊明75986.26元，赔偿赵斌2000元。人民财险郑州公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿王俊明18207.60元。王俊明对上述损失的相关主张，有事实与法律依据，该院依法予以支持；其他主张因无法律依据，该院则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、人寿财险许昌公司赔偿王俊明医疗费等各项损失共计75986.26元，赔偿赵斌2000元。二、人民财险郑州公司赔偿王俊明18207.60元。三、驳回王俊明的其他诉讼请求。上述赔偿义务，应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，王俊明负担908元，赵斌负担2032元。
上诉人人寿财险许昌公司不服原审判决，向本院上诉称，一、王俊明的残疾赔偿金应按农村标准计算；二、王俊明的营养费应按住院27天计算；三、王俊明的护理期限应按90天计算，此期间应含住院期间27天，护理人员贾苏芬的工资4800元／月，应提供个人交纳所得税完税证明。
被上诉人王俊明答辩称，王俊明所在的郑州都市村庄已经改造完毕，其已是郑州居民户口，身份证及户口簿可以证实。医嘱显示要卧床休息3个月、加强营养，根据王俊明的受伤部位和年龄，其主张的营养费于法有据。关于护理期间，鉴定是针对出院后的护理，不包括住院期间的护理。王俊明提交的护理人员的收入证明达到证明力的要求，应当采信。
被上诉人赵斌未答辩。
原审被告人民财险郑州公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明王俊明系郑州市城镇居民户口，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。原审法院根据王俊明的户籍信息、出院医嘱、护理鉴定意见认定的残疾赔偿金、营养费、护理费符合法律规定。人寿财险许昌公司上诉称残疾赔偿金、营养费、护理费计算错误，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 周
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13172号
原告北京众淼商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人毛兴江，总经理。委托代理人张晓晴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告游大网络技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。委托代理人邹文龙，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告北京众淼商贸有限公司与被告游大网络技术(上海)有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京众淼商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为12,120.5元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年十月二十六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5981号
申请执行人邱科峰与被执行人陈来富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初4805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱科峰于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的800000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5981号申请执行人邱科峰与被执行人陈来富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）浙0109民初4805号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邱科峰于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的800000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月九日书记员  谢雨彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03564号
原告聂秀珍，女，汉族，1967年3月18日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告聂秀珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告聂秀珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00150号
原告司荆丰，自述自由职业。
被告武汉市江岸区食品药品监督管理局，住所地武汉市江岸区胜利街128号新源大厦3楼301室。
法定代表人刘欣，系该局局长。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路一号。
法定代表人黎东辉，系区长。
原告司荆丰诉被告武汉市江岸区食品药品监督管理局、武汉市江岸区人民政府食品安全行政监管一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书。审理中，原告司荆丰自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司荆丰的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告司荆丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元、邮寄送达费人民币40元，合计人民币65元，由原告司荆丰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玲莉
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 王 薇
二〇一五年六月九日
书 记 员 张东洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1222号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达，行长。
被告胡海舟。
被告杜晓月。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告胡海舟、杜晓月金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司长沙分行于2017年4月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告胡海舟、杜晓月的银行存款519854.41元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告胡海舟、杜晓月的银行存款519854.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8770号
罪犯李多毅，出生于四川省平昌县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浙江省衢州市于2010年12月20日作出了（2010）温龙刑初字1050号刑事判决，以被告人李多毅犯绑架、抢劫、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日经本院裁定2014年11月19日向本院提请对罪犯李多毅减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李多毅在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李多毅在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李多毅在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李多毅予以减刑七个月（刑期至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第292号
原告张甲。
原告吴某某。
两原告共同委托代理人龚某某。
被告张乙。
被告余某某。
原告张甲、吴某某为与被告张乙、余某某民间借贷纠纷
一案，于2010年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由审判员龚朝龙独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了
审理。原告张甲、吴某某的委托代理人龚某某，被告张乙到庭
参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告张甲、吴某某诉称，2008年7月29日，被告张乙、余
某某因购买房屋地基需要向两原告借款人民币50000元，约定
借期六个月，以房屋所有权证、土地证作抵押，两被告给两原
告出具了借条。借款到期后，两被告一再拖延归还。两原告经
多次催讨无果，现起诉要求两被告归还借款50000元，并支付
利息（从借款到期日起按银行同类同期贷款利率计付至实际履
行之日止）。
两原告为其主张向本院提供两被告出具的借条一份。
被告张乙辩称，借款事实，现经济困难，暂时无力归还。
被告余某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告张甲、吴某某陈述的事实一致
，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双
方均应按约履行合同义务。两被告至今未归还借款系违约行为
，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告张乙、余某某于本判决生效后十日内归还原告张甲
、吴某某借款人民币50000元，并支付逾期利息损失。（利息
损失自2009年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付至
本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张乙、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年五月二十六日
书记员 陈 倩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初15084号
原告：吴克贤，女，汉族，1962年7月25日出生，住址：重庆市铜梁县，
委托诉讼代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
被告：谢善彬，男，汉族，1981年5月22日出生，住址：广东省揭东县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
原告吴克贤与被告谢善彬、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克贤的委托诉讼代理人陈春灵，被告谢善彬、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告295739.94元（含营养费3000元、住院伙食补助费10600元、误工费19997.47元、护理费11306.67元、残疾赔偿金226105.8元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费2730元、交通费2000元、住宿费2000元）；二、被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告人保财险东莞公司在商业三者险50万元限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告谢善彬承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗经过。
2017年5月18日7时20分，被告谢善彬驾驶粤Ｓ×××××号轿车途经东莞市××镇××村路口时，与原告吴克贤骑的二轮自行车发生碰撞，从而造成车辆损坏及原告吴克贤受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队桥头大队认定，被告谢善彬负此事故的全部责任。
原告吴克贤于2017年5月18日至2017年9月1日在东莞市桥头医院住院治疗，共计住院106天，产生的医疗费全部由被告谢善彬、人保财险东莞公司垫付。出院诊断为：闭合性胸外伤：右侧肋弓骨折、双侧胸腔积液；胸6、9-12及腰1椎体压缩性骨折；全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱为：住院期间陪护一人（陈某）；建议出院后休养2个月；加强营养，定期复查CT、X线。2017年10月10日，原告的伤情被评定为八级伤残。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
|
商业三者险
粤SXXXX号车
|
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由人保财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）本案争议焦点是：
1、关于原告的伤残等级。
被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为根据原告最早检查的CT片阅片，除T12椎体考虑为新发外，其他骨折均考虑为陈旧性，并申请重新鉴定。本院认为，广东路通司法鉴定所系一家具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，其在接受原告委托后，依据合法的鉴定程序鉴定原告的伤残等级，符合法律规定。被告人保财险东莞公司主张原告胸椎和腰椎涉及陈旧性骨折，而确认陈旧性骨折需出文证审查报告或咨询意见，申请延期举证至开庭前，但截至法庭辩论终结前，被告人保财险东莞公司仍未能提交相应的证据到庭，应承担举证不能的不利后果。在被告人保财险东莞公司未能提出相反证据或充分理由推翻鉴定结论的情况下，本院对广东路通司法鉴定所出具的鉴定结论予以采信，对被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请不予准予。
2、残疾赔偿金的赔偿标准问题。
原告主张事发前在东莞市××镇居住且有固定收入，并提交工资证明、工作证、硅胶包装工工序工资单、刷卡记录、劳动合同、营业执照复印件、参保人险种缴费明细表、居住证明佐证，本院认为原告提交的证据能相互印证上述事实，故此，原告主张残疾赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1.住院伙食补助费
参照省财政厅“粤财行【2014】67号”文规定伙食补助计算为100元/天×住院106天=10600元。
2.营养费
|
结合原告的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持3000元。
3.护理费
|
原告住院期间由陈某进行护理，陈某收入为3200元/月，护理费计算为3200元/月÷30天/月×106天=11306.67元。
4.误工费
|
事发前原告收入为3614元/月，原告在休息期内定残，误工费计算至定残前一天，即144天。误工费计算为3614元/月÷30天/月×144天=17347.2元。
5.残疾赔偿金
|
原告定残时55周岁，伤残系数30%（八级伤残），残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×30%=226105.8元
6.精神损害抚慰金
|
结合原告的伤残等级、被告的事故责任、东莞市的平均生活水平，本院酌情支持15000元。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
7.鉴定费
|
2730元，有相应的票据予以佐证，本院予以确认。
8.交通费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告主张2000元合理，本院予以支持。
9.住宿费
|
本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，原告主张2000元合理，本院予以支持。
10.备注
|
除医疗费用外，被告谢善彬垫付现金3000元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。因被告谢善彬负事故的全部责任，原告以上损失合计为290089.7元，由被告人保财险东莞公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告。扣减被告谢善彬垫付的3000元，被告人保财险东莞公司仍应赔偿原告287089.7元。被告谢善彬在本案中无需承担赔偿责任，其垫付的费用可与被告人保财险东莞公司另行处理。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吴克贤287089.7元；
二、驳回原告吴克贤的其他诉讼请求。
本案受理费2868元，由原告吴克贤负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2784元。受理费原告吴克贤已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 丁秀霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周敏华
陈晓琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初3817号
原告高化雷，男，汉族，1975年7月1日出生，汉族，住即墨市。
被告徐永秀，男，1978年12月10日出生，汉族，住即墨市。
被告于辉，女，1981年11月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告高化雷与被告徐永秀、于辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告高化雷到庭参加了诉讼。被告徐永秀、于辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高化雷诉称，被告徐永秀、于辉系夫妻关系。被告徐永秀于2014年7月4日向青岛银行即墨支行、于2014年9月3日向平安银行青岛分行申请办理银行贷款业务，原告分别为其提供担保。两笔贷款到期后，被告未能及时偿还借款本息，原告代其偿还部分贷款本息共计494802.38元。原告承担担保责任后，依法有权向被告追偿。原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告徐永秀、于辉偿还原告高化雷垫付款494802.38元，并承担本案诉讼费。
被告徐永秀、于辉无答辩。
经审理查明，2014年7月4日，原告高化雷、被告徐永秀及案外人王云密在青岛银行即墨支行办理商户联保业务，签订个人联保授信申请及声明文本，约定三人授信额度共计440万元，其中被告徐永秀授信额度为80万元，并约定联保体对联保体成员的贷款承担共同连带担保责任。后被告徐永秀贷款80万元，贷款到期后，被告徐永秀仅偿还部分本息，余款本息无力偿还，原告高化雷于2015年7月8日替被告还款本息328245.78元。2014年9月3日，原告高化雷、被告徐永秀及案外人孙绍程在平安银行股份有限公司青岛分行申请小微联保贷款，并签订综合授信额度合同及联合体担保合同，约定三人授信额度共计400万元，其中被告徐永秀授信额度为80万元，合同并约定联保体成员互为承担连带担保责任。合同还约定若联合体项下任一授信出现预期，银行有权直接扣划保证金账户内资金用于归还预期授信本息。后被告徐永秀贷款80万元，贷款到期后，被告徐永秀无力偿还剩余贷款本息，原告于2015年4月22日用上述保证金替被告还款16万元本金，用银行卡为被告代偿贷款利息6556.6元。综上，原告共计替被告偿还两笔贷款共计494802.38元。后原告向两被告索要上述垫付款未果，诉来本院。
另查明，被告徐永秀、于辉于2003年11月10日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚，在原告替被告徐永秀代偿贷款期间二人系夫妻关系。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的个人联保授信申请及声明文本、综合授信额度合同、联合体担保合同、还款情况证明、代偿证明、个人贷款还款申请书、还款凭证、婚姻登记证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉案借款的保证人为债务人徐永秀垫付款项，请求被告徐永秀偿还垫付款494802.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐永秀的上述债务发生与被告于辉婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告于辉也应当承担还款责任。被告徐永秀、于辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永秀、于辉于本判决生效后十日内偿付原告高化雷垫付款494802.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元，公告费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初3817号原告高化雷，男，汉族，1975年7月1日出生，汉族，住即墨市。被告徐永秀，男，1978年12月10日出生，汉族，住即墨市。被告于辉，女，1981年11月28日出生，汉族，住即墨市经济开发区。原告高化雷与被告徐永秀、于辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告高化雷到庭参加了诉讼。被告徐永秀、于辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高化雷诉称，被告徐永秀、于辉系夫妻关系。被告徐永秀于2014年7月4日向青岛银行即墨支行、于2014年9月3日向平安银行青岛分行申请办理银行贷款业务，原告分别为其提供担保。两笔贷款到期后，被告未能及时偿还借款本息，原告代其偿还部分贷款本息共计494802.38元。原告承担担保责任后，依法有权向被告追偿。原告为了维护自己的合法权益，请求依法判令被告徐永秀、于辉偿还原告高化雷垫付款494802.38元，并承担本案诉讼费。被告徐永秀、于辉无答辩。经审理查明，2014年7月4日，原告高化雷、被告徐永秀及案外人王云密在青岛银行即墨支行办理商户联保业务，签订个人联保授信申请及声明文本，约定三人授信额度共计440万元，其中被告徐永秀授信额度为80万元，并约定联保体对联保体成员的贷款承担共同连带担保责任。后被告徐永秀贷款80万元，贷款到期后，被告徐永秀仅偿还部分本息，余款本息无力偿还，原告高化雷于2015年7月8日替被告还款本息328245.78元。2014年9月3日，原告高化雷、被告徐永秀及案外人孙绍程在平安银行股份有限公司青岛分行申请小微联保贷款，并签订综合授信额度合同及联合体担保合同，约定三人授信额度共计400万元，其中被告徐永秀授信额度为80万元，合同并约定联保体成员互为承担连带担保责任。合同还约定若联合体项下任一授信出现预期，银行有权直接扣划保证金账户内资金用于归还预期授信本息。后被告徐永秀贷款80万元，贷款到期后，被告徐永秀无力偿还剩余贷款本息，原告于2015年4月22日用上述保证金替被告还款16万元本金，用银行卡为被告代偿贷款利息6556.6元。综上，原告共计替被告偿还两笔贷款共计494802.38元。后原告向两被告索要上述垫付款未果，诉来本院。另查明，被告徐永秀、于辉于2003年11月10日登记结婚，于2016年9月18日登记离婚，在原告替被告徐永秀代偿贷款期间二人系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的个人联保授信申请及声明文本、综合授信额度合同、联合体担保合同、还款情况证明、代偿证明、个人贷款还款申请书、还款凭证、婚姻登记证明等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉案借款的保证人为债务人徐永秀垫付款项，请求被告徐永秀偿还垫付款494802.38元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐永秀的上述债务发生与被告于辉婚姻关系存续期间，应系夫妻共同债务，被告于辉也应当承担还款责任。被告徐永秀、于辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永秀、于辉于本判决生效后十日内偿付原告高化雷垫付款494802.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8722元，公告费600元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  董全增人民陪审员  张义晓二〇一七年八月十四日书 记 员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6292号
申请执行人徐承礼与被执行人钟明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0109民初1147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐承礼于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的40000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6292号申请执行人徐承礼与被执行人钟明江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0109民初1147号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐承礼于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的40000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十一日书记员  谢雨彤
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法大民初字第37号
原告丘献文，男，汉族，现住梅州市梅县区。
被告赖胜贤，男，汉族，现住梅州市梅县区。
原告丘献文诉被告赖胜贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员黄爱文适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告丘献文到庭参加诉讼。被告赖胜贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘献文诉称，被告赖胜贤在2013年7月16日向原告借款人民币叁万元正，用于做生意周转，当时约好3个月归还，后被告连原告的电话都不接。现原告要求：1、判令被告返还借款人民币30000元；2、从起诉之日起至还清之日止，按银行利率支付原告利息；3、本案诉讼费由被告负担。
原告丘献文为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告赖胜贤未作答辩。
经审理查明，原告丘献文提供的借条中载明：“借到丘献文先生人民币叁万圆整，小写30000元。借款人：赖胜贤；2013、7、16日”。2014年3月14日，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丘献文主张被告赖胜贤向其借款人民币30000元，有署名为赖胜贤的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金30000元，并从起诉之日起至还清之日止，按银行利率支付原告利息，符合法律规定，本院依法支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告赖胜贤应于本判决生效后十日内，返还原告丘献文借款人民币30000元，并从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告丘献文支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序收取275元，由被告赖胜贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一四年五月七日
书记员 黄 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2840号
申请执行人福建茗联生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园白沙产业园A-39-1地块）。
法定代表人曾宪应，职务董事长。
被执行人林达峰，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人福建茗联生物科技有限公司与被执行人林达峰买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林达峰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林达峰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林达峰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林达峰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年六月十四日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2840号之二
申请执行人福建茗联生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园白沙产业园A-39-1地块），组织机构代码56339157-8。
法定代表人曾宪应，职务董事长。
被执行人林达峰，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人福建茗联生物科技有限公司与被执行人林达峰买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初820号民事判决书，被执行人应支付申请执行人65629元及利息。执行中，本院依法拍卖了被执行人林达峰所有的闽Ｆ×××××号车辆，得拍卖款44460元，申请执行人分得10222元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2840号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第71号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人成某，农民。2009年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月；2012年8月因强制猥亵、侮辱妇女被劳动教养一年。
被告人李某，农民。1992年12月、1995年7月、1996年5月、1998年6月、2012年12月分别被劳动教养，2003年9月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑六年又六个月，2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，2012年4月26日刑满释放。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现均押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人成某、李某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人成某、李某伙同成志刚分别结伙，在本市邯山区中华南大街开元派出所北侧、丛台区常谢庄家属院、邯山区罗三生活区、复兴区岭北医院住院部前，用丁字锥和扳手将锁撬开，窃取羚羊牌、僧帽牌、富士达牌、艾丽丝牌电动自行车共4辆，共计价值人民币4400余元。其中，被告人成某参与盗窃4起，价值人民币4400余元，被告人李某参与盗窃2起，价值人民币2500余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某、贾某、裴某陈述，证人王某证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某、李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人成某曾因寻衅滋事被判处刑罚、因强制猥亵、侮辱妇女被劳动教养，应适当增加刑罚量。被告人李某多次因盗窃被劳动教养，再因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。二被告人认罪态度均较好，破案后赃物被追回，均已退还失主，可适当减轻其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（自判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年7月16日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（自判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年三月二十六日
书记员 李红叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第71号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人成志强，男，1988年9月7日出生，汉族，河北省磁县人，小学文化，农民，捕前住磁县。2009年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年又六个月；2012年8月因强制猥亵、侮辱妇女被劳动教养一年。
被告人李成斌，男，1974年10月6日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，小学文化，农民，捕前住峰峰矿区。1992年12月、1995年7月、1996年5月、1998年6月、2012年12月分别被劳动教养，2003年9月因犯盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑六年又六个月，2010年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月，2012年4月26日刑满释放。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现均押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人成志强、李成斌犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人成志强、李成斌伙同成某分别结伙，在本市邯山区中华南大街开元派出所北侧、丛台区常谢庄家属院、邯山区罗三生活区、复兴区岭北医院住院部前，用丁字锥和扳手将锁撬开，窃取羚羊牌、僧帽牌、富士达牌、艾某牌电动自行车共4辆，共计价值人民币4400余元。其中，被告人成志强参与盗窃4起，价值人民币4400余元，被告人李成斌参与盗窃2起，价值人民币2500余元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、贾某、裴某1陈述，证人王某2证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成志强、李成斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人成志强曾因寻衅滋事被判处刑罚、因强制猥亵、侮辱妇女被劳动教养，应适当增加刑罚量。被告人李成斌多次因盗窃被劳动教养，再因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。二被告人认罪态度均较好，破案后赃物被追回，均已退还失主，可适当减轻其刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人成志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（自判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年7月16日止）。
二、被告人李成斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元（自判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一四年三月二十六日
书记员 李红叶
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初415号
原告：黄海平，男，1964年12月24日出生，汉族，住茂名市茂南区福华横街***号，公民身份号码4409021964********。
被告：陈伟东，男，1971年4月1日出生，汉族，住茂名市茂南区滨河南路**号***房，公民身份号码4409021971********。
被告：陈美，女，1979年6月19日出生，汉族，住茂名市茂南区滨河南路**号***房，公民身份号码4409021979********。
原告黄海平诉被告陈伟东、陈美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海平到庭参加诉讼。被告陈伟东、陈美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海平诉称：被告陈伟东以做生意需资金周转为由，分别于2014年4月29日、2014年11月25日和2014年12月5日向原告黄海平借款700000元、300000元和400000元，有当天被告陈伟东所写的借据为凭。经原告多次催促，被告至今分文未付，而且避而不见。被告陈伟东与被告陈美是夫妻关系，该债务是其夫妻关系存续期间所欠下，被告陈美应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告立即共同偿还本金1400000元给原告；判令两被告支付借款1400000元的利息给原告，利息分别从2015年3月左右算起月利率分别按3%和4%计算至还清借款时止（其中借款700000元利息从2015年2月29日起月利率按3%计算，暂计至2016年2月14日止共计241500元；借款300000元利息从2015年3月5日起月利率按3%计算，暂计至2016年2月14日止共计为103500元；借款400000元利息从2015年2月25日起月利率按4%计算，暂计至2016年2月14日止共计为184000元）。应支付暂计利息合计为529000元给原告；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈伟东既不出庭参加诉讼也不作答辩。
被告陈美既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告陈伟东于2014年4月29日与原告黄海平签订一份《借款合同》，约定被告陈伟东向原告黄海平借款700000元，借款期限自2014年4月29日至2015年1月29日，被告陈伟东每月向原告支付利息21000元。合同签订后，原告黄海平通过银行转账700000元给被告陈伟东。被告陈伟东于2014年11月25日向原告黄海平借款400000元，借款期限至2015年3月25日止，利息按月利率4%计算。被告陈伟东于当天出具一份《借据》给原告黄海平收执。被告陈伟东还于2014年12月5日向原告黄海平借款300000元，借款期限至2015年6月5日止，利息按月利率3%计算。被告陈伟东于当天出具一份《借据》给原告黄海平收执。上述借款共计1400000元。上述借款到期后，经原告黄海平多次向被告陈伟东催收欠款，被告陈伟东只支付2015年2月28日的利息，借款本金至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告陈伟东与被告陈美是夫妻关系，本案借款发生于被告陈伟东与被告陈美夫妻存续期间。
以上事实，有原告黄海平提供的证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告陈伟东共向原告借款1400000元，有被告陈伟东出具给原告黄海平收执的借据、转账凭证为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。被告陈伟东至今尚欠原告黄海平1400000元，在借款期限届满后至今未履行还款义务。因此，原告黄海平起诉请求被告陈伟东偿还借款本金1400000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告根据双方的约定，请求被告支付借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率最高不超过月利率2%。本案的债务发生在被告陈伟东与被告陈美夫妻关系存续期间，本案的借款属被告陈伟东在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，故原告请求被告陈美对本案债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟东、陈美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中国人民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟东、陈美共同偿还借款本金1400000元给原告黄海平。
二、被告陈伟东、陈美共同支付借款本金1400000元的利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月1日起计至还清本金时止）给原告黄海平。
以上一、二项的款项限被告陈伟东、陈美于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告黄海平。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22161元（原告黄海平已预交），由被告陈伟东、陈美负担。被告陈伟东、陈美应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄海平，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 王 旭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第177号
申请执行人成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛，总经理。
被执行人戴斌。
被执行人周月霞。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第667号民事判决，于2014年12月15日受理成都富谦融资担保有限公司申请执行戴斌、周月霞追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人戴斌位于四川省郫县郫筒镇东大街东顺巷房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一四年十二月二十六日
书记员 叶 桃
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执159号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，系该分行行长。
被执行人王江，男，1980年4月8日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人资伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）鄂硚口民二初字第00126号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司武汉分行于2016年2月15日向本院申请执行，应执行标的额为27576.33元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00126号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金27099.33元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 成晓锋
审判员 游向东
二〇一六年五月二十三日
书记员 文新宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1310号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：黄××。
被告：陈××。
原告临海市××信用合作联社与被告黄××、陈××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月15日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的
特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告黄××、陈×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺
席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2004年12月20日
，被告黄××因建房缺少资金，与临海市××信用合作联社杜
桥信用社签订最高额保证合同70000元。2004年12月22日，被
告黄××向临海市××信用合作联社借款人民币28000元，借
款期限自2004年12月22日起至2007年8月20日止，月利率为5.7
‰，还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年1月20日，
被告黄××向临海市××信用合作联社借款人民币21000元，借款期限自2005年1月20日起至2007年8月20日止，月利率为5.
7‰，还款方式为按年结息，到期还本付息；2005年2月2日，
被告黄××向临海市××信用合作联社借款人民币21000元，
借款期限自2005年2月2日起至2007年8月20日止，月利率为5.7
‰，还款方式为按年结息，到期还本付息。以上借款均由被告
陈××提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期
后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金
及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告催讨，被告黄
××至今未还本付息，被告陈××亦未承担保证责任。故现原
告起诉要求被告黄××立即归还借款本金人民币70000元及利
息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定分别从借款之日
起算至履行完毕之日止），并由被告陈××承担连带保证责任
。
被告黄××、陈××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农户及其他短期借款
申请书、最高额保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，2004年12月22日，被告黄××因建房缺少资金
，与临海市××信用合作联社杜桥信用社签订最高额保证合同
70000元。2004年12月22日，被告黄××向临海市××信用合
作联社借款人民币28000元，借款期限自2004年12月22日起至2
007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到
期还本付息；2005年1月20日，被告黄××向临海市××信用
合作联社借款人民币21000元，借款期限自2005年1月20日起至2007年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到
期还本付息；2005年2月2日，被告黄××向临海市××信用合
作联社借款人民币21000元，借款期限自2005年2月2日起至200
7年8月20日止，月利率为5.7‰，还款方式为按年结息，到期
还本付息。以上借款均由被告陈××提供连带责任保证。
经审理，被告黄××、陈××经本院传票传唤拒不到庭
参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的
事实和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的最高额保证借款合同合法有效，应受法律保护。
被告黄××借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当
，应承担归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关
规定支付逾期利息的民事责任。被告陈××为该借款提供连带
责任保证，应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××
信用合作联社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行
使合同权利。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，判决
如下：
被告黄××在本判决发生法律效力之日起15日内归还原
告临海市××信用合作联社借款本金人民币70000元并支付利
息（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定分别从借款之日起算至履行完毕之日止）；被告陈××对上述款项承担连带
清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告黄××负担，被告陈××负
连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费2068元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 周玲珠
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十五日
代理书记员 李 霞
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第849号
申请执行人青岛美泽宇建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西田社区。
法定代表人李美丽，该公司经理。
被执行人青岛仁德建筑劳务有限公司，住所地山东省即墨市蓝鳌路与龙山路交汇处。
法定代表人孙文专，该公司总经理。
申请执行人青岛美泽宇建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛仁德建筑劳务有限公司合同纠纷一案。山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1027号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成和解并已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终�山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1027号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年六月二十九日
书记员 王晓正
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城执字第849号
本院在执行刘澄江与仝云侵权一案中，经查，被执行
人仝云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最
高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条第(1)项规定，决定如下：
将仝云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第849号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。负责人金清锋，行长。委托代理人苏振，男，汉族，住莆田市城厢区，系该行员工。被执行人高新喜，男，汉族，住莆田市城厢区。被执行人王春雄，男，汉族，住莆田市城厢区。本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第3601号民事判决，于2015年5月11日向被执行人高新喜、王春雄发出执行通知书，责令被执行人高新喜、王春雄自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第3601号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 徐 杭二〇一五年九月十八日书记员 郑芬芬
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保151号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘豪，曾用名刘毫，男。
被申请人胡星星，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，刘豪与胡星星婚后于2015年7月11日在冷水江市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年3月28日向被申请人送达了新计生征决字[2016]第11041号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费27990元。
2016年7月26日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘豪、胡星星的银行存款27990元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘豪、胡星星的银行存款28289元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 张文琼
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0923行初52号
原告霍广林，男，1949年6月17日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。
被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局，住所地泰安市东岳大街501号。
法定代表人杨永伟，局长。
委托代理人刘庆军，该局工作人员。
被告泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦），组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
委托代理人谭培营，该局工作人员；
委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告霍广林诉被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局（以下简称景区分局）、泰安市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政注销一案，原告以被告景区分局违法注销其《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地证》）为由，于2016年2月26日对被告景区分局向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月6日立案后，于同月8日向被告景区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，被告景区分局否认原告所诉注销行为系其实施，并称该行为系其在办理原告申请的信息公开案件中，由市国土局工作人员电话告知。据此，原告申请追加市国土局为共同被告。本院于2016年7月14日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日组织各方当事人交换证据，同年8月12日、9月7日公开开庭审理了本案。原告霍广林及其委托代理人郑吉泉、钱尊广，被告景区分局的委托代理人刘庆军，被告市国土局的委托代理人谭培营、穆潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民，在该社区建设了房屋，但不知道房屋下土地是否已办理集体土地使用证。2015年12月21日，原告向被告景区分局提交信息公开申请，请求公开集体土地使用证的相关信息。2016年1月28日，被告景区分局答复称原告的《土地证》已被注销。被告注销行为违反法定程序、适用法律错误。请求判决撤销被告注销《土地证》的行为。
原告向本院提交了以下证据：1.被告景区分局于2016年1月28日作出的泰景土公开告（2016）2号《政府信息公开告知书》；2.录音光盘1份；3.原告的《集体土地建设用地使用证》复印件和《土地登记申请表审批表》复印件。
被告景区分局辩称，原告的《土地证》现保管在被告景区分局处，原告所诉被告注销行为不存在。请求驳回原告对该局的起诉。
被告市国土局辩称，原告所诉被告注销行为不存在。请求驳回原告对该局的起诉。
本院依法调取了以下证据：1.从被告景区分局处调取的《土地证》复印件；2.从泰安市国土资源局泰山区分局调取的原告的土地登记档案复印件。
法庭对原告所诉被告注销行为是否存在进行了审查。
原告认为，根据原告第1--3号证据，原告所诉被告注销行为存在。
两被告均辩称，其没有作出原告所诉注销行为，原告所诉被告注销行为不存在。
法庭出示了本院依法调取的第1号、2号证据，双方当事人均未提出异议。
根据双方当事人陈述及经庭审质证无异的证据，查明：2016年1月28日，被告景区分局对原告作出《政府信息公开告知书》：“……泰山集建（1989）字第01201号《集体土地建设用地使用证》已注销……”。法庭审理期间，在存放于被告景区分局处的《土地证》和存放于泰安市国土资源局泰山区分局处的原告的土地登记档案资料中，均未显示《土地证》已被注销。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当以被诉行政行为存在为前提。本案中，原告诉称两被告注销了其《土地证》，两被告均予以否认。根据原告提交的证据，只能证明被告景区分局曾经告知原告其《土地证》已被注销，但并不能据此认定该《土地证》客观上确实已被注销，更不能据此认定两被告或者两被告之一实施了注销行为。根据庭审查明的事实，亦不能证实原告所诉被告注销行为存在。因此，原告起诉没有事实根据，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告霍广林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵德州
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵晓青
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0923行初52号原告霍广林，男，1949年6月17日出生，住泰安市泰山区。委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局，住所地泰安市东岳大街501号。法定代表人杨永伟，局长。委托代理人刘庆军，该局工作人员。被告泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦），组织机构代码00434169-7。法定代表人杨春德，局长。委托代理人谭培营，该局工作人员；委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告霍广林诉被告泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局（以下简称景区分局）、泰安市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政注销一案，原告以被告景区分局违法注销其《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地证》）为由，于2016年2月26日对被告景区分局向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月6日立案后，于同月8日向被告景区分局送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，被告景区分局否认原告所诉注销行为系其实施，并称该行为系其在办理原告申请的信息公开案件中，由市国土局工作人员电话告知。据此，原告申请追加市国土局为共同被告。本院于2016年7月14日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月8日组织各方当事人交换证据，同年8月12日、9月7日公开开庭审理了本案。原告霍广林及其委托代理人郑吉泉、钱尊广，被告景区分局的委托代理人刘庆军，被告市国土局的委托代理人谭培营、穆潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民，在该社区建设了房屋，但不知道房屋下土地是否已办理集体土地使用证。2015年12月21日，原告向被告景区分局提交信息公开申请，请求公开集体土地使用证的相关信息。2016年1月28日，被告景区分局答复称原告的《土地证》已被注销。被告注销行为违反法定程序、适用法律错误。请求判决撤销被告注销《土地证》的行为。原告向本院提交了以下证据：1.被告景区分局于2016年1月28日作出的泰景土公开告（2016）2号《政府信息公开告知书》；2.录音光盘1份；3.原告的《集体土地建设用地使用证》复印件和《土地登记申请表审批表》复印件。被告景区分局辩称，原告的《土地证》现保管在被告景区分局处，原告所诉被告注销行为不存在。请求驳回原告对该局的起诉。被告市国土局辩称，原告所诉被告注销行为不存在。请求驳回原告对该局的起诉。本院依法调取了以下证据：1.从被告景区分局处调取的《土地证》复印件；2.从泰安市国土资源局泰山区分局调取的原告的土地登记档案复印件。法庭对原告所诉被告注销行为是否存在进行了审查。原告认为，根据原告第1—3号证据，原告所诉被告注销行为存在。两被告均辩称，其没有作出原告所诉注销行为，原告所诉被告注销行为不存在。法庭出示了本院依法调取的第1号、2号证据，双方当事人均未提出异议。根据双方当事人陈述及经庭审质证无异的证据，查明：2016年1月28日，被告景区分局对原告作出《政府信息公开告知书》：“……泰山集建（1989）字第01201号《集体土地建设用地使用证》已注销……”。法庭审理期间，在存放于被告景区分局处的《土地证》和存放于泰安市国土资源局泰山区分局处的原告的土地登记档案资料中，均未显示《土地证》已被注销。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当以被诉行政行为存在为前提。本案中，原告诉称两被告注销了其《土地证》，两被告均予以否认。根据原告提交的证据，只能证明被告景区分局曾经告知原告其《土地证》已被注销，但并不能据此认定该《土地证》客观上确实已被注销，更不能据此认定两被告或者两被告之一实施了注销行为。根据庭审查明的事实，亦不能证实原告所诉被告注销行为存在。因此，原告起诉没有事实根据，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告霍广林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵德州审 判 员  王金慧人民陪审员  尹新宇二〇一六年九月八日书 记 员  赵晓青
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第126-2号
申请执行人韩韶辉。
被执行人史新安。
被执行人杨雪凡，曲阳县人寿保险公司职工。
本院在执行申请人韩韶辉与被执行人史新安、杨雪凡为民间借贷纠纷一案中，被执行人杨雪凡已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2013）曲刑初字第1058号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2013）曲刑初字第1058号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 昊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1073号
原告：李悦琴，女，1952年3月28日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。
被告：马迎新，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。
原告李悦琴与被告马迎新劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李悦琴到庭参加了诉讼，被告马迎新本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李悦琴向本院提出诉讼请求：请求被告给付工资3000元；由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月23日，被告马迎新向原告借款3000元，被告出具了欠据。现被告以各种理由推脱至今未偿还。
马迎新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告雇佣原告为其做饭，结算工资时于2015年4月23日向原告出具了一枚欠据，此款至今未给付。证明以上事实的证据有原告向法庭提交的《欠据》及陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告出具的欠据，能够证明原被告形成了劳务关系的法律事实。原告主张被告给付工资的诉讼请求予以支持。被告马迎新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马迎新于本判决生效之日起十日内给付原告李悦琴工资3000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马迎新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一八年五月三日
书记员 刘 鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2025号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽南建筑），住所地福建省惠安县净峰镇湖街。统一社会信用代码91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生，董事长。
委托诉讼代理人：黄国强，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：漳州铭坤建材有限公司（以下简称铭坤建材），住所地福建省漳浦县绥安镇黄仓开发区。统一社会信用代码91350623098321610B。
法定代表人：王丁云，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人闽南建筑因与被上诉人铭坤建材买卖合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2017）闽0623民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄国强、被上诉人的委托诉讼代理人邱达芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽南建筑上诉请求，一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审原告提供的买卖合同无效，不能作为本案认定的依据。二、买卖合同及工程决算书缺乏上诉人指定的验收人、签约人和核对人，不能作为本案认定的依据。三、供货产品单一，不符合工程事实需要。四、付款方法约定款到发货，所以双方不存在欠款。综上所述，上诉人认为一审判决事实不清，证据不足，判决错误，请求依法撤销原审判决，判决驳回被上诉人于原审的诉讼请求。
铭坤建材辩称，1、上诉人认为本案的买卖合同无效是恶意欠款的表现；2、上诉人认为本案货款未指定验收人、签约人和校对人不能作为认定的依据，是非法占有的表现；3、上诉人认为答辩人“供货产品单一，不符合工程实施需要”是编造的理由；4、上诉人否认本案的欠款，已涉嫌合同诈骗。总之，上诉人为了利用资金周转，拖欠了数十家企业的工程款。一审被判偿付责任之后，一概无理上诉缠讼，目的是赢得时间来占有周转赚取利润。答辩人认为，上诉人编造的上诉理由不能成立，应予驳回，原审判决正确，应予维持。
铭坤建材向一审法院起诉请求：判令闽南建筑偿付加气砖货款97801元。
一审法院认定的事实：漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部系闽南建筑设立的项目部，邱志强系该项目部的实际施工人。2014年2月25日，作为甲方的闽南建筑漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部与作为乙方的铭坤建材签订《加气混凝土砌块买卖合同》，甲方由邱志强作为代表在合同上署名并盖有闽南建筑漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部的公章，合同约定闽南建筑漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部向铭坤建材购买加气砖。2017年1月13日，双方进行结算，闽南建筑漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部核对结欠铭坤建材材料款97801元。一审法院认为，漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部闽南建筑设立的，邱志强是该工程项目部实际施工人，故邱志强持项目部印章与铭坤建材签订合同时，铭坤建材有理由相信邱志强有权代表闽南建筑进行加气砖采购，因此铭坤建材与闽南建筑漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。工程项目部是由工程承包人委派具体履行工程承包合同的部门，是工程承包单位为特定的工程项目建设而设立，工程项目部在实践中有组织施工、材料采购等权利，其对外签订的合同产生的民事责任，由企业法人承担。本案闽南建筑漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#·20#工程项目部对外签订的买卖合同产生的民事责任应由闽南建筑承担。闽南建筑漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部结欠铭坤建材材料款97801元，故铭坤建材请求闽南建筑偿还货款，有事实和法律依据，予以支持。闽南建筑司辩解其与铭坤建材不存在买卖合同关系没有义务付款，该辩解理由不成立，不予采纳；辩解其与邱志强存在承包关系，因未提供相关证据予以证明，不予采纳。判决：闽南建筑应于本判决生效后十日内支付铭坤建材货款97801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取1122.5元，由闽南建筑负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人二审提出闽南建筑于2013年4月9日向福建金绿置业发展有限公司出具的一份《关于启用项目部印章的通知》，其主要内容“……该印章仅用于漳浦丽舍森邻A地块二期13#-20#楼工程往来文件签收，安全、质量施工技术资料管理，……”。以此欲证明项目部印章的使用权限，不能作为经济合同签署。本院认为，该份通知是施工方闽南建筑发给建设方金绿置业的书面材料，属内部管理性质的文件，未进行公告，对外没有约束效力，不能对抗善意第三人。该证据在二审提出也不能作为新的证据。
本院认为，漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部是闽南建筑设立的，邱志强是该工程项目部实际施工人，故邱志强持项目部印章与铭坤建材签订合同时，没有违反法律强制性的规定，合同合法有效。该合同产生的民事权利义务应由闽南建筑承担。故闽南建筑工程漳浦丽舍森邻“A”地块二期13#-20#工程项目部结欠铭坤建材材料款97801元应由闽南建负责偿还，一审判决理由以表见代理不妥，应予以更正。
综上所述，闽南建筑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2245元，由上诉人福建省闽南建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 五 一
审判员 王泰峰审判员徐鸿林
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 琳 婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第202号
原告：湖州新奥特医药化工有限公司，住所地浙江省湖州
市南浔区菱湖镇工业园区。
法定代表人：高敏华，该公司总经理。
委托代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：江西飞祥化工有限公司，住所地江西省金溪县工业
园a区。
法定代表人：金华，该公司经理。
本院在审理原告湖州新奥特医药化工有限公司与被告江西
飞祥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州新奥特医药
化工有限公司于2010年7月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州新奥特医药化工有限公司在本案审理
过程中向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖州新奥特医药化工有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3954元，财产保全费人民币30
20元，合计人民币6974元，由原告湖州新奥特医药化工有限公
司负担。
审判员 朱炳荣
二〇一〇年七月一日
书记员 赵练丽
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初909号
原告屈某某，男，生于1970年12月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人魏光友，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，生于1975年5月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告屈某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告屈某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费150元，由原告屈某某负担。
审判员 赵燕荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 繁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第00244号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张志风（姓名自报），男，1974年3月1日出生，汉族，文盲，无业，住蚌埠市龙子湖区。1998年因销赃被劳动教养二年，2003年因扒窃被劳动教养二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2011年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]193号起诉书指控被告人张志风犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人张志风到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年6月4日4时30分许，被告人张志风至蚌埠市长途汽车南站内伺机行窃，见开往固镇县的检票口开始检票，左手拿一黑色布袋遮挡，右手将被害人罗某裤子后面右侧口袋内1500元盗出，放进黑色布袋内。张志风准备逃离现场时被公安人员当场抓获。
另查实，被告人张志风到案后如实供述自己的犯罪事实；被盗1500元已由公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人张志风在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、现场方位示意图、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、被害人罗某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志风在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人另有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年3月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一三年九月四日
书记员 顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第235号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：许德才，男，汉族，1952年2月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：范垂义，男，汉族，1957年3月1日生，农民，住永吉县。
被执行人：孙忠才，男，汉族，1962年4月27日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人许德才、范垂义、孙忠才借款合同纠纷一案中，由于被执行人许德才、范垂义、孙忠才暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第262号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1150号
原告：孟广良，厨师。
委托代理人（特别授权代理）：朱宝善。
被告：许庆家，个人业主。
原告孟广良诉被告许庆家合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟广良到庭参加诉讼，被告许庆家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告孟广良诉称：2014年10月18日，原告经人介绍到被告许庆家的北宿“勤和美食城”当厨师，约定月工资4000.00元。2014年12月1号因被告拖欠工资原告离开美食城。后原告索要工资时，被被告打伤，酿成纠纷。原告请求判令被告给付工资款5，700.00元，诉讼费用由被告承担。
被告许庆家未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日至2014年12月1日，原告孟广良在被告许庆家的北宿“勤和美食城”当厨师，被告许庆家欠原告工资款5，700.00元，后被告还款3，000.00元，剩余2，700.00元经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告许庆家在邹城市公安局北宿派出所所作的陈述，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告许庆家欠原告孟广良工资款2，700.00元，被告在派出所陈述中已经认可，应当给付原告。原告主张被告没有偿还3，000.00元，应归还5，700.00元无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告许庆家于本判决生效之日起十日内偿还原告孟广良工资款2，700.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告许庆家负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年六月十六日
书记员 李 倩
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邹民初字第1150号 原告张方全。 委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。 被告山东禹王管业有限公司，住所地邹平城东工业园会仙二路989号。 法定代表人张金凤，该公司董事长。 本院在审理原告张方全与被告山东禹王管业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张方全于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东禹王管业有限公司的起诉。 本院认为，原告张方全申请撤回对被告山东禹王管业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张方全撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张方全负担。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  陈玉金 人民陪审员  郑玉华 二〇一五年七月十日 书 记 员  孙玉颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01483号
罪犯黄海涛，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于二〇一二年一月四日作出（2012）鄂荆中刑初字第4号刑事判决，以被告人黄海涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，于同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄海涛在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄海涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海涛减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年五月二十八日
书记员 鲁习梅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00038号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：程结华，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人程结华银行存款5.4万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人程结华银行存款5.4万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第577号
原告：朱某，无固定职业。
被告：孙某某。
原告朱某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年8月6日至9月18日期间分四次共向原告借款49500元。原告多次催要，被告均未按约偿还。故请求判令被告偿还借款本金49500元，并自2015年8月25日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款年利率计付利息。
被告孙某某缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2014年8月6日，被告向原告借款4000元，原告将现金4000元支付给被告，被告及署名为“张坤”的案外人在向原告出具的欠条中载明：今借朱某4000元，于次日内还清。2014年8月8日，被告向原告借款10000元，原告将现金10000元支付给被告，被告及署名为“张坤”的案外人在向原告出具的欠条中载明：今借朱某10000元，于2014年8月底之前全部还清。同日，被告向原告借款500元，原告将现金500元支付给被告，被告在向原告出具的欠条中载明：今借朱某500元，于2014年8月9日还清。2014年9月18日，被告向原告借款35000元，原告将现金35000元支付给被告，被告在向原告出具的借条中载明：今借朱某现金35000元，于9月30日前还清。上述借款期限届满后，被告至今未按约定偿还欠款。2015年8月25日，原告状诉来院，请求判令被告偿还借款本金49500元，并自2015年8月25日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款年利率计付利息。2015年12月18日，本院依原告申请作出了（2015）芝只民初字第577-1号民事裁定书，裁定查封了登记在被告名下、坐落于烟台市福山区南山路157号康庄小区15号楼402号的房屋。
庭审中，原告称在欠条上签字的“张坤”系被告的丈夫，真名为张联坤，出具欠条时原告并不知道“张坤”不是他的真名，故在本案中不向其主张权利。
上述事实，有欠条、借条及原告的陈述在案为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分别于2014年8月6日、8月8日、9月18日向原告借款4000元、10000元、500元、35000元，且至今未按约定偿还借款的事实清楚，证据充分。现原告请求被告偿还借款本金49500元，并自2015年8月25日至本案判决生效之日按中国人民银行同期贷款年利率计付利息，有事实和法律依据；上述债务中2014年8月6日的4000元、2014年8月8日的10000元属于共同债务，原告主张由共同债务人之一的被告偿还，于法有据；故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效之日起10日内偿还原告朱某借款本金49500元，并自2015年8月25日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款年利率计付利息。
如果被告孙某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元、保全费1520元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 任 厚 琴
人民陪审员 王 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜沛优（代）
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第428号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年2月14日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月14日13时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶鄂R×××××号正三轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区新农路与康和路交叉口时被交警查获。经检验，被告人王某血液中的酒精含量为131毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人王成银证言、理化检验报告、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年八月四日
书记员 高媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3892号
原告刘华东，男，汉族，1987年12月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告寿继雪，女，汉族，1990年05月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人张彪炳、齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告郑州恒隆置业有限公司，住郑州市金水区纬四路东段金水花园东区49号楼东单元3、4层西门，统一社会信用代码：91410100671667180Y。
法定代表人冯涛，职务董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
本院在审理原告刘华东、寿继雪诉被告郑州恒隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘华东、寿继雪撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告负担。
代理审判员 李世达
二〇一八年六月九日
书 记 员 程 雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第361-1号
申请执行人王润润，女。
被执行人张龙飞，男。
王润润与张龙飞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第187号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，本院于2014年6月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第187号民事裁定书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月四日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第361-1号
申请执行人王润润，女。
被执行人张龙飞，男。
王润润与张龙飞民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张龙飞银行存款或收入98748.9元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张龙飞自2014年6月25日起以84000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月七日
书记员 ：赵方浩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11692号
原告：郑辉，男，1977年5月13日出生，汉族，住临海市。
被告：高贤青，男，1973年7月13日出生，汉族，住临海市。
原告郑辉与被告高贤青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑辉向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑辉负担。
审 判 员 何阳敏
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈惠惠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执145号
申请执行人赵兴东，男，住吉林省农安县。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人赵兴东与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为15244.53元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春�九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7996号
申请执行人毛先康
被执行人杨成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2928号，依法向被执行人杨成发出执行通知书，责令被执行人杨成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 周 超
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00098号
申请执行人：陈瑞，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被执行人：包训成，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤梅，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人陈瑞与被执行人包训成、贾贤梅借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年十一月十七日作出的（2013）合仲字第557号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00063号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人包训成、贾贤梅的90万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年五月十一日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初381号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人邢杨伟，男，1997年10月04日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省淇县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年5月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于次日被该局刑事拘留；同年6月20日被该局逮捕。
辩护人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告人马江岭，女，1998年09月30日出生，汉族，中专肄业，淇滨区威特保罗酒店KTV服务员，住河南省淇县。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2017年5月14日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于次日被该局刑事拘留；同年6月20日被该局逮捕。
辩护人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人邢杨伟、马江岭犯非法拘禁罪，于2017年9月14日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张军、李书涛出庭支持公诉，被告人邢杨伟、马江岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人邢杨伟、马江岭于2017年5月8日至5月14日期间，在鹤壁市淇滨区蔚蓝公寓507室等处，以殴打、恐吓等手段非法限制被害人杨某的人身自由，并强迫其到淇滨区威特保罗酒店KTV陪唱。
上述事实，被告人邢杨伟、马江岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人刘某1、关某、常某、刘某2、张某的证言，指认记录，辨认笔录，行政处罚决定书，杨某QQ聊天记录，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢杨伟、马江岭非法拘禁他人，并在拘禁期间对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人具有殴打情节，应从重处罚。辩护人关于被告人邢杨伟、马江岭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢杨伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年5月13日止）。
二、被告人马江岭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春风
审判员 常 伟
审判员 朱晨曦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵石磊