湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3650号原告周浩，男，汉族，1988年10月20日出生。委托诉讼代理人（特别授权）周杰，男，1985年10月23日出生。被告陈晓宏，男，汉族，1971年7月6日出生。被告肖昌龙，男，汉族，1986年12月26日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。委托诉讼代理人曾杰，1995年8月22日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。委托诉讼代理人曾群梁，男，汉族，1980年12月13日出生。原告周浩诉被告肖昌龙、陈晓宏、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安财保怀化支公司）、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称中华联合财保怀化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日提起诉讼，本院依法受理后，依法组成审判员谢娜，与人民陪审员丁伟、黄永亮组成的合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告周浩及委托诉讼代理人周杰、被告肖昌龙、被告陈晓宏、被告平安财保怀化支公司委托诉讼代理人曾杰、被告中华联合财保怀化支公司的委托诉讼代理人曾群梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖昌龙、陈晓宏连带赔偿原告各项损失共计123370.55元（当庭变更）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险责任限额范围内先予赔偿；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日19时20分许，被告肖昌龙驾驶湘N930**号小型轿车，由西往东行驶至正清路红星桥头路段转弯时，与陈晓宏驾驶的湘NX16**号出租车、原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及三车受损的交通事故。原告被送往怀化市中医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。原告的损失共计123370.55元：医疗费7142.55元（含后期治疗费2000元，并扣除被告肖昌龙垫付的1.5万元）、误工费17880元、护理费7200元、住院伙食补助费9800元、营养费6000元、残疾赔偿金62568元（当庭变更）、精神损害抚慰金6000元、其他财产损失4580元（其中车辆重置费3080元、手机1000元、衣服500元）、鉴定费2200元。怀化市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定，被告肖昌龙负主要责任，被告陈晓宏负次要责任，原告周浩负次要责任。原告认为，本次事故应由被告肖昌龙负主要责任，被告陈晓宏负主要责任，原告无责任。原告在并未违反交通规则，虽然原告驾驶的普通二轮摩托车尚未办理行驶证，但未办理行驶证与交通事故的发生没有因果关系。被告肖昌龙辩称：发生交通事故情况属实，对交通事故责任认定没异议。我在保险公司投保了交强险和商业险（50万）。我不同意原告主张的赔偿标准,原告的损失依法请求法院核算。被告陈晓宏辩称：发生交通事故情况属实，对交通事故责任认定没异议。我在保险公司投保了交强险和商业险（50万）。被告中华联合财保怀化支公司辩称：1、陈晓宏驾驶的湘NX16**号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司愿意承担理赔责任。2、关于原告诉请的赔偿责任。医药费，被告主张剔除非医药医保用药15%；原告主张的护理费过高，应按居民服务业计算60天；住院伙食补助费要求过高，应按50元/天。原告主张营养费过高，应按30元/天计算60天。后续治疗费，依据司法鉴定意见为准。原告主张误工费要求过高，应依照批发零售业46667元/年的标准120天。原告主张精神抚慰金过高，我公司认为3000元为宜。鉴定费不属于交通事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围。3、被告陈晓宏负次要责任，且原告周浩也负次责任，故我公司对超出交强险损失仅承担15%的赔偿责任。被告平安财保怀化支公司辩称：原告主张的赔偿明细第八项列明其他财产损失包括重置费用，需要有证据佐证;手机、衣服的损失如果爱事故责任书上有记录，则我公司予以认可;其余答辩意见与中华联合财保怀化支公司答辩意见一致。经审理查明：2016年6月16日19时20分许，被告肖昌龙驾驶湘N930**号小型轿车，行驶至鹤城区正清路红星桥头路段转弯时，与被告陈晓宏驾驶的湘NX16**号小型客车、原告周浩驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告周浩受伤及三车受损的交通事故。原告被送往怀化市中医院住院治疗，诊断为左踝开发性损伤：左腓侧副韧带断裂、左3-5趾伸肌腱断裂、左小隐静脉损毁、左腓浅神经损毁、左踝关节囊损毁、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告住院98天，于2016年9月22日出院，出院医嘱为：注意休息、加强营养、定期复查、加强患肢功能锻炼。原告本次受伤花费医药费20142.55元（住院19692.55元+门诊450元），被告平安财保怀化支公司支付1万元，被告肖昌龙支付5000元，其余为原告自行垫付。怀化市公安局交通警察支队事故处理大队对本次事故作出认定：被告肖昌龙驾驶机动车转弯未让直行，负主要责任；被告陈晓宏驾驶机动车未按规定停车，负次要责任；原告周浩未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负次要责任。被告肖昌龙驾驶的湘N930**号小型轿车在被告平安财保怀化支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），被告陈晓宏驾驶的湘NX16**号小型客车在被告中华联合财保怀化支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）。本次事故发生在承保时间内。事发后，被告平安财保怀化支公司对原告提出的其他财产损失（车辆）定损为400元。2016年9月29日，怀化市方正司法鉴定中心受怀化市公安局交通警察支队事故处理大队对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：周浩损伤构成十级伤残、误工期为100天、护理期为60天、营养期为60天、后期治疗费约需2000元。审理过程中，被告中华联合财保怀化支公司申请对原告周浩的伤残等级重新鉴定。2017年8月1日，怀化市鹤洲司法鉴定所受本院委托对周浩的伤残程度进行了重新鉴定，鉴定意见为：周浩本次损伤构成十级伤残。原告支付怀化市方正司法鉴定中心鉴定费2200元。另查明，原告周浩2013年9月在工商行政部门登记个体工商户经营摩托车销售，受伤前居住在鹤城区红星街道办事处塘冲社区一年以上。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人的举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据证实：一、原告身份证复印件、户口本复印件、红星街道办事处塘冲社区出具的《证明》及营业执照复印件各1份，证明原告的基本身份信息及在塘冲社区居住一年以上，经营摩托车销售的事实；二、两保险公司企业信用信息公示及两被告的驾驶证复印件各1份，证明四被告的基本身份情况；三、《道路交通事故认定书》1份，证明交通事故发生的经过及肖昌龙负主要责任、陈晓宏及周浩负次要责任；四、怀化市中医院疾病诊断证明书、出院记录复印件;证明原告伤情及治疗情况；五、怀化市方正司法鉴定中心鉴定意见书及怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定意见书各1份，证明原告损伤构成十级伤残、误工期100天、护理期为60天、营养期60天、后续治疗费2000元；六、医药费票据2张、鉴定费票据1张，证明原告医疗费为20142.55元、鉴定费为2200元；七、庭审笔录1份，证明本院审理查明的其他事实。原告提交的2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资及怀财行（2014）125号文件、湖南省2015年国民经济和社会发展统计公报不属于证据范畴，故本院不予采纳。原告提交的购买摩托车的收据及机动车整车出厂合格证，欲证明原告驾驶的摩托车重置费为3080元，但原告并未提交摩托车损毁需重置的相关证据，故本院不予采纳。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告周浩因交通事故受损伤，由此造成的损失各责任人承担相应的损失赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告肖昌龙承担此次事故的主要责任、被告陈晓宏承担次要责任，原告周浩承担次要责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。原告主张其无责任，但未能提交证据推翻交通事故责任认定，故对其意见，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，原告周浩各项损失计算如下：1、医药费20142.55元，有医疗费发票及病例佐证，本院予以认定；2、后续治疗费2000元，依据鉴定意见予以认定；3、住院伙食补助费9800元（100元/天×98天），原告住院98天，补助标准为100元/天；4、营养费1800元,结合鉴定意见营养期60天，本院酌情认定为1800元；5、护理费6985.32元（42494元/年÷365天×60天=6985.32元），原告伤情需要人员护理，但其未提供护理人员收入水平，故本院参照居民服务业标准42494元/年，护理期依据鉴定意见为60天；6、误工费12785.48元（46667元/年÷365天×100天=12785.48元），原告从事摩托车销售，但并未提供其收入水平证明，本院参照零售业46667元/年标准，原告主张误工期100天，符合法律规定，本院予以认定；7、残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%=62568元），原告周浩居住在城镇及收入来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入31284元/年，残疾系数为10%；8、精神损害抚慰金3000元，因原告周浩伤情构成十级伤残，本院酌情认定3000元；9、其他财产损失400元，因原告未提供证据佐证其财产损失为4580元，且被告平安财保怀化支公司认定财产损失为400元，故本院认定原告其他财产损失为400元；10、司法鉴定费2200元，依据鉴定票据确认；以上1-4项属于交强险医疗费项下，合计为33742.55元；5-8项属于交强险伤残项下，合计为85338.8元；第9项属于交强险下财产损失项下，合计400元。因被告肖昌龙、陈晓宏均为车辆投保了交强险和第三者责任商业险（限额50万元，不计免赔），该道路交通事故发生在有效保险期间。原告周浩因本次道路交通事故受害，属于交强险的“受害人”和三者险的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，对于原告的合理损失，计赔方法如下：一、被告平安财保怀化支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿42669.4元[85338.8元÷(110000+110000）×110000],在财产损失限额内赔偿200元[400元÷(2000+2000）×2000]；被告中华联合财保怀化支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿42669.4元，在财产损失限额内赔偿200元；二、（交强险后）不足部分13742.55元（医疗费项下合计33742.55元-医疗费限额10000元-医疗费限额10000），被告平安财保怀化支公司在商业三者险限额内赔偿8245.53元（13742.55元×肖昌龙主责60%），被告中华联合财保怀化支公司在商业三者险限额内赔偿2748.51元（13742.55元×陈晓宏次责20%），原告周浩自行承担20%的责任。三、仍有不足部分（即鉴定费）2200元，由被告肖昌龙赔偿1320元（2200元×60%），被告陈晓宏赔偿440元（2200元×20%），原告周浩自行承担20%的责任。因被告平安财保怀化支公司已支付10000元医药费，被告肖昌龙已支付5000元医药费，故被告平安财保怀化支公司应在交强险及商业三者险限额内直接赔偿原告周浩46114.93元（交强险医疗费项10000元+交强险伤残项42669.4元+财产损失项200元+商业三者险8245.53元-15000元），被告肖昌龙预先赔付给原告的款项，可依据保险合同约定向被告平安财保怀化支公司申请理赔。被告中华联合财保怀化支公司在交强险和商业三者险限额内直接赔偿原告周浩经济损失55617.91元（交强险医疗费项10000元+交强险伤残项42669.4元+交强险财产损失项200元+商业三者险2748.51元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险范围内赔偿原告周浩的经济损失46114.93元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车交通事故强制保险和商业三者险范围内赔偿原告周浩的经济损失55617.91元，限本判决生效之日起十日内付清；三、被告肖昌龙赔偿原告周浩鉴定费1320元，限本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈晓宏赔偿原告周浩鉴定费440元，限本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告周浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。本案案件受理费2670元，由原告周浩承担483元，由被告肖昌龙承担986元，由被告陈晓宏承担1201元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 谢 娜人民陪审员 丁 伟人民陪审员 黄永亮二〇一七年十一月二十一日代理书记员 窦 鹃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。