wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10554号
原告：胶州市人民中医医院，住所地山东省胶州市。
代表人：张建顺，院长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：隋学妹，女，汉族，住陕西省西安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司，住所地江苏省宿迁市。
被告：方强，男，汉族，住江苏省。
被告：沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省宿迁市沭阳县。
代表人：张占会，经理。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：罗晓刚，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
被告：山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告胶州市人民中医医院与被告隋学妹、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司、方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
胶州市人民中医医院向本院提出诉讼请求：1.要求两保险公司先在交强险限额和三者险限额内支付医疗费9322.36元，不足部分由其他被告共同承担付款义务；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日0时53分，方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏NXX**挂重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线618KM+900M处，遇罗晓刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型平板货车（载孙笑雨），在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号重型平板货车尾部碰撞后，鲁Ｋ×××××号重型平板货车撞开右护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线道内，此时汪正军驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载尤峰等30人）由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××号牵引车左后轮、苏NXX**挂号车左侧车身与鄂Ｊ×××××号客车左前部相撞，半挂车所载货物倾出并碰撞鄂Ｊ×××××号大客车前部，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成隋学妹受伤。隋学妹受伤后被送往胶州市人民中医医院治疗，隋学妹欠医疗费9322.36元未支付。
本院经审查认为，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号车未在中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司投保，胶州市人民中医医院起诉中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司主体错误，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胶州市人民中医医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王淑颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2069号
上诉人（原审原告）焦建莉。
委托代理人黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗保贤，河南点石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中信银行股份有限公司郑州黄河路支行。
负责人巴春玉，该支行行长。
委托代理人李娜，中信银行股份有限公司郑州分行工作人员。
委托代理人唐有良，河南博云天律师事务所律师。
上诉人焦建莉因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州黄河路支行委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第5672号民事判决，向本院提起上诉，同时申请免交诉讼费用，提交了其书写的贫困证明，郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会及郑州市金水区未来路街道办事处该证明上加盖公章未签署意见；郑州市金水区民政局签署意见为：家庭暂时困难，非低保低收入家庭，仅限缓交诉讼费使用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理本案，因焦建莉申请免交诉讼费用所提交的证明，不足以证明其属于低保低收入家庭正在享受城市居民最低生活保障，不符合免交诉讼费用的情形，故本院于2016年2月23日通知焦建莉于2016年3月1日前向本院缴纳诉讼费用，但焦建莉至今未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十五条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹慧芳
书 记 员 王月莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第90-1号
申请执行人李鑫，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人袁禄，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第95号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，执行标的219300元。
本院在执行过程中查明，被执行人袁禄下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人李鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第90-1号
申请执行人刘德勇，住哈尔滨市道里区。
被执行人鲍立华，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘德勇于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人鲍立华给付本金及利息。
本院在执行中查明，被执行人鲍立华暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人刘德勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第90-1号
申请执行人祝洪军，男，1976年8月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县兰河乡兰红卫村欢喜岭屯，身份证号码232325197608061814。
被执行人焦忠军，男，1969年4月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区松茂街21号32门，身份证号码23010219690401341X。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人祝洪军于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人焦忠军给付欠款3.2万元。
本院在执行中，被执行人焦忠军暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人祝洪军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐海昌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民抗28号
抗诉机关：河南省高级人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李林民，男，1962年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市德亿路1号。
法定代表人：时国强，该公司经理。
申诉人李林民因与被申诉人河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1348号民事裁定，向河南省高级人民检察院申诉。河南省高级人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形，以豫检民（行）监[2016]41000000496号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 崔乃元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1844号
罪犯李国伟，又名李伟，男，1974年5月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市金城街道办事处金城大街南段***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2010年9月26日以（2010）韩刑初字第121号刑事判决，以被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金9�元，剥夺政治权利4年。刑期执行自2010年3月9日至2023年3月8日止，在法定时间内，其提出上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）渭中刑二终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)延中刑执字第01678号刑事裁定，对罪犯李国伟减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年6月8日止。剥夺政治权利4年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李国伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李国伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李国伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国伟准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月8日止）剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢351号
申请执行人刘海燕，女，1961年12月3日生，汉族，无业，住宾县宾州镇西城街七委四十组。
被执行人汪财，男，1951年5月8日生，汉族，退休工人，住宾县宾西镇第二农药经销处。
本院在执行申请执行人刘海燕与被执行人汪财（2015）宾民商初字第755号民间借贷纠纷一案中，被执行人汪财应给付申请执行人刘海燕借款30000元和自2015年1月18日起至给付时日止利率按2分计算的利息及迟延履行期间的债务利息。还应负担案件受理费550元、诉讼保全费400元。现扣划被执行人汪财工资44194元。申请执行费571元由被执行人汪财负担（已扣划）。申请执行人刘海燕同意终结本案的执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一七年九月五日
书记员 张 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2300号
原告孔令福，居民。
被告毛会明，居民。身份证号：
被告临沂三联钢铁有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇毛家村工业园。
法定代表人肖振高，经理。
本院在审理原告孔令福与被告毛会明、临沂三联钢铁有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孔令福负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年八月二十六日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2300号
原告孔令福，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住临沂市费县。
被告毛会明，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。身份证号：
被告临沂三联钢铁有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇毛家村工业园。
法定代表人肖振高，经理。
本院在审理原告孔令福与被告毛会明、临沂三联钢铁有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孔令福负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年八月二十六日
代书记员 庄 丽
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执610号
申请执行人宋某某，男，汉族，1955年5月3日生。
委托代理人张某某，某某某律师事务所律师。
被申请执行人张某甲，男，汉族，1969年3月5日生。
委托代理人张某乙，男，1978年2月15日生，汉族。
申请执行人宋某某与被执行人张某甲买卖合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1196号民事判决书已生效。被执行人张某甲未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宋某某向本院申请执行，标的额为33000元。由被执行人张某甲于判决生效后5日内支付申请人宋某某货款33000元，案件受理费600元、减半收取300元、执行费350元、由被执行人张某甲负担。
本案在执行过程中，被执行人张某甲的委托代理人张某乙交来案件款33000元，案件受理费300元。申请执行人宋某某的委托代理人张某甲将案件款全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年九月四日
书记员 霍学波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第01692号
原告张某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告冯某离婚纠纷一案中，因原告张某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李胤璇
二〇一二年九月二十六日
书记员 郭亚军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2547号
申请执行人：陈隆雨。
被执行人：吕法强。
申请执行人陈隆雨与被执行人吕法强机动车交通事故责任纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月1日制作的（2014）金永民初字第1220号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月9日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2547号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2547号
申请执行人陈隆雨
被执行人吕法强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永民初字第01220号，依法向被执行人吕法强发出执行通知书，责令被执行人吕法强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕法强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕法强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10309元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2547号
申请执行人：陈隆雨，男，1989年10月3日出生，住永康市。
被执行人：吕法强，男，1966年5月17日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈隆雨与被执行人吕法强机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人吕法强所有的在金融机构的存款10309元。现因被执行人吕法强已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吕法强所有在金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年二月二十日
书记员 胡军敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初2519号
原告：王某，女，1973年5月18日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：程某，男，1977年7月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：程某2，男，1950年1月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑某，女，1949年10月14日出生，汉族，住淳安县。
原告王某与被告程某1、程某2、郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告王某负担。
审判员 王贤云
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋晓玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10672号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路666号。
负责人杨雷，总经理。
委托代理人孙树阳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）周立青，男，1970年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州市。
被上诉人（原审被告）陈家成，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人中银保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称中银保险阜阳支公司）因与被上诉人周立青、陈家成机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初7235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人中银保险阜阳支公司委托代理人孙树阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中银保险阜阳支公司上诉请求：撤销原审判决，改判对周立青的损失不承担赔偿责任，二次鉴定费5,130元由周立青承担。事实与理由：无证据证明周立青右锁骨骨折与本次事故之间存在因果关系，故对其损失不予赔偿；二次鉴定的结果已推翻首次鉴定的结论，故二次鉴定费用应由周立青承担。
周立青要求维持原判。
陈家成未发表辩论意见。
周立青向一审法院起诉请求：其因本次事故所致各项损失合计71,859.80元，由中银保险阜阳支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；不足部分由陈家成赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月8日10时10分许，陈家成驾驶皖KXXX**小型轿车在本市浦东新区XX路与康桥路约2米处，与骑电动自行车的周立青发生碰撞，致周立青受伤。交警部门认定陈家成负事故全部责任。事发当日之治疗未发现周立青右锁骨骨折，后5月17日经拍片发现该伤情，花费医疗费1,569.80元。经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，周立青因交通事故致右上肢功能部分丧失，构成十级伤残，损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期30日。周立青支付鉴定费2,000元。
皖KXXX**小型轿车于事发时在中银保险阜阳支公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元）。
周立青电动自行车受损，支付修理费1,800元。周立青另支付律师费2,500元。
一审中，经中银保险阜阳支公司申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对周立青右肩损伤与事故是否有因果关系及伤残等级及“三期”进行鉴定，结论为：若查证被鉴定人周立青20**年5月8日交通伤曾伤及其右肩膀，则其右肩损伤可符合本次交通伤所致。被鉴定人本次损伤的后遗症未达到伤残程度，伤后休息90-120日，护理30日，营养30日。中银保险阜阳支公司支付鉴定费5,130元。嗣后，周立青对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不再主张，将营养费变更为1,200元。
一审法院认为，根据责任认定、肇事车辆的投保情况，确认中银保险阜阳支公司先在交强险限额内赔偿，超出部分由中银保险阜阳支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的由陈家成赔偿。周立青右肩锁骨骨折在受伤几日后经拍片予以发现，由于病情的特殊性，骨折在事发当日未及时发现也存在可能，且中银保险阜阳支公司未提供相应证据证实事故发生后周立青再次受伤，故确认周立青右肩伤情系事故所致。经重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心推翻了上海长兴医学交流研究所司法鉴定所的鉴定结论，故采信司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论。判决：1、中银保险阜阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿周立青14,449.80元；2、陈家成于判决生效之日起十日内赔偿周立青1,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140.50元，由陈家成负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于周立青右锁骨伤情与本次事故是否存在关联性之争议。本院认为，本案首次鉴定确认周立青因交通事故致右上肢功能部分丧失，构成十级伤残。二次鉴定虽然推翻了首次鉴定对伤残等级的评定意见，但对事故与伤情的关联性未作认定。现本院经查，周立青一审所提供的病历载明，事发后3日，其就诊医院三维重建CT扫描即已诊断周立青存在右锁骨外侧端撕脱骨折可疑，至5月17日确诊骨折，亦属医院诊断病情的正常过程。故上诉人主张周立青右锁骨伤情与本次事故不存在关联性，无事实及法律依据，本院不予采信。
关于鉴定费承担之争议。本院认为，鉴定费系确定周立青伤情所必然发生的费用，一审时上诉人也未提供商业险条款证明鉴定费已约定免赔，且重新鉴定结论只是不确认周立青的伤残等级，并未改变事故造成周立青伤害的事实。故一审确定重新鉴定费用由上诉人承担并无不当，本院予以认同。上诉人要求鉴定费用由周立青承担的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，中银保险阜阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人中银保险有限公司阜阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执952号
申请执行人杭州亚能建筑防水工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区云水苑2幢418室，组织机构代码:91330101568771908R。
法定代表人刘勇男。
被执行人天台县茶园水电开发有限公司，住所地天台县赤城街道水厂路商品房2幢407室，组织机构代码:91331023770743388H。
法定代表人梅吉会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2650号民事判决，责令被执行人天台县茶园水电开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人工程款人民币153170.4元及利息，并负担案件受理费3530元、执行费2197.56元。但被执行人天台县茶园水电开发有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天台县茶园水电开发有限公司的银行存款人民币170000或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年四月五日
书记员 叶占锋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执309号
申请执行人：刘泽祥，男，汉族，住什邡市方亭小花园街。
被执行人：李琼，女，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院作出的（2016）川0682民初11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘泽祥向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在李琼之夫段自力（段自力已故）名下的证号为：什房权证方亭镇字第51**号房屋所有权、证号为:什国用（1998）字第040258号土地使用权过户登记到申请执行人刘泽祥名下。
申请执行人收到本裁定后，应及时到国土资源、房地产管理部门申请土地、房屋权属变更、转移登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年五月六日
书 记 员 曾令明
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第165号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人兰宝华。
被执行人李博，男，1972年3月14日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人马文学，男，1958年1月26日生，汉族，农民，住绥滨县。
被执行人张金龙，男，1972年2月21日生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人李博、马文学、张金龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被执行人李博、马文学、张金龙借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：任延青
二〇一七年八月二十三日
书记员 ：吕德亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第535号
原告王分，女，汉族。
被告赵芳，女，汉族。
原告王分与被告赵芳不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。原告于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王分撤回起诉。
审判员 王永红
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭鑫杨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初543号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告徐华。
被告任礼波（系被告徐华丈夫）。
被告任祥义。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告徐华、任礼波、任祥义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员陈强、李莉、人民陪审员孙千祝组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告徐华、任礼波、任祥义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年7月7日，被告徐华、任礼波向我行借款50000元，被告任祥义为其提供担保。现要求判令三被告返还所欠借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐华、任礼波、任祥义未作答辩。
经审理查明，2014年7月7日，被告徐华、任礼波向灌云农商银行借款50000元，约定借款期限为2014年7月7日至2015年6月10日止，借款利息为年利率13.2%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告任祥义为其提供连带责任保证担保，约定保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限至借款到期后二年。后被告徐华、任礼波至今未还款，被告任祥义亦未承担保证责任。
上述事实，有原告所举证的借款借据、最高额个人担保借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告徐华、任礼波之间的借款合同关系，任祥义提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，应认定合法有效。徐华、任礼波理应按约返还原告借款并支付利息，任祥义亦应承担保证担保责任。故在此纠纷中，徐华、任礼波、任祥义应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐华、任礼波于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年7月7日起计算至2015年6月10日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年6月11日起计算至本判决确定之日止）。被告任祥义对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告徐华、任礼波、任祥义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 强
审 判 员 李 莉
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第151号
原告王大力，男，1974年5月6日生，汉族，无职业，住双辽市辽北街*组。
被告耿宝贵，男，43岁，汉族，个体工商户，住双辽市辽南街新市街*组。
原告王大力与被告耿宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大力到庭参加诉讼，被告耿宝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人宋巍于2013年10月25日在原告处借款20000.00元，被告耿宝贵担保，约定2013年11月24日给付，并于当日出具借据一张，到期后，经原告多次索要，借款人宋巍与被告耿宝贵至今未履行给付义务，故诉至法院，要求被告耿宝贵给付借款20000.00元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭进行了陈述并举证，本案的诉讼焦点为：借款事实是否存在，被告耿宝贵应否承担保证责任。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
被告耿宝贵应对主债权承担连带保证责任。
庭审中，原告出示以下证据：1、借据一张，证明原告王大力于2013年10月25日借给宋巍人民币2万元整，约定还款日期为2013年11月24日，担保人为耿宝贵。2、（2014）双郊民初166号王大力诉宋巍、耿宝贵民间借贷一案电子卷宗中的立案信息打印表一张，证明王大力于2014年3月26日向双辽市人民法院起诉了宋巍、耿宝贵，即王大力向耿宝贵主张权利没有超过保证期间。
《中华人民共和国担保法》?第十九条规定“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。?在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
本案借据中未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，被告耿宝贵为连带保证人，保证期间为6个月，双方约定的还款期限为2013年11月24日，则保证期间应到2014年5月24日止，而原告于2014年3月向法院起诉，明确要求被告承担还款义务，即已在保证期间内向被告主张权利，故保证人不能免除保证责任。根据法律规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告耿宝贵作为借款保证人理应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、?第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告耿宝贵于判决生效后偿还原告王大力借款本金20000.00元。被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费300.00元由被告耿宝贵承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ： 王 渊
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第818号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行。
被执行人朱细发。
中国银行股份有限公司镇江分行与朱细发信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）京商初字第428号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱细发于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金298888.5元，并支付利息29319.37元（截止至2014年7月4日）、滞纳金79664.97元；被告朱细发于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付信用卡透支本金298888.50元从2014年7月5日起至付清之日止的逾期利息（以每日万分之五计算，按月计复利）；被告朱细发于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费27200元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7826元，保全费3020元，公告费606元，合计11452元，由被告朱细发承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人朱细发无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行进行了告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱细发其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第428号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李俊
审 判 员 于文
代理审判员 夏波
二〇�五年十一月二十六日
书 记 员 唐靓
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执478号
申请执行人刘敏，现住黑龙江省。
被执行人于广艳。
被执行人李羿，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人刘敏申请执行被执行人于广艳、李羿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王浛
二〇一六年十二月十四日
书记员 裴莹
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执478号
申请执行人刘敏，现住黑龙江省。
被执行人于广艳
被执行人李羿，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产，申请人同意本院将该案退出本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产再行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人刘敏申请执行被执行人于广艳、李羿民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王浛
二〇一六年十二月十四日
书记员 裴莹
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第46号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人罗京，男，1988年3月出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，经商，住吉水县。2010年11月22日因犯故意伤害罪被吉水县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2011年10月19日被取保候审，2014年12月8日被逮捕。现押于吉水县看守所。
辩护人阙晓珉，江西白鹭律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人罗京犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻、被告人罗京及辩护人阙晓珉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：
1、2011年9月11日上午11时许，被告人罗京和邓某某、李某某（均已判刑）等人驾车到吉水县乌江镇抚吉高速B6标附近路段不准伍某某和张某某的货车装碎石到该路段的搅拌站，伍某某、张某某接到货车司机电话后赶往现场。此时，罗京、邓某某、李某某已驾车离去，驶往乌江镇枫坪村方向。伍某某、张某某便驾车跟在后面。至当日下午2时许，张某某发现罗京等人所乘汽车停在路边，便下车查看被遮住的号牌。罗京、邓某某、李某某等人发现后冲出来质问张某某，并持砖头、木凳、匕首等物追打张某某至李某某家中躲藏。随后，罗京等人又返回，将张某某停在路边的赣D8V6**福克斯小汽车砸坏后离开。张某某从李某某家出来查看车子时，罗京等人再次驾车返回下车追打张某某，并持啤酒瓶砸已跳入池塘中的张某某。经鉴定，被砸福克斯汽车的损失价值为4940元。
2、2014年11月29日下午，被告人罗京雇请了两辆货车到吉水县丁江镇青富塅煤矸石矿装煤矸石，因临近下班，罗京便要求煤矸石矿的股东陈某某给他的货车装煤矸石。陈某某当即答应并告知挖掘机司机傅某某加班给罗京装煤矸石，因傅某某不愿意加班，罗京并未装到煤矸石。罗京认为是陈某某故意刁难，因此怀恨在心。当天傍晚，罗京和其妻子朱某某驾车来到青富塅煤矸石矿找陈某某，二人发生冲突，罗京从自己车的后备箱中拿出一把砍刀冲向陈某某，被众人制止后离开。陈某某担心罗京再来报复，赶紧将此事告知青富塅煤矸石矿的其他股东罗某某、殷某某，殷某某便打电话给罗京要求和解。当晚7时许，罗京电话纠集“癫子”（身份未查明）等十余人乘车来到丁江镇上，并叫殷某某带陈某某到丁江镇政府门口协商。殷某某独自一人开车到丁江镇政府，要求罗京一人上车去罗某某家与陈某某面谈。罗京上车后，与罗京一起的年青男子中有二人也跟着上车，“癫子”等人乘车跟在后面。在罗某某家门口，罗京要陈某某下跪道歉，遭拒绝后，便扇了陈某某一巴掌，“癫子”等人随即冲上前殴打陈某某，其中有几个男青年从车上拿出刀具冲向陈某某，众人连忙上前劝阻，陈某某躲进罗某某家中。罗京及拿刀具的男青年追进屋内被罗某某等人劝住。罗某某报警后，罗京等人离开现场。
归案后，被告人罗京赔偿了受害人的经济损失取得了谅解。
上述事实，被告人罗京在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某某、陈某某的陈述，证人证言，同案犯邓某某、李某某的供述，赔偿协议书、收款收条及谅解书，价格鉴定结论书，吉水县人民法院（2013）吉刑初字第12号、（2010）吉刑初字第117号刑事判决书，罚没现金收据，归案情况说明及常住人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人罗京及其同伙目无国家法纪，持械在公共场所随意殴打他人、毁损财物，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成了寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人罗京在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在归案后能如实坦白自己的罪行，自愿认罪，且赔偿了受害人的经济损失，可以对其从轻处罚。辩护人基于以上理由，提出对被告人从轻处罚的意见，符合法律规定1，予以采纳，但辩护人提出的量刑幅度明显过低，与我国刑法罪刑相适应的原则不符，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一五年四月七日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第46号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人杜平（绰号毛毛），无业。2014年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
被告人ＸＸ先，无业。2014年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杜平、ＸＸ先犯非法持有毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院检察员罗峰出庭支持公诉，被告人杜平、ＸＸ先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月中旬的一天，被告人杜平将装有毒品氯胺酮的袋子放在吉州区东方巴黎小区被告人ＸＸ先处，ＸＸ先明知是毒品而帮其保管。同年11月27日20时许，公安民警在吉州区东方巴黎小区被告人ＸＸ先的住处1711室查获其帮被告人杜平保管的毒品氯胺酮，净重5789.53克。当晚公安民警另查获被告人ＸＸ先自己购买的五瓶“开心水”，并将ＸＸ先带回派出所。经鉴定，瓶内液体的主要成分均为氯胺酮。同年11月28日8时许，公安民警将被告人杜平抓获归案。公诉机关认为，两被告人的行为构成非法持有毒品罪，提请依法判处。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，赣警（物）鉴（毒）字（2014）0093号物证检验报告，归案情况说明，检查笔录，扣押清单，吉安市公安局吉州分局随案移送清单，现场检测报告书，吸毒检测培训合格证，杜平、ＸＸ先尿检照片，毒品称重照片，毒品袋装摊开后照片，搜查现场照片，现场查获的吸毒工具和开心水照片，房屋租赁合同，吸毒人员动态管控详细信息表及身份信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜平、ＸＸ先非法持有毒品氯胺酮，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。两被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2024年11月27日止。）
被告人ＸＸ先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2024年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 刘少群
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第46号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人张某营，2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月14日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某营犯交通肇事罪，于2015年12月2向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟出庭支持公诉，被告人张某营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日22时20分许，被告人张某营饮酒后驾驶豫C-Z7＊**号（套牌）二轮摩托车沿吉利区河阳路机动车道由西往东行驶，行驶至吉利区第一初级中学门口处时，其摩托车前部左侧与同向在前行走的被害人苗某肢体相撞，造成车辆受损，被告人张某营受伤，被害人苗某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人张某营血液中酒精含量为171.2mg／100mL，被害人苗某的损伤符合道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。此次事故经吉利区公安局交通警察大队认定，被告人张某营的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第四款、第二十二条第二款、第四十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，应负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张某营主动赔偿被害人苗某家属各项损失366000元，取得了被害人家属的谅解，被害人家属出具谅解书，表示不再追究张某营的任何责任，希望对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人张某营在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某武、权某、权某雯、权某梅、孔某、张某鹏的证言、洛阳市吉利区公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、告知笔录、洛阳石化医院的诊断证明书、出院证、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、听证会笔录、吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故赔偿协议书、谅解书、被告人张某营的户籍证明，无违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某营违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某营属醉酒驾驶、无证驾驶，应从重处罚。被告人张某营案发后主动赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，犯罪后如实供述其犯罪行为，属坦白，且系初犯、过失犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某营犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一五年十二月十四日
书记员 张凯鹏
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第46号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某甲，男，1961年6月6日出生于江西省安福县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江西省安福县居住地。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本院。江西省吉安县人民检察院指派检察员张万军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省吉安县人民检察院指控：2011年7月8日，被告人刘某甲与同案人郭某、刘某乙（均已判刑）经商量后在固江镇东风村刘某丙家中盗走现金4400元；2014年7月20日9时许，被告人刘某甲与同案人郭某、刘某乙在吉安县澧田乡清水村老屋自然村村民肖某家中盗走一辆黑色豪爵牌HJ125－8型男式两轮摩托车，经鉴定，该摩托车价值4070元。针对上述指控，公诉机关提交了人口信息、归案情况说明、机动车驾驶证、刑事判决书，被害人刘某丙、肖某的陈述，同案人郭某、刘某乙的供述与辩解，被告人刘某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，指控认为被告人刘某甲结伙窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某甲对公诉机关的指控罪名不持异议，同时辩解称第一起盗窃作案中盗窃现金金额为900元，其仅分得300元。经审理查明，2011年7月8日，被告人刘某甲与同案人郭某、刘某乙（均已判刑）经商量后，驾驶摩托车从安福县城出发于当日9时许来到吉安县固江镇东风村，趁被害人刘某丙出门打农药之机，由被告人刘某甲望风，同案人郭某与刘某乙进入刘某丙家中，用废铁条撬开桌子抽屉的挂锁，盗走现金4400元。2011年7月20日，被告人刘某甲与同案人郭某、刘某乙骑摩托车从安福县城出发，于当日9时许到达吉安县澧田乡清水村老屋自然村，由刘某乙负责望风，郭某与刘某甲撬锁进入村民肖某家中，盗走一辆黑色豪爵牌HJ125－8型男式两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4070元。综上，被告人刘某甲伙同同案人入户盗窃二起，涉案金额8470元。上述事实，有下列证据予以证实：1、人口信息，证实被告人刘某甲身份情况。2、归案情况说明，证实被告人刘某甲于2014年11月28日被抓获归案，同日被刑事拘留。3、吉安县人民法院刑事判决书（2012）吉刑初字第21号，证实同案人郭某、刘某乙因涉案被判处刑罚，郭某、刘某乙当庭供述2011年7月二人伙同刘某甲在吉安县固江镇盗窃4400元现金及在吉安县澧田乡盗窃一部摩托车的事实。4、机动车驾驶证，证实涉案车辆的相关情况（车架号：LC6PCJK2080A55357，发动机号：CN005104）。5、被害人刘某丙的陈述，证实2011年7月8日上午9时许，其去农田打药，回家后发现卧室桌子抽屉的挂锁被人砸开，被盗若干现金。6、被害人肖某的陈述，证实2011年7月20日其家中被盗一辆黑色豪爵牌HJ125-8型两轮摩托车（车架号：LC6PCJK2080A55357，发动机号：CN005104）。7、同案人郭某的供述与辩解，证实2011年7月其伙同刘某乙、刘某甲在吉安县澧田乡的一户人家盗走一部黑色豪爵牌摩托车。8、同案人刘某乙的供述与辩解，证实2011年7月，其伙同刘某甲、郭某在吉安县澧田乡清水村盗走一辆黑色豪爵牌两轮摩托车、在吉安县固江镇东风村，盗得4400元现金的事实。9、鉴定意见，证实涉案摩托车价值人民币4070元。10、辨认笔录，证实同案人郭某、刘某乙辨认出刘某甲的相关情况。11、被告人刘某甲的供述与辩解，证实2011年7月其伙同同案人郭某、刘某乙在吉安县固江镇东风村盗窃现金及在吉安县澧田乡清水村老屋自然村盗窃一辆黑色豪爵牌两辆摩托车的事实。以上证据，均经当庭举证、质证，经审核其来源合法，内容客观真实，予以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关指控2011年7月8日被告人伙同同案人刘某乙、郭某在被害人刘某丙家中盗窃现金数额为4400元，该事实有同案人刘某乙、郭某的供述及被害人刘某丙的陈述印证，被告人刘某甲的辩解意见与事实不符，不予采信。被告人刘某甲在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪基审 判 员  曾小平人民陪审员  王昭通二〇一五年四月二十八日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终64号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牧俊，男，1988年10月18日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省南陵县。因犯盗窃罪于2007年10月29日被南陵县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，缓刑考验期限自2007年11月9日起至2008年5月8日止。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月26日被南陵县公安局取保候审。2016年11月16日经南陵县人民检察院决定取保候审，2016年12月20日经南陵县人民法院决定逮捕，同年12月22日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人牧俊犯开设赌场罪一案，于2016年12月28日作出（2016）皖0223刑初281号刑事判决，判决：一、被告人牧俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人牧俊退缴的违法所得人民币30000元予以没收，上缴国库；未退缴的违法所得，继续追缴。原审被告人牧俊不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人牧俊自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人牧俊自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牧俊撤回上诉。
安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一七年二月十日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂三峡刑初字第00049号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人邓某。原中国长江三峡集团公司三峡枢纽建设运行管理局（以下简称枢纽管理局）员工。2014年4月26日，因涉嫌滥用职权罪、受贿罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人付军华，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市三峡坝区人民检察院以三检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人邓某犯受贿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2010年至2012年，被告人邓某在枢纽管理局工程管理部、枢纽工程部工作期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物27000元，为他人谋取利益。
公诉机关认为，被告人邓某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，已构成受贿罪。建议对其在有期徒刑二年到三年之间量刑。
被告人邓某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
被告人邓某的辩护人辩称，被告人邓某有自首情节，退回了全部赃款，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚，应适用缓刑或定罪免除刑事处罚。
经审理查明，2010年至2012年，被告人邓某在枢纽管理局工程管理部、枢纽工程部工作期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物27000元，为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2010年1月，中国葛洲坝集团机械船舶有限责任公司承接了三峡专用公路路面综合改造施工第2标段交通安全设施改造工程，由刘某担任该工程项目部经理。为了得到邓某在工程项目管理过程中的关照并感谢邓某在前期协调工作中的帮忙，2011年春节前的一天，刘某以拜年的名义在宜昌市九州大厦邓某家楼下送给邓某现金1000元；2012年春节前的一天，刘某在宜昌市九州大厦邓某家楼下送给邓某现金1000元。
2、2010年7月，湖北益通建设工程有限责任公司承接了三峡水利枢纽管理区对外接口改造工程，并将该工程承包给宋某。在该工程建设期间，现场负责人邓某帮助宋某协调了部队光缆、地方拆迁及车辆通行等事宜。2010年8月份的一天，邓某到宋某位于冯家湾检查站项目部的临时办公室开会，宋某送给邓某现金20000元，以感谢邓某在前期协调工作中的帮忙；2012年春节前的一天，宋某以拜年的名义在邓某办公室送给邓某现金5000元，以感谢邓某在前期协调工作中的帮忙。
2014年4月24日，邓某因涉滥用职权被传唤至宜昌市三峡坝区人民检察院后，主动交待了受贿事实，案发后，被告人邓某退回了全部赃款。
认定上述事实的证据如下：1、中国长江三峡集团公司三峡枢纽建设运行管理局营业执照、组织机构代码证；2、被告人邓某的身份材料、岗位职责；3、证人宋某、刘某、赵某的证言；4、湖北省暂扣款物票据；5、三峡枢纽建设运行管理局提供的该局工程管理部与湖北益通建设工程有限责任公司签订的三峡水利枢纽工程管理区对外接口改造工程授权书、合同协议书、新增项目合同协议书、廉政协议、新增项目工程预算审核书，工作联系函，以及三峡专用公路路面综合改造施工第2标段交通安全设施改造工程合同协议书；6、被告人邓某的供述。以上证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人邓某在枢纽管理局工作期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。邓某如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应以自首论，量刑时从轻处罚，邓某退还全部赃款并自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓某犯受贿罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年。
（被告人邓某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张启国
人民陪审员 邹卫东
人民陪审员 李明喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 姣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第650号
原告：陈志尧，住广东省佛山市顺德区。
原告：刘满和，住广东省佛山市顺德区。
原告：邓耀邦，住广东省佛山市顺德区。
三原告共同委托代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。
被告：汤卫佳，住广州市花都区。
被告：黄洁英，住广州市花都区。
被告：骆宝齐，住广州市花都区。
被告：汤淑丹，住广州市花都区。
被告：汤志杰，住广州市花都区。
本院在审理原告陈志尧、刘满和、邓耀邦诉被告汤卫佳、黄洁英、骆宝齐、汤淑丹、汤志杰股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月21日以五被告已与三原告达成和解并且五被告已履行了和解协议的约定给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志尧、刘满和、邓耀邦撤回起诉。
案件受理费3950元（已减半收取），由原告陈志尧、刘满和、邓耀邦共同负担。
代理审判员 李紫晖
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈羡明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5902号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
负责人：孙会军，该支公司经理。
委托代理人：刘如义，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司。
法定代表人：次运胜，该公司经理。
委托代理人：张国芳，该公司工作人员。
委托代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）因与被上诉人元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司（以下简称鑫运通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘如义、被上诉人的委托代理人张国芳、安占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保元氏支公司上诉请求：撤销原判，依法改判损失数额减少40000元。事实和理由：保险人享有对车损重新鉴定的权利，其事故车辆实际损失为48000元。
鑫运通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
鑫运通公司向一审法院起诉请求：人保财险元氏支公司赔付车辆损失及其他损失90000元。
一审法院认定事实:2015年12月30日9时30分许，邱中彬驾驶冀A×××××重型半挂牵引车沿匝道由北向南行驶至青银高速公路夏津段441KM处时与王俊伟因前方堵塞头南尾北停放的冀E×××××号重型半挂牵引车、冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，发生交通事故，致王俊伟受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经德州市公安局交通警察支队夏津大队事故认定书认定邱中彬承担事故的全部责任。双方对此均没有异议。另查明，冀A×××××重型半挂牵引车所有人为鑫运通公司，2015年10月17日鑫运通公司为冀A×××××欧曼半挂牵引车在人保元氏支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险（其中包括机动车损失保险（A）保险金额295280元、第三者责任保险（B）保险金额1000000元、车上人员责任险（司机、乘客）、可选免赔额特约条款、不计免赔率）保险责任期间为2015年10月28日0时至2016年10月27日24时止。鑫运通公司在庭审中提交保险单，人保元氏支公司质证后对此没有异议。鑫运通公司在庭审中称因事故造成车辆的损失有车损91152元，提交河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份、损失清单和汽修厂换件的明细。车辆停运损失54654元，提交河北千美保险公估有限公司出具的公估报告一份，拖车费600元，提交山东高速集团有限公司出具的面额20元的定额发票59张，公路污染赔偿300元，提交山东高速集团有限公司青银分公司出具的票据一张和路产损坏清单。人保元氏支公司质证后对车损公估报告、停运损失报告不予认可，认为系单方委托，保留申请重新鉴定的权利，并称公估报告并不是鑫运通公司实际产生的车辆损失，应提交维修发票、维修清单予以佐证，车损过高，对停运损失公估报告认为鉴定不合情理且过高。对王军汽修厂出具的维修清单和证明不予认可，称无法确定其真实性，对拖车费票据的关联性不予认可，无法确定与本案有关，对路产损失票据不认可，系手写的票据，损失系鑫运通公司单方与山东高速集团公司协商，且路产清单和票据是两个单位出具的，不属于保险合同赔偿范围。鑫运通公司在庭审中还提交人保元氏支公司定损清单，证明损坏的部件，人保元氏支公司质证后认为没有公司负责人签字，没有盖章，无法体现真实性，不予认可。鑫运通公司在庭审中提交王军汽修厂出具的证明，证明鑫运通公司修车实际欠修理费为87880元。人保元氏支公司质证后对证明的真实性不予认可。人保元氏支公司庭审中没有提交反驳证据。人保元氏支公司在庭后七日内没有提交重新鉴定申请。
一审法院认为,鑫运通公司为其车辆冀A×××××在人保元氏支公司投保机动车损失保险和第三者责任保险是双方当事人真实意思的表示，双方对投保保单没有异议，因此对鑫运通公司、人保元氏支公司间存在保险合同关系予以认定。鑫运通公司车辆冀A×××××因发生交通事故造成的车辆损失和对第三方造成的损失，人保元氏支公司应当在保险合同内承担保险责任。鑫运通公司因事故造成的损失，根据鑫运通公司提交的证据并结合人保元氏支公司的质证意见，对鑫运通公司的车辆损失费认定为87880元，对拖车费、路产损失费属于鑫运通公司方因事故造成所支付的合理损失，认定拖车费300元、路产损失费300元，以上共计88480元，鑫运通公司主张的停运损失属于间接损失，鑫运通公司没有证据证明人保元氏支公司应对停运损失承担保险责任，因此对此不予认定。鑫运通公司方在此事故中负全部责任，且鑫运通公司在人保元氏支公司处投保了不计免赔率，因此人保元氏支公司应在保险合同约定的保险责任限额内赔偿鑫运通公司损失共计88480元。鑫运通公司的其他请求于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在判决生效后十日内赔偿元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司损失共计88480元。二、驳回元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人保元氏支公司上诉主张一审法院依据的公估报告评估的损失过高，依照保险法的规定应当重新鉴定确定事故车辆损失。一审庭审人保元氏支公司对鑫运通公司提交的公估报告质证称：公估报告系鑫运通公司单方委托作出，不具有公正性，并保留申请重新鉴定的权利。一审法院向人保元氏支公司释明：7日内提交书面申请。经一审法院释明，人保元氏支公司仍然不申请对事故车辆进行重新公估以便确定损失数额，对其不提交书面申请的不作为行为应当认定为放弃申请重新公估权，故对人保元氏支公司在二审请求重新公估不予准许。综上，一审判决依照鑫运通公司提交的公估报告认定的车损数额正确，本院予以确认。
本院认为，依据本院上述对事实的认定，人保元氏支公司依法应当赔付鑫运通公司损失88480元。
综上所述，人保元氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年八月十七日
书记员 乔秀艳
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2871号
沈秋荣、赵兴祥、陈伟兴：
本院受理的申请执行人沈秋荣与被执行人赵兴祥、陈伟兴建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为48709元，执行费为630元。
在执行过程中，被执行人赵兴祥自动履行付款48000元，申请执行人沈秋荣自愿放弃709元的执行。至此，本院（2017）浙0482执2871号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8468号
申请执行人沈毅,男,汉族，1995年1月5日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人谷孝良,男,汉族，1993年10月16日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈毅与被告谷孝良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2702号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告谷孝良归还原告沈毅借款40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为本金，按年利率6%计算，从2016年2月29日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谷孝良负担，于本判决生效后十日内直接交付原告沈毅。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈毅向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币40400元，申请执行费506元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人谷孝良纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2702号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 唐 韧
二０一六年十二月二十三日
书记员 袁志刚
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00169号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人郭某某，男，1969年5月27日出生。因犯诈骗罪于1995年9月8日被焦作市劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日被刑事拘留，于2014年4月4日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年10月9日0时，被告人郭某某途径太行路与塔北路交叉口时，用随身携带的螺丝刀将被害人刘某某停放在此的黑色桑塔纳轿车后备箱撬开，将后备箱内的6000元现金、五盒玉溪烟（价值100元）以及一张公交卡盗走。现赃款已追回发还被害人。
被告人郭某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月9日0时，被告人郭某某途径太行路与塔北路交叉口时，用随身携带的螺丝刀将被害人刘某某停放在此的黑色桑塔纳轿车后备箱撬开，将后备箱内的6000元现金、五盒玉溪烟（价值100元）以及一张公交卡盗走。现赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人胡某某、郭某甲的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、辨认笔录，被告人郭某某的户籍证明、劳动教养决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现被告人郭某某已将赃款全部退还给被害人，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年五月二十八日
书记员 李海珍
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00243号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人石某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月23日投案，同年6月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年7月28日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖、张永奇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年5月23日8时许，被告人石某驾驶别克牌小型轿车，在西安市灞桥区洪庆街办田王村春光幼儿园门口由北向南倒车时，因观察不周，将被害人王某某撞倒致伤，后石某将王某某送医院治疗，并于同日向公安机关投案。2014年5月30日，王某某因抢救无效死亡。经法医鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队事故认定书认定石某负事故全部责任，王某某无责任。
又查明，案发后，被告人石某与被害人王某某家属达成协议，向王某某家属赔偿人民币645000元，王某某家属对石某表示谅解，并表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、指认现场照片、指认车辆照片、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、被告人供述、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规定，驾驶机动车辆观察不周，倒车时未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人石某有自首情节，可依法从轻处罚；且其案发后能够积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 段文文
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章云途。
委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人章云途因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章云途申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补章云途的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。章云途根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是章云途与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，章云途是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案章云途与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，章云途在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。章云途以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于章云途提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。章云途以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，章云途的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章云途的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
书 记 员 余之悠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01635号
原告：刘某（刘淑芳），女，1971年5月18日出生，汉族。
被告：张某，男，1971年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 程家德
二〇一四年二月二十六日
书记员 张淑梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2054号
原告：常为贵，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：项建挺，浙江越人律师事务所律师。
被告：单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江苍建建设有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇德雅花园**幢302商铺。统一社会信用代码：91330327145779641W。
法定代表人：朱明望。
被告：金海春，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院于2018年3月27日立案受理了原告常为贵与被告单忠良、浙江苍建建设有限公司、金海春民间借贷纠纷一案，经审查，2016年1月13日，浙江省苍南县人民法院作出（2016）浙0327民破1号第1民事裁定，受理浙江苍建建设有限公司的破产清算申请。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由浙江省苍南县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张晓凌
二〇一八年三月三十日
书记员 张高翔
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初5357号
原告：惠州市金阳光文化传播有限公司，住所地：惠州市演达大道41号德明国际公寓3单元19层06号。
法定代表人：石瑞冬。
被告：惠州市瀚盛置业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环街道办事处101号。
法定代表人：邹旭林。
本院在审理原告惠州市金阳光文化传播有限公司诉被告惠州市瀚盛置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告惠州市金阳光文化传播有限公司于2016年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告惠州市金阳光文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市金阳光文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取595元，由原告惠州市金阳光文化传播有限公司负担。
审判员 丁金亮
二〇一六年九月七日
书记员 赵 瑶
第1页共1页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑终90号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡俭，男，1982年2月22日出生于石嘴山市，汉族，中专文化。2014年9月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月15日被取保候审。2016年6月16日经石嘴山市大武口区人民法院决定被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人林义，宁夏宁和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李文华，男，1949年11月30日出生于江苏省沛县，汉族，大专文化，无业。2014年10月31日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
上诉人（原审被告人）蔡东亮，男，1966年7月16日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，私营企业主。2014年9月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2016年6月15日经石嘴山市大武口区人民法院决定被逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
辩护人刘文洁，山东自力律师事务所律师。
原审被告单位宁夏中瑞诚煤炭运销有限公司，组织机构代码XXXXXX，单位地址：石嘴山市大武口区石炭井八号泉，法定代表人王金凤。
诉讼代表人王金凤，女，1965年10月24日出生。
石嘴山市大武口区人民法院审理大武口区人民检察院指控原审被告单位宁夏中瑞诚煤炭运销有限公司、被告人胡俭、李文华、蔡东亮犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年6月17日作出（2015）石大刑初字第247号刑事判决。判决：一、被告单位宁夏中瑞诚煤炭运销有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金150000元；二、被告人胡俭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元；三、被告人李文华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；四、被告人蔡东亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；五、对被告人李文华、蔡东亮的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人胡俭、李文华、蔡东亮不服，提出上诉。胡俭的上诉理由是：原判对胡俭与宁夏中瑞诚煤炭运销公司的关系没有查清，本人行为是受该公司法定代表人王金凤指派，原判遗漏犯罪主体。李文华的上诉理由是：本人不明知涉案的增值税专用发票是否有真实业务发生，没有虚开增值税专用发票的主观犯意和共同犯罪的商量、谋划、运作行为；蔡东亮的作用比本人要大，而原判判处本人刑罚要比蔡东亮重，明显不公；原判遗漏犯罪主体；一审开庭时本人受到不公正待遇。蔡东亮的上诉理由是：本案进项增值税专用发票是胡俭指派本人到李文华处购买，进项增值税专用发票被税务机关验证后，胡俭将购票费交给本人，由本人转交给李文华，至于进项增值税专用发票被宁夏中瑞诚煤炭运销公司如何做账和抵扣，本人一概不知，也没有参与盈利，本人没有“介绍他人虚开增值税专用发票”；本案被告人行为没有造成国家税收损失；本人有自首行为，系初犯，原判量刑过重。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大刑初字第247号刑事判决；
二、发回石嘴山市大武口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 马少英
二〇一六年八月十七日
书记员 丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初540号
原告：陈小平，男，1962年9月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县下东乡。
被告：陈建华，男，1976年6月13日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县云阳街道办事处。
被告：谭琼，女，汉族，1980年9月17日，茶陵县人，户籍地茶陵县云阳街道办事处。
原告陈小平诉被告陈建华、谭琼追偿权纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告陈建华、谭琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、请求判决被告偿还原告借款本金贰万肆仟元整；二、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由如下：原、被告系朋友关系。2013年3月4日被告以做生意，资金周转困难为由，向原告借款。原告介绍同组陈珍生借款叁万元整，由陈小平担保，被告出具借据，并在借据上签了字。但还款期限届满时，被告拒不归还借款，只还了陆千元整。陈珍生多次要求原告于2014年12月底代陈建华还款。后原告将借款全部还给了陈珍生，但是陈建华夫妻没还给原告。被告迟迟不履行还款义务，于是去年4月7日原告起诉到法院，法院受理此案后，被告说两人是朋友关系，不要起诉，会还钱。但是到现在被告还没还钱，原告无奈只好诉至法院，要求判如所请。
被告陈建华、谭琼未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。
根据原告陈小平提交的证据，结合其陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原告陈小平与被告陈建华系朋友关系，原告陈小平与案外人陈珍生系同村人。2012年被告陈建华以做生意需要资金为由向原告陈小平借钱，原告以自己资金也不宽裕为由未借钱给两被告。2012年3月4日，原告介绍两被告向案外人陈珍生借款，被告陈建华、谭琼出具了借条给案外人陈珍生，借条载明：今借到陈珍生现金叁万元整（30000元）用于生意周转。原告陈小平在担保人一栏签字。借款后，案外人陈珍生因两被告迟迟未偿还借款，随即要求原告陈小平履行保证责任。原告陈小平于2014年下半年代两被告向案外人陈珍生偿还借款，案外人陈珍生于2016年4月7日向原告出具证明一张，证明内容为原告陈小平已代两被告将借款还清。原告陈小平代被告陈建华、谭琼偿还借款后，向两被告催讨借款，因两被告迟迟不将借款偿还给原告，故原告向法院起诉。
另查明，被告陈建华、谭琼已偿还借款本金8000元。
本院认为，该案系追偿权纠纷。被告陈建华、谭琼以做生意需要资金周转向案外人陈珍生借款，案外人陈珍生实际交付，两被告出具了借条，原告陈小平作为借款担保人在借条上签字确认。被告陈建华、谭琼在向案外人陈珍生借款后，理应偿还借款，但被告陈建华、谭琼未能如期偿还，原告陈小平作为借款连带保证担保人已经向案外人陈珍生承担保证责任。因此，被告陈建华、谭琼在案外人陈珍生的债务，因原告陈小平的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告代为偿还后，被告陈建华、谭琼应及时向原告返还其代为偿还的借款，现原告陈小平向被告陈建华、谭琼行使追偿权，主张两被告偿还其代为偿还的借款本金，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建华、谭琼在本判决生效后三日内向原告陈小平偿还借款本金22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告陈建华、谭琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭 瑶
二〇一七年五月二十五日
书记员 李建升
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初620号
原告：包振芳，男，1941年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：包启高，男，1968年3月7日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：泰州市易莲超市有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路15号。
法定代表人：谢吉人，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉梅，女，该公司卖场经理。
委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司法务。
第三人：佳格投资（中国）有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号。
法定代表人：宜建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童旭锴，男，该公司职员。
原告包振芳与被告泰州市易莲超市有限公司（以下简称易莲超市）、第三人佳格投资（中国）有限公司（以下简称佳格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包振芳的委托诉讼代理人包启高，被告易莲超市的委托诉讼代理人杨玉梅、第三人佳格公司的委托诉讼代理人童旭锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包振芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告消费款1447.7元，并承担消费款十倍赔偿金14477元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所销售的多力牌橄榄葵花食用调和油通过图案、文字描述等，反复强调了该商品含有橄榄油，该配料属于有价值、有特性的配料，但该商品未标明橄榄油添加量，对消费者造成了误导，属于不符合食品安全标准的食品。
被告易莲公司辩称，我公司已完全履行货物查验义务，且所售多力牌橄榄葵花食用调和油不存在食品安全问题，商品标签未标注含量仅是一种瑕疵，不适用十倍赔偿的规定。
第三人佳格公司述称，橄榄油属于普通食用植物油，不属于有价值、有特性的配料，且我公司生产的调和油不存在食品安全问题，未标注含量属于《食品安全法》第一百四十八条的但书规定，不适用十倍赔偿。
本院认为，原告在被告处购买涉案食用调和油，双方之间成立买卖合同关系，双方的合法权利均受法律保护。涉案商品在其外包装标签以图形、文字等形式强调添加了橄榄油。众所周知，橄榄油的营养价值和市场价值一般高于葵花籽油，故可以认定橄榄油是涉案食用调和油有价值、有特性的配料。被告销售的涉案食用调和油的包装标签并未标示橄榄油的具体添加量，确实有违GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1的规定，涉案食用调和油的标签标识确有瑕疵。但是，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。目前并无证据可以证明橄榄油在涉案食用调和油中的含量配比会导致实质性的食品安全问题，原告也没有证据可以证明涉案食用调和油存在有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或者对人体健康造成急性、亚急性或慢性危害等情形，故涉案食用调和油标签标识的瑕疵不足以对该产品的食品安全问题构成实质性影响，也不足以对消费者造成误导。因此，原告要求被告支付价款十倍的赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于涉案食用调和油的标签标识确实存在瑕疵，被告作为销售者未严格履行对涉案商品标签标识的审查义务，原告要求退还货款1447.7元的请求合理合法，应予支持。被告退还货款的同时，原告应将相应货品退还给被告，如不能退还的，被告可扣减相应的退货款。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泰州市易莲超市有限公司于本判决生效后十日内向原告包振芳退还货款1447.7元，原告包振芳同时将其购买的多力牌橄榄葵花食用调和油（其中5升装7瓶，2.5升装10瓶）退还给被告泰州市易莲超市有限公司，如包振芳届时不能退还的，则按其购买时的价格折抵泰州市易莲超市有限公司的应退货款；
二、驳回原告包振芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半收取），由原告包振芳负担90元，被告易莲超市负担9元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张璐璐
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3068号
申请执行人刘菊芬
被执行人朱天平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒民初字第00391号，依法向被执行人朱天平发出执行通知书，责令被执行人朱天平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱天平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱天平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陈伟科
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异70号
异议人（案外人）：庄伟，男，汉族，1978年9月25日出生，无职业。
申请执行人：北京长富投资基金（有�合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人庄伟对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人庄伟称，其于2012年6月18日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼3单元1202室,建筑面积136.41平方米，单价每平方米4430元，总房款为604,296.00元。其已按约向中然公司交纳了全部购房款，中然公司出具收据。庄伟已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。
长富基金称，根据案外人庄伟提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后，且为抵账房产又办理按揭贷款，但该按揭贷款未办理抵押登记手续，其不能对抗申请执行人的抵押权的实现。
本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款�同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地�价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，
在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。
本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公�在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。
再查明，案外人庄伟于2012年6月18日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼3单元1202室,建筑面积136.41平方米，单价每平方米4430元，总房款为604,296.00元。当日庄伟按约向中然公司交纳首付购房款184,296.00元，中然公司出具收据。2012年7月2日，中然公司又为庄伟出具收据，证实其收到购房款42万元，注明房抵G9工程款70%。2012年12月11日，庄伟与中国工商银行股份有限公司阿城支行（下称阿城工商行）签订了个人购房借款担保合同，庄伟以案涉房产抵押，阿城工商行同意向其发放购房贷款42万元。该房产于2012年12月20日进户，庄伟已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产�权属登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日。庄伟与中然公司签订《丽都国际商品房买卖合同》的时间是2012年6月18日。而且中然公司与庄伟�订买卖合同时已取得了商品房预售许可证。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，庄伟向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给庄伟，庄伟已经占有案涉房屋。且庄伟非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼3单元1202室房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条�规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼3单元1202室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 王欣厚
二〇一七年二月十日
书记员 崔 婷