wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5247号
原告：汪平，女，1977年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州安凯奇服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区望月路265号金满阁516室。
法定代表人：褚红斌。
被告：戚安俊，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告：褚红斌，男，1977年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告汪平与被告扬州安凯奇服饰有限公司（以下简称安凯奇公司）、戚安俊、褚红斌劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪平的委托诉讼代理人曹伟，被告戚安俊的委托诉讼代理人倪萍到庭参加诉讼。被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带给付原告工资10536元。事实和理由：原告在被告安凯奇公司工作。被告戚安俊系安凯奇公司原法定代表人，被告褚红斌系安凯奇公司现法定代表人和唯一股东。2015年11月初，被告戚安俊失联，安凯奇公司停业。
被告安凯奇公司、褚红斌未答辩亦未提供证据。
被告戚安俊辩称，安凯奇公司系独立的法人主体，被告戚安俊不是本案的适格被告，安凯奇公司的法定代表人于2015年8月变更为褚红斌，被告戚安俊不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的扬州市邗江区人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书和工资确认表，上述证据系相关国家机关在其权限范围内，依据法定方式所作成的书证，其内容真实，形式合法，足以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资10536元，本院予以采信。对原告提供的工资卡账户明细，该证据真实可信，但不足以证明安凯奇公司与被告戚安俊存在财务混同情形，也不足以证明被告安凯奇公司与被告戚安俊对外应承担连带责任，故本院对其证明目的不予认可。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的限期改正指令书和工资确认表，可以证明被告安凯奇公司拖欠原告工资10536元，原告要求被告安凯奇公司支付上述工资有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告褚红斌应承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告褚红斌作为公司股东，其未出庭举证证明公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告戚安俊承担连带责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
被告安凯奇公司、褚红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州安凯奇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汪平工资10536元；
二、被告褚红斌就上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汪平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州安凯奇服饰有限公司、褚红斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5598号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌职务侵占于2012年8月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年9月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人裴某，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3206号起诉书指控被告人袁某犯职务侵占罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。被告人袁某及其辩护人裴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月，在深圳市恒昌盛科技有限公司（以下简称恒昌盛公司）担任物料员的被告人袁某因经济拮据，萌生了将公司物料变卖获利的念头。2011年12月24日0时许，袁某来到位于深圳市宝安区沙井街道新二村恒昌盛公司二楼的仓库，以生产线急需为由，从仓库值班人员邓某处领取4000个CPU（型号为QSC-6085）。得手后袁某以人民币12，000元的价格将4000个CPU出售。后袁某与恒昌盛公司断绝联系。2012年8月25日袁某被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案4000个CPU价值人民币共328，000元。
上述事实，被告人袁某在审理过程中亦无异议，且有经当庭宣读、示证、质证的被告人袁某的供述，证人邓某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过、被告人身份信息、人事档案材料、营业执照、领料经过、补料单等物证、书证，鉴定结论，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人裴某辩称袁某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 周航宇（兼）
书 记 员 刘 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1355号
原告宗海军，男，汉族，1970年2月27日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告伍永保，男，汉族，1976年11月20日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张丽玲，女，汉族，1979年8月23日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县，系被告伍永保妻子。
原告宗海军与被告伍永保、张丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员孙淑霞适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告宗海军到庭参加了诉讼，被告伍永保、张丽玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。我经营一家体育彩票室，被告伍永保经常到我店里购买彩票，有时现金不足就让我先给他出彩票，随后再将钱付给我。2015年4月16日，被告伍永保又到我店里赊购彩票，我让他将之前的帐结清，但伍永保称未带现金，让我先给他出彩票，然后将钱从银行给我转过来。我给被告伍永保出了彩票后，经过双方结算，被告伍永保共欠我16200.00元，当时被告伍永保给我出具了12000.00元的借条一张，称剩余的4200.00元让我和他一同到朋友处取，后被告伍永保只给我付了2900.00元，剩余1300.00元口头承诺次日保证将钱还清，未向我出具欠条。综上，被告伍永保共借我现金13200.00元，经我多次催要，至今分文未还。同时该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故我请求依法判决二被告偿还借款13200.00元；本案诉讼费由二被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了被告伍永保于2015年4
月16日给原告出具的12000.00元的借条一张，欲证实二被告向原告借款13200.00元未还的事实。
被告伍永保、张丽玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的借条一张来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，被告伍永保、张丽玲系夫妻关系。至2015年4月16日，被告伍永保共计欠原告借款12000.00元，并给原告出具了借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未能偿还。
本院认为，被告伍永保欠原告借款12000.00元未还的事实有原告提供的被告伍永保给其出具的借条一张予以证实，应予认定。被告伍永保借款后应当按时偿还，长期拖欠不还，应按双方约定和法律规定承担清偿责任。被告伍永保与被告张丽玲系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张丽玲未提供证据证实该笔借款系原告与被告伍永保明确约定为伍永保的个人债务，亦未证实该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，故应当按夫妻共同债务处理，由被告伍永保与张丽玲共同偿还。被告伍永保、张丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告主张二被告欠其借款13200.00元未能偿还，因原告未提供相应证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告伍永保、张丽玲共同偿还原告宗海军借款12000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，已减半收取65.00元，由被告伍永保、张丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙淑霞
二〇一五年九月十六日
书记员 张 经
附所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法
庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1655号
原告：冯玉勇，男，1976年1月6日出生，汉族。
被告：冯坤，男，1987年4月4日出生，汉族。
原告冯玉勇与被告冯坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告冯玉勇于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯玉勇的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯玉勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯玉勇负担。
审判员 宋丽君
二〇一六年十月二十八日
书记员 李德宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5760号
原告:孙家喜,男,1959年1月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:谢维康,男,1965年5月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告孙家喜与被告谢维康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家喜及其委托诉讼代理人张林武到庭参加庭审，被告谢维康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告孙家喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息（自2012年3月20日起至还清之日止，按年利率18%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢维康于2009年3月20日向原告借款100000元，并口头约定月利率1.5分。被告于2012年3月20日向原告支付在此期间利息，并就本金另行出具借条一张，此后原告就该笔借款及利息多次向被告索要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告谢维康未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢维康于2012年3月20日向原告孙家喜出具借条一张，金额为100000元，该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。被告谢维康应偿还原告借款100000元。关于利息，原告未举证证明双方约定利息，故本院支持自2016年9月9日起按年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢维康于本判决生效后十日内归还原告孙家喜100000元及利息（自2016年9月9日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告谢维康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐媛媛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2051号
原告：武强，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：唐正权，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告武强与被告唐正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告贾唐正权下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武强到庭参加诉讼，被告唐正权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐正权归还借款30000元，利息按照约定月息2分4厘计算至借款还清之日止。事实与理由：2016年5月17日，唐正权以在浙江有一工地食堂可以承包给武强经营为由，向武强借款30000元，约定月息2分5厘，并承诺帮助签约后，拿到酬金即刻归还借款。后唐正权未履行承诺，武强多次向唐正权索要借款无果，遂起诉到院要求处理。
武强为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告主体资格适格；
证据二、欠条一张，证明唐正权向武强借款的事实；
证据三、村委会证明一份，证明被告唐正权下落不明。
唐正权未予答辩，也未提供证据。
经庭审审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2016年5月17日，唐正权以经营周转需要，向武强借款30000元，由唐正权出具欠条一张交武强收执，该欠条载明：暂欠到武强人民币叁万元整。借条上未约定借款利息。后武强因索要借款无果，遂起诉到院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。唐正权从武强处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，唐正权应当在借款人武强催要时及时偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故对武强要求唐正权归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上双方未约定利息，武强要求唐正权按照月息2.4％支付利息到借款付清之日止，故对武强要求唐正权按照月息2分4厘计算至借款还清之日止，可调整为自起诉之日即2016年8月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款付清之日止。唐正权经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正权于本判决生效之日起十五日内偿还原告武强柱借款30000元及利息（利率按照年利率6%自2016年8月17日起支付资金占用期间的利息至借款付清之日止）；
二、驳回原告武强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐正权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 童万勇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 帅
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，应有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2051号
原告：武强，男，1972年10月5日出生，住安徽省全椒县。
被告：唐正权，男，1963年6月1日出生，住安徽省全椒县。
原告武强诉被告唐正权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告唐正权下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员桓宗平组成合议庭进行审理。
审判员 王化霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 帅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2051号原告：武强，男，1972年10月5日出生，住安徽省全椒县。被告：唐正权，男，1963年6月1日出生，住安徽省全椒县。原告武强诉被告唐正权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告唐正权下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员桓宗平组成合议庭进行审理。审判员  王化霞二〇一六年八月三十一日书记员  张 帅
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第3131号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县南环路中段。
法定代表人:张雷，董事长。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
被告李庆涛，男，汉族，居民，1985年8月7日出生，住兰陵县。
被告赵尔庆，男，汉族，居民，1972年4月15日出生，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告李庆涛、赵尔庆追偿权纠纷一案中，原告自愿撤回对被告李庆涛、赵尔庆的起诉，并于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用2238元（案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1043元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高玉娟
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民督1号
支付令
申请人：魏继平，女，1966年4月2日出生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被申请人：张本东，男，1958年11月13日出生，汉族，职员，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：周丽，女，1959年7月11日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请人魏继平于2016年6月14日向本院申请支付令，并提供被申请人借款相关凭据，要求被申请人张本东、周丽给付借款本金322950元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张本东、周丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏继平借款本金322950元，并按照约定支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
支付令费由被申请人承担。
审判员 薛天辉
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
支 付 令
（2016）吉0622民督1号
申请人：魏继平，女，1966年4月2日出生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被申请人：张本东，男，1958年11月13日出生，汉族，职员，住靖宇县靖宇镇。
被申请人：周丽，女，1959年7月11日出生，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请人魏继平于2016年6月14日向本院申请支付令，并提供被申请人借款相关凭据，要求被申请人张本东、周丽给付借款本金322950元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照本法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张本东、周丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏继平借款本金322950元，并按照约定支付利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
支付令费由被申请人承担。
审判员 薛天辉
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡文宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初7521号
原告：李昌彬，男，1954年9月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码9111030266052765XB，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，系该公司总经理。
被告：北京美佳舍贸易有限公司，统一社会信用代码91110108062787910N，住所地北京市海淀区体院西路甲2号14号1层西134室。
法定代表人：张广栋，系该公司总经理。
原告李昌彬与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京美佳舍贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告李昌�于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李昌彬撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京美佳舍贸易有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌彬负担。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 程 子
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2754号
申请执行人林乐平，男，1967年9月8日出生，住。
被执行人刘振国，男，1965年10月26日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人林乐平与被执行人刘振国民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘振国现无适当财产可供执行，申请执行人林乐平向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2754号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十月二十一日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2754号
申请执行人林乐平
被执行人刘振国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑柴商初字第00119号，依法向被执行人刘振国发出执行通知书，责令被执行人刘振国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘振国（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 李立峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2863号
原告杨XX，女，汉族，住威海市XX。
委托代理人姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告刘XX，男，汉族，住威海市环翠区**室。
委托代理人夏薪淇，山东合度律师事务所律师。
原告杨XX与被告刘XX离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX之委托代理人姜春俊、被告刘XX之委托代理人夏薪淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：撤销赠与给被告的XX室的房屋。事实和理由：原、被告于2010年6月1日登记结婚，婚前由被告父母出资购买位于威海市环翠区XX的房屋，并将该房屋赠与给原告，将该房屋登记至原告名下。2015年6月19日被告以夫妻感情不和为由向原告提出离婚，考虑到前述房屋是被告父母赠与的，因此在离婚时原告同意将该房屋赠与给被告。2016年原告在办理户口转移时发现，被告与原告婚姻关系存续期间，已经与她人生活在一起，并育有一女，被告的行为对原告造成严重侵害，同时，由于原告将涉案房屋赠与给被告，导致原告生活恶化，没有居所，故诉至法院，要求处理。
被告刘XX辩称：1、诉争房产即XX室系被告父母出资购买并一直由被告父母负责还贷，购房的目的是用于原、被告双方的婚姻生活，如今原、被告已经离婚，该房屋理应交还被告父母；2、原、被告于2015年6月19日在环翠区民政局办理离婚手续，并签订离婚协议，离婚协议系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，也不存在欺诈胁迫等行为，原被告作为完全民事行为能力人对离婚协议的签订的法律后果理应有清楚的认识，离婚协议一经签订，就具有法律效力，签订双方需要严格遵守；3、原、被告虽然于2015年6月办理离婚，但是在此之前已经分居一年多，婚姻早已经名存实亡，原、被告双方对彼此婚姻的结束早就已经做好心理准备，在此情形下无证据证明被告在签订离婚协议时对原告存在欺诈或者胁迫的行为，故要求撤销赠与的理由不充分。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于威海市环翠区青岛中路-88-3号楼1108室，原系原、被告婚前由被告父母出资购买，登记在原告个人名下，2015年6月19日原、被告协议离婚，在离婚协议书中关于财产处理约定“位于XX号的房产系男方父母出资，于婚前以女方名义购买，现协商归男方所有，该房贷款由男方承担，女方随时协助男方办理该房产过户手续”。女方主张上述约定系赠与合同，因其在2016年办理户口转移时发现被告与原告婚姻关系存续期间，已经与她人生活在一起，并育有一女，被告的行为对原告造成严重侵害，同时，由于原告将涉案房屋赠与给被告，导致原告生活恶化，没有居所，故诉至法院，要求撤销该赠与。
上述事实，有当事人陈述及离婚协议书等有关书证在案佐证。
本院认为，男女双方在离婚时可以就财产分割达成协议，在分割财产过程中因双方基于解除婚姻关系，一方或双方对夫妻共同财产处分存在一定的认可、让步或放弃，但因此所达成的协议约定有别于平等民事主体在一般民事活动中所进行的民事行为，该种约定无法独立于离婚协议而就其单独的分割条款认定其法律关系，因夫妻双方对于财产的处分系依托于双方之间的身份关系（即夫妻关系）在双方达成协议离婚的合意时而进行的财产处分行为。因此本案中，原、被告对涉案房屋的处置系二人对婚前财产的自行约定，且该涉案房屋系原、被告婚前由被告父母出资，以原告名义购买登记在原告个人名下，在原、被告离婚时约定将涉案房屋自愿返还给被告，并非赠与行为。故原告要求撤销对被告的赠与无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 高颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1368号
原告吴向东，男，1986年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王峰，男，其他自然情况不详。
被告代伟英，男，其他自然情况不详。
本院在审理吴向东诉王峰、代伟英民间借贷纠纷一案中，吴向东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴向东的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴向东撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元（吴向东已预交），由吴向东负担。
审判员 包喜全
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲍红娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1180号
罪犯李朵。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二０一二年八月二十三日作出（2012）金永刑初字第844号刑事判决，以被告人李朵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。服刑期至二０一七年十二月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李朵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分91.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李朵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1269号
原告：曹路平，男，1967年1月24日出生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：孙小�，男，1979年6月17日出生，汉族，住许昌县。
被告：中州万基城市建设有限公司，住所地许昌市许继大道原商校院内东楼。
法定代表人：杨俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小磊，男，1985年7月13日出生，汉族，住鄢陵县，该公司员工。
被告：河南汇润地产有限公司，住所地许昌市瑞祥路西段北侧（思科公司院内）。
法定代表人：郭建忠。
委托诉讼代理人：张琼，男，1991年7月13日出生，汉族，住许昌县。
原告曹路平与被告孙小龙、中州万基城市建设有限公司（以下简称中州万基公司）、河南汇润地产有限公司（以下简称河南汇润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹路平及其委托诉讼代理人刘换换、被告孙小龙、中州万基公司的委托诉讼代理人杨小磊、河南汇润公司的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹路平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资141100元；2.判令被告向原告支付因逾期支付劳动报酬的利息（自2015年5月29日起至劳动报酬付清之日止）；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告曹路平于2015年3月份跟随被告孙小龙在汇润映象百合佳苑2号、3号楼从事木工工作。在2015年5月份因农忙得到被告同意后回家收麦，但被告孙小龙未向原告结清工资，向原告出具欠条一份，但在付款日到期后被告却并未支付原告工程款。后原告多次向被告要求支付工程款，但被告却推诿至今拒不发放。汇润映象百合佳苑2号、3号楼的承建方为被告中州万基公司，河南汇润公司为汇润映象百合佳苑项目的开发商。根据法律规定，原告受雇于孙小龙，孙小龙应当向原告支付报酬，而被告中州万基公司将工程发包给不具有资质的个人，应当承担支付原告劳动报酬的连带责任。被告河南汇润公司作开发商应当支付劳动者劳动报酬。故诉至法院。
孙小龙辩称，孙小龙从中州万基公司接手汇润映象百合佳苑2、3号楼的建设工程后，将该工程中的木工转给了案外人张会霞，后张会霞找曹路平干木工。2015年5月曹路平家中收麦要求回家，因双方工资未结清，由孙小龙向曹路平出具欠条一份，但实际上工人工资是由河南汇润公司支付给中州万基公司，中州万基公司再把工资直接发放给班组，不经项目经理之手。
中州万基公司辩称，中州万基公司与曹路平不存在雇佣或劳务关系，不应承担向原告支付工资的义务。
河南汇润公司辩称，与中州万基公司签订百合佳苑项目工程施工合同的发包方为许昌汇裕地产有限公司，该发包方与河南汇润公司并非同一主体，不应作为本案被告；曹路平与孙小龙二人存在事实上的劳务合同关系，而河南汇润公司与曹路平之间既不存在劳动关系，也不存在劳务关系。现行法律并未对逾期支付劳动报酬需支付利息作出相应规定，故原告主张劳动报酬逾期利息于法无据。
原告曹路平为支持自己的主张，向本院提交的证据有，欠条一份、证人杨某、王某、曹某证言各一份。因欠条出具人孙小龙对该欠条并无异议，故本院对该欠条的真实性予以确认。因三证人均系本案工程的具体施工者，所做证言与本案待查事实具有关联性，故对其证言本院予以确认。
被告河南汇润公司为支持自己的主张，向本院提交建设工程施工合同一份。因原被告双方对该证据的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月16日，许昌汇裕地产有限公司（发包人）与中州万基公司（承包人）订立百合佳苑【南区】项目建设工程施工合同，该合同约定，由中州万基公司承包该工程除发包人直接分包的工程项目以外的全部内容。其中发包人直接分包的工程项目为桩基、土石方开挖及外运、基坑护坡及降水、园林景观、消防工程、人防门及设备、自来水二次加压设备、热力交换站设备及站房安装、太阳能热水器设备、智能安装防监控、电梯采购及安装工程、电力、自来水、天然气及热力配套工程。后中州万基公司将本案工程中的汇润映象百合嘉园2号、3号楼劳务转包给孙小龙。曹路平经人介绍在孙小龙承包的上述工程中负责木工。2015年5月，因曹路平家中农忙无法继续施工，由孙小龙于2015年5月19日向曹路平出具欠条一份，内容为：“欠条今欠曹路平木工木资贰拾壹万壹仟壹佰元整（211100）孙小龙5.29日付款2015.5.19”。后孙小龙陆续向曹路平支付70000元。
本院认为，曹路平向孙小龙提供劳务，孙小龙尚欠曹路平工资款141100元未付，并出具欠款证明予以确认。现曹路平向孙小龙主张该费用，本院予以支持。根据本院认定事实，中州万基公司将本案工程中的劳务转包给没有劳务作业资质的孙小龙，理应对孙小龙所欠曹路平工资款141100元承担连带支付责任。同时还应支付因拖欠工资而产生的利息损失，利息自2015年5月29日至实际还清款项之日止，按年利率6%计算。河南汇润公司提交的证据显示，河南汇润公司与本案工程并未关联，故曹路平请求河南汇润公司承担支付工资请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条规定，判决如下：
一、被告孙小龙于本判决生效之日起十日内支付原告曹路平工资141100元及自2015年5月29日至实际还清款项之日止，按年利率6%计算的利息损失；
二、被告中州万基城市建设有限公司对上述欠款承担连带支付责任；
三、驳回原告曹路平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告孙小龙、中州万基城市建设有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 盛田甜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第300号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被告：韩玉库，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告韩玉库买卖合同纠纷一案，原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司于2014年9月22日向本院提交对被告撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司撤回对被告的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 员 杨 杰
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 鞠秀丽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初872号
原告:李艳香。
委托诉讼代理人:邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:李进忠。
原告李艳香与被告李进忠离婚纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序由审判员欧华独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼。被告李进忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李艳香向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子李子杰、李子轩由被告抚养，婚生女儿李紫涵由原告抚养；3.依法分割共同债务22500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2002年3月经人介绍相识，经父母之命、媒妁之言撮合走在一起同居生活。2003年5月6日生育长子李子杰，2004年生育次子李子轩。2008年5月8日生育女儿李紫涵，2008年2月14日双方办理结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告同居生活。之后才发现被告不务正业，经常参与赌博等违法活动，且屡教不改。更有甚者，被告多次将原告辛苦打工挣来用于子女交学费的钱拿去赌博输光，之后竟殴打逼迫原告去借钱交学费。2015年7月1日晚，被告在外输钱后回到家中无故殴打原告，还将高浓度烈酒灌入原告口中，欲置原告于死地。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。2015年10月28日原告向嘉禾法院起诉离婚，嘉禾法院于2016年元月6日作出（2015）嘉民一初字第547号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但判决后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。为解除原被告之间名存实亡的婚姻，原告再次依法提起诉讼。
被告李进忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李艳香与被告李进忠系同村人，2002年3月经人做媒相识后恋爱同居生活，2003年5月6日生育长子李子杰，2004年5月6日生育次子李子轩，2008年5月8日生育女儿李紫涵，2008年2月14日双方办理结婚登记。在婚姻关系期间双方感情一直尚可，但从2015年7月1日双方因琐事发生激烈争吵打架后，两人的夫妻感情产生裂痕，2015年9月原告搬离在打工时双方共同居住的住处，从此双方开始分居至今。2015年10月原告向本院起诉离婚，经本院审理后认为双方仍有和好的可能，依法判决未准予离婚。但此后，双方仍继续分居，互不来往和联系，原告李艳香在法定期限届满后遂向本院第二次起诉离婚。另查明原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债权；原告在庭审时主张有夫妻共同债务22500元，但未提供充分有效证据证实，本院依法不予确认。以上事实有本院（2015）嘉民一初字第547号民事判决书及原告的陈述予以证实。本案经本院调解未果。
本院认为，原、被告因性格不合，分居时间较长，互不履行夫妻义务，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，据此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于三个婚生小孩，原告请求婚生女儿李紫涵随原告生活，婚生男孩李子杰、李子轩随被告生活，本院予以支持；在审理过程中原告所称的夫妻共同生活期间的共同债务，因证据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、准许原告李艳香与被告李进忠离婚。
二、婚生女儿李紫涵由原告李艳香抚养，婚生男孩李子杰、李子轩由被告李进忠抚养，小孩成年后随父随母生活由小孩自己选择。
本案受理费100元，由原告李艳香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 谢思宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执595号
申请执行人:陈祥文。
被执行人:刘伟。
被执行人：周世奇。
被执行人：陈杰。
申请执行人陈祥文与被执行人陈杰、刘伟、周世奇民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年4月2日作出（2015）东民一初字第928号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款81800元及利息。因被执行陈杰、刘伟、周世奇未能履行上述法律义务，权利人陈祥文于2016年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执595号申请执行人陈祥文与被执行人陈杰、刘伟、周世奇民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年六月二十七日
书记员 高兴清
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执704号
申请执行人ＸＸ飞，男，1978年4月22日出生，汉族，住山西省晋城市城区晋韩街。
被执行人山西省晋城市质量技术监督检验测试所
法定代表人王晋萍，所长。
本院在执行申请执行人ＸＸ飞与被执行人山西省晋城市质量技术监督检验测试所劳动争议纠纷一案中，申请人申请仲裁裁决书第二项已履行完毕，第一项因没有具体数额无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动争议仲裁委员会晋市劳仲裁字（2015）第136号仲裁裁决书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉月文
审判员 杨洛阳
审判员 郭春平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 连天庆
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第551号
原告:蔡春明，男，1979年4月16日出生，汉族，住运城市人民北路鑫地阳光城。
被告：申庆旭，女，1987年1月25日出生，汉族，住运城市河东东街学府嘉园。
被告：丁锐，男，30岁，住运城市河东东街学府嘉园，系申庆旭丈夫。
本院在审理原告蔡春明诉被告申庆旭、丁锐民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春明撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 刘玉华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 赟
-2-
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2839号
原告：王民。
被告：冯一明。
原告王民与被告冯一明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告冯一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王民诉称，被告冯一明于2012年11月26日向李圣军借款2000元，2013年10月2日向李圣军借款6.88万元，约定于2013年10月20日前还款，并自愿以其所有的位于四海城的楼房提供担保。借款到期后，经李圣军多次催要未果，于2013年11月22日李圣军将上述债权转给原告王民。原告王民请求法院判令被告立即偿还借款7.08万元，诉讼费用由被告承担。
被告冯一明未答辩。
经审理查明，被告冯一明于2012年11月26日、2013年10月2日分别向李圣军借款2000元、6.88万元，并分别向李圣军出具了借条。2013年11月22日李圣军与原告王民签订了债权转让协议，李圣军将对冯一明享有的债权共计7.08万元转让给了原告王民。2013年11月25日李圣军到冯一明家中将债权转让一事告知了冯一明的妻子并留下了债权转让书。
该欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的被告冯一明出具的借条两份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、证人证言及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告冯一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了借条两份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、证人证言，由于被告冯一明对原告的主张及所提交证据及证人证言的真实性未提出抗辩理由或相反证据，本院予以采信，故被告冯一明欠原告转让债权7.08万元的事实应予认定，原告要求被告冯一明偿还该7.08万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯一明于判决生效后五日内偿还原告王民债权7.08万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，诉讼保全费728元，共计1513元，由被告冯一明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 张盼盼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2839号
原告杨××。
委托代理人马友泉，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人石筠筠，天津益清律师事务所律师。
被告张××。
原告杨××诉被告张××离婚纠纷一案，经查，原、被告的户籍地均为内蒙古通辽市，双方婚姻登记地为内蒙古通辽市。原告已经于2012年迁居上海，并不知晓被告居住地，且原告在本院指定的时间内未能提供被告在本市河东区居住的相关证明的原件，故本院认为，根据现有情况，本院无法认定该案属于本院管辖范围，法律规定，起诉应当属于受诉人民法院管辖范围，现原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年八月七日
书 记 员 张杨
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第409号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人衣某某，2013年8月27日因涉嫌职务侵占罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月6日因涉嫌挪用资金罪被昌邑市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
辩护人常国友，山东某某律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2013）501号起诉书指控被告人衣某某犯挪用资金罪，于2013年11月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序，遂于2013年11月26日决定适用普通程序并依法组成合议庭，于同日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、杨功义、被告人衣某某及其辩护人常国友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至同年8月，被告人衣某某在担任潍坊某某有限公司业务员及仓库保管员期间，为达到个人购买体育彩票盈利的目的，利用职务上的便利，采取销售货款不入账、虚报原料库存等手段挪用本公司货款551618元。2013年8月19日，潍坊某某有限公司经理王某在盘账时发现了被告人衣某某挪用资金的问题，因被告人无力归还所挪用的资金，遂向公安机关报案后而案发。
另查明，2014年1月14日，被告人衣某某与潍坊某某有限公司达成赔偿协议，被告人衣某某于协议签订之日给付潍坊某某有限公司171618元，余款在2014年、2015年、2016年、2017年、2018年的12月1日前分别支付4万元、8万元、9万元、9万元、8万元，该协议由刘某甲、衣某甲、刘某乙承担连带责任担保，协议还就违约金、争议管辖等事宜进行了约定。被告人衣某某亲属于协议签订之日将上述赔偿款项过付给了潍坊某某有限公司，该公司鉴于被告人已赔偿部分损失，对其犯罪行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人衣某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单、企业法人营业执照复印件、证明、个人产量汇总表、税务登记证、工资表、借记卡资料查询单、转账明细表、赔偿协议书、收到条、谅解函，证人魏某甲、刘某甲、魏某乙、王某、孙某、刘某乙、魏某丙的证言，被告人衣某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衣某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且已赔偿了部分经济损失，可依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪、系初犯、偶犯的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信；对其提出的被告人存在自首情节的辩护意见，与案件事实不符，被告人衣某某系在潍坊某某公司报案后经公安机关传唤到案并接受讯问，因此对该辩护意见本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人衣某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 赵万明
人民陪审员 陈同文
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王海燕
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0722刑初92号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人武某某，男，1991年9月14日出生，户籍所在地：山西省左权县辽阳镇。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月12日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月20日被山西省左权县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月25日被左权县公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月16日15时许，被告人武某某到左权县辽阳镇北大街谷坨巷34号王某某家北房，盗窃王某某1个女式挎包后离开。被盗挎包内物品包括粉红色钱包1个、现金人民币600余元、银行卡5张、面值100元的纸质航天纪念币1张、面值1元的航天纪念硬币3枚、身份证1张等。案发后，被盗赃物挎包、钱包、4张银行卡、纸质航天纪念币、航天纪念硬币和身份证已追回并发还被害人王某某，其余经济损失已由武某某父亲武某甲代被告人武某某对被害人进行了赔偿。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，左权县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，武某某银行卡客户交易查询，谅解书，被告人前科判决书、行政处罚决定书，刑满释放人员通知书，被告人常住人口基本信息，失主王某某的陈述，被告人的供述与辩解，被告人现场指认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，家属能主动赔偿失主并得到失主的谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 鹏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初95号
原告：吴少珊，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄建强，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴少珊与被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴少珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴少珊撤回起诉处理。
审判员 陈月寒
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 燕
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初95号原告：吴少珊，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省东山县。被告：黄建强，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告吴少珊与被告黄建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴少珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴少珊撤回起诉处理。审判员  陈月寒二〇一七年一月二十三日书记员  方 燕
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6654号
原告：杨兴泉，男，1965年8月31日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告：武桂东，男，1957年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：武荣钢（系武桂东儿子），男，生于1981年10月28日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
原告杨兴泉与被告武桂东合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告杨兴泉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴泉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴泉撤诉。
案件受理费530元，由原告杨兴泉负担。
审判员 刘克峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢 燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民二初字第521号
原告周和德，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××6616。
委托代理人曾浩泉，系广东莱特律师事务所律师。（特别授权）
被告黄伟旭，男，汉族，住珠海市金湾区。
原告周和德诉被告黄伟旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告周和德及其委托代理人曾浩泉到庭参加了诉讼，被告黄伟旭经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月份至2012年3月份期间，被告从原告处购买了一批石粉、中沙等建筑材料，其中石粉的单价为每立方米25元，中沙的单价为每立方米44元，提货总金额为467715元。可是，被告至今除向原告支付了26万元货款外，其余货款207715元拒绝支付，为此，原告起诉到法院，要求法院判令：一、被告立即向原告支付尚欠货款207715元及其逾期付款利息14612元（按照每天万分之二点一的标准，从2011年11月8日起暂计算至起诉之日，计算至被告清偿之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟旭在举证期限内未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年11月份至2012年3月期间，被告自己或者委托他人从原告提取了沙和石粉等建筑材料，从送货单及提货记录中可以看出，原、被告交易的石粉的单价为25元每立方，沙的单价为44元每立方。被告一共在原告提取沙和石粉的总价款为人民币467，715元。被告通过银行转账于2011年12月13日付给原告8万元，于2012年1月18日付给原告10万元，2012年3月22日付给原告3万元。另外，原告称被告给付原告现金5万元。以上共计给付人民币26万元。
以上事实有送货单、提货情况卡以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告从原告处提取沙和石粉，双方成立买卖合同关系，被告应当按照双方约定给付原告货款。本案中，被告尚欠原告货款207，715元没有给付，依法应当承担给付责任。原告主张自2011年11月开始计算利息，但原、被告双方并没有约定货款的给付期限，应当自原告向被告主张权利即起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告黄伟旭于本判决生效之日起五日内一次性给付原告周和德货款人民币207，715元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年10月12日起计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币2318元，由被告黄伟旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一二年十一月二十三日
书记员 冯晓芬
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第56号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人万小龙，男，1995年1月17日出生于四川省兴文县。因本案于2013年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）59号起诉书指控被告人万小龙犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人万小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日晚10时许，被告人万小龙纠集数名男子窜至中山市古镇镇海洲迎丰新村三十九巷，持砖块伙同他人殴打被害人陈某某，并抢走被害人陈某礼霜人民币300元后逃离现场。同年9月3日凌晨2时许，公安人员在古镇镇海洲麒麟公园附近将强行要求被害人漆某红为其购买啤酒、香烟的被告人万小龙抓获归案。破案后，赃款未能缴回。
上述事实，被告人万小龙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某、漆某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、缴获说明、扣押、处理物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图资料、被害人陈某某的伤情照片、证人汤某某、王某某、李某某、杨某某的证言及辨认笔录、被告人万小龙的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万小龙无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人万小龙归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人万小龙犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日至2016年12月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 邝 羽
人民陪审员 欧添有
二〇一四年二月十日
书 记 员 郑炳泉
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第184号
罪犯张玉杰，男，1963年10月8日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月17日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第68号刑事判决，认定张玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉杰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分130.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张玉杰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉杰予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2015年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第760-1号
申请人张纯。
被申请人范云。
被申请人张桂玲。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张桂玲名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为120万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人提供的费华增名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。
二、将被申请人张桂玲名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦雅楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初183号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某，农民。2016年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。经本院决定，于2016年5月23日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，此案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年1月16日20时30分许，被告人张某醉酒驾驶鲁S×××××号小型轿车沿长勺路由南向北行驶，在行驶至欧阳家具城时，撞至顺行王某驾驶的鲁S×××××号小型客车尾部，造成两车受损。公安机关于2016年1月16日在莱芜市人民医院市中分院抽取了张某的静脉血，同年1月26日出具鉴定报告。经鉴定，张某驾车发生事故时，血液内乙醇浓度为252.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。张某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人王某、秦某的陈述、机动车驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到252.9毫克／100毫升，依法应从重处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿对方的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并判处罚金人民币八千元（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 韩克柱
二〇一六年六月一日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第631号
原告郭某甲，女。
委托代理人曹建平。
被告苏某甲，男。
原告郭某甲与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人曹建平、被告苏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于1997年自由相识恋爱，1998年1月1日登记结婚，2000年1月26日生育一子，取名苏某乙。原、被告婚后感情不好，性格不合，夫妻之间经常吵架，导致无法共同生活，双方于2008年起分居至今。2012年2月21日，被告曾向法院起诉要求离婚，当时原告基于种种考虑，没有同意离婚，法院遂判决不准离婚。法院判决后，原、被告夫妻关系未得到任何改善。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，因为小孩才14岁，正处于叛逆期，离婚会影响小孩身心健康。如果原告坚持要求离婚，必须归还被告的房产证和8万元，并支付小孩从2008年至2018年的生活费。
经审理查明，原、被告于1997年自由相识恋爱，1998年1月1日登记结婚，2000年1月26日生育一子，取名苏某乙。2012年2月21日，被告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。原告认为原、被告夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2012）沅民一初字第337号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，共同生育了一个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。被告于2012年起诉离婚并被判决不准予离婚后，原告向法院起诉，但被告坚持小孩年幼，为小孩健康成长不同意离婚，且原告提出只要被告把房屋钥匙交给原告也可以不离婚，因此本院认定原、被告双方只要能够互谅互让，共同呵护、教育小孩健康成长，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告苏某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一四年八月十二日
代理书记员 邓 莎
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6198号
原告欧玛执行器（天津）有限公司上海分公司。
法定代表人冯刚。
委托代理人章德弘。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
原告欧玛执行器（天津）有限公司上海分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告车辆修理费人民币1，600元。本院于2014年7月31日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告欧玛执行器（天津）有限公司上海分公司的委托代理人章德弘到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。审理中，原告表示愿意自行承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年9月11日，案外人郭某某驾驶沪D3XX**车辆与原告驾驶的沪F8XX**车辆相撞，造成原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，郭某某负事故全部责任。被告为上述沪D3XX**车辆的承保单位，理应在保险范围内赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧玛执行器（天津）有限公司上海分公司车辆修理费人民币1，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由原告欧玛执行器（天津）有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一四年八月十九日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初1009号
原告：何润清，男，1967年11月10日生，汉族，繁峙县人，农民。
被告：李存孝，男，1968年5月11日生，汉族，山西省太原市人。
被告：赵立雯，女，1970年6月22日生，汉族，山西省太原市人。
原告何润清诉被告李存孝、赵立雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何润清、被告李存孝到庭参加了诉讼，被告赵立雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借款本金五十万元，给付相关利息至结清之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，二被告因资金流动所需向原告借款人民币60万元，约定利息1.5%，即每月9000元，按季度支付利息，并签订了《借款合同》。原告按约定将60万元从妻子宫文梅的农行卡转到被告赵立雯账号内（太原农行迎宾支行×××）。二被告出具借条一支，后以其房屋作为抵押担保。借款后，二被告支付部分利息与本金，至今净欠本金50万元，截至2017年10月22日欠利息57400元。近期，原告资金回笼，多次催要借款及利息，二被告推诿拒付，故向人民法院提起诉讼。
被告李存孝未做书面答辩。庭审中称，当时借款60万是事实，但已经还了原告连本带利15万。现在具体欠本金利息各多少还没有算。
被告赵立雯未做书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并认定事实如下：
2016年10月6日，原告何润清按照电话约定，到太原与被告李存孝、赵立雯签订借款合同。约定：借款金额为60万元，按借款金额的1.5%即每月9000元支付月利息，三个工作日内将借款转账到赵立雯在太原农行迎宾支行的账户，账号×××。被告为原告出具借条一支，内容为：”今李存孝公民身份证号码×××向何润清公民身份证号×××借款人民币陆拾万元整，每月利息为1.5%。借款人李存孝、赵立雯”。原告于2017年10月7日通过妻子宫文梅的账户将借款60万元转账到被告赵立雯在太原农行迎宾支行的账户内。2017年5月被告赵立雯给付现金5万元，2017年7月给付现金8万元，后原告从被告处购物抵顶2万元，共计15万元。
本院认为，被告李存孝、赵立雯向原告何润清借款60万元，为原告出具了借条，且对该借款事实及原告提供的证据均不持异议，二被告应当按照约定足额偿还原告借款本金及利息。借款后，被告偿还原告15万元，但双方未约定是本金还是利息，原告诉请被告清偿借款本金50万元并给付相关利息至结清之日，故本院确认被告偿还原告的15万元为本金10万元，利息5万元。原被告借款约定之利率为月利率1.5%，符合相关法律规定，故对原告要求被告李存孝、赵立雯偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李存孝、赵立雯于本判决生效之日起十日内向原告何润清偿还借款500000元及利息[2017年7月8日前31000元（已扣减给付的利息50000元）；2017年7月8日后，以本金500000元，按月利率1.5%计算至本金清偿完毕之日]。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费2770元，由被告李存孝、赵立雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 韩永瑞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔慧丰
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终369号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈汉明，男，1984年2月25日出生，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，养殖业人员，户籍地陆丰市，因本案于2015年8月11日被陆丰市公安局羁押，同月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人幸伟华，广东华安联合律师事务所律师。
原审被告人黄辉雪，女，1984年2月15日出生，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，农民，吸毒人员，户籍地：陆丰市，住，因本案于2015年7月16日被陆丰市公安局羁押，同月17日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人陈汉明犯制造毒品罪、原审被告人黄辉雪犯窝藏毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）粤15刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人陈汉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年7月16日10时许，警方对陆丰市甲东镇辖区的重点场所开展联合清查行动，在该镇奎湖大茂村百姓公墓南面约500米同案人陈某2（在逃）和被告人黄辉雪经营的养鸡场的保温间内查获甲基苯丙胺1938.5克（含量为72.56g/100g）、含甲基苯丙胺成分的液体684克、含甲基苯丙胺成分的晶水混合物20.9285千克。
2015年7月间，被告人陈汉明伙同陈某2（在逃），在陈永泉位于陆丰市甲东镇奎湖村百姓公旁的养鸡场保温间制造毒品甲基苯丙胺。被告人黄辉雪明知陈某2、陈汉明在养鸡场保温间存放毒品甲基苯丙胺而予以窝藏。
原判认定上述事实，有经法庭公开质证的相关的物证、书证、证人陈某1和李某等人的证言、鉴定意见、勘查材料以及被告人陈汉明和黄辉雪的供述和辩解等证据为证。
原判认为：被告人陈汉明违反国家对毒品的管理制度，非法制造毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为构成制造毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈汉明制造毒品的基本事实清楚，指控的罪名成立。被告人黄辉雪明知有毒品在其养鸡场而默许存放，其行为构成窝藏毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出判决：一、被告人陈汉明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元；二、被告人黄辉雪犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陈汉明上诉及其辩护人辩护提出：本案并没有任何直接证据或者完整的间接证据链能证实陈汉明有制造毒品的行为，本案案发现场的拥有人和使用人陈某2在逃，案发现场及缴获毒品上并无陈汉明的脚印、指纹或者其他关联的东西，同案人黄辉雪及证人陈某1指证陈汉明制造毒品亦只是他们的主观猜测，且二人与在逃嫌疑人陈某2为亲属，与本院有重大利益关系。综上，请求二审法院改判陈汉明无罪。
本院经审理认为，原判认定上诉人陈汉明制造毒品的主要证据是原审被告人黄辉雪带有猜测性的供述及证人陈某1的怀疑，现场没有查获制毒工具，所缴获的毒品及毒品现场亦无陈汉明的痕迹，故认定其犯制造毒品罪的事实不清，证据不足。原审被告人黄辉雪供述一直否认其在保温间发现毒品，亦无其他证据证实其与毒品犯罪分子有联系，认定其犯窝藏毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销（2016）粤15刑初109号刑事判决，发回汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 向玉生
审 判 员 马建兵
二〇一七年五月二日
法官助理 林耀斌
书 记 员 赖庆荣
刘海山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17747号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：吴育凡，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司与被告吴育凡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17747号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：吴育凡，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。原告广发银行股份有限公司与被告吴育凡信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2036号
申请执行人刘某，居民。
被执行人杨某，居民。
本院在执行刘某与杨某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3841号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第796号
原告胡更信。
委托代理人朱国发、傅玲丽。
被告杭州萧山伟友农业开发有限公司。
法定代表人范正伟。
被告范正庆。
本院在审理原告胡更信与被告杭州萧山伟友农业开发有限公司、范正庆买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许胡更信撤回起诉。
案件受理费1288元，减半收取644元，由胡更信负担。
审判员 童华辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏兴中
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00030号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人陈恩秀，女，1966年4月3日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人陈恩秀不履行该委镜房裁（2010）988号裁决为由，于2010年12月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2010）988号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）988号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一〇年十二月二十日
书记员 尚ＸＸ
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终264号
上诉人（原审原告）刘正泉，男，1962年12月24日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人刘正泉诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，刘正泉系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，刘正泉向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘正泉“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘正泉不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘正泉申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘正泉最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘正泉要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘正泉要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘正泉的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘正泉的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初31号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终264号上诉人（原审原告）刘正泉，男，1962年12月24日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人刘正泉诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，刘正泉系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，刘正泉向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘正泉“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘正泉不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘正泉申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘正泉最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘正泉要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘正泉要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘正泉的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘正泉的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初31号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1917号
原告：郑某，男，1977年8月28日生，汉族，住郯城县。
被告：朱某，女，1979年10月8日生，汉族，住郯城县。
原告郑某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郑某由原告抚养。事实与理由：××××年××月，原、被告经人介绍相识后缔结婚约，××××年××月××日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。××××年××月，双方生育一子郑某。2017年6月2日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生吵闹，双方自2015年7月分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂。现原告再次诉至法院，要求判如所请。
被告朱某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍相识后缔结婚约。××××年××月××日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子郑某。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2017年6月向本院诉讼离婚，本院于2017年6月22日作出判决，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方因家庭琐事时常吵闹，双方因感情不和长期分居。自上次判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，双方亦未采取任何挽救夫妻感情的措施。因此，应认定原、被告的夫妻感情达到彻底破裂的程度，应准予离婚。原、被告的婚生子郑某已经年满十四周岁，明确表示愿意由原告抚养，本院为孩子的健康成长计，应尊重孩子的意愿。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常处理，本院依法缺席审理、判决。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院予以支持；原告要求抚养婚生子郑某的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告朱某离婚。
原、被告的婚生子郑某由原告郑某抚养。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑艳丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初833号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告吴培清，男，1977年1月16日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告吴培清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告吴培清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币269415.6元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金198996.91元，利息24939.10元，滞纳金45479.59元，共计269415.6元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金198996.91元，利息24939.10元，滞纳金45479.59元，共计269415.6元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吴培清偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计二十六万九千四百一十五元六角；
二、自本判决生效之日起十日内，吴培清支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果吴培清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百四十二元及公告费五百六十元，由吴培清负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0205号
原告李海新。
被告于友意。
被告徐邦非。
原告李海新诉被告于友意、徐邦非建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告李海新到庭参加了诉讼，被告于友意、徐邦非经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海新诉称，2008年10月23日，于友意、徐邦非以做工程为名，到我处承租钢模板、外角模、钢管、回型卡登周转材料。双方对租赁价格、履行地点达成协议。截止2014年1月31日共付租金2000元，尚欠9297元租金及部分周转材料未退。现请求法院依法判令被告：1、给付租金9297元2、退租钢模板0.1725平方米、外角模1.65米，回型卡94件、钢管72.5米；3、被告承担本案的一切费用。
被告于友意、徐邦非未答辩。
经审理查明，从2008年10月23日起，被告于友意、徐邦非在原告李海新处租赁钢模板429.975平方米，退还429.8025平方米，未退还0.1725平方米；租赁外角模422.25米，退还420.6米，未退还1.65米；租赁回型卡3200个，退还3106个，未退还94个；租赁钢管881米，退还808.5米，未退还72.5米。租赁价格为钢模板每天每平方米0.2元，回型卡每天每件0.01元，外角模每天每米0.1元，钢管每天每米0.015元。截止2014年1月31日，被告于友意、徐邦非共付租金2000元，尚欠租金9297元未付。
上述事实，有周转材料租赁租用单、退用单、庭审笔录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系财产租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告李海新与被告于友意、徐邦非之间的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告李海新按约租给被告于友意、徐邦非钢模板等租赁物，被告于友意、徐邦非租用后至今尚欠部分租金未付，部分租赁物未还。被告于友意、徐邦非对此应当承担民事责任。原告李海新的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告于友意、徐邦非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告李海新所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于友意、徐邦非于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李海新租金9297元。
二、被告于友意、徐邦非于本判决生效之日起十日内返还原告李海新钢模板0.1725平方米，外角模1.65米，回型卡94件，钢管72.5米。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担（原告已预交，被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼收费交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行