wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第586号
上诉人（原审原告）：广东一江风纸业有限公司。
法定代表人：张迅，该公司总经理。
委托代理人：文东海，1977年12月23日出生，瑶族，该公司职员。
委托代理人：周奕，女，1974年10月29日出生，汉族，该公司职员。
上诉人（原审被告）：广州市番禺港艺彩色印刷有限公司。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ峰，男，1970年4月25日出生，汉族，该公司副总经理。
上诉人广东一江风纸业有限公司（下称一江风公司）、广州市番禺港艺彩色印刷有限公司（下称港艺公司）因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2013）穗黄法民二初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月29日，一江风公司（供方）与港艺公司（需方）以传真方式签订一份《购销合同》。合同第一条约定港艺公司向一江风公司购买太阳双胶23号机纸张，单价为6020元／吨，地龙双胶A级纸张，单价为5770元／吨，重量与金额以实际到货为准。第六条约定付款方式及期限为月结30天收现票（即2013年8月31日）。第十条约定违约责任：1、需方逾期付款的，每逾期一日，应向供方支付应付未付款项金额的千分之二作为违约金，直至需方付清货款之日止。在购销合同落款处，港艺公司盖有其公司的采购专用章。
合同签订后，一江风公司共分五次向港艺公司送货，总货款为209415.91元。2013年8月6日，一江风公司与港艺公司对账货款为209416.35元。2013年10月20日，港艺公司以远期支票形式向一江风公司支付了货款209416.35元。一江风公司认为港艺公司迟延支付货款，诉至法院，请求判令：1、港艺公司向一江风公司支付拖欠货款209416.35元的违约金20941.5元；2、港艺公司承担本案的诉讼费用。
以上事实有一江风公司提供的证据及一江风公司、港艺公司双方的陈述所证实，予以确认。
原审法院认为，一江风公司与港艺公司签订的《购销合同》是双方真实意思表示，法律并未禁止使用采购专用章来签订合同，且结合一江风公司提供的证据，使用采购专用章来签订合同，符合双方交易惯例，故原审法院认为案涉《购销合同》除违约金条款外，其他内容不违反法律规定，合法有效。港艺公司向一江风公司采购纸张，一江风公司已按约定向港艺公司供货完毕，港艺公司应按合同约定在2013年8月31日前支付相应货款，但港艺公司直至2013年10月20日才支付货款209416.35元，港艺公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《购销合同》第十条约定违约金的计算标准为应付未付款项金额的千分之二／日，该违约金计算标准偏高，港艺公司要求予以调整，于法有据，原审法院依法调整为按照每日万分之五计算，即港艺公司应当自2013年9月1日起至2013年10月20日止，以209416.35元为本金，按照每日万分之五计付违约金。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：一、港艺公司于判决生效之日起十日内向一江风公司支付违约金（违约金以209416.35元为本金，自2013年9月1日起至2013年10月20日止按照每日万分之五计付）；二、驳回一江风公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费162元，由一江风公司负担121.5元，港艺公司负担40.5元。
判后，一江风公司及港艺公司均不服，分别向本院提起上诉。
一江风公司上诉，请求判令：1、撤销原审判决；判令港艺公司立即支付拖欠货款209416.35元的违约金，金额为人民币20941.50元。2、判令港艺公司承担本案一审、二审的诉讼费。
港艺公司答辩并上诉称，一、法律并未禁止使用采购专用章来签订合同，但前提是采购专用章必须在公安机关备案才具有公章或合同章等具有的法律效力，而港艺公司采购专用章并未备案，仅有便捷确认订单品种、数量意向的功能。二、港艺公司实际付款时间与一江风公司要求付款的时间有延迟的原因是双方对合同中“现票”的概念分歧，再行协商所致。最后也因一江风公司接受了开具10月20日的支票作为双方协商后共同接受的结果，港艺公司并无主观过错，不应承担相关法律责任。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回一江风公司的一审诉讼请求；3、判令一江风公司承担本案一审、二审的诉讼费。
一江风公司答辩称，1、双方先签订《年度供货协议》，然后签订《委托书》，委托书是作为年度供货协议的附件，买卖合同订货单会加盖印章，然后再签订供商合同。虽然上面没有落款日期，但有港艺公司的法定代表人陈超的签字，委托书是在涉案交易前签订，上面没有落款日期也说明是长期交易。2、如果港艺公司认为采购专用章没有法律效力，那么说明其在与我方签订购销合同时就有恶意拖欠货款的嫌疑。3、在印刷行业都非常清楚“现票”，现票是指即期支票。4、港艺公司并没有与我方进行任何协商，我方曾建议对方就9月15日前支票支付，并没有答应不追究，如果对方认为我方接受协商结果，应举证。
经审理，本院确认原审判决查明的事实。
本院认为，一江风公司与港艺公司对于双方签订《购销合同》、一江风公司送货，港艺公司收货之后已经支付了货款等事实均无异议，本院予以确认。本案二审审理的焦点问题是原审对于违约金的处理是否恰当。
关于《购销合同》中有关违约金条款的问题。《购销合同》加盖的是港艺公司的采购专用章，港艺公司对采购专用章提出质疑。但是该合同的主要条款双方已经履行完毕，港艺公司亦支付了足额的货款。既然港艺公司已经依照合同履行了主要义务，应视为其对合同加盖的港艺公司的采购专用章以及合同均亦予以了确认。至于“现票”问题，双方在合同中没有明确约定“现票”的含义，在庭审中双方亦无法就“现票”的理解达成一致意见，但可以明确的是，合同约定了2013年8月31日是交付票据的时间。港艺公司并未依约交付的行为显属违约行为，则根据《购销合同》约定，一江风公司有权向港艺公司主张违约金。至于违约金约定是否过高的问题。经查，本案的纠纷当中，港艺公司除了迟延支付货款之外，尚无证据证明还有其他违约行为。而一江风公司亦无证据证实港艺公司迟延支付的行为对一江风公司造成了其他损失。故原审法院根据港艺公司的过错程度以及一江风公司受到的影响对《购销合同》中约定的违约金予以调整并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。一江风公司及港艺公司的上诉理由理据不足，上诉请求均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人广东一江风纸业有限公司负担243元，上诉人广州市番禺港艺彩色印刷有限公司负担81元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王振华
蔡静雯
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执871号
申请执行人：南康区旺盛拼板厂，经营场所：南康区蓉江街办西花村枫树下组。
被执行人罗桂斌，男，1977年3月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行南康区旺盛拼板厂与被执行人罗桂斌合同纠纷一案中，本院向被执行人罗桂斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 袁长宣
审 判 员 鄢 凯
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾国培
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2587号
原告西安森邦物业管理有限公司。住所地：西安市碑林区西六道巷1号盛唐国际大厦1幢10703室。统一社会信用代码9161011166319968XK。
法定代表人王会玲，该公司董事长。
委托代理人刘练，陕西庄威律师事务所律师。
被告刘娟，女，汉族，1984年6月22日出生，住西安市碑林区含光路北段32号，公民身份证号码610526198406223425。
本院在审理原告西安森邦物业管理有限公司与被告刘娟服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安森邦物业管理有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安森邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）。
审判员 李小萍
二〇一八年三月三十日
书记员 王嘉豪
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执537号
申请执行人:甘肃省兰州市西固区国家税务局，住所地兰州市西固区山丹街579号。
法定代表人：郭义，男，该局局长。
被执行人：豆宪兰，女，汉族，1976年8月22日出生，个体户，住西固区庄浪西路***号**室。
甘肃省兰州市西固区国家税务局与豆宪兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）甘0104民初106号民事判决书已发生法律效力，确定：豆宪兰于判决生效后一个月内向原告返还其所占用的位于兰州市西固区庄浪西路79号（现81号）一楼商铺，被告豆宪兰承担自2015年8月1日至实际交回商铺之日止的占用费（按每月2800元计算），案件受理费80元由被告豆宪兰承担。因义务人豆宪兰未主动履行义务，权利人甘肃省兰州市西固区国家税务局于2016年10月17日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人豆宪兰在金融机构的存款3610元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入3610元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙克飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00036号
原告张慧慧，居民。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告江苏国荣建设有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇中心社区振兴路29号。
法定代表人陈宝勇，该公司董事长。
原告张慧慧与被告江苏国荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慧慧及其委托代理人唐亮到庭参加了诉讼，被告江苏国荣建设工程有限公司的法定代表人陈宝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张慧慧诉称，江苏省盐城监狱将6栋公租房交由被告总承包，我为该公租房建设提供一系列材料。双方于2015年2月11日结算，被告累积欠我材料款17万元。现公租房已完工且交付使用，可被告迟迟不结清材料款。现请求法院依法判决被告给付我材料款17万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告江苏国荣建设工程有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告双方达成买卖砖、瓦的口头协议，约定被告向原告购买砖、瓦等建筑材料，用于盐城监狱公租房建设。协议明确约定砖、瓦的规格及单价，由原告根据被告所需数量分批供材料至被告指定工程地点。协议约定后，原告供应材料，被告委派王广兴、王阳签收材料。此后被告未能给付全部材料款。2014年3月18日，原、被告双方完成材料款结算，被告公司盐城监狱项目部负责人马良林在原告发货汇总清单�端签字确认并且加盖项目部印章确认累计积欠21万元。此后被告又支付原告4万元余额至今为给付。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，发货汇总清单、授权委托书复印件、销货清单、分配计划表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间关于钢材的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出卖人，其交付货物后，作为买受人的被告应当依约给付货款。现被告未依约给付货款，原告有权向被告主张债务履行。故对原告主张被告给付17万元材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国荣建设工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告张慧慧人民币17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告江苏国荣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执319号
申请执行人：王艳清，女，住吉林省松原市。
申请执行人：何文涛，男，住吉林省松原市。
申请执行人：何文明，男，住吉林省松原市。
被执行人:王洪亮，男，住吉林省松原市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市。
负责人：徐国全，经理。
申请执行人王艳清、何文涛、何文明与被执行人王洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年12月20日作出了（2017）吉0283民初2763号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年01月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司已将执行款转账到舒兰市人民法院账户，本院于2018年3月28日将执行款564179.54元给付申请人何文涛，被执行人王洪亮将执行款一次性给付申请人何文涛7256元。生效判决确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2763号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27400号
原告：冯晓亚，女，1990年7月5日出生，汉族，自由职业，住天津市宁河县，
原告：岳立，男，1991年2月8日出生，汉族，天津必利优科技发展有限公司工程师，住天津市宁河县，
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，公司员工，住。
原告冯晓亚与被告天津中铁深投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年××月××日
书 记 员 李海娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2005号
罪犯闵周文，男，1966年5月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）临中刑初字第327号刑事判决，以被告人闵周文犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑七年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯闵周文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯闵周文在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闵周文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵周文减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2017年10月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00210-1号
申请执行人邓某某，男，汉族，初中文化。
被执行人党某某，男，汉族，大学文化。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）韩民初字第01321号民事判决书，并已发生法律效力。权利人邓某某向本院申请立案执行，要求被执行人党某某偿还人民币68675元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人党某某有工资收入，本院依法将党某某的工资收入进行了冻结。现申请人邓某某与被执行人党某某达成和解协议，约定党某某每月付给邓某某人民币2000元至款全部付清止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第01321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈永峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00210-1号
申请执行人邓俊龙，男。
被执行人党晓波，男。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）韩民初字第01321号民事判决书，并已发生法律效力。权利人邓俊龙向本院申请立案执行，要求被执行人党晓波偿还人民币68675元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人党晓波有工资收入，本院依法将党晓波的工资收入进行了冻结。现申请人邓俊龙与被执行人党晓波达成和解协议，约定党晓波每月付给邓俊龙人民币2000元至款全部付清止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第01321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈永峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5010号
罪犯王绍锐，男，1975年9月1日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十三日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第190号刑事判决，以被告人王绍锐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王绍锐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王绍锐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王绍锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王绍锐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绍锐减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5010号
罪犯王向伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年8月6日作出了（2012）成刑初字第99号刑事判决，以被告人王向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王向伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王向伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王向伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王向伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3163号
原告：石剑锋。
被告：黄允政。
原告石剑锋为与被告黄允政民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告石剑锋到庭参加了诉讼，被告黄允政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石剑锋诉称，2015年5月27日，被告向原告借款5000元。2015年7月25日，被告又向原告借款5000元。2016年1月12日，再次向原告借款15000元。借款期满，原告向被告催讨无果。请求判令：被告归还原告借款25000元，并支付相应利息（从2015年5月27日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借款合同二份（含收据）、承诺书一份，用以证明被告向原告借款并承诺还款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月27日、2015年7月25日，黄允政通过朋友介绍分别向石剑锋各借款5000元，约定借款利息均为每月1000元，还款时间分别为2015年6月25日、2015年8月24日。2016年1月12日，黄允政再次向石剑锋借款15000元，出具《承诺书》一份，载明：“今欠石剑锋借款15000元，分8个月还，每月6号还2000-3000元整，直到还清。”上述借款，黄允政至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金25000元事实清楚，证据确实充分。被告应按约归还借款并支付利息，否则应承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告因被告未按期归还第三笔借款即15000元借款，主张解除合同要求被告提前归还，予以支持。涉案的第三笔借款，双方未约定利息，原告主张从2015年5月27日起计付利息，不予支持。前两笔借款的实际出借时间不同，应分别从出借之日起计付利息。原告主张利息按银行同类贷款利率四倍计付，依法年利率不应超过24%。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄允政于本判决生效后十日内归还原告石剑锋借款本金25000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且年利率不超过24%计付，以本金10000元计算，其中5000元自2015年5月27日，另5000元自2015年7月25日起计算至实际履行完毕之日止，）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告负担23元，由被告黄允政负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币538.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年三月十七日
代书记员 成丽丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3730号
原告：杨世敏，女，汉族。
被告：周海燕，女，汉族。
被告：周海鹰，女，汉族。
被告：周海波，女，汉族。
原告杨世敏诉被告周海燕、周海鹰、周海波赡养纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告杨世敏于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世敏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨世敏撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告杨世敏负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年九月二十日
书记员 张淑华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第414号
申请人陈某，男，1984年7月15日生，汉族，住渑池县。
被执行人上官某，女，1989年10月25日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第429号民事判决书，在执行陈某申请执行上官某离婚纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）渑民初字第429号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王留锋
二〇一五年八月十八日
书记员 张书亮
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第843号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐肖妹，绰号“小妹”，无业。因本案于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
指定辩护人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）457-3号起诉书指控被告人徐肖妹犯贩卖毒品罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人徐肖妹及指定辩护人杨文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐肖妹于2012年2月18日凌晨1时许，在杭州市江干区秋涛路博莱大酒店门口，以人民币3015元的价格将冰毒1包（经鉴定净重7.08克，检出甲基苯丙胺）贩卖给他人，后被公安机关当场抓获，并从其暂住的博莱大酒店510号房间内查获可疑晶体2包（经鉴定净重共1.18克，均检出甲基苯丙胺）及可疑植物1包（经鉴定含0.02克麻黄碱）。
案发后，涉案毒品已全部上交杭州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人徐肖妹及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚利祥的证言，毒品检验报告，尿样检测报告，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及照片，毒品上交清单，住宿登记单，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，抓获经过，被告人徐肖妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐肖妹明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐肖妹实施了贩卖毒品的行为，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故辩护人所提从被告人暂住处查获的毒品数量不应计算在贩卖数量之内的辩护意见本院不予采纳。被告人徐肖妹认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人徐肖妹的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐肖妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2015年2月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈克勤
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 来菘芳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初15号
原告：李汝球，男，1973年4月11日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告：覃桂青，女，1971年3月24日出生，汉族，高州市人，住高州市，
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。（特别授权）。
委托诉讼代理人：李汝荣，男，1967年4月24日出生，汉族，住广东省高州市，和李汝球是亲兄弟。
被告：梁全和,男，1971年8月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：黄韶勇，男，1978年2月12日出生，汉族，茂名市人，住茂名市。
原告李汝球、覃桂青诉被告梁全和、黄韶勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林谷丰、李汝荣到庭参加诉讼，被告梁全和、黄韶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝球、覃桂青向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁全和赔偿494373.4元给原告，黄韶勇负连带赔偿责任。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告梁全和驾驶被告黄韶勇所有的粤Ｋ×××××号小型普通客车从高州往化州方向行驶，于23时20分途径G207线高州市石鼓九罡村委会路段时逆向行驶，致该车与从化州往高州方向由李某驾驶载李文虎的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李某、李文虎受伤的交通事故。经交警认定，梁全和负事故全部责任，李某、李文虎不负事故责任。发生交通事故后，李某即被送到高州市人民医院治疗，后于2016年12月2日抢救无效死亡。因交通事故给原告造成的损失如下：1、医疗费136035.9元；2、误工费600元；3、护理费600元；4、住院伙食补助费600元；5、死亡赔偿金267208元；6、丧葬费36329.5元；7、精神抚慰金50000元；8、处理李某后事误工费3000元。因和被告无法协商解决，原告只好提起诉讼，望法院判决如原告诉求。
被告黄韶勇辩称：法院判决我该怎样赔就怎么赔。我是粤Ｋ×××××号小型轿车的车主，该车没有年审和投保交强险。粤Ｋ×××××号小型轿车我已经转让给梁全和了。双方的车都是违规上路的，双方的车都是没有年审的。
被告梁全和辨称：对原告的所有证据无异议，我想给，但是我没有钱。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年11月25日，梁全和驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车从高州往化州方向行驶，于23时20分途径G207线高州市石鼓九罡村委会路段时逆向行驶，致该车与从化州往高州方向由无驾驶证人李某驾驶载李文虎的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车毁坏、李某和李文虎受伤的交通事故。高州市公安局交通警大队于2016年12月1日作出高公交认字[2016]第00340号《道路交通事故认定书》，认定梁全和负事故全部责任，李某和李文虎不负事故责任。
事故发生后，李某于2016年11月26日2时35分被送高州市人民医院住院治疗，后经抢救治疗无效，于同年12月2日21时35分被宣告死亡，共住院6日，其中门诊支出费用为145.90元，输血支出费用4400元，住院医疗费129690元，合计134235.90元，其中被告梁全和已赔付了4000元给原告。
被告梁全和所驾驶的粤Ｋ×××××号小型汽车登记车主为被告黄韶勇，两人是朋友关系，该车由黄韶勇转让给梁全和，但没有办理物权转移登记，在车辆转让的时候，该车辆没有年审，也没有保险，车辆的实际支配人为梁全和。
本院认为：本案争议焦点主要存在两个方面：一是赔偿主体问题；二是赔偿项目问题。
首先是赔偿主体的问题。事故发生后，高州市公安局交通警大队作出了事故认定，认定驾驶人梁全和负事故全部责任，李某、李文虎不负事故责任。该事故认定书并无不当之处，本院予以采信，并作为本案定案的主要依据。至于原告提出应由黄韶勇负连带赔偿责任的问题，我国侵权责任法已明确规定了侵权责任的权、责一致原则，也即是说，无论是动产还是不动产，登记物权的转移与否，并不是认定侵权责任的必然要件之一，实际支配人的管理责任或谨慎责任才应是构成侵权责任的要素，但法律有明文规定的除外。针对该问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：“拼装车、已达到报废标准的机动或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”因此，原告方请求黄韶勇对梁全和应赔偿给原告的损失承担连带责任，是有法律依据的，本院予以支持。
其次是原告方的赔偿项目问题。原告提出医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故误工费共8项诉求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院对原告方提出的医疗费、误工费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金6项诉请予以支持，至于原告提出的护理费，根据原告提供的高州市人民医院出具的记录显示，李某送医院后，随即进行了多项手术，然后送深切治疗部监护，之后亡故，也即是说原告诉称的护理问题，没有事实依据，本院不予支持；原告诉求的处理事故误工费，原告在诉讼中未能提供事故处理人员的人员和具体情况，因此，原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。计算误工费计算标准上，原告主张100元/日，没有事实依据，应按农业标准计算较宜。
综上所述，原告的各项损失计算如下：1、医疗费134235.90-4000=130235.90元；2、误工费28812元/年÷365日/年×6日=473.58元；3、住院伙食补助费100元/日×6日=600元；4、丧葬费72659元÷2=36329.50元；5、死亡赔偿金13360.4元/年×20年=267208元；6、精神抚慰金30000元。上述六项合计464846.98元，应由被告梁全和赔偿给原告，并由被告黄韶勇负连带赔偿责任。至于原告提出1800元的外购药品款，没有医院证明可以证实该药品为主治医生要求的外购药，因此，本院对原告该笔医疗费不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁全和须赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计464846.98元给原告，并由被告黄韶勇负赔偿连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项，限被告在本判决生效后三个月履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8716元，由原告负担538元，由被告梁全和负担8178元。该费用业已由原告申请缓交，限各义务人在本判决生效后三个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一七年七月五日
书 记 员 余 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2157号
原告：徐伦德，男，1966年2月14日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐林群，男，1963年8月13日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市柯城黑豹实木家私制造厂，注册号：330802605029848，住所地衢州市柯城区东港七路**号。
经营者：徐林群，厂长。
原告徐伦德与被告徐林群、衢州市柯城黑豹实木家私制造厂（以下简称黑豹家私厂）民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告徐林群归还原告借款本金2100000元及其利息（利息按月利率2%计算，自每次借款实际出借之日起至借款还清之日止，算至2017年8月31日止为1490216元）；2.被告黑豹家私厂对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月12日作出了（2017）浙0802民初2157号民事裁定，并已执行。同时，原告在诉讼中变更第1项诉讼请求为要求被告徐林群归还原告借款本金2100000元及其利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月6日起至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日、8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告徐林群系胞兄弟关系。2013年3月29日至2016年2月16日期间，徐林群因经营需要先后共计向原告借款2100000元，原告均以银行转账方式交付借款，徐林群收到借款后共计向原告出具《借条》7份，《借条》均约定利息按月利率2%计算，每次借款均由黑豹家私厂作为担保人在《借条》担保人处盖印，同时每次《借条》均分别约定借款的归还期限。借款到期后，徐林群未按期归还借款本金，仅归还了部分利息。经原告多次催讨，徐林群一直未归还借款。黑豹家私厂也未承担保证责任。故原告提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、徐林群于本判决生效之日起十日内归还徐伦德借款本金2100000元及利息（自2017年6月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；
二、衢州市柯城黑豹实木家私制造厂对徐林群的上述第一项债务承担连带清偿责任，衢州市柯城黑豹实木家私制造厂在承担保证责任后有权向徐林群追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由徐林群、衢州市柯城黑豹实木家私制造厂负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 童建国
二〇一七年八月二十五日
法官助理 严高鹏
书 记 员 徐 蓝
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第386号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某，职工。2014年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青、代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日14时45分许，被告人刘某驾驶鲁G×××××号轿车，沿大沂路由南向北行驶至白塔供电所门口处时，与行人张某某相撞，造成张某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经勘查分析认定，刘某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、昌乐县公安局法医学尸体检验报告书、昌乐县人民医院住院病历、居民死亡医学证明书、火化证明、赔偿协议书、谅解书、无违法犯罪证明、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人刘某系自首，自愿认罪，初犯、偶犯，已赔偿被害人亲属经济损失，且已取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一四年七月三十日
书记员 孙海波
中华人民共和国
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异280号
案外人：XIAOXUANHE(中文名：何小轩），女，1951年12月22日出生，美国国籍。
申请执行人：长沙捷鼎投资管理合伙企业（有限合伙），住所地长沙市岳麓区银盆南路。
执行事务合伙人：王欣。
委托诉讼代理人：舒适，湖南仁翰律师事务所律师。
被执行人：唐五一，男，1953年11月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人长沙捷鼎投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人唐五一公司增资纠纷一案中，案外人XIAOXUANHE(中文名：何小轩）对本院执行位于长沙市湘江北路三段1500号北辰时代广场板上部分D1-4栋XX号房屋（权证号：71××32）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人XIAOXUANHE(中文名：何小轩）称，长沙市××北××北辰时代广场板上部分D1-4栋XX号房屋不仅系由案外人个人出资购买，而且该房屋的装饰装修、家电家具均是由案外人支付并购买的。同时,该房屋的水、电、燃气、物业费等一直是由案外人负责交纳。因此,案外人是该房屋的真实权利人，法院无权对属于案外人的这一财产予以强制执行。退一步讲,即使案外人不是该房屋的唯一物权人，案外人基于夫妻共有对该房也应享有50%产权，而3308号判决书项下唐五一的债务系其个人债务，并非夫妻共同债务，法院无权对案外人所享有的该房的50%产权进行查封执行。
本院查明，原告长沙捷鼎投资管理合伙企业（有限合伙）诉被告唐五一、湖南省青苹果数据中心有限公司公司增资纠纷一案，原告长沙捷鼎投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）湘0105民初3308号民事裁定书，裁定冻结被告唐五一、湖南省青苹果数据中心有限公司银行存款人民币2850万元或查封、扣押相应价值的财产。依据该裁定书，本院向长沙市不动产的登记中心发出协助执行通知书，查封了被告唐五一名下位于长沙市××北××北辰时代广场板上部分D1-4栋XX号房屋（权证号：71××32）。2016年12月27日，本院作出（2016）湘01056民初3308号民事判决书，判决：一、被告唐五一应于本判决生效之日起十日内回购原告长沙捷鼎投资管理合伙企业(有限合伙)持有的湖南省青苹果数据中心有限公司股权，即向长沙捷鼎投资管理合伙企业(有限合伙)支付股份回购款2130.16万元，并按银行同期贷款利率标准支付自2015年11月12日起至实际付款之日止的违约金；二、驳回原告长沙捷鼎投资管理合伙企业(有限合伙)的其他诉讼请求。后被告唐五一不服，向长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）湘01民终646号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2017年6月21日作出（2017）湘0105执1700号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人唐五一存款人民币2400万元，或扣留、提取其收入人民币2400万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。前述保全措施自动转为执行措施。后案外人XIAOXUANHE(中文名：何小轩）对本院执行被执行人唐五一名下位于长沙市××北××北辰时代广场板上部分D1-4栋XX号房屋（权证号：71××32）不服，向本院提出上述执行异议。
另查明，争议房屋登记在被执行人唐五一名下，登记时间为2016年5月26日。
本院认为，人民法院执行的财产应为被执行人的财产。就不动产而言，产权登记才具有物权效力，登记权利人即实际权利人。本案中，争议房产实际登记在被执行人唐五一名下，即被执行人唐五一为争议房屋的实际权利人。因此，案外人以实际出资购买房屋事由对抗法院执行没有事实和法律依据，本院不予支持。案外人称其与被执行人系夫妻关系，但并未提交证据证明争议房屋已经进行分割，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。综上，案外人的权利不能排除法院执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人XIAOXUANHE(中文名：何小轩）的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保309号
申请人：邓从祥，男，1971年3月16日出生，汉族，住德城区鲁北钢材市场1号。
被申请人：陈洪林，男，1968年7月9日出生，汉族，住河北省故城县故城镇西十里村。
被申请人：骆立英，女，1971年5月8日出生，汉族，住河北省故城县故城镇西十里村。
本院在执行申请保全人邓从祥与被申请人陈洪林、骆立英民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1372号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人邓从祥名下位于富荣街31号楼西单元1-3号的房产一套（房产证号：房权证鲁德字第375**号）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年五月十八日
书记员 贾立刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2304号
申请执行人李艳杰，女，1979年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的李艳杰申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案执行。依据已经发生效力的（2017）豫1702民初6585号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告李艳杰借款100000元及利息24550元【按月息1.5%计算，分别为：1、2015年4月23日-2016年9月22日（17个月），每月600元，计10200元；2、2015年5月9日-2016年9月8日（16个月），每月450元，计7200元；3、2015年5月19日-2016年9月20日（17个月），每月450元，计7650元，以上合计25050元，并扣除2015年8月4日被告又支付的利息500元】。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初6585号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月三十日
书记员 苏光辉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第950号
申请执行人。
法定代表人：阮健，公司总经理。
被执行人盛泉。
被执行人广西双喜房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市港口区建设银行大厦13楼。
法定代表人：盛泉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第2145号民事判决书，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封盛泉名下位于防城港市港口区仙人湾港务集团住宅小区6-C6-6号房产；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 腾
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01279号
原告王文秋，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人王忠田，辽宁龙风律师事务所律师。
委托代理人张凤荣，女，1966年8月17日生，汉族，农民，住凌海市。
被告董宏泉，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人张国洁，女，1963年12月17日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王文秋诉被告董宏泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王文秋撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告�担。
审 判 员 史殿华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘月月
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第644号
罪犯谭永刚，别名谭峰，男，生于1985年8月29日，汉族，四川省长宁县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年3月25日以（2005）二中刑初字第399号刑事附带民事判决书认定被告人谭永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币120000（未履行）。北京市高级人民法院于2005年6月14日以（2005）高刑复字第338号刑事裁定书核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日以（2007）川刑执字第884号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月6日以（2010）川刑执字第381号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2012年5月21日以（2012）德刑执字第549号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2013年9月6日以（2013）德刑执字第1052号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谭永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭永刚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭永刚减去有期徒刑一年五个月。刑期至2023年3月5日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 婷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第283号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲。2008年4月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某乙。2008年4月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）283号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2008年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月27日23时许，被告人李某甲、李某乙至嘉善县魏塘镇外环西路688号嘉善星光彩印有限公司，以钻窗的手段进入，窃得周友珍的组装电脑二台（包括主机、显示器、鼠标、键盘等物），共计价值人民币5455.6元。
案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周友珍陈述，证人占焕玉、黄光荣、张威证言，扣押、发还物品清单，赃物照片，报价单，收款收据，电脑硬件配置清单，价格鉴定结论书，户籍证明，人口查询信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币5450余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲、李某乙认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年4月28日起至2009年2月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2008年4月28日起至2009年2月27日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年六月二十五日
书记员 曹 珏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第00797号
原告陈某，居民。
被告王某，居民。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 韦勇民
二〇一四年六月二十日
书记员 倪新芬
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初648号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行(以下简称:工行绥德县支行)。
法定代表人刘波，该行行长。
委托代理人张进。
委托代理人曹建荣。
被告贾建朝。
被告尚艳清，系贾建朝之妻。
被告尚晓燕。
被告王来虎，系被告尚晓燕之夫。
原告工行绥德县支行与被告贾建朝、尚艳清、尚晓燕、王来虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹建荣和被告贾建朝到庭参加了诉讼，被告尚艳清、尚晓燕、王来虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日被告贾建朝以装潢为由向我行借款75万元，约定年利率8.32%，期限5年，分期60个月还清。该贷款贾建朝用房产抵押，并予以抵押登记。从2015年11月至今，被告贾建朝违反个人借款担保合同第14条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解�合同。被告尚艳清为该贷款共同借款人，根据个人借款担保合同第十五条约定：本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。被告尚晓燕、王来虎夫妇为该贷款提供担保，根据个人借款合同第三十条约定：主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
截止2016年2月22日借款人已连续4个月未还款，已积欠本金49096.79元及利息11280.09元，经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求判令1、被告贾建朝、尚艳清偿还贷款剩余本金411596.79元及利息（利息包括截至2016年4月24日的已积欠利息17993.87元和从2016年4月25日起至付清之日止的利息，按年利率6.175％计算）；2、被告尚晓燕、王来虎承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
原告提交了以下证据：
第一组证据，个人借款/担保合同一份，证明2013年6月24日，被告贾建朝、尚艳清向原告贷款75万元，原、被告约定的借贷期限、贷款利率、担保抵押及违约责任等。
第二组证据，借款凭证一份，证明原告向被告支付贷款75万元。
第三组证据，还款明细清单一份，证明截止2016年4月24日被告贷款剩余本金411596.79元，已积欠贷款本金86596.79元，已积欠利息17993.877元，累计违约7次。
第四组证据，房产证书、土地证书、他项权证书�证明贾建朝、尚艳清用其所有的房屋作为该贷款的抵押。
第五组证据，身份证、户口本各、结婚证书两份（均复印件），证明贾建朝、尚艳清夫妻和尚晓燕、王来虎夫妻相关身份情况。
被告贾建朝辩称，原告诉状中所述都是事实。
经庭审质证，被告贾建朝对原告所举五组证据没有异议。
原告所举的五组证据，真实、合法、且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及认证查明以下案件事实:
2013年6月24日原告与被告贾建朝、尚艳清、尚晓燕、王来虎签订了《个人借款/担保合同》，被告贾建朝、尚艳清向原告借款75万元。合同约定，借款期限5年，利率8.32%（贷款期限在一年以上的，自每次中国人民银行公布的同期基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30％确定�，按月等本还息偿还；由被告尚晓燕、王来虎担保；该贷款贾建朝、尚艳清用房产抵押，并办理了房产抵押登记。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担责任，或要求借款�与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权等条款。截止2016年4月24日借款本金余额为411596.79元，已积欠到期贷款本金86596.79元，积欠利息17993.87元，累计7次未按时足额偿还贷款本息。原告多次催收未果，提起诉讼。
另查明，中国人民银行2015年度最后一次确定的基准利率为4.75％。
本院认为，原告工行绥德县支行与被告贾建朝、尚艳清、尚晓燕、王来虎签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告贾建朝、尚艳清本应按借款合同约定偿还该借款本金及利息,但被告贾建朝、尚艳清借款后没有按照合同约定全部履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行清偿借款本息的合同义务，直至还清为止。关于利息问题，根据合同约定，贷款期限一年以上的，自每次中国人民银行基准利率调整之日的次年1月1日起，按该年度最后一次调整后的基准利率浮动30%确定并执行新的利率。该贷款期限5年，2015年中国人民银行最后一次确定基准利率为4.75％，上浮30％为6.175％，2016年4月24日前被告的该贷款利息已产生17993.87元，从2016年4月25日至付清之日的利息应以年利率6.175％计算。被告尚晓燕、王来虎作为被告贾建朝、尚艳清的该借款担保人，按照合同约定对被告贾建朝、尚艳清的借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾建朝、尚艳清在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行剩余借款本金411596.79元及其利息（利息从2016年4月25日起至付清之日止，按年利率6.175％计算）。
二、被告贾建朝、尚艳清在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行截止2016年4月24日前已产生的利息17993.87元。
三、被告尚晓燕、王来虎对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西�榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一六年五月十八日
书记员 高 航
文书内容陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初648号原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行(以下简称:工行绥德县支行)。法定代表人刘波，该行行长。委托代理人张进。委托代理人曹建荣。被告贾建朝。被告尚艳清，系贾建朝之妻。被告尚晓燕。被告王来虎，系被告尚晓燕之夫。原告工行绥德县支行与被告贾建朝、尚艳清、尚晓燕、王来虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹建荣和被告贾建朝到庭参加了诉讼，被告尚艳清、尚晓燕、王来虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月24日被告贾建朝以装潢为由向我行借款75万元，约定年利率8.32%，期限5年，分期60个月还清。该贷款贾建朝用房产抵押，并予以抵押登记。从2015年11月至今，被告贾建朝违反个人借款担保合同第14条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解�合同。被告尚艳清为该贷款共同借款人，根据个人借款担保合同第十五条约定：本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。被告尚晓燕、王来虎夫妇为该贷款提供担保，根据个人借款合同第三十条约定：主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担责任，或同时要求借款人与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。截止2016年2月22日借款人已连续4个月未还款，已积欠本金49096.79元及利息11280.09元，经原告多次催收未果。现提起诉讼，请求判令1、被告贾建朝、尚艳清偿还贷款剩余本金411596.79元及利息（利息包括截至2016年4月24日的已积欠利息17993.87元和从2016年4月25日起至付清之日止的利息，按年利率6.175％计算）；2、被告尚晓燕、王来虎承担连带责任；3、四被告承担本案诉讼费用。原告提交了以下证据：第一组证据，个人借款/担保合同一份，证明2013年6月24日，被告贾建朝、尚艳清向原告贷款75万元，原、被告约定的借贷期限、贷款利率、担保抵押及违约责任等。第二组证据，借款凭证一份，证明原告向被告支付贷款75万元。第三组证据，还款明细清单一份，证明截止2016年4月24日被告贷款剩余本金411596.79元，已积欠贷款本金86596.79元，已积欠利息17993.877元，累计违约7次。第四组证据，房产证书、土地证书、他项权证书�证明贾建朝、尚艳清用其所有的房屋作为该贷款的抵押。第五组证据，身份证、户口本各、结婚证书两份（均复印件），证明贾建朝、尚艳清夫妻和尚晓燕、王来虎夫妻相关身份情况。被告贾建朝辩称，原告诉状中所述都是事实。经庭审质证，被告贾建朝对原告所举五组证据没有异议。原告所举的五组证据，真实、合法、且与本案有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及认证查明以下案件事实:2013年6月24日原告与被告贾建朝、尚艳清、尚晓燕、王来虎签订了《个人借款/担保合同》，被告贾建朝、尚艳清向原告借款75万元。合同约定，借款期限5年，利率8.32%（贷款期限在一年以上的，自每次中国人民银行公布的同期基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30％确定�，按月等本还息偿还；由被告尚晓燕、王来虎担保；该贷款贾建朝、尚艳清用房产抵押，并办理了房产抵押登记。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付的其他费用。主债权同时存在一个或者多个物的担保或第三人保证的，无论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，及贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求担保人承担责任，或要求借款�与担保人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权等条款。截止2016年4月24日借款本金余额为411596.79元，已积欠到期贷款本金86596.79元，积欠利息17993.87元，累计7次未按时足额偿还贷款本息。原告多次催收未果，提起诉讼。另查明，中国人民银行2015年度最后一次确定的基准利率为4.75％。本院认为，原告工行绥德县支行与被告贾建朝、尚艳清、尚晓燕、王来虎签订的《个人借款/担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。被告贾建朝、尚艳清本应按借款合同约定偿还该借款本金及利息,但被告贾建朝、尚艳清借款后没有按照合同约定全部履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行清偿借款本息的合同义务，直至还清为止。关于利息问题，根据合同约定，贷款期限一年以上的，自每次中国人民银行基准利率调整之日的次年1月1日起，按该年度最后一次调整后的基准利率浮动30%确定并执行新的利率。该贷款期限5年，2015年中国人民银行最后一次确定基准利率为4.75％，上浮30％为6.175％，2016年4月24日前被告的该贷款利息已产生17993.87元，从2016年4月25日至付清之日的利息应以年利率6.175％计算。被告尚晓燕、王来虎作为被告贾建朝、尚艳清的该借款担保人，按照合同约定对被告贾建朝、尚艳清的借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾建朝、尚艳清在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行剩余借款本金411596.79元及其利息（利息从2016年4月25日起至付清之日止，按年利率6.175％计算）。二、被告贾建朝、尚艳清在本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行截止2016年4月24日前已产生的利息17993.87元。三、被告尚晓燕、王来虎对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西�榆林市中级人民法院。审判员  李文武二〇一六年五月十八日书记员  高 航
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第392号
申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市西城支行。
被执行人熊代香。
被执行人余筠。
被执行人张甲祯。
被执行人李小平。
我院在执行申请执行人中国工商银行股份有限责任公司桂林市西城支行与被执行人熊代香、余筠、张甲祯、李小平金融借贷纠纷一案中，正在拍卖被执行人余筠的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第348号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第348号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁 莹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第392号
被执行人李梓豪，男，1996年11月19日出生，汉族，海南省儋州市人，初中一年级文化，辍学，无业，现住海口市龙华区义龙路公路局宿舍。
被执行人李梓豪贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第177号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人李梓豪主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第177号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00541号
王秀芝：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00541号
司现成：
蚌埠融资担保集团有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）蚌山民二初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年六月十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终560号
上诉人（原审原告）黄贵明，男，生于1947年7月17日，汉族，退休工人。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人重庆市奉节县煤矿。
法定代表人汪大成。
诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。
代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。
委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。
上诉人黄贵明与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人黄贵明系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03906号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人黄贵明预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7455号
原告：李梦莎，女，1975年6月16日出生，住址：广州市天河区。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：雷小红，广东博浩律师事务所实习律师
被告：邓丽梅，女,1967年12月30日出生，汉族，身份证住址：陕西省汉中市汉台区。
原告李梦莎诉被告邓丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李梦莎的委托代理人明平兴到庭参加诉讼。被告邓丽梅下落不明（无法送达），本院依法向其发出公告，但被告逾期仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梦莎诉称，被告邓丽梅因经营周转需要于2016年7月10日与原告签订借贷合同，向原告借款10万元。借款期限自2016年7月10日至2016年9月9日。后经双方协商展期至2016年12月24日。被告在支付至2016年12月24日的利息后，未偿还本金及利息。请求判令：1、被告偿还借款10万元及该款自2016年12月25日起按每日万分之6.5计算至付清之日止的利息；2、被告按借款合同约定支付借款金额百分之二十的违约金；3、被告支付本案的财产担保费1500元。被告邓丽梅无答辩。
经审理查明，原、被告于2016年7月10日签订借款合同，合同约定被告邓丽梅向原告李梦莎借款10万元，借款期限从2016年7月10日起至2016年9月9日止，月息为2%，如被告违约应向原告支付全部借款本金百分之二十的违约金。2016年7月10日和11日原告分别向被告转账共支付10万元，被告出具了借款借据。2016年9月26日双方协商借款延期至2016年12月9日。此后被告在支付至2016年12月24日的利息后，至今尚欠原告本金10万元。原告为证实其主张，提交证据如下：一、《借款合同》，2016年7月10日被告签字向原告借款10万元的合同；二、被告签字按指摸的10万元借款借据；三、原告转款10万元给被告的中国工商银行广州城西支行的转账凭证；四、原告为本案诉讼财产保全向保险公司支付的1500元担保费收据。被告邓丽梅没有对上述证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为，原告为主张与被告存在10万元的借款关系，提交了被告签名的《借款合同》、借款借据，转账凭证及诉讼财产保全担保费等证据为证。由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。因此，对原告所主张的欠款事实和提供的证据，本院予以采信。原告要求被告返还借款本10万元并计付相应的利息，同时要求依合同约定承担违约金及相关的诉讼财产担保费符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
1、被告邓丽梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李梦莎清还借款10万元及利息（利息自2016年12月25日起按每日万分之6.5计算至付清之日止）；
2、被告邓丽梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李梦莎支付合同违约金2万元；
3、被告邓丽梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李梦莎支付财产保全担保费1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2422元、财产保全费1051元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭天宇
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢明慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第808号
罪犯姜雪冬，男，汉族，1992年9月29日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）庆刑少初字第9号刑事附带民事判决，以被告人姜雪冬犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元，赔偿附带民事诉讼原告人140276.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4693号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯姜雪冬在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯为机台工，其中5-10月超额完成了生产定额。内务卫生合格，确有悔改表现。曾在2012年5月4日“爱在我心中”服刑人员心理健康操比赛中获有效奖分4分。为此，建议对罪犯姜雪冬予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯姜雪冬确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已部分执行；民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜雪冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜雪冬减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、刑罚执行情况、财产刑执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜雪冬减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期自2008年5月21日起至2024年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审258号
申请执行人：聊城市环境保护局东昌府分局。住所地：聊城市东昌府区龙山西街**号。
法定代表人：杨效敬，局长。
委托代理人：任连举，该局工作人员。
被执行人：韩金法，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。
申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局于2017年10月25日向本院申请强制执行东昌环罚字[2017]002号行政处罚决定，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：2017年1月4日，申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局工作人员经现场检查发现被执行人韩金法经营的纺织大众洗浴部违规使用燃煤。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月22日将东昌环罚字[2017]002号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。
经审查查明：2017年1月19日，聊城市环境保护局东昌府分局作出东昌环罚字[2017]002号行政处罚决定书，认定被执行人违规使用燃煤，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令停止使用燃煤锅炉；2、对于违法行为处以30000元罚款，限十五日之内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。按照上述规定，本案申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局作出东昌环罚字[2017]002号《行政处罚决定书》的时间为2017年1月19日，并于2017年1月22日送达，此后的六个月内即2017年7月22日前被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。至此申请执行人应当在三个月内即2017年10月22日前向人民法院申请强制执行。而本案申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请强制执行期限，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对聊城市环境保护局东昌府分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1502行审258号申请执行人：聊城市环境保护局东昌府分局。住所地：聊城市东昌府区龙山西街**号。法定代表人：杨效敬，局长。委托代理人：任连举，该局工作人员。被执行人：韩金法，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局于2017年10月25日向本院申请强制执行东昌环罚字[2017]002号行政处罚决定，本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：2017年1月4日，申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局工作人员经现场检查发现被执行人韩金法经营的纺织大众洗浴部违规使用燃煤。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月22日将东昌环罚字[2017]002号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。经审查查明：2017年1月19日，聊城市环境保护局东昌府分局作出东昌环罚字[2017]002号行政处罚决定书，认定被执行人违规使用燃煤，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令停止使用燃煤锅炉；2、对于违法行为处以30000元罚款，限十五日之内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年10月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。按照上述规定，本案申请执行人聊城市环境保护局东昌府分局作出东昌环罚字[2017]002号《行政处罚决定书》的时间为2017年1月19日，并于2017年1月22日送达，此后的六个月内即2017年7月22日前被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼。至此申请执行人应当在三个月内即2017年10月22日前向人民法院申请强制执行。而本案申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，超过了法律规定的申请强制执行期限，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对聊城市环境保护局东昌府分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一七年十一月十五日书记员  许正一
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1764号
原告史林周，男，1972年8月29出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人季才，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告姜成和，男，1967年3月15日出生，汉族，无业，住林西县。
被告张武，男，1963年12月1日出生，汉族，无职业，住林西县。
二被告委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告史林周诉被告姜成和、张武承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史林周的委托代理人季才、被告姜成和、张武及委托代理人王玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告对所施工的工程进行维修，要求被告赔偿经济损失5万元，以评估作价为准，诉讼费及费用由被告承担。2013年二被告承包原告的厂房、住房土建工程，因二被告施工质量不合格，导致原告选场池子泄露，给原告造成巨大经济损失。
被告张武、姜成和辩称：原告所诉与事实不符，原告所诉的选场池子是否泄露，与被告及施工人都没有因果关系；资产评估报告不具有合法性，被告不认可。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本
院提交了如下证据：评估报告1份，证明二被告给原告选场池子泄露造成的经济损失。
二被告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本院提交了如下证据：1.建筑工程承包合同1份，证明本案所涉的选场池子的质量是由原告方自己负责的，被告仅负责劳务。2.民事判决书1份，证明涉及本次诉讼的选场池子被告是实际施工人，并施工完毕，原告为被告出具欠据一枚，被告起诉，法院判决原告给付被告劳务费，证明原告对该选场池子是认可的，要是不认可，不可能为被告出具欠据。3.出庭证人蔡某、栾某证明：被告及施工人员完全是按照原告�意愿进行施工的，在施工过程中，原告有监督人员监督工程。
针对原告的举证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，在没有相应证据证明池子的泄露与二被告无关的情况下，该评估报告不能单独认定二被告赔偿损失的数额，对其合法性有异议，该评估报告的评估依据是原告自己提交的，没有得到被告认可，该评估是依据原告意见评估的，不能作为证据使用。
针对被告姜成和、张武提交的证据，原告的质证意见及本院认证如下：对二被告提交证据，原告认为，证据1，合同不是劳务合同，是建筑工程承包合同，该合同第四条已说的很清楚，是建筑工程承包。该合同第九条说明的是质量方面我方只有监督权，对该合同的真实性、合法性、关联性均无异议。证据2，判决认定姜成和、张武和史林周的承揽合同关系的事实无异议，至于欠施工费与本案无关。证据3，对证人所做证言，证人与被告有直接的利害关系，对其真实性有异议，证人说所欠施工费的问题与本案无关。
根据原被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，是原告申请本院，依法委托相关鉴定机构进行鉴定的，鉴定提供的价值参考都是由原告方自行提交的，本院对该鉴定报告的真实性、合法性予以确认，但原告方并无其他证据佐证该鉴定报告的结论与二被告的施工行为存在因果关系，故本院对其关联性不予确认。对二被告提交的证据1、2、3，能够综合的看出，二被告已为原告方完成了承揽义务和责任，并且结算了工程款。本院对上述证据的关联性予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，查明如下案件事实：2013年，二被告承包原告的厂房、住房土建工程及选场池子修建工程。�经建设完工，并投入使用。
本院认为：原告提交的证据不能证明二被告对其选场池子的泄漏存在因果关系，鉴定报告是孤立证据，没有其他有力证据相互佐证，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及邮寄送达费1110.00元，鉴定费3000.00元，均由原告承担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李海彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 张超颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1764号
原告段树祥，男，1955年7月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告林西县新林镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人刘继峰，系该镇镇长
委托代理人刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。
第三人程金，男，1949年5月14日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。
第三人于再海，男，1951年9月20日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告段树祥诉被告林西县新林镇人民政府、第三人程金、于再海借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日审查受理后，于2015年7月14日由本院审判员房军独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段树祥及其委托代理人宋世红，被告林西县新林镇人民政府的委托代理人刘建军，第三人程金、于再海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原林西县毡铺乡政府职工，在任农业站长期间，该单位欠原告因公发生的差旅费等费用合计8500元，上述款项已经过当时毡铺乡政府领导即第三人程金、于再海签字同意给付，但因当时政府无钱未能给付，后该单位因合乡并镇归入被告，原告向被告索要，被告拒付，因此，要求被告给付原告垫付的费用8500元，诉讼费由被告承担。
被告林西县林西镇人民政府辩称：原告在合乡并镇时仍在岗位工作，被告在对并入的毡铺乡政府财政状况清产核算时，多次要求与毡铺乡有债权债务往来的人员及时结算，原告始终没有提供任何凭证，从毡铺乡移交给被告的往来账目中并没有原告所说的垫付款入账，原告作为毡铺乡在岗职工，必然对撤乡并镇和清产合资有所认识，而原告当时没有主张权利，证明原告起诉所依据的事实不存在或不真实。原告向法院提交的证据有重大瑕疵，根据相关法律规定，原告所持有的证据超出了其应当主张的时限要求。原告在职期间，因欠款其工资被被告扣留，原告从未向被告主张过垫付款，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人程金庭审答辩称：原告垫付款的单据有部分经第三人程金签字，其余的表示不清楚。
第三人于再海辩称：原告垫付的款项经第三人于再海签字5000元，另外还有1000多元的培训费等费用，当时政府无钱给付原告。
经审理查明：原告系原林西县毡铺乡政府职工，任原林西县毡铺乡农业站站长职务，在职期间，原告为原林西县毡铺乡垫付交通费等费用8304.83元，并经原林西县毡铺乡领导即本案第三人程金、于再海签字，因原林西县毡铺乡无钱未能给付原告。后原林西县毡铺乡并入被告，此款被告亦为给付原告。庭审中，原告对第三人程金、于再海在原告持有的垫付款单据中签字的时间提出异议，并表示申请鉴定，但在本院确定的期限内未提交书面申请、亦为缴纳鉴定费。上述事实有原告提交的经第三人程金、于再海签字的收据等单据82枚以及原、被告和第三人的陈述予以证明。
本院认为，原告为原林西县毡铺乡垫付了款项，原林西县毡铺乡无钱给付原告，应视为原林西县毡铺乡向原告借款，现原林西县毡铺乡并入被告，被告对原林西县毡铺乡的债务应当承担偿还责任。被告反驳称，原告主张垫付款的事实不存在，但因第三人程金、于再海对原告垫付款的事实认可，被告对第三人程金、于再海在原告提交的垫付款单据中的签字时间有异议，在庭审中表示申请鉴定，但在本院确定的期限内未提交书面申请、亦为缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定的权利，因此，其反驳理由不能成立。第三人程金、于再海在原告垫付款的单据上签字，系履行职务行为，不应承担给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林西县新林镇人民政府给付原告段树祥垫付款8304.83元，限判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，由被告林西县新林镇人民政府承担，邮寄送达费40元，原告段树祥承担20元，被告林西县新林镇人民政府承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 房 军
二〇一五年七月三十日
书记员 ：朱文彬
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1764号
原告段树祥，男，1955年7月1日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋世宏，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告林西县新林镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市。
法定代表人刘继峰，系该镇镇长
委托代理人刘建军，林西县新林镇法律服务所法律工作者。
第三人程金，男，1949年5月14日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。
第三人于再海，男，1951年9月20日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。
原告段树祥诉被告林西县新林镇人民政府、第三人程金、于再海借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日审查受理后，于2015年7月14日由本院审判员房军独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段树祥及其委托代理人宋世红，被告林西县新林镇人民政府的委托代理人刘建军，第三人程金、于再海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原林西县毡铺乡政府职工，在任农业站长期间，该单位欠原告因公发生的差旅费等费用合计8500元，上述款项已经过当时毡铺乡政府领导即第三人程金、于再海签字同意给付，但因当时政府无钱未能给付，后该单位因合乡并镇归入被告，原告向被告索要，被告拒付，因此，要求被告给付原告垫付的费用8500元，诉讼费由被告承担。
被告林西县林西镇人民政府辩称：原告在合乡并镇时仍在岗位工作，被告在对并入的毡铺乡政府财政状况清产核算时，多次要求与毡铺乡有债权债务往来的人员及时结算，原告始终没有提供任何凭证，从毡铺乡移交给被告的往来账目中并没有原告所说的垫付款入账，原告作为毡铺乡在岗职工，必然对撤乡并镇和清产合资有所认识，而原告当时没有主张权利，证明原告起诉所依据的事实不存在或不真实。原告向法院提交的证据有重大瑕疵，根据相关法律规定，原告所持有的证据超出了其应当主张的时限要求。原告在职期间，因欠款其工资被被告扣留，原告从未向被告主张过垫付款，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人程金庭审答辩称：原告垫付款的单据有部分经第三人程金签字，其余的表示不清楚。
第三人于再海辩称：原告垫付的款项经第三人于再海签字5000元，另外还有1000多元的培训费等费用，当时政府无钱给付原告。
经审理查明：原告系原林西县毡铺乡政府职工，任原林西县毡铺乡农业站站长职务，在职期间，原告为原林西县毡铺乡垫付交通费等费用8304.83元，并经原林西县毡铺乡领导即本案第三人程金、于再海签字，因原林西县毡铺乡无钱未能给付原告。后原林西县毡铺乡并入被告，此款被告亦为给付原告。庭审中，原告对第三人程金、于再海在原告持有的垫付款单据中签字的时间提出异议，并表示申请鉴定，但在本院确定的期限内未提交书面申请、亦为缴纳鉴定费。上述事实有原告提交的经第三人程金、于再海签字的收据等单据82枚以及原、被告和第三人的陈述予以证明。
本院认为，原告为原林西县毡铺乡垫付了款项，原林西县毡铺乡无钱给付原告，应视为原林西县毡铺乡向原告借款，现原林西县毡铺乡并入被告，被告对原林西县毡铺乡的债务应当承担偿还责任。被告反驳称，原告主张垫付款的事实不存在，但因第三人程金、于再海对原告垫付款的事实认可，被告对第三人程金、于再海在原告提交的垫付款单据中的签字时间有异议，在庭审中表示申请鉴定，但在本院确定的期限内未提交书面申请、亦为缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定的权利，因此，其反驳理由不能成立。第三人程金、于再海在原告垫付款的单据上签字，系履行职务行为，不应承担给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林西县新林镇人民政府给付原告段树祥垫付款8304.83元，限判决生效后十日内给付。
案件受理费50元，由被告林西县新林镇人民政府承担，邮寄送达费40元，原告段树祥承担20元，被告林西县新林镇人民政府承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 房 军
二〇一五年七月三十日
书记员 朱文彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第244号
上诉人（原审被告）：潘春莲。
被上诉人（原审原告）：郑国胜。
上诉人潘春莲为与被上诉人郑国胜民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2619号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人潘春莲未在法定的期限内交纳上诉费，也未申请免交、缓交诉讼费，不履行二审诉讼义务，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘春莲自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第2619号民事判决�自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一一年二月二十二日
代书 记员 楼 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第692号
申请执行人韩成，男，1963年5月13日出生，汉族。
被执行人杨学丙，男，1972年3月19日出生，汉族。
被执行人刘文军，男，1972年12月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第3014号民事判决书，于2014年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨学丙、刘文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人杨学丙银行存款一万九千二百三十五元一角三分。
二、划拨被执行人杨学丙银行存款一万九千二百三十五元一角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年七月二十五日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第692号
申请执行人韩成，男，1963年5月13日出生，汉族。
被执行人杨学丙，男，1972年3月19日出生，汉族。
被执行人刘文军，男，1972年12月6日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第3014号民事判决书，于2014年2月24日立案执行，被执行人杨学丙、刘文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学丙、刘文军银行存款一万九千二百三十五元一角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年三月六日
书记员（代） 张凯丽
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初5号
原告王某，男，汉族，1973年10月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告何某某，女，汉族，1974年7月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告王某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 宋沁
二〇一六年三月三日
书记员 彭心
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2434号
申请人昆明龙强贸易有限公司。
被执行人云南冀商融资担保有限公司。
关于申请人昆明龙强贸易有限公司申请执行被执行人云南冀商融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）云0111民初10448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南冀商融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明龙强贸易有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的508800元，执行费7488元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南冀商融资担保有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南冀商融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南冀商融资担保有限公司有新的财产或可�执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2434号申请人昆明龙强贸易有限公司。被执行人云南冀商融资担保有限公司。关于申请人昆明龙强贸易有限公司申请执行被执行人云南冀商融资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）云0111民初10448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南冀商融资担保有限公司未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人昆明龙强贸易有限公司于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的508800元，执行费7488元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南冀商融资担保有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南冀商融资担保有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南冀商融资担保有限公司有新的财产或可�执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十六日书 记 员  保俊良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初452号
原告：安阳市正大汽车运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。
法定代表人：范国顺，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑宁，女，1975年8月15日出生，系该公司职工。
被告：谢合军，男，1973年2月12日出生，住河南省安阳县。
原告安阳市正大汽车运输有限公司与被告谢合军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告安阳市正大汽车运输有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安阳市正大汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安阳市正大汽车运输有限公司负担。
审判员 魏成飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱远志
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1537号
申请执行人沈致远，男，汉族，1978年10月27日出生，住址上海市长宁区。
申请执行人钟其林，女，汉族，1947年10月26日出生，住址浙江省诸暨市。
被执行人上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈余江。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书所确定的义务为由，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人返还商铺价款人民币106,028元，支付自2014年1月16日起至判决生效之日止的利息，负担案件受理费人民币1,274元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案众多，其名下房地产先后被上海市浦东新区人民法院、上海市徐汇区人民法院、苏州市中级人民法院、深圳市福田区人民法院等查封，但尚未处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的房地产因被其他法院查封在先，本院无处置权，本案暂不具备执行条件，故符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人可在相关法院处置被执行人房地产时申请参与分配，或在被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第3534号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文