广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终289号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军勇，男，1970年8月3日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，暂住柳州市柳北区，户籍地三江侗族自治县。曾因犯盗窃罪、盗伐林木罪于2011年1月30日被柳州市柳北区人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币八千元，同年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被取保候审；因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2016年7月30日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
原审被告人曾庆文，男，1976年11月13日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，文盲，农民，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年9月6日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2017年1月13日被柳州市柳北区人民法院取保候审。
原审被告人曾庆员，男，1981年11月9日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，农民，家住柳州市柳北区。曾因犯强奸罪，于2001年10月8日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑五年，2005年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年1月16日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。2017年6月21日因原判刑期届满释放。
原审被告人陈国孟，男，1975年11月5日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，农民，家住柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪于2011年1月30日被柳州市柳北区人民法院单处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被柳州市公安局柳北分局取保候审；因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2016年7月4日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。2017年7月3日因原判刑期届满释放。
原审被告人佘福明，男，1968年3月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，农民，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪，于2016年6月3日被柳州市森林公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。2016年9月26日被柳州市柳北区人民检察取保候审。2017年1月11日被柳州市柳北区人民法院决定逮捕，次日被柳州市森林公安局执行逮捕。因一审判处缓刑，于2017年6月9日被柳州市柳北区人民法院取保候审。
原审被告人张顺国，男，1967年11月6日生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，个体户，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍地湖南省祁阳县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年8月9日被柳州市森林公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月14日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2017年1月11日被柳州市柳北区人民法院决定逮捕，次日被柳州市森林公安局执行逮捕。因一审判处缓刑，于2017年6月9日被柳州市柳北区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人陈国孟犯交通肇事罪、非法运输滥伐的林木罪、原审被告人杨军勇犯盗窃罪、法非运输滥伐的林木罪、原审被告人曾庆文犯盗窃罪、滥伐林木罪、原审被告人曾庆员犯盗窃罪、原审被告人佘福明犯非法运输滥伐的林木罪、原审被告人张顺国犯非法收购滥伐的林木罪一案,于2017年6月9日作出（2017）桂0205刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人杨军勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人杨军勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、交通肇事的事实
2016年1月5日8时许，被告人陈国孟驾驶一辆桂泰牌小型方向盘式拖拉机（车牌号：粤XXXXX**），在柳州市柳北区沙塘镇古灵村山坡泥路倒车时，未注意观察路况，左后轮碾压站在车后方的被害人陈某1（殁年36岁），造成陈某1经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈国孟拨打120急救电话并送陈某1到医院抢救，尔后拨打报警电话，将车停在医院附近等候公安机关前来处理。经法医鉴定，陈某1系失血性休克死亡。经公安机关交通管理部门认定，被告人陈国孟驾驶机件不符合技术标准的机动车倒车的过程中未察明车后情况、确认安全后倒车的违法行为，是造成该起道路交通事故的直接原因，被告人陈国孟在此交通事故中承担全部责任；陈某1没有违法行为，在此交通事故中不承担责任。案发后，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司已理赔了人民币11万元给被害人陈某1的亲属。
原判认定上述事实的证据有：，受案登记表，122案件信息材料，被告人陈国孟的供述，证人陈某2、陈某3的证言，相关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆的行驶证、保险单复印件，协查函、回复函，尸体检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，归案经过，道路交通事故车辆技术检验报告书，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故认定书，谅解书，被告人陈国孟的驾驶证复印件及户籍证明等。
二、非法运输滥伐的林木、非法收购滥伐的林木的事实。
2016年2月5日17时许至次日凌晨5时许，被告人佘福明在明知是他人未办理林木采伐许可证而砍伐的林木的情况下，未办理木材运输证，雇佣司机被告人陈国孟、装车工人被告人杨军勇等人将位于柳州市柳北区沙塘镇杨柳村“大松岭”上被他人滥伐的桉树非法运输去卖。杨军勇明知上述桉木未办理有木材运输证而找来“阿阳”等四名工人一同将要运输的桉木装车，共计装了八车，因陈国孟一辆车运输效率较低，杨军勇又找来司机李某（另处理）开车来帮运输，其中陈国孟运输桉木五车，李某运输桉木三车。尔后，佘福明让杨军勇帮联系经营木材生意的老板收购上述桉木，杨军勇遂联系了被告人张顺国，并让陈国孟和李某将装好车的桉木拉到柳州市柳北区沙塘镇郭村砖厂2号场地张顺国的门面贩卖，张顺国明知上述桉木是他人滥伐的林木仍然以人民币25000元的价格予以收购。其中，佘福明分得赃款人民币15000元，被告人陈国孟分得赃款人民币1500元、杨军勇分得赃款人民币1220元，经检测，上述涉案桉木的立木蓄积量为56.23立方米。
佘福明、陈国孟、张顺国分别于2016年6月3日、2016年7月4日、2016年8月9日经电话传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；2016年7月30日，被告人杨军勇被公安机关抓获归案
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受理立案情况。
2、被告人佘福明、杨军勇、张顺国的户籍证明，证实被告人的身份情况。
3、情况说明，证实被告人佘福明只认识“光头”（指被告人杨军勇）一个装车工人，其他装车工人都是杨军勇请来的，现其他装车工人未找到的情况；因李某只运输了三车桉树，立木蓄积量不足二十立方米，公安机关对其另立行政案件处理的情况；因有2条磅单信息无车牌号记录，被告人陈国孟只指认出其运输的四车桉树的磅单信息的情况；柳州市世丰林业勘测设计有限责任公司的立木蓄积量报告系根据公安机关扣押的被告人佘福明等人非法运输到被告人张顺国处的桉木而作出的情况；因本案有两个司机参与运输，所运木材被混合堆放在涉案加工厂内，木材检尺员无法单独对被告人陈国孟所运输的木材量进行检尺测算，故无法得出被告人陈国孟运输木材的立木蓄积量。
4、归案经过，证实被告人佘福明、陈国孟、张顺国均系经电话通知后主动到公安机关投案，被告人杨军勇系被公安机关抓获归案的事实。
5、被告人佘福明的供述：2015年年底的一天，廖某跟我说他朋友没有办木材采伐证就砍伐了一片桉树，一部分桉木还没有运输，让我帮忙请人运输去卖，卖得的钱给我一部分。2016年春节前，我请了一个司机阿孟（指被告人陈国孟）和一个外号光头（指被告人杨军勇）的装车工人，并让光头继续帮我找齐装车的工人，司机的运费按60元一吨算，工人的装车费按120元一吨算。一开始联系时我就告诉阿孟和光头这些桉木没有任何林业相关手续，后来光头又帮我找了四个装车工人。2016年2月5日17时左右，我们一起到岭上开始装车运输这些桉木，期间我让光头帮我联系收木材的老板，他联系到一家在郭村木材基地的木材加工厂老板，光头和老板谈的价，他们说好500元一吨，我同意按这个价格来卖。晚上21时左右，我们已经运输了2车桉木，但阿孟一辆农用车运输效率太低，于是我又让光头联系了一个司机过来帮忙，阿孟一共运输了五车桉木，光头喊来的司机运输了三车，八车桉木一共卖了约25000元，张顺国给了我15000元左右，工人和司机的钱张顺国给杨军勇拿了。
6、被告人陈国孟的供述：是“黑鬼”（指被告人佘福明）叫我去帮拉树，他说这批桉树是一个老板砍的，没有办证，让他帮处理，白天不敢拉出去，所以想晚上拉出去。2016年2月5日17时左右我们开始运输，装车工人有五个，我只认识光头（指被告人杨军勇），装好车后拉到沙塘镇郭村的林木加工基地给张老板，是光头帮黑鬼联系到这个张老板的。我一共拉了五车，另外还有一个我不认识的人拉了3、4车这样，我每车得300元运费，一共得了1500元，是回去时一个工人递给我的。
7、被告人张顺国的供述：2016年2月5日，一个光头男子（指被告人杨军勇）联系我说他朋友有一批桉木，问我收不收，他说要按510一吨卖给我，我喊他拉来给我看过再定。20时左右一个偏胖的司机（指被告人陈国孟）拉了一车桉木来，我觉得他们拉的桉木偏细，他打电话给老板（指被告人佘福明），老板和我谈好按500一吨收购。之后又有一个比较瘦高的司机（指李某）开着一辆小一点的农用车拉桉木过来，这两个司机一共拉了八车木材过来。凌晨5时左右，他们最后一车桉木卸车时，他们的老板才来到我的场地，我总共给了25000多元，给了老板15000多元，又取了9000元给光头。老板来结账时，我问他有没有运输证，他说没有。我们收购木材一般都要先看有没有木材运输证，司机拉的木材有运输证才收购。我一开始以为他们有运输证，但后来发现这些桉木没有木材运输证，木材又已经卸到我的场地了，我图侥幸就收购这批桉木下来了。
8、被告人杨军勇的供述：2016年2月5日，佘福明说他朋友有些树让他帮拉去卖掉，他让我去帮他装车，并让我找齐装车的工人。我找到了4个装车工人和佘福明、司机阿孟（指被告人陈国孟）一起到岭上，装好第一车后，佘福明问我是否认识收购桉木的老板，我和他说有一个张老板（指被告人张顺国）的厂离这里不远，可以卖到那里，佘福明就让我帮联系张老板。我打了电话给张老板，他愿意收，就让阿孟拉到他厂里了。我们装了2车后，佘福明说一辆车效率太低，让我帮联系一个司机过来，我就找了一个“杨柳仔”（指李某）开车来拉。我们帮佘福明装了7、8车，“杨柳仔”拉了3车，装车费是每吨120元，最后结账这些桉木卖得2万多元，佘福明给了我7000元，我给了900给帮开车的“杨柳仔”，剩下的我们5个装车工人平分。我大概2010年开始做木头装车这行，我知道运输木材要办运输证，以前我帮佘福明砍伐林木时他是有林木采伐许可证的，这次我想赚点生活费，就没有管他有没有木材运输证这么多。
9、证人李某的证言，称2016年2月5日晚上是光头（指被告人杨军勇）叫我去帮拉桉木的，我知道运输木材需要木材运输证，这些桉木没有运输手续，我见以前有时候帮别人拉也没有运输手续，我问过光头，他说木头不是偷的我才拉的，我想赚点生活费就没有管那么多。我一共拉了三车，还有一个司机拉了五车。过了三天后，光头给了800元运费给我。
10、证人刘某（系柳州市宝顺木材有限责任公司负责人）的证言，证实被告人张顺国在其木材加工厂内租赁了一块场地，自主收购和加工木材。
11、证人廖某的证言，称其没有让被告人佘福明帮运输过柳州市柳北区沙塘镇杨柳村“大松岭”上的桉木。
12、证人陈某4（系广西农垦国有沙塘农场场长助理）的证言，称柳州市柳北区沙塘镇杨柳村“大松岭”上的林地，一开始是租给覃某和黄某，签订过协议，后来他们转租给了彭某，有到农场备过案，这些协议都找不到了。之后彭某好像又转租给了别人，没有来备案，现在具体是谁在承包我们不清楚。2015年9月曾有个男子来让我们出林权证明给他去办林木采伐证，但承包合同上不是他本人，我就没有开给他。
13、证人郑某2的证言，称2009年我和赵某合伙承包了柳州市柳北区沙塘镇杨柳村“大松岭”上的林地，是吕某转包给我们的，我们种了大概十三亩桉树。2013年左右，我和赵某又转包给了“老林”，但“老林”没有按协议给钱给我们。2015年10月份的一天，赵某和我说我们的林地被人偷砍伐了四五亩，被砍伐的桉木还在山上，他想让我帮拉去卖，让我去补办手续。我找到广西农垦国有沙塘农场开林权证明，发现林地原来是承包给吕某丰的外甥彭某的，不是吕某本人，我们的协议确是和吕某签的，开不了林权证，我就让我老表来帮我们拉树去卖，他说他能搞定手续这个事，后面的情况我不清楚了。
14、证人赵某的证言，称柳州市柳北区沙塘镇杨柳村“大松岭”上的林地原本是广西农垦国有沙塘农场的职工覃某和黄某承包的，后来这两人转让给彭某。2009年，吕某转让给我和郑某2，没有签协议，吕某只给我们写了一个条子，找不到了，吕某和彭某应该是亲戚，当时吕某和我们说地是他的，我们就没有管这么多。我们经营到2013年时，我和郑某2、林某1、林某2合伙签订了合作协议书，变成我们四人共同承包。2016年春节前的一天，郑某2的儿子跟我说我们的桉树被人偷砍了，桉木没有被运走，还在山上。我年纪大了，就让郑某2的儿子全权处理，他曾和我说过想叫人在春节后拉出去卖掉，他后来找了一个姓朱的帮拉山上的桉树，我没有管他这么多。
15、证人林某1的证言，称2013年我、林某和郑某2、赵某签订了合作协议共同承包柳州市柳北区沙塘镇杨柳村“大松岭”上的林地，我和我儿子林某2算一份。2015年12月的一天，赵某和郑某2的儿子阿某2一起找我说林地上的桉树被人偷砍了，砍树的人跑了，桉木还在山上。我问他们为什么不拉去卖掉，他们说没有手续。这些树是我们合作前种上去的，没有我的份，我就没有多问。
16、合作协议书，证实2013年4月22日，郑某2、赵某和林某1、林某合伙承包柳州市柳北区沙塘镇杨柳村“大松岭”上的林地。
17、辨认笔录及照片，证实被告人佘福明辨认出被告人陈国孟、张顺国、廖某；被告人陈国孟辨认出被告人佘福明；被告人杨军勇辨认出被告人佘福明、陈国孟；被告人张顺国辨认出被告人佘福明、杨军勇；证人李某辨认出被告人杨军勇；被告人佘福明、陈国孟、杨军勇及证人李某均辨认出柳州市柳北区沙塘镇杨柳村“大松岭”系其非法运输滥伐的林木的作案地点、柳州市柳北区沙塘镇郭村宝顺木业有限公司内系将非法运输的桉木卖给被告人张顺国的地点；被告人张顺国辨认出柳州市柳北区沙塘镇郭村宝顺木业有限公司内系其非法收购滥伐的林木的地点。
18、扣押物品清单、木材检尺码单，证实公安机关从被告人张顺国处扣押了被告人佘福明等人非法运输并贩卖给张顺国的桉木2691根，材积共计43.75立方米。
19、柳州市世丰林业勘测设计有限责任公司出具的林木蓄积量计算报告，证实扣押的43.75立方米的桉原木的立木蓄积量为56.23立方米。
20、租赁合同，证实被告人张顺国租赁了柳州市柳北区沙塘镇郭村宝顺木业有限公司内的2号场地。
21、柳州市宇森木业有限责任公司明细报表，证实被告人佘福明的等人非法运输桉木到被告人张顺国处的磅码单信息，其中证人李某指认出其运输的三车桉木的磅码单信息，被告人陈国孟指认出其运输的五车桉木中的四车的磅码单信息，还有一车被告人陈国孟无法指认出。
三、滥伐林木的事实
2016年3月底，被告人曾庆文经柳州市柳北区长塘镇香兰村新村屯村民黄某介绍，向该村村民吴某、邹某购买了该村“老社岭”上的一片桉树，后在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐上述桉树，并拉到附近的木材加工厂贩卖。经柳州市世丰林业勘测设计有限责任公司现场查验，上述被伐林木树种为尾叶桉，立木蓄积量为17.76立方米。
2016年8月25日，被告人曾庆文经电话传唤后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定的上述事实，被告人曾庆文在庭审中无异议，且有证人黄某、吴某、邹某、罗某、夏某、韦某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，被伐林木现场查验报告，证明，归案经过，情况说明，被告人曾庆文的户籍证明等证据证实。
四、盗窃的事实
2016年6月20日晚上，被告人曾庆员与曾某（在逃）、粟某（外号“肥仔”，在逃）共同商量盗窃柳州市柳北区长塘镇青茅村二队长江木制品厂晒板厂内的96单板，由“肥仔”负责找装车工人帮偷木板，给工人一定的酬劳，被告人曾庆文听到后，表示自己有农用货车可以一起去帮偷，希望获得一定的报酬。“肥仔”遂找到杨军勇、何某（外号“阿安”，在逃）、“阿阳”（在逃）等人，让上述等人一同去帮偷木板，并承诺支付一定的酬劳，杨军勇等人表示同意。同日23时许，曾庆文驾驶其的一辆农用货车搭乘杨军勇、“肥仔”、“阿安”、“阿阳”等人，曾庆员驾驶一辆无号牌五菱牌微型车搭乘曾某波一同到柳州市柳北区长塘镇青茅村二队长江木制品厂晒板厂4号仓库，由曾庆员、曾某负责望风，杨军勇与“肥仔”、“阿安”、“阿阳”等人负责装车，曾庆文负责开车将被害人郑某1放在此处的96单板盗走。曾庆文将盗得的第一车96单板停放在其家附近的路边后，又驾驶其的另一辆农用货车回到现场与曾庆员、杨军勇等人会合，又盗窃得一车96单板后逃离现场。经估价鉴定，被盗96单板共计13.68立方米，价值共计人民币13132.8元。
2016年6月21日，曾庆员在驾车将盗得的96单板拉去销赃时被公安机关抓获归案。公安人员从曾庆员处查获了被盗的13.68立方米96单板（已发还被害人郑某1）及作案工具五菱牌微型车一辆、南骏牌农用货车一辆，并从五菱牌微型车上查获一把老虎钳；同日，曾庆文到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，公安人员从曾庆文处查获作案工具金杯牌农用货车一辆。2016年7月9日，杨军勇被公安机关抓获归案。
2017年6月6日，被告人佘福明的亲属代其将赃款人民币15000元交到本院。
原判认定的上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受理立案情况。
2、被告人曾庆员的户籍证明，证实其身份情况。
3、情况说明，证实公安机关抓获被告人曾庆员时，当场扣押了被盗的96单板，并进行了测量的情况；被告人曾庆员、杨军勇供述“阿阳”、曾某、粟信江、何某一同参与了盗窃，上述等人现在逃的情况；作案工具南骏牌农用货车、金杯牌农用货车因年份较久，车架号与发动机号已严重磨损的情况；在作案工具五菱牌微型车上查获一把老虎钳的情况。
4、归案经过，证实被告人曾庆文系主动到公安机关投案，被告人曾庆员、杨军勇系被公安机关抓获归案的事实。
5、被害人郑某1的报案陈述材料，证实2016年6月20日22时至次日6时期间，其被盗窃放置于柳州市柳北区长塘镇青茅村二队长江木制品厂晒板厂内的13.68立方米96单板的事实。
6、被告人曾庆员的供述：2016年6月20日晚上7点多钟，我看见长塘镇青茅村上村屯的鱼塘附近有板厂，我没有钱用，想去偷木板。我和曾某、“肥仔”在我家商量了一起去偷，喊“肥仔”多喊几个人去帮忙，“肥仔”说要给人家100元搬运费，超过一车还要加钱，我哥曾庆文听见了说他有农用货车，想跟我们一起去偷。晚上9点多钟，“肥仔”说他找到了三个人，他带那三个人到我家找我。晚上11点多钟，“肥仔”和他叫来的三个男子坐我哥开的农用车，我开高顶棚搭曾某在前面带路，到了板厂附近，我叫我哥停在路边等我进去看看板厂内是否还有人，我确认没有人后就让他们开车进来，跟他们说先偷一车木板回去，他们就进去偷木板了，我和曾某出板厂门口望风。他们偷完一车后，我叫我哥开货车拉到我家后面的路边放，不知道谁说再偷些木板回来，我也同意了，我们就在板厂等我哥回来拉第二车。我哥开了另外一辆农用货车回来搬运木板，还是我和曾某在外面望风，他们进去偷，偷完后拉到我家后面路边放就各自回家了。“肥仔”找来的三个男子是知道我们是去偷木板的，他们偷第一车的时候我去看了他们，我问他们扛得怎么样，他们说差不多了，我继续去望风。
7、被告人曾庆文的供述：2016年6月20日晚上9点多钟，我在家里听见我弟曾庆员和曾某、“肥仔”商量去柳州市柳北区长塘镇青茅村二队鱼塘附近的一个板厂偷木板，我说我也想跟着去偷，曾庆员要“肥仔”喊些人来帮偷，给他们200元一方这样的酬劳，“肥仔”就叫了“阿安”、“阿阳”、“光头”（指被告人杨军勇）他们过来，跟他们说去偷板厂的木板并给他们酬劳，他们听后表示同意。晚上11点多，我开农用货车搭“肥仔”和“阿安”、“阿阳”、“光头”，曾庆员开高顶棚搭曾某，到板厂附近路边后，曾庆员先进板厂里面确认没有人以后，我们就开车进去，“光头”拿个小电筒放在车上往棚子里面照明，棚子里有几堆木板，我们就开始搬上车，装满一车后“肥仔”他们说再偷一车，不然钱都不够分，我就先开车拉木板去我家后面放。因为车子打不起火，我就换了另外一架农用货车回去找他们，又偷了一车后我们就回家了。“肥仔”叫来的三个人知道我们是去偷木板的，“肥仔”跟他们讲过，且偷第二车前，我们几个在那里都说了，偷多一车有多点钱分。
8、被告人杨军勇的供述：2016年6月底的一天，“阿安”来找我说一起去帮别人装点木板，我跟他去到个男子的家，我和“肥仔”、“阿安”、“阿阳”上了那个男子的车，那个男子的弟弟也在。我们一起坐车去到射击场里面一个板厂，板厂里面很黑，我和开车的男子在车斗上接应，“肥仔”、“阿安”、“阿阳”在下面将木板一扎一扎的扛上车给我们，装满一车后，那个开车的男子就说把这车木板拉走，他还说这里没有什么人看的，等下再来搞一车，这时我就发现我们是来偷木板，我问他为何还偷，他说偷都偷了，当时我也没什么说的，反正都是偷了。他拉第一车木板走后，我们在板厂等他，不久他又开了一架小一些的农用货车回来。他叫我赶快装第二车，我问他为何那么急，他说趁没有人偷快点，我们又装了一车木板，第二车装好后我们就坐上农用货车去青茅村里。我们从板厂出来就看到路口停了一辆五菱车，车外站着一个瘦瘦的男子跟开农用货车男子的弟弟，我就知道他们两个应该是望风的，我就确定我们是偷木板的了。回到青茅村后，我想要钱，那个开车的男子说卖了这些偷来的木板再给我钱。我不知道怎么分钱，我应该得200元左右，当时“阿安”跟我说一方得30元钱，但是具体偷了多少我也不知道。
9、辨认笔录及照片，证实被告人曾庆员辨认出被告人曾庆文和曾某、“肥仔”；被告人曾庆文辨认出被告人曾庆员和曾某、“肥仔”、“阿安”；被告人杨军勇辨认出被告人曾庆文、曾庆员和“肥仔”、“阿安”；被告人曾庆员、曾庆文、杨军勇均辨认出柳州市柳北区长塘镇青茅村二队长江木制品厂晒板厂系其结伙盗窃96单板的作案地点；被告人曾庆员辨认出柳州市柳北区长塘镇青茅村二队长江木制品厂晒板厂附近路口系其盗窃作案时望风的地点；被告人曾庆文、杨军勇辨认出盗窃时所使用的农用货车及被告人曾庆员望风时使用的五菱牌微型车。
10、提取笔录、扣押及发还物品清单，证实公安人员从曾庆员处查获了被盗的13.68立方米96单板（已发还被害人郑某1）及作案工具五菱牌微型车一辆、南骏牌农用货车一辆，并从五菱牌微型车上查获一把老虎钳；从被告人曾庆文处查获作案工具金杯牌农用货车一辆。
11、价格鉴定结论书，证实被盗96单板共计13.68立方米，价值共计人民币13132.8元。
12、柳州市柳北区人民法院（2008）北刑初字第39号刑事判决书、（2011）北刑初字第55号刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨军勇、曾庆员、陈国孟的前科情况。
原判认为，被告人陈国孟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人佘福明、杨军勇明知是滥伐的林木，未办理木材运输证而结伙非法运输，情节严重，其行为均构成非法运输滥伐的林木罪；被告人张顺国明知是滥伐的林木而非法收购，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪；被告人曾庆文违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐自己购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；被告人曾庆员、曾庆文、杨军勇以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。对于公诉机关对被告人陈国孟犯非法运输滥伐的林木罪的指控，经查，被告人陈国孟系经被告人佘福明雇请而帮开车非法运输滥伐的林木，其主观上有非法运输滥伐的林木的故意，客观上也实施了非法运输的行为，共计运输五车桉木，但因公诉机关未提供被告人陈国孟所运输的五车桉木的立木蓄积量，不能认定其是否达到非法运输滥伐的林木罪的立案标准以及确认具体运输的数量，故公诉机关指控被告人陈国孟非法运输滥伐的桉原木的立木蓄积量为56.23立方米而犯非法运输滥伐的林木罪证据不足，不予支持。被告人杨军勇、曾庆文一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人陈国孟交通肇事后送被害人陈某1到医院抢救，并主动拨打报警电话，留在医院附近等候公安机关前来处理，可视为自动投案；被告人佘福明、张顺国经电话传唤后主动到公安机关投案；被告人曾庆文滥伐林木后经公安机关电话传唤自动投案、其盗窃后又主动到公安机关投案；被告人陈国孟、佘福明、张顺国、曾庆文归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾庆员归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈国孟赔偿了被害人亲属的部分经济损失，有一定的悔罪表现，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人佘福明的亲属代其将赃款交到本院，可以视为被告人佘福明有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。在非法运输滥伐的林木罪中，被告人佘福明是犯意的提起者，并雇请了被告人杨军勇、陈国孟运输桉木，给被告人杨军勇、陈国孟支付报酬，被告人佘福明在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨军勇在共同犯罪中起次要、辅助的作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。在盗窃罪中，被告人曾庆员是犯意的提起者和犯罪行为的组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人曾庆文、杨军勇受雇佣而帮助进行盗窃以获得报酬，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，亦应当从轻、减轻或者免除处罚。
对于被告人杨军勇辩称其不知道帮佘福明运输的林木没有运输证，不构成非法运输滥伐的林木罪的辩解，经查，根据被告人佘福明的供述，其在雇请被告人杨军勇、陈国孟帮运输桉木时就告知过该二人要运输的桉木没有任何林业相关手续，被告人陈国孟亦证实被告人佘福明一开始就告知过其这一点。被告人杨军勇在公安机关曾供述其从事木材的装车运输行业多年，知道运输木材需要办理运输证，在佘福明未提供木材运输证的情况下，被告人杨军勇应当知道是滥伐的林木而帮助非法运输，其行为构成非法运输滥伐的林木罪。被告人杨军勇的该辩解不能成立，不予支持。
对于被告人杨军勇辩称其不明知和被告人曾庆员等人一同去拉的木板是去偷的，不构成盗窃罪的辩解，经查，根据被告人曾庆员、曾庆文的供述，被告人杨军勇等装车工人均明知是要去偷他人的木板，“肥仔”找被告人杨军勇等人来时已明确告知请他们去帮偷木板并给他们一定的酬劳，且在搬运木板的过程中，相互间有过关于盗窃木板的交流。杨军勇在公安机关曾供述其在搬运木板时曾听到过有人说要再偷一车，并看到有两人望风，明确了解其行为是盗窃。杨军勇的该辩解系无理由的翻供，不能成立，不予支持。综合考虑被告人佘福明、陈国孟、张顺国、曾庆员、曾庆文、杨军勇的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人佘福明、陈国孟、张顺国、曾庆员、曾庆文予以从轻处罚，对被告人佘福明、张顺国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第三百四十五条第二、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：
一、被告人杨军勇犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
二、被告人曾庆文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万四千元。
三、被告人曾庆员犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
四、被告人陈国孟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
五、被告人佘福明犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
六、被告人张顺国犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
七、被告人佘福明退出的赃款人民币15000元，依法没收，上缴国库（暂扣于本院指定账户）；被告人陈国孟所得赃款人民币1500元、被告人杨军勇所得赃款人民币1220元，均依法予以追缴。
八、作案工具五菱牌微型车一辆、南骏牌农用货车一辆、金杯牌农用货车一辆，依法没收，上缴国库。
杨军勇上诉称，其只是被雇佣去运输木头，也没有盗窃行为，请求二审法院判处其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与原判认定的相一致。原判所采纳的证据来源合法，真实客观，相互关联且经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨军勇犯非法运输滥伐的林木罪、盗窃罪，认定原审被告人曾庆文犯滥伐林木罪、盗窃罪、原审被告人曾庆员犯盗窃罪、原审被告人陈国孟犯交通肇事罪、原审被告人佘福明犯非法运输滥伐的林木罪、原审被告人张顺国犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。陈国孟、佘福明、张顺国、曾庆文系自首，依法可以对其从轻处罚；曾庆员归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；陈国孟赔偿被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚；佘福明的亲属代其退赔赃款，可以酌情从轻处罚；在非法运输滥伐的林木的共同犯罪中，佘福明是主犯，杨军勇是从犯；在盗窃的共同犯罪中，曾庆员是主犯，曾庆文、杨军勇是从犯。原判对上述情节认定正确，据此对佘福明、陈国孟、张顺国、曾庆员、曾庆文从轻处罚，并对被告人佘福明、张顺国适用缓刑，处理正确，量刑适当。本案中，佘福明多次供述均证实其在雇请杨军勇和陈国孟时已明确告知其所运输的桉木未办理任何林业相关手续，与陈国孟供述能相吻合，且杨军勇明知需办理运输证方可运输木材的情况下为赚取费用，在未看到相关证照情况下组织他人帮助运输木材，其行为已符合非法运输滥伐的林木罪构成要件，故杨军勇认为其只是受雇运输木材的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳；同案被告人曾庆员、曾庆文多次供述已告知杨军勇是去偷他人的木板，与杨军勇在公安机关的供述其听到有人说要再偷一车并有人望风相吻合，故杨军勇认为其没有盗窃的行为亦与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。杨军勇无其他法定、酌定的从轻处罚情节，其请求二审法院改判其无罪的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘仁慧
审判员 李 玲
审判员 陈永强
appoint
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄小哲