wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋04执34号申请执行人山西九鼎汽车配件股份有限公司。法定代表人秦安政，职务总经理。被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司。法定代表人王惠强，职务董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2015）长民初字第070号民事判决书，向被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司发出执行通知书,责令被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人长治市九鼎汽车配件有限公司银行存款249342250.1元（含申请执行费92242.01元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一六年三月二十二日书记员  孙胜义
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民6486号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘家奇，该公司资产管理中心职员。
委托诉讼代理人：刘席，该公司资产管理中心职员。
被告周章善，男，汉族，1967年11月9日，安徽省亳州市利辛县巩店镇周王村周庄170户；
被告:魏静，女，汉族，1969年5月9日，安徽省亳州市利辛县巩店镇周王村周庄170户；
被告:张新仁，男，汉族，1956年11月20日，安徽省亳州市利辛县巩店镇张寨村张寨西第9户
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告周章善、魏静、张新仁金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案受理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理
审判员 刘学超
二〇一七年十二月十九日
书记员 张凤娇
被告周章善，男，汉族，1967年11月9日，安徽省亳州市利辛县巩店镇周王村周庄170户；魏静，女，汉族，1969年5月9日，安徽省亳州市利辛县巩店镇周王村周庄170户；张新仁，男，汉族，1956年11月20日，安徽省亳州市利辛县巩店镇张寨村张寨西第9户(写明姓名或名称等基本情况)。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢982号
申请执行人宋俊波，男，汉族，，现住尚志市。
被执行人ＸＸ，男，汉族，现住尚志市。
被执行人张立国，男，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人宋俊波与被执行人ＸＸ、张立国借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生审判员刘世飞
二〇一七年十二月一日
书记员 司 宪 武
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初205号
原告：望江县新华村镇银行股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：陈茹，该单位职工。
被告：赵小平，农民。
被告：赵杳凤，农民。
被告：赵明，农民。
本院在审理原告望江县新华村镇银行股份有限公司与被告赵小平、被告赵杳凤、被告赵明金融借款合同纠纷一案中，原告望江县新华村镇银行股份有限公司以双方已达成协议为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告望江县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取55元，由原告望江县新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张中楼
二〇一六年三月九日
书记员 曾德成
附裁定书引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一�至第第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执190号
申请执行人:赵胜,男,1970年11月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明强，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
本院在执行赵胜与李明强买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未主动履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李明强在（2017）皖0603执1058号案件中有执行款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李明强在（2017）皖0603执1058号案件中应领执行款37934.62元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月七日
书记员 王秋月
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5392号
原告：通辽市正恒汽车贸易有限公司，住所地通辽经济技术开发区创业大道瑞丰汽车城。
法定代表人:张筱敏，职务：总经理。
被告：陈玉财，男，1971年10月6日出生，蒙古族，个体，公民身份号码：×××。
原告通辽市正恒汽车贸易有限公司诉被告陈玉财租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市正恒汽车贸易有限公司的法定代表人张筱敏、被告陈玉财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市正恒汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠我公司装载机租金181707.2元及未按合同支付租金产生的违约金283984.14元，共计465691.34元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月25日，在原告处租赁山工牌装载机两台，提车当日按合约首付租金220332元，并约定租期18个月，每月支付租金26700元。从2010年1月25日起被告按月支付租金，18个月付清。前8个月被告基本按合同约定支付。从第9个月起开始逾期，第9个月还款逾期83天，第10个月还款逾期248天，也就是说2011年7月3日偿还第10期租金及违约金共计30000元。按合同约定，被告应于2011年6月25日付清全部租赁款。期间，经原告多次催要，被告于2016年给付10000元，余款至今未付，故诉至法院。
被告陈玉财辩称，原告的诉讼请求不能成立。一、被告在2009年12月在原告处购买两台装载机，共计合款60多万元。因为当时被告没有带足购机款，准备赊欠一部分购机款，后原告就提供双方签订的这份租赁合同，被告认为只要欠一部分就行，就在该租赁合同上签字了。被告始终认为是赊购合同，不是租赁合同，被告不欠原告租赁费，只是欠原告购买装载机货款10多万元。二、被告与原告所签订的合同是原告提供的格式条款合同，该租赁合同未约定租赁期，落款签字也没有写明租赁合同时间。原告主张租赁期限18个月，现早已超出租赁期限，按合同约定原告有解除合同及收回租赁物的权利，但原告至今未解除合同也未收回租赁物。时隔8年原告才向被告主张租赁费，这一事实足以证明原、被告之间是买卖合同。三、原告出售给被告的两台装载机中，有一台在购买当年主机就开裂了，至今不能修复也不能使用。综上所述，被告不欠原告租金，也不应当承担违约金。被告意愿给付原告10多万的购买装载机的货款。
本院经审理认定事实如下：2009年12月25日，原、被告签订租赁合同两份，债务履行合同两份，双方约定，被告租赁原告山工装载机两台（出场编号为3376、4386），出场编号为3376的装载机，首付租金为104200元，其余租金为225990元，从2010年1月25日，开始支付租金，每月给付租金12555元，租赁期限为18个月，被告若不按期支付租金，则按2%收取滞纳金，若拖欠租金累计达月还款的两倍，即25110元，原告有权无条件收回该设备，并不退还已交租金。出场编号为4386号的装载机，首付租金为116132元，其余租金为254610元，从2010年1月25日，开始支付租金，每月给付租金14145元，租赁期限为18个月，被告若不按期支付租金，则按2%收取滞纳金，若拖欠租金累计达月还款的两倍，即28290元，原告有权无条件收回该设备，并不退还已交租金。原告已于2009年12月25日将租赁物交付于被告。被告已给付530332元（给付租金519224.80元，支付违约金11107.20元）。剩余租金181707.20元尚未给付。另查明，根据合同约定产生的违约金应为283984.14元
上述事实有原、被告双方的陈述记录在卷及原告方出示的租赁合同两份、租赁物交付凭证两份、债务履行合同两份及装载机合格证两份予以证实，且被告质证对上述证据真实性无异议，本院予以确认。被告出示的证据照片一张，证明该机存在质量问题。原告质证认为，对真实性无异议，不能证明其主张的该机存在质量问题。本院认证认为，被告所举照片，不能证明该装载机的损坏是何种原因何时造成的，且原告认为该损坏发生时间是超出租赁期限的，故对被告出示的证据，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告应按双方约定给付租金。故原告要求被告给付租金181707.20元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未按双方约定给付租金的行为属违约，应支付违约金。原告所主张的违约金过高，依照相关法律规定，违约金不应当超过造成实际经济损失的30%。由于造成实际经济损失难以计算，按照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.96%）的130%作为违约金计算标准，违约金为91679.50元较为适宜，故对原告主张的违约金91679.50元，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告的抗辩主张无充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉财给付原告通辽市正恒汽车贸易有限公司装载机租金181707.20元，支付违约金91679.50元，共计273386.70元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市正恒汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4143元，由原告通辽市正恒汽车贸易有限公司负担1711元，由被告陈玉财负担2432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一七年九月五日
书记员 付俊峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1268号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告吴军委，男，1971年1月2日生，汉族，农民，原住通榆县六合村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告吴军委金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告吴军委经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月2日在原告处贷款9370元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年2月2日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴军委于本判决生效后立即偿还原告借款人民币9370元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2256号
申请执行人：李德勇,男,1965年10月13日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：胡友军,男,1968年10月7日出生,汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人李德勇与被执行人胡友军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执2256号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 杨 路
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘俊彤
拟稿人：签发人：
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初115号
原告：左某，女，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：查某甲，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告左某诉被告查某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人叶芸到庭参加诉讼，被告查某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：左某和查某甲原系夫妻，2014年6月19日，双方协议离婚，其中离婚协议第五条约定，查某甲支付左某40万元，2014年12月31日前支付20万元，余款20万元在2015年4月30日前付清。但时至今日，查某甲未支付左某任何款项。另双方签订的离婚协议中未对双方婚姻存续期间取得的海螺创业股股票进行分割。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令查某甲按离婚协议约定支付左某40万元；2、分割离婚协议未分割的查某甲名下海螺创业股共计16692股（约137500元）；3、诉讼费由查某甲承担。
被告查某甲未提出答辩。
经审理查明：左某、查某甲××××年××月××日登记结婚，育有一子查某乙（2001年11月7日出生）。2014年6月19日双方协议离婚，协议书第五条约定，查某甲支付左某40万元，付款方式：2014年12月31日前支付20万元；余款20万元在2015年4月30日前付清。此后查某甲未支付左某上述款项。另，查某甲在安徽海螺创业投资有限责任公司上班期间，于2003年配得该公司个人股6527股、期股10165股，计16692股，离婚协议书未对前述股票进行分割。诉讼期间，经左某申请，本院对查某甲在中国银行铜陵分行长新支行的账户进行了冻结。
上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、股权证及当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审核定，可以认定。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。对左某、查某甲双方离婚时，离婚协议第五条的约定，合法有效，双方应按约履行，查某甲在离婚后未按约定履行，显已违约，故对左某要求查某甲按该协议约定履行付款义务的诉请，予以支持。对查某甲2003年配得的安徽海螺创业投资有限责任公司股权，因系在与左某婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，且双方离婚协议中未予分割，左某要求分割的诉请，于法有据，予以支持，但对其价值计算的请求，因该股票随时涨跌，不能确定，故对该计算的价值不予核算。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、查某甲支付左某在离婚协议约定的40万元；
二、左某取得查某甲名下的安徽海螺创业投资有限责任公司股权个人股6527股的一半；期股10165股的一半。
上述款项在判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回左某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9175元，由查某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
代理审判员 林 辉
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第十三条——夫妻在家庭中地位平等。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条——公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条——离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第170号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人路某某，男，1970年6月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月9日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经内乡县人民检察院批准，于2014年4月23日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）99号起诉书，指控被告人路某某交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年4月8日20时50分许，被告人路某某驾驶豫R897**号轿车由东向西行驶至内乡县卫校门口路段时，与同向在前的步行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。事故发生后抽取路某某的静脉血液送检后，经检测路某某的血液中乙醇含量为309.50mg／100ml，系醉酒驾驶状态。经内乡县公安局交警大队认定：被告人路某某应负此事故全部责任。
对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成交通肇事罪，请求予以惩处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月8日20时50分许，被告人路某某驾驶豫R897**号轿车由东向西行驶至内乡县卫校门口路段时，与同向在前的步行人张某某相撞，造成张某某受伤的交通事故。事故发生后抽取路某某的静脉血液送检后，经检测路某某的血液中乙醇含量为309.50mg／100ml，系醉酒驾驶状态。经内乡县公安局交警大队认定：被告人路某某应负此事故全部责任。
民事部分被告人赔偿被害人各种费用21万元及一辆车。并取得谅解。
认证上述证据有：
1.书证：
（1）被告人路某某、被害人张某某的常住人口基本信息表各一份。
（2）被告人路某某的驾驶证、机动车信息各一份。
（3）南阳医专第一附属医院出具的诊断证明书一份：初步诊断被害人张某某特重型颅脑损伤，双肺挫伤、吸入性肺炎。
（4）道路交通事故认定书一份：证明路某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全是该事故形成的原因，路某某应负此事故的全部责任，张某某无责任。
（5）购车协议书一份：证明犯罪工具的来源及车辆买卖双方的权利义务。
（6）南阳医专第一附属医院出具的CT室检查报告单一份：证明被害人张某某颅脑损伤术后改变，双下肺感染，双侧胸腔少量积液。
（7）南阳医专第一附属医院出具的手术记录两份：证明被害人张某某的手术经过情况。
（8）南阳第一附属医院出具的长期医嘱记录单三份。
（9）第一次补充侦查决定书及补充侦查提纲：要求对被害人的伤情进行鉴定情况。
（10）赔偿协议及谅解书。
2.证人证言：
刘某某的陈述：2014年4月8日下午，我和刘伟、路某某及发改委张主任、小贺、环保局的小马等人约好去内乡县集贸市场西头鼎盛豫湘苑吃饭，我们五人先到饭店，随后路某某驾驶豫R897**号轿车也赶到那里，我们共炒三荤三素六个菜，中间喝了一点酒，我和刘伟、路某某及发改委张主任、小贺、环保局的小马在一起喝的酒，当时我没有喝酒。吃完饭后，路某某驾驶豫R897**号轿车送张主任，车是他自己的，现代牌轿车，我听说有保险，路某某有机动车驾驶证。我们四人就走了，到夜里我听说他驾车在内乡卫校处撞住人了，具体咋发生的交通事故我不知道。
3.被害人杨某陈述：2014年4月8日20时50分许，我和我妻子张某某吃过晚饭后出去散步，散完步后回家，当我们二人由东向西步行到内乡县卫校门口路段时，从我们后面过来一辆小车，车灯开着，我看到车灯后将我妻子张某某拉着想让她走路沿石上面走，但张某某还没有到路沿石上面，这辆小车就从后面将我妻子撞倒，撞后，我开始打120急救电话和报警电话，小车驾驶员从车上下来后，我看他满身酒气，他到我妻子旁边看一下又到他车跟前，这时救护车到跟前将我妻子拉到县医院，我随救护车一起到县医院。我妻子刚动完手术，还在昏迷当中。
4.被告人路某某的供述与辩解：2014年4月8日21时50分，我在内乡县集贸市场西头鼎盛豫湘苑吃过饭，我和刘某某、刘伟、还有两个人我不认识我们五人在一起吃的饭喝的酒，我喝了四五两白酒。饭后我驾驶豫R897**号轿车将发改委的一个同志送回家。车是我买内乡县城关镇六十八街李富贵的，现代牌轿车，有保险。我在内乡交通驾校办理的C1证，证号412926197006250012。送到家后我又驾车沿滨河西路回家，车是自动档，车速约每小时四十公里左右。当我由东向西行驶至内乡县卫校门口路段时，我正走着突然感到眼黑一下，我车往右边扭了一下，接着我车就与一个步行人相撞了，撞后我从车上下来，我看到这个人头上流血，我怕挨打就将车放在那里离开现场，等一会儿我又到现场看到交警队在现场，我就对交警队的人说，是我驾车发生的事故，随后交警队将我带到第二人民医院抽取我的静脉血液，抽完血液后将我带到队上让我醒酒。事故经过就是这样。
我对内乡县第二人民医院抽取我的血液，经检测血液中乙醇含量为309.50mg／100ml，鉴定意见没有异议。
5.鉴定意见：
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2014）0535号
鉴定意见：从送检的路某某血液中检出乙醇成分，其含量为309.50mg／100ml。
鉴定人：惠广玺丁玲
鉴定日期：2014年4月9日
（2）内乡县公安局法医学检验鉴定书：内公（2014）法医活检字第002号一份。
鉴定意见：张某某的伤情属重伤二级。
鉴定人：朱峰周士波
鉴定日期：2014年4月16日
6.现场勘查笔录及现场图附事故照片8张
上述证据经当庭出示，经质证、认证，被告人无异议。证据之间相互关联、相互印证，且查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人路某某在驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通管理法规，醉酒驾驶致人重伤，严重危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序和公共安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一四年八月十三日
书记员 李锡锋
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第170号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省安阳县。因犯盗窃罪于2010年6月19日被安阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌敲诈勒索犯罪投案后于2014年1月17日被内黄县公安局指定居所监视居住，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年6月11日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。
被告人程某某，曾用名程社芳，男，1971年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因抢劫于2008年2月15日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2009年2月27日被安阳市劳动教养管理所解除劳动教养。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年1月6日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年6月11日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人杨某某、程某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人杨某某、程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人杨某某、程某某伙同杜某某、刘某某、王某某、司某某、刘某某与“英的”等人预谋，在2012年4月8日内黄县二帝陵庙会期间，由杨某某指认小偷，由杜某某、刘某某、程某某等人冒充警察，以抓捕为由，敲诈勒索他人财物。2012年4月8日，被告人杨某某、程某某伙同杜某某、刘某某、王某某、司某某、刘某某与“英的”等在二帝陵庙会上，将杨某某指认的张某带到面包车上，在去亳城乡河村的路上以将被害人张某送公安局为由进行威胁，让张某通知家人送30000元至亳城乡河村，后经双方协商确定为20000元。在交易过程中杜某某、刘某某、王某某被当场抓获。
另查明，案发后，被告人杨某某于2014年1月16日、被告人程某某于2014年1月6日到内黄县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案人杜某某、刘某某、王某某、司某某、刘某某的供述、刑事判决书，证人陈某1、陈某2的证言，被告人杨某某前科判决书、前科证明，被告人程某某劳动教养决定书、送交回执、行政处罚决定书、前科证明，被告人杨某某、程某某的供述、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、程某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某某、程某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度尚可，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一四年八月二十一日
书记员 李旭日
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第170号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人杨某，男，1962年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民。因犯盗窃罪于2010年6月19日被安阳�人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌敲诈勒索犯罪投案后于2014年1月17日被内黄县公安局指定居所监视居住，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年6月11日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。
被告人程某，男，1971年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民。因抢劫于2008年2月15日被劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2009年2月27日被劳动教养管理所解除劳动教养。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年1月6日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年6月11日被内黄县人民检察院取保候审。2014年7月4日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人杨某、程某犯敲诈勒索罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代�检察员高楠出庭支持公诉，被告人杨某、程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月份，被告人杨某、程某伙同杜某、刘某、王某、司某、刘某与“英的”等人预谋，在2012年4月8日内黄县二帝陵庙会期间，由杨某指认小偷，由杜某、刘某、程某等人冒充警察，以抓捕为由，敲诈勒索他人财物。2012年4月8日，被告人杨某、程某伙同杜某、刘某、王某、司某、刘某与“英的”等在二帝陵庙会上，将杨某指认的张某带到面包车上，在去亳城乡河村的路上以将被害人张某送公安局为由进行威胁，让张某通知家人送30000元至亳城乡河村，后经双方协商确定为20000元。在交易过程中杜某、刘某、王某被当场抓获。
另查明，案发后，被告人杨某于2014年1月16日、被告人程某于2014年1月6日到内黄县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、程某�开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，同案人杜某、刘某、王某、司某、刘某的供述、刑事判决书，证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人杨某前科判决书、前科证明，被告人程某劳动教养决定书、送交回执、行政处罚决定书、前科证明，被告人杨某、程某的供述、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、程某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨某、程某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂；犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度尚可，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款�第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一四年八月二十一日
书记员 李旭日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2664号
申请执行人李某某，男。
被执行人林某某，男。
李某某与林某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2002年7月8日作出的（2002）江民初字第5号已经发生法律效力。由于被执行人林某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某已向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产。
本院认为，本案被执行人林某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 苏灵艳
助理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周义朋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3745号
原告：刘永涛，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：杨亚林，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。
被告：李伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：杨德华，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：杨明建，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告刘永涛诉被告李伟、杨德华、杨明建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永涛的委托诉讼代理人孙宝田、杨亚林，被告李伟、杨德华到庭参加诉讼，被告杨明建经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿借款10万元，利息23200元（从2016年7月18日计算到2017年7月5日）；2.判令杨德华、杨明建承担连带清偿责任；3、诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，被告李伟向刘永涛借款10万元，双方签订了借款合同，约定了还款期限，借款利率、违约责任等条款。合同签订后，李伟支付了部分利息，本金及剩余利息均未支付，担保人也未履行保证责任。综上所述，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；二、借款合同，证明借款时间、借款数额、约定利率、还款时间和违约责任；三、借条和转账交易信息，证明被告李伟借原告10万元，钱已经履行完毕；四、保证函两份，证明1、杨德华和杨明建担保的事实；2、在担保合同里约定的律师费和其他实现债权的费用由被告承担的事实；五、律师费发票一份，证明原告付律师费2000元。
被告李伟辩称：借款是事实，利息按照2分计算其能够接受。
李伟未向法庭提交证据。
被告杨德华辩称：借款是事实，其也进行了担保，因为李伟做生意亏了，然后现在就打算分批进行还款。
杨德华未向法庭提交证据。
被告杨明建未到庭，未答辩，未参与举证、质证。
被告李伟对原告提交证据的质证意见为：对证据无异议。
被告杨德华对原告提交证据的质证意见为：对证据无异议。
经审理认定事实如下：被告李伟于2015年11月18日向刘永涛借款10万元，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为2015年11月18日至2015年12月17日，利息按月利率2%计算，如不按期还款，对未偿还部分每天加收2‰的逾期利息。同日，刘永涛向李伟转帐10万元，李伟向刘永涛出具借条一份，内容为：“借条今借到刘永涛现金（人民币）壹拾万（大写）元整。借款期限为30天，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款协议书》执行。借款人李伟日期2015.11.18日”。被告杨德华、杨明建分别签署了保证函，自愿为李伟向刘永涛借款事宜提供连带责任担保，保证期间为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止。担保范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用。借款到期后，李伟支付利息至2016年7月18日，借款本金10万元及下余利息，三被告至今未予偿还。原告刘永涛委托诉讼代理人，支付律师费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟于2015年11月18日向原告借款10万元，约定借款期限1个月，原告依约向李伟出借10万元，有借款合同、借条、转账交易信息为证，原告刘永涛与被告李伟之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款合同约定了还款期限，被告应按期归还借款及利息，借款到期后，李伟支付利息至2016年7月18日，至今未偿还10万元借款本金及下余逾期利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”;第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中借款合同约定利息按月利率2%计算，如不按期还款，对未偿还部分每天加收2‰的逾期利息，双方约定的逾期利率已超过年利率24%，本院对原告主张按年利率24%支付利息予以支持。被告杨德华、杨明建分别向刘永涛出具了保证函，自愿为该笔借款提供担保，双方保证关系成立。保证合同约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止，应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，即从2015年12月17日至2017年12月17日，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故对原告要求被告杨德华、杨明建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证合同还约定了担保范围包括借款本金利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的诉讼费、保全费、律师费、查询费、误工费、住宿费、评估拍卖费等费用，并且在庭审中，被告李伟、杨德华对律师费均未提出异议，故原告主张的2000元委托律师费用，本院予以支持。被告杨明建未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于判决生效之日起十日内支付原告刘永涛借款本金100000元、利息23200元（按本金100000元，年利率24%，从2016年7月18日计算到2017年7月5日）及律师费2000元。被告杨德华、杨明建承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刁志岭
审 判 员 黄海洋
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年九月八日
书 记 员 王小宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1068号
原告：赵玉萍。
被告：邵渭女。
本院在审理原告赵玉萍与被告邵渭女民间借贷纠纷一案中，原告赵玉萍于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉萍在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵玉萍撤回起诉。
本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告赵玉萍负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一四年八月十八日
代书 记员 杨 怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第93号
原告：陈甲。
委托代理人：李某某、任某某。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月14日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序于2010
年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人任某某
到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被告陈乙于2009年5月30日向原告借款15
3000元，约定年利率为1.5%，并出具借条一份，后经原告催讨
，被告一直未予归还。故原告诉请判令：1.被告陈乙立即归还
借款153000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈乙未作答辩。
原告陈甲为证明其主张，向本院提供借据一份，以证明
被告陈乙于2009年5月30日向原告借款153000元，约定年利率
为1.5%，并出具借条一份的事实。
被告陈乙未到庭质证。
本院认证认为，被告陈乙未到庭对原告的举证进行质证
，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法
性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告陈乙于2009年5月30日向原告借款153000元，约定年利率为1.5%
，并出具借条一份，后经原告催讨，被告一直未予归还
本院认为，原告举证的借条所载明的原告陈甲与被告陈
乙的借贷关系明确，应受法律保护。被告陈乙应按约履行返还
借款之义务。故原告要求被告归还借款153000元及利息的诉请
合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定判决如下：
被告陈乙归还原告陈甲借款153000元及利息（利息按年
利率1.5%自2009年6月1日起计算至判决确定给付之日止，此后
利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元（已减半），财产保全费1400元，合
计诉讼费3265元，由被告陈乙负担。因该费原告已预交，限被
告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年二月一日
书 记 员 叶 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第93号
原告：陈炳荣。
委托代理人：李国祥、任国民。
被告：陈月军。
原告陈炳荣与被告陈月军民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月14日受理后，依法由代理审判员章振麒适用简易程序于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈炳荣的委托代理人任国民到庭参加诉讼，被告陈月军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳荣诉称，被告陈月军于2009年5月30日向原告借款153000元，约定年利率为1.5%，并出具借条一份，后经原告催讨，被告一直未予归还。故原告诉请判令：1.被告陈月军立即归还借款153000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈月军未作答辩。
原告陈炳荣为证明其主张，向本院提供借据一份，以证明被告陈月军于2009年5月30日向原告借款153000元，约定年利率为1.5%，并出具借条一份的事实。
被告陈月军未到庭质证。
本院认证认为，被告陈月军未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：被告陈月军于2009年5月30日向原告借款153000元，约定年利率为1.5%，并出具借条一份，后经原告催讨，被告一直未予归还
本院认为，原告举证的借条所载明的原告陈炳荣与被告陈月军的借贷关系明确，应受法律保护。被告陈月军应按约履行返还借款之义务。故原告要求被告归还借款153000元及利息的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告陈月军归还原告陈炳荣借款153000元及利息（利息按年利率1.5%自2009年6月1日起计算至判决确定给付之日止，此后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元（已减半），财产保全费1400元，合计诉讼费3265元，由被告陈月军负担。因该费原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 章振麒
二〇一〇年二月一日
书 记 员 叶 静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3378号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号，组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系该单位职工。
被告：赵新全，男，1968年12月2日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告赵新全借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司学敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 仝 婷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第441号
原告：黄某某。
委托代理人：张某某。
被告：雷某某。
原告黄某某为与被告雷某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：被告雷某某在金华开办一家金华市
鑫辉投资咨询有限公司，2007年11月1日，被告向原告借款15
万元，约定借期半年，月利率3分。2007年11月23日被告又向
原告借款15万元，约定借期半年，月利率3分。2008年1月17日
被告打电话向原告借款10万元，原告按被告指示将10万元钱存
入被卡上。后被告就不再与原告联系，原告多次打电话、发短
信向被告催讨未果。故诉讼要求：1、判令被告归还借款40000
0元并支付利息（本金30万元自2007年11月23日起按银行同期
贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日止，本金10万元自起
诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际履行之日
止。）。
为此，原告向本院提供借条二份、汇款凭证一份、回单一份，以证明其上述事实和主张。
被告雷某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据。
鉴于被告雷某某在本院送达原告的诉状副本等诉讼材料
以后，对原告所诉事实并未提出异议，故原告所提供证据的证
明力，本院予以确认。本院审理查明的事实与原告起诉陈述的
事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、
行政法规，是合法有效的。由于原告已按约履行了出借义务，
被告理应按约履行归还借款本息的义务。被告欠原告借款未还
清楚、明确，应予归还原告。原告主张的借款利息，应按人民
银行同期贷款基准利率的四倍计算为限，超出部分不予支持。
被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其
不利的法律后果。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告黄某某借款400000元，并支付利息（其中30万元的利息从20
07年11月23日起计算、另10万元的利息从2010年4月1日起计算
至本判决确定还清日止，按人民银行同期贷款基准利率的四倍
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐善法
审判员 龚荣军
审判员 叶宗信
二〇一〇年七月十六日
书记员 虞梅菊
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第52号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人程某某，男，1979年4月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月2日被三明市公安局三元分局取保候审，同年3月4日经三明市三元区人民检察院取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）41号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案，并适用简易程序，依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
�审理查明：
2014年10月25日19时30分许，被告人程某某与被害人林某某因生活琐事在三明市三元区第三医院后门处发生争吵。期间，被告人程某某徒手殴打被害人林某某胸部，致使被害人林某某肋骨骨折。经法医鉴定，被害人林某某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年2月2日，被告人主动到公安机关投案。
2015年1月27日，被告人程某某与被害人林某某达成赔偿协议，被告人程某某亲属支付了人民币36000元赔偿款，得到了被害人林某某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，被害人林某某的陈述；证人钱某某、杨某某、潘某某、叶某某、宋某某的证言；辨认笔录及照片；视听资料；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人程某某的供述和辩解；被告人程某某户籍证明、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人程某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。考虑到被告人程某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，并已支付被害人全部赔偿款，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（被告人程某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一五年四月十三日
书记员 许灿辉
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第52号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1993年8月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省红河县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月16日被元阳县公安局刑事拘留，同年1月28日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出席法庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月16日凌晨3时许，被告人王XX游逛到元阳县南沙镇金成花园步行街（元阳县移动公司停车场旁）时看见周XX停放在此地的棕黄色三轮摩托车，遂起盗窃之念，其用随身携带的液压钳剪断前轮铁链，将车推出一段距离后剪线接线后将三轮摩托车发动骑离现场，后被巡逻的民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币14646元。被盗摩托车现已发还被害人。
审理中查明，被告人王XX因形迹可疑被公安民警盘查时，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王XX的供述与辩解；被害人周XX的陈述；现场勘验检查笔录、现场照片；辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；户口证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押物品清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：以犯盗窃罪，对被告人王XX在有期徒刑一年与二年之间量刑，并处罚金。
被告人王XX对指控事实与罪名无异议。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14646元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人王XX在因形迹可疑被民警盘查时，即如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪且被盗摩托车已追回并发还失主，酌情予以从轻处罚。
综上，根据被告人王XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止），并处罚金人民币5000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙添贵
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴 仙
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第52号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人韩某甲，绰号“小牛”，男，汉族、生于1983年7月14日，初中文化，农民，家住XX县XX镇XX村委会XX村*号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月17日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智、书记员李磊出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日14时左右，樊某某和丈夫韩某乙去清和村委会中屯村找孙某甲讨要欠款，后在孙某甲女婿文友刚家和文友刚发生争执，在争执过程中文友刚将樊某某推倒在地。樊某某夫妇打电话将情况告诉给儿子韩某甲，接到电话后韩某甲和杨某甲骑摩托车来到中屯村，在文友刚家与文友刚发生争吵，在争吵过程中，文友刚用锄头打着杨某甲左手手臂一下，韩某甲抢过文友刚的锄头用锄头背面打着文友刚头部、手臂和臀部，杨某甲用木棒打着文友刚左手手臂。经云南省元谋县公安局司法鉴定中心鉴定，文友刚的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人韩某甲与受害人文友刚已经达成刑事和解，被告人韩某甲积极履行了赔偿义务，受害人文友刚及其家属对被告人的行为给予谅解，要求法院对被告人韩某甲免予刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有接出警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，户口证明、前科查询表、查获经过、安全检查笔录、伤情检查照片、证据保全及扣押笔录、取保候审决定书，证人杨某甲、樊某某、韩某乙、孙某甲、孙某乙、杨某乙的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及图和照片，受害人文友刚的陈述，被告人韩某甲的供述与辩解，鉴定意见书、和解协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害文友刚的身体，致文友刚受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人韩某甲能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；本案系民间矛盾纠纷引发的犯罪，受害人对纠纷发生存在一定过错，依法可以酌情从轻处罚；在庭审中，双方当事人达成和解协议，被告人积极履行赔偿义务，受害人要求对被告人免予刑事处罚，依法可以从轻或者免除处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。量刑时，综合考虑被告人韩某甲的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现、刑事和解及受害人谅解情况，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、依法没收作案工具银色锄头一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 张永林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周万艳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1598号
原告：汪勤爱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱友主，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪勤爱与被告钱友主民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告汪勤爱到庭参加诉讼，被告钱友主经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪勤爱向本院提出诉讼请求：1.判令钱友主立即归还汪勤爱借款本金1万元并按约定的利率支付利息，款清息止；2.案件受理费由钱友主负担。事实和理由：汪勤爱与钱友主系亲戚关系。2013年1月27日，钱友主因资金周转需要立据向汪勤爱借款1万元，约定每年支付利息1000元。嗣后，汪勤爱向钱友主催讨未果，因此成讼。
汪勤爱为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、汪勤爱的居民身份证、钱友主的户口簿复印件各一份，用以证明涉案当事人的身份情况。
二、钱友主于2013年1月27日出具的借条一份，用以证明汪勤爱与钱友主之间存在借款事实，双方并对借款利息进行了约定的事实。
钱友主未作答辩。
本院因钱友主放弃质证权利且汪勤爱提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认汪勤爱证据材料的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，钱友主以亟需周转资金为由立据向汪勤爱借款1万元。借条的内容为“借条，今借汪勤爱人民币10000元,1年1000元利息，2013年1月27号，借款人钱友主”。嗣后，钱友主拖延未还，为此成讼。
另查明，“1年1000元利息”，意为年利率10%；在案件审理过程中，汪勤爱陈述钱友主已支付了2年利息。
本院认为：汪勤爱与钱友主之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。钱友主向汪勤爱借款，对还款期限没有约定，汪勤爱依法可随时要求钱友主归还，钱友主拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因双方当事人对该借款约定了支付利息，故汪勤爱要求钱友主归还借款1万元，并按年利率10%支付利息的诉讼请求，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。汪勤爱在案件审理过程中陈述钱友主已支付了2年利息，应予以扣除。
综上所述，对汪勤爱的上述诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱友主于本判决生效之日起五日内归还原告汪勤爱借款本金1万元，并从2015年1月27日起按年利率10%计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱友主负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一七年六月八日
书记员 吴 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民催2号
申请人贾淑娴。
申请人贾淑娴申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2016年4月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2011年7月20日由江苏句容农村商业银行股份有限公司出具给贾淑娴的股金证[股东账号为：3211040001702000213263、股金证号为：00000437、投资股数为：100000股、开户日期为：2011年7月20日]无效。
二、自本判决公告之日起，申请人贾淑娴有权向江苏句容农村商业银行股份有限公司请求重新办理股金证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 民
审 判 员 张培春
代理审判员 陈翠娥
二〇一六年六月七日
书 记 员 尹亚华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16487号
罪犯王自友，男,1983年8月13日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇五年七月四日作出（2005）保中刑初字第438号刑事判决,以被告人王自友犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年八月二十四日以（2005）云高刑终字第1790事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年九月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5013号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4150号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年一月三十日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王自友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王自友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王自友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王自友减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年3月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柏天文
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第909号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县隔河头镇隔河头村。
单位负责人王某甲。
委托代理人欧某。
委托代理人鲍某。
被告王某乙，农民。
被告李某，农民。
被告周某，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）与被告王某乙、李某、周某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社委托代理人鲍某、欧某到庭参加了诉讼，被告王某乙、李某、周某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告王某乙于2010年12月30日在原告处办理借款50000元，保证人李某、周某，贷款用途进货，利率执行月息9.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期至2012年5月30日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务。故原告提起诉讼，要求依法判令被告王某乙偿还原告借款本金50000元，利息20490.89元（自2011年10月27日——2014年4月20日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人李某、周某承担连带清偿责任。
被告王某乙未答辩。
被告李某未答辩。
被告周某未答辩。
原告为支持其主张，出示如下证据：
1、2010年12月30日借款借据复印件一份，用以证明被告王某乙于2010年12月30日从某信用社借款的金额、期限、结息方式等事实；
2、2010年12月30日保证担保借款合同书复印件一份，用以证明李某、周某为王某乙在某信用社借款提供担保的事实；
3、2010年12月30日农户短期借款申请书复印件一份。用以证明借款期限、借款金额、借款用途等事实；
4、2010年12月30日担保承诺书复印件两份，用以证明李某、周某为王某乙在某信用社借款提供担保的事实。
被告王某乙未到庭，无质证意见。
被告李某未到庭，无质证意见。
被告周某未到庭，无质证意见。
三被告均未出示证据。
经审查，对原告方提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告王某乙于2010年12月30日在原告处办理借款50000元，保证人李某、周某，贷款用途进货，利率执行月息9.25‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期至2012年5月30日。合同到期后经原告多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务。故原告提起诉讼，要求依法判令被告王某乙偿还原告借款本金50000元，利息20490.89元（自2011年10月27日——2014年4月20日止）及至本金清偿之日止的利息。保证人李某、周某承担连带清偿责任。
本院认为，原告某信用社与被告王某乙签订的借款合同合法、真实，受法律保护。原告按约定向被告王某乙提供了借款50000元，已履行了借款义务。借款到期后，被告王某乙理应按照合同的约定及时还本付息，因此对原告要求被告王某乙按合同约定偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、周某自愿为该笔借款提供连带保证，原告向本院提起诉讼时，并未超过保证期间，故对原告要求被告李某、周某对被告王某乙所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四-条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告某信用社借款本金人民币50000元，并支付利息20490.89元（自2011年10月27日——2014年4月20日）及至本金清偿之日止的利息，利随本清。
二、被告李某、周某对上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一五年三月二十四日
书记员 李召猛
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第909号
原告郭水莲，女。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告吉安市瓦朗汀光电科技有限公司。
法定代表人廖建军，董事长。
被告廖建军，男。
被告刘贵媛，女。
被告王稳强，男。
本院在审理原告郭水莲诉被告吉安市瓦朗汀光电科技有限公司、廖建军、刘贵媛、王稳强民间借贷纠纷一案中，原告郭水莲于2015年11月26日以双方已自行和解为由，向本院提出撤回对被告吉安市瓦朗汀光电科技有限公司、廖建军、刘贵媛、王稳强起诉的申请。
本院认为，原告郭水莲申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭水莲撤回起诉。
案件受理费10050元减半收取，由原告郭水莲负担。
审判员 罗 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱怡嘉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第909号
原告郭水莲，女，1954年6月18日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告吉安市瓦朗汀光电科技有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园，组织机构代码为55354155-2。
法定代表人廖建军，董事长。
被告廖建军，男，1977年9月19日出生，汉族，吉安市瓦朗汀光电科技有限公司董事长，住吉安市青原区。
被告刘贵媛，女，1978年10月4日出生，汉族，无业，住吉安市青原区。
被告王稳强，男，1973年8月11日出生，汉族，吉安市瓦朗汀光电科技有限公司财务经理，住吉安市青原区。
本院在审理原告郭水莲诉被告吉安市瓦朗汀光电科技有限公司、廖建军、刘贵媛、王稳强民间借贷纠纷一案中，原告郭水莲于2015年11月26日已双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告吉安市瓦朗汀光电科技有限公司、廖建军、刘贵媛、王稳强起诉的申请。
本院认为，原告郭水莲申请撤回起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭水莲撤回起诉。
案件受理费10050元减半收取，由原告郭水莲负担。
审判员 罗 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱怡嘉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第909号
原告：青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴尚云，系该物业自治管理委员会主任。
被告：周婷，女，1985年2月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会与被告周婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日，以被告已履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会撤回起诉。
案件受理费50元，原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会负担25元，退回原告青铜峡市紫薇社区物业自治管理委员会25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 滕占武
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 柴少娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1700号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路西侧华府景园12号楼2单元1—2层东户。
负责人ＸＸ，该公司副总经理。
委托代理人常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦吉荣，男。
委托代理人宋福庆、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志国，男。
被上诉人（原审被告）吕自永，男。
被上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人窦向军，系该公司职工。
上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称民安财险安阳支公司）因与被上诉人秦吉荣、王志国、吕自永、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月23日17时许，王志国驾驶豫EQ16**重型自卸货车由南向北行驶至大白线水冶镇临化水泥厂南侧时与由东向西驾驶电动自行车的秦吉荣相撞，造成秦吉荣受伤，两车受损的交通事故。安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2014）第255号道路交通事故认定书，认定王志国负事故的全部责任，秦吉荣无责任。事故发生后，秦吉荣被送往安阳县人民医院住院治疗，2014年5月14日出院，共住院52天。秦吉荣出院诊断为：左侧额顶叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折、双侧肺挫伤并双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤、多发头皮裂伤并血肿。秦吉荣支付医疗费53602.19元，其中吕自永垫付15500元。秦吉荣住院期间，先后到安阳市中医院、安阳地区医院、滑县骨科医院检查治疗，支付医疗费1231.2元。经秦吉荣申请，法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学等级鉴定，并对护理期限及护理人数进行评定。鉴定结论为：1.秦吉荣因车祸受伤后致双侧肋骨骨折，构成八级伤残；2.秦吉荣住院期间需2人护理，出院后1个月需1人护理。秦吉荣支付鉴定费1300元、检查费965元。秦吉荣的电动自行车损失经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司估价鉴定，损失价值为1600元。
另查明，豫EQ16**重型自卸货车在民安财险安阳支公司投保有交强险。该车实际车主为吕自永，吕自永将该车挂靠在安运运输公司，双方签订有车辆挂靠合同。王志国系吕自永雇佣的司机。秦吉荣户籍登记为非农业家庭户口。
原审法院认为，吕自永的雇佣司机王志国驾驶豫EQ16**号重型自卸货车与秦吉荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致使秦吉荣受伤，王志国负事故的全部责任，对秦吉荣造成的损失，应由雇主即吕自永承担赔偿责任。事故车辆在民安财险安阳支公司投保有交强险，应当先由民安财险安阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由吕自永和被挂靠人安运运输公司承担连带赔偿责任。秦吉荣的损失包括：医疗费54833.39元（53602.19元＋1231.2元=54833.39元）、护理费10452元（住院期间为：居民服务业日平均工资78元／天×52天×2=8112元；出院后为：78元／天×30天×1=2340元，合计为：8112元＋2340元=10452元）、住院伙食补助费2600元（52天×50元／天=2600元）、营养费520元（52天×10元／天=520元）、伤残赔偿金36587.18元（24391.45元／年×5年×30%=36587.18元）、精神抚慰金15000元、交通费酌定为500元、财产损失1600元、鉴定及检查费2265元（1300元＋965元=2265元），以上各项费用共计124357.57元。上述费用应当由民安财险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿秦吉荣医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿秦吉荣护理费10452元、伤残赔偿金36587.18元、精神抚慰金15000元、交通费500元；在财产损失赔偿限额内赔偿秦吉荣1600元，以上各项费用共计74139.18元。不足部分50218.39元由吕自永和安运运输公司承担连带赔偿责任，因吕自永已经垫付医疗费15500元，故吕自永和安运运输公司应再连带赔偿秦吉荣34718.39元。秦吉荣提交的外购药票据，不符合证据的关联性原则，不予采信。秦吉荣要求的过高部分于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告民安财产保险有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告秦吉荣医疗费10000元、护理费10452元、伤残赔偿金36587.18元、精神抚慰金15000元、交通费500元、财产损失费1600元，共计74139.18元；二、被告吕自永、河南省安阳安运交通运输有限公司连带赔偿原告秦吉荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查及鉴定费34718.39元；三、驳回原告秦吉荣的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由原告秦吉荣负担791元；被告吕自永负担2787元。
宣判后，民安财险安阳支公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，秦吉荣户籍证明虽显示为非农业家庭户口，但其户籍证明及病例均显示其经常居住地在农村，原审法院依据城镇居民标准计算残疾赔偿金错误，应当按照农村居民标准计算。请求依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人秦吉荣答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
被上诉人王志国答辩称，同意上诉人民安财险安阳支公司意见。
被上诉人吕自永答辩称，同意上诉人民安财险安阳支公司意见。
被上诉人安运运输公司答辩称，同意上诉人民安财险安阳支公司意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，王志国驾驶豫EQ16**号重型自卸货车与秦吉荣相撞，造成秦吉荣受伤及车辆损失的交通事故，事故经安阳县公安交通警察大队认定，王志国负事故的全部责任，秦吉荣无责任。事故车辆在民安财险安阳支公司投保有交强险，民安财险安阳支公司应当在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由吕自永和被挂靠人安运运输公司承担连带赔偿责任。故原审法院依据道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、医疗费票据、户籍证明、司法鉴定意见书等相关证据判决民安财险安阳支公司承担赔偿责任并无不当。秦吉荣为非农业家庭户口，其经常居住地虽在农村，但其不以农业收入为主要生活来源，其主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。民安财险安阳支公司上诉称秦吉荣户籍证明显示为非农业家庭户口，但其经常居住地在农村，原审依据城镇居民标准计算残疾赔偿金错误的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人民安财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 源
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深刑初字第00087号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人郝某，农民。2013年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月24日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2013）77号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日19时40分左右，在深泽县东大陈村南方汤菜馆内，王ＸＸ与兰敬辉因欠款发生争执，后被告人郝某伙同王ＸＸ与兰敬辉厮打在一起，被人劝开后被告人郝某回到王ＸＸ家中，从王ＸＸ家厨房内拿起一把菜刀，返回汤菜馆用刀将兰敬辉头部及右手砍伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定：兰敬辉的伤情属轻伤。
2013年9月20日被告人郝某赔偿被害人兰敬辉经济损失55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理时亦无异议，且有被害人兰敬辉陈述；证人郝玉超、王佳栋、王建周、兰敬超、张宁、王ＸＸ、张孟、陈同刚、王帅、王永强证言；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；物证照片；司法鉴定意见书；协议书、收款条及谅解书；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 刘彦兵
陪审员 杜 红
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 丛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初916号
原告杨丽明，女，1957年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省市丰泽区。
原告杨丽明与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告杨丽明到庭参加诉讼，被告王永峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽明诉称，被告王永峰以资金周转需要为由多次向原告杨丽明借款，2009年11月19日借款1万元、2010年6月28日借款2万元、2010年7月8日借款2万元、2010年10月11日借款2万元、2010年11月15日借款2万元、2011年2月1日借款5万元、2013年9月14日借款3万元，上述借款总计人民币17万元整，被告王永峰分别出具相应的借条交原告收执。后经原告催讨，被告仍未向原告偿还所借款项。请求判令：1、被告王永峰立即偿还原告杨丽明借款人民币17万元，并支付该借款自起诉之日至法院判决确认全部还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、被告王永峰承担本案的诉讼费用。
被告王永峰未作书面答辩。
经审理查明，被告王永峰因需于2009年11月19日、2010年6月28日、2010年7月8日、2010年10月11日、2010年11月15日、2011年2月1日、2013年9月14日分别向原告杨丽明借款1万元、2万元、2万元、2万元、2万元、5万元、3万元，共计17万元，并出具相应金额的《借条》7份交由原告收执。7份《借条》均未约定还款期限及利息。后因催讨无果，原告于2016年1月14日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告身份证、《借条》7份以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。本院经审查对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告王永峰因资金周转需要向原告杨丽明借款17万元，借贷关系合法，受法律保护。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，且《借条》上未约定借款期限，原告有权随时要求被告清偿债务。经催告后，被告仍未偿还借款，原告有权要求被告偿付逾期利息。原告主张被告支付自起诉之日（2016年1月14日）至判决确定还款之日止的利息，合理有据，但利息标准应调整为按年利率6%计算。被告王永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽明借款17万元，并按年利率6%计付该款自2016年1月14日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告杨丽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴雅婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11148号
原告：刘惠霞。
委托代理人：张莉珍。
被告：深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦，统一社会信用代码9144030019218056XM。
法定代表人：余钢。
委托代理人：朱晓卉。
委托代理人：易星宇。
上列当事人侵权纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失共计326366.78元。2、判令被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
2015年5月26日18时10分许，原告在东门乘坐粤B909**号11路公共汽车，在行驶到东门红绿灯处因司机急刹车，导致原告摔倒受伤。经深圳市公安局交通警察支队罗湖大队认定，司机负事故的全部责任，原告不负事故责任。
二、受害人概况：
原告系非农业户口，事故发生时35周岁，原告提供了户口、身份证予以证明。
三、受害人治疗及鉴定情况：
事故发生后，原告被送往北京大学深圳医院进行门诊治疗，2015年5月29日在深圳市中医院进行治疗，共计住院17天。出院医嘱载明加强陪护，加强营养。2015年6月15日继续在深圳市中医院治疗，共计住院51天。出院医嘱载明留陪2人，出院后仍需1人陪护。2015年8月14日在深圳平乐骨伤科医院进行治疗，共计住院83天，出院医嘱载明住院期间留陪一人，加强营养，全休三个月。广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，原告的伤残等级为玖级。
四、护理费：
原告住院151天，原告的主张护理费为33616.8元，未超过广东省国有同行业在岗职工平均工资中的居民服务业标准，故本院予以确认。
五、住院伙食补助费：
原告因本案交通事故住院151天，住院伙食补助费为15100元（151天×100元/天）。
六、营养费：
参照原告的伤残及治疗情况，本院酌定原告的营养费为2000元。
七、交通费：
参照原告的治疗情况及交通费票据，本院酌定交通费为2000元。
八、精神损害抚慰金：
原告主张20000元，数额合理，本院予以支持。
九、残疾赔偿金：
参照原告的年龄及伤残等级，依据城镇居民标准，本院计得残疾赔偿金为163792元（40948元/年×20年×20％）。
十、鉴定费：
原告支出鉴定费2300元，有票据为证，本院予以支持。
十一、被扶养人生活费：
原告父亲年满63岁，原告母亲年满61岁，已丧失劳动能力，由包括原告在内四名子女赡养，原告提供了加盖淮安市淮阴区凌桥乡民政办公室及村民委员会公章的证明，本院对原告父母亲丧失劳动能力的事实予以确认，故原告父母亲的扶养费为51934.98元[28852.77元/年×（19年+17年）×20%÷4人]。原告与其丈夫育有一名女儿，年满6岁，本院计得原告子女的扶养费为34623元（28852.77元/年×12年×20%÷2人）。
十二、其他情况：
司机常玉林在事故发生时是履行职务行为。
十三、各赔偿义务主体的责任情况：
原告刘惠霞因本案交通事故损失金额为325366.78元（33616.8+15100+2000+2000+20000+163792+2300+51934.98+34623）。本案交通事故中，被告承担事故的全部责任，原告不负责任。故被告需赔付原告325366.78元。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告刘惠霞因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币325366.78元；
二、被告深圳巴士集团股份有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告刘惠霞人民币325366.78元；
三、驳回原告刘惠霞的其他诉讼请求。
如果被告深圳巴士集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2132元，由原告刘惠霞负担人民币132元，被告深圳巴士集团股份有限公司负担人民币2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王进寿
人民陪审员 潘锡明
人民陪审员 崔绍明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 任方成
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3551号
申请执行人：潘文娟，女，汉族，1978年9月8日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：潘震云，男，1976年10月5日出生，身份证记载住址：福州市鼓楼区确认法律文书送达地址：福州市鼓楼区闽运公寓*号306。申请
申请执行人潘文娟与被执行人潘震云民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3368号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘震云未履行判决所确定的义务，申请执行人潘文娟于2016年12月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘震云发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人潘震云可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人潘震云名下有位于福州市鼓楼区公正新苑1号楼2001单元的房产，已被本院（2014）鼓执行字第788号案件首封，因该房产系拆迁安置房，尚未办理权属登记，暂无法处置，除上述房产外，被执行人潘震云名下无其他房产登记信息。2017年10月23日，本院向申请执行人潘文娟告知上述执行情况，因被执行人潘震云无其他财产可供执行，申请执行人潘文娟又不能提供被执行人潘震云其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月20日作出的（2014）鼓民初字第3368号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执3551号申请执行人：潘文娟，女，汉族，1978年9月8日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：潘震云，男，1976年10月5日出生，身份证记载住址：福州市鼓楼区确认法律文书送达地址：福州市鼓楼区闽运公寓*号306。申请申请执行人潘文娟与被执行人潘震云民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第3368号民事判决书发生法律效力后，因被执行人潘震云未履行判决所确定的义务，申请执行人潘文娟于2016年12月1日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人潘震云发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人潘震云可供执行的银行存款及车辆登记信息；查到被执行人潘震云名下有位于福州市鼓楼区公正新苑1号楼2001单元的房产，已被本院（2014）鼓执行字第788号案件首封，因该房产系拆迁安置房，尚未办理权属登记，暂无法处置，除上述房产外，被执行人潘震云名下无其他房产登记信息。2017年10月23日，本院向申请执行人潘文娟告知上述执行情况，因被执行人潘震云无其他财产可供执行，申请执行人潘文娟又不能提供被执行人潘震云其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2014年9月20日作出的（2014）鼓民初字第3368号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十月二十四日书 记 员 张启星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异45号
异议人（被执行人）:熊雅萍，女，1995年9月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：傅玮，女，1969年6月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
在本院执行（2016）川0107执5386号傅玮与熊雅萍法定继承纠纷一案中，异议人熊雅萍对本院执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人熊雅萍以“双方已达成和解协议”为由，于2017年5月17日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人熊雅萍申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人熊雅萍撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年五月十七日
书记 员代 锐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初349号
原告孙国强，男，1981年4月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告高吴亮，男，1989年2月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人刘守超，男，住。
原告孙国强与被告高武亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国强的委托诉讼代理人孙国强、被告高吴亮的委托诉讼代理人刘首超到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
孙国强向本院提出诉讼请求：１．被告立即返还我借款30000元并支付利息（利息自起诉之日起至还清款之日，按照银行同期贷款利率三倍计算）；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月12日，被告以做生意为由向我借款30000元，约定2012年年底还款，到期后经我多次催要，被告拒不还款，为保护我的合法权益不受侵害，现提起诉讼。
被告高吴亮辩称，我没有借过原告的钱，不承担还款责任，并且原告诉请已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原被告之间借款情况。被告辩称并未向原告借款，但根据原告所持借条，可以认定是被告高吴亮书写，对于借款事实，本院予以认可；2、诉讼时效问题。原、被告约定于2012年年底归还借款。双方约定2012年年底偿还借款。距起诉之日起已超过4年，原告也未提供证据证明向被告提出要求，对于被告辩称已经超过诉讼时效，本院予以认可。
综上所述，对于被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效之理由，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙国强的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告孙国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一七年三月二十六日
书记员 白瑞丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初349号
原告孙国强，男，1981年4月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告高吴亮，男，1989年2月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人刘首超，男，住。
原告孙国强与被告高武亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案,原告孙国强于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙国强撤回起诉。
案件受理费275元，由原告孙国强负担。
审判员 牛砚洲
二〇一七年四月六日
书记员 裴慧娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2895号
上诉人（原审被告）:薛鲲鹏，男，1976年1月12日出生，汉族，住项城市明建花园别墅区。
委托诉讼代理人:张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张桃苹，女，1978年10月11日出生，汉族，住项城市。
上诉人薛鲲鹏因与被上诉人张桃苹民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛鲲鹏及其委托诉讼代理人张恩泽，被上诉人张桃苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛鲲鹏上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者驳回张桃苹的诉讼请求；2.由张桃苹承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：第一，一审程序违法，一审适用简易程序审理案件，但是审理时间长达5个月，依据相关规定，案件超过三个月，应当转为普通程序审理，一审没有转变案件审理程序，属于程序严重违法。第二，一审认定事实错误，薛鲲鹏是向张桃苹的丈夫刘某1借款20000元，并且已经清偿完毕，张桃苹与刘某1解除同居关系时，并没有把协议内容告诉薛鲲鹏，二人解除同居关系协议的效力不能及于薛鲲鹏；薛鲲鹏有理由相信张桃苹和刘某1是夫妻关系，也认为本案债权属于夫妻的共同债权，薛鲲鹏向夫妻二人中的任何一人偿还，视为已经履行还款义务，薛鲲鹏不认识张桃苹，没有理由向张桃苹借款，薛鲲鹏在2011年12月3日借款后不久就将本息全部结清，借款的地点也不是一审认定的借款地点。第三，一审法院出具两份判决，虽然两份判决的结果一样，但是判决的理由并不相同。
张桃苹辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法应当依法维持一审判决；本案借款是向张桃苹所借，钱一直未归还，去年还在向薛鲲鹏主张还款，薛鲲鹏并未提交证据，一审法院在3月10日出具判决书后，薛鲲鹏又要求开庭。
张桃苹向一审法院起诉请求：1、薛鲲鹏偿还张桃苹借款20000元及利息（按月息2分计算，从借款之日起至还清之日止）；2、诉讼费由薛鲲鹏承担。
一审法院认定事实：薛鲲鹏与刘某2系朋友关系，2011年12月3日，二人一起来到张桃苹工作的储蓄所借款20000元，薛鲲鹏在该储蓄所柜台上出具借款一份（未注明债权人），约定月息2分,该借条由张桃苹持有。后经张桃苹多次催要，薛鲲鹏以该笔借款本息向其丈夫刘某2清偿为由拒付。张桃苹与本案薛鲲鹏提供的证人刘某2二人于2004年9月开始同居生活，2004年12月22日生育一女儿。2014年12月30日签订协议书，约定：双方于2010年8月解除同居关系；同居期间采取AA制，同居期间如存在债务，双方同意采用谁欠帐谁偿还原则，与另一方无关；同居期间无共同财产无共同债权。一审法院认为，本案争议的焦点1、张桃苹与薛鲲鹏之间债权债务关系是否成立；2、薛鲲鹏是否应当偿还张桃苹借款本金及利息。关于焦点1：张桃苹与薛鲲鹏对本案借据的真实性均无异议，但因未明确出借人，双方对谁为出借人各持一词，张桃苹主张其为出借人，薛鲲鹏辩称出借人为刘某2。结合审理查明：2011年12月3日薛鲲鹏和刘某2一起到张桃苹工作的储蓄所借款20000元，该款出款方为张桃苹，且借条由张桃苹持有，故推定持有借据的当事人具有原告主体资格（债权人），张桃苹和薛鲲鹏之间主权债务关系成立。关于焦点2：薛鲲鹏辩称，本案借款20000元及利息已向刘某2清偿，不应再向张桃苹偿还。对薛鲲鹏的该不予支持，理由如下：1、薛鲲鹏借款时出具借条，还款时未收回致使本案产生争议，对该争议应承担过错责任；2、2017年1月20日庭审笔录第四页20-21行，薛鲲鹏陈述“借款后三个月左右我将借款2万元已还给刘某2，并向其支付2000元利息”与证人刘某2证言“2013年过了元旦节薛鲲鹏把借款本息偿还给我了”二人所述还款时间不符，且2017年1月20日庭审笔录中薛鲲鹏认可借款地点为项城市农信社青年路储蓄所，2017年3月24日庭审中，薛鲲鹏及其证人刘某2所述借款地点为广场对面项城市农信社广场营业部，前后借款地点不一致，因此对薛鲲鹏方证人刘某2的证言，不予采信；3、张桃苹与刘某2并非合法夫妻关系，2014年12月30日签订协议书，约定：双方于2010年8月解除同居；同居期间采取AA制，同居期间如存在债务，双方同意采用谁欠帐谁偿还原则，与另一方无关；并且无共同财产和共同债权债务。薛鲲鹏将借款本息向刘某2支付没有法律依据，不能以此为由免责。综上所述，张桃苹与薛鲲鹏之间的借贷关系成立，依法应受法律保护，薛鲲鹏应当偿还张桃苹借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：薛鲲鹏偿还张桃苹借款20000元及利息（从2011年12月4日起至还清之日止,按月息2分计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由薛鲲鹏负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。薛鲲鹏在二审提交证人刘某1的户口本复印件，证明证人刘某1与张桃苹是夫妻关系。张桃苹发表质证意见为：户口本无法证明夫妻关系，只有民政部门的结婚证能够证明。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：薛鲲鹏提供的证据不属于法律规定的新证据，本院对该证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于薛鲲鹏主张的程序违法的问题，由于本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院在适用简易程序审理案件的过程中，根据张桃苹两次庭外和解的申请，依法扣除审理期限，程序并无严重违法之处，薛鲲鹏主张应当按照程序违法发回重审的理由，本院不予支持。
关于本案借款事实的认定，虽然薛鲲鹏主张本案借款是向案外人刘某1所借，且已经向刘某1还清偿完毕，并在一审申请证人刘某1出庭作证，但是本案借条原件是由张桃苹持有，而证人刘某1在一审的证明内容与薛鲲鹏的陈述存在着不一致的地方，考虑到证人证言容易受到多种因素的影响，在薛鲲鹏没有其他证据予以印证的情况下，一审法院对证人刘某1的证言没有采信，并无不当；即使薛鲲鹏主张已经偿还借款，但是其未能及时将借条原件收回，应当对其自己的行为承担不利的后果。综合以上分析，应当认定本案的借款是薛鲲鹏向张桃苹所借，且本案借款薛鲲鹏并未清偿，因此，薛鲲鹏应当对本案借款承担偿还责任。薛鲲鹏在一审庭审中认可，是与刘某1到张桃苹工作的储蓄所借款，虽然薛鲲鹏主张一审认定的借款地点错误，但是其并没有提供充分的证据证实自己的主张，本院不予支持。薛鲲鹏上诉称在一审中出现了两份判决的情况，由于没有证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，薛鲲鹏的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人薛鲲鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年七月七日
书记员 王明旭
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5296号
原告何娜。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告无锡唐澄工艺品有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘。
法定代表人戴诚。
本院在审理原告何娜诉被告无锡唐澄工艺品有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，原告何娜于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：何娜以双方当事人已庭外和解并履行为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何娜撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告何娜负担（何娜已预交）。
审判员 李 萍
二〇一六年五月三日
书记员 邬晨洁
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17396号
原告：秦红丙，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住河南省新野县。
委托代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。
被告：黄福贺，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
本院于2016年11月14日立案受理原告秦红丙与被告黄福贺、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告秦红丙于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄福贺、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦红丙撤回对被告黄福贺、永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦红丙承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐双
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初526号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人董春亮，男，汉族，初中文化，无业。2011年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年8月14日刑满释放。因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]496号起诉书指控，2018年3月20日16时许，王某某与被告人董春亮联系购买冰毒和麻古，并通过微信转给董春亮200元。同日18时许，被告人董春亮在某区某小区4栋3-10房间内，将一包冰毒（净重0.38克）和一颗麻古（净重0.07克）交给王某某后被民警当场捉获。经鉴定，上述冰毒和麻古中均含甲基苯丙胺成分。被告人董春亮的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金二千元。被告人董春亮对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人董春亮是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；被告人董春亮坦白依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董春亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.45克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘焱
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初520号
原告：张建国，男，汉族，1966年6月17日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷。
原告张建国诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告张建国于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 谢 锦