wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第177号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人汤国钦（绰号“阴公”），男，1992年1月28日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度初中，住XXXX。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人汤国钦犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人汤国钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月8日1时许，被告人汤国钦与同案人汤XX、汤XX、何XX、何国秋（均已判刑），携带电击棒、刀具等作案工具去至广州市萝岗区汤村零度公寓101房，假称找房东骗得被害人吕XX开门后，共同采用蒙头、用刀威胁等方法，抢走被害人吕XX的现金人民币700余元、戴尔牌笔记本电脑1部和诺基亚牌5230型手机1部，后将赃物戴尔牌笔记本电脑销赃得款人民币1200元为被告人汤国钦与同案人等人均分，手机被同案人汤小华留为己用。
2013年12月22日16时30分许，惠州铁路公安处惠州车站派出所民警在调查案件的过程中查获被告人汤国钦。
公诉机关认为，被告人汤国钦与人结伙，采用暴力手段入户抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人汤国钦虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤国钦在有期徒刑十年至十一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤国钦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人汤国钦犯抢劫罪的事实清楚，有被害人吕XX的陈述及辨认笔录、同案人汤桂彪、汤小华、何华昌、何国秋的供述及辨认笔录、证人汤X洪的证言、穗公萝（刑技）勘字（2012）496号《现场勘验笔录》、现场照片、广州市公安局萝岗区分局刑事警察大队出具的《情况说明》、《抓获经过》、《归案经过》、户籍材料、被告人汤国钦的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国钦以非法占有为目的，与他人共同使用暴力、胁迫手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汤国钦犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人汤国钦如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、被告人汤国钦与同案人持刀抢劫，本院酌情对其从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人汤国钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2024年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林航宇
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 彭雯怡
二〇一四年四月十九日
书 记 员 温斯斯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更454号
罪犯周贵春。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县法院于2010年2月2日作出（2010）兰刑初字第21号刑事判决，以被告人周贵春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贵春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯周贵春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵春减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年3月18日起至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 璐
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2363号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：刘建山，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告刘建山物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执指76号
申请执行人XXXX有限公司。
法定代表人高某，系该公司总经理。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人高某某，女，汉族。
被执行人白某，男，汉族。
被执行人毛某某，男，汉族。
关于XXXX有限公司与刘某某、高某某、白某、毛某某借款合同纠纷一案，本院已终结本案的本次执行程序，申请执行人于2015年10月27日以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院已依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：
将XXXX有限公司与刘某某、高某某、白某、毛某某借款合同纠纷一案指令由绥德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
审 判 员 潘玉林
代理执行员 高元台
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 远
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3316号
申请执行人王连洪。
被执行人张建明，出租车司机。
被执行人天津和川出租汽车有限公司，住所地天津市河西区大沽南路1009号世芳园底商。
负责人贾久和，经理。
本院在执行王连洪与张建明、天津和川出租汽车有限公司机动车交通事故责任一案，被执行人已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）滨塘民初字第4566号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十七日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执811号
申请执行人：路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人：董富强，董事长。
庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河北省第四建筑工程有限公司在中国银行肥西人民路支行的账户存款9万元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐洪升
二〇一六年十二月七日
书记员 王 晶
文书内容山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执811号申请执行人：路如信，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：河北省第四建筑工程有限公司。法定代表人：董富强，董事长。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初1448号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人河北省第四建筑工程有限公司在中国银行肥西人民路支行的账户存款9万元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一六年十二月七日书记员  王 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6453号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：王卫星，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：应春婉，女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告张勇、王卫星、应春婉为民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。诉请：要求被告张勇、王卫星、应春婉立即归还原告赵宇豪借款本金人民币200000元及自2017年5月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵宇豪委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告张勇、王卫星、应春婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：被告王卫星与被告应春婉于2008年1月9日登记结婚。2017年5月10日，被告张勇、王卫星立据向原告赵宇豪借款人民币200000元。双方约定月利率为3%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇、王卫星、应春婉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款本金人民币200000元及利息（按本金200000元、月利率2%自2017年5月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告张勇、王卫星、应春婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十八日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初6453号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：王卫星，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：应春婉，女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告赵宇豪与被告张勇、王卫星、应春婉为民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉。诉请：要求被告张勇、王卫星、应春婉立即归还原告赵宇豪借款本金人民币200000元及自2017年5月10日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵宇豪委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告张勇、王卫星、应春婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理本院查明：被告王卫星与被告应春婉于2008年1月9日登记结婚。2017年5月10日，被告张勇、王卫星立据向原告赵宇豪借款人民币200000元。双方约定月利率为3%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇、王卫星、应春婉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款本金人民币200000元及利息（按本金200000元、月利率2%自2017年5月10日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告张勇、王卫星、应春婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年九月二十八日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3334刑初11号
公诉机关四川省理塘县人民检察院。
被告人降某某某，男，1970年7月2日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省理塘县，捕住四川省理塘县中木拉乡鸟依村。2016年4月28日因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年5月8日被理塘县公安局取保候审同年5月31日解除取保候审，同年6月1日至6月8日依法刑事拘留。2016年6月9日经理塘县检察院批准于同日被理塘县公安局执行逮捕，现羁押于理塘县看守所。
理塘县人民检察院以理检刑诉﹝2016﹞11号起诉书指控被告人降某某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员唐绍初、扎西翁姆出庭支持公诉，被告人降某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
理塘县人民检察院指控，2014年4月（具体时间不详），被告人降某某某组织降央某某偷渡出境。同年8月（具体时间不详）被告人降某某某伙同鲁某（2015年7月22日因组织他人偷越国边境罪被理塘县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，现在甘孜监狱服刑）组织降央丁某等四人从内蒙偷渡出境。同年10月（具体时间不详）被告人降某某某又单独通过另一渠道组织曲某、格某某某偷渡出境，曲某、格某某某偷渡出境时被云南警方挡获，并分别被云南勐腊县人民法院依法判处有期徒刑一年，罚金2万元。2016年3月25日被告人降某某某因涉嫌偷越国边境被西藏警方抓获，同年4月25日理塘县公安局将被告人降某某某从云南带回理塘。
针对上述指控，公诉机关提供了移交单、受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明等证据，认为被告人降某某某组织他人偷越国（边）境的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八之条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人降某某某在庭审中，对公诉机关指控犯罪的事实和出示的证据无异议，称其组织了六个人，但当时是他们来找我介绍他们出境，不是我去找的他们。我共获利7500元。
经审理查明，被告人降某某某分别于2014年4月、8月和10月在理塘县将理塘县籍6个偷渡人员组织偷渡出境。2016年3月25日被告人降某某某因涉嫌偷越国边境罪被警方抓获，同年4月25日理塘县公安局将被告人降某某某从云南带回理塘。
上述事实，被告人降某某某在开庭审理过程中无异议，并有移交单、受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、逮捕证、取保候审决定书、情况说明等证据予以佐证。在庭审中被告人降某某某称其组织了六个人，与公诉机关指控的组织人数相符。“当时是他们来找我介绍他们出境，不是我去找的他们。”该辩解与本案的定罪量刑没有直接关系故不予采信。“我共获利7500元。”该辩解没有相应的证据佐证故不予认定。本案事实清楚，证据充分，且证据间形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人降某某某违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境的行为构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人降某某某系累犯应依法予以从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故本院予以酌情考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第五十二条、第五十三、第六十五条之规定，判决如下：
被告人降某某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2019年5月20日止，罚金从判决确定之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 泽仁拉姆
二〇一六年十一月七日
书记员 丁真曲珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国边境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
�蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初377号
原告满都拉，男，1971年8月20日出生，蒙古族，无职业。
被告程相瑞，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告满都拉诉被告程相瑞劳务合同纠纷一案中，原告满都拉于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满都拉自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告满都拉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满都拉负担。
审判员 高 飞
二〇一六年四月十六日
书记员 宋玲玲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终160号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1991年1月1日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月5日作出（2016）川0781刑初122号刑事判决，判决：被告人陈某�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判对上诉人（原审被告人）陈某某犯容留他人吸毒罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。拟依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
江油市人民法院（2016）川0781刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生�律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一六年五月十二日
书记员 甘 霖
承办人蒋明文
二〇一六年五月十二日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终160号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1991年1月1日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控原审被告人陈某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月5日作出（2016）川0781刑初122号刑事判决，判决：被告人陈某�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈某某向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判对上诉人（原审被告人）陈某某犯容留他人吸毒罪一案认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。拟依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。江油市人民法院（2016）川0781刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生�律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋明文审判员  代 艳审判员  刘 蕾二〇一六年五月十二日书记员  甘 霖承办人蒋明文二〇一六年五月十二日
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保35号
申请人:程连叶，女，1962年7月8日生，汉族，工人，住河北省沙河市。
被申请人：霍东杰，男，1985年4月26日生，汉族，住河北省沙河市。
申请人程连叶与被申请人霍东杰为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人霍东杰所有的车牌照为冀0V11**轿车一辆。
本院经审查认为，申请人程连叶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人霍东杰所有的车牌照为冀0V11**轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年五月二十二日
书记员 申 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初344号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：任万成，男，1975年2月27日出生，蒙古族，农民。
被告：姚乔云，女，1976年11月16日出生，蒙古族，农民。
共同委托代理人：包红梅，女，1973年4月29日出生，蒙古族，农民。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告任万成、姚乔云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营、被告任万成、姚乔云委托诉讼代理人包红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款6万元，支付从2017年9月12日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年7月12日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年7月12日，被告因扩大养殖在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定于2017年7月11日还清此款。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求被告立即给付欠款本金、利息及违约金。
被告任万成、姚乔云庭审答辩称，借款的事实属实，本金和利息同意还，违约金也同意给，但是现在没有能力一次性支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告任万成、姚乔云因扩大养殖从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借条及还款协议。合同约定借款金额为6万元，借款期限自2016年7月12日至2017年7月11日止，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取。借款期满后，被告任万成、姚乔云未支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任万成、姚乔云向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与任万成、姚乔云之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与任万成、姚乔云之间民间借贷关系依法成立，被告任万成、姚乔云应履行给付欠款本息义务。任万成、姚乔云未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任万成、姚乔云自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年9月12日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告任万成、姚乔云自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年7月12日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任万成、姚乔云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年一月二十五日
书记员贺志越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初344号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：任万成，男，1975年2月27日出生，蒙古族，农民。被告：姚乔云，女，1976年11月16日出生，蒙古族，农民。共同委托代理人：包红梅，女，1973年4月29日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告任万成、姚乔云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营、被告任万成、姚乔云委托诉讼代理人包红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款6万元，支付从2017年9月12日起至给付完毕为止按月利息1.5%计算的利息，支付从2017年7月12日起至给付完毕为止按照每天30元计算的违约金。事实和理由：2016年7月12日，被告因扩大养殖在原告处借款6万元，并为原告出具了借条、还款协议，约定于2017年7月11日还清此款。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告拒不还款，该款至今未还。原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，要求被告立即给付欠款本金、利息及违约金。被告任万成、姚乔云庭审答辩称，借款的事实属实，本金和利息同意还，违约金也同意给，但是现在没有能力一次性支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借条、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告任万成、姚乔云因扩大养殖从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，与原告扎旗翼龙服务中心签订了借条及还款协议。合同约定借款金额为6万元，借款期限自2016年7月12日至2017年7月11日止，月利率1.5%即每月利息900元，约定如借款人未按时还款付息，则本金每逾期一天按百分之五收取，利息每逾期一天按本金的百分之三收取。借款期满后，被告任万成、姚乔云未支付借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，任万成、姚乔云向扎旗翼龙服务中心出具的借条及还款协议是证明扎旗翼龙服务中心与任万成、姚乔云之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与任万成、姚乔云之间民间借贷关系依法成立，被告任万成、姚乔云应履行给付欠款本息义务。任万成、姚乔云未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应逾期利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任万成、姚乔云自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年9月12日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告任万成、姚乔云自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年7月12日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任万成、姚乔云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年一月二十五日书记员贺志越
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8319号
原告李勇，男，汉族，住上海市徐汇区。原告季燕，女，汉族，住同原告李勇。以上两原告委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。被告汤扣明，男，汉族，住上海市徐汇区。原告李勇、季燕诉被告汤扣明相邻关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人邵长辉，被告汤扣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇、季燕诉称，原、被告系邻居，被告擅自将自家房门改为向外开启，该门开启时完全堵死原告的进出通道，影响原告正常通行；被告还私自改建原告房门旁的卫生间窗户，影响原告对公共墙面的使用，同时卫生间的异味也会进入原告室内；被告将排气的烟囱放置在原告房门通道正上方，废气进入原告家中，影响原告正常生活；被告又在公共通道上堆放杂物，影响原告通行。故起诉要求判令被告：1、将上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室进户门恢复为向内开启；2、将302室私自扩大的卫生间窗户恢复原状；3、拆除302室卫生间排气口；4、清除302室外公用走道上堆放的纸箱等杂物。庭审时原告当庭增加诉请要求判令被告拆除3楼公共走道上的水管。被告汤扣明辩称，被告原来的进户门为向内开启的木门，2011年装修房屋时更换成向外开启的防盗门，现同意恢复为向内开启；被告1987年入住至今未扩建卫生间窗户，装修时只是将内开的窗户改为上下移动开启的窗户，对原告无影响，不同意恢复；管道排气口系卫生间浴霸的换气口，不同意拆除；走道堆放物同意清除；靠墙的下水管接口系物业改建时安装，被告只是改动了一下下水管位置，不同意拆除。经审理查明，原、被告系邻里关系。两原告为上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，被告系同号302室房屋权利人。2011年，被告对302室房屋重新装修过程中，拆除了原有的进户木门，更换成向外开启的防盗门。将卫生间内开的窗户改建成上下移动开启，并将卫生间浴霸换气口置于走道上方。厨房水斗下水管依外墙面接入统一设置的下水口。被告并在302室门外走道上放置了一些杂物。2015年11月，为了原告在公用走道上的铁门及堆放物，被告向本院起诉要求拆除，获得本院支持。现原告也诉至本院要求判如诉请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。上述事实，除双方当事人陈述外，另由原告提供的房屋所有权证、被告的房屋产权登记信息、现场照片等证据证实，经庭审质证，双方并无异议，本院予以确认。本院认为，邻里之间应本着团结互助，有利生活的原则正确处理相邻关系。公用走道应保持整洁畅通，由于房屋结构及视线等原因，被告将302室进户门改装为向外开启的防盗门客观上对相邻原告通行安全及正常使用公用走道带来了一定的影响，现被告愿意将防盗门恢复为向内开启，并无不妥，本院予以准许。被告愿意清除公共走道上的堆放物，也无不妥，本院也予以准许。原、被告住房房龄较长，被告为生活所需安装浴霸，换气口设置在走道靠顶部位置，尚不足以对原告造成相邻妨碍，原告也未提供足够证据证实被告扩建了卫生间窗户，故原告要求被告拆除排气口、恢复卫生间窗户的诉求，本院难以支持。从现场情况看，被告厨房水斗下水管的接水口设置在公用走道依墙处，虽然被告由于移动了室内水斗位置而改变了下水管在外墙面的走向，但该水管不足以对原告造成影响，故原告要求被告拆除，本院也不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告汤扣明于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室向外开启的进户门恢复为向内开启；二、被告汤扣明于本判决生效之日起十五日内将放置在上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室进户门外公用走道上的物品予以清除；三、驳回原告李勇、季燕的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李勇、季燕负担20元，被告汤扣明负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史建红
二〇一六年五月十九日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第257号
原告全南县农村信用合作联社
所在地址：全南县城厢镇寿梅路。
法定代表人黄敬东，理事长。
委托代理人付梅萍，女，1977年7月21日出生，汉族，职工。
被告曾奕星，男，1988年10月26日出生，汉族，经商，住全南县城老车站西路。
被告曹秀梅，女，1992年4月12日出生，汉族，务工，住址同上。
被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司。住所地全南县金龙大道滨江小区。
法定代表人郭有明，经理。
被告郭有明，男，1982年11月17日出生，汉族，经商，住全南县金龙镇含江村。
被告廖泉勇，男，1990年8月11日出生，汉族，经商，住全南县南迳镇热水村。
原告全南县农村信用合作联社与被告曾奕星、曹秀梅、全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司（以下简称金鹏公司）、郭有明、廖泉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曾奕星到庭参加诉讼，被告曹秀梅、金鹏公司、郭有明、廖泉勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告曾奕星因购车需要资金为由向原告申请汽车按揭贷款，贷款本金203000元，贷款期限为60个月，月利率6.93333‰。因被告曾奕星经营状况发生重大变化，至今结欠8期按揭款未归还，截止2015年2月9日止，被告曾奕星仍结欠贷款本金166158.39元、利息8643.36元。为此，特向法院提起诉讼要求上述被告归还贷款本金166158.39元及利息（以银行电脑数据生成为准），对抵押车辆享有优先受偿权。
被告曾奕星庭审辩称，原告所诉事实无异议，但要一次性付清按揭款有困难。
被告曹秀梅、金鹏公司、郭有明、廖泉勇在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告金鹏公司系经营汽车及汽车用品销售、汽车维修保养美容的有限责任公司，股东有被告郭有明、廖泉勇。2013年1月5日，被告郭有明、廖泉勇向原告出具《关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议》书，同意被告金鹏公司对在公司购车客户在银行办理按揭贷款承担连带保证担保责任。2013年1月10日，被告曾奕星、金鹏公司双方签订《车辆订购合同》一份，被告曾奕星在被告金鹏公司购买丰田牌轿车一部，车价款为290000元。2013年1月29日，被告金鹏公司向原告出具承诺书，承诺为被告曾奕星的购车按揭贷款行为提供全过程连带责任保证。2013年3月7日，原告作为甲方，被告金鹏公司作为乙方，被告郭有明、廖泉勇作为丙方签订一份《汽车贷款合作协议书》，该协议约定原告同意对向乙方购买汽车并符合相关条件的购车人发放人民币汽车贷款业务，乙方及丙方为购车人提供全程连带责任保证，乙方并同时以担保质押金专户的形式提供质押。2013年4月2日，被告曾奕星向原告申请个人汽车消费贷款，2013年5月17日，原告与被告曾奕星签订《个人汽车消费借款合同》，被告曾奕星向原告申请汽车按揭借款本金203000元，借款期限为60月，自2013年5月17日起至2018年5月16日止，月利率6.93333‰，逾期月利率10.399995‰，还款方式为每月等额本息法。其中，该借款合同第9条第3款规定：“如甲方（曾奕星）连续三期或累计三期未能按合同的有关约定偿还贷款本息，乙方（原告）有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。”为保证合同履行，被告曾奕星同意将购买的丰田牌轿车抵押给原告，并于2013年5月17日在交管部门办理了汽车抵押登记手续。
另查明，被告曾奕星、曹秀梅系夫妻关系。截止2015年4月13日，被告共归还按揭款本金36841.61元、利息17096.91元，其中：被告曾奕星归还本金24881.35元、利息12244.08元；被告金鹏公司归还本金11960.26元、利息4852.83元。被告曾奕星仍结欠原告汽车按揭款本金共计币166158.39元。
上述事实有营业执照、《关于承担不可撤销连带保证担保的股东决议》、《汽车贷款合作协议书》、《汽车订购合同》、《个人汽车消费借款合同》、借款凭证、申请书、承诺书、车辆登记证、抵押通知单、结婚证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自已的义务。本案被告曾奕星在购买汽车、办理汽车按揭手续后未依约归还按揭款，已构成违约，根据借款合同条款的约定，原告有权宣布债务提前到期并按逾期利率计收利息。该借款系被告曾奕星、曹秀梅婚姻存续期间所负之债务，故对原告要求被告曹秀梅承担清偿责任的诉求，本院予以支持。本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，经庭审查实，原、被告间没有约定实现债权的方式，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自已提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国担保法》第二十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，本院认为原告要求被告金鹏公司、郭有明、廖泉勇承担保证责任的诉求符合法律规定，予以采信，但应在抵押车辆实现债权不足部分承担保证担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾奕星、曹秀梅应当于本判决生效之日起三日内向原告全南县农村信用合作联社归还汽车按揭款本金计币166158.39元及利息（以银行电脑生成数据为准）。
二、原告全南县农村信用合作联社有权以被告曾奕星所有的丰田牌轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
三、被告全南县金鹏汽车销售服务有限责任公司、郭有明、廖泉勇对丰田牌轿车担保外的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3796元由被告曾奕星、曹秀梅、金鹏公司、郭有明、廖泉勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 钟细姣
人民陪审员 赖兰耀
二〇一五年四月三十日
代理书记员 付桂春
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初177号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人付忠元，男，1967年9月19日出生于湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月20日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留,2017年1月24日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人付忠元犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院予以受理，并依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人付忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年2月至3月，被告人付忠元先后5次伙同李某4（已判决）在娄底市娄星区杉山镇等地组织人员开设赌场，抽头渔利数额累计约1.6万元，赌资数额累计约50万元。
2016年12月19日，长沙铁路公安处娄底车站派出所民警在娄底火车站进站口抓获被告人付忠元。
2016年12月21日，被告人付忠元向娄底市公安局娄星分局缴纳非法所得1800元。
该院认为，被告人付忠元伙同他人开设赌场、抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人付忠元系主犯，具有坦白情节，且能积极退缴非法所得。诉请依法判决。
被告人付忠元对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月至3月期间，被告人付忠元先后5次伙同李某4（已判决）在娄底市娄星区杉山镇等地组织人员开设赌场，抽头渔利数额累计1.6万余元，赌资数额累计50万元。具体事实如下：
1、2014年2月下旬的一天下午，李某4打电话给被告人付忠元要求联系场地开设赌场。此后，付忠元联系刘某2（已判决）称要喊人到其家中赌“骰子宝”，刘某2表示同意，付忠元随即将联系好场地一事告知李某4。李某4先后组织李某5、彭某等人来到刘某2家中，先由付忠元、李某4等人合计出资5万元开“赌博公司”，参与赌博的有李某5、刘某3、李某6、李某2等30多人，赌注从50元至4000元不等。该次开设赌场赌资超过10万元，共计抽水3000余元。
2、2014年2月下旬的一天下午，李某4组织李某5、彭某及被告人付忠元等人来到刘某2家中以开“骰子宝”的方式开设赌场。先由付忠元与李某4、彭某等人合计出资约5万元开“赌博公司”，参与赌博的有刘某3、李某6、李某2等30多人，赌注从50元至4000元不等。该次开设赌场赌资超过10万元，共计抽水3000余元。
3、2014年3月2日14时许，李某4组织人员在被告人付忠元家中以开“骰子宝”的方式开设赌场。先由付忠元、李某4、彭某等人共同出资5万元开“赌博公司”，参与赌博的有李某5、张某、柳某、李某6、何某、“猫哥”、胡某、刘某3、李某2等人，赌注从50元至4000元不等。该次开设赌场赌资超过10万元，共计抽水1万余元。
4、2014年3月10日左右的一天，李某4组织被告人付忠元、彭某等人在彭某家中以开“骰子宝”的方式开设赌场。先由付忠元、李某4、彭某等人合计出资5万元开“赌博公司”，参与赌博的有李某5、张某、柳某、李某6、“猫哥”、胡某、刘某3、李某2等20多人，赌注从50元至4000元不等。该次开设赌场赌资达到10万元。
5、2014年3月20日左右的一天下午2时许，李某4组织被告人付忠元与李某6、彭某等人来到李某3家中以开“骰子宝”的方式开设赌场。先由付忠元、李某4、彭某等人合计出资5万元开“赌博公司”，参与赌博的有李某5、张某、柳某、李某6、“猫哥”、胡某、刘某3、李某2等30多人，赌注从50元至4000元不等。此次开设赌场赌资达到10万元。
2016年12月19日，被告人付忠元被抓获归案。到案后如实供述了其犯罪事实。
2016年12月21日，被告人付忠元向娄底市公安局娄星分局缴纳非法所得1800元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人付忠元户籍资料、受案登记表、到案情况说明、缴款书等书证；证人张某、胡某、李某1、李某2、李某3、柳某、刘某1等人的证言；辨认笔录；共同作案人李某4、刘某2、刘某3、李某5的供述；刑事判决书复印件；被告人付忠元的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人付忠元以营利为目的，与他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人付忠元起了主要作用，系主犯。被告人付忠元到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人付忠元辩解其当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩解意见，经查与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人付忠元犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从于2016年12月20日起至2017年10月19日止）
二、对被告人付忠元退缴的非法所得人民币1800元予以没收，上缴国库。
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡若安
人民陪审员 邓和建
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文:
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1632号
原告：肖某。
原告：程某甲。
原告：程某乙。
原告：程某丙。
被告：袁某。
原告肖某、程某甲、程某乙、程某丙与被告袁某合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、程某甲到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某、程某甲、程某乙、程某丙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款48350元以及截止2016年11月18日的利率4351.50元（10%的月利率），本息合计52701.50元，冲减已支付的利息2000元，尚欠50701.5元。事实和理由：2011年至2012年，被告因偿还债务问题向程仁友（系原告肖某之夫）借款1万余元。2012年被告又拖欠3万多元的石料款。经多次催要，被告于2016年2月19日出具欠款欠据一张，并口头承诺承担20%的月利率。2016年3月，被告偿还2000元的利息后再无还款。
被告袁某未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：程仁友系原告肖某之夫，于2016年农历3月11日去世。程仁友、肖某夫妇共生育有三名子女，分别为长女程某甲、次女程某乙、长子程某丙。2011年至2012年，被告因偿还债务多次向程仁友（系原告肖某之夫）借款1万余元。2012年，被告又向程仁友购买砂石料，拖欠3万多元的石料款。由于无能力偿还，被告于2016年2月19日出具欠款欠据一张，内容为：欠条今欠到程仁友现金肆万捌仟叁佰伍拾元（48350.00元）袁某2016年2月19日。2016年3月，经原告再次索要，被告还款2000元，此后被告再无还款。以上事实有原告户口信息、房县军店镇双柏村村委会证明、借条以及肖某的陈述为证。
本院认为：被告袁某给程仁友出具的欠款欠据真实有效，依法应受法律保护。现程仁友已去世，作为债权继承人的肖某、程某甲、程某乙、程某丙有权要求被告袁某按照合同约定履行义务。故对四原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。除被告已偿还2000元外，尚欠46350元应给付四原告。对于原告主张的利息4351.50元，因无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第（一）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效后的30日内偿还原告肖某、程某甲、程某乙、程某丙欠款46350元。
二、驳回原告肖某、程某甲、程某乙、程某丙其他的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告袁某负担。被告应负担的诉讼费原告已预交，被告在执行时应连同执行款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1250元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 罗和武
二〇一六年十二月二日
书记员 张 芹
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
4、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（七）公民的其它合法财产。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1921号
原告：毕可晓，男，1966年2月27日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：魏显正，男，1976年2月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：威海市鸿鑫建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区望岛村村东25号。
法定代表人：孟羽丹，总经理。
本院在审理原告毕可晓与被告魏显正、威海市鸿鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毕可晓于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕可晓撤回起诉。
案件受理费419元，由原告毕可晓负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年五月十八日
书记员 谭惠春
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2114号
原告宁夏金诺信担保有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人官晓锋，该公司总经理。
委托代理人张政宣，宁夏宁人律师事务所律师。
被告朱振元，男，汉族，1986年1月14日出生，陕西省定边县人，住陕西省定边县杨井村。
被告牛巧云，女，汉族，1985年11月2日出生，陕西省定边县人，住陕西省定边县杨井村。
原告宁夏金诺信担保有限公司（以下简称金诺信担保公司）诉被告朱振元、牛巧云追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告金诺信担保公司的委托代理人张政宣到庭参加了诉讼，被告朱振元、牛巧云经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金诺信担保公司诉称，2013年10月，被告朱振元与宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款10万元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但是，自2013年12月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款，截止2015年6月，原告代被告共偿还44555元。原告垫付款项后，一直与被告联系要求其清偿原告代付的款项，但原告多次催讨，被告拒不归还。原告认为，原告作为担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款44555元；2、依法判令被告一次性向原告支付银行剩余贷款49999元；3、依法判令二被告赔偿原告代偿款项利息损失7760元（利息暂计算至起诉之日，利率按同期银行贷款利率6.15%四倍计算）；以上合计102314元；4、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一，公证书原件一份，证明2013年10月31日被告向宁夏银行中山支行借款10万元，原告为被告该笔债务承担连带责任保证的事实。
证据二，监管服务合同原件一份，证明原、被告就银行贷款签订《担保监管服务合同》一份，双方约定了权利、义务。
证据三，宁夏银行个人存款回单18张，金额为62355元，证明2013年12月至2015年5月原告代被告偿还银行贷款62355元的事实（期间朱振元向原告公司偿还垫款17800元）。
证据四，清单一份，证明截止2015年6月份被告尚欠银行贷款49999元的事实。
被告朱振元、牛巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经当庭原告举证，本院认证如下，原告提交证据公证书、《担保监管服务合同》真实合法，本院予以采信，能够证实被告车辆向宁夏银行中山支行借款10万元，原告为被告该笔债务承担连带责任保证；证据宁夏银行个人存款回单18张、清单一份，本院根据原告当庭陈述，对自2013年12月至2015年5月期间的宁夏银行个人存款回单18张予以认定，共计款项为62355元。同时截止2015年6月份被告尚欠银行贷款的数额，因清单一份系原告公司单方出具，故本院不予采信。
经审理查明，2013年9月17日，二被告以汽车消费信贷担保方式购车与原告签订《汽车消费担保贷款监管服务合同》，由原告担保并推荐，二被告向其合作的银行申请办理汽车消费信贷担保贷款手续。2013年10月15日，二被告与宁夏银行股份有限公司中山支行、原告签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，合同约定，原告借款用于购买起亚汽车一辆，借款金额为10万元，借款期限为36个月（自借款发放之日起算），被告以购买的起亚汽车一辆为借款抵押，原告为借款提供连带责任的保证担保。三方签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》在宁夏回族自治区银川市国信公证处办理了公证。自2013年12月截止至2015年6月，因被告未及时归还贷款，原告按照合同约定代为偿还银行贷款共计44555元，现原告提起诉讼，请求判如所请。
另，《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项约定，原告代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告支付垫付银行月供款项的利息。
本院认为，二被告为办理汽车消费信贷分别与原告、宁夏银行股份有限公司中山支行签订的《汽车消费担保贷款监管服务合同》、《汽车／工程机械按揭借款合同》合法有效。被告未及时偿还贷款，原告依约履行担保责任，代为偿还的银行贷款，有权向被告予以追偿。根据庭审原告陈述及提交的证据证实原告自2013年12月至2015年6月共计偿还银行贷款44555元。根据《汽车消费担保贷款监管服务合同》第五款第10项的约定，原告公司代偿银行月供款项的，被告除归还外，按每月4%向原告公司支付垫付银行月供款项的利息。该利率（每月4%）的约定明显过高，本案原告按同期银行的年贷款利率6.15%四倍分段计算，截止2015年6月起诉之日期间的代偿款项的利息损失7760元，符合法律规定，本院予以支持。原告作为二被告银行借款的担保人，应在承担担保责任范围内行使追偿权，但原告要求被告一次性向原告支付银行剩余贷款49999元的诉请，与法无据，本院不予支持。被告朱振元、牛巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱振元、牛巧云偿还原告宁夏金诺信担保有限公司已代偿款项44555元，并承担利息7760元，共计52315元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告宁夏金诺信担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由原告宁夏金诺信担保有限公司负担1150元；被告朱振元、牛巧云负担1196元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 张 贵
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 娜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第5页共5页
原告某县农村信用合作联社诉被告宋某某、曹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初0034号
原告某县农村信用合作联社。
所在地：某县某巷6号。
法定代表人许某某职务：理事长。
委托代理人赵某某，某县农村信用合作联社风险合规部职员。
被告宋某某，男，1972年12月3日生，汉族。
被告曹某某，男，1969年10月3日生，汉族。
被告刘某某，男，1961年6月29日生，汉族。
原告某县农村信用合作联社诉被告宋某某、曹某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵某某、被告曹某某、刘某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称：2013年7月31日，被告宋某某在其营业部申请抵押贷款，借款期限自2013年7月31日起至2016年7月27日止。担保人：曹某某、刘某某。经客户经理王某某对其评级授信，符合担保贷款条件，于2013年7月31日签订了《贷款合同》、《抵押合同》和《保证合同》，借据号：071600100130731C00176601，借款用途：归还王甲某借款。借款金额39.7万元，利息按月结息，月利率11.775‰，如逾期，贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约于2014年1月23日出贷。借款后被告宋某某未按照原、被告所签订贷款合同的约定，每月按时结息，欠息127879.06元，其中，在2014年3月31日至2014年10月30日，营业部在担保人曹某某、刘某某工资账户上扣收贷款利息88328.08元，被告宋某某青拖欠利息现为39550.98元按照贷款合同约定已严重违约。请求判令三被告偿还借款39.7万元及利息和罚息（计息算至本金归还日），并判令原告对被告宋某某位于某县新建路西283平方米砖混住宅享有优先受偿抵押权；被告曹某某、刘某某对前述借款本金39.7万元及其利息罚息（计息算至本金归还日）承担连带保证清偿责任。
被告宋某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告曹某某、刘某某对原告的诉求均予认可。但提出借款人是宋某某，而且在贷款时用房子作抵押，应当先用房子偿还贷款。如没有房屋抵押，其不可能给担保，现在已被扣除两年的工资，希望能尽快拍卖房屋予以偿还。
经审理查明：2013年7月30日，被告宋某某向原告某县农村信用合作联社营业部申请信用借款。双方签订了编号为071600100130731C001766的贷款合同和最高额贷款合同，并由被告刘某某、曹某某签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起五年。合同约定，被告宋某某借款金额为39.7万元，借款用途为归还王甲某借款，借款期限自2013年7月31日起至2016年7月27日止。按月结息，在中国人民银行基准利率基础上上浮218.05%，年利率14.13%。逾期在约定贷款利率的基础上加收50%的罚息。同时，被告宋某某签订了抵押合同，将位于某县某某路西的房产予以抵押，并在某县房地产交易所办理了抵押登记手续，房屋所有权证号为07030549号，期限为2013年7月29日至2016年7月28日；另查明，2009年3月16日，被告宋某某委托对该房屋进行现值估价，由某房地产评估有限公司估价为690438元。合同签订后，原告已依约出贷，将该贷款397000元转存至王甲萍账户。被告宋某某在借款后未按合同约定按时结息，原告通过从被告曹某某、刘某某工资账户上扣收每月贷款利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的该社某县农村信用合作联社自然人授信贷款档案资料、房地产评估报告、他项权证、调查报告、受托申请书、记账凭证、存款凭条予以佐证，并有双方当事人陈述笔录在案为凭。以上证据已经开庭对质和本院的审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的贷款合同、抵押合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已依约出贷，被告宋某某理应按合同约定按时支付借款利息，被告宋某某未按约定履行合同义务的行为已构成违约，原告主张归还借款本金及利息、按约优先受偿抵押权，因被告宋某某申请借款时办理了抵押登记，本院予以支持。被告曹某某、刘某某均应按保证合同的约定对该借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告某县农村信用合作联社借款本金39.7万元，并支付所欠利息及罚息，同时原告对被告宋某某位于某县某路西283平方米砖混住宅享有优先受偿抵押权。
二、被告曹某某、刘某某对判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3613元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 刘文博
二〇一六年一月二十日
书记员 张 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1205号
上诉人（原审原告）：新疆小松工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路128号。
法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蔡春梅，女，1971年11月21日出生，汉族，哈密益寿路春杰汽配商店业主，住哈密市。
上诉人新疆小松工程机械有限公司因与被上诉人蔡春梅融资租赁合同纠纷一案不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，一审法院收到上诉状后，书面通知新疆小松工程机械有限公司委托诉讼代理人于2018年2月13日前向乌鲁木齐市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不缴纳按照自动撤回上诉处理。截止缴费期满之日，新疆小松工程机械有限公司未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆小松工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马永惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终1205号上诉人（原审原告）：新疆小松工程机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路128号。法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蔡春梅，女，1971年11月21日出生，汉族，哈密益寿路春杰汽配商店业主，住哈密市。上诉人新疆小松工程机械有限公司因与被上诉人蔡春梅融资租赁合同纠纷一案不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，一审法院收到上诉状后，书面通知新疆小松工程机械有限公司委托诉讼代理人于2018年2月13日前向乌鲁木齐市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不缴纳按照自动撤回上诉处理。截止缴费期满之日，新疆小松工程机械有限公司未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆小松工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫代理审判员  谢 鹏二〇一八年三月二十三日书 记 员  马永惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初07053号
原告：义乌市汇豪胶水商行。
投资人：蒋惠浩。
委托代理人：季乾英、龚勇辉。
被告：林圣雄。
委托代理人：虞翔、张凯丽。
原告义乌市汇豪胶水商行为与被告林圣雄买卖合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年6月22日、2016年7月14日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年9月1日再次公开开庭进行了审理。原告义乌市汇豪胶水商行的委托代理人季乾英到庭参加了三次庭审；被告林圣雄到庭参加了第二、三次庭审，其委托代理人虞翔到庭参加了三次庭审。本案现已审理终结。
原告义乌市汇豪胶水商行诉称，原被告素来有业务往来，原告经营胶水生意，2014年被告因经营所需多次向原告赊购货物。原告每向被告送一批货，均由被告本人签收或由被告指定员工签收。从2014年2月至8月，原告共交付给被告价值786100元的货物。此货款经原告多次催讨，被告仅付了545884元，尚欠200216元货款一直未付。请求依法判令被告林圣雄支付原告货款人民币200216元整及利息（利息从起诉之日至实际归还之日止按年利率6%计付）并由被告承担本案诉讼费用。
被告林圣雄辩称，1、本案的主体，被告林圣雄是浦江县圣雄树脂工艺品厂的经营者，依法作为被告应该是浦江县圣雄树脂工艺品厂不是被告本人。2、本案起诉的数额不对，被告已经支付的货款数额和原告诉称不符。被告以自己的名义银行汇款的形式给原告的经营人555884元。另外2笔货共计25200元已经抵给原告了。被告的客户广州宝美饰品商行需要开增值税，所以转到原告经营人指定的供应商三木化工公司树脂32000元。开票人是三木化工公司，收票人的公司被告不知道。现在因为还有一笔银行转账5万元，被告转给原告的经营者，被告通过哪个账号转给原告不知道了，转到原告哪个账户被告也不知道了。时间已经过了2年，被告只能打印网银的单子。2014年5月10日左右被告和原告有一张对账单。但是原告这张对账单没有提供过。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、授权证明一份，证明被告授权员工签收。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
二、送货清单二十五张，收条一份，证明原被告间的买卖合同关系及被告已收到价值786100元。被告质证意见：2014年3月1日、3月3日、3月5日、3月9日、3月10日、3月13日、3月17日、3月19日、3月21日送货单被告没有签字，当时也没有授权签字的人签收货物。被告授权的是2014年3月22日起算，所以被告不认可，被告没有收到这些货物。2014年3月7日签收人是刘刚，被告从来没有授权给他签收货款。2014年3月24日送货单被告本人签收的没有异议。2014年3月25日签收人什么峰的，被告没有授权过。2014年2月18日、2月22日、2月27日不是在授权期间，当时被告没有授权的。2014年2月25日的收条中的被告的名字不是被告本人签字的。有需要的话，我们申请鉴定。2014年8月15日、8月22日、7月3日、7月9日、7月17日、7月25日、6月28日送货单被告认可的。另外，2014年6月28日送货单还有扣除B胶一桶。2014年6月26日、2014年6月22日送货单认可。本院认为，根据原告提供的证据一及被告庭审中的自认送货单中张功旺、蔡碧玉及刘刚三人均为被告雇佣的工人，故本院本院对该三人签收的送货单均予以认定，王峰签收的送货单以及收条本院不予采信。另，2014年2月22日蔡碧玉签收的送货单载明为“欠B胶一桶”与2014年6月28日蔡碧玉签收的送货单载明为“还上次B胶一桶”相互折抵，故本院对被告要求扣除B胶的质证意见不予采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、个体户登记情况（在册）一份，证明被告系浦江县圣雄树脂工艺品厂经营者，系个体户的事实。原告质证意见：真实性没有异议，但是证明目的有异议，该厂与本案无关，与原告发生买卖关系的是被告。本院对该证据的真实性予以认定，但无法单独证明与原告发生买卖合同关系的相对人系该浦江县圣雄树脂工艺品厂的事实。
二、中国农业银行业务凭证3份，证明被告在2014年4月3日至2015年10月6日以银行转账形式支付原告货款555884元的事实。原告质证意见：没有异议。原告方已经收到555884元。本院对该证据予以采信。
三、销售结算清单两份，证明浦江县圣雄树脂工艺品厂抵原告货款25200元的事实。原告质证意见：三性有异议，销售清单抬头是193树脂钻业和193钻业不是本案的原告或是被告，与本案无关。本院认为该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原告义乌市汇豪胶水商行与被告林圣雄有买卖胶水的业务往来。2014年2月至2014年8月期间，原告义乌市汇豪胶水商行共计向被告林圣雄交付价值749200元的货物。期间，被告林圣雄仅向原告义乌市汇豪胶水商行转账支付了货款555884元，剩余款项193316元被告林圣雄至今未付清。
本院认为，原告义乌市汇豪胶水商行与被告林圣雄买卖胶水的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告林圣雄尚欠原告义乌市汇豪胶水货款193316元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林圣雄未及时支付货款，还应支付原告义乌市汇豪胶水商行自起诉之日即2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告林圣雄辩称与原告义乌市汇豪胶水商行发生交易往来的主体系浦江县圣雄树脂工艺品厂，但其提供的证据无法证明该辩解，故本院不予采信。综上，原告合理部分的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:
一、被告林圣雄于本判决生效后十日内支付原告义乌市汇豪胶水商行货款193316元及利息损失（自2016年5月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市汇豪胶水商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告义乌市汇豪胶水商行负担434元，由被告林圣雄负担4166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张艳琳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保475号
申请人秦英，女，汉族，1968年2月15日生，住尉氏县。
被申请人李庆盈，男，汉族，1954年11月20日生，住浙江省永嘉县。
被申请人季莲妹，女，汉族，1957年8月17日生，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人巴楚县震华棉纺有限责任公司。
法定代表人：李庆盈。
被申请人巴楚县震华棉纺有限责任公司轧花厂。
法定代表人：李庆盈。
被申请人巴楚县万达房地产开发有限公司。
法定代表人：李本洲，男，该公司经理。
被申请人潘爱珍，女，汉族，1962年5月2日生，住浙江省温州市鹿城城区。
申请人秦英与被申请人李庆盈、季莲妹、巴楚县震华棉纺有限责任公司、巴楚县震华棉纺有限责任公司轧花厂、巴楚县万达房地产开发有限公司、潘爱珍的民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款350万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人李庆盈、季莲妹、巴楚县震华棉纺有限责任公司、巴楚县震华棉纺有限责任公司轧花厂、巴楚县万达房地产开发有限公司、潘爱珍的银行存款350万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔灵芝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5302号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：沙坪坝区动感二○一二歌城，住所地重庆市沙坪坝区大学城熙街二期20号楼2F-01、2F-02、3F-01号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区动感二○一二歌城著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 彭素红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡缙雅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3828号
申请人：郑长江。
被申请人：于建泉。
本院在审理申请人郑长江诉被申请人于建泉买卖合同纠纷一案，申请人郑长江于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款26000元或查封其等值财产。并自愿以其所有的红旗牌轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款26000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人郑长江的红旗牌轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
案件申请费280元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年九月五日
书记员 韩晓杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc45d2d8-6049-4f67-8f6f-a6fa00ef0524&imgId=Y2M0NWQyZDgtNjA0OS00ZjY3LThmNmYtYTZmYTAwZWYwNTI0MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3828号之一
原告：郑长江，男，1960年3月23日生，汉族，住寿光市。
被告：于建泉，男，1962年11月8日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告郑长江诉被告于建泉买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑长江撤回起诉。
案件受理费492元，由原告负担。
审判员 王来祥
二〇一六年十月十二日
书记员 韩晓杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61d0acae-975b-43ab-818a-a70401147d25&imgId=NjFkMGFjYWUtOTc1Yi00M2FiLTgxOGEtYTcwNDAxMTQ3ZDI1MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初3828号之一
原告：郑长江，男，1960年3月23日生，汉族，住寿光市。
被告：于建泉，男，1962年11月8日生，汉族，住寿光市。
本院在审理原告郑长江诉被告于建泉买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑长江撤回起诉。
案件受理费492元，由原告负担。
审判员 王来祥
二〇一六年十月十二日
书记员 韩晓杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1772号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行,住宜昌市云集路25号。
负责人王立伟，该分行行长。
被告宜昌隆基旅运有限公司,住宜昌市解放路8号宜贸大楼918房。
法定代表人唐德春，该公司负责人。
被告宜昌银瑞投资担保有限公司,住宜昌市西陵区二马路11号。
法定代表人袁野，该公司负责人。
被告唐德春,男,汉族,1976年1月27日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告查明芳,女,汉族,1981年9月27日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告汉口银行股份有限公司宜昌分行诉被告宜昌隆基旅运有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、唐德春、查明芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告宜昌隆基旅运有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、唐德春、查明芳8476987.96元的银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
经审查,本院认为，原告汉口银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宜昌隆基旅运有限公司、宜昌银瑞投资担保有限公司、唐德春、查明芳的银行存款8476987.96元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁戎
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初720号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王汉强，男，1975年12月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住云南省昆明市五华区。2012年3月因吸毒被云南省昆明市盘龙区公安分局强制隔离戒毒两年。因本案于2017年9月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月16日变更强制措施为取保候审。2017年11月7日被本院决定逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人王汉强犯容留他人吸毒罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王汉强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2017年8月29日晚，被告人王汉强在其位于嘉善县魏塘街道中寒圩村杨家泾13号二楼西面间的租房内，容留吸毒人员马某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年8月30日晚，被告人王汉强在其位于嘉善县魏塘街道中寒圩村杨家泾13号二楼西面间的租房内，容留吸毒人员马某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年9月6日晚，被告人王汉强在其位于嘉善县魏塘街道中寒圩村杨家泾13号二楼西面间的租房内，容留吸毒人员马某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人王汉强归案后如实供述了公安机关上述犯罪事实。
以上事实，被告人王汉强在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，证人马某、刘某的证言，提取尿样过程记录，辨认笔录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王汉强有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王汉强犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，先行羁押折抵一个月零八日，即自2017年11月7日起至2018年3月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 靳丰倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2013号
原告夏某某，女，1968年12月13日出生，汉族，村民，重庆市南川区。
被告杨某某，男，1967年11月11日出生，汉族，村民，重庆市南川区。
本院在审理原告夏某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告夏某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告夏某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告夏某某负担。
审判员 吴勇
二〇一六年三月十五日
书记员 徐珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初203号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人孙刚，男，生于1969年8月30日，汉族，初中文化，现住本市七里河区。2018年2月13日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
2015年11月24日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；2016年1月19日刑满释放。2017年1月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元；2017年8月18日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人孙刚犯贩卖毒品罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日18时许。被告人孙刚与吸毒人员杜元龙经电话联系，在兰州市七里河区孙家台小区18号附近向杜元龙贩卖毒品后，被公安人员当场抓获。从被告人孙刚处查获毒资400元及作案手机1部，从杜元龙处查获毒品海洛因1小包，净重0.18克。
被告人孙刚对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其曾因毒品犯罪被判过刑，且在刑罚执行完毕五年内再次犯罪，属毒品再犯、累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个�，并处罚金1000元。
（刑期自2018年2月13日起至2018年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一八年四月九日
书记员 马 靖
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执573号
申请执行人杨玉生，男，1950年4月26日生，汉族，交城县人。
被执行人李永刚，男，1975年1月6日生，汉族，交城县人。
本院在执行杨玉生与被执行人李永刚间借贷纠纷一案中，本院经三查被执行人无可供执行财产，且被执行人李永刚下落不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十二月十九日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执573号申请执行人杨玉生，男，1950年4月26日生，汉族，交城县人。被执行人李永刚，男，1975年1月6日生，汉族，交城县人。本院在执行杨玉生与被执行人李永刚间借贷纠纷一案中，本院经三查被执行人无可供执行财产，且被执行人李永刚下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  闫广声二〇一七年十二月十九日书记员  武治国
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2080号
申请执行人：广州顶津食品有限公司，住所地广州经济技术开发区东区沧联一路2号，组织机构代码：61844258-0。
法定代表人：曹福龄。
被执行人：广州翠友珠宝有限公司，住所地广州市新涌口东街9号第一栋4楼南，组织机构代码：32756667-1。
法定代表人：林辉艺。
广州顶津食品有限公司诉广州翠友珠宝有限公司名誉权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗萝法西民初字第167号民事判决书,广州翠友珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内履行以下义务：1、在其注册的腾讯微信平台（微信号：名媛翡翠）上的显著位置以发表道歉信的形式为申请人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，道歉信的内容须经本院审定，微信道歉信发表后的存续时间不得少于七天；2、向广州顶津食品有限公司赔偿2000元经济损失。因广州翠友珠宝有限公司未按期履行上述义务，根据广州顶津食品有限公司的执行申请，本院于2016年7月19日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述行为及金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查被执行人现已下落不明，且其注册的腾讯微信平台（微信号：名媛翡翠）亦被冻结。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执2080号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈耀祺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2080号
申请执行人：广州顶津食品有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：曹福龄。
被执行人：广州翠友珠宝有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林辉艺。
广州顶津食品有限公司诉广州翠友珠宝有限公司名誉权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）穗萝法西民初字第167号民事判决书,广州翠友珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内履行以下义务：1、在其注册的腾讯微信平台（微信号：名媛翡翠）上的显著位置以发表道歉信的形式为申请人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，道歉信的内容须经本院审定，微信道歉信发表后的存续时间不得少于七天；2、向广州顶津食品有限公司赔偿2000元经济损失。因广州翠友珠宝有限公司未按期履行上述义务，根据广州顶津食品有限公司的执行申请，本院于2016年7月19日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述行为及金钱给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查被执行人现已下落不明，且其注册的腾讯微信平台（微信号：名媛翡翠）亦被冻结。鉴于上述情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院（2016）粤0112执2080号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈耀祺
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第175号
原告：宋某某，女。
被告：张某甲，男。
原告宋某某（下称原告）诉被告张某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同年7月18日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们2008年在网上相识并恋爱，于2009年4月生育了儿子张某乙，在2010年12月办理了结婚手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，加之被告好赌成性，加之被告好赌成性，双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚、小孩由原告抚养，所欠债务由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，原告所诉不是事实，而且我们也是有感情的。
经审理查明：原、被告于2008年11月在网上相识相恋，于2009年4月7日生育了一男孩张某乙，2010年12月3日在万载县民政部门办理了结婚登记手续。夫妻关系存续期间，双方没有共同财产、债权。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事而发生争吵。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的其他证据。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住户口登记卡一份及原、被告双方当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方婚后会因性格原因及琐事而发生争吵，但没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方共同努力，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能。故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一四年八月十九日
书记员 常晓晓
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第3814号
原告芦建庆。
委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
被告芦建林。
原告芦建庆因与被告芦建林发生房屋买卖合同纠纷一案，于2004年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2004年9月29日公开开庭进行了审理。原告芦建庆及其委托代理人沈利、被告芦建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦建庆诉称，2003年8月20日，原、被告订立协议一份，约定被告将其所有的位于安昌镇长乐村陈家溇、地号12229号内靠东三层楼屋一间及南面平房一间、中间道地作价34,000元转让给原告所有和使用，原告亦同意将以自己名义申请的建房用地99.18M2归被告使用，原告依约支付房款，可被告未在协议规定的期限2004年8月15日前腾退房屋，经原告多次交涉未果，现要求被告立即从上述三层楼屋及南面平房一间腾退，并协助原告办理相关房屋的转让手续。
被告芦建林未作书面答辩，其庭审时称：1、双方签订的协议并非出于我的自愿，当初我提出楼屋一间的转让价为40,000元，后经亲友相劝，才勉强同意减让10,000元，再加上原告迟迟未去新批的宅基地上建房，为避免批文失效，我才迫不得已同意由我去建造，并同意将我的房屋以低价转让给原告所有，现双方既已发生纠纷，我要求重新进行估价；2、现双方尚未办理好过户手续，故原告要求我腾退房屋的理由不成立，只有在办妥房屋转让手续的前提下，我才同意腾退；3、在协议规定的腾退期限到来前，原告阻挠我将房屋出租，妨碍我经营，由此造成的经济损失我要求原告予以赔偿。
经审理本院认定，原、被告系同胞兄弟。2003年8月20日，经当地村委主持协调，双方订立协议一份，协议约定，芦建林同意将其名下，座落绍兴县安昌镇长乐村陈家溇、地号12229号内靠东三层楼屋一间及南面平房一间和水泥道地作价34,000元转让给芦建庆所有，房屋价款从订立协议生效时一次性付清，被告须于2004年8月15日前出屋归原告使用，协议同时约定，2001年7月以芦建庆名义呈报，并经有关部门批复同意的宅基地三间，芦建庆同意由芦建林建造房屋，产权归芦建林所有，协议成立当日，原告出具书面凭据一份给被告，同意被告出屋时，三楼木楼梯一部、一楼前后防盗门二扇及屋内1—3层的日光灯、吊灯、吊扇仍归芦建林所有。协议成立后，原告依约支付给被告房屋价款34,000元，被告亦将房屋所有权证一本交原告收执，但迄今尚未办理房屋所有权转移手续。2004年8月15日房屋交付期限届满后，被告借故拒绝腾退房屋，经当地村委调处未果，遂成讼。本案在审理过程中，双方当事人庭前曾达成协议，后因原告反悔，致调解未成。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作陈述及下列经庭审查证属实的证据所证实：
1、原告提交的双方于2003年8月20日订立并经安昌镇长乐村民委员会签章的《协议》一份，以证明双方对房屋买卖价格、交付时间等事项明确作了约定的事实；
2、绍字第013676号《房屋所有权证》一本，以证明被告已将讼争房屋的权属证书交付原告收执的事实；
3、被告提交、由原告于2003年8月20日出具的字据一份，以证明原告同意出屋时屋内楼梯一部等部分设施仍归被告所有的事实。
本院认为，原、被告于2003年8月20日订立的协议，系双方真实意思表示。该协议出卖人芦建林与买受人芦建庆系同一农村集体组织成员，双方在当地村委主持下达成的房屋转让协议，不仅主体适格，内容亦未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”作为出卖人的芦建林在收取房屋价款后，依法负有在协议约定的期限届满前及时将房屋腾退交与买受人芦建庆管业使用，并协助芦建庆办理房屋买卖的过户手续之义务，其借故不予腾退，显属违约行为，应承担交付房屋、协助原告办理房屋权属变更登记手续的违约责任，现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告所持抗辩理由：首先，认为协议非其真实意思表示，房屋买卖价格应当重新进行评估，并主张只有办妥过户手续后才同意出屋，显与事实不符，亦与法相悖，本院不予采纳；其次，认为原告侵犯被告作为房屋所有权人的权利，并要求赔偿损失，因该项主张属反诉诉讼请求，被告未在本院指定的举证期限内提出，故本院不作并案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告芦建林应将座落绍兴县安昌镇长乐村陈家溇、地号12229号内靠东三层楼屋一间（三楼木楼梯一部、一楼前后门防盗门二扇及一至三楼日光灯、吊灯、吊扇在房屋交付时由芦建林自行拆回），南面平房一间及中间道地交付原告芦建庆管业，限于本判决生效后三十日内腾退交付履行完毕；
二、芦建林应协助芦建庆办理上述三层楼屋一间的权属变更登记手续。
本案受理费1,370元，由被告芦建林负担，此款原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇四年十月九日
书记员 许华娣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2619号
原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人:熊星。
委托诉讼代理人:刘阳。
被告：韩亚军。
原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告韩亚军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8841c209-d7fc-4433-afe9-a7c101028395&imgId=ODg0MWMyMDktZDdmYy00NDMzLWFmZTktYTdjMTAxMDI4Mzk1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8841c209-d7fc-4433-afe9-a7c101028395&imgId=ODg0MWMyMDktZDdmYy00NDMzLWFmZTktYTdjMTAxMDI4Mzk1MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2619号	原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。	法定代表人:熊星。	委托诉讼代理人:刘阳。	被告：韩亚军。	原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告韩亚军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月四日	书记员  李 莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2425号
原告：牙克石恒泰亿众建材有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：胡国民，董事长。
被告：牙克石中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄振远，总经理。
原告牙克石恒泰亿众建材有限公司与被告牙克石中合房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告牙克石恒泰亿众建材有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石恒泰亿众建材有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石恒泰亿众建材有限公司撤诉。
案件受理费15154元，减半收取计7577元，由原告牙克石恒泰亿众建材有限公司负担。
审判员 弓文良
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 昆
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初170号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月20日生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2015年12月15日因吸毒、引诱吸毒被莱州市公安局行政拘留二十日，罚款一千元。2016年1月4日因涉嫌容留他人吸毒被莱州市公安局刑事拘留；同年1月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱未检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，
1、2015年3、4月份的一天，被告人李某某在莱州市悠阁布丁宾馆其开的房间内容留董某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；
2、2015年6月19日，被告人李某某在莱州市悠阁风尚宾馆其开的房间内容留董某某吸食甲基苯丙胺一次；
3、2015年12月15日11时许，被告人李某某在莱州市悠阁风尚宾馆其开的房间内容留董某某吸食甲基苯丙胺一次，后因吸毒被民警抓获。
另经本院查明，2015年12月15日，公安机关查获被告人李某某与董某某吸食毒品后，在未采取强制措施对其进行询问时，主动供述了另外两次容留董某某吸食毒品的犯罪事实。同时，其表示愿意配合公安机关对涉嫌贩卖毒品的“军”实施抓捕。在民警的现场控制下，被告人李某某给“军”打电话联系购买冰毒，约定在莱州市人民医院住院部停车场进行交易，民警随即进行了布控。当日下午13时许，民警将前来交易的犯罪嫌疑人“军”抓获，当场从其驾驶的车辆中查获四小包冰毒疑似物。经审讯，该犯罪嫌疑人为孙某某。
针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦供认不讳，并有案件来源、发破案经过、办案说明、抓获材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据清单、证人董某某、孙某某、葛某某、雷某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某容留他人吸毒的事实与罪名成立。但被告人李某某在公安机关因吸毒将其抓获后，主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定为自首，可依法予以从轻处罚；其归案后协助司法机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，构成立功，可依法予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 贺 蓉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申26号
再审申请人（原审原告）：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人吴智俊，总经理。
被申请人（原审被告）：焦小兵，男，，汉族，住泰兴市。
再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司与被申请人焦小兵物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初6649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人泰州市弘丰物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 姚 翔
人民陪审员 周赛男
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 莉