wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执460号申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李建学，董事长。被执行人:临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人:张志龙，总经理。第三人:临汾市奥源汽车贸易有限公司。法定代表人:张健，总经理。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司、第三人临汾市奥源汽车贸易有限公司实现担保物权纠纷一案中。经查，被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司有位于临汾市尧都区屯里镇霍侯公路南侧的土地（土地证号：尧国用（2012）第5074号，他项权利证号：临尧他项（2015)第21号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司位于临汾市尧都区屯里镇霍侯公路南侧的土地（土地证号：尧国用（2012）第5074号，他项权利证号：临尧他项（2015)第21号），期限为三年。本裁定立即执行。执行员  梁晓雷执行员  高 洁执行员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书记员  赵一繁
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执503号
申请人王晓男，女，1981年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
申请人王淑梅，女，1977年3月31日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人崔庆宝，男，1957年2月18日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行王晓男、王淑梅申请执行崔庆宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（（2015）穆商初字第795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十一月十日
书记员 杜 娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00233-1号
申请执行人南某某，女，汉族。
申请执行人任某，南，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村贺家东村第三村民小组。
本院在执行南某某、任某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村贺家东村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行程序，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城执字第00233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年六月四日
书记员 高 庆
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执705号之一
申请执行人：阮逢年，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：钟诚，该公司总经理。
本院在执行阮逢年与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执705号
申请执行人：阮逢年，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：钟诚，该公司总经理。
本院在执行阮逢年与铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月13号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 秀
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执208号
申请执行人：林西县农村信用合作联社。住所地：林西县林西镇。
法定代表人李希坤，系该公司理事长。
被执行人：李向阳，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赤峰市翰伟矿业有限责任公司，住所地林西县统部镇曹家屯村。
法定代表人陶锡伟，系该公司负责人。
本院在执行林西县农村信用合作联社与李向阳、赤峰市翰伟矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王建华
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年四月二十日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执208号申请执行人：林西县农村信用合作联社。住所地：林西县林西镇。法定代表人李希坤，系该公司理事长。被执行人：李向阳，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赤峰市翰伟矿业有限责任公司，住所地林西县统部镇曹家屯村。法定代表人陶锡伟，系该公司负责人。本院在执行林西县农村信用合作联社与李向阳、赤峰市翰伟矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十日书记员 ：庞占喜
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00657号
原告：余某某，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告余某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员袁辉独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：我与陈某某于2013年8月28日在青阳县民政局登记结婚，2014年2月11日，双方协议离婚。2013年9月陈某某与王某某在青阳县合伙经营猪饲料生意（未订立合伙协议），2014年2月因故未继续经营。期间纯赚利润100000元，王某某与陈某某各分得50000元。嗣后，我与陈某某协议离婚时我分得其中20000元，因陈某某暂无现金，陈某某于2014年2月7日向我出具欠条一张，约定同年5月底付清。但此款经我催讨，至今未予给付。为此，特诉请法院判决陈某某支付我20000元。
余某某为支持其诉讼请求，举证如下：一、身份证一张，证明余某某诉讼主体资格；二、结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议各一份，证明余某某与陈某某于2013年8月28日在青阳县民政局登记结婚，2014年2月11日协议离婚的事实；三、欠条一张，证明2014年2月7日陈某某向余某某出具20000元欠条，约定于2014年5月底付清；四、王某某出具的《证明》及账单各一份，证明王某某与陈某某合伙经营猪饲料，盈利100000元。
陈某某未到庭答辩，亦未举证。
因陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的质证权利。经审查，本院对余某某提供的证据一、证据二、证据三的真实性、合法性、关联性予以认定。证据四因证人王某某未出庭作证，陈某某亦未质证，又无其他证据予以佐证，利润100000元无法核实，故本院不予认定。
根据余某某的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：2013年8月28日，余某某与陈某某在青阳县民政局登记结婚，2014年2月11日双方协议离婚。陈某某于2014年2月7日向余某某出具了一张20000元欠条，约定同年五月底付清。现余某某以此款经其多次催讨，陈某某至今尚未给付为由，诉至法院，遂成讼。
本院认为：当事人双方因离婚就财产分割达成的协议对双方具有法律约束力。陈某某向余某某出具欠条并约定给付期限的行为，系其真实意思表示，不违反国家和行政法规强制性规定，合法有效，陈某某应依约履行。陈某某至今尚未给付，显属违约，应承担相应的给付义务。陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告余某某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 袁辉
二〇一四年七月十一日
书记员 丁剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初839号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人周志勇，男，1995年2月24日出生于福建省惠安县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑一年十个月，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）818号起诉书指控被告人周志勇犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人周志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月初的一个晚上8时许，被告人周志勇窜至惠安县东桥镇珩山村型厝大埕宫，溜门进入寺庙，盗走神像上的一条4克重金项链。经鉴定，被盗金项链价值人民币1180元。
2.2016年5月下旬的一天晚上，被告人周志勇窜至惠安县辋川镇峰崎村玉门宫，通过攀爬墙壁进入寺庙，盗走神像上的一对3克重金耳环，并用一把剪刀撬开功德箱，盗走功德箱里现金人民币300元。经鉴定，被盗金耳环价值人民币885元。
3.2016年5月下旬的一天晚上，被告人周志勇窜至惠安县辋川镇峰崎村慈济宫，通过撬锁进入寺庙，盗走功德箱里的现金人民币100元。
4.2016年7月4日晚上8时许，被告人周志勇窜至惠安县净峰镇洋边村李某1私人庙，溜门入室，盗走神像上的3条金项链（分别重2克、3.75克、5克）。经鉴定，被盗金项链共价值人民币3333元。
5.2016年7月中旬的一天凌晨2时许，被告人周志勇窜至惠安县净峰镇湖街西坵街凤山宫，撬门进入寺庙，盗走神像上的一对3克重金耳环。经鉴定，被盗金耳环价值人民币930元。
2016年7月29日，被告人周志勇在惠安县崇武镇西华村点击在线网吧被抓获归案。到案后，周志勇如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周志勇在庭审中无异议，且有被害人陈某1、李某2、王某1等人的陈述、价格鉴定意见、勘验、辨认笔录、指纹鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、户籍材料、抓获经过等书证、被告人周志勇的供述与辩解等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人周志勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，作案5起，赃款赃物价值合计人民币6728元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周志勇具有多次盗窃的情节，社会危害性较大，可酌情从重处罚。被告人周志勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年6月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周志勇退出赃款合计人民币6728元，赔偿给相关被害单位及被害人，其中被害人单位珩山村型厝大埕宫1180元、峰崎村玉门宫1185元、峰崎村慈济宫100元、西坵街凤山宫930元、被害人李某1人民币3333元。
（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 陈文山
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0166号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某某，男，41岁，1973年4月23日生。曾因盗窃，于2003年11月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年6月16日被江阴市公安局刑事拘留，同月23日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院经审查于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人王某某于2014年6月16日6时许，在江阴市周庄镇万泉路38号良忠铝业厂内车间门前的空地上，驾驶苏B×××××白色厢式货车倒车时，未察明车后情况，撞到正在空地上玩耍的幼儿赵某乙（女，2013年1月16日生，江苏江阴人），致使赵某乙被该货车碾压致死。经江阴市公安局法医鉴定，赵某乙由于颅脑损伤而死亡。江阴市公安局交通巡逻警察大队出具事故成因分析意见书，被告人王某某在此次事故中承担主要责任。
案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某的亲属与被害人赵某乙的近亲属在江阴市周庄镇人民调解委员会的调解下达成协议，由被告人王某某方一次性补偿被害人近亲属人民币5万元，并已履行。被害人赵某乙的近亲属出具谅解书，建议司法机关对被告人王某某从轻处理。
上述事实，被告人王某某多次供述在案，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、李某某、车某某、徐某某、赵某甲等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹（物品）登记表，江阴市公安局调取的案发地点监控录像，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的事故成因分析意见书及道路交通事故车辆检验意见书，江阴市门诊病历卡，人民调解协议书，被害人近亲属出具的收条及谅解书，被告人王某某的机动车驾驶证、苏B×××××轻型厢式货车的行驶证，被害人赵某乙的户籍资料，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人王某某的户籍资料及行政处罚决定书，证实被告人王某某的身份和劣迹情况。
本院认为，被告人王某某在公共交通管理范围外驾驶车辆倒车过程中未察明车后情况，过失致一人死亡，其行为确已构成过失致人死亡罪，情节较轻，依法应予惩处。被告人王某某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；补偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一四年九月十八日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1399号
申请执行人：乔国生，男，1971年7月26日出生，汉族。
被执行人：张文红，女，1976年5月11日出生，汉族。
被执行人：徐新虎，男，1974年4月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乔国生与被执行人张文红、徐新虎民间借贷纠纷一案中，经查，在审理期间，本院依据（2015）临尧民初字第3928-1号民事裁定书，查封了被执行人徐新虎所有的晋LXH8**号和晋L787**号轿车两辆，现双方达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人两辆轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐新虎所有的晋LXH8**号和晋L787**号两辆轿车产权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月九日
书记员 李婷婷
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初6号
原告：何凤岗，男，汉族，1992年6月13日出生，住陕西省旬县。
被告：谈生文，男，汉族，住湟中县。
原告何凤岗诉被告谈生文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本�提出诉讼请求：被告赔偿原告麦芒5手机款2000元。事实和理由：2017年9月1日9时至10时在宁瑞水乡门口圣象地板安装部车上，被告和原告玩耍期间，被告双手抱原告头部，手部使劲按压原告鼻子，造成原告疼痛难忍，原告用右手拍打让其停止，此时被告夺过原告手机打击原告头部，停下后被告在原告没有防范的情况下将原告左手拉过去用力将左手小拇指折断和手机报废无法适用的严重后果。
本院认为，本案审理中原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查找被告住址，故本案的被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何凤岗的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退回原告何凤岗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员冶翾
二0一八年三月二十日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初6号原告：何凤岗，男，汉族，1992年6月13日出生，住陕西省旬县。被告：谈生文，男，汉族，住湟中县。原告何凤岗诉被告谈生文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法进行了审理。原告向本�提出诉讼请求：被告赔偿原告麦芒5手机款2000元。事实和理由：2017年9月1日9时至10时在宁瑞水乡门口圣象地板安装部车上，被告和原告玩耍期间，被告双手抱原告头部，手部使劲按压原告鼻子，造成原告疼痛难忍，原告用右手拍打让其停止，此时被告夺过原告手机打击原告头部，停下后被告在原告没有防范的情况下将原告左手拉过去用力将左手小拇指折断和手机报废无法适用的严重后果。本院认为，本案审理中原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查找被告住址，故本案的被告不明确，依法裁定驳回原告起诉。依据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何凤岗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退回原告何凤岗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员冶翾二0一八年三月二十日书记员李阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第722号
原告：高建君，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：杨长松，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：陈群英，女，1965年11月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所律师。
本院在审理原告高建君与被告陈群英房屋租赁合同纠纷一案中，原告高建君于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建君的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高建君撤回起诉。
案件受理费14690元，减半收取7345元，由原告高建君负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一二年十一月七日
代书记员 龚卓一
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1640号
原告周某甲，居民。
委托代理人李巍、张旭，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告周某乙，兖矿集团东滩煤矿皮带工区职工。
委托代理人李兴文。
原告周某甲诉被告周某乙继承纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人李巍、张旭，被告周某乙及委托代理人李兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，被继承人周某乙于1999年9月6日与张某甲离婚，离婚后被告跟随张某甲居住。2009年2月9日，被继承人周某乙亲笔书写《遗嘱》将自己居住的位于邹城市建设路的房产遗留给自己的姐姐即原告。2012年6月5日，被继承人周某乙去世，原告遂执行被继承人周某乙的遗嘱，但是，作为法定继承人的被告拒不协助，致使原告至今不能使遗产过户，故请求法院判决，将位于邹城市建设路住房一套确认归原告所有，诉讼费由被告承担。
原告为主张自己的权益，向本院提交了如下证据，并经质证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、周某乙身份证复印件一份，证明被继承人周某乙的身份。
3、周某乙居民死亡医学证明书一份，证明周某乙于2012年6月8日死亡。
被告的质证意见是，对该证据1、2、3没有异议。
4、房权证复印件一份，证明被继承人周某乙名下的房产。
被告的质证意见是，对该证据真实性没有异议，对房权证取得有异议，因为该房产属于周某乙与张某甲共同财产（离婚），在1999年9月6日在邹城市人民法院离婚时，只是确定该房屋由周某乙居住。
5、周某乙亲笔书写遗嘱一份，证明周某乙将该案争议房产遗留给周某甲。
被告的质证意见是，对该证据真实性有异议，周某乙生前未告知被告有此遗嘱，周某乙去世后也没有人告知有此遗嘱，如果该遗嘱属实的话，本案继承人不止原告，还应有其他继承人。
6、1999年9月6日邹城市人民法院（1999）邹民初字第1378号民事调解书一份，证明周某乙与前妻于1999年9月6日调解离婚，双方对财产作出处分，约定该房屋由周某乙使用，当时该房屋是公房，只有居住权。
被告的质证意见是，对该证据真实性没有异议，该证据只能证明周某乙有使用权。
7、邹城市公安局常住人口登记索引表复印件一份，证明张某甲于2000年12月11日从周某乙（户主）户口簿中迁出。
被告的质证意见是，该证据不予质证，与本案无关。
被告周某乙辩称，1、本案诉争房产不是周某乙的个人房产，而是被告母亲张某甲与周某乙的共同财产。2、原告诉称周某乙的亲笔遗嘱不属实，周某乙生前没有告知被告有遗嘱，周某乙去世后也没有人告知有遗嘱存在。3、原告诉称被告拒不协助办理过户不属实，原告从未向被告提过，只是被告接到本案传票才知道。4、被告是周某乙的唯一合法继承人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告周某乙未提交证据。
庭后，依被告的申请，本庭依法对本案遗嘱委托鉴定，由于被告未提交相关比对材料无法进行鉴定，该鉴定申请于2013年10月29日被依法中止委托并退回，对此产生的法律后果由被告承担。被告申请调取兖矿集团房改办，关于职工房改前所拥有方屋比例的相关文件；经询问兖矿集团房改办，我们房改是依据文件进行，关于后期办理房权证，是所有人合法进行，我们无权干涉。
经审理本院查明，被继承人周某乙系原告的弟弟，被告的父亲。1999年9月6日被告的母亲张某甲与被继承人周某乙办理离婚，离婚后被告和母亲张某甲生活。2012年6月5日被继承人周某乙去世，将位于邹城市建设路的房产遗留给自己的姐姐即原告。故双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原、被告陈述，周某乙“遗嘱”、邹城市房权证城区（私）字第××号房权证等书证认定的。其证据已收存记录在卷。
本院认为，本案系因继承而引起的纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人周某乙留有的遗产为本案讼争房屋一套，依法由其继承人继承，由于被继承人周某乙所立“遗嘱”已将本案诉争房屋指定由原告周某甲一人继承所有，尽管被告周某乙对该份“遗嘱”不认可，但其并未能提交相反的证据证明该“遗嘱”不真实，而该份“遗嘱”从形式到内容均符合法律规定，并据此确定被继承人周某乙留有的本案讼争房屋由原告周某甲继承所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：
被继承人周某乙名下位于邹城市建设路住房一套归原告周某甲所有。
案件受理费3300元，由被告周某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 饶振创
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1640号
原告王某，女，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告周某，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于2003年6月2日登记结婚，婚后于2004年4月21日生育一子，取名周某某。结婚之初，被告尚能正常工作生活，但是近来开始吃喝嫖赌，原告多次劝说，被告拒不悔改。原告的公婆及邻居都帮忙劝说，仍无法劝回被告的心。原告对被告已经丧失信心，双方本来就不牢固的夫妻感情已彻底破裂。请求判决原被告离婚；婚生子周某某随原告生活，被告每月支付抚养费人民币500元；共同财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告周某未到庭未答辩。
经审理查明，原告王某与被告周某系经人介绍相识，于2003年6月2日在邹平县民政局登记结婚，婚后于2004年4月21日生育一子，取名周某某。原被告婚后夫妻感情尚可。原被告因家庭生活琐事发生矛盾，2013年8月6日原告王某诉来本院，要求与被告周某离婚。
以上事实由原告王某提供的证据材料结婚证复印件一份及原告王某当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，并生育儿子周某某，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻重归于好，不应草率离婚。被告周某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 夏学光
审判员 成东风
审判员 姜道策
二〇一三年九月十六日
书记员 宗迎新
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1120号
原告雷发辉，男，1960年4月11日出生，畲族，农民，住尤溪县。
委托代理人雷发根（与原告雷发辉系兄弟关系），男，农民，住尤溪县。
被告福建省长欣板业有限公司，住所地尤溪县。组织机构代码：78903711-7。
法定代表人林长春，董事长。
本院在审理原告雷发辉与被告福建省长欣板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷发辉于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷发辉以需进一步补强证据为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷发辉撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取57元，由原告雷发辉负担。
审判员 韩 辉
二〇一四年九月十一日
书记员 黄慧珊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1366号
原告黄仁利，
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告蓝月亮（中国）有限公司。
法定代表人肖海珊。
被告蓝月亮（中国）有限公司成都分公司。
法定代表人陈明亮。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告黄仁利与被告蓝月亮（中国）有限公司、蓝月亮（中国）有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，原告黄仁利于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告蓝月亮（中国）有限公司、蓝月亮（中国）有限公司成都分公司的起诉。
本院认为，原告黄仁利的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告黄仁利撤回起诉。
案件受理费10元，予以免收。
代理审判员 邹文韬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛 程
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）益法民三初字第3号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人谭健聪，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告钟彩华，男，汉族，1967年11月14日出生，住湖南省桃江县桃花江镇西溪街65号，系桃江县彩华日杂批发部经营者，经营场所桃江县桃花江镇金凤小区。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与钟彩华侵犯商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司以与被告钟彩华达成了和解协议为由，于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的申请，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
人民陪审员 皮 娟
代理审判员 昌 丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴彦瑶
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16财保1号
申请人：侯开明，男，汉族，1966年9月18日出生，户籍地重庆市渝北区。
申请人：邻水县德诚商贸有限责任公司，邻水县人。
法定代表人：侯开明，执行董事长兼总经理。
二申请人共同委托诉讼代理人：江勇，四川欣锐律师事务所律师。
二申请人共同委托诉讼代理人：张强，四川欣锐律师事务所律师。
被申请人：邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司，住所
地邻水县复盛乡青林村三社。
法定代表人：叶小平，执行董事。
被申请人：邻水县中山煤矿有限责任公司，住所地邻水
县观音桥白洋寺村。
法定代表人：甘世昌，执行董事。
被申请人：甘元超，男，生于1973年3月16日，汉族，邻水县人。
被申请人：甘涛，男，生于1969年6月1日，汉族，邻水县人。
被申请人：甘世昌，男，生于1943年11月7日，汉族，邻水县人。
申请人侯开明、邻水县德诚商贸有限责任公司于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司、邻水县中山煤矿有限责任公司、甘涛、甘元超、甘世昌的银行账户和采矿权、资产、房产、股份等财产进行保全，保全金额以5000万元为限。申请人侯开明、邻水县德诚商贸有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司诉讼财产保全责任保险提供诉前保全担保。
本院经审查认为，申请人侯开明、邻水县德诚商贸有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邻水县复盛关门石煤矿有限责任公司、邻水县中山煤矿有限责任公司、甘涛、甘元超、甘世昌的资产，价值以5000万元为限。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。申请人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。
案件申请费5000元，由申请人侯开明、邻水县德诚商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一七年八月二十五日
书记员 张凌嘉
广东省郁南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云郁法行初字第32号
原告谢锦清，男，汉族，1968年12月27日出生，住郁南县。
原告谢水平，男，汉族，1962年10月19日出生，住郁南县。
被告郁南县公安局。住所地：郁南县都城镇一环路110指挥中心。
法定代表人赖锦荣，局长。
委托代理人李仙云，郁南县公安局河口派出所所长。
委托代理人潘锦权，郁南县公安局法制室副主任。
本院在审理原告谢锦清、谢水平诉被告郁南县公安局履行法定职责一案中，原告谢锦清、谢水平于2015年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告谢锦清、谢水平自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢锦清、谢水平撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告谢锦清、谢水平负担。
审 判 长 谢 宁
审 判 员 林采雨
人民陪审员 周少云
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邓广华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2071号
原告：陈××。
原告：陈×。
上述两原告共同委托代理人：赵××。
被告：童××。
原告陈××为与被告童××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 高宏伟适用简易程序审理。本案审理期间，本院依
职权追加陈×为本案的共同原告。本案于2009年10月10日公开
开庭进行了审理。原告陈××、陈×及其委托代理人赵××到
庭参加诉讼，被告童××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈××、陈×起诉称：原告陈××与柴甲原系夫妻
关系，原告陈×系原告陈××与柴甲之子。在2001年至2006年
间，被告童××曾多次向原告借款。2006年8月30日，在柴甲
的要求下，被告童××重新出具借条两份，确认尚欠柴甲借款
400000元和240000元，合计640000元，并承诺于2007年8月30
日前返还。2007年1月，柴亚某某病死亡，未留下遗嘱，两原
告是柴甲唯一的法定继承人。借款到期后，虽经原告陈××多
次催讨，但被告至今未履行还款义务。为此，请求判令被告立
即返还两原告借款640000元。被告童××未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1.由被告于2006年8月30日出具的借条二份，分别载明“
今借亚芬人民币肆拾万元正归还日期一年2006年8月30日－200
7年8月30日借款人童××”、“今借亚芬人民币贰肆拾万元正
归还日期一年2006年8月30日－2007年8月30日借款人童××”
，以证明被告确认尚欠柴甲借款共计640000元，并承诺于2007
年8月30日前返还的事实。
2.居民户口簿、2009年7月31日宁波市公安局高新技术开
发区分局梅墟派出所证明、2009年9月18日宁波市鄞州区梅墟
街道腾园村村民委员会证明、宁波市鄞州区五乡镇函玉村村民
委员会证明各一份，以证明两原告系柴甲唯一法定继承人的事
实。
被告童××未质证，亦未向本院提供证据，视为放弃权
利。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但系原件，无明显
瑕疵，被告在收到本院送达的应诉材料后至今也未提出异议，
更未提交反驳证据，故本院均予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
原告陈××与柴甲原系夫妻关系，原告陈×系其唯一子
女。2007年1月19日，柴亚某某病死亡。在柴甲死亡之后，原
告陈××曾短暂再婚后又离异。在柴甲死亡之前，其父亲柴乙
、母亲吴某某就已分别于1998年、1999年先后去世，仅两原告与其同一户籍。另外，在柴甲死亡之前，被告童××曾向其借
款。2006年8月30日，被告童××出具借条两份，确认尚欠柴
甲借款400000元和240000元，合计640000元，并承诺于2007年
8月30日前返还。借款到期后，被告除返还借款7000元外，余
款至今未还。
本院认为：被告童××与柴甲间的民间借贷关系意思表
示真实，并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，故合法
有效。被告童××向柴甲借款后，应按约履行还款义务。在柴
甲死亡且未有证据证明其留有有效遗嘱的情况下，其名下的财
产在扣除家庭共有财产后应依法由其法定继承人继承。因两原
告是柴甲死亡时唯一的家庭成员暨第一顺位法定继承人，故在
两原告既未放弃也未有证据证明其丧失继承权时，两原告依法
取代柴甲出借人的法律地位，取得对被告的债权。原告陈××
虽在柴甲死亡后短暂再婚，但因继承是从被继承人死亡时开始
的，故其再婚行为并不影响其对柴甲的继承权。另外，两原告
虽取代柴甲出借人的法律地位导致涉诉民间借贷关系主体的变
更，但却未导致其内容的变更，故柴甲与被告约定的还款日期
依然具有约束力，被告应按此约定返还借款。现被告仅返还部
分借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院
对两原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。但两原告对
被告已经返还的7000元借款未进行相应扣减的行为却属不当，
应依法予以纠正。被告童××未到庭应诉，本院依法缺席审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下
：
被告童××返还原告陈××、陈×借款633000元，限于
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取计5100元，由原告陈××
、陈×负担56元，被告童××负担5044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员高宏伟
二〇〇九年十月十日
代书记员郑莹
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终607号
上诉人（一审被告）：杨红育，男，1988年6月23日出生，汉族.
被上诉人（一审原告）：山西金臣汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）。
法定代表人：姬铭，总经理。
委托代理人：朱涛，山西法实威律师事务所律师。
上诉人杨红育因服务合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月19日以其与被上诉人汽车公司就本案服务合同纠纷一案已达成调解并履行完结为由，向本院申请提出撤诉，被上诉人在该撤诉申请书上签字认可。
本院认为，上诉人杨红育在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨红育撤回上诉。一审判决送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人杨红育负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年四月十九日
书记员 曹鹏星
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1114号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人代保新，男，1989年12月18日出生，汉族，大学文化，公司员工，住山东省曲阜市。2017年1月12日因本案被取保候审，7月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1071号起诉书指控被告人代保新犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人代保新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月8日19时许，被告人代保新醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市夏驾园出发，行驶至太湖路南浜路路口，与被害人任某驾驶的晋Ａ×××××小型客车发生追尾交通事故，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人代保新血液中乙醇浓度为217mg/100ml。被告人代保新明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人代保新已赔偿被害人任某人民币17250元并取得谅解。
上述事实，被告人代保新在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、接处警工作登记表，被害人任某的陈述，证人张某、肖某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、维修车辆结算清单、施工单、谅解书，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代保新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代保新自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人代保新积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人代保新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代保新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月十九日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2306号
原告丁某某。
委托代理人顾某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告张某某。
被告王某某。
原告丁某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月14日，被告张某某向原告借款50万元。后原告多次要求被告还款，但两被告均未还款。现起诉要求判令被告张某某、王某某立即偿还原告借款本金50万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。
被告张某某、王某某未答辩。
经审理查明，被告张某某与被告王某某于1993年1月16日登记结婚，2016年5月23日，两被告登记离婚。2015年9月14日，被告张某某向原告丁某某出具借条，其内容为“今借到人民币伍拾万整，此款打到王某某卡”。同日，原告通过自己的银行账户分3次转入王某某银行账户50万元。
以上事实有原告提供的婚姻登记信息、借条、银行交易回单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁某某提供证据证明被告张某某于2015年9月14日向其借款50万元，并证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告张某某依法应归还原告50万元，原告要求被告张某某自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王某某未证明该借款为被告张某某的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告王某某依法应对被告张某某的偿付义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、王某某于本判决生效后10日内共同向原告丁某某支付人民币50万元及其利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 勇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初2306号原告丁某某。委托代理人顾某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。被告张某某。被告王某某。原告丁某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告张某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月14日，被告张某某向原告借款50万元。后原告多次要求被告还款，但两被告均未还款。现起诉要求判令被告张某某、王某某立即偿还原告借款本金50万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告张某某、王某某未答辩。经审理查明，被告张某某与被告王某某于1993年1月16日登记结婚，2016年5月23日，两被告登记离婚。2015年9月14日，被告张某某向原告丁某某出具借条，其内容为“今借到人民币伍拾万整，此款打到王某某卡”。同日，原告通过自己的银行账户分3次转入王某某银行账户50万元。以上事实有原告提供的婚姻登记信息、借条、银行交易回单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁某某提供证据证明被告张某某于2015年9月14日向其借款50万元，并证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据。被告张某某依法应归还原告50万元，原告要求被告张某某自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王某某未证明该借款为被告张某某的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告王某某依法应对被告张某某的偿付义务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、王某某于本判决生效后10日内共同向原告丁某某支付人民币50万元及其利息（自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  韩宝贵人民陪审员  姚永寿二〇一六年八月十九日书 记 员  徐 勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1695号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行。住所
地：台州市××区××街道××号。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：沈某。
被告：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称黄岩××）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永
林适用简易程序，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告黄岩××的委托代理人沈某到庭参加诉讼
。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××起诉称：2009年6月5日，被告陈某某向原
告黄岩××申请办理龙甲车某，陈某某声明其知悉并保证遵守
龙卡贷记卡章程，履行《中国建设银行龙甲车某领用协议》，
经黄岩××审查同意，双方签订了《中国建设银行龙甲车某领
用协议》，约定：甲方（陈某某）使用龙甲车所发生的各种收
付款项，由乙方（黄岩××）保证发卡、领卡各方合法经济权
益，并提供合法的用卡环境，甲方因使用信用卡而发生的交易
款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承
担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20
天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为
万分之五，按月计收复利。取现交易不享受免息还款待遇，乙
方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复
利。转账交易视同取现交易。甲方欠款超出乙方为其核定的信
用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。如甲方选择最低还
款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。甲方未在到期还款
日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞
纳金。乙方为甲方批准的信用额度为10000元。甲方欠款超出
乙方为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费。
甲方账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
乙方每月定期向甲方寄送对账单，甲方接到对账单后对账单内
容有疑义，应在账单日后10日内向乙方查询等条款。协议签订
后，黄岩××向陈某某发放了龙甲车某，陈某某多次用于消费
，并于2009年12月17日起发生逾期，截止2010年6月12日，积
欠透支金额为8654.57元，其中本金7802.59元、滞纳金373.07
元、利息478.91元。上述欠款被告陈某某至今未付。请求判令
被告返还截止2010年6月12日的龙甲车某透支款8654.57元（其
中本金7802.59元、滞纳金373.07元、利息478.91元），并支
付自2010年6月13日起至实际付款之日止按中国建设银行龙甲
车某领用协议规定（日利率为万分之五，按月计收复利）计算
的逾期利息。
被告陈某某未作答辩。
原告黄岩××为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证、法
定代表人身份证明书及被告身份证复印件各1份，证明原、被
告主体适格的事实。
2、龙甲车某某请表及中国建设银行龙甲车某领用协议1
份，证明被告陈某某申请办理建行龙甲车某及双方订立协议的
事实。
3、中国建设银行龙乙用卡章程1份，证明龙乙用卡相关
规定及利息的计算方式的事实。
4、银行卡明细账1份，证明被告使用龙甲车某，以及欠
原告截至2010年6月12日的龙甲车某透支本金7802.59元、滞纳
金373.07元、利息478.91元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告陈
某某在本院送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意
见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等
诉讼权利，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有
证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩××诉称的事实一
致。
本院认为：原、被告之间签订的中国建设银行龙甲车某
领用协议系双方当事人真实的意思表示，且没有违反国家法律
和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方均应按龙
甲车某领用协议和龙乙用卡章程的约定履行自己的义务。原告
依约履行了为被告陈某某办理龙甲车某并提供相应服务的义务，而陈某某于2009年12月17日起使用该卡（卡号为××）发生
逾期还款，其行为已构成违约，截至2010年6月12日，共透支
本金7802.59元、产生利息478.91元，滞纳金373.07元、共计8
654.57元的透支款应予清偿，后期的利息按龙甲车某领用协议
中的约定（按日利率万分之五，按月计收复利）自2010年6月1
3日起计算给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内给付原告中国建设银行
股份有限公司台州××支行计至2010年6月12日的龙甲车某透
支款8654.57元（其中本金7802.59元、利息478.91元，滞纳金
373.07元），并支付自2010年6月13日起至判决确定的履行之
日止按中国建设银行龙甲车某领用协议的约定计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 郏永林
二〇一〇年七月二十一日
书记员 於玲铃
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初97号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月26日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年11月27日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶一两轮摩托车，由本市十九冶医院往东风建材小区行驶，当车行至东风商场路段时被民警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，李某某血液中乙醇含量为251.6mg／100ml，为醉酒驾驶。
另查明，2015年11月27日23时许，民警发现李某某有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测时，其拒绝配合检测。随后，其被民警强制带至十九冶医院抽取血样样本待检。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案材料，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，李某某的身份证、行驶证复印件，人口信息，驾驶人信息查询结果单，证人王某的证言，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书通知书，查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一六年三月十五日
书记员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第734号
罪犯罗勇，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十八日作出（2009）普中刑初字第609号刑事判决，以被告人罗勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李朝选不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十二月十五日作出（2010）云高刑终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月二十八日作出（2013）云高刑执字第14号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年4月2日起至2035年4月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3664号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：邢社坤,男,1989年5月19日出生,汉族,住河南省内黄县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告邢社坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3664号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：邢社坤,男,1989年5月19日出生,汉族,住河南省内黄县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告邢社坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第254号
原告宋同春，男，44岁。
委托代理人袁萍，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈海朝，男，38岁。
被告乔秋霞，女，37岁。
原告宋同春诉被告陈海朝、乔秋霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告下落不明，经本院公告送达应诉及开庭传票，仍未到庭，本院依法对本案缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，原被告签订了房屋买卖合同书，因被告未履行合同义务，现要求判令二被告履行房屋买卖合同，将位于孟津县小浪底大道369号鑫润阳光家园小区10-1-701的住房所有权归原告，并予以交付。本案诉讼费由被告承担。
二被告缺席无答辩。
审理查明，2014年8月21日，原被告签订了房屋买卖合同书，合同约定：二被告将位于孟津县小浪底大道369号鑫润阳光家园小区10-1-701的住房卖给原告，原告给付被告房款25万元。合同约定2014年10月22日生效，被告将该房屋及钥匙交付原告。合同签订后，原告于2014年8月22日已将房款25万元给付被告陈海朝。原告在审理中，向本院提供了原被告签订的房屋买卖合同，被告购房合同、所交房款、完税票据，二被告系夫妻的证明。本案立案后，因二被告下落不明，本院于2015年1月24日在人民法院报刊发公告，向被告送达了应诉手续及开庭传票，庭审时，二被告仍未到庭。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同合法有效。原告已履行合同义务将房款全部交付给被告，被告应依约全面履行合同义务。因二被告违约，原告主张权利，本院依法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈海朝、乔秋霞在本判决书生效后10日内履行房屋买卖合同义务，将位于孟津县小浪底大道369号鑫润阳光家园小区10-1-701的住房所有权归原告，并予以交付原告宋同春。
本案受理费5050元，由被告承担。诉讼费原告已垫付，被告在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 高水定
人民陪审员 孙振国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 菅春敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00972号
罪犯赵勇，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于2009年5月14日作出（2008）高刑初字第72号刑事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月16日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2011年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月7日起至2014年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更277号
罪犯刘凤军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院于2014年7月10日作出(2014)永刑初字第64号刑事判决,以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）银刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年2月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯刘凤军减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金10万元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤军减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月8日起至2018年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员郭荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更277号罪犯刘凤军，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院于2014年7月10日作出(2014)永刑初字第64号刑事判决,以其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）银刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年2月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯刘凤军减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金10万元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘凤军减去有期徒刑七个月，刑期自2013年5月8日起至2018年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员郭荣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3978号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行
被执行人金华吉米赛欧服饰有限公司,组织机构代码66057552-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11327号，依法向被执行人金华吉米赛欧服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人金华吉米赛欧服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华吉米赛欧服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金华吉米赛欧服饰有限公司(证件号码:66057552-0)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币6115703.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年五月七日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3978号
本院在执行中国工商银行股份有限公司义乌分行与浙江雯露针织服饰有限公司、浙江金丰彩印有限公司、金华吉米赛欧服饰有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、金庆丰、楼绿玲、龚辉进、刘春女、龚赟、龚辉跃、方梅芳（2016）浙0782民初11327号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江雯露针织服饰有限公司、浙江金丰彩印有限公司、金华吉米赛欧服饰有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、金庆丰、楼绿玲、龚辉进、刘春女、龚赟、龚辉跃、方梅芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江雯露针织服饰有限公司、浙江金丰彩印有限公司、金华吉米赛欧服饰有限公司、金华丹碧华服饰有限公司、金华中浩包装制品有限公司、龚辉庆、吴爱玉、金庆丰、楼绿玲、龚辉进、刘春女、龚赟、龚辉跃、方梅芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月九日
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初833号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行
法定代表人：刘世瑞，该行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。代理权限为特别代理。
被告：谢阳生，男，汉族，1975年07月14日出生，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：廖小清，女，汉族，1973年11月23日出生，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：廖小星，男，汉族，1965年10月19日出生，江西省宁都县人，住宁都县，
中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉谢阳生、廖小清、廖小星借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由谢阳生、廖小清负担。
审判员 魏翔
二〇一八年五月二十一日
书记员 伊婷
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3328执38号
申请执行人：多吉、男、藏族、四川省新龙县子拖西乡当巴村。
被执行人：祝启洪、男、汉族、甘孜县机场大道廉租房6-10-04。
申请执行人多吉与被执行人祝启洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日依法立案执行，向被执行人祝启洪送达执行通知书祝启洪下落不明留置送达，责令其自本通知书送达之日起三日内向申请执行人多吉支付欠款184320.00元。但被执行人至今下落不明未履行法定给付义务。
本案在执行过程中，因被执行人祝启洪下落不明,本案在执行调查中查明甘孜县交通局、水利局有部分工程款尾款未结,但祝启洪下落不明无法通过审计,尾款无法取出,我院现已将款项冻结,因本案期限到期经电话约谈申请人终结本次执行,申请人同意。
因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)》第二条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第五项、第五条之规定，裁定如下：
本院（2017）川3328民初22号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可以随时申请恢复执行。我院发现被执行人有可供执行的财产，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：彭忠武
二〇一八年四月二十四日
书记员 ： 贺 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院关于执行案件适用中止、终结执行有关问题的规定(试行)第二条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
申请执行人在申请立案执行后，无正当理由连续一年未向人民法院提供执行线索，且人民法院在此期间依职权未查到可供执行财产的。
被执行人被工商行政管理局注销或吊销营业执照，且无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人虽未被工商行政管理局注销或吊销营业执照，但连续两年未年检且没有生产经营，无财产可供执行，又无依法应当责任的其他单位或个人的。
被执行人死亡，其遗产不足以维持其原共同生活人当地最低生活保障水平，且该原共同生活人既无劳动能力又无其他生活来源的。
依照本规定第1条第（1）、（2）、（3）、（4）项中止执行的案件。从中止之日起达两年。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当符合以下条件：
（一）已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10289号
申请执行人黄雪芳
被执行人盛英庆。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13002号，依法向被执行人盛英庆发出执行通知书，责令被执行人盛英庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛英庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛英庆(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币35500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 蒋彩萍
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2902号
罪犯邢明军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月14日作出（2013）临兰刑少初字第43号刑事判决，以罪犯邢明军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邢明军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢明军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邢明军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢明军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年7月23日起至2020年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第645号
原告：刘永路。
被告：饶阳县东里满乡大曹庄村村民委员会。
法定代表人：刘宝臣，村主任。
本院在审理原告刘永路诉被告饶阳县东里满乡大曹庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘永路经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元由原告刘永路负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一五年十一月十七日
书记员 耿馈娥
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢62号
申请执行人:陶红平，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陶会金，男，汉族，1977年1月14日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：吴桂连，女，汉族，1974年8月16日生，住同上。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第459号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人陶会金所有的坐落于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼
--
802室（洪房权证红字第××号）。2017年10月23日买受人晏燕（身份证号：）以人民币419105元的最高价竞得。且买受人晏燕已将款项支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陶会金所有的坐落于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼--
802室的所有权及相应的其他权利归买受人晏燕所有。被执行人陶会金所有的坐落于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼--
802室的所有权自本裁定书送达买受人晏燕时起转移。
二、买受人晏燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人陶会金所有的坐落于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼--802室的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一七年十一月二日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢62号之一
申请执行人:陶红平，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陶会金，男，汉族，1977年1月14日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：吴桂连，女，汉族，1974年8月16日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第459号民事判决书，依法委托淘宝网分别于2017年10月23日、11月23日拍卖被执行人陶会金、吴桂连所有的坐落于南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋324室（洪房权证青字第××号、洪房青共字第××号）、青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋325室（洪房青共字第1000454816号、洪房权证青字第××号）的房产。且二次拍卖都已流拍。现申请执行人陶红平向本院申请以第二次拍卖的保留价接受被执行人陶会金、吴桂连所有的坐落于南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋324室、325室的房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陶会金、吴桂连所有的坐落于南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋324室作价254927元、325室作价254927元（共计人民币509854元），交付申请执行人陶红平抵偿被执行人陶会金、吴桂连所欠申请执行人陶红平的欠款509854元。被执行人陶会金、吴桂连所有的坐落于南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋324室、325室的所有权自本裁定书送达申请执行人陶红平时起转移。
二、申请执行人陶红平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人陶会金、吴桂连所有的坐落于南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋324室、325室的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执恢62号申请执行人:陶红平，男，1973年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陶会金，男，汉族，1977年1月14日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴桂连，女，汉族，1974年8月16日生，住同上。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第459号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人陶会金所有的坐落于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼—802室（洪房权证红字第××号）。2017年10月23日买受人晏燕（身份证号：）以人民币419105元的最高价竞得。且买受人晏燕已将款项支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陶会金所有的坐落于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼—802室的所有权及相应的其他权利归买受人晏燕所有。被执行人陶会金所有的坐落于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼—802室的所有权自本裁定书送达买受人晏燕时起转移。二、买受人晏燕可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人陶会金所有的坐落于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼—802室的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东二〇一七年十一月二日书记员  王 海
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1629号
原告：孙志连
委托代理人：王瑞，沧州冀东法律服务所法律工作者。
被告：武明智
原告孙志连与被告武明智民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙志连的委托代理人王瑞出庭参加了诉讼。被告武明智经本院合法传唤，无证当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙志连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武明智偿还原告借款本息51500元及自2015年8月24日起至还清之日的利息（按日息万分之五计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原被告系朋友关系，2015年6月23日被告因做生意急需资金向原告借款50000元，并约定利息按日息万分之五计息，借款两个月，即自2015年6月23日起至2015年8月23日止，利息共计1500元，届时被告共还款本息51500元。被告借款后于当日为原告亲笔书写一借条。然而到期后被告却以资金周转困难为由，始终推脱拒绝还款。经原告多次追要，至今被告也未偿还拖欠原告的借款本息。综上所述，原告认为被告行为违背了诚实信用的原则，并给原告造成一定的经济损失。为主张权利，原告依法诉诸法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。
被告武明智未提交答辩状。
经本院审理查明，2015年6月23日，原告孙志连与被告武明智签订了借据一份，其载明“今借到孙志连现金伍万元正，自6月23日至8月23日还清，共计51500元。落款武明智”。借条签订后，原告如约将借款50000万元交付被告武明智，而被告未按照双方约定的还款期限偿还原告借款，尚欠原告借款本金50000元及利息。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孙志连与被告武明智签订的借据为当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。借据签订后，原告已履行了其支付借款义务，被告武明智亦应按约定履行其还款义务，故对原告要求被告武明智偿还借款51500元的诉求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照日息万分之五计算，自2015年8月24日起至借款实际履行完毕之日止。根据双方所签订的借据显示，双方对利息计算方式未作明确约定，且原告亦未提交其他相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院认定利息按照商业银行同期贷款利率计算，自2015年8月24日起至借款实际履行完毕之日止。被告武明智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武明智在本判决书生效后十日内偿还原告借款51500元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按照同期商业银行贷款利率计算，自2015年8月24日起至判决书实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 郝坤华
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 崔 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2746号
罪犯向太彬，男，1989年1月15日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）攀刑初字第5号刑事判决，以被告人向太彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1千元。四川省高级人民法院经复核审理，于2006年6月15日作出（2006）川刑复字第259号刑事裁定，核准四川省攀枝花市中级人民法院（2006）攀刑初字第5号以运输毒品罪判处被告人向太彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年11月5日将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年4月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年4月26日起至2029年6月25日止。经本院裁定，分别于2013年2月17日，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2014年11月6日，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年11月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯向太彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向太彬减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向太彬减刑无异议。
经审理查明，罪犯向太彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年7月获定量考核积分111.5分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向太彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向太彬减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2025年12月25日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初32号
原告高百果，男，汉族，1948年8月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。
法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人范毅国，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。
法定代表人马志强，主任。
委托代理人范毅国，该单位工作人员。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。
被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，住所地洛阳市高新区河洛路。
法定代表人赵彦利，乡长。
委托代理人孙登，该单位工作人员。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。
本院受理的原告高百果诉被告洛阳市人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府（以下简称孙旗屯乡政府）征收补偿协议一案，被告洛阳市人民政府、洛阳高新区管委会、孙旗屯乡政府在法定举证限期内向本院提出管辖异议申请，三被告均认为本案应当根据被诉征收补偿协议的当事人确定管辖，请求将本案移送洛阳市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”2015年6月30日，洛阳市中级人民法院根据河南省高级人民法院于2015年4月27日公布施行的《行政案件异地管辖补充规定》，制定了洛阳市关于行政案件异地管辖规定，该文件规定，伊川县人民法院管辖高新区的一审行政案件。本案被诉的征收补偿协议是原告和被告孙旗屯乡政府双方签订的，应当根据孙旗屯乡政府确定本行政案件的管辖，即本案应由对孙旗屯乡政府行使管辖权的伊川县人民法院管辖。原告提出孙旗屯乡政府不是市、县级政府，其无权签订被诉征收补偿协议，本案应当以洛阳市人民政府为被告并确定管辖的意见，对此，本院认为，孙旗屯乡政府是独立的行政机关且以其自己名义与原告签订了被诉征收补偿协议，故本案应按照孙旗屯乡政府确定本案管辖，原告的上述主张只能作为其据以证明被诉征收补偿协议是否合法的理由而不能成为确定本案管辖的依据，故原告该理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款规定，裁定如下：
本案移送伊川县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈晓莹
附录：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔２０００〕８号）
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起１０日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初32号原告高百果，男，汉族，1948年8月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人范毅国，洛阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地洛阳市高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人马志强，主任。委托代理人范毅国，该单位工作人员。委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府，住所地洛阳市高新区河洛路。法定代表人赵彦利，乡长。委托代理人孙登，该单位工作人员。委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。本院受理的原告高百果诉被告洛阳市人民政府、洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称洛阳高新区管委会）、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府（以下简称孙旗屯乡政府）征收补偿协议一案，被告洛阳市人民政府、洛阳高新区管委会、孙旗屯乡政府在法定举证限期内向本院提出管辖异议申请，三被告均认为本案应当根据被诉征收补偿协议的当事人确定管辖，请求将本案移送洛阳市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”2015年6月30日，洛阳市中级人民法院根据河南省高级人民法院于2015年4月27日公布施行的《行政案件异地管辖补充规定》，制定了洛阳市关于行政案件异地管辖规定，该文件规定，伊川县人民法院管辖高新区的一审行政案件。本案被诉的征收补偿协议是原告和被告孙旗屯乡政府双方签订的，应当根据孙旗屯乡政府确定本行政案件的管辖，即本案应由对孙旗屯乡政府行使管辖权的伊川县人民法院管辖。原告提出孙旗屯乡政府不是市、县级政府，其无权签订被诉征收补偿协议，本案应当以洛阳市人民政府为被告并确定管辖的意见，对此，本院认为，孙旗屯乡政府是独立的行政机关且以其自己名义与原告签订了被诉征收补偿协议，故本案应按照孙旗屯乡政府确定本案管辖，原告的上述主张只能作为其据以证明被诉征收补偿协议是否合法的理由而不能成为确定本案管辖的依据，故原告该理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款规定，裁定如下：本案移送伊川县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈晓莹附录：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释〔２０００〕８号）第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起１０日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申107号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广发商贸有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路***号*******室。
法定代表人：邹功达，该公司董事长。
委托代理人：奚明强，上海信冠律师事务所律师。
委托代理人：张炳生，浙江阳光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道*号*座*楼。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海恒烨国际物流有限公司。住所地：上海市普陀区兰溪路***弄*号***室。
法定代表人：茅育战，该公司总经理。
再审申请人广发商贸有限公司（以下简称广发公司）为与被申请人宁波雅戈尔国际贸易运输有限公司（以下简称雅戈尔公司）、上海恒烨国际物流有限公司（以下简称恒烨公司）仓储合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广发公司申请再审称：一、案外人汪克成合同诈骗案中的相关证据足以证明案涉部分货物归广发公司所有。1.案涉货物均系案外人汪克成实际控制的华聚公司委托雅戈尔公司进口，并存储于恒烨公司仓库。案外人汪克成利用雅戈尔公司与恒烨公司之间的交易习惯，将案涉货物从恒烨公司骗出，放给了富源贸易发展有限公司（以下简称富源公司）、宁波思扬国际贸易有限公司（以下简称思扬公司）等。2.广发公司从上述公司处购入案涉货物，并存储在恒烨公司仓库，依法拥有该部分货物所有权。二、一、二审法院违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。雅戈尔公司与恒烨公司之间有仓储合同，并持有案涉货物货权证明，广发公司与恒烨公司之间同样存在仓储合同，并持有货权证明，且货权证明出具时间在后，证明力应大于雅戈尔公司所持有的货权证明。在雅戈尔公司、广发公司与恒烨公司均存在仓储合同的同等条件下，一、二审法院没有根据恒烨公司出具货权证明的时间先后，判断案涉货物所有权的归属，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。三、一、二审判决法律适用不当。1.《合同法》第134条规定，买卖合同中标的物所有权保留是当事人之间议定的权利，而非法定权利。在没有证据证明雅戈尔公司与华聚公司合同中约定有所有权保留条款的情况下，二审法院认为“委托人付清货款之前，代理人对货物享有所有权符合外贸交易惯例”，明显不当。2.雅戈尔公司是否是案涉货物所有权人，需要法院确认，在未经确认的情况下，同意雅戈尔公司以案涉货物所有权人身份参加诉讼，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定。3.广发公司善意取得案涉货物，依据善意取得制度，享有案涉货物所有权。四、案涉货物报关完税资料，与案件事实有关联，且广发公司无法获取，一、二审法院未依法履行调查取证职责，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审，或者提审本案。
本院认为：本案的争议焦点为，雅戈尔公司是否有权要求恒烨公司返还案涉货物，以及广发公司能否依据善意取得制度取得案涉部分货物所有权。雅戈尔公司接受华聚公司委托，代理进口案涉货物后，与恒烨公司签订《仓储合同》，委托恒烨公司代为仓储保管案涉货物，同时约定恒烨公司必须凭盖有雅戈尔公司提货用的财务专用章，方可发货。其后，恒烨公司未履行合同义务，在雅戈尔公司未出具放货凭证的情况下，将案涉货物放给了富源公司、思扬公司等。恒烨公司的行为已违反合同约定，应负有返还案涉货物的义务。雅戈尔公司在委托人华聚公司付清货款之前，拥有案涉货物所有权，可基于物权行使对案涉货物的追索权。广发公司虽与富源公司、思扬公司等案外人签订买卖合同购买案涉部分货物，但富源公司、思扬公司作为出卖方，未按约完成向广发公司交付标的物的义务，广发公司并未取得案涉货物所有权。本案系雅戈尔公司与恒烨公司之间因仓储合同而引发的纠纷，与案外人汪克成诈骗一案无必然联系，不存在需要移送公安机关处理的情形。广发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广发商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 游利平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第920号
原告马志强，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人吴兆坤，山东方向明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，男，汉族，住威海市环翠区，系该单位职工。
原告马志强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志强之委托代理人吴兆坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志强诉称，原告所有的鲁K198**号福田货车在被告处投保了第三者商业责任险，保险期间自2013年3月30日至2014年3月29日止。2014年2月25日，原告雇佣的司机黄志刚驾驶该车在大连发生交通事故，起因是其在行驶过程中发现前方路况不明，又处于十字路口，于是向后倒车，意图向右边停车后下车观察。因当时雾大，视线不好，结果在倒车过程中撞到后面的鲁K160**号车辆，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，司机第一时间通知了保险公司，由太平洋保险公司大连的保险人员现场拍摄了照片并做了笔录。因给鲁K160**号车辆修车，原告支付了14659元修理费，其中被告已在交强险限额内赔付2000元。原告认为，原告车辆在被告处投保第三者商业责任险，并在保险期间内发生交通事故，造成其他车辆损害并赔付了修理费，被告应对此予以理赔。故请求判令被告支付原告保险理赔款12659元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，原告所有的鲁K198**号车辆在其公司投保交强险及第三者商业责任险且附加不计免赔条款。原告确于2014年2月25日向其公司报案称发生保险事故，且其公司勘查人员也到达现场进行确认。根据保险法相关规定，原告应证实事故发生的原因、性质以及其在事故中所占的责任比例，同时应当提交证据证实第三者所受的损失数额。
经审理查明，原告所有的鲁K198**号车辆在被告处投保交强险、第三者商业责任险附加不计免赔条款，第三者商业责任险的保险金额为300000元，保险期间自2013年3月30日0时起至2014年3月29日24时止。第三者商业责任险条款约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分给予赔偿。2014年2月25日原告雇佣的司机黄志刚驾驶鲁K198**号车辆大连金州区登沙河十字路口处向后倒车时，与后方前行的车辆鲁K160**号车辆相撞，致使鲁K160**号车辆受损。事故发生后，事故双方并未报警请求处理；原告向被告通知发生交通事故，被告工作人员到事故现场进行了查勘。后原告支付鲁K160**号车辆维修费11059元、拖车费3600元。被告已在交强险限额内赔付2000元。
2014年11月10日，被告向原告出具机动车拒赔通知书，内容为：在被告处投保的鲁K198**号车辆，于2014年2月25日由黄志刚驾驶该车辆向后倒车时，与后方前行的车辆相撞，造成标的尾部受损，对方前部受损，因客户无法提交交警证明，故被告无法赔付，特发拒赔通知书。
庭审中，被告对本案所涉交通事故的真实性及鲁K160**号车辆的维修费用均无异议；被告对鲁K160**号车辆拖车费的合理性提出异议，但未提交相反证据予以反驳。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告在被告处投保机动车第三者商业责任险及不计免赔，在保险期间内投保车辆发生保险事故，致使事故相对方车辆受损，被告理应按照保险合同的约定给予赔偿。本案事故发生后，原告已向被告履行通知义务，被告工作人员亦到事故现场进行了勘查，且从被告出具的机动车拒赔通知书看，被告对事故发生的原因、性质均是明知的。因此，被告以原告没有提供事故发生原因、性质的相关证明材料而拒绝履行保险赔付义务，于法无据，本院不予支持。原告因鲁K160**号车辆受损维修及拖车共花费14659元，被告虽对其中的拖车费用产生的合理性提出异议，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对鲁K160**号车辆在交通事故中产生损失14659元的事实予以确认。前述损失数额中扣除被告已在交强险限额内赔偿的2000后，其余损失12659元，依照双方在第三者商业责任险保险条款中的约定，被告应向原告予以赔偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告支付原告保险理赔款12659元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年三月二十六日
书记员 陶乐乐