福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1160号
原告:许福政，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：陈华新，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张锋，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告许福政与被告张锋健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许福政及其委托诉讼代理人陈华新、被告张锋的委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许福政向本院提出诉讼请求：判令张锋赔偿许福政各项费用合计13065.45元(医疗费6306.01元，误工费3863.44元，住院护理费756元，住院伙食补助费140元，营养费2000元)。事实和理由：2016年2月26日10点左右，张锋在政和县熊山街道北大路5号后门山上搭盖厕所，许福政看到张锋搭盖的厕所侵占了自己的竹林地，还擅自砍伐自己的4至5根毛竹，并上前找张锋理论，但张锋没有一点沟通的诚意。于是许福政便叫来了村委分管土地的工作人员和派出所民警出面解决，村委工作人员和派出所民警现场查看后立即要求张锋自行拆除违法搭盖的厕所，并于违法搭盖处粘贴了拆除通知书。2016年2月27日12点半左右，张锋、其父张周华及其朋友4人来到许福政的家，张锋要求许福政拿出北大路竹林地的相关手续或者权属证明，这实属张锋故意找茬、以滋事端。许福政当场予以回绝。双方争执不下，张锋突然出手殴打许福政，屋子里一下涌进二三十人，原来张锋早就有备而来，纠集了二三十人屯在房子外面，张锋他们将许福政摁倒在地上殴打，许庆辉(系许福政之子)感到情势不对，赶紧拿出手机拨打了110，手机也被张锋他们夺去摔坏，许庆辉也被殴打，赶来劝架的许福政妻子、妹妹也被张锋他们摁倒在地上。还好好心邻居出面劝止，派出所民警也及时赶到。随后许福政强忍着疼痛，和家人与张锋等人一起到派出所作了笔录。作完笔录许福政就到政和县医院就诊。以上事实有城关派出所的询问笔录、公安局的行政处罚决定书为据。张锋的行为已经严重侵犯到许福政的生命权、健康权。由此造成许福政物质损失理应由张锋负全部责任。许福政的损失有：（一）医疗费6306.01元(政和县医院住院费用2956.51元+门诊费103.5元+郑步清诊所药费3246元)。许福政做完笔录后即到政和县医院就诊，被诊断为全身多处软组织挫伤，许福政在县医院住院7天。（二）误工费3863.44元(28天×137.98元/天)，原告的休养期为21天（证明书医嘱为据)。（三)住院护理费756元(7天×108元/天)，住院伙食补助费140元(7天×20元/天)，营养费2000元。综上，为维护许福政的合法权益不受侵犯，依据《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，特向贵院提起诉讼。
张锋辩称，许福政要求张锋赔偿各项费用没有事实和法律依据。其理由更是凭空捏造。1.许福政与张锋之间是因张锋父亲在自己房屋后面搭盖简易厕所，无端被许福政砸毁而引起的纠纷，此纠纷的过错责任完全在于许福政。2.发生纠纷时双方身体都有接触，许福政经法医鉴定不构成轻微伤，在医院诊断为软组织挫伤。但许福政在医院所有的检查、治疗所产生的费用与许福政的软组织挫伤没有因果关系。3.许福政提供的住医病案首页的出院诊断，其主要诊断：全身多次软组织挫伤；双侧额顶叶多发腔隙灶；2级，这足以说明许福政的病情在医院住院治疗是一目了然。4.从医嘱单、住院费用清单中足以证明许福政在住院期间的诊疗过程均围绕高血压及双侧额顶叶多发腔隙灶病情进行治疗，其诊疗费用均是用于高血压及双侧额顶叶多发腔隙灶的病情用药费用，与许福政软的组织挫伤没有因果关系。双侧额顶叶多发腔隙灶：是指腔梗的表现，腔隙性脑梗塞的一种特殊类型，是在高血压、动脉梗化的基础上，脑深部的微小动脉发生闭塞，××变。5.许福政在医院的费用2956.51元，西药费985.09元，主要的奥拉西坦注射液和益气复脉注射液。奥拉西坦注射液，适应症为用于脑损伤及其引起的神经功能缺失、记忆与智能障碍的治疗。益气复脉注射液，益气复脉，养阴生津。劳累性心绞痛气阴两虚证，症见胸痹心痛，心悸气短、倦怠懒言、头晕目眩、面色少华、舌淡、少苔或剥苔、脉细弱或结代。这两种药均是治疗高血压及双侧额顶叶多发腔隙灶。其他的检查费用1422.3元，是做生化全套669.4元、磁共振314.6元、CT平扫322.80元，这些费用与许福政的软组织挫伤均没有因果关系，且软组织挫伤不需要这些项目。磁共振与CT平扫是用于双侧额顶叶多发腔隙灶的检查费用。由于以上费用均与许福政的软组织挫伤没有关系，所以许福政的医疗费均与张锋无关。此外，郑步清治疗费用既没有提供正规的发票，且其治疗的是骨伤，与许福政的伤情无关。许福政要求张锋赔偿各项损失没有事实和法律依据，请求依法驳回许福政的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：
一、张锋是否有造成许福政损伤。
许福政提供了行政处罚决定书，以及申请本院向政和县公安局城关派出所调取张锋、许福政、许云仙、张吕妹、王永兰、温旺姬的询问笔录，以证明张锋殴打许福政的事实。张锋质证意见为，对行政处罚决定书的真实性无异议，但该决定书并未生效和执行，也说明了许福政的损伤未达到轻微伤。对于调取的笔录，真实性、合法性无异议，但对许福政要证明的对象有异议，笔录是说“因为对方情绪很激动，我没有用拳头去打他”可证明双方有互相拉扯，张锋把许福政摁倒，但张锋并没有殴打许福政。对于许福政及许云仙、张吕妹三份笔录，属于许福政近亲属只能代表许福政本人的陈述，王永兰的笔录不够真实，对温旺姬的笔录没有意见。本院认为，结合公安机关查明的事实以及许福政申请本院向公安机关调取的询问笔录，可证实张锋动手殴打许福政，并将其按倒在地，造成许福政受伤的事实。
二、张锋与许福政之间的责任认定。
张锋认为，原、被告之所以会产生纠纷，系因为许福政无端砸毁张锋父亲搭盖的厕所，此纠纷的过错责任完全在于许福政。且提供了张周华与吴秀锦住院收费票据，以证明原、被告发生口角，张锋的父母亲也有受伤住院治疗的事实。许福政认为，张锋提供的住院收费票据与本案没有关联性。本院认为，张锋提供的医疗费票据与本案无关。张锋认为许福政侵犯其合法权益，可以通过合法的途径维护权益，而不应再产生冲突，造成许福政受伤。张锋对本案产生的纠纷，应承担全部责任。
三、许福政损失的认定。
1.关于医疗费，许福政提供了政和县医院病历材料（住院病历首页、出院记录、入院记录、磁共振（MRI）检查报告单、医学影像（CT）诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单、××证明书、门诊收费清单、住院收费票据）以及郑步清骨伤科诊所药费收据、××证明书，以证明，许福政因被张锋殴打受伤住院，经诊断为全身多处软组织受伤，许福政在县医院住院7天，出院需要休息21天。花费门诊就诊费用103.5元以及住院费用为2956.51元，在郑步清骨伤科花费治疗了3246元。张锋认为，许福政在政和县医院门诊收费清单不能作为医疗票据证据，对于许福政花费的103.5元，不予认可。在政和县医院住院花费的费用与其软组织挫伤无关，应不予支持。其中医疗费只有西药费用985元，是治疗脑梗的费用，其他都是检查费用。同时实际用药与开出的药计量不一致。政和县郑步清骨伤科诊所只是骨伤个人诊所，许福政未提供合法的票据，同时医嘱单未要求许福政需要另行购买药品，应不予认可。本院认为，许福政提供的门诊收费清单，不是正式的发票，也未提供门诊病历予以佐证，对于其花费的门诊费用103.5元，不予确认。许福政在政和县医院的主要诊断是全身软组织挫伤，且未有医嘱单体现其需另行到外骨伤诊所进行治疗，对于其在政和县郑步清骨伤科诊所的花费，不予支持。张锋虽对许福政的住院医疗花费有异议，但张锋未提供证据证明许福政存在用药的不合理性，应承担举证不利的法律后果，本院对许福政在政和县医院的住院花费2956.51元，予以采纳。确认许福政住院医疗费为2956.51元。
2.关于误工费，许福政主张，按住院天数7天加医嘱休息天数21天，标准按照建筑业在岗职工工资137.98元∕天计算，共3863.44元（28天×137.98元∕天）。张锋认为，对于计算标准无异议，但对计算的天数有异议，许福政不存在误工的事实。本院认为，××证明书虽建议许福政出院后休息三周，但许福政的伤情经鉴定未达轻微伤，且在政和县医院住院治疗7天后出院，许福政的伤情应已治愈。对于政和县医院建议许福政休息21天的意见，本院不予采纳。但许福政确实因伤住院治疗7天。确认许福政误工费为965.86元（7天×137.98元∕天）。
3.关于护理费，许福政主张按住院天数7天，每天108元计算，共756元（7天×108元∕天）。张锋认为，对计算标准无异议，但许福政不存在护理的事实。本院认为，许福政因伤在政和县医院住院治疗7天，需要护理，每天按108元计算。故确认护理费为756元（7天×108元∕天）。
4.关于住院伙食补助费，许福政主张按住院天数7天，每天20元计算，共140元（7天×20元∕天）。张锋认为，不同意支付。本院认为，许福政在政和县医院实际住院7天，每天按20元计算。确认伙食补助费140元（7天×20元∕天）。
5.关于营养费，许福政主张2000元。张锋认为，不应支付营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。许福政受伤情况未达到伤残，且医嘱中未有加强营养的意见。关于许福政营养费的主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年2月27日，因张周华搭盖厕所的问题，张锋与许福政产生冲突，在冲突的过程中，张锋动手殴打许福政，并将其按倒在地，造成许福政受伤。事发当日，许福政到政和县医院住院治疗，该院诊断其为：全身多处软组织挫伤、双侧顶叶多发腔腺灶、××2级。于2016年3月5日出院，实际住院7天，花费住院医疗费2956.51元。2016年3月2日，许福政的伤情经政和县公安局物证鉴定室鉴定为损伤程度未达轻微伤。2016年7月14日政和县公安局作出政公（城）行罚决字[2016]00111号行政处罚决定书，张锋对该行政处罚决定书至今未提出行政复议或行政诉讼。
本起纠纷造成许福政如下物质损失:1.医疗费2956.51元；2.误工费965.86元；3.护理费756元；4.住院伙食补助费140元。合计4818.37元（2956.51元+965.86元+756元+140元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张锋因过错致使许福政受伤，应赔偿许福政损失4818.37元。许福政要求张锋赔偿营养费2000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。张锋对许福政主张的赔偿项目及数额提出的部分辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款规定，判决如下：
一、张锋在本判决生效后十日内赔偿许福政损失4818.37元。
二、驳回许福政的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由许福政负担79.5元，张锋负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李庆清
代理审判员 吴宝盛
人民陪审员 魏 蓉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。