wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第88号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人丁某甲，男。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月3日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）第736号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年3月27日18时许，被告人丁某甲与王某某在瓦房店市丁某乙家中喝酒，喝酒过程中，因王某某辱骂被告人丁某甲，丁某甲用啤酒瓶抛打王某某，致王某某右眼受伤。经鉴定，王某某右眼球破裂、右眶部皮裂伤、右眼眶壁骨折，其右眼结构破坏，无视力，损伤程度为重伤。右眼眶壁骨折，损伤程度为轻伤。被告人丁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人丁某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某甲对上述被指控的故意伤害事实亦供认不讳。
经审理查明：2013年3月27日18时许，被告人丁某甲与王某某在瓦房店市丁某乙家中喝酒，喝酒过程中，因王某某辱骂被告人丁某甲，被告人丁某甲遂用啤酒瓶抛打王某某，致王某某右眼受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，王某某右眼球破裂、右眶部皮裂伤、右眼眶壁骨折，其右眼结构破坏，无光感，损伤程度为重伤二级。右眼眶壁骨折，损伤程度为轻微伤。
关于民事赔偿问题，经本院调解双方当事人已自愿达成赔偿和解协议：由被告人丁某甲一次性赔偿被害人王某某各项经济损失人民币12.5万元整。被害人王某某对被告人丁某甲的行为表示谅解。
被告人丁某甲故意伤害的事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、在逃人员抓捕经过、被害人王某某的陈述笔录、证人王某甲、丁某丙、丁某乙、卢某某、王某乙等证言笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、本院调解笔录、被告人丁某甲的供述笔录、现场照片、大连市第三人民医院住院病志、人口基本信息等证据予以证明。上述证据经当庭宣读、出示、质证，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人丁某甲如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人丁某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人丁某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
人民陪审员 冷 艳
人民陪审员 石 莹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 宋 琳
第3页共3页
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1776号
原告陈丽，女，1973年1月20日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
被告张本勇，男，1982年1月10日生，汉族，小学文化，住息县。村民。
特别授权委托代理人徐镇，系关店乡法律工作者。
原告陈丽诉被告张本勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽、被告张本勇及其委托代理人徐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称：2016年9月12日下午，原告与被告因出租车乘客事宜发生争吵，在微信群里被告辱骂原告。后被告将原告打伤，原告被送往息县第二人民医院治疗，花费医疗费2千多元。息县公安局于2017年1月10日作出行政处罚决定书对被告张本勇予以罚款500元的行政处罚，对原告予以罚款200元的行政处罚。事后原告觉得精神恍惚、头疼，于2016年11月到息县第二人民医院治疗。双方因医疗费赔偿事宜无法协商，故原告诉至息
县法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等费用3000元。
被告张本勇辩称：我没有打原告，原告诉请赔偿没有证据，也没有法律依据。
经审理查明，2016年9月12日16时左右，原告陈丽因出租车乘客事宜与被告张本勇用手机在微信群及手机通话过程中相互辱骂对方。息县公安局于2017年1月10日作出行政处罚决定书对被告张本勇予以罚款500元的行政处罚，对原告陈丽予以罚款200元的行政处罚。
以上事实，有原、被告提交的相关证据、庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈丽诉称被告张本勇对其进行了殴打并致其受伤，其当庭并未提交证据证明被告有殴打行为的存在，亦未提交住院病历、诊断证明及医疗票据证明治疗过程和医疗费花费情况。故对原告诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈丽诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告陈丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副
本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 祝飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终826号
上诉人（原审被告）：田在印。
被上诉人（原审原告）：张淑芳。
委托代理人：魏琳钧，河北厚正律师事务所律师。
原审被告：太平洋财产保险有限公司新乐支公司。
委托代理人：张瑜，该公司员工。
原审被告：高成义。
上诉人田在印与被上诉人张淑芳、原审被告高成义、太平洋财险保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，上诉人在原审时提交了事故现场的监控资料并进行了播放，原审在判决时对此证据是否采信未予处理不妥，在重审时应根据公安部门的处理情况及当事人所提交的证据综合认定双方当事人在事故中的责任大小，并根据双方责任的大小，依法判令致害人进行赔偿受害人的损失为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4669号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人田在印预交的二审案件受理费3023元予以退回；
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘琪瑶
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初789号
原告：张俊峰，男，汉族，1980年3月16日生，住伊川县。
被告：张建彬，男，汉族，1960年8月20日生，住伊川县。
原告张俊峰诉被告张建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊峰、被告张建彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元，并以本金200000元为基数按照月利率2%支付原告自2015年2月24日至2016年12月24日止的利息；以本金190000元为基数按照月利率2%支付原告自2016年12月25日至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年2月24日，被告急需资金，向原告借款200000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，未约定具体还款期限。借款发生后，被告向原告支付利息至2015年2月，经原告多次讨要，被告于2016年12月还款1万元，余款一直推托不还。
被告张建彬辩称，借款事实无异议，但答辩人于2016年12月偿还原告10000元。另外原告在2015年3、4月份同意答辩人只偿还本金。
原告张俊峰提交了2014年2月24日被告张建彬出具的借据。本院予以确认并在卷佐证。
被告张建彬未提交证据。
经审理查明：2014年2月24日，被告张建彬以急需资金为由，向原告张俊峰借款200000元，并出具借条一张，双方约定月利率2%，未约定具体还款期限。借款发生后，被告向原告支付利息至2015年2月24日。此后经原告多次讨要，被告于2016年12月还款1万元。
本院认为：原告张俊锋与被告张建彬之间的借款行为是双方的真实意思表示，该借款行为真实有效，应受法律保护。原、被告双方未约定具体的还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款本金190000元，并以本金200000元为基数按照月利率2%支付原告自2015年2月24日至2016年12月24日止的利息；以本金190000元为基数按照月利率2%支付原告自2016年12月25日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张建彬于本判决生效后十日内偿还原告张俊峰借款本金190000元。并以本金200000元为基数按照月利率2%支付原告张俊峰自2015年2月24日至2016年12月24日止的利息；以本金190000元为基数按照月利率2%支付原告张俊峰自2016年12月25日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张建彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李新阁
二〇一七年六月二十九日
书记员 张伸浩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1923号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人潘桂祥。因犯盗窃罪于1992年6月被嘉兴市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2001年9月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃于2006年3月10日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日；因盗窃于2006年4月29日被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2006年10月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因盗窃于2007年11月21日被金华市江南公安分局行政拘留九日；因盗窃于2008年3月23日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日；因盗窃于2008年5月4日被金华市江南公安分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年11月3日被金华市公安分局金东分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年6月29日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2012年3月18日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日；因盗窃于2012年11月20日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，2014年6月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2543号起诉书指控被告人潘桂祥犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人潘桂祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月7日3时许，被告人潘桂祥到某市某街道某三街32号后门，趁四周无人之机，以拉车门的方式，从被害人杨某放在此的车牌号浙G×××××马自达轿车内，盗得现金人民币9.5元。后又到某市某四区24栋3号附近，以拉车门的方式，从被害人赵某的浙G×××××黑色欧宝牌越野车内盗得现金人民币1500元及硬盒中华牌香烟一包（价值人民币45元）。现赃物已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人潘桂祥在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、杨某的陈述，检查笔录，清点笔录，辨认笔录，视听资料，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，鉴定意见书，刑事判决书，到案经过，被告人潘桂祥的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘桂祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人潘桂祥因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘桂祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘桂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年八月二十一日
代书记员 楼云超
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初96号
李军凯，男，1974年10月15日出生，汉族，现住晋州市。晋州市。
崔丙义，男，1965年1月10日出生，汉族，晋州市人。晋州市人。
原告李军凯与被告崔丙义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
李军凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款64000元并支付利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系。被告因生意周转不畅，向原告借款64000元，并于2016年3月15日向原告出具借条一份。期间原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝归还并避而不见。原告认为原被告之间的借款合同合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，被告无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任。特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。
本院受理本案后，依法向被告邮寄送达相关法律手续，因被告长期不在家被退回，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告不能提供被告现下落不明的证明，应视为无明确被告，原告的起诉不符法定条件，故应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李军凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高江哲
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 圃
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第652号
原告陈翠伍，女，1968年5月3日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南嘴镇创业村三村民组**号。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为调解、提起反诉或上诉等。
被告中国人寿保险有限公司沅江支公司（以下简称沅江保险公司），住所地沅江市山巷口韩家叉路。
负责人匡长清，该公司经理。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告陈翠伍与被告沅江保险公司保险合同纠纷一案，本院2015年11月2日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周均强、被告委托代理人周海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日，原告之夫孙元清在被告沅江保险公司投保了一份意外伤害保险，保险期间为2015年7月15日至2016年7月14日，保险金额为50000元，受益人为孙元清的法定继承人。被保险人孙元清于2015年9月24日下午14时许意外身亡，事发第二天原告及家属将上述情况通知被告。被告于同年9月25日派员在原告家进行勘察并现场拍照，但未对原告及家属说明尸检的重要性及后果，误导了原告及家属。原告及家属将孙元清遗体进行安葬后，多次找被告理赔事项，被告以未对孙元清做尸检为由拒绝理赔。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险金50000元。
被告辩称：原告未提供投保人孙元清意外身亡的尸检证明，原告起诉被告无任何事实和法律依据，因此，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之夫孙元清在沅江市南嘴镇街道从事早餐和快餐生意。2015年7月14日，孙元清在被告公司投保了一份意外伤害保险，保险期间从2015年7月15日起至2016年7月14日止，保险金额为50000元，受益人为孙元清的法定继承人。2015年9月24日中午，孙元清从菜市场买菜回早餐快餐门店内。当日14时许，孙元清午睡时，从座位上摔倒在地，不幸身亡。事发第二天原告及家属将孙元清不幸身亡的情况通知被告。被告于同年9月25日派员在原告家进行勘察并现场拍照。之后，原告及家属多次找被告理赔，被告以孙元清意外身亡未做尸检为由拒绝理赔。故原告诉至本院，要求被告支付原告保险金50000元。
另查明，投保人孙元清的保险受益人为陈翠伍、胡凤华、孙向黎、孙发政四人，胡凤华、孙向黎、孙发政自愿放弃保险金的受益权，由陈翠伍一人受益。
上述事实，有原告提供的国寿绿舟意外伤害保险合同、户口注销证明、沅江市南嘴镇目平湖南村村委的证明、证人证言、胡凤华、孙向黎、孙发政放弃保险金受益权声明及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为,原告之夫孙元清在被告投保了意外伤害保险，且向被告支付了保险费，孙元清与被告的保险合同成立，其合同合法有效。投保人孙元清在工作场所休息时，从座位上摔倒身亡，孙元清不幸身亡是在投保有效期内。孙元清意外（摔倒）身亡后，被告应按保险合同的约定承担保险金的赔偿责任，故原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出原告未提供投保人孙元清意外身亡尸检证明、原告起诉被告无任何事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求的抗辩，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第一十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿保险有限公司沅江支公司于本判决生效后10日内向原告陈翠伍支付保险金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告中国人寿保险有限公司沅江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年一月四日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初281号
原告：周某，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：李某，女，1980年7月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
周某与李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告周某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 长 王新建
人民陪审员 张玉海
人民陪审员 张宏博
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王灵星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民８８３９号
原告：新疆盛欣隆建设工程有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安小区8号楼5单元2701室。
法定代表人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建新，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：新疆大乔伟业金属网制造有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区八道湾南五巷64号。
法定代表人：张伟。
本院受理的原告新疆盛欣隆建设工程有限公司与被告新疆大乔伟业金属网制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告新疆盛欣隆建设工程有限公司于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆盛欣隆建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆盛欣隆建设工程有限公司撤诉。
案件受理费5125元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告5075元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 任 唯
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执86号
申请执行人：李某某。
被执行人：李某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经生效的（2016）黑0407民初60号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
坐落于鹤岗市兴山区沟北育英社区20委10组，香苑4号楼2单元302室楼房一户过户到申请执行人李某某名下，该房屋归李某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭春华
二〇一七年九月十九日
书记员 ：贾淑慧
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉桐执民字第2458号
申请执行人冯培祥。
被执行人游云川。
申请执行人冯培祥与被执行人游云川民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付458118元。
本院立案后，经执行查明被执行人已履行90000元，余款无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉桐执民字第2458号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年五月四日
（代）书记员 朱海斌
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执699号
申请执行人：安庆富春东方商业管理有限公司，住所地安庆市人民路515号。
法定代表人：胡婵娟，总经理。
被执行人：安庆市艾尚佳床饰制品销售有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期光彩西一街24-26号。
本院在执行人申请执行人安庆富春东方商业管理有限公司与被执行人安庆市艾尚佳床饰制品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0802执699号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月二十六日
书记员 白兆静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2184-2号
原告：江西联动锅炉设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路618号，统一社会信用代码：913601007460607045。
法定代表人：齐文华，公司董事长。
被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码：91370983166600743U。
法定代表人：雷印峰，公司董事长。
本院在审理原告江西联动锅炉设备有限公司与被告山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年8月30日作出（2016）赣0121民初2184-1号财产保全裁定，现因双方已达成调解，原告向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东省显通安装有限公司的财产保全措施。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈玲旭
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初158号
本院于2017年9月18日对原告赵浩辰诉被告吴鸿基、吴中瑞、王春燕健康权纠纷一案作出的（2017）鲁0883民初158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初158号民事判决书中第八页第二行“87324元”补正为“83724元”，第八页第十四行、第十五行“107035.52元”补正为“103435.52元”；第八页第十五行、第九页第二行“85628.42元”补正为“82748.42元”。
审 判 员 孙庆国
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈 硕
书 记 员 李 倩
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3461号
原告：刘玉婷，女，1994年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市，
被告：叶家星，男，1995年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告刘玉婷与被告叶家星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘玉婷于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉婷负担。
（此页无正文）
审判员 申 宁
二〇一八年一月八日
书记员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初3461号原告：刘玉婷，女，1994年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市，被告：叶家星，男，1995年10月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告刘玉婷与被告叶家星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘玉婷于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉婷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉婷负担。（此页无正文）审判员 申 宁二〇一八年一月八日书记员 江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执72号
申请执行人：陈婧，女，1984年10月23日出生，汉族，住址天津市东丽区。
被执行人：天津市源益鑫达房地产信息咨询有限公司，住所天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心1-1-2013。
法定代表人赵鑫，经理。
申请执行人陈婧与被执行人天津市源益鑫达房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执72号申请执行人：陈婧，女，1984年10月23日出生，汉族，住址天津市东丽区。被执行人：天津市源益鑫达房地产信息咨询有限公司，住所天津市和平区西安道与长沙路交口东北侧诚基经贸中心1-1-2013。法定代表人赵鑫，经理。申请执行人陈婧与被执行人天津市源益鑫达房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年六月二十九日书记员  张 雪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2171号
原告：海安县高德机械有限公司。
法定代表人：张琪，海安县高德机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被告：南通丰力机床制造有限公司。
法定代表人：周爱生，南通丰力机床制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
原告海安县高德机械有限公司（以下简称高德公司）与被告南通丰力机床制造有限公司（以下简称丰力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告高德公司的委托诉讼代理人陈宇，被告丰力公司的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11480元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告购买油缸。截止2013年9月21日，双方对账，被告共计差欠原告货款56000元，并出具欠条一份。后被告先后支付货款45000元，仍有11000元未支付。后原告又送货给被告，被告差欠480元货款未付，故被告共计仍差欠原告货款11480元。原告多次向被告催要，被告均不予理睬。
被告丰力公司辩称，1.2013年9月21日被告向原告出具欠条是事实，但是欠条中约定被告购买的油压机要实行质量三包，原告没有履行这个义务，事实上原告供应的油压机存在质量问题；2.被告出具欠条后，给付了部分款项，有关的凭证内容也写在欠条中，在这过程中，原告法定代表人张琪的妻子曾向被告催款，理由是原告急需交电费，被告法定代表人周爱生的妻子杨银芳给付了一笔5000元，但是张琪之妻催款时并没有携带该份欠条，在拿到杨银芳给付的5000元后曾表示回去补上这部分内容，原、被告之间因欠款纠纷引起诉讼，该部分记账的内容同样被原告删去了，目前被告实欠原告6480元；3.原告供应的油压机都未能向被告开具发票，被告要求将相应的税款在本案中扣减。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且生效。双方于2013年9月21日对账，由被告法定代表人周爱生向原告出具欠条一份，确认差欠原告货款56000元。后被告先后给付原告货款合计45000元，加上之后差欠的货款480元，被告尚差欠原告货款11480元，由周爱生之妻杨银芳在欠条上加注。现原告向被�催要货款11480元未果，诉至本院，应予支持。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题、另给付过原告5000元，均未能提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告另抗辩原告未开具发票，要求扣减相应的税款，亦未能提供证据证明，本院亦不予采纳，被告可持相应证据另案诉讼。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丰力公司于本判决生效后十日内给付原告高德公司货款11480元。
若被告丰力公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告丰力公司负担（已由原告高德公司垫付，被告丰力公司在履行上述义务时将此款一并给付原告高德公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 殷程鹏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第407号
申请执行人薛某甲，2009年农历1月21日生。
法定监护人薛某丙，男，汉族，1980年4月13日生。系申请人之父亲。
被执行人闫某。
申请人薛某甲与被执行人闫某抚养费纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第232号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人抚养费每月400元（从2015年1月至12月底共计4800元），逐年履行4800元直到薛某甲独立生活为止。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结被执行人闫某银行帐户存款4800元。
二、扣留、提取被执行人闫某的收入4800元。
执行员 李维强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王海斌
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地河南省商丘市青云街74号。
负责人：柏植军，行长。
委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
委托代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告：虞城县格威工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡开发区。
法定代表人：王广西，经理。
被告：王广西，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：陈凤菊，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路（市政府院内）。
法定代表人：韩先义，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称商丘邮政银行）诉被告虞城县格威工量具有限公司（以下简称格威公司）、王广西、陈凤菊、商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告代理人屈长峰到庭参加诉讼；被告格威公司、王广西、陈凤菊、诚信公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告格威公司归还原告借款本金300万元及利息、罚息55462.5元（借款自2017年1月20日起开始逾期，利息、罚息、复利暂计算至2017年6月30日，以后的利息、复息、罚息等计算至被告实际还款之日止）；2、被告王广西、陈凤菊、诚信公司对以上债务承担连带清偿责任；3、被告格威公司、王广西、陈凤菊、诚信公司承担本案诉讼费用和保全费用等。事实与理由：2016年12月19日，被告格威公司与原告签订《小企业流动资金借款合同》，约定向原告借款300万元，用途为采购原材料，借款期限12个月，从2016年12月19日至2017年12月18日止。2017年1月20日开始逾期。被告王广西、陈凤菊、诚信公司分别与原告签订《小企业保证合同》，为被告格威公司的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证。
主合同签订后，原告依约向被告格威公司发放借款，履行合同义务。而上述被告在合同期限内违约，拒不按期支付利息和本金，为维护原告合法权益，根据《合同法》第107条、207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条及《民事诉讼法》第119条等法律相关规定，提起诉讼。
原告商丘邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组：1、原告营业执照、法定代表人证明及身份证复印件；2、被告格威公司营业执照、法定代表人身份材料及户籍材料，证明双方主体确定、起诉符合法律规定。
第二组，1、被告格威公司与原告签订的《小企业流动资金借款合同》；2、原告与被告王广西、陈凤菊、诚信公司签订的借款保证合同；3、中国邮政储蓄银行贷款放款通知单、中国邮政储蓄银行贷款放款单、放款通知书、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据、中国邮政储蓄银行小企业法人额度借款支用单；4、保证人身份材料及户籍材料、保证人的汽车行驶证。证明原告已履行向被告格威公司发放贷款的义务，而被告未依约归还贷款本金及利息，应承担法律责任。
被告格威公司、王广西、陈凤菊、诚信公司没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告格威公司向原告借款、以及被告王广西、陈凤菊、诚信公司提供保证担保的事实，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月19日，被告格威公司与原告签订小企业流动资金借款合同，约定向原告借款300万元用于采购原材料，借款期限12个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮70%，逾期在原告利率基础上加罚50%。关于还款方式，双方约定按月还息，到期一次性还本，每月20日为计算日。同日，被告王广西、陈凤菊、诚信公司分别与原告签订小企业保证合同，约定对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告向被告格威公司发放借款300万元。
另查明，被告格威公司从2017年1月20日停止向原告支付利息，被告王广西、陈凤菊、诚信公司亦没有承担保还还款责任。
本院认为，被告格威公司与原告商丘邮政银行签订的小企业流动资金借款合同，被告王广西、陈凤菊、诚信公司与原告签订的小企业保证合同是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告格威公司没有按照合同约定履行偿还借款利息的义务，构成违约，应承担偿还全部借款本息及罚息的责任。被告王广西、陈凤菊、诚信公司为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带还款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王广西、陈凤菊、诚信公司承担保证责任后，有权向被告格威公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告虞城县格威工量具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行借款300万元及利息、罚息（计息时间从2017年1月21日起至还清全部借款本息之日止，借款利率及罚息按双方约定执行）。
二、被告王广西、陈凤菊、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
三、被告王广西、陈凤菊、商丘诚信中小企业投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告虞城县格威工量具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31243元,财产保全费5000元，合计36243元，由被告虞城县格威工量具有限公司、王广西、陈凤菊、商丘诚信中小企业投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费31243元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3263号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地河南省商丘市青云街74号。
负责人：柏植军，行长。
被申请人：虞城县格威工量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡开发区。
法定代表人：王广西，经理。
被申请人：王广西，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：陈凤菊，女，1972年8月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路（市政府院内）。
法定代表人：韩先义，经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人虞城县格威工量具有限公司、王广西、陈凤菊、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3100000元。
本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人虞城县格威工量具有限公司、王广西、陈凤菊、商丘诚信中小企业投资担保有限公司银行存款3100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田仲秋
二〇一七年八月三日
书记员 赵晓慧
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1679号
上诉人（原审原告）：白元金，男，1963年2月11日出生，汉族，无业，住大同市广灵县壶泉镇白家坟村***号，身份证号码：1421231963********。
委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大同市杏儿沟煤业有限责任公司，住所地山西省左云县店湾镇下张家坟。
法定代表人：武艮官，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珍宝，山西令德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大同市矿山建设工程总公司，住所地大同市城区向阳西街7号。
法定代表人：李毅，系该公司总经理。
上诉人白元金因与被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司、被上诉人大同市矿山建设工程总公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初739号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白金元及其委托诉讼代理人卫雪松、被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司的委托诉讼代理人王珍宝到庭参加了诉讼。被上诉人大同市矿山建设工程总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白元金向法院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告和被告之间存在劳动关系；二、请求判决被告支付原告停工期间工资18000元；三、请求判决被告支付原告无故解雇劳动关系的赔偿金138000元；四、请求判决被告支付原告�工期间节假日、法定假日加班费517500元；五、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，三方当事人对“大同市劳动争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2017）第016号裁决书，证明原告曾经经过劳动仲裁程序”的事实无异议,故予以确认。
一审法院认为，被告大同市矿山建设工程总公司在劳动合同期满后，已经给原告下达了解除合同通知书，原告现已收到，因此原告与大同市矿山建设工程总公司的劳动关系已经终止。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理”，原告请求确认与被告有劳动关系的诉请与工资及赔偿金的请求具有不可分性，因此原告虽然在劳动仲裁庭未提出确认与被告的劳动关系的申请，在法院提起诉讼时提起，本院依法仍一并审理，对被告大同市矿山建设工程总公司请求不予审理确认原告与被告有劳动关系的辩称，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第十六条、第二十九条、第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第三十八条之规定，判决如下：驳回原告白元金的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判后，上诉人白元金提出上诉，原上诉请求：1、上诉人要求确认与被上诉人杏儿沟煤业确认劳动关系。2、支付停工期间工资18000元，无故解除劳动关系的赔偿金138000元，用工期间节假日法定假日加班费用517500元，补充缴纳工作期间的各项保险，3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。当庭变更诉讼请求为1、上诉人要求与被上诉人杏儿沟煤业确认劳动关系。2、支付停工期间工资18000元，无故解除劳动关系的赔偿金138000元，用工期间节假日法定假日加班费用517500元，补充缴纳工作期间的各项保险。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决理由明显偏失，其理由如下：1、一审法院庭审中，被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司对上诉人一审提交的工作证等证据全部认可，只是说是发给大同市矿山建设工程总公司为了便于管理，另一被上诉人矿山建设公司配合承认，双方没有任何有力证据反驳，一审法院就武断的认定双方没有劳动关系，其做法明显不合理。2、上诉人与被上诉人大同市矿山建设工程总公司之间的“劳动合同书”，是不真实的，双方的劳动关系是不成立的，首先该合同主体并非是被上诉人大同市矿山建设工程总公司，而是其下属一个科室，一审法院仅凭其在庭审的追认结合上诉人的签字就认可该合同成立，做法明显错误。上诉人虽在合同签了名字，但对该合同不认可，因为该合同中除了签字以外，所有的时间、内容均不是上诉人所写，是被上诉人为了达到开除上诉人的目的，而为上诉人量身定做后补充的内容，一审法院不经调查核实就认定该合同有效，做法明显偏袒被上诉人。3、一审法院认定上诉人收到了被上诉人大同市矿山建设工程总公司下达的“解除劳动合同决定”其劳动合同已经解除的说法是错误的.因为该决定书是邮寄到上诉人的老家广灵县，而上诉人家在杏儿沟煤业居住，其邮寄送达上的签字并非上诉人本人签收，根本不能认定其劳动合同已经解除，一审法院认定是错误的。综上，一审法院认定的案件事实不�，有失公正。现上诉至贵院，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司辩称,上诉人白元金不是我单位职工，包括自己的上班、考勤以及工资发放不在杏儿沟煤业工作管理的范围之内，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系，不应当承担他所提出的诉求。
被上诉人大同市矿山建设工程总公司未进行答辩。
二审中,上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
本案争议的焦点为上诉人与被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司是否存在劳动关系。
本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据,没有证据或所提证据不足以证实自己的主张,应承担举证不利的后果。现上诉人所提供证据为工作牌证6个（工作证3个、入井证1个、爆破员证1个、上岗证1个、放炮证1个），欲证实与被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司存在劳动关系;被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司一、二审对证件的真实性无异议，但陈述是“发给大同市矿山建设工程总公司的，没有直接发放给他个人，因为他们的人在我们井下工作，证件发放是对下井人员的监督，矿是杏儿沟的，井下的一部分工作承包给被告大同市矿山建设工程总公司，我们对安全要进行管理的”，被上诉人大同市矿山建设工程总公司一审认可这一事实。另二审庭审中上诉人白元金陈述是被上诉人大同市矿山建设工程总公司给其发放工资。因此,上诉人白元金所举证据显然不能证实与被上诉人大同市杏儿沟煤业有限责任公司存在劳动关系,其上诉主张因证据不足而不能成立。一审法院认定事实清楚,判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项�第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人白元金负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯慧文
审判员 陈大涵
审判员 智 绪 鲁
二〇一七年九月三十日
书记员 樊 芙 蓉
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执786号
申请执行人：王忠利，男，1968年6月25日生，汉族，住柳河县罗通山镇中兴村。
被执行人：宋维军，男，47岁，汉族，住柳河县罗通山镇胜利村胜利屯。
本院在执行申请执行人王忠利与被执行人宋维军保证合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 冬
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1059号
申请执行人林小生，男，汉族，1959年10月29日生，住常州市武进区。
被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号。
法定代表人吴建芳，该公司执行董事。
林小生与江苏佳亚纺织染整有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年3月9日作出（2017）苏0412民初283号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏佳亚纺织染整有限公司应给付金钱人民币709670元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司、法人吴建芳在本院案件多，名下的厂房、土地、机器设备已经流拍两次（另案处理中，流拍价格为4000万元，第二轮拍卖再协商中）银行账户无足额存款，本案的查封靠后，该房产土地的优先抵押债权为2500万元左右，第一查封的案件债权为近1000万元左右，如果启动第二轮拍卖，起拍价格为3200万元到3600万元，正常的过户税金为80万元，初步估算下来，本案将分配不到执行款，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位709670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法流卖的房产、土地、机器设备外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初283号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 包俊杰
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）大执字第218-2号
申请人陈秀英，女，汉族，住自贡市大安区。
申请人温谢彬，男，汉族，住址同上。
申请人温守信，男，汉族，住自贡市大安区。
申请人何淑芳，女，汉族。住址同温守信。
被执行人自贡市大安区团结农机化管理服务站。
被执行人杨涛，男，汉族，住自贡市大安区。
保证人杨大金，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人陈建新，男，汉族，住自贡市大安区。
本院在执行申请人陈秀英、温谢彬、温守信、何淑芳申请执行自贡市大安区团结农机化管理服务站、杨涛及陈建新道交人损赔偿纠纷一案中，保证人陈大金于2013年5月9日自愿为被执行人杨涛担保支付10000元。之后杨大金已先后支付4300元，尚有5700元未支付。本院在执行中查明，保证人杨大金现每月有工资收入1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取保证人杨大金的工资收入5700元至本院指定账户，以清偿本案债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王引
二〇一五年十二月九日
书记员 杨梅
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第128号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人魏某，男，35岁，汉族，中专文化，籍贯孝义市人，户籍所在地为太原市小店区，无业。因故意伤害，2014年3月13日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2013年11月29日19时许，被告人魏某驾驶晋J×××××奥德赛轿车载着张某来到孝义市府前街政府大楼西侧等其朋友郑某某，碰见张某的老公即被害人王某，后王某因琐事对张某进行殴打，被告人魏某随即上前劝架，在劝架的过程中与王某发生争执，后被告人魏某对王某殴打并致伤。经孝义市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某系左侧眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤。上述事实有被害人王某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、调解协议、孝义市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见等书证，被告人魏某的供述及其辩解等证据证实。被告人魏某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。并书面建议判处被告人魏某拘役三个月至有期徒刑一年。
被告人魏某辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月29日19时许，被告人魏某驾驶晋J×××××奥德赛轿车载着张某来到孝义市府前街政府大楼西侧等其朋友郑某，碰见张某的老公即被害人王某，后王某因琐事对张某进行殴打，被告人魏某随即上前劝架，在劝架的过程中与王某发生争执，后被告人魏某对王某殴打并致伤。经孝义市公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某系左侧眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤。
2014年1月28日，经孝义市公安局新义派出所调解，被告人和被害人就赔偿协商一致达成调解协议，由被告人魏某赔偿被害人王某人民币50000元，双方不再因此事发生任何纠纷。同日，被告人出具了收条及撤案申请，被害人不再追究被告人的任何刑事责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料和陈述证实，2013年11月29日19时许，在孝义市府前街政府大楼西侧被告人魏某和另一个人对他进行殴打并致伤。
2、证人张某的证言证实，我与被害人王某办理过婚礼，但未领取结婚证。2013年11月29日19时许，我下班后欲去孝义市肯德基附近买东西，恰碰上魏某，就搭乘魏某的车顺路去了孝义市府前街政府大楼西侧。王某不知道从哪过来，到了副驾驶座外没说话就打了我一拳，并把我从车里拖出来接着打，我站起来就跑回家。
3、辨认笔录证实殴打被害人的人员有被告人魏某和郑某某（已死亡）。
4、常住人口信息证实被告人的的身份情况。
5、孝义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某系左侧眼眶内侧壁骨折，评定为轻伤。
6、调解协议、收条、撤案申请证实双方就赔偿达成一致，由被告人魏某赔偿被害人王某人民币50000元，被害人请求撤案。
7、被告人魏某的供述及其辩解等与起诉书基本一致。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人魏某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事发后，被告人魏某赔偿被害人损失，依法可以酌情从轻处罚。孝义市人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李耀国
审 判 员 冯守香
人民陪审员 王雪萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 王姝蓉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初593号
原告邹某某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告任某某，女，汉族，四川省射洪县文升乡居民。
委托代理人文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
原告邹某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告任某某的委托代理人文映良到庭参加了诉讼，被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识恋爱，同年10月23日在射洪县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告任某某与前夫于2005年10月20日生育一女任某甲，随原、被告一起生活。原、被告共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，于2015年4月20开始分居生活至今，二人的夫妻感情已经破裂，现诉至法院请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费原告自行负担。
被告任某某辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邹某某与被告任某某于2014年8月经人介绍相识恋爱，同年10月23日在射洪县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告任某某与前夫于2005年10月20日生育一女任某甲，现随原、被告一起生活。原、被告共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，并于2015年4月20开始分居生活至今。原告邹某某于2016年2月17日诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告的身份证及常住人口登记卡、任某甲的常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告邹某某与被告任某某婚后在共同生活期间虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但二人夫妻感情尚未完全破裂；原告邹某某亦未向本院提交其夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告邹某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告任某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原告邹某某与被告任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋雯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1130号
原告李存雨，男，汉族，1978年5月8日出生，住址河北省张家口市宣化区。
被告王海瑞，男，汉族，1981年8月6日出生，住址河北省张家口市宣化区。
原告李存雨与被告王海瑞民间借贷纠纷一案，本院2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存雨到庭参加诉讼，被告王海瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存雨向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付借款20000元。事实和理由：2014年6月10日，被告王海瑞因做生意向原告借款20000元，并出具借条一张。故请求法院依法判决被告王海瑞偿还借款20000元。
被告王海瑞未进行答辩，亦未�交证据。
原告李存雨向法庭提交借条一份证明上述事实：内容为：今借到李存雨现金大写：贰万元，小写：20000元借款人：王海瑞。2014年6月10日。证明被告王海瑞向原告李存雨的借款事实。
对原告提交的证据，被告王海瑞未到庭无法质证。本院认为，原告提交的证据真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明，2014年6月10日，被告王海瑞因做生意向原告李存雨借款20000元，被告给原告写下借条一张，被告至今未偿还借款。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告提供了借款，双方未约定还款期限，原告催要后尽快偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海瑞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李存雨借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王海瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 �恩君
审 判 员 冯 建 明
人民陪审员 陈 相 刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 烁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00927号
原告冯开德，男，汉族，1979年12月14日出生，住安徽省。
被告张衡，男，汉族，1987年8月23日出生，住安徽省铜陵市。
原告冯开德诉被告张衡劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员江玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯开德到庭参加诉讼，被告张衡经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告冯开德诉称，2013年8月原告经冯海水介绍为被告张衡从事装修木工工作，当时口头约定为被告承揽的步行街猫人服装店的展柜、背景墙、吊顶等工作由原告负责。并约定劳务费为2850元，该工作完成后，原告要求被告支付报酬，被告总是以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告劳务报酬2850元。
被告张衡未答辩。
经审理查明，2013年7-8月期间，原告经老乡冯海水介绍为被告张衡承接的步行街猫人服装店装修业务中从事装修木工工作，当时双方口头约定，该店里的展柜、背景墙、吊顶等木工制作工作由原告负责，并约定劳务费为2850元，该工作完成后，原告要求被告支付报酬，被告总是以各种理由拖延，经原告一再讨要，2014年3月4日被告在其工作的装修公司内，向原告出具了一份欠条，并在该欠条中写明”“今欠冯开德工资工费2850元整。（5月20日之前结清）。”但到期后，被告仍未给付。
以上事实，有原告举证被告出具的欠条一张以及原告到庭陈述的庭审笔录佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间经口头约定的劳务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告冯开德为被告张衡从事木工劳务工作，已履行了自己的合同义务，应获得相应的劳动报酬，被告未履行支付报酬的合同义务，在本案中原告以被告出具的工资欠条，证明了自己主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对原告冯开德要求被告支付劳动报酬诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条，第八十八条的规定，判决如下：
一、被告张衡自本判决生效之日起三日内给付原告冯开德人民币2850元整。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年八月十一日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第3420号
原告韩茂铨，
山区闻堰镇湘湖农场大湾6户。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告王国章，
山区城厢街道育才西苑21幢东单元401室。
原告韩茂铨诉被告王国章民间借贷纠纷一案，本院于2011
年10月31日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用小额速裁程
序于2011年11月11日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告
韩茂铨的委托代理人吴建峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤，
无正当理由未到庭。
原告韩茂铨诉称：被告因资金紧张于2002年1月20日向原告
借款20
000元，约定月利率5厘。2011年8月12日，双方对借款本金和
利息进行结算，被告于同日出具借条一份，确认应偿还原告本息共计31
400元。但被告至今分文未还，现原告向法院起诉请求判令：
被告归还借款31400元。
被告王国章未作答辩。
原告韩茂铨为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：借条一份，证明被告于2002年1月20日向
原告借款20
000元，约定月利率5厘，并于2011年8月12日经双方结算，确
认被告尚欠原告本息共计31
400元。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以
认定。
被告王国章未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告
未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符
合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：王国章在本判决生效后十日内返还韩茂铨借款人民币20
000元，并支付利息11400元，合计人民币31400元。
如果王国章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，减半收取293元，由王国章负担。予以
免交。
本案适用小额速裁程序审理。如不服本判决，可在判决书
送达之日起十日内，向本院提出异议申请。经审查异议不成立
的，本院将裁定驳回异议；异议成立的，本院裁定撤销原判，
并适用普通程序对案件进行审理。
审判员 虞玲艳
二〇一一年十一月十一日
书记员 蒋晓妮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执403号
申请执行人黄启新。
被执行人辜志程。
申请执行人黄启新与被执行人辜志程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执403号
申请执行人黄启新。
被执行人辜志程。
申请执行人黄启新与被执行人辜志程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2450号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执403号申请执行人黄启新。被执行人辜志程。申请执行人黄启新与被执行人辜志程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2450号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十日书 记 员  黄升志
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1733之一号
申请执行人：张骏，男，1969年8月4日出生，汉族，住常山县。
被执行人：李文凯，男，1966年11月3日出生，汉族，住常山县。
张骏与李文凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)浙0822民初2231号民事调解书,已经发生法律效力。权利人张骏于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的房产已另案查封并已拍卖目前尚未进行分配，未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1733号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年九月二日
书记员 朱海涛
祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢83号
陈将武、韩保华
本院执行的陈将武与韩保华民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 冯华斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 伍丽娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘磊，男，1988年11月24日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币58，236.15元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58，236.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执异字第5号
异议人：阳江市水务局，住所地：阳江市东风三路绿苑行政小区。
法定代理人：梁成满，该局局长。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
申请执行人：广东水利水电物资有限公司，住所地：广州市文德路39号。
法定代表人：王彬贤，该公司董事长。
委托代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。
委托代理人：高杨，广东元道律师事务所律师。
被执行人：阳江市水务局，住所地：阳江市东风三路绿苑行政小区。
法定代理人：梁成满，该局局长。
本院在执行申请执行人广东水利水电物资有限公司与被执行人阳江市水务局借款合同纠纷一案中，异议人阳江市水务局向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查并作出了（2015）阳城法执异字第5号执行裁定，驳回了异议人阳江市水务局的异议。阳江市水务局不服裁定，向阳江市中级人民法院申请复议，阳江市中级人民法院作出了（2014）阳中法执复字第17号执行裁定，发回本院重新审查。本案已审查终结。
异议人阳江市水务局称：江城区法院作出（2014）阳城法执字第50号执行裁定书，冻结异议人在银行的存款，异议人是行政部门，所有银行存款均为专项财政资金，用于三防抢险和水利项目建设等公益事业，请求撤销对异议人银行存款的冻结。
本院查明：本院立案执行申请执行人广东水利水电物资有限公司与被执行人阳江市水务局借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2013）城法民二初字第106号民事判决，依该判决，阳江市水务局返还635603.07元给广东水利水电物资有限公司。因阳江市水务局未依判决履行还款义务，2013年12月26日，广东水利水电物资有限公司向本院申请执行。2014年1月10日，本院向阳江市水务局发出执行通知书，限令其在5日内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今没有履行。
本院在执行过程中，查明阳江市水务局在中国农业银行阳江分行营业部有存款，2014年6月16日，本院作出（2014）阳城法执字第50号执行裁定书，于同年6月20日冻结被执行人阳江市水务局在中国农业银行阳江分行营业部的存款660000元（帐号：54610104000****），阳江市水务局以该帐户为专项财政资金，用于三防抢险和水利项目建设等公益事业为由，向本院提出执行异议，要求解除对上述帐户存款的冻结，异议人为此提供了开户许可证、阳江市财政局与阳江市水务局关于印发《阳江市市本级水利资金使用管理办法》的通知等等予证实，开户许可证载明“帐号4454610104002****为阳江市水务局基本存款账户；帐号4454610104002****、4454610104000****为阳江市水务局专用存款账户”。《阳江市市本级水利资金使用管理办法》的通知载明：市级水利资金具体使用范围“一、堤围防护费开支范围；二、河沙资源开采出让收入开支范围；三、水资源费开支范围；四、水土保持补偿费开支范围；五、河道采沙管理费开支范围；六、市级水利建设基金开支范围”。阳江市水务局专用存款账户其中帐号4454610104000****的交易明细记载了2014年3月5日至9月5日的收支明细。其中记载有如下几笔交易：“1、2014年3月13日交易金额3900元，摘要显示为阳江市财政局水利建设资金水利支出；2、2014年3月26日交易金额2175元，摘要显示为阳江市江城区君信汽车维修中心修理费；3、2014年4月1日交易金额11571元，摘要显示为阳东新运通泰酒楼有限公司业务费；4、2014年4月11日交易金额15996元，摘要显示为陈飞武还款；5、2014年4月21日交易金额20180元，摘要显示为阳江市景湖大酒店有限公司会议经费；6、2014年4月21日交易金额3729元，摘要显示为阳东新运通泰酒楼有限公司公务接待费；7、2014年8月7日交易金额20000元，摘要显示为中国石化销售有限公司广东阳江石油分公司汽油款等”。
本院认为：阳江市水务局在中国农业银行阳江分行营业部开具的4454610104000****帐户，从异议人提供的开户许可证来看，该帐户是专用存款账户，但从中国农业银行阳江分行营业部提供的交易明细摘要显示，除水利建设资金外，其余的修理费、还款、业务费、公务接待费、会议经费、汽油款等日常的办公费用亦是通过该帐号开支，异议人将专用资金与日常办公开支的资金混同使用，致使无法区分账号4454610104000****的资金性质，责任在异议人阳江市水务局，因此，本院冻结异议人阳江市水务局资金混同的帐户存款，并无不妥，异议人请求解除其在中国农业银行阳江分行营业部上述帐户的冻结，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人阳江市水务局的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向阳江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建通
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷明珂
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00062号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人侍某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月14日被无锡市公安局新区分局抓获，同年11月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月19日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人方某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月7日被灌云县公安局取保候审，2015年1月27日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年5月15日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
辩护人侍述成，江苏法哲律师事务所实习律师。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月17日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月23日被灌云县公安局取保候审，2015年1月27日经灌云县人民检察院决定取保候审。2015年5月15日经本院决定逮捕。同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人侍某、方某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人侍某、被告人方某及其辩护人朱铁军、侍述成、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年8月2日晚，被告人方某、李某甲、侍某与蒋某、戴某在灌云县伊山镇某KTV唱歌，凌晨2时许，徐某、吴某、李某丙、王某等人驾驶白色宝马车至某北边接蒋某时，为蒋某叫戴某一起走一事，引起李某甲不快，与徐某发生口角，且对蒋某进行殴打，方某持匕首追徐某等人，侍某将宝马车砸坏。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，被告人侍某、方某、李某甲肆意挑衅、起哄闹事、持凶器追逐他人，任意毁损公私财产，情节恶劣，其行触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉指控的犯罪事实均无异议，未提出辩解。
经审理查明：2013年8月2日晚，被告人李某甲、方某、侍某与蒋某、戴某一起在灌云县伊山镇某KTV唱歌，李某丙通过微信结识蒋某并约好一起吃夜宵，凌晨2时许，徐某、吴某、李某丙、王某等人驾驶白色宝马车至某北边接蒋某时，为蒋某叫戴某一起走一事，引起李某甲不快，后李某甲与徐某发生口角，且对蒋某进行殴打，方某持匕首追徐某等人，侍某将宝马车砸坏。经灌云县价格认证中心鉴定：涉案轿车损失价值为人民币6000元。
本案在审理过程中，被告人侍某、方某、李某甲与被损宝马车辆车主张某就民事赔偿达成调解协议，且已履行完毕，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人侍某、方某、李某甲在开庭审理中亦无异议，且有未到庭证人蒋某、戴某、徐某、朱某、谭某、吴某、王某、李某乙的证言，车损照片，灌云县价格认证中心灌价认字（2013）2203号价格鉴定结论书，户口证明，发破案报告，抓获经过，调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侍某、方某、李某甲肆意挑衅、起哄闹事、持凶器追逐他人，任意毁损公私财产，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人侍某、方某、李某甲犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人侍某、方某、李某甲如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人侍某、方某、李某甲赔偿受损车辆车主的经济损失，并取得其谅解，本院均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人侍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年6月13日止）。
二、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年7月8日起至2015年11月14日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年9月17日起至2015年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李宏颖
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03175-1号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人张辰，该行员工。
被执行人连云港山海建设工程有限公司。
法定代表人陈秀玲，该公司总经理。
被执行人连云港菜根香农业科技发展有限公司。
法定代表人李罗华，该公司总经理。
被执行人李罗华。
被执行人何光华。
被执行人陈秀玲。
被执行人朱桂华。
申请执行人东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港山海建设工程有限公司、连云港菜根香农业科技发展有限公司、李罗华、何光华、陈秀玲、朱桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01214号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人连云港山海建设工程有限公司应当给付申请执行人借款90万元及利息、罚息，并承担相应的费用，被执行人连云港菜根香农业科技发展有限公司、李罗华、何光华、陈秀玲、朱桂华对上述债务承担连带偿还责任，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，并依法扣划被执行人李罗华银行存款45700元兑现申请人，查封被执行人李罗华名下车辆苏G×××××号轿车一辆，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划被执行人名下银行存款及查封车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果书面表示同意，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第01214号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执787号
申请执行人吉林辉南辉发制药股份有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇永康路8号.
法定代表人刘飞，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人吉林辉南辉发制药股份有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第1484号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林辉南辉发制药股份有限公司药品货款241750元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取2643元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十七日
书记员 荣 奕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周国红，男，1968年10月05日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周国红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币158,214.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币158,214.40元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第293号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某甲，男，1969年4月3日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，经商，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年11月28日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1167号起诉书指控被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同年8月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日15时许，被告人林某甲来到位于城厢区霞林街道中国银行城厢支行ATM机取款时，发现被害人翟某某的尾号为2439的中国银行银行卡遗留在ATM机内，无需输入密码即可取款，被告人林某甲便分7次将该银行卡内的人民币17500元取走，后逃离现场。同年11月25日，被告人林某甲将赃款返还给被害人翟某某并取得翟的谅解。同月28日，被告人林某甲向莆田市公安局城厢分局投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述，证人林某乙的证言，指认现场照片，卡详细信息查询，银行交易明细清单，谅解书，收条，抓获经过及破案报告书，强制措施，审前社会调查表，视听资料，户籍证明及被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某甲向本院预交罚金人民币20000元。经审前评估，莆田市秀屿区司法局认为可对被告人林某甲适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，利用被害人将银行卡遗落于自动柜员机之机，将被害人银行卡内钱款人民币17500元取走，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。全部退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人林某甲具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第293号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人吴某某，男，1968年7月9日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年4月24日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年4月10日20时30分许，被告人吴某某醉酒后驾驶晋E＊＊＊**号“吉利”小轿车，沿晋城市城区ＸＸ街由北向南行驶至ＸＸ街桥处，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：吴某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述、证人王某某的证言、查获经过及照片、晋城市公安局交通警察支队一大队行政强制措施凭证、被告人吴某某的常住人口详细信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 柳雅珍
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑速裁初字第85号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人钟起帆，男，1989年10月12日出生，汉族。2012年7月5日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被郑州市公安局未来路分局行政拘留15日，同年5月10日转刑事拘留，5月16日被取保候审，2015年11月18日被解除取保候审。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人郜世举，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人钟起帆犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员郑萌，被告人钟起帆及其指定辩护人郜世举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月25日15时许，被告人钟起帆伙同袁帅领（另案处理）经预谋后在郑州市金水区郑汴路与中州大道西北角附近的凯德广场附近，由钟起帆负责望风，袁帅领负责盗窃被害人朱某停放在此的一辆美利达牌红色山地自行车。经鉴定，该自行车价值人民币1358元。现赃物已追回发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人钟起帆的供述，被害人朱某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，扣押、发还物品清单，赃物照片，作案工具照片，收缴物品清单，受案、到案经过等证据，认为被告人钟起帆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院判处被告人钟起帆拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人钟起帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中钟起帆及其指定辩护人郜世举亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟起帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于被告人钟起帆的指定辩护人提出的钟起帆认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人钟起帆到案后如实供述自己的罪行且赃物已追回发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人钟起帆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟起帆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年4月25日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏留涛
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第339号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人吴汉军、覃多贵。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第27号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第27号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1977号
原告：马爱香，女，1973年10月12日出生，汉族，东营市垦利区黄河口镇周刘村村民，现住。
委托诉讼代理人：周英泉，男，1973年2月22日出生，汉族，东营市垦利区黄河口镇周刘村村民，现住。
被告：季军，男，1976年6月26日出生，汉族，现住东营市垦利区，现住。
原告马爱香与被告季军债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告马爱香于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱香申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马爱香撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1250元，由原告马爱香负担。
审判员 宋成元
二〇一七年十二月十三日
书记员 董 雪
山西省襄汾县人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; ” > < s p a n s t y l e = ” f o n
t - f a m i l y : 宋 体 ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初946号
原告：襄汾县宏丰运输有限公司，住所襄汾县西贾乡西李村汾城大十字转盘东。
法定代表人：董正刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司，住所襄汾县龙山路西侧。
负责人：景军杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
原告襄汾县宏丰运输有限公司（以下简称宏丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司（以下简称财险襄汾公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏丰公司的委托诉讼代理人甄彦斌，被告财险襄汾公司的委托诉讼代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏丰公司向本院提出诉讼请求：1.财险襄汾公司在保险额度内赔付宏丰公司因交通事故造成的车辆损失99,970元、施救费5500元、鉴定费5000元，共计110,470元;2.诉讼费2409元，财险襄汾公司负担。事实和理由：×××/晋LV1**半挂牵引货车的登记所有人系宏丰公司，并在财险襄汾公司投有机动车损失险，保险额度×××牵引货车为243,000元，晋LV1**半挂车为84,600元，并均不计免赔。保险期间均自2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。2016年12月18日7时55分左右，张小军驾驶×××/晋LV1**半挂牵引货车由北向南行驶至××村段时，与同向行驶在前的靳海兵驾驶的×××/×××解放牌重型半挂牵引货车相撞造成道路交通事故。临汾市尧都区交通警察大队事故中队作出第161693号道路交通事故认定书，认定张小军负本起事故全部责任，靳海兵无责任。事故发生后，宏丰公司支付施救费5500元、鉴定费5000元,临汾华伟价格评估有限公司鉴定×××车辆损失修理费99,970元。但因双方对保险金赔偿未能协商一致，故提起本案诉讼。
财险襄汾公司口头辩称，宏丰公司所述的交通事故发生、责任认定及车辆投保情况属实。但临汾华伟价格评估有限公司非合法鉴定机构，鉴定结论明显高于市场实际，财险襄汾公司同意按所定车辆损失70,000元赔付；宏丰公司的第二次施救费2500元，没有支付的必要性，应当自行承担。请求查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：宏丰公司的价格评估报告书一份以及财险襄汾公司的陈述。价格评估报告书系经宏丰公司申请，本院依法委托临汾华伟价格评估有限公司鉴定制作，并其鉴定资质，山西省物价局予以核准许可，资质类别：综合涉诉讼类。执业范围：涉及国家利益和公众利益的各种有形资产和无形资产及有偿服务的价格进行测算评估。评估人员具有相应执业资格。鉴定结果依据相关法律、办法、通知，采取市场比较法确定事故车辆损失99,970元。财险襄汾公司陈述的事故车辆损失70,000元，系其单方自行确认，并且未提供据以证明符合客观实际的依据、方法等相应证据，或价格评估报告书的鉴定结果程序违法、实体错误。综上，根据双方分别就事故车辆损失提供的证据，并结合涉案相关事实，宏丰公司的价格评估报告书，本院予以确认，财险襄汾公司的陈述，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除与宏丰公司所述事实基本一致外；另查明，事故发生后，宏丰公司第一次支付晋LC6563/晋LV1**重型半挂牵引货车从事故发生地至临汾市××区的施救费3000元，2017年1月4日，临汾市尧都区安顺停车场开具山西省国家税务局通用机打发票一张；第二次支付从临汾市尧都区交警大队至车辆修复地的施救费2500元，2017年4月11日，襄汾县新城大昌汽修厂开具山西增值税普通发票一张；合计支付施救费5500元。2017年4月18日，宏丰公司申请本院对事故车辆×××/晋LV148重型半挂牵引货车进行损失鉴定。6月9日，本院组织双方协商确定鉴定机构，财险襄汾公司未到庭。7月28日本院依法委托临汾华伟价格评估有限公司鉴定事故车辆损失，8月8日临汾华伟价格评估有限公司作出临价评字（2017）第（152）号价格评估报告书，鉴定结果：×××重型半挂牵引货车壹辆因交通事故造成损失修理费用评估鉴定价值为大写人民币玖万玖仟玖佰柒拾元整。宏丰公司支付鉴定费5000元。
本院认为，宏丰公司与财险襄汾公司签订的保险合同合法有效。双方均得以根据合同约定行使权利、履行义务。关于晋LC6563重型半挂牵引货车的损失赔偿。基前所述，宏丰公司提供的价格评估报告书证明力，本院予以确认，当应依其鉴定结果认定车辆直接损失99,970元，以及宏丰公司为查明和确定车辆的损失程度支付的鉴定费5000元，合计104,970元，财险襄汾公司依法应承担保险金的赔偿责任。关于×××重型半挂牵引货车施救费2500元的赔偿。本次保险事故发生后，车辆修复乃客观必然。宏丰公司支付的二次施救费，系从临汾市尧都区交通警察大队至车辆修复地的托运费，应视施救行为的继续，属为防止或减少车辆损失所支付的必要合理费用，服务单位襄汾县新城大昌汽修厂，为此开具金额2500元的山西增值税普通发票一张，并非宏丰公司故意或重大过失扩大损害，财险襄汾公司依法应在保险金额范围内予以赔偿。
综上所述，宏丰公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；财险襄汾公司主张的车辆损失、施救费，或事实主张未能提供充分证据，或权利主张于法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司于本判决生效后十五日内支付原告襄汾县宏丰运输有限公司保险赔偿金110,470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2409元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李伟平
人民陪审员张超杰
人民陪审员张娅敏
二〇一七年十二月五日
书记员陈亚文