安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初123号
原告：李之平，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：叶国强，男，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：雷如香，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系叶国强之妻。
委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
原告李之平与被告叶国强、雷如香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李之平的委托诉讼代理人李清、被告叶国强及其委托诉讼代理人谈世国、被告雷如香的委托诉讼代理人曾凡千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李之平向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金200万元、支付利息276万元，并自2017年5月30日起以200万元为基数，按照年利率24%计算利息至款清之日止；2本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告叶国强于2014年6月22日和7月27日分别向原告借款各100万元，约定借款月利率2分。被告叶国强于2017年5月29日与原告签订了一份协议，确定了借款事实及借款利息为276万元，并约定被告叶国强于2017年7月1日向原告偿还借款本金200万元及利息19万元后，下欠257万元利息再协议分期偿还。截止原告起诉之日，被告叶国强仍未偿还借款本息。而叶国强与雷如香系夫妻关系，债务为其夫妻关系存续期间的债务，应当共同承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告叶国强辩称：1、原告诉称与客观事实不符，从原告提交的证据无法证明原告分别于2014年6月22日和7月27日两次向被告转账200万元的事实。2、原告提交的双方签订的借款协议中约定的利息276万元，通过计算是按照4分的月利率计息，不符合法律规定，不受法律保护。3、原告本案诉请的200万元与原告的弟弟李之兵在另案中诉请的500万元重合，另案正在审理中。4、原告无证据证明该债权被告雷如香知情或用于家庭生活，故本案被告雷如香不承担清偿责任。
被告雷如香辩称：1、原告现有证据不能证明2014年6月22日和7月27日两笔借款发生的事实。2、即使被告叶国强存在向原告借款和欠借款的行为事实，被告雷如香对以上事实从不知晓，不属于夫妻共同债务，原告诉求被告雷如香共同还债无事实和法律依据。3、原告按照协议中的利息标准计算并请求支付利息，明显超出法定标准，超出标准的部分，请法院不予支持。
经审理查明：原告李之平与被告叶国强系同学关系。后来李之平从事房地产经营业务，叶国强从事水泥销售业务，双方从1999年开始就有业务往来。自2011年4月19日起至2014年5月27日止，双方因业务关系相互拆借，其中，李之平转款给叶国强账户的银行往来有36笔，叶国强还款的银行往来有25笔。2017年5月29日，叶国强（甲方、借款人）与李之平（乙方、出借人）签订协议一份，约定：一、双方经对账确认以下借款事实：1、2014年6月22日，甲方向乙方借款人民币100万元，约定月利率2分；2、2014年7月27日，甲方向乙方借款人民币100万元，约定月利率2分。二、上述借款和利息，甲方至今未付，截至2017年5月27日，甲乙双方确认：甲方共欠乙方本金200万元，利息276万元（贰佰柒拾陆万元整）。甲乙双方经协商，对甲方欠乙方的债务清偿方案达成以下协议：甲方于2017年7月1日前付利息19万元，本金于2017年7月1日还清；待2017年7月1日前还清本金200万元之后，利息257万元再协议分期归还，具体签订协议书等。叶国强和李之平均在协议上签名。双方约定的期限届满后，被告叶国强未能按照协议履行还本付息的义务。
另查明：被告叶国强与雷如香系夫妻关系，于1986年11月27日登记结婚。此外，本院（2017）皖0122民初4902号民间借贷纠纷一案，涉案原、被告主体分别为李之兵和叶国强、雷如香、安徽徽康信息科技有限公司，该案因在做笔迹鉴定，尚未审结。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、协议、银行转款凭证，本院（2017）皖0122民初4902号民间借贷纠纷案的诉状副本、受理案件通知书以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李之平与被告叶国强因双方的业务往来多次发生借贷关系，从原告李之平提供的协议以及原告的银行转款凭证来看，本院对于被告叶国强自2011年4月10日至2014年5月间从原告李之平处借款2000000元的事实予以认定；关于协议中涉及的借款利息问题，由于李之平与叶国强于2017年5月29日签订的协议中已明确，涉案借款本金为200万元，借款利率均为月利率2%，分别从出借之日起计息应为138万元，而双方在协议中确认的200万元借款利息为276万元，明显超出法律规定的利率标准，超出的部分，不应受到法律的保护。原告诉称该276万元利息除包括涉案的200万元借款本金的利息外还包含其他借款的利息，因未能提供证据证明且与双方协议内容相悖，本院不予支持。被告叶国强辩称的原、被告双方于2017年5月29日签订的协议是在受到胁迫的情况下签字的，亦未提供证据证明，对此，本院不予采信；此外，被告叶国强辩称，涉案的借款本金200万元与原告弟弟李之兵在另案中诉请的500万元重合，经查，本院（2017）皖0122民初4902号民间借贷纠纷案，涉案主体为原告李之兵、被告叶国强、雷如香、安徽徽康信息科技有限公司，出借人为李之兵，并非李之平，故本院（2017）皖0122民初4902号民间借贷纠纷案与本案没有关联性；关于叶国强所欠原告李之平借款本息是否为叶国强、雷如香夫妻共同债务的问题。原告李之平仅向本院提供叶国强、雷如香夫妇的结婚证复印件，并未提供其他证据证明叶国强所欠其借款本息用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因而，根据相关司法解释的规定，叶国强所欠李志平的借款本息应认定为叶国强的个人债务，雷如香不应承担共同清偿的责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告叶国强于本判决生效之日起十日内返还原告李之平借款本金2000000元、支付借款利息1380000元，并自2017年5月30日起以2000000元为基数，按照年利率24%计息至本清之日止；
二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44880元，减半收取为22440元，由原告李之平负担6505元，由被告叶国强负担15935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁青
二〇一八年四月二日
书记员 黄啸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金
占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律
有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。