内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第625号
原告项xx，女，汉族，现住商都县七台镇。
委托代理人高爱连，女，汉族，现住商都县七台镇xx小区，系原告侄女。
被告张xx，男，汉族，现住商都县七台镇xx附近。
被告索xx，男，汉族，现住商都县七台镇xx附近。
被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司。
负责人肖福全，任公司经理。
委托代理人张海东，男，内蒙古同声律师事务所律师。
原告项xx诉被告张xx、索xx以及被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司（以下简称人保商都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2014年11月14日由审判员秦洁独任进行了公开开庭审理。原告项xx的代理人高爱连、被告张xx以及被告人保商都支公司的代理人张海东出庭参加了诉讼，被告索xx经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日10时30分许，原告项xx驾驶电动三轮车在商都县七台镇xx路被张xx驾驶的蒙x**号小型汽车碰撞，造成原告受伤住院治疗105天。被告车辆车主系索xx，在被告人保商都支公司投保了交强险和三者险。现原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费、陪护费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损失费等损失，并要求被告承担诉讼费用。
被告方均未作书面答辩。在庭审中张xx口头辩称对原告所诉无异议；保险公司代理人口头辩称对车辆投保情况、事故发生情况、原告人身损害情况无异议。
经审理查明，2014年6月24日10时30分许，被告张xx驾驶蒙xx号小型汽车（发动机号码xxx，车架号xxxx），沿商都县七台镇xx由西向东行驶中，与道路前方同方向行驶的由原告项xx驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成项xx受伤、两车受损的一般交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队商都县大队认定，张xx应承担事故全部责任，项xx无责任。
项xx受伤当天被送到商都县医院住院治疗，经诊断右胫骨骨折，于6月25日在医院作了骨折切开复位合并钢板内固定手术。2014年10月7日原告出院，共住院105天，花医疗费20699.7元。2014年10月15日，经我院委托，呼和浩特市第一医院司法鉴定所骨科专家到商都县项xx住宅对项xx伤残情况进行鉴定，并于10月24日出具司法鉴定意见书，认为项xx右胫骨下段骨折致右下肢功能丧失10%，构成X级伤残；二次手术费用约1.5万元。原告花鉴定费1500元。原告亲属到呼市接专家花费了一定的租车费和住宿费，原告主张租车费2000元、住宿费600元，本院酌定租车费1200元、住宿费300元。
被告张xx所驾驶的蒙x**号小型汽车的所有人原系张xx本人，后变更为被告索xx；车牌号原为蒙xx，变更为蒙xx。该车辆于2013年10月15日在被告人保商都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额300000元），保险期间一年，本次事故发生在保险期间内。被告张xx有合法驾驶证。
原告当庭出示的证据有：1、道路交通事故认定书，被告方无异议，本院予以采纳；2、原告住院治疗的病历、诊断说明书、入院出院通知书以及医疗费单据，被告张xx无异议，被告保险公司代理人对原告的住院天数有异议，认为原告存在挂床现象，挂床期间的相关费用不应计算；其他方面代理人不持异议。对于代理人认为原告存在挂床现象的意见，仅仅是代理人的推断，并无证据佐证，本院不予支持。原告提供的上述证据本院予以确认；3、原告鉴定去呼市接专家发生的租车费、住宿费发票以及司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告张xx无异议，被告保险公司代理人对租车费、住宿费发票有异议，表示数额请法院根据案件情况酌定；对鉴定意见书无异议，但认为鉴定费不应由保险公司承担。租车费和住宿费属实际发生费用，本院采纳保险公司代理人意见，酌定租车费1200元、住宿费300元；对鉴定意见书和鉴定费收据予以确认。
被告张xx当庭出示的证据有中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单、机动车交通事故责任强制保险批单、保险业专用发票、两份保险单以及驾驶证、行驶证（以上均为复印件）。原告方和被告保险公司代理人均表示无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告项xx因交通事故受到的损失，应由事故责任人进行赔偿。被告张xx在事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告人保商都支公司投保了交强险和三者险，且事故发生在保险期间内，因此被告人保商都支公司应在交强险的责任限额内赔偿原告损失，不足部分由人保商都支公司在商业三者险的责任限额内进行赔偿。原告属高龄老人，因车祸导致骨折，应当加强营养，主张住院期间的营养费应属合理，本院予以支持。原告于x年x月27日出生，在事故发生之日尚未满x周岁，其残疾赔偿金应按x周岁计算。故原告所受到的损失：1、医疗费20699.7元、住院伙食补助费4200元（105天×40元）、住院期间营养费4200元（105天×40元）、二次手术费用15000元，共44099.7元由人保商都支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余34099.7元由人保商都支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿；2、残疾赔偿金20397.6元（8年×25497元×10%）、住院期间护理费10605元（101元×105天）、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%）、交通费1200元、住宿费300元，共计35502.6元，由人保商都支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。综上，人保商都支公司在交强险的赔偿限额内共赔偿原告各项损失45502.6元，在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告各项损失34099.7元，两项总计赔偿79602.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、第七十六条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商都支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告项xx各项损失45502.6元，在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项损失34099.7元，两项总计赔偿原告79602.3元，于判决生效后十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元、鉴定费1500元，共3300元，由被告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一四年十一月十四日
书记员 张志华
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。