贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初1293号
原告：杨胜秀，女，1974年4月6日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：王仕位，石阡县法律援助中心法律服务工作者（一般代理）。
被告：饶进，男，1979年2月18日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：石敏，女，1976年8月12日生，苗族，贵州省思南县人，农民，住思南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，地址：石阡县汤山镇河西街446号。（以下简称“石阡财保公司”）
负责人：杨昌芹，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨国庆，系该公司职工（一般授权）。
被告：肖斌，男，1972年2月17日生，汉族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
委托诉讼代理人：安刚，男，1972年4月20日生，汉族，住余庆县。（肖斌车售车者）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。以下简称“遵义平安财保公司”
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。（一般代理）
委托诉讼代理人：李创，贵州乾锋律师事务所实习律师。（一般代理）
原告杨胜秀与被告饶进、石敏、肖斌、石阡财保公司、遵义平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜秀及其代理人王仕位，被告饶进、石敏、石阡财保公司代理人杨国庆、遵义平安财保公司代理人张虎、李创到庭参加了诉讼，被告肖斌及其代理人安刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告保险公司在保险范围内承担原告各种损失19216.12元，被告石敏、肖斌、饶进承担连带责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2017年6月25日，被告石敏驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从石阡县本庄镇往余庆县龙溪镇方向行驶，当该车行驶至铜修线（铜仁-
修文）230ｋｍ+700ｍ处时，与被告肖斌驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车相撞后又撞到被告饶进驾驶无牌照三轮摩托车上，造成原告受伤及三车损坏的的道路交通事故，该事故经石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字[2017]第00055号道路交通事故责任认定书，认定被告石敏承担本次交通事故主要责任，被告肖斌承担事故次要责任，被告饶进承担事故次要责任，原告杨胜秀无责任。事故发生后，原告杨胜秀被送往余庆县人民医院住院25天，用去医疗费7448.92元。被告肖斌所驾驶的车在遵义平安财保公司投保交强险、商业险，被告石敏所驾驶车在被告石阡财保公司投保交强险、商业险，故两保险公司应在交强险内依法承担事故赔偿责任。现特诉请判决四被告连带赔偿：1、医疗费7448.92元；2、误工费3251.1元（47466元/年÷365×25天）；3、护理费3251.1元（47466元/年÷365×25天）；4、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；5、营养费1550元（25天×60元/天）；6、用餐费596.1元；7、交通费336元；8、住宿费336元；9、生活用品费54.9元，共计19324.12元。
被告饶进辩称：对原告的合理诉求，请法院依法判决。
被告石敏辩称：我驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车与被告肖斌贵Ｄ×××××号小型普通客车，被告饶进驾驶无牌照三轮摩托车发生交通事故致原告杨胜秀受伤是事实，我所驾车辆在被告石阡财保公司投了交强险，原告杨胜秀的损失未超出交强险赔偿限额，故应由保险公司进行赔偿。另外，我垫付原告医药费1872.5元，要求保险公司予以返还。
被告肖斌辩称，请法院依法判决，另外，原告杨胜秀在住院期间，我直接支付给原告杨胜秀医疗费1000元，如在交强险范围赔偿并未超限额，要求由原告杨胜秀或保险公司返还。
被告石阡财保公司辩称，被告石敏所驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车在我公司购买了交强险和商业险是事实，该事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理诉求同意在交强险分责分项限额内由我司与遵义平安财保公司平均承担赔偿。对诉讼费我公司不是事故侵权人，不同意承担诉讼费。
被告遵义平安财保公司辩称，被告肖斌所驾贵Ｃ×××××号小型普通客车在我司投保交强险、商业险是事实。该事故发生在保险期间内，我公司对原告的合理诉求同意在交强险分责分项限额内，由我司与石阡财保公司平均承担赔偿。对诉讼费我公司与石阡财保公司赔偿意见一致。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日8时26分，被告石敏驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从石阡县本庄镇往余庆县龙溪镇方向行驶，当该车行驶至铜修线（铜仁-
修文）230ｋｍ+700ｍ处时，与被告肖斌驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车相撞后又撞到被告饶进驾驶无牌照三轮摩托车上，造成原告杨胜秀受伤及三车损坏的道路交通事故。该事故经石阡县公安局交通警察大队作出石公交认字[2017]第00055号道路交通事故责任认定书，认定被告石敏负交通事故主要责任，被告肖斌负事故次要责任，被告饶进负事故次要责任，原告杨胜秀无责任。事故发生后，原告杨胜秀被送往余庆县人民医院住院治疗24天。
另查明，被告石敏所驾车辆在石阡财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内；被告肖斌所驾车辆在遵义平安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
还查明：事故当天，被告石敏已支付原告杨胜秀在余庆县人民医院门诊医疗费票据3张金额1372.5元，为原告预缴住院费金额500元（持有复印预交票据1张）；被告肖斌直接支付给原告杨胜秀住院的预交医疗费1000元（持有预缴医疗费票据）。
因各方对原告方诉赔偿项目计算标准，原告对被告肖斌提供杨胜秀住院预交款收据是否结算有异议，以及保险公司主张分责分项赔偿，承担诉讼费问题有争议，且被告肖斌未到庭，无法主持调解。
本院认为，原、被告对本次道路交通事故责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金……。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款，第十九条，二十条，二十一条，二十二条二十三条，二十四条的规定，结合原告诉求以及我县经济发展水平实际，原告杨胜秀交通事故损失应获得的赔偿项目和金额计算认定如下：
1、医疗费，原告杨胜秀在余庆县人民医院住院治疗票据1张金额7177.42元，后到遵义医学院附属医院复查票据1张金额271.5，合计金额7448.92元，被告方无异议，本院予以确认。
2、误工费，根据《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”以及第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，．．．”的规定，原告杨胜秀住院治疗24天，根据我县经济发展水平实际情况酌定80元/天计算，其误工费计算为（24天×80元/天）＝1920元。
3、护理费，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算．．．。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，其护理费计算为（24天×80元/天）＝1920元。
４、住院伙食补助费，根据最高人民法院《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据石党办发[2014]140号《石阡县党政机关差旅费管理办法》第十六条（一）出差人员到县外出差每人每天100元，原告在余庆县人民医院住院24天，其住院伙食补助费计算为（24天×100元）＝2400元。
５、营养费，原告杨胜秀住院24天，结合住院医嘱“注意合理膳食、均衡营养”意见，其营养费请求应予支持，其营养费计算为（24天×30元/天）＝720元。
6、交通费，本着合理费用，必要原则，原告从河坝至余庆，其主张交通费336元。二被告保险公司认可余庆至河坝100元，考虑原告伤后治疗出院到遵义复查，两保险公司无异议情况，本院酌定其交通费为228元。
7、住宿费，原告杨胜秀在遵义复查住宿，被告石阡财保公司认可168元，本院予以确认。
8、原告杨胜秀提供在外用餐费临时收据，主张用餐费，因其主张有以上住院伙食补助费项目，系原告方重复计算，本院不予支持；其提供余庆县娇兰佳人化妆品店购海飞丝一瓶，玉兰油一瓶临时收据，主张生活消耗品费54.9元,因该项消费无法律赔偿依据,本院不应支持。
以上，原告杨胜秀各项损失计算共计为14804.92元。
原告杨胜秀对被告肖斌提供为其住院直接支付给原告医疗费1000元所持预缴票据有异议，认为其出院时因未持有该预缴票据而未能结算结清，对此本院审查原告提供编号NO.0011219782住院出院结算票据,载明其在2017年6月25日-7月19日住院期间,电脑记载进入杨胜秀帐户总预缴医疗费金额7050元,出院金额不足经补缴交127.42元后,办理出院结算医疗费金额7177.42元,此足以说明在杨胜秀住院期间已预缴交医疗费金额已全部结清，且原告杨胜秀自认已直接收到被告肖斌现金1000元，同理被告石敏持预缴杨胜秀医疗费收据复印件出院时结清。现原告杨胜秀实应获得赔偿13304.92元（14804.92元-1000元-500元），被告肖斌应获保险公司返还预缴医疗费1000元。
被告石敏提供原告杨胜秀在出事当天余庆县人民医院正式门诊发票３张金额1372.5元,与事故及诊疗事实相合本院应予认定，其为杨胜秀住院预缴医疗费500元，其总为杨胜秀门诊和住院支付医疗费1872.5元。
综上，原告杨胜秀因交通事故总损失计算为16177.42元。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用…”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案被告石敏所驾贵Ｄ×××××号车在被告石阡财保公司投了交强险；被告肖斌所驾贵Ｃ×××××号车在遵义平安财保公司投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强保”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案并结合《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，即本案原告杨胜秀因本次交通事故损失未超交强险赔偿限额，其损失应由两保险公司在交强险内据实全额赔付，针对两保险公司负担赔偿损失金额比例问题，庭审中两公司均认可对原告损失平均承担赔偿责任，本院予以确认，对保险公司提出原告杨胜秀交通事故住院，经检查其自身存有内在病患，应予剔除不是用于外伤性医疗费，因其主张未提供充分证据证明，本院不予采信。综上所述，被告石阡财保公司应赔偿原告交通事故损失6722.46元［13304.92×50%＋70元（诉讼费负担）］，被告遵义平安财保公司应赔偿原告杨胜秀损失6722.46元；被告肖斌应获两保险公司各返还预付医疗费500元（1000元×50%）；被告石敏也应获两保险公司返还936.25元（1872.5元×50%）。案件受理费140元，本案原告杨胜秀系交通事故受伤住院治疗，被告肖斌、石敏在投保交强险情况下，能积极履行救急扶伤义务，保险公司怠于履行保险救急支付医疗费义务，本院确定由两保险公司各负担诉讼费70元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十五条，第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司赔偿原告杨胜秀医疗费等损失6722.46元；支付给被告肖斌已预支付原告杨胜秀医疗费500元；支付给被告石敏已预支付原告杨胜秀医疗费936.25元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告杨胜秀医疗费等损失6722.46元；支付给被告肖斌已预支付原告杨胜秀医疗费500元；支付给被告石敏已预支付原告杨胜秀医疗费936.25元。
三、驳回原告杨胜秀的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司负担70元（已计入总额负担）；由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担70元（已计入总额负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 吕正华
二〇一七年十月十三日
书记员 丁全军