江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0571号
原告李轲。
委托代理人邱建忠。
被告江苏港通路桥集团有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇范港村）。
法定代表人丁国剑，该公司董事长。
委托代理人吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
原告李轲与被告江苏港通路桥集团有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建忠、被告委托代理人吴慧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李轲诉称，2012年12月21日20时25分许，在张家港市杨锦公路东福路口南横套桥施工路段，因被告安全防护措施存在安全隐患，导致原告骑二轮电动车进入施工区域，摔落至南横套桥施工断面下，原告受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队于2013年1月21日作出交通事故认定书，认定被告负事故次要责任。因损失未得到赔偿，为此提起诉讼，要求原告的损失，医疗费75024.85元、住院伙食补助费1962元、营养费3600元、残疾赔偿金1139664元、护理费19200元、误工费46000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、后续护理费432000元、鉴定费3320元，合计1772770.85元，由被告赔偿40%计款709108.34元。
被告江苏港通路桥集团有限公司辩称，被告在施工路段设置了完备的安全警示标志，尽到了作为道路施工人的安全防范义务，不存在任何过失。事故的发生完全是原告严重醉酒后因自身原因造成的，原告应对事故的发生承担全部责任。交警部门出具的事故认定书认定被告应承担事故次要责任，缺乏事实依据，不能作为认定案件责任划分的依据。另外原告计算的部分损失错误或者没有法律依据。
经审理查明，2012年12月21日20时25分许，原告李轲驾驶二轮电动车沿杨锦公路东侧非机动车道由南向北行驶至杨锦公路东福路口南侧南横套桥施工路段，闯入禁止通行的施工区域，摔落至南横套桥施工断面下，造成原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，当即被送至张家港市第一人民医院住院治疗，于2013年1月19日出院，同日入住张家港澳洋顺康医院，于2013年4月8日出院。2013年1月21日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出道路外交通事故认定书，认为该事故属车辆在道路以外通行时发生的事故，李轲雨天、夜间醉酒后（经检验：李轲血液中乙醇浓度为139mg／100ml）驾驶二轮电动车未按标志指示通行，盲目行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是造成本事故的主要原因；江苏港通路桥集团有限公司在进行道路、桥梁施工作业时，虽在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置了明显的安全警示标志，但安全防护措施存在一定瑕疵，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，是造成本事故的次要原因。参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：李轲承担事故的主要责任、江苏港通路桥集团有限公司承担事故次要责任。2013年10月8日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人李轲因车祸致T12压缩性骨折伴脊髓损伤遗留双下肢截瘫（肌力0级）伴大小便失禁构成（一）级伤残；被鉴定人李轲的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖；补充营养期限为六个月。事故发生后，被告垫付了医疗费17497.08元。原告因其余损失未得到赔偿而诉讼来院。
以上事实，有张公交郊认字第（2013）第0003号道路外交通事故认定书、苏同司鉴所（2013）临鉴字第2713号司法鉴定意见书及庭审笔录等予以证实。
另查明，杨锦公路南北走向，双向六条机动车道，道路中间由隔离护栏相隔，机动车道与非机动车道间由绿化带相隔。在东福公路路口南侧路段，道路东侧半幅路面封闭施工。施工区域四周均由彩钢瓦封闭，在道路东侧向东与港华燃气前道路接壤处，彩钢瓦向东延伸封闭至道路外绿化带5.7米，施工区域两端均设置有交通标志，夜间有路灯照明。施工单位为江苏港通路桥集团有限公司。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，侵害人应承担相应的赔偿责任。本案中，被告在进行道路、桥梁施工作业时，虽在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置了明显的安全警示标志，但安全防护措施存在一定瑕疵，对原告的受伤，负有一定的责任。原告雨天、夜间醉酒后驾驶二轮电动车未按标志指示通行，盲目行驶，致使事故发生，应承担主要责任。张家港市公安局交通巡逻警察大队在事故发生后即对事故现场作了勘察取证，对原告进行了询问并调查了证人，另外对原告血液中乙醇浓度进行了检验，对张家港市公安局交通巡逻警察大队在事故认定书中认定的事实，可以予以采信，对其根据该事实，依照相关规定认定的事故责任，本院予以确定。因此，对被告的抗辩，本院不予采纳。
原告的损失：
一、医疗费，根据医疗费收据，金额为75024.85元；
二、住院伙食补助费，原告共计住院108天，按每天18元计算，金额为1944元；
三、营养费，根据法医鉴定，原告需补充营养期限为六个月，按每天15元计算，金额为2700元；
四、残疾赔偿金，应包括残疾赔偿金及被抚养人生活费，其中残疾赔偿金，根据张家港市公安局的居住人员信息登记表，原告于2007年4月1日到达我市，至事故发生时，在张家港市已连续居住超过一年，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告构成一级伤残，按江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入32538计算20年，金额为650760元；被抚养人生活费，原告需抚养儿子李杰斐（2008年6月19日）、李致兴（2010年9月26日），分别抚养13年和15年，承担50%，按2013年度城镇居民人均消费性支出20371元计算，金额为285194元。因此，残疾赔偿金总计为935954元；
五、护理费，根据法医鉴定，原告的护理期限为第一次住院期间二人护理，之后一人护理至今，目前存在完全护理依赖。第一次住院为2012年12月21日至2013年1月19日，共计29天，第一次出院后本院暂时考虑十年的护理费，按每天50元计算，金额为185400元。第一次出院后十年后的护理费，届时原告可再行主张权利。
六、误工费，根据法医鉴定，原告的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，即自2012年12月21日至2013年10月8日，时间为十个月零十七天，原告主张其受陶卫雇佣从事钢结构搭建工作，每月工资标准为4400元至4800元，但其未提供相应的工资发放凭证及完税证明等，对此本院难予认定。根据该情况，可按苏州市最低工资标准1530元／月计算，误工费为16167元；
七、交通费，交通费属于原告的必然支出，原告主张2000元，根据其受伤情况，本院认为比较合理，故予以确认；
八、精神抚慰金，原告已构成一级伤残，给其精神上带来了极大的伤害，原告主张精神抚慰金，本院予以支持。金额可定为50000元；
九、鉴定费，根据鉴定费收据，金额为3320元。
上述损失，合计1272509.85元，可由被告赔偿30%计款381752.96元，扣除其垫付的医疗费17497.08元，被告尚应赔偿364255.88元。其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告江苏港通路桥集团有限公司应赔偿原告李轲损失364255.88元。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告负担1015元、被告负担960元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99）。
审判员 季新宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 婷