wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05028号
原告周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被告刘常全，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周朝全与被告刘常全民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，因被告刘常全下落不明，本院依法转为普通程序，由代理审判员米君担任审判长，与人民陪审员廖凤、叶善文组成合议庭，适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告周朝全的委托代理人杨良成到庭参加了诉讼，被告刘常全经本院依法公告送达起诉状副本、传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朝全诉称：被告于2013年2月7日向原告借款123200元，约定2013年5月偿还一半，同年8月还清。如到期未还，按银行贷款4倍利息支付，并由被告向原告立借据一张。到期后，原告多次向被告追偿，被告均承诺及时偿还，但事实上分文未付，被告的行为严重违约，并侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益不受侵害，原告起诉来院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款123200元及从2013年2月7日起按银行贷款利息4倍支付利息至付清之日止（暂计算至2014年10月10日为32853元）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘常全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月8日，被告刘常全向原告周朝全借款108800元，出具借条，载明“今借到周朝全现金壹拾零捌仟捌佰元正，小写（108800元正），现期一年内还清。此剧。保证人：王鸿美，借款人：刘常全，2011年1月8日”。2013年2月7日，被告刘常全再次向原告周朝全出具借条，载明“今借到周朝全123200元，大写壹拾贰万叁仟贰佰元整，此款到2013年5月还一半，2013年8月还清。如到期不还，一切后果自付，此款按银行贷款4倍支付。借款人：刘常全，2013年2月7日。”。后被告未偿还借款，原告要求被告还款未果。
原告当庭陈述，2011年1月8日的借款108800元是现金支付，但被告没有归还借款本金和利息。2013年2月7日的借款是以第一次借款本金108800元为基数，计算14400元的利息（2011年1月8日起至2013年2月7日止，共计算25个月，每月576元），共计123200元，该借款并未实际支付。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据经当庭举证、质证后，足以认定。
本院认为，被告刘常全向原告周朝全借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告周朝全向被告刘常全全额支付了借款本金，但被告刘常全未履行还款义务，构成违约，因此被告应当承担还款责任。相关法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告举示的2013年2月7日借条中已经加算了14400元的利息，违反了相关法律规定，其实际借款本金为108800元，故原告周朝全要求被告刘常全返还借款应为108800元。因原、被告已书面约定按照银行贷款利率的4倍支付利息，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘常全无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘常全在本判决生效之日起十日内偿还原告周朝全借款本金108800元及利息（从2013年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本清时止）；
二、驳回原告周朝全的其他诉讼请求。
如果被告刘常全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，由被告刘常全负担2476元，原告周朝全负担944元。（原告已预交，在被告支付上述款项时，一并支付给原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘钰娇
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初59号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陶某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月2日被钟山县公安局取保候审。本院于2016年4月20日对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人陶某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2016年2月2日，钟山县公安局民警在被告人陶某甲家中依法查获其非法持有并私藏于家中的砂枪两支。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人陶某甲所持有的两支砂枪支中，送检的砂枪（检材编号：06－2016－17－J－2）为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陶某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人陶某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年2月2日凌晨2时许，钟山县公安局民警在被告人陶某甲家中，当场查获两支由被告人陶某甲所有并保管的砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的被告人陶某甲所持有的两支砂枪，其中：检材编号06－2016－17－J－1的砂枪无法正常击发；检材编号06－2016－17－J－2的砂枪具有管状器具，可利用火药发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人陶某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单及物品照片、贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，抓获经过，被告人陶某甲户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人陶某甲归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，本院从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陶某甲宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯钢林
审 判 员 卢晓琴
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年五月三日
书 记 员 贝相乐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2785号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华。
委托代理人沈桂英。
被告朱正新，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告朱正新物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币5，158.80元及滞纳金800元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1879号
申请执行人涂然，男，生于1992年8月30日，汉族，四川省绵阳市人。
被执行人曾鹏，男，生于1989年3月3日，汉族，四川省罗江县人，初中文化。
被执行人赖枝枝，女，生于1989年8月10日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3045号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾鹏、赖枝枝的银行存款131550元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1873元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁湫雪
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初412号
原告：雷振振。
委托诉讼代理人：李小刚。
被告：赵建军。
委托诉讼代理人：王润林。
原告雷振振与被告赵建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷振振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费64669.01元、误工费19200元、护理费2800元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费12000元、交通费3000元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、被扶养人生活费8532元、鉴定费1600元，共计149397.01元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，原、被告口头约定由被告雇佣原告为其承建的房屋安装电路。协议达成后，原告按照约定为被告提供雇佣劳务，2016年9月30日晚，原告在从事雇佣活动即安装电路时，从梯子上摔落，被送往洛川县医院治疗，由于伤势严重，被转院至延安大学附属医院住院治疗28天，诊断为盆骨粉碎性骨折，花费医疗费6.5万元。原告诉至本院，请求由被告赔偿原告医疗费等各项费用共计149397.01元，并由被告承担本案诉讼费。
赵建军辩称，原告受伤的时间不是工作时间，且其并未使用他提供的梯子，原告受伤自己存在过错。他和原告之间不存在雇佣关系，他们是承揽关系，他不承担赔偿责任。
本院经审理认定证据如下：原告雷振振提供的证据1、2、证据3中的村委会证明、证据4来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定；证据3中户籍证明系无法与原件核对的复印件，故不予认定；证据5不能证明原、被告之间存在雇佣关系，故不予认定。被告赵建军提供的证据1能够证明被告对原告不进行考勤管理；证据2、3、4结合原告提供的景兰青的证言能够证明被告将其安装电路工程交由原告完成，工作中由原告自备工具，被告提供材料的方式进行，被告对原告不进行控制、支配，且不限定工作时间，同时能够印证原告在工作过程中雇佣他人进行工作。
本院经审理查明，被告赵建军将其承建的修建房屋工程中安装电路工作交由原告完成，双方口头约定由原告自备工具，被告提供材料，并按照单价13元/㎡×总工作量的方式计算报酬。双方协议后，原告带领景兰青等人进行工作，工作过程中，被告对原告不进行控制、支配，且不限定工作时间。2016年9月30日晚，原告在安装电路过程中使用简易脚手架，未使用被告提供的脚手架造成受伤住院治疗28天，经诊断为：股骨粗隆下骨折（右），花费医疗费64669.01元。2017年5月31日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所[2017]临鉴字325号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告雷振振此次损伤致右股骨粗隆下骨折，右髋关节活动功能受限达丧失一肢功能的30%属九级伤残，后续治疗费约需12000元。
本院认为，雇佣关系是指受雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。由此，如当事人之间存在控制、支配从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备、限定工作时间，定期给付报酬，可以认定为雇佣关系，反之则应当认定为承揽关系；又因雇佣关系为一般民事关系，对其主体没有特殊性要求，受雇人原则上须亲自完成雇佣劳动，不能再雇佣他人；承揽关系为商事关系，其主体一般为商事主体，必要时承揽人可以雇佣工作人员。本案中，被告赵建军将其房屋修建工程中的安装电路工作交由原告雷振振完成，并由原告自备工具，被告提供材料的方式进行，且以单价13元/㎡×总工作量的方式计算报酬，工作过程中，原告带领景兰青等人进行安装电路，被告对原告不进行控制、支配，且不限定工作时间。综上，原、被告之间的法律关系符合承揽关系的要件，应属于承揽关系。原告雷振振认定本案为雇佣关系于法无据，不予采纳。关于被告是否应当承担赔偿责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告雷振振在工作过程中未使用被告提供的脚手架造成受伤，其自身存在过错，被告对定作、指示或者选任没有过失，故不承担赔偿责任，由此驳回原告请求由被告赔偿其各项损失的诉讼请求。
综上所述，对原告雷振振请求由被告赵建军赔偿其医疗费等各项费用共计149397.01元，并由被告承担本案诉讼费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
驳回原告雷振振的全部诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告雷振振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王哲堾
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执74号
申请人苟小霞，女，汉族，生于1974年1月9日，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市安宁区。
被执行人史俊生，男，汉族，生于1984年12月17日，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人姜盼盼，男，汉族，生于1992年12月28日，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2016）甘1027民初1659号苟小霞与姜盼盼、史俊生民间借贷纠纷一案，被执行人姜盼盼归还苟小霞借款本金20万元并支付利息56000元（含已付11500元），负担案件受理费2000元、执行费3627.5元，史俊生负担连带责任。执行过程中查明被执行人姜盼盼、史俊生外出打工下落不明，已将其移送公安机关协助查控，并协助拘留。现其家中也无可供执行财产，申请执行人苟小霞也未提供执行财产线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1027民初1659号苟小霞与姜盼盼、史俊生民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 婧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2473号之一
申请执行人高启亮，男，1983年5月6日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周登，男，1981年2月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人高启亮与被执行人周登为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2128号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人周登发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周登履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人高启亮借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费297.5元、申请执行费350元。但被执行人周登未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人周登的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周登在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人周登在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人周登在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人周登在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人周登有其他可供执行的财产。
本院因被执行人周登拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人周登纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周登采取媒体曝光措施。并对被执行人周登拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周登。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周登的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周登可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人周登目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2473号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2473号之一申请执行人高启亮，男，1983年5月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人周登，男，1981年2月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人高启亮与被执行人周登为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2128号民事判决书一案中，于2017年06月21日向被执行人周登发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周登履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人高启亮借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费297.5元、申请执行费350元。但被执行人周登未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人周登的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人周登在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人周登在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人周登在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人周登在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人周登有其他可供执行的财产。本院因被执行人周登拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人周登纳入失信被执行人名单，同时对被执行人周登采取媒体曝光措施。并对被执行人周登拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人周登。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周登的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人周登可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周登目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2473号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月七日代书 记员  王杭辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1720号
原告陈某某。
被告滕某某。
原告陈某某为与被告滕某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员孔庆
周独任审判，于2010年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告滕某某经传票传唤无
正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称，2009年9月8日，被告因需向原告借款2
0000元，并出具借条一份。后经原告催讨被告至今未予支付。
原告起诉请求由被告偿还借款人民币20000元。
被告滕某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供署有被告滕某某姓名的借条原件一
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告滕某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作
为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，债务应当予以清偿。因此，原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼
请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告滕某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借
款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告滕某某负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年八月九日
代理书记员 洪金玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民1067号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地陕西省府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，系该公司行长。
被告杨XX。
被告韩XX。
被告杨X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨XX、韩XX、杨X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 白 茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822府民1067号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，负责人赵XXX，系该公司行长。
被告杨XX。
被告�XX。
被告杨X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告杨XX、韩XX、杨X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年四月九日
书记员 杨 强
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终30号
抗诉机关周口市川汇区人民检察院。
原审被告人翟段，女，汉族，1982年12月20日出生，小学文化，捕前住河南省上蔡县湖村火神庙村。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月9日被周口市公安局港区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
辩护人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控原审被告人翟段犯诈骗罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫1602刑初733号刑事判决。判决后，川汇区人民检察院不服该判决，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员于志文、张先锋出庭履行职务，原审被告人翟段及其辩护人马葆智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，1、2016年10月份左右，被告人翟段用虚构“翟静薇”的身份、冒用她人照片，通过手机闪聊软件与受害人苑某认识。翟段自称是福建人，在郑州医学院上学，父亲在北京当官，母亲在英国工作，二人相互添加微信后以处对象名义交往。2017年1月份期间，被告人翟段以各种理由，先后共诈骗被害人苑某财物15000元。期间被告人翟段再次冒充多人身份以自己被人绑架为由，欺骗被害人苑某前往驻马店市上蔡县去解救她。
2、2016年9月份左右，被告人翟段用虚构身份“翟静薇”的身份、冒用他人照片，通过手机聊天软件与受害人王某认识。翟段自称年龄20岁，郑州医学院医生，二人认识后，以谈男女朋友为由交往。在2016年10月份至2017年1月份其间，被告人翟段以缺钱为由，先后共诈骗被害人王某财物6316元。
3、2016年3月份，被告人翟段用虚构的“翟静薇”的身份、冒用她人照片，通过微信名为“李如忆”的人介绍与被害人赵某认识。“李如忆”在介绍翟段时称翟段名叫“翟静薇”在郑州医学院上学，父亲在北京当官，母亲在英国工作。翟段用虚构的“翟静薇”身份与被害人赵某二人互加微信后，以谈男女朋友名义交往。2016年8月至2017年1月期间，被告人翟段以各种理由向被害人赵某索要财物，赵某向翟段两个微信号及名为“李如忆”微信号共转账14800元，并用自己的名义办理一张额度为一万元的信用卡让翟段使用，翟段用信用卡消费8000余元后未还款。期间被告人翟段再次冒充多人身份，以自己被人绑架为由，欺骗被害人赵某前往驻马店市上蔡县去解救她。
原审另查明，案发后，被告人翟段的家属将涉案的赃款44116元全部退赃、退赔，并取得被害人赵某的谅解。
上述事实，有书证受理案件登记表、被告人翟段常住人口基本信息、抓获经过、苑某与翟段微信聊天记录截图、苑某出具的领条，王某与翟段微信聊天记录截图，受理案件登记表、被害人赵某转账记录、赵某广发银行对账单、赵某出具的谅解书；被害人苑某、王某、赵某的陈述；被告人翟段的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，川汇区人民法院认定被告人翟段犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
川汇区人民检察院抗诉称，1、一审认定被告人翟段系初犯不当；2、原审未对犯罪工具手机予以没收属于法律适用错误；3、退赃退赔情况应写入判决主文，判决前已经发还被害人的财产，应在判决书主文中注明；4、一审量刑偏轻。二审出庭检察员出庭意见同川汇区人民检察院抗诉理由，另诉称一审未对被害人王某出具的收到条进行质证属于程序违法。
原审被告人翟段及其辩护人辩称一审认定被告人翟段系初犯并无不当，原审未对手机予以没收不属于法律适用错误，退赃退赔情况虽未写入判决但不影响判决实体，原审量刑适当。
经本院二审审理查明的事实及证据除与一审查明的事实及证据相同外，另查明，被害人王某于2017年11月29日出具收到条并对被告人翟段表示谅解，二审中该收到条经质证各方均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于“原审退赃退赔情况应写入判决主文，判决前已经发还被害人的财产，应在判决书主文中注明”的抗诉理由和出庭意见，经查，《刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还”，《最高人民法院关于适用刑法六十四条有关问题的批复》规定“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明”，因此，原审未将被告人翟段退赃退赔情况写入判决主文、判决前已经发还被害人的财产未在判决书主文中注明属法律适用错误。该抗诉理由和出庭意见成立，予以支持。
关于二审出庭检察员诉称“一审未对被害人王某出具的收到条进行质证属于程序违法”，经查，一审未对被告人王某出具的收到条予以质证，属程序违法。该收到条二审中已经质证，且经质证各方均无异议，本院予以采信。被害人王某出具收到条并对被告人翟段表示谅解，不足以改变对被告人翟段的量刑。出庭检察员该出庭意见成立，予以支持。
关于原审“认定被告人翟段系初犯不当”、“未对作案工具手机予以没收”、“量刑偏轻”的抗诉理由和辩护意见，经查，本案中被告人翟段系初犯，原审认定其系初犯并无不当；被告人翟段使用的手机系通讯工具，原审未将其作为作案工具认定并予以没收不属于法律适用错误；原审对被告人翟段的量刑法定幅度之内。因此，上述抗诉理由和出庭意见不能成立。被告人翟段及其辩护人关于原审认定被告人翟段系初犯并无不当、原审未对手机予以没收不属于法律适用错误、量刑适当的辩护意见成立。
本院认为，被告人翟段采用虚构事实的方法，骗取他人钱财44116元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审未将被告人翟段退赃退赔情况写入判决主文、判决前已经发还被害人的财产未在判决书主文中注明属法律适用错误的抗诉理由和出庭意见成立，予以采纳；二审出庭检察员关于原审未对被害人王某出具的收到条予以质证属程序违法的出庭意见成立，予以采纳；被害人王某出具收到条并表示对被告人翟段表示谅解不足以改变对被告人翟段的量刑。其他抗诉理由、出庭意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但法律适用不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑法第六十四条有关问题的批复》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持川汇区人民法院（2017）豫1602刑初733号关于对被告人翟段定罪、量刑、罚金部分；
二、责令被告人翟段违法所得44116元退赔被害人苑艳华15000元（已领取）、退赔被害人王军辉6316元（已领取）、退赔被害人赵永昌14800元（已领取）；
三、扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。
本判决为终审判决。
审判长 赫志平
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年三月二十日
书记员 吴海峰
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初71号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，女，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安达市，住安达市。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，3月2日被取保候审，4月6日本院决定逮捕，7日被取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员赵新芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年2月9日18时许，被告人张某某驾驶黑xxx**号北京现代轿车，在本市正阳十一道街由东向西行驶过程中与由南向北横过道路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。经法医鉴定，死者赵某某系多发骨折、肺破裂、肝破裂死亡。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2017年2月9日18时许，被告人张某某驾驶自有的黑xxx**号北京现代轿车，在本市正阳街由东向西行驶至十一道街万和商场东侧“华龙名酒世界”门前时，与由南向北横过道路的行人赵某某相撞，造成赵某某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经安达市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人赵某某负事故的次要责任。经法医鉴定：死者赵某某系多发骨折、肺破裂、肝破裂死亡。案发后，被告人张某某的家属与被害人赵某某的家属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人史某3、史某乙、史某丙的证言，有道路交通事故认定书及其送达回证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，安达市公安局指挥中心接警工作说明，工作说明，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，被告人及诉讼参与人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人张某某驾驶证，行驶证，保险单，返还物品凭证，被害人赵某某的户籍信息、死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证明以及安达市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，车辆安全性能鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人张某某的家属与赵某某的家属史某3、史某乙、史某丙签订的和解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在遇行人横过道路时未采取有效措施进行避让，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人张某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪，积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年4月18日起至2018年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张萍媛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1390号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告邱益武。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告邱益武挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告邱益武的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告邱益武的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告邱益武的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第372号
罪犯安万国，男，1991年9月19日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年11月29日作出（2010）蒙刑初字第178号刑事判决，认定被告人安万国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人安万国提出上诉。本院于2011年1月16日作出（2011）红中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月31日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安万国准予减去有期徒刑六个月（刑期自2010年8月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执173号之二
申请�行人陈敏石，男，汉族，1962年10月18日出生，现住河北省衡水市武强县。
被执行人李占行，男，汉族，1966年4月2日出生，现住河北省深州市。
本院在执行申请执行人陈敏石与被执行人李占行为合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，执行款已扣划至武强县人民法院帐户，深州市人民法院要求协助保全查封，现陈敏石撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
待深州市人民法院案件审结后，申请人根据审理结果再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一六年九月二十一日
书记员 麻智楠
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执173号
申请执行人陈敏石。
被执行人李占行。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民二初字第72号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李占行名下银行存款103735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张正国
二〇一六年九月二日
书记员 麻智楠
二〇一六年九月六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第243号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年5月7日本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年6月1日被批准逮捕。同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人杜某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年4月26日本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年5月22日被该局取保候审。2015年8月7日被本院决定逮捕。同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人袁某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人袁某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2014年5月20日21时许，被告人袁某伙同被告人杜某某驾驶黑色奔驰车窜至大庆市红岗区南二街某歌厅门前，被告人杜某某对路过的两名女孩吴某和冯某娟进行拦截、挑逗。冯某娟逃离后喊来同伴救助，闻讯赶来的齐某超、李某上前制止，遭到被告人袁某、杜某某的殴打。被告人袁某持刀将被害人齐某超的面部砍伤，经鉴定所受损伤为轻伤一级。
2015年4月25日，被告人杜某某被公安机关抓获归案。
2015年5月7日，被告人袁某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人袁某、杜某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人袁某、杜某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年5月20日21时许，被告人袁某伙同被告人杜某某驾驶黑色奔驰车窜至大庆市红岗区南二街某歌厅门前，被告人杜某某对路过的两名女孩吴某和冯某娟进行拦截、挑逗。冯海娟逃离后喊来同伴救助，闻讯赶来的齐某超、李某上前制止，遭到被告人袁某、杜某某的殴打。被告人袁某持刀将被害人齐某超的面部砍伤，经鉴定所受损伤为轻伤一级。
2015年4月25日，被告人杜某某被公安机关抓获归案。
2015年5月7日，被告人袁某到公安机关投案。
另查，2015年9月9日，被告人袁某、杜某某家属与受害人齐某超达成民事和解协议，袁某、杜某某家属一次性赔偿齐某超在本案中所有民事损失共计人民币75000元，并已全部履行。被害人齐某超表示满意，不再主张本案任何民事赔偿权利并自愿撤回本案的附带民事诉讼。被害人齐某超出具谅解书，对被告人袁某、杜某某表示谅解，请求法院从轻判处，适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证抓获经过、发破案经过、鉴定意见通知书、说明、和解协议、谅解书、收条、常住人口基本信息；被害人齐某超的陈述；证人吴某、冯某娟、李某、赵某、王某波的证言；被告人袁某、杜某某的供述和辩解；鉴定文书；辨认笔录笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、杜某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人袁某、杜某某具有以下量刑情节：袁某投案自首，依法从轻处罚；杜某某自愿认罪，酌情从轻处罚；积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，对二被告人酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第243号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某。
被告人周某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人马某某、周某某犯破坏生产经营罪、妨害公务罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员赵全花出庭支持公诉，被告人马某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年4月1日至5月14日期间，被告人马某某、周某某伙同红古区海石湾镇虎头崖村其他村民以兰州盛祥物业公司王家台农场土地为该村集体所有为由围堵兰州盛祥物业公司农场山一级水泵房，造成农场山土地承租者张某某承包的土地无法播种。2015年6月9日，经甘肃正宇资产评估事务有限公司评估：被害人张某某王家台农作物干旱减产损失合计58500元。
2、2015年5月14日，兰州市公安局红古分局在依法处置兰州市海石湾镇虎头崖村部分村民违法围堵兰州盛祥物业公司农场水泵房事件时，被告人马某某、周某某伙同其他村民持长条板凳殴打正在依法执行职务的兰州市公安局红古分局特警大队队员，致使部分特警队员受伤，严重妨害了兰州市公安局红古分局执法活动。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；受案登记表；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；户籍证明；接受证据材料清单；证明；视听资料书面说明；证据材料；甘肃正宇资产评估事务有限公司报告书；行政判决书；兰州市红古区人民政府文件；证人张某甲、张某某、马某甲、冶某甲、孔某甲、冶某乙、马某乙、马某丙、马某丁、孙某乙、张某乙、白某某、马某戊证言；被告人马某某、周某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、周某某无视法律，伙同他人围堵兰州盛祥物业公司水泵房，致使农场田地无法正常浇水、播种，其行为分别符合破坏生产经营罪的构成要件，分别构成破坏生产经营罪，公诉机关指控二被告人犯破坏生产经营罪的罪名成立。被告人马某某、周某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别符合妨害公务罪的构成要件，分别构成妨害公务罪，公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的罪名成立。二被告人能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人马某某、周某某犯破坏生产经营罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯妨害公务罪，依法应当处以三年以下有期徒刑拘役、管制或者罚金，综合全案案情及被告人马某某、周某某的认罪态度，本院认为对被告人马某某、周某某犯破坏生产经营罪，分别判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，分别判处有期徒刑六个月，二罪并罚，分别决定执行有期徒刑十个月为宜。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二百七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起，至2016年3月18日止）
被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起，至2016年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李杨君
内蒙古自治区赤�市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第243号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月18日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区敖汉旗，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月31日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月24日被赤峰市公安局取保候审，2015年6月18日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。经征得被告人张某某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日16时50分许，被告人张某某驾驶蒙D＊＊＊**号重型罐式货车，沿红山区宁澜路由南向北行驶时，与由西向东行驶的孙某某人力三轮车相撞，致孙某某受伤，经抢救无效被害人孙某某于当日死亡，被告人张某某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人张某某对被害人孙某某施救后向公安机关自首。2014年9月16日，被告人张某某亲属赔偿被害人孙某某近亲属人民币726000元，并取得了被害人孙某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、报警记录、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故车体检验照片，机动车安全技术检验报告及照片，证人孙某甲、于某某证言，公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证，被告�张某某户籍信息、驾驶证信息、身份证信息、行驶证信息，被害人孙某某医学死亡证明，机动车交通事故责任强制保险单，办案说明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿申请书、调解记录、调解书，证明，赔偿协议、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、收据，道路交通事故尸体检验照片及法医学尸体检验鉴定报告，当事人血样提取登记表及血液酒精含量司法鉴定报告书，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，交通肇事致孙某某死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。积极施救被害人、赔偿全部损失并取得了�害人孙某某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第243号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2014年12月4日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日，同年12月10日经遵义市公安局红花岗分局决定被强制隔离戒毒二年（自2014年12月19日至2016年12月18日）。2014年12月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2014年12月3日16时许，罗某某电话联系被告人王某表示需要购买毒品冰毒和“小红米”，二人约定好交易价格和地点后，王某在遵义市红花岗区北京路大都会“XX酒店”XXXX号房间内将2小包用透明塑料袋包装（共30颗）和1小包用银色塑料袋包装（共60颗）的“小红米”嫌疑物以3300元的价格卖给罗某某时被公安民警抓获，并当场收缴其贩卖的上述“小红米”嫌疑物及用于联系毒品交易的金色wellphone牌直板手机一部。经称量、鉴定：查获的“小红米”嫌疑物共净重6.4克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某的供述，证人罗某某、宋某某的证言，扣押决定书、笔录及清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场方位图与照片，被告人王某与证人罗某某相互进行辨认的笔录与照片，被告人王某与证人宋某某相互进行辨认的笔录与照片，被告人王某指认作案现场的笔录与照片，被告人王某指认作案手机、涉案毒品的照片，调取证据通知书及通话清单，遵义市公安局红花岗分局北京路派出所出具的查获经过、情况说明，遵义市公安局红花岗分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某的刑事责任。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑二年至三年内对被告人王某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年12月16日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具金色wellphone牌直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年四月二十一日
书记员 雍 雪
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第243号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月10日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月17日被新乡市公安局南环分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人王某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2015〕208号起诉书于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年3月10日13时30分许，被告人王某饮酒后驾驶一辆黑色广州五羊牌轻便摩托车，从新乡市华兰大道劳动路交叉口行驶至新乡市华兰大道与振中路交叉口西南角时被民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某血液中乙醇定量为112.90mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无前科证明、现场图、查获经过等书证；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年八月十七日
书记员 高 飞
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00149号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：尚全良，男，汉族，42岁。
被申请人：邓小香，女，汉族，42岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50400元，于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月十四日
书记员 张 辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第40号
申请执行人付宾，男，一九六九年十一月出生，汉族，农民，现住张店区付家镇孙家村。
被执行人王永生，男，一九六六年三月生，农民，现住张店区南定镇小董村。
本院在执行付宾诉王永生购销汽车货款纠纷一案中，尚有2825元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第149号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执73号
龙微、何静、临武县人健国贸中心房地产开发有限公司：
龙微、何静依据郴州市中级人民法院作出的（2017）湘10民终2633号民事判决书申请执行临武县人健国贸中心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月8日申请执行立案。本案在执行过程中，我院执行局工作人员对被执行人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产报告令及限高消费令，并对其银行存款予以了网络及传统查询，被执行人临武县人健国贸中心房地产开发有限公司于2018年4月28日主动交纳标的款到法院标的款帐号。2018年6月19日双方当事人自愿协商�成执行和解，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月十九日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4324号
上诉人（原审被告）：嘉祥县仲山镇李山村村民委员会，住所地：嘉祥县仲山镇李山村。
法定代表人：李吉喜，该村村主任。
被上诉人（原审原告）：李松海，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
上诉人嘉祥县仲山镇李山村村民委员会因与被上诉人李松海民间借贷纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉祥县仲山镇李山村村民委员会上诉请求：撤销山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1098号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院程序违法。被上诉人向法院起诉后，上诉人一直未接到起诉状和开庭传票，突然接到一审判决，侵犯了上诉人的知情权和抗辩等权利；一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人1999年4月21日因农网改造向被上诉人借款现金1万元，并约定月利息5厘是不对的，有书面证据予以证明。2000年春因搞农网改造，上诉人向全村210余户村民每户征要160元，合计3万元，电改花费2万左右，没有理由再向被上诉人借钱，且被上诉人1999年因建手套厂花了不少钱，债务累累，根本没有能力再出借给上诉人1万元。
李松海辩称，本案中上诉人的法定代表人在1999年并未在村委会任职，根本不知道这笔借款形成过程，但是李吉喜在2004年3月15日，任职村干部的时候，已知道该笔债务的存在。答辩人有该代表人及其他村干部交接的帐目的台帐，并盖有当时法定代表人的个人私章，同时还有其他村干部的私章予以佐证。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
李松海向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即偿清原告的借款本金10000元及利息10800元，共计20800元（自1999年4月21日起至2017年4月20日，按月利率5厘计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：1999年4月21日被告所在村委因农网改造需要资金，向原告借款现金10000元，约定月利息5厘。该笔借款由时任村会计李自现记入村委会台账，该借款经原告多次向被告催要，被告以未有资金推脱至今，原告无奈诉至法院，要求被告偿还上述借款。
一审法院认为，债务应当清偿，被告欠原告现金10000元及约定利息，由原村书记李茂文、原村会计李自现的证言及村委会的台账能够证实，该案事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。因此原告要求被告偿还借款10000元及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告嘉祥县仲山镇李山村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李松海本金10000元及利息（自1999年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按约定利息支付，含原告要求利息10800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告嘉祥县仲山镇李山村委会负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一份收据，收据载明“时间为2000年4月21日，交款人李松海，交款项目电路改造借款，金额1万元，月息1分。负责人处加盖李茂文印，制单人处加盖李自憲印，收款人处加盖李吉汉印”。上诉人提交此收据证明其没有见过这张收据，且没有村委与村主任的印章，不能确定借款的事实。被上诉人质证称其是第一次见到此收据，收款人李吉汉当时并未在村委会任职。但对收据的真实性无异议，且通过该收据更能印证1999年上诉人向被上诉人借款的事实。对二审争议的事实，本院认定如下：1999年4月21日被告所在村委因农网改造需要资金，向原告借款现金10000元，原村书记李茂文、原村会计李自现的证言及村委会的台账能够证实。上诉人提供的收据时间与帐簿上记载时间虽不相符，但该条亦能�证1999年借款的事实。证人李自现和李茂文虽出庭作证称当时约定利息，但在帐簿上并未记载，李自现和李茂文作为当时的经办人，当时未记载利息，在卸任后又出庭作证有利息约定，其在任的行为与卸任后的陈述前后矛盾，对证人证言中涉及利息的部分不予采信。
本院认为，关于一审程序是否违法的问题。一审法院向上诉人邮寄送达了开庭传票，邮件回执显示2017年3月10日由本人签收妥投，上诉人未按照传票上记载的时间到庭参加诉讼，系其对自身权利的处分，一审程序合法。关于上诉人与被上诉人1万元借款是否真实存在的问题。被上诉人提交了村委会的台帐，台帐中明确记载“村借李松海款改线路10000元”，且有当时的村书记李茂文和村会计李自现的证言，结合上诉人在二审提交的收据能够相互印证，借款事实清楚，但双方在帐簿中并未记载利息，视为无利息。一审法院支持利息不当，应予纠正。上诉人此项上诉理由应予支持。但自2017年3月2日起诉之日起至本金还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十十九条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，嘉祥县仲山镇李山村村民委员会的上诉请求部分成立，本院予以支持。其他上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初1098号民事判决为：上诉人嘉祥县仲山镇李山村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付被上诉人李松海借款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%，自2017年3月2日起计算至本息偿清之日止）。
一审案件受理费160元，由上诉人嘉祥县仲山镇李山村村民委员会负担；二审案件受理费320元，由上诉人嘉祥县仲山镇李山村村民委员会负担160元，被上诉人李松海负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一七年十月十七日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5735号
罪犯蒋进兵，男，1973年10月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2009年10月9日作出（2009）东开刑初字第142号刑事判决，认定被告人蒋进兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产4000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋进兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯蒋进兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋进兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋进兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋进兵的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年5月16日起至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛霞法立保字第6号
申请人谢苗筝，女，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××。
被申请人陈中胜，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。身份证号码：×××。
申请人因申请财产保全纠纷一案，于2013年1月23日向本院提出申请，请求查封被申请人位于湛江市海滨居住区的房屋及土地使用权。申请人已提担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈中胜位于湛江市海滨居住区的房屋及土地使用权，查封价值以200万元为限。
二、查封担保人黄湛鸿位于湛江市霞山区。
三、查封申请人谢苗筝名下的粤G×××××号小汽车一辆、粤G×××××号小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一三年一月二十三日
书记员 ＸＸ庄
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执409号
曹江泉，男，汉族，住所地景德镇市。
景德镇市昌宁泡沫有限责任公司，住所地景德镇市。
法定代表人：王晓光
曹江泉申请景德镇市昌宁泡沫有限责任公司劳动争议一案，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字[2017]第90-3号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹江泉与被执行人景德镇市昌宁泡沫有限责任公司自愿达成和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结景德镇市劳动人事争议仲裁委员会作出的景劳人仲案字[2017]第90-3号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一七年十二月五日
（江西）
书记员 赵东东
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第77号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人徐权标，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与被执行人徐权标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法播民初字第60号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月十日
书记员 郑少娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4728号
原告梁某。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人杨朝珂，山东慧当律师事务所实习律师。
被告王某某。
原告梁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人万兆红、杨朝珂，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年相识，2012年6月1日登记结婚，婚后感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常吸毒等违法行为，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍屡教不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。要求依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产，平均分割共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我对原告还有感情，以后不再触犯法律，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，2012年6月1日办理结婚登记手续，2012年10月26日举行结婚仪式，原告过门与被告共同生活，婚后未生育子女，自2015年7月31日被告因伙同他人吸毒被行政拘留后双方分居生活至今。原告于2015年10月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由原被告陈述、结婚证、行政处罚决定书等证据在卷证实。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，共同生活期间已建立起夫妻感情，婚后因被告吸毒并向原告隐瞒其吸毒的事实影响了夫妻感情，但被告已认识到自己的过错，并决心改正，原被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原被告珍惜夫妻感情，被告痛改前非，戒除毒瘾，双方加强交流，注重沟通，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年十二月三日
书记员 范 婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4433号
申请执行人徐州宏邦纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张纺织工业园。
法定代表人夏青，总经理。
被执行人徐州腾通商贸有限公司，住所地徐州市铜山区棠张纺织工业园。
法定代表人李书玲，总经理。
申请执行人徐州宏邦纺织有限公司与被执行人徐州腾通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初492号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐州腾通商贸有限公司给付原告徐州宏邦纺织有限公司房屋使用费262000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告徐州腾通商贸有限公司负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年12月7日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年12月13日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年12月25日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年12月、2018年2月、2018年4月、2018年5月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人名下有账户信息。
4、2017年12月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年12月、2018年2月、2018年4月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息。未发现有效财产线索。
6、2017年12月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年12月、2018年2月、2018年4月、2018年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年12月、2018年2月、2018年4月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年12月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年1月23日，因被执行人徐州腾通商贸有限公司拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人法定代表人李书玲司法拘留15日，因未落实到李书玲下落，暂未采取强制措施。
11、2018年6月，因被执行人法定代表人李书玲未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人李书玲进行限制高消费。
13、本院将上述执行情况及信息通过邮寄方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的264615.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年六月七日
书记员 程 帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第557号
申请执行人仁东，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区大田镇政府院内。
法定代表人郑开健，总经理。
申请执行人与被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司之间劳动争议纠纷案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和民初字第573号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市涟达煤业有限责任公司在仁和区煤管局的款项200万元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 琴
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执1135号
申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。
被执行人刘新奇，男，汉族，农民，住山东省东明县。
东明县人民法院与刘新奇罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第82号刑事判决书，被执行人刘新奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第82号刑事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷振峰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1135号申请执行人东明县人民法院，住所地东明县。被执行人刘新奇，男，汉族，农民，住山东省东明县。东明县人民法院与刘新奇罚金一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东刑一初字第82号刑事判决书，被执行人刘新奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东刑一初字第82号刑事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  谷振峰
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保33号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人曾宪龙、李海艳财产保全执行一案，于2018年4月16日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月9日通过总对总系统查询到被申请人曾宪龙在中国工商银行有存款，被申请人曾宪龙于2018年6月4日缴纳了社会抚养费人民币32596元，申请人新邵县卫生和计划生育局申请撤回保全申请。
至此，本案无需保全，应予撤回保全申请。
执行员 刘文乙
二〇一八年六月十四日
书记员 张 磊
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民二初字第203号原告张新元，男，汉族，农民。被告陈三德，又名陈永伟，汉族，农民。原告张新元诉被告陈三德民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员蒙润同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新元到庭参加诉讼，被告陈三德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告偿还借款本金3万元，支付欠款9257元，诉讼费用由被告承担。被告陈三德未答辩。经审理查明：被告陈三德于2009年古6月28日、2010年1月17日、2010年3月18日、2010年4月1日分别向原告张新元借款5000元、10000元、5000元、10000元，共计30000元，均出具了借据，约定借款期限为一年。借款到期后被告未返还，经催要仍未返还。2010年被告陈三德收购洋芋时，四次共欠原告的洋芋款9257元。上述事实，有借据四份、欠条四份及原告的陈述证实。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定返还借款，买卖合同的�受人应当按照约定支付价款。被告陈三德未如期返还借款，未按约定支付收购洋芋的价款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告陈三德于本判决生效后30日内返还原告张新元借款本金30000元、支付洋芋价款9257元，共计39257元。案件受理费781元，因适用简易程序审理减半收取390.50元，由被告陈三德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒙润同二〇一五年十二月二十九日书记员  苟敏丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2031号
原告：黄在山，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：夏彬闳，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黄在山与被告夏彬闳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后。依法由审判员刘晓春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄在山到庭参加诉讼。被告夏彬闳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄在山向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告夏彬闳立即支付原告钢材款106000.00元，并自2017年1月2日起按照年利率6%支付逾期利息至执行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买了一批钢材，同年10月31日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告钢材款136000.00元整。被告当即向原告出具了承诺书，承诺在2016年11月10日支付钢材款30000.00元，余款在2017年1月1日前付清，如不付清自愿将巫山县高唐街道净坛二路畜牧局宿舍1单元701室房屋抵押给原告。约定支付期限届满后，经原告多次催要，但被告拒不支付。
被告夏彬闳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原告黄在山围绕诉讼请求依法提交了钢材购买协议、承诺书等证据。本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2015年12月1日，原、被告签订钢材购买协议，原告按协议约定将被告所需钢材提供给被告，被告支付原告部分货款。2016年10月31日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告钢材款136000.00元整，被告给原告出具了承诺书，承诺在2016年11月10日支付钢材款30000.00元，余款在2017年1月1日前付清。被告按承诺约定支付原告货款30000.00元，所欠余款106000.00元期限届满后，经原告多次催要无果。
本院认为，原、被告签订钢材购买协议，原告根据被告的需求，给被告销售钢材，被告应当支付价款。双方买卖关系合法有效，应受法律保护。经原、被告双方结算，被告欠原告钢材款136000.00元，由被告给原告出具承诺书，约定给付期间，被告没有按约定支付完所欠原告的货款，应当承担逾期付款的民事责任。原告主张被告自2017年1月2日起按照年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏彬闳在本判决生效后五日内，给付原告黄在山货款106000.00元，并自2017年1月2日起按照年利率6%计算给付原告资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告夏彬闳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一七年七月十四日
书记员 侯 进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2245号
罪犯刘志峰，男，汉族，初中文化，1986年5月16日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年4月22日作出（2013）泰兴刑初字第104号刑事判决，以被告人刘志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。该院又于2013年6月6日作出（2013）泰兴刑初字第104号收监决定书，决定将罪犯刘志峰收监执行（刑期至2021年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘志峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘志峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志峰减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35442号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：葛云燕，女，1989年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告葛云燕信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,274.84元。原告诉称,被告葛云燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,274.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第73号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年5月23日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无业，住长春汽车经济技术开发区，户籍地吉林省磐石市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月20日被取保候审，经本院决定，2014年5月29日被取保候审。
被告人陈某某危险驾驶一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）69号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员檀晶、代理检察员闫柳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2014年2月14日20时50分，被告人陈某某酒后驾驶小型普通客车，行至本市汽车经济技术开发区双丰西路与支农大街交汇处，被交警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为105.37mg／100ml，系醉酒驾车。
长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：被告人陈某某供述；受案登记表、查获经过、抽取血样登记表及照片、呼气测试单、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份信息查询、道路交通行政处罚案卷；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；讯问录像等。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月14日20时50分，被告人陈某某无证酒后驾驶小型普通客车，行至长春汽车经济技术开发区双丰西路与支农大街交汇处，被交警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为105.37mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了被告人陈某某供述；受案登记表、查获经过、抽取血样登记表及照片、呼气测试单、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、身份信息查询、道路交通行政处罚案卷；长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；讯问录像等证据证实，经庭审举证、质证，被告人陈某某对上述证据均无异议，上述证据客观、真实，故可作为认定被告人陈某某犯危险驾驶罪的定案依据予以采信。
本庭认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某某无证驾驶机动车，属严重违规驾驶，应予严惩。鉴于被告人陈某某能够自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月2日止，罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王佳松
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02006号
原告：徐翠红，女，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑A区。
被告：明文辉，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告徐翠红与被告明文辉民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3060号
原告：俞桂霞，女，1964年10月10日出生，无固定职业，住昌吉市石河子。
被告：李明吉，男，1977年12月15日出生，职业、住址不明。
被告：李红翠，女，1985年9月20日出生，职业、住址不明。
被告：李忠燕，女，出生日期及职业不详，住吉木萨尔县。
原告俞桂霞与被告李明吉、李红翠、李忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞桂霞到庭参加诉讼。被告李明吉、李红翠、李忠燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告借款170000元；2、要求三被告支付原告利息29750元（170000元×7个月×250元/月）；3、要求三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，被告李明吉向原告借款170000元，约定于2015年付清，逾期按月利率2.5%承担利息，由被告李忠燕为其担保。2015年12月15日，被告李明吉将原借条抽走，重新出具140000元的借条，承诺在当月25日偿还原告30000元和利息，但被告李明吉至今未偿还原告。
三被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月26日，被告李明吉向原告借款140000元，并出具了以“兹有李明吉向俞桂霞借款壹拾肆万元（140000元）”为内容的借条一张。上述款项被告李明吉至今未返还。
以上查明的事实有：被告李明吉向原告出具的借条、庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：被告李明吉欠原告借款140000元的事实有被告李明吉向原告出具的借条予以证实，被告李明吉应当偿还原告所欠借款。根据原告提供的借条，被告李明吉欠其借款140000元，并非170000元，原告提供的录音、短信记录因没有其他有效证据相互印证，不能作为被告李明吉欠原告借款170000元事实的定案依据。故被告李明吉应当返还原告借款140000元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告对支付借款利息没有约定，原告要求被告李明吉支付利息的诉讼请求，因没有事实根据及法律依据，本院不予支持。被告李红翠并非本案共同借款人，原告当庭未能提供被告李明吉所欠借款系其与李红翠夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务的证据。故原告要求被告李红翠偿还借款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告提交的借条上并没有被告李忠燕作为担保人的签字，且原告提交的录音证据及短信记录均不能证明李忠燕系本案借款担保人。故原告要求被告李忠燕承担担保责任的诉讼请求，因无相应证据予以证实，本院不予支持。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明吉偿还原告俞桂霞借款140000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；
二、驳回原告俞桂霞要求被告李明吉支付借款利息的诉讼请求；
三、驳回原告俞桂霞要求被告李红翠偿还借款及利息的诉讼请求；
四、驳回原告要求被告李忠燕承担连带担保责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4295元（原告俞桂霞预交），由原告俞桂霞负担1284.63元，被告李明吉负担3010.37元；邮寄送达费220元、公告送达费500元，由被告李明吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
代理审判员 刘 亚
人民陪审员 张 焕 玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 宝 娟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00416号
原告：袁同俊，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码3424221955********。
委托代理人：袁同兵，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省六安市，身份证号码3424221982********。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：安徽省瑞佳房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市，组织机构代码70500113-4。
法定代表人：夏多保，该公司经理。
被告：孙李涛，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市，身份证号码：3424221970********。
被告：夏多保，男，1966年8月3日出生，汉族，现在安徽省白湖监狱龙山监区服刑，身份证号码3424221966********。
袁同俊与安徽省瑞佳房地产开发有限公司（以下简称：瑞佳房地产开发公司）、孙李涛、夏多保房屋拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日、2015年2月6日两次公开公开开庭进行了审理。原告袁同俊的委托代理人袁同兵、赵芳德，被告瑞佳房地产开发公司、孙李涛（第二次开庭未出庭）及夏多保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
袁同俊诉称：2010年经相关部门审核批准，由安徽省瑞佳房地产开发有限公司（由广源公司变更而来）对寿县双桥镇申桥街道局部地段改造项目规划范围内的房屋及其附属物实施拆迁改造，寿县房屋征收与补偿办公室向其发放房屋（2010）11号房屋拆迁许可证，由被告瑞佳房地产公司负责拆迁安置。
2011年5月8日，被告公司的全权代理人孙李涛与原告签订协议，将原告位于申桥街道的房屋予以拆迁。约定被告返还原告三上三下房屋六间。原告唯一的房屋被拆，被告房屋早已建造完毕并对外出售，却至今未给原告房屋产权调换安置。请求人民法院判令被告履行协议，返还原告开发地与杨马路交界处一号、二号座西面东三上三下房屋六间。
袁同俊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
二、私营企业基本注册信息查询单，证明瑞佳房地产开发公司是依法注册的有限责任公司，负责人是夏多保，注册资本200万元。
三、2014年8月6日的情况说明，【情况说明人为开发企业孙李涛（代）、寿县双桥镇镇长代进珍】，证明瑞佳房地产公司开发的申桥新街商品房预留了12套房用于安置袁同兵等七户住房。
四、原、被告签订的补偿协议，证明被告拆迁原告房屋的面积、位置，被告同意在寿县申桥新街开发商品房安置两套房屋给原告。
被告瑞佳房地产开发公司未作答辩亦未向本院提交证据。
被告孙李涛口头辩称：其是寿县申桥新街商品房改造项目的负责人，当时在土地挂牌出让时，双桥镇人民政府答应是净地出让，但后来由于地上有被拆迁户达十几户，而目前双桥镇人民政府仅给了118万元拆迁补偿款给其中的七户，现在已经建好的预留安置房有14间，就算20万一间，双桥镇人民政府应当将多余的安置款给我们，否则我们不安置。
被告夏多保口头辩称：我们应当给群众安置，但双桥镇人民政府应当将多出的房屋安置补偿款给我们。
被告孙李涛、夏多保未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，孙李涛、夏多保对袁同兵所举的一至四号证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。
综上，本院查明以下事实：2008年，经寿县人民政府批准同意对寿县双桥镇申桥街道局部地段进行改造，寿县广源房地产开发有限责任公司中标了该项目工程，2009年11月13日寿县广源房地产开发有限责任公司变更为瑞佳房地产开发公司，瑞佳房地产开发公司系该地段的房屋拆迁人并持有寿房拆许字（2010）11号房屋拆迁许可证，其拆迁范围：寿县双桥镇申桥街道，双安路西侧，至董墙村民组道路南侧，全长312米，最宽处为57米，袁同俊户属于拆迁改造范围。孙李涛系该工程的合作开发商，2011年5月8日，甲方广源房地产开发公司全权代表孙李涛（以下简称：甲方）、乙方袁同俊（以下简称：乙方），经协商甲方开发申桥街道老街改造拆迁乙方房屋协议如下：1、乙方同意拆迁房屋二下一上楼房及所有地表附着物；2、甲方补偿乙方三上三下楼房在开发地与杨马路交界座西面东第一、二两间楼房；3、乙方补偿甲方现金弍万陆仟元正（￥26００）、在乙方等到住房时将现金付给甲方；4、乙方楼房由甲方负责拆迁；5、本协议一式三份、甲乙各持一份；甲方签名：孙李涛、乙方签名：袁同俊、见证方：徐家乐、2011、5、8。
另查明：2014年8月6日，合作开发商孙李涛与寿县双桥镇人民政府共同出具了一份情况说明，内容为：双桥镇申桥街道改造项目中涉及袁同兵等六户的拆迁安置问题，镇政府已经多次与开发企业瑞佳公司协商，瑞佳公司同意将位于新街的“T”型街中，北街东侧十二套两层楼房预留下来，现未出售，计划用于安置拆迁户。情况说明人：双桥镇人民政府（签字）代进珍、开发企业（签字）孙李涛（代）。
本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，拆迁人系瑞佳房地产开发公司。孙李涛作为瑞佳房地产开发公司在该项目的合作开发商，其与袁同俊订立的协议应视为代理瑞佳房地产开发公司与袁同俊订立的拆迁安置补偿协议，该协议是在原、被告双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示并具有法律效力，双方当事人应当履行各自的义务。从双方在2011年5月8日订立的协议看，袁同俊要求返还房屋系三上三下楼房位于开发地与杨马路交界座西面东第一、二两间楼房，符合合同的约定，故对袁同俊的该项请求予以支持；孙李涛作为合作开发商对此应当承担连带责任。对袁同俊要求夏多保承担民事责任的请求，因夏多保系瑞佳房地产开发公司的法定代表人，其行为属职务行为，不应承担相应的民事责任，故对袁同俊的该项请求不予支持。对孙李涛及夏多保辩解的寿县双桥镇人民政府应当给付其安置补偿款的意见，因与本案不是同一法律关系，本院不予评判。案经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
一、被告安徽省瑞佳房地产开发有限公司于判决生效后十日内将其开发的位于寿县双桥镇申桥新街开发地与杨马路交界座西面东三上三下第一、二两间楼房返还原告袁同俊；
二、被告孙李涛对上述第一项判决义务承担连带责任；
三、驳回原告袁同俊对夏多保的诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告安徽省瑞佳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高道田
审 判 员 董传玉
人民陪审员 郝 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。
被告：寇芳臣，男，1961年2月12日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：田双兰，女，1966年4月17日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告寇芳臣、田双兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告寇芳臣、田双兰的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币810.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2924号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市。被告：寇芳臣，男，1961年2月12日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：田双兰，女，1966年4月17日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告寇芳臣、田双兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告寇芳臣、田双兰的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币810.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  杨 浩二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1770号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告顾登平，女，汉族，1986年9月1日出生，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告顾登平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告顾登平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年9月15日，顾登平与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定顾登平申请以信用卡透支方式支付购车款65000元，并分期支付手续费8775元。嗣后，工行重庆市分行按约向顾登平指定的账户发放贷款。但顾登平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、顾登平立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金14377.15元、手续费1935.55元、透支利息1814.03元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金14377.15元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由顾登平承担。
被告顾登平未答辩。
经审理查明，2014年9月15日，顾登平与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：顾登平申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为65000元；顾登平授权工行两路口支行将上述透支资金划入顾登平指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1825元，以后每期偿还金额为1805元，并分期支付手续费，手续费率13.5%，每期透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还；顾登平应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工行两路口支行从中直接扣款受偿；如顾登平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对顾登平收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如顾登平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求顾登平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入顾登平信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，顾登平通过透支信用卡支付个人购车款65000元，但顾登平未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，顾登平尚欠信用卡透支本金14377.15元、手续费1935.55元、透支利息1814.03元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，顾登平与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。顾登平通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向顾登平主张权利。顾登平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照合同约定支付利息、手续费。
被告顾登平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾登平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金14377.15元、手续费1935.55元、透支利息1814.03元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金14377.15元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费178元，由被告顾登平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺