连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6240号原告：李长生，男，1973年9月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。被告：魏克中，男，1970年4月3日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告：江苏省长城防护设备有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦经济开发区长江西路58号。法定代表人：闫丙坤，该公司总经理。第三人：闫丙坤，男，1951年3月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告李长生与被告魏克中、江苏省长城防护设备有限公司（以下简称长城公司）、第三人闫丙坤公司增资纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长生及其委托诉讼代理人闫凡华、被告魏克中及其委托代理人韩善武、被告长城公司的法人及第三人闫丙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长生向本院提出诉讼请求：1、判令变更原告在被告长城公司的持股占比为70%。2、判令变更被�魏克中在被告长城公司的持股比例为无持股。3、判令被告魏克中赔偿原告股权价值损失2463245.10元。4、诉讼费用由被告魏克中承担。事实和理由：被告魏克中原系被告长城公司的自然人独资股东。被告魏克中在独资经营期间，长期拖欠原告180万元债务，无法偿还。故于2015年4月，经原告与被告魏克中协商，将原告的180万元债权转为股权投资，原告另增资420万元，共计投资600万元。被告魏克中将其所持有的被告长城公司的股权600万元转让原告。增资后，公司资产作价由原先的900万元变更为1500万元，原告占股比例为40%。2015年4月20日，原告与被告魏克中就公司增资事宜签订《协议书》一份，并对当时被告长城公司的应收应付账目进行了确认，即应收款为12853692.75元、应付款为13288700.61元，债权债务总额为-435007.86元。协议签订后，原告即与被告魏克中办理了股权变更和增资手续。原告入股经营后发现，公司的应付款额与确认的数额不一致，遂要求对被告长城公司的账目进行核查，并于2016年5月17日，由公司出具《财务查询告知函》，告知被告，经核查，增资前的应付款为22160493.61元，应收款为11777992.75元，债权债务总额为-10382500.86元。公司增资前的实际净资产并非900万元，实为-94.7493万元。原告认为，被告魏克中在签订《协议书》时隐瞒了巨额的应付款项数额，资产严重不实。被告系以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，原告有权要求司法机关变更原告及被告魏克中在被告长城公司的持股比例，对变更后原告仍遭受的损失，被告魏克中应予以赔偿。被告魏克中辩称，被告魏克中只是被告长城公司的挂名股东，没有实际的参与被告长城公司的生产经营；被告确与原告在2015年4月20日签署过《协�书》，但应收应付账款明细表并非被告魏克中制作，对于该表内载明的账务是否真实，是否完整，是否存在漏列，被告魏克中均不知情。原告所称的《财务查询告知函》，被告魏克中并未收到；被告长城公司成立至今，经营状况一直很好，现有资产不应该低于1600万元，原告所称净资产为-94万元，明显不合理。我方要求被告长城公司将公司账目的原始记账凭证，会计报表等全部提交给法庭，并申请对公司账目进行审计。被告长城公司辩称，请求法庭根据相关法律规定依法判决。第三人闫丙坤述称，2015年4月20日，被告长城公司进行整改，将欠原告的180万元款项、欠我的246.3万元的款项转为投资款，入股公司。经计算，我投资入股的款项占股比例为20%。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告李长生（乙方）与被告魏克中（甲方�签订《协议书》一份，载明：“经甲、乙双方协商，甲方把江苏省长城防护设备有限公司的股权转让给乙方600万元，占投资比例的40%。乙方因资金紧张，先拿出220万元现金加上公司原欠180万元，共计400万元进行入股，下欠200万元乙方在2015年12月31日投入公司，否则，将减少乙方在江苏省长城防护设备有限公司的股权。甲、乙双方确认公司应收、应付账目，以2015年4月20日财务所出示的应收、应付账目为准。本协议一式三份，双方各持一份，公司备案一份。”原告李长生在乙方处签字捺印确认，被告魏克中在甲方处签字捺印确认。签订协议时，经原告李长生、被告魏克中、第三人闫丙坤签字确认，增资前，被告长城公司的应收账款为12853692.75元、应付账款为13288700.61元。协议签订后，原告李长生按照协议约定向被告长城公司投资入股600万元。增资后，公司注册资本由1000万元变更为1500万元，公司股东由魏克中变更为魏克中、李长生、闫丙坤，其中被告魏克中占股40%、原告李长生占股40%、第三人闫丙坤占股20%。因当事人对被告长城公司增资前的公司账目存在异议，故本院在本案当事人均在场并认可确认的情况下，对被告长城公司的会计账目进行封存，并经被告魏克中申请，依法委托连云港大为联合会计师事务所对被告长城公司截至2015年4月18日的公司净资产进行审计。经审计，连云港大为联合会计师事务所出具报告书一份，载明，截止2015年4月18日，被告长城公司的净资产金额为8037238.74元。被告魏克中、长城公司及第三人闫丙坤对此均无异议。因此次审计，被告魏克中支付审计费60000元。上述事实，有《协议书》、收据、工商登记信息、审计报告书、审计费票据及当事人的陈述予以证实�本院依法予以确认。本院认为，综合庭审的举证质证及当事人的陈述，本案的争议焦点为被告长城公司在原告入股增资前的净资产情况。关于本案的争议焦点。原告李长生与被告魏克中于2015年4月20日签订协议书一份，并对被告长城公司的应收应付账款进行确认。现�方均对该账目存在异议，故根据连云港大为联合会计师事务所出具的审计报告显示，原告入股增资前，被告长城公司的净资产为8037238.74元。被告魏克中、长城公司及第三人闫丙坤对此均无异议。原告提出该审计报告中关于银行存款、应收账款和其他应收款的审计存在出入，但并未提供相关证据予以证实，且该审计报告系依据原告与被告魏克中、长城公司、第三人闫丙坤确认并封存的会计账目所作出，故对于原告该观点，本院不予支持。原告提出公司增资后的债权债务也发生了变化，应对此进行审查。本院认为，原告入股增资后，便参与了公司的经营管理，该期间，公司的债权债务变化属于公司的正常经营风险，并不属于本案的处理范畴。故对于原告该观点，本院不予支持。据此，原告入股增资前，公司的净资产数额应以审计报告为准，即截止2015年4月18日，被告长城公司的净资产金额为8037238.74元。关于原告的诉讼请求。首先，原告要求变更其在被告长城公司的持股占比。本院认为，根据原告李长生与被告魏克中签订的《协议书》及本案当事人签字确认的应收应付款明细，原告李长生投资入股600万元，使被告长城公司的注册资本增至1500万元，原告占股40%。因对当时所确认的净资产金额存在异议，故根据审计报告审计确认，截至原告李长生入股增资时，被告长城公司的净资产金额为8037238.74元。由此，原告李长生投资入股600万元，其实际的占股比例应为42.74%。故本院依法将原告李长生在被告长城公司的占股比例调整为42.74%；其次，原告要求变更被告魏克中在被告长城公司的持股比例为无持股。本院认为，根据原告提供的工商登记信息，被告魏克中系被告长城公司的股东并参与了投资入股，原告并未提供相�证据证实其诉求，故对于原告该诉求，本院不予支持；最后，原告要求被告魏克中赔偿其股权价值损失2463245.10元。本院认为，根据原告的投资入股金额，本院已依法调整了原告李长生在被告长城公司的占股比例，现原告要求被告魏克中赔偿其股权价值损失，并未提供相应的计算基础及证据，故对于该诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第一款、第一百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、变更原告李长生在被告江苏省长城防护设备有限公司的持股占比为42.74%；二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费26510元（原告已预交），由原告李长生负担。审计费60000元（被告魏克中已预交），由原告李长生负担，于本判决生效之日起十日内给付被告魏克中。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 王 道 军人民陪审员 张 颂 远人民陪审员 孙  全二〇一七年十月三十日书 记 员 梁�法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国公司法》第一百七十八条第一款有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行。第一百七十九条第二款公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。