云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第25号
原审公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下称江城县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）马朝莲，女，1960年3月26日出生，彝族，文盲，粮农，户籍所在地云南省文山壮族自治州马关县，现住云南省普洱市江城县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2014年10月27日被江城县森林公安局刑事拘留，同年11月3日逮捕。现羁押于普洱市看守所。
辩护人梁远林，江城县法律援助中心律师。
云南省江城县人民法院审理云南省江城县人民检察院指控原审被告人马朝莲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2014年12月12日作出（2014）江刑初字第105号刑事判决。原审被告人马朝莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员谭智华、杨健超出庭履行职务，上诉人马朝莲及其辩护人梁远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月26日，江城县森林公安局民警对江城县曲水镇中越边境3号界碑临时集市进行野生动物清查时，在集市第三排铺面后西北方向石棉瓦房内查获被告人马朝莲非法收购的价值人民币8350元的国家二级保护动物猕猴（活体）2只和价值人民币26720元的国家二级保护动物凹甲陆龟（活体）8只。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，认定被告人马朝莲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人马朝莲以一审认定事实错误，量刑过重；购买野生动物是为了药用和逗玩；且是在不认知的情况下购买了野生动物为由提出上诉。请求改判上诉人无罪。
普洱市人民检察院认为，一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人马朝莲在云南省普洱市江城县曲水镇龙富村中越边境3号界碑临时集市经营中鑫餐馆。2014年9、10月间，上诉人马朝莲向他人购买了国家二级保护动物猕猴和凹甲陆龟（活体）放养在集市第三排铺面后西北方向自家的石棉瓦房内。2014年10月26日，江城县森林公安局民警对集市进行野生动物清查时，在石棉瓦房内查获上诉人马朝莲非法收购的猕猴2只（活体）和凹甲陆龟8只（活体）。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，查获的10只野生动物（活体），2只属国家二级保护动物猕猴，价值人民币8350元；8只属国家二级保护动物凹甲陆龟，价值人民币26720元。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、户口证明及上诉人马朝莲的正、侧面照。证实上诉人马朝莲的基本身份情况，已达刑事责任年龄。
2、江城县森林公安局出具的抓获经过及受案登记表、立案决定书。证实2014年10月24日，江城县森林公安局对中越3号界碑集市非法贩卖野生动物情况立案侦查，于2014年10月27日在集市中鑫餐馆门口将涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物的上诉人马朝莲抓获。
3、拘留证、批准逮捕决定书和逮捕证。证实上诉人马朝莲因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2014年10月27日被刑事拘留，2014年11月3日被逮捕。
4、江城县森林公安局出具的现场勘查笔录、现场示意图及照片。证实该局民警在见证人的见证下，于2014年10月26日13时28分-14时17分，在江城县曲水镇中越3号界碑集市铺面后西北方向30米处一间石棉瓦房中两只铁笼内分别查获2只疑似猕猴（活体）和8只疑似猴凹甲陆龟（活体）的野生动物。并予以拍照。
5、检查笔录。证实2014年11月4日，民警对张某某家餐馆进行检查，未发现野生动物及制品。
6、辨认查笔录及照片，证实：
①上诉人马朝莲对购买的2只猕猴和8只凹甲陆龟予以辨认无异；
②上诉人马朝莲对购买2只猕猴的地点：中鑫餐馆；购买8只凹甲陆龟地点：中鑫餐馆和与中鑫餐馆紧连的铺面（张某某的铺面）予以辨认；
③上诉人马朝莲对存放猕猴和凹甲陆龟的地点：江城县曲水镇中越3号界碑集市铺面后西北方向30米处一间石棉瓦房内，予以辨认无异议；
④上诉人马朝莲辨认出向其出售凹甲陆龟的人系张某某。
7、普洱市绿海司法鉴定中心（2014）动鉴字第39号、40号野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实本案查获的10只野生动物（活体）经鉴定，2只为国家二级保护动物猕猴，价值为8350元；8只为国家二级保护动物凹甲陆龟，价值为26720元。以上鉴定意见已告知上诉人马朝莲无异议。
8、江城县森林公安局出具的扣押笔录、扣押决定书、物品清单、收缴记录，证实本案查获的国家二级保护动物猕猴2只（活体），国家二级保护动物凹甲陆龟8只（活体），已由江城县森林公安局扣押并移交普洱市野生动植物救护繁育中心。
9、指认照片。证实上诉人马朝莲对查获的野生动物进行指认，经一审当庭出示，上诉人马朝莲予以确认。
10、证人王某甲的证言。证实其母亲马朝莲在中越3号界碑集市经营餐馆。2014年7、8月间，母亲电话告知以1500元钱向越南人买了两只猴子。10月26日，母亲电话告知向越南人买的8只乌龟被公安民警收走了。
11、证人王某乙的证言。证实2014年10月26日下午6时许，妻子马朝莲电话告知，放在铺面后面石棉瓦房里的2只猴子和8只乌龟被森林公安的民警收走了。
12、证人李某甲、马某某的证言。证实看到马朝莲向一越南男子买过一只猴子。
13、证人李某乙的证言。证实2014年10月26日，对曲水镇中越3号界碑集市清查时，从马朝莲家铁皮房查获2只猴子和8只乌龟。
14、证人张某某的证言。证实其看到中鑫饭店门口放着几只猕猴。
15、上诉人马朝莲在侦查机关及一、二审庭审中供述和辩解。其在江城县曲水镇3号界碑集市经营中鑫餐馆，于2014年9月开始向越南人购买2只猕猴和6只凹甲陆龟，后又向张某某买了2只张某某向越南人买的凹甲陆龟，放养在集市第三排铺面后西北方向自家的石棉瓦房内，被江城县森林公安局民警查获。
上列证据，经一审及二审当庭举证、质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定本案事实，本院予以确定。
本院认为，上诉人马朝莲违反国家珍贵、濒危野生动物保护制度，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应受刑事处罚。依据《最高人民法院关于审理﹤破坏野生动物资源刑事案件具体运用法律若干问题﹥的解释》第三条第一款及所附《非法猎捕、杀害、收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物刑事案件“情节严重”、“情节特别严重”数量认定标准》，具有下列情形之一的，属情节严重，⑴达到本解释附表所列相应数量标准的；⑵非法收购、运输、出售不同种类的珍贵、濒危野生动物，其中两种以上分别达到附表所列“情节严重”数量标准一半以上的；收购国家二级保护动物猕猴6只或者凹甲陆龟6只即属情节严重，上诉人马朝莲非法收购国家二级保护动物猕猴2只和凹甲陆龟8只，收购数量已达情节严重，具有从重处罚情节，应依法予以惩处。关于上诉人马朝莲上诉称购买野生动物用于药用和“逗玩”的上诉理由不影响指控罪名的认定；上诉人马朝莲系成年人具有主观认知能力，其关于在不认知的情况下购买野生动物的上诉理由亦不成立。鉴于上诉人马朝莲积极配合森林公安查清案件事实，认罪态度好，一审量刑时已予以充分考虑从轻处罚，故上诉人马朝莲所提量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对普洱市人民检察院所提维持原判的建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董树康
审判员 张椿苑
审判员 石宏新
二〇一五年三月五日
书记员 姚 甜