黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第3号
原告李涛，住黑龙江省尚志市。
委托代理人陆雪竹。
被告新华人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99-13号3-4层。
负责人张金铎，职务经理。
委托代理人李徽。
原告李涛与被告新华人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波担任审判长，与人民陪审员宋洪英、李敏组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人陆雪竹，被告委托代理人李徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲李云龙于2011年5月12日在被告处购买了以自己为被保险人的人身保险，并如约缴纳了首期保险费，保险合同号为×××，合同中约定：投保主险为吉祥如意A款两全保险（分红型），基本保险金�5万元，保险费为每年3605元，保险期间自2011年5月3日零时起至2030年5月12日二十四时止，缴费期间为15年。指定受益人为原告李涛，保险合同于2011年5月13日生效。2013年3月30日，被保险人在家中突发心肌梗塞，经抢救无效死亡。保险事故发生后，原告及时通知了被告并向被告申请理赔，但被告与2013年5月30日向原告发出理赔决定通知书，决定不予给付该保险合同项下的保险金，同时解除了保险合同并不退还保险费。原告认为，被告的理赔决定没有事实和法律依据，保险事故发生在保险合同有效期间内，符合保险条款中约定的给付保险金的条件，被告的行为违背了保险合同的约定，故原告诉至法院。且被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，保险人按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付身故保险金。因本案中被保险人疾病身故是再保险合同生效之日起一年后，保险单中载明的基本保险金为5万元，因此，原告要求被告按照保险合同约定给付原告身故保险金10万元。并承担本案诉讼费。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：被保险人在投保前已患食管癌，投保后以“ＸＸ飞”的名字住院治疗食管癌，属于不如实告知，主观恶意性较大，被告不同意对其进行理赔。
原告为证明其诉讼主张内容成立，庭审时向本院提交证据如下及被告质证意见：
证据一、李涛身份证复印件，证明原告的主体身份，原告为本案保险合同的受益人。
证据二、保险单、保险条款，证明被保险人李云龙于2011年5月12日在被告处购买了以自己为被保险人的人身保险，约定：投保主险为吉祥如意A款两全保险（分红型），基本保险金额5万元，保险期间自2011年5月13日零时起至2030年5月12日二十四时止。指定受益人为原告李涛，保险合同于2011年5月13日生效。依据保险条款2.3.2条约定：被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，被告按基本保险金额与积累红利保险金额二者之和的二倍给付身故保险金。故原告要求被告给付基本保险金额的二倍即10万元。
证据三、居民死亡医学证明书、户籍注销证明，证明被保险人于2013年3月30日突发心肌梗塞而身故，该保险事故发生在保险合同有效期间内，符合身故保险金的给付条件。
证据四、理赔决定通知书，证明2013年5月30日，被告向原告发出理赔决定通知书，以投保人故意不如实告知为由拒绝给付身故保险金，没有事实和法律依据。
经质证，被告对原告所举上述证据一、二真实性及证明问题均无异议。
对证据三中的户籍注销证明真实性及证明问题无异议，死亡医学证明书的真实�有异议，据我们公司理赔员现场实地调查，李云龙家的邻居说其死在外地，所以我们对死亡医学证明上的死亡原因有异议，认为其不真实。我们曾经要求其邻居给我方出具证人证言，但被拒绝。
对证据四真实性及证明问题均无异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交如下证据及原告质证意见：
证据一、新华人寿保险股份有限公司个人业务投保书一份共4页。证明该投保书第3页投保人健康调查问题1、最近六个月内是否有新发或以往既有下列身体不适症状：②胸闷、胸痛……，李云龙回答为“否”，其他健康问题回答均为“否”。证明李云龙在投保时明知已患病，但未如实向保险公司告知自身身体状况，故意隐瞒病情。
证据二、授权委托书，病历号：051513，签字日期为2011年6月2日。证明该授权委托书从“ＸＸ飞”（实为李云龙）第一次在牡丹江市肿瘤医院住院病历中调取。李云龙以“ＸＸ飞”的名字住院治疗，该授权委托书记载，“ＸＸ飞”委托李涛为其病情知情代理人，二人关系为父子，其中李涛的签名与其向保险公司提交的索赔申请中的签名笔迹一致。由此可证实病历中的“ＸＸ飞”实际就是李云龙。
证据三、牡丹江肿瘤医院住院病历中的住院记录四份。第一份，牡丹江市肿瘤医院住院病历一份，入院日期2011年5月31日，出院日期2011年6月14日。病历号：×××，第二份，李云龙第2次住院病历，入院日期为2011年7月4日，病案号：×××。第三份，李云龙第3次住院病历，入院日期为2011年8月1日，病案号：×××。第四份，李云龙第4次住院病历，入院日期为2011年9月8日，病案号：×××。证明1、病历中的“ＸＸ飞”签名与李涛向保险公司提交的索赔申请中的签名笔迹一致，病历中�“ＸＸ飞”姓名为李涛代签，“ＸＸ飞”实际就是李云龙。2、证明李云龙因食管癌多次在医院治疗。3、第一份病历中住院记录及出院记录中记载“病人于3个月无诱因出现进行性吞咽困难，无异物感，偶有胸疼。”证明李云龙在投保前就已经患病，其在投保时未如实向保险公司告知其身体出现异常情况的事实，故意不履行如实告知义务，保险公司可依据《保险法》第16条第3款之规定，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。
证据四、新华保险公司索赔申请书（NO.×××），申请人姓名为李涛。证明该索赔申请书中李涛签名与病历中李涛及”ＸＸ飞”签名笔迹一致，证明李涛与病历中的”ＸＸ飞”为父子关系，”ＸＸ飞”就是李涛的父亲李云龙。
经质证，原告对被告所举对证据一真实性及证明问题均无异议。
对证据二真实性及证明问题均有异议，该证据为复印件无原件进行核实。被告称该授权委托书上的签字与李涛的签字一致，没有证据支持。仅凭主观判断不能作为证据使用。
对证据三真实性及证明问题均有异议，1、因没有原件，该病历为复印件，不具有真实性。2、被告所称，该份病历中的患者为被保险人李云龙，没有证据支持。患者姓名与身份证号均与被保险人不一致，不能证明是其本人，被告所称该病历中的签字与李涛在被告单位处所留的笔迹一致没有证据支持，无笔迹鉴定，不能作为证据使用。因此该证据与本案无关。
对证据四真实性及证明问题均有异议，该申请书中明确记载理赔申请的委托人是于新颖，该申请是于新颖代为办理，不能证实签字为李涛所签。被告也没有提供证据证实李涛本人是在被告监督下签字。
本院对原告提交的证据一至四因客观�实，本院予以采信。本院对被告提交的证据一、四因客观真实，本院予以采信，对证据二、三因系复印件本院不予以采信。
根据原、被告的举证、质证，本案经开庭审理，并分析当事人所提供的证据确认如下事实：
被保险人李云龙于2011年5月1日向被告投保险，保险名称是吉祥如意A款两全保险（分红型），双方签订了保险单（保险合同号×××，保险单约定，投保人李云龙，被保险人李云龙，受益人李涛，保险合同成立日期是2011年5月13日，保险期间自2011年5月13日零时起至2030年5月12日24时止，基本保险金额5万元，保险费每年3605元。被保险人因意外伤害、或与本合同生效之日起一年后因疾病身故或身体全残、若身故或身体全残时，被保险人处于18周岁，保险单生效对应日之后，本公司按基本保险金额与累计红利保险金额二者之和的二倍给付身故或身�全残保险金，本合同终止。如故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，本公司不承担保险责任，并不退还实际缴纳的保险费。投保书中询问：被保险人在最近六个月内是否有新发或以往既有下列症状：胸闷、胸痛、心慌、气喘、气短、呼吸困难。被保险人填写为“否”。被保险人在投保书当中写明：“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”并由李云龙签名。被保险人于2013年3月30日死亡。死亡医学证明书死亡原因载明为心肌梗塞，户籍注销证明载明为各种疾病死亡。
后原告按照保险合同的约定向保险公司申请理赔，被告于2013年5月30日下发理赔决定通知书：因被保险人故意不如实告知，未达到合同约定的重疾保险金赔付标准，故决定不予给付该合同项下对应保险金，解除保单项�所有合同并不退还保险费。
基于上述事实，本院认为：被保险人李云龙与被告签订的保险合同没有违反法律的强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被保险人李云龙在保险期限内因心肌梗塞死亡，原告作为受益人依照保险合同要求支付保险金符合法律规定，应予以支持。被告以投保时未如实告知为由拒绝支付保险金，但被告未能证明被保险人李云龙患有食管癌与李云龙的死亡之间有因果关系，也非被保险人死亡的直接原因，故被告抗辩不足以采纳。被告理应支付保险费。现原告起诉请求被告给付保险金10万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十八条、第四十二条（一）项之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后15日内给付原告李涛保险金10万元。
案件受�费1050元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 琳