wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第31号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某某，男，1987年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址福建省三明市明溪县。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局拘留，同年9月26日被逮�，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年9月14日16时许，被告人黄某某在被害人邓某甲位于连江县沙县小吃阁楼的暂住处内盗走邓某甲妻子的黄金手镯。当日17时左右，被告人黄某某将盗得的黄金手镯拿到位于连江县珠宝店出售，获利人民币7950元。2014年9月15日，公安机关将已熔成金块的黄金手镯追回。经福建省金银珠宝首饰检测中心、福建省金首饰品质量监督检验站鉴定，追回的金块为金（Au）960‰，质量35.17克。经连江县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯价值人民币8898�。
被告人黄某某在连江县看守所羁押期间，因琐事与同监室人员陈某某发生争执，其动手殴打陈某某。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某甲陈述；证人邱某某、林某甲、邓某乙、陈某某、林某乙证言；现场勘查笔录、示意图、照片；接受证据清单、发还物品清单、鉴定意见书；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某羁押期间动手殴打同监室人员，予以酌情从重处罚；案发后被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗�罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年6月14日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人黄某某退出违法所得人民币7950元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 蓝祖杰
人民陪审员 朱厚艇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林彦君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他�重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第31号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，男，1970年11月6日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2014年12月31日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日15时30分许，被告人罗某酒后驾驶闽FHJ0**号普通二轮摩托车自连城县文亨镇南坑村往文亨镇文陂村方向行驶，途经205国道文亨超限检查站时被执勤民警现场查获。经现场对其进行酒精呼气测试，被告人罗某的测试值为303mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血样中乙醇含量为341.27mg／100ml。
2014年12月15日，被告人罗某在接受连城县公安局民警询问调查时如实交代本案事实。2014年12月24日，连城县公安局对本案立案侦查。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、被告人罗某机动车行驶证、驾驶证复印件；被告人罗某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；现场调查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人罗某在拘役二个月到四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
代理审判员 邱 晗
人民陪审员 刘 宾
二〇一五年三月三日
书 记 员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初字3656号
原告:容艳玲，女，1989年5月13日出生，汉族，住南宁市江南区，委托代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告:南宁金恒房地产开发有限公司，住所地：南宁市白沙大道65号，统一社会信用代码：91450100775971937M。
法定代表人：潘超文，该公司董事长。
委托代理人：黄雪英，广西五象律师事务所律师。
委托代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。
案由：商品房预售纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年9月7日
待裁事项：原告容艳玲以与被告南宁金恒房地产开发有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费12244元，减半收取计6122元，由原告容艳玲负担。
审 判 长 磨 颖
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1343号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人魏宏库，男，1973年7月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。2010年3月5日因赌博被苍南县公安局罚款500元；2014年8月22日因殴打他人被苍南县公安局行政拘留七日，并处罚款200元；2016年6月24日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十三日。因本案于2016年7月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
苍南县人民检察院以�检公诉刑诉[2016]1124号起诉书指控被告人魏宏库犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人魏宏库到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察指控：2016年6月23日晚，被告人魏宏库与杨某在电话中约定以每克人民币250元的价格向杨某销售10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并在苍南县龙港镇欧雅宾馆208房间向杨某收取毒资人民币2300元。次日凌晨，被告人魏宏库将从一男子（身份待查）处以人民币1900元购得的甲基苯丙胺，留了一小块，后将剩余甲基苯丙胺在苍南县龙港镇龙翔路华百广场交付给杨某时，被民警当场查获。现场查获，被告人魏宏库用于交易的毒品重6.33克及其身上被查获毒品重0.33克（均检出甲基苯丙�成分）和人民币220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、辨认笔录、检查笔录、毒品称量笔录、尿某、通某、扣押清单、理化检验意见、现场检测报告、行政处罚决定书、归案经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宏库无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人魏宏库有劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且毒品未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏宏库判处有期徒刑一年八个月至二年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏宏库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案毒品及随案移送作案工具手机一只，予以没收。
三、追缴被告人魏宏库违法所得人民币180元，予以没收，上缴国库。此款限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年十月十九日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私�贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终58号
上诉人（一审原告）：谭钦林，男，生于1974年6月14日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：四川省龙泉煤矿有限公司，住所地邻水县高滩镇马鹿村。
法定代表人：甘六花，董事长。
委托诉讼代理人：周创，男，系被上诉人公司常务副总经理，特别授权。
上诉人谭钦林因与被上诉人四川省龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院释法析理，上诉人自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许谭钦林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人谭钦林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年一月十日
书记员 彭 曦
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002破申2号
申请人：温岭市双江车辆部件有限公司，住所地温岭市城西街道工业城机电园区九龙大道。
法定代表人：江再桂，该公司总经理。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：林巧巧，浙江台温律师事务所律师。
被申请人：台州市亚洲豹车业有限公司，住所地台州市海丰路1009号。
法定代表人：曹崇友，该公司执行董事兼经理。
2017年5月8日，温岭市双江车辆部件有限公司以台州市亚洲豹车业有限公司（以下简称亚洲豹公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对亚洲豹公司进行破产清算。本院于2017年5月16日通知了亚洲豹公司。亚洲豹公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：2014年8月29日，台州市椒江区人民法院作出（2014）台椒商初字第1071号民事判决书，判决被申请人给付申请人货款305804元及利息损失、诉讼费用5890元。判决生效后，被申请人一直未履行，经申请人向本院申请强制执行，但被申请人无财产可供执行。亚洲豹公司成立于2008年1月17日，注册资本50万元，目前该公司已停业。
本院认为，被申请人亚洲豹公司系经台州市工商行政管理局经济开发区分局核准登记的住所地在本院辖区的在册企业，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，而被申请人明显缺乏清偿能力，被申请人系有限公司，其破产主体适格，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算条件，对申请人的破产清算申请，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温岭市双江车辆部件有限公司对台州市亚洲豹车业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年五月二十五日
代书记员 林 晓
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01401号
原告某。
法定代理人余某。
被告周某。
原告周某与被告周某继承纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，本案现已审理终结。
原告周某诉称，一，本案中，被继承人周某的“吊唁礼金”的收取，自古以来，系属民间“礼尚往来”相互慰抚回礼的习俗。因被继承人周栓奇“死亡名义”收取，虽不完全属于被继承人周某一人的财产权利，但是大部分是被继承人周某生前支过礼的同事好友所回支抚慰的礼金，系属被继承人周某直系亲属共同共有财产，原告周某、第三人周某、被告周某、第三人于某、周某、周某、周某等人共同享有分配收益权，系属本继承遗产案相关联财产权利纠纷，理应合并审理。二，原审法院在开庭审理中，被告周某已经承认是自己和第三人于某哥哥在收取保管吊唁礼金，审判法官应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条规定，《中华人民共和国继承法》第二十四条（遗产保管）、第二十九条（遗产分割的规则和方法），结合上诉人周某的申请（因当时未有法定监护人陪护在吊唁现场未能复印吊唁礼单），但是，周某吊唁礼金的收取，是烟草单位同事、好友、亲朋等，众所周知的事实，依据《最高法关于对民事诉讼证据适用规则的解释》不需要原告举证。三，被告周某未能对周某吊唁礼金进行及时分配，原告周某恳请法院责令被告周某提交被继承人周某吊唁礼金清单、现金。如果被告逾期拒不交出吊唁礼金，请求法院对被告周某持拿的吊唁礼金估算约为：16万元。并从继承纠纷中抵消、折算被告周某应继承其母齐某的遗产份额。综上所述，原告周某（继承人）特向泌阳县法院恳请：依据《中华人民共和国未成年保护法》、《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国婚姻法》、《最高法关于对民事诉讼证据若干规定》等相关最高法院的解释、复函等，支持原告诉求！
本院认为，原告周某起诉被告周某要求依法对被继承人周某的吊唁礼金总额进行合理分配的诉讼请求。因原告周某已于2014年5月21日起诉被告于某法定继承纠纷案件中（案号为2014泌少民初字第00011-2号）向本院主张要求继承被继承人周某死亡时的吊唁礼金。本院于2015年3月19日作出（2014）泌少民初字第00011-2号民事判决书，该判决已经对该诉求进行了处理。后
原告不服该判决上诉至驻马店市中级人民法院，经审理，驻马店市中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）驻少民终字第14号民事判决书，该判决对该部分事实亦作出认定。现原告周某于2015年7月3日再次就该问题诉至本院要求对周某的“吊唁礼金”进行分割系重复起诉行为，如原告对之前生效的判决不服，仅能够针对该判决依法主张相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回周某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王庆河
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 满
上海�宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第188号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人徐某某。
被告人董某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人徐某某、董某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪陆平出庭支持公诉，被告人徐某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人徐某某在本市宝山区某某菜区个体经营杂货过程中，因认为被害人李某某在该市场内设摊售卖小商品影响其生意，多次与李某某发生争执。2013年3月17日8时许，被告人徐某某在市场水菜区公共厕所门口李某某设摊处再次与李某某发生争执后，伙同被告人董某，采用拳打脚踢的方式对李某某实施殴打，致使李某某右胸第4、5肋骨、左胸第4肋骨骨折，经鉴定，构成轻伤。被告人徐某某于2013年9月10日被抓获，被告人董某于同年10月16日至公安机关投案。
上述事实，被告人徐某某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录、证人李某某、张某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、董某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述罪行，被告人董某有自首情节，依法均可从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三�四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年12月9日止。）
二、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年一月二十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下�期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1943号
原告：郭新耀，男，1966年2月24日出生，汉族，住郸城县。
被告：齐宏伟（又名齐洪伟），男，1980年4月13日出生，汉族，住郸城县。
原告郭新耀与被告齐宏伟（又名齐洪伟）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭新耀到庭参加了诉讼，被告齐宏伟（又名齐洪伟）经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2011年3月14日，被告以因做工程资金周转困难为由，向原告借现金10000元，并书写欠条一份。在这几年期间，原告多次找被告催要此借款，被告都以各种理由推拖，拒不偿还。为此，依法诉至法院，望判如所请。
被告齐宏伟（又名齐洪伟）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，被告齐宏伟（又名齐洪伟）向原告书写欠条一张，内容为：“欠条今下欠郭新要工程款10000元正（壹万元正）2011年3月14号齐宏伟”，后经原告催要未还款，又书写“初十之前我欠你的钱我还你。齐宏伟元月21日”字条一张。该款被告至今未偿还，原告持欠条起诉。
上述事实，有原告的陈述和被告书写的欠条、字条等证据在卷证明。
本院认为，被告齐宏伟（又名齐洪伟）欠原告郭新耀现金10000元，有被告给原告郭新耀所书欠条、字条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。该欠条上未约定利息，本院视为双方未约定利息，故原告请求被告支付欠款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐宏伟（又名齐洪伟）于本判决生效后三日内偿还原告郭新耀欠款10000元；
二、驳回原告郭新耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告齐宏伟（又名齐洪伟）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 杨宝山
二〇一六年十月二十四日
书记员 于来鑫
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初14号
申请人：冯伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人：黄小伟，男，1986年3月15日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区，
申请人冯伟与被申请人黄小伟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落于福建省南平市建阳区的房产（所有权证号：）予以保全，保全价值440000元。申请人以其所有的坐落于福建省南平市建阳区的房产（所有权证号：）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄小伟所有的坐落于福建省××××区号的房产（所有权证号：）及其土地使用权（保全价值440000元），期限为三年；
二、查封申请人冯伟的坐落于福建省南平市房产及土地使用权（所有权证号：），期限为三年。
案件申请费2720元，由申请人冯伟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉芹
二〇一七年一月九日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第840号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某甲，；1992年9月17日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯强迫交易罪于2007年10月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴旭仕。
被告人罗某乙，；因涉嫌犯强迫交易罪于2007年10月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人唐某，；因涉嫌犯强迫交易罪于2007年10月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人申屠永谊。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）787号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、唐某犯强迫交易罪，于2007年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人吴旭仕、被告人罗某乙、被告人唐某及其辩护人申屠永谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，
1、2007年9月3日上午，被告人罗某甲、罗某乙、唐某伙同李新康（另案处理），经事先合谋，在绍兴市生态产业园浙江虎王数控科技有限公司董事长办公室，采用言语威胁等手段，强迫被害人王某以人民币2400元的价格购买价值人民币270元的铁观音茶叶3斤。
2、2007年9月6日上午，被告人罗某甲、罗某乙、唐某伙同李新康（另案处理），经事先合谋，在绍兴市生态产业园绍兴越大棉纺有限公司董事长办公室，采用上述手段，强迫被害人屠某以人民币1600元的价格购买价值人民币180元的铁观音茶叶2斤。
3、2007年9月初的一天上午，被告人罗某甲、罗某乙、唐某伙同李新康（另案处理），经事先合谋，在浙江省绍兴县陶堰镇老渔翁食品有限公司董事长办公室，采用上述手段，强迫被害人陶某以人民币6800元的价格购买价值人民币900元的铁观音茶叶10斤。
4、2007年9月初的一天上午，被告人罗某甲、罗某乙、唐某伙同李新康（另案处理），经事先合谋，在绍兴市燃气有限公司总经理办公室，采用上述手段，强迫被害人汪某以人民币4400元的价格购买价值人民币900元的铁观音茶叶10斤。
5、2007年9月10日左右的一天上午，被告人罗某甲、罗某乙、唐某伙同李新康（另案处理），经事先合谋，在绍兴市越城区皋埠镇绍兴福利再生橡胶有限公司厂长办公室，采用上述手段，强迫被害人严某以人民币5000元的价格购买价值人民币630元的铁观音茶叶7斤。
2007年10月9日晚，被告人罗某甲在浙江省余姚市丹凤小区被公安人员抓获。当晚，在被告人罗某甲的协助下，被告人罗某乙在浙江省余姚市南庙小区被公安人员抓获。2007年10月30日，被告人唐某主动到浙江省余姚市公安局梨洲派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，赃款已予追缴。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、屠某、陶某、汪某、严某陈述，证人林某证言，价格鉴定结论书，作案地点的辨认照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、唐某伙同他人以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某在犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人罗某甲到案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人罗某甲有犯罪前科，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情对其从重处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，退清了赃款，又被告人罗某乙、唐某系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人罗某甲及其辩护人吴旭仕据此请求对被告人罗某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳；但辩护人吴旭仕请求对被告人罗某甲减轻处罚的意见与法不符，本院不予采纳。被告人罗某乙据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人唐某请求从轻处罚及其辩护人申屠永谊认为被告人唐某的犯罪情节较其他被告人轻、强迫交易程度不是很强烈而请求对被告人唐某从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案中，三被告人伙同他人在短时间内采用言语威胁的手段多次作案，强迫交易额达20000余元，属情节严重，故辩护人吴旭仕提出被告人罗某甲的犯罪情节较轻的意见与事实不符，本院不予采纳。根据本案的情节，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人吴旭仕、申屠永谊分别请求对被告人罗某甲、唐某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十日起至二00八年十二月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某乙犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月十日起至二00八年十二月九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人唐某犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十月三十日起至二00八年八月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、本院扣押被告人罗某甲的人民币5774元、被告人罗某乙的人民币5773元、被告人唐某的人民币5773元，合计人民币17320元，在本判决生效后发还给被害人王虎2130元、屠关华1420元、陶关兴5900元、汪欣荣3500元、严金龙4370元。本院另扣押被告人罗某甲、罗某乙、唐某的人民币各10000元在本判决生效后折抵被告人各自的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年十二月八日
书记员 陈佳欢
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初114号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人肖乃良，男，1985年6月27日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，住商城县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2016年11月14日被商城县公安局刑事拘留；于2016年11月23日被商城县公安局取保候审；于2017年3月28日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年5月4日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人肖乃良犯重大劳动安全事故罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人肖乃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日9时许，在商城县汪桥镇铜山村李某2等三家的新建房屋建筑工地上，被告人肖乃良承包了该工地扎钢筋及运料业务，并雇请黄遵荣等人施工，在施工过程中由于被告人肖乃良没有按照国家规定安装安全生产设施，未设置安全防护网，未按照建筑施工高处作业安全技术规范进行施工，致使黄遵荣在三楼楼顶上操作吊机时摔下后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：黄遵荣损伤符合高坠损伤，系高坠致多脏器损伤死亡。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。
另查明，被告人肖乃良已赔付被害人亲属经济损失12万元，另有李某1、李某2、李某3、梅某四人共赔付被害人亲属经济损失20万元。被告人肖乃良于2016年11月14日经民警电话通知，主动到派出所说明情况。
上述事实，被告人肖乃良在庭审时无异议，并有书证：受案登记表、户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、民事补偿协议书、收到条、建筑工地高处作业安全技术规范、情况说明、社区矫正调查评估意见书；证人崔某、雷某1、雷某2、李某1、闵某、李某2的证言；鉴定意见：法医鉴定；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖乃良违反国家安全生产管理的有关规定，未采取安全防护措施，违章作业，致发生一人死亡的重大安全事故，其行为构成重大劳动安全事故罪。公诉机关所控罪名成立。被告人肖乃良经电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；双方已就民事赔偿部分达成调解协议，其已赔付被害人亲属经济损失，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖乃良犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年五月十二日
书记员 何金峰
�江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2050号
原告：肖尚灵。
委托代理人：傅慧嫣。
被告：王国良。
委托代理人：何百坤。
被告：张根龙。
委托代理人：吴建龙。
本院在审理原告肖尚灵诉被告王国良、张根龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖尚灵于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告肖尚灵向本院申请撤回起诉，属于对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖尚灵撤回对被告王国良、张根龙的起诉。
案件受理费249元，减半收取125元，由原告肖尚灵负担。
代理审判员 沈海明
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2355号
原告金张松。
委托代理人金钢红。
被告杭州帆顺服装有限公司。
法定代表人楼伟方。
原告金张松诉被告杭州帆顺服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用小额诉讼程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告公司员工，被告拖欠原告2014年3月1日至2014年4月18日的工资7620元未付。金张松等33人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，后该仲裁委作不予受理处理。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资7620元。
以上事实有原告提供的工资清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：被告拖欠原告劳动报酬7620元未付属实，原告据此要求被告支付该劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州帆顺服装有限公司在本判决生效后十日内支付金张松劳动报酬7620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州帆顺服装有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 王银燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孔伟芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8897号
原告：滕脉龙，男，1964年1月10日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告滕脉龙与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告滕脉龙的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕脉龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资6513元；2.被告支付原告经济补偿金6195元。事实和理由：2013年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2013年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资6513元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为3.5年，应付经济补偿金为6195元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资6513元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。
被告支付原告经济补偿金6195元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告滕脉龙与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告滕脉龙工资6513元、经济补偿金6195元，合计12708元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2123刑初42号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人吴翠元，男，1952年11月15日出生，汉族，文盲，个体经营户，公民身份号码：×××,户籍所在地：新疆托克逊县，现住托克逊县。2016年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吴翠元犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人吴翠元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2016年5月5日22时54分许，被告人吴翠元酒后驾驶×××号小车，在托克逊县滨河小区正门由西向东行驶时，被托克逊县公安局执勤民警当场抓获，被告人吴翠元拒不配合执勤民警对其进行呼气式酒精检验。随后被告人吴翠元被带至托克逊县人民医院抽取了血样，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人吴翠元血液中的乙醇含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人吴翠元在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的鉴定报告书、被告人吴翠元的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴翠元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚，被告人吴翠元系初犯，且认罪态度好，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴翠元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪春风
二〇一七年三月十五日
书记员 徐伟波
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2123刑初42号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人吴XX，男，1952年11月15日出生，汉族，文盲，个体经营户，公民身份号码：6521231952********,户籍所在地：新疆托克逊县X乡XX村5队*******号，现住托克逊县X乡XX村5队*******号。2016年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被托克逊县公安局取保候审。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，托克逊县人民检察院指派检察员韩小梅出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2016年5月5日22时54分许，被告人吴XX酒后驾驶新A81R**号小车，在托克逊县滨河小区正门由西向东行驶时，被托克逊县公安局执勤民警当场抓获，被告人吴XX拒不配合执勤民警对其进行呼气式酒精检验。随后被告人吴XX被带至托克逊县人民医院抽取了血样，经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人吴XX血液中的乙醇含量为193mg/100ml。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取现场照片、登记表、抓获经过、新疆中信司法鉴定中心的鉴定报告书、被告人吴XX的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。托克逊县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚，被告人吴XX系初犯，且认罪态度好，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪春风
二〇一七年三月十六日
书记员 徐伟波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初501号
原告苏娜，女，满族。
原告于楠，女，满族。
法定代理人苏娜，女,满族。
委托代理人丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人庞瑞山，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告沈阳某某客运有限公司。
法定代表人刘某某，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司，现住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路64甲。
法定代表人李某某，职务经理。
原告苏娜、于楠诉被告沈阳某某客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告苏娜、于楠于2016年2月22日向本院提出对被告沈阳某某客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司的撤诉申请。
本院认为，原告苏娜、于楠对被告沈阳某某客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏娜、于楠撤回对被告沈阳某某客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈河支公司的起诉。
审判员 杨敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 秀艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初86号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1971年5月11日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年2月2日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年2月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月17日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2015年3月份的一天，被告人马某某以帮助被害人杨某某承揽利通区”东吴明珠”工地砼工工程项目为由，在吴忠市利通区骗取被害人杨某某现金20000元。案发后，被告人马某某向被害人杨某某退还现金20000元。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、辨认笔录；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律,以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，价值20000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年3月份的一天，被告人马某某虚构能够帮助被害人杨某某承揽利通区”东吴明珠”工地砼工工程项目的事实，在吴忠市利通区骗取被害人杨某某现金20000元。案发后，被告人马某某向被害人杨某某退还现金20000元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:
1、宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人的报案后对被告人马某某诈骗一案立案侦查。
2、吴忠市公安局利通区分局接受证据清单、收条，证实被害人杨某某提交收条一份，内容为被告人马某某收到杨某某交来东方明珠工地施工砼工班组定金20000元。
3、吴忠市公安局利通区分局接受证据清单、收条，证实马向东提交收条一份，被告人马某某的家人已退还被害人杨某某现金20000元。
4、辨认笔录及照片，证实2016年2月2日，在见证人的见证下，被害人杨某某在12张不同男性的免冠照片中辨认出被告人马某某就是骗取其20000元现金的男子。
5、吴忠市公安局东塔寺派出所出具的破案经过，证实本案的侦破过程。
6、被害人杨某某的陈述，证实2015年3月初的一天，被告人马某某以能够让被害人杨某某承包利通区东吴明珠工地的砼工工程为由，收取被害人杨某某定金20000元。后被害人杨某某未承包到该工程，也联系不到被告人马某某。
7、证人李某某的证言，证实2015年9月份，证人李某某承包了东吴明珠小区7万平米的建筑项目，其没有给被告人马某某说过将该工程承包给被告人马某某，其在东吴明珠没有10万平米的工程。
8、被告人马某某的供述，供称2015年夏天的一天，被告人马某某对杨某某称其在利通区”东吴明珠”项目工程有10万平米混凝土工程，并以将东吴明珠项目工程承包给杨某某为由，收取被害人杨某某20000元现金。
9、被告人马某某的常住人口详细信息，证实被告人马某某出生于1971年5月11日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有目的，采用虚构事实的手段骗取公民合法财物，价值20000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭认罪，已退还被害人杨某某现金20000元，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长马存福
审判员郭小娟
审判员石平
二〇一七年三月二十一日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初86号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某某，男，1971年5月11日出生，公民身份号码：×××，回族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年2月2日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年2月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月17日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控,2015年3月份的一天，被告人马某某以帮助被害人杨某某承揽利通区”东吴明珠”工地砼工工程项目为由，在吴忠市利通区骗取被害人杨某某现金20000元。案发后，被告人马某某向被害人杨某某退还现金20000元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、辨认笔录；5、被告人供述。公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律,以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，价值20000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马某某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚，并处罚金刑。被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2015年3月份的一天，被告人马某某虚构能够帮助被害人杨某某承揽利通区”东吴明珠”工地砼工工程项目的事实，在吴忠市利通区骗取被害人杨某某现金20000元。案发后，被告人马某某向被害人杨某某退还现金20000元。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实:1、宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关接到被害人的报案后对被告人马某某诈骗一案立案侦查。2、吴忠市公安局利通区分局接受证据清单、收条，证实被害人杨某某提交收条一份，内容为被告人马某某收到杨某某交来东方明珠工地施工砼工班组定金20000元。3、吴忠市公安局利通区分局接受证据清单、收条，证实马向东提交收条一份，被告人马某某的家人已退还被害人杨某某现金20000元。4、辨认笔录及照片，证实2016年2月2日，在见证人的见证下，被害人杨某某在12张不同男性的免冠照片中辨认出被告人马某某就是骗取其20000元现金的男子。5、吴忠市公安局东塔寺派出所出具的破案经过，证实本案的侦破过程。6、被害人杨某某的陈述，证实2015年3月初的一天，被告人马某某以能够让被害人杨某某承包利通区东吴明珠工地的砼工工程为由，收取被害人杨某某定金20000元。后被害人杨某某未承包到该工程，也联系不到被告人马某某。7、证人李某某的证言，证实2015年9月份，证人李某某承包了东吴明珠小区7万平米的建筑项目，其没有给被告人马某某说过将该工程承包给被告人马某某，其在东吴明珠没有10万平米的工程。8、被告人马某某的供述，供称2015年夏天的一天，被告人马某某对杨某某称其在利通区”东吴明珠”项目工程有10万平米混凝土工程，并以将东吴明珠项目工程承包给杨某某为由，收取被害人杨某某20000元现金。9、被告人马某某的常住人口详细信息，证实被告人马某某出生于1971年5月11日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有目的，采用虚构事实的手段骗取公民合法财物，价值20000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭认罪，已退还被害人杨某某现金20000元，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为维护国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长马存福审判员郭小娟审判员石平二〇一七年三月二十一日书记员马佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初257号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人王某，女，1981年6月5日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，铜陵香飘飘奶茶销售代理，住安徽省铜陵市铜官区。2017年8月10日因涉嫌犯妨害公务罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2017年7月18日上午，被告人王某阻碍铜官区城管执法，铜陵市公安局长江路派出所吴某、刘某等民警对王某劝阻无效后，强制带离王某过程中，王某咬伤民警吴某。吴某的伤情为轻微伤。
公诉机关向法庭提交了身份证明等书证；被害人吴某的陈述；证人刘某、顾某等人的证言；被告人王某的供述与辩解;鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据，认为被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书的指控不持异议，能认识到自己行为的错误，悔罪态度诚恳。
经审理查明：2017年7月18日上午，铜陵市铜官区城市管理行政执法局、映湖社区及铜陵市公安局长江路派出所对春江花月小区创建卫生文明城市进行检查、清理。9时许，被告人王某阻碍城管执法，正在现场进行联合执法的长江路派出所民警吴某、刘某等人对王某进行劝阻，王某不听劝阻，依然在现场阻碍执法活动。民警遂传唤王某到派出所接受调查，王某拒不配合，民警强制带离王某过程中，王某咬伤民警吴某左手臂。经铜陵市司法鉴定中心鉴定，吴某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述；证人刘某、顾某、魏某、张某、尹某、郑某、冯某、赵某等人的证言；被告人王某的供述与辩解;鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成一名警察受伤的后果，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；案发后，其能坦白交待自己的罪行，悔过态度诚恳，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 疏玉宽
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 栎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终2353号
上诉人（原审原告）：钱永明，无业。
委托诉讼代理人：尹存娟，山西双丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原煤气化股份有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路83号。
法定代表人王锁奎，董事长。
委托代理人赵鹏，该公司法律事务处副主任。
上诉人钱永明与被上诉人太原煤气化股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2364号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱永明及其委托诉讼代理人尹存娟，被上诉人太原煤气化股份有限公司委托诉讼代理人赵鹏依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱永明上诉称，一审法院没有查明上诉人工作年限及被上诉人为上诉缴纳社会保险费的事实。上诉人在一审中诉被上诉人支付被告补交2003年到2005年应缴的劳动保险即五险一金，折合为单位应缴部分3万元。一审当中法院认为上诉人没有提交相关证据，对该主张不予认定。但上诉人在一审中向法院提交了《职工养老保险手册》、《山西省城镇企业职工养老保险档案卡》、《终止劳动合同证明》，上述三份证据均证明上诉的工作年限是从2003年到2010年，并且被上诉人为上诉人缴纳社会保险是从2006年开始，之前三年的社会保险费均未缴纳，上诉人至今都无法进行正常补交，无法正常补交不仅仅造成上诉人3万元的社会保险费损失，而且直接导致上诉人退休后的养老保险待遇。上诉人提交的证据足以证明被上诉人未缴纳社会保险费。故要求：1、撤销原审判决，改判发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。
太原煤气化股份有限公司辩称：第一、我们认为这个已经超过了诉讼时效，理由：合同终止的时间是2010年8月31日。根据劳动合同法的有关规定，上诉人现在提起诉讼已经超过的诉讼时效。第二、根据社会保险法的第61条的规定，由于社保机构来补交，上诉人的情况不属于本院受理的范围，第三、上诉人的诉求不符合事实，上诉人是从2004年开始的工作，保险部分我们认为当时国有企业对临时工和农民工2006年之前国家是没有完善保险的政策，根据国发（2006）5号文在这个里面，要求2006年之后才给农民工解决医疗保险和养老保险的政策。省里面下来的是晋政办法（2006）41号文都有政策，因此从2006年开始给上诉缴纳保险。回迁补偿金是2006年之前的国家的政策，象上诉人的情况是从2006年才开始缴纳保险。补交保险，保险的缴纳是分为两部分，一部分是由单位来缴一部分，个人缴一部分，单位的缴纳是缴如到社会统筹帐户，不应补交给个人。我公司与原告的劳动合同已经履行完毕，故要求：驳回原告的诉讼请求，维持原判。
一审法院认定的事实：原、被告于2004年8月11日签订劳动合同书：合同期限为2004年9月1日至2005年8月31日止，到期后，原、被告又签订劳动合同书：合同期限为2005年9月1日至2006年8月31日止，2007年9月1日又签订了三年期限的劳动合同书：合同期限为2007年9月1日至2010年8月31日止，从事皮带工工作。在该单位工作6年11个月。2010年8月31日，被告出具了终止劳动合同证明，根据法律法规有关规定，单位于2010年8月31日与其终止劳动合同，由单位支付其3个月经济补偿金8602元。2010年9月15日之前，单位将职工社会保险关系转移至太原市失业保险中心，职工档案转移至太原市失业保险中心，另有4个月生活补助金4260元，原告钱永明在该证明上签字认可。在2010年8月25日发放表上钱永明签字领取。2015年11月24日山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲不字【2015】第189号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。2004年8月11日签订劳动合同书，到2010年8月31日，原、被告双方都按照合同约定履行了各自的义务，被告于2010年8月31日与原告终止劳动合同，原告在该合同上签字认可，并领取了经济补偿金和生活补助金，2010年9月15日之前，单位将职工社会保险关系转移至太原市失业保险中心，职工档案转移至太原市失业保险中心。原告主张要求判令被告补缴2003年-2005年为原告应缴劳动保险及五险一金，原告没有提供相应的证据，故对原告的该项主张不予支持。原告主张要求撤销对原告“终止劳动合同”继续履行国家劳动合同，回单位工作至退休，原、被告已经解除劳动合同被告也并领取了相应补助，故对于原告的该项主张不予支持。据此原审判决：驳回原告钱永明的诉讼请求。案件受理费10元由原告钱永明负担。
本院二审审理期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人钱永明所主张的社会保险费用，依据相关法律规定，应由有关部门予以处理，且上诉人钱永明也无证据可以证明社会保险经办机构不能补办相关社会保险手续，故上诉人钱永明上诉请求不能成立。上诉人钱永明可依据相关法律规定向有关部门主张权利。
综上所述，上诉人钱永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱永明负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年十月二十一日
书记员 段微微
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执583-2号
申请执行人：北京中视万柏文化传媒有限公司，住所地：北京市门头沟区。
法定代表人：冯玉华，该公司经理。
被执行人：南昌普洋科技有限公司，住所地：江西省南昌市新建县望城新区。
法定代表人：徐新隆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2016）沪贸仲裁字第154号裁决书，向被执行人南昌普洋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。北京中视万柏文化传媒有限公司于2016年11月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨南昌普洋科技有限公司存款32.119825万元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王财斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊震琦
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第88号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人门某某，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年11月17日作出的馆国土行罚字（2014）83号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）83号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以门某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建设简易板房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）83号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对门某某处以每平方米30元共计59650元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）83号行政处罚决定书，于2014年11月18日依法送达给被执行人门某某。2015年3月3日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人门某某送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人门某某在法定期限内既未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人门某某履行行政处罚决定书第三项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人门某某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）83号行政处罚决定书第三项，即对门某某处以每平方米30元共计59650元罚款。限被执行人门某某于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费794元，由被执行人门某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 荣
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4329号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市屈鹏天日用百货有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道江东新村**幢*号。
法定代表人：屈鹏天。
本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市屈鹏天日用百货有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈佳慧
·?PAGE?-1-?·
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4329号原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市屈鹏天日用百货有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道江东新村**幢*号。法定代表人：屈鹏天。本院在审理原告保罗弗兰克实业有限公司与被告义乌市屈鹏天日用百货有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告保罗弗兰克实业有限公司于2017年7月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。审 判 长  孙建英人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一七年七月三十一日代书 记员  陈佳慧·??-1-?·
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初119号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，1970年10月9日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告人邓某曾因犯强奸罪、抢劫罪，于2004年3月5日被滁州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年4月26日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞114号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人邓某及其滁州市法律援助中心指派的辩护人胡宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月底的一天晚上，被告人邓某至滁州市琅琊区石马村赵庄组24之1号陈某住宅内实施盗窃，窃得一部白色苹果4S手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币720元。
二、2017年4月11日晚，被告人邓某再次进入陈某家中实施盗窃，窃得珠子一串、玉佩一枚、钥匙九串、内裤五条等物品。
被告人邓某被抓获后如实供述了自己的罪行。
另查明，侦查机关从被告人邓某处扣押苹果4S手机一部、珠子一串、玉佩一枚、钥匙九串、内裤五条等物品，并将上述扣押物品返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、价格认定结论书、勘验、检查、辩认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕未逾五年再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人邓某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第44号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托代理人：陈文波，男，该社职工。
被告：徐尚伟，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
被告：席贵兰，女，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
被告：徐家一，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
被告：徐志龙，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐尚伟、席贵兰、徐家一、徐志龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈文波、被告徐尚伟到庭参加诉讼，被告席贵兰、徐家一、徐志龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐尚伟于2013年4月29日在我社借款150000元，由被告席贵兰、徐家一、徐志龙提供连带责任保证，约定贷款月利率11.5000‰，现该笔借款被告未按合同约定履行，经我社多次催收未果，特诉至法院，请求法院调解或判令四被告立即偿还借款150000元及利息，诉讼费、案件受理费等均由被告承担。
被告徐尚伟辩称，此借款属实，现在没有钱还，准备慢慢偿还。
被告席贵兰、徐家一、徐志龙未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，经被告徐尚伟申请，原告莒南县农村信用合作联社与四被告订立了个人借款合同、保证合同各一份，合同约定被告徐尚伟向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元，借款期限自2013年4月29日至2014年4月28日，用途为借款还旧金额，月利率11.5000‰，合同约定按月结息，结息日为每月的20日；被告席贵兰、徐家一、徐志龙对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社借给被告徐尚伟150000元。借款期间，被告未按合同约定偿还，经原告多次索要未果，遂于2014年3月12日诉来本院，要求四被告偿还借款150000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐尚伟在原告处借款，现尚欠本金150000元及利息，事实清楚，证据充分；借款期间被告徐尚伟未按合同的约定履行付款义务，原告诉来本院要求其承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告席贵兰、徐家一、徐志龙应按照保证合同约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。逾期期间，被告应按合同约定承担逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐尚伟于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款150000元及其利息（利息自2013年4月29日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告席贵兰、徐家一、徐志龙对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元（含保全费1270元），由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年四月九日
书 记 员 赵 楠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第09009号
原告李博，男，1986年11月25日出生。
被告彭立军，男，1974年8月11日出生。
被告北京顺鹏设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇昌平路380号院29号楼1至2层01。
法定代表人荆国存，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告李博与被告彭立军、北京顺鹏设备租赁有限公司（以下简称顺鹏公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李博，被告北京分公司委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。被告彭立军、顺鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李博诉称：2015年4月10日15时30分，原告驾驶京X1轿车在丰台区丰益桥北主路由南向北行驶，适有被告彭立军驾驶京X2货车同向行驶并线，两车发生交通事故，经丰台交通支队认定原告无责任，被告彭立军负事故全部责任。被告北京分公司是事故车辆的保险公司，顺鹏公司是事故车辆的所有人，被告彭立军声称系该公司的专职司机，其驾车出行系职务行为。原告支付维修费4700元，现诉至法院，要求被告赔偿原告修车费4700元，并承担本案诉讼费用。
被告彭立军未到庭亦未答辩。
被告顺鹏公司未到庭亦未答辩。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司仅在2000元财产项下承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月10日15时30分，在北京市丰台区西三环丰益桥北，彭立军驾驶京X2号车辆并线过程中与李博驾驶的京X1号车辆发生接触，双方签订机动车交通事故快速处理协议书，认定由彭立军承担事故全部责任，李博无责任。事故后李博将京X1号车辆送往北京鑫伯龙商贸有限公司维修，共支付维修费4700元。
另查：顺鹏公司系京X2号机动车所有人，事故发生时，京X2号机动车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
上述事实，有机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票、维修明细单及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：彭立军驾驶京X2号车辆并线过程中与李博驾驶的京X1号车辆发生交通事故，造成李博车辆受损，因维修车辆造成损失。彭立军负事故的全部责任，又彭立军所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当先行在保险限额内对李博的损失承担保险责任。因彭立军及顺鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉致使本院无法查清彭立军与顺鹏公司之关系，故超出保险部分由彭立军和顺鹏公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李博修车费二千元。
二、被告彭立军、北京顺鹏设备租赁有限公司于本判决生效后七日内连带赔偿原告李博修车费二千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告彭立军、北京顺鹏设备租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年六月二日
书 记 员 齐 乐
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第364号
原告周某某，女，生于1964年6月21日，汉族，住唐河县。
被告王某某，男，生于1962年10月28日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告周某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告周某某以双方感情破裂证据不足为由，于2014年6月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以双方感情破裂证据不足为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
人民陪审员 王永清
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 冰
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2553号
原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站。
法定代表人：张树山，职务：站长。
被告：赵万峰，男，汉族，农民，住海伦市扎音河乡朝阳村*组。
原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告赵万峰供用水合同纠纷一案，本案于2016年11月21日立案。2016年12月8日，原告海伦市东方红灌区灌溉管理站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告东方红灌区灌溉管理站撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵玉春
二〇一六年十二月八日
书记员 杨广宇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06758号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
法定代表人程利，该支行行长。
委托代理人杨海琼，该行水市分理处主任。
被告李从泽，男，生于1945年，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告文超金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，通知原告七日内预缴诉讼费375元，因原告未按期缴纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
代理审判员 姚恩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹钒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初363号
原告：福建省成业建设工程有限公司（统一社会信用代码为91350583156300245Y）。住所地：福建省泉州市南安市石井镇象形路成业建设大厦。
法定代表人：ＸＸ升，该公司经理。
委托代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：宁波联盛置业发展有限公司（组织机构代码为79006424-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路258号。
法定代表人：吴建超，该公司董事长。
委托代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱福华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告福建省成业建设工程有限公司与被告宁波联盛置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建省成业建设工程有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省成业建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省成业建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建省成业建设工程有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 郑世良
二〇一七年五月十九日
代书 记员 陈芸琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第104号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人任伟，男，1981年5月8日出生于湖南省岳阳市，身份号码……，汉族，小学文化，无职业，肢体残疾人，住……，因犯破坏电力设备罪于2004年7月被判处有期徒刑三年六个月，因犯盗窃罪于2009年6月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年8月10日刑满获释，因盗窃分别于2012年4月和12月被岳阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（因病所外就医）和劳动教养一年（因国家废除劳动教养而终止执行）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）159号起诉书指控被告人任伟犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员万军担任审判长，审判员许凯峰、人民陪审员李腊梅参加评议的合议庭，书记员卫洋担任庭审记录，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年2月10日至16日，被告人任伟先后在岳阳市岳阳楼区步行街、土桥和南湖等地，盗窃作案四次，盗得电动摩托车电池12快，共计价值2107元。被告人在最后一次盗窃作案时被被害人郑某某抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人任伟无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人任伟在2014年2月16日盗窃作案中，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；被告人任伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人任伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人任伟对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：
2014年2月10日至16日，被告人任伟先后在岳阳市岳阳楼区南湖、土桥、步行街等地，盗窃作案四次，盗得电动车上的天能牌电动车蓄电池12快，共计价值2107元。被告人任伟销赃得款400元。具体事实如下：
1、2014年2月10日凌晨2时许，被告人任伟驾驶摩托车寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区南湖尚足养生馆门店前，发现一台银灰色电动车停放在该处，遂将被害人黄某某的该台电动车座椅下的弹簧线勾开，将座盖打开，用随身携带的剪刀剪断蓄电池的电线，用扳手拧开固定蓄电池的螺丝后，将价值710元的一组（四块）天能牌电动车蓄电池盗走。被告人任伟将所盗蓄电池以200元的价格予以销赃。
2、被告人任伟盗得黄某某电动车蓄电池后，又继续驾驶摩托车寻找盗窃作案目标，至岳阳市岳阳楼区土桥星荷宾馆门前，发现一台黑色电动车停放在该宾馆门前的人行道上，遂采取上述同样的手段，将被害人曾某某电动车上价值664元的一组（四块）天能牌电动车蓄电池盗走。被告人任伟将所盗蓄电池以200元的价格予以销赃。
3、2014年2月16日凌晨2时许，被告人任伟驾驶摩托车寻找盗窃作案目标至岳阳市岳阳楼区步行街南辅道，发现一台黑色电动车停放在“一种美广告”门店前的人行道上，遂采取上述同样的手段，将被害人谢某某电动车上价值733元的一组（四块）天能牌电动车蓄电池盗走。随后，被告人任伟驾驶摩托车至岳阳市岳阳楼区南湖大道，发现金鹗山公园东大门对面盘龙写字楼前人行道上，停放着一台黑色电动车，遂将被害人郑某某的该台电动车座椅下的弹簧线勾开，将座盖打开，用随身携带的剪刀剪断蓄电池的电线，用扳手拧开固定蓄电池的螺丝，当被告人任伟准备盗出价值710元的蓄电池时，被下班后准备驾驶电动车回家的被害人郑某某抓获。郑某某报警后，民警赶至现场当场查扣了被告人任伟的摩托车及任携带的剪刀、扳手、起子等作案工具。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人任伟的户籍资料和《残疾人证》。证明被告人任伟的出生日期等基本情况，被告人任伟作案时已达到法定完全刑事责任年龄；任系肢体残疾人。
2、本院（2004））岳楼刑初字第310号、（2009））楼刑二初字第66号《刑事判决书》、湖南省津市监狱《释放证明书》（存根）和岳阳市劳动教养管理委员会岳市教字（2012）第37号、第151号《劳动教养决定书》。证明被告人任伟曾因犯盗窃罪先后两次被判处有期徒刑，并于2011年8月10日刑满获释；曾因盗窃先后两次被劳动教养。
3、岳阳市公安局刑事侦查支队民警出具的《抓获经过》。证明2014年2月16日3时许，该支队民警接到群众报警电话后赶至现场，发现任伟被报警人控制现场，民警现场查扣了任伟的作案工具。
4、被害人黄某某的陈述。证明她在2014年2月2日将电动车停放在岳阳市岳阳楼区南湖尚足养生馆门店前，十余天后她去骑电动车时，发现电动车内的四块天能牌蓄电池被盗。
5、被害人曾某某的陈述。证明2014年2月13日凌晨3时许，她准备回家时发现她停放在岳阳市岳阳楼区土桥星荷宾馆门前的一台黑色绿源牌电动车内的四块蓄电池被盗。
6、被害人谢某某的陈述。证明2014年2月16日凌晨3时许，他接到公安机关的电话后，才发现他停放在岳阳市岳阳楼区步行街南辅道“一种美广告”门店前的一台黑色电动车内的四块天能牌蓄电池被盗。
7、被害人郑某某的陈述。证明2014年2月16日凌晨2时许，他下班后到盘龙写字楼前的人行道准备骑电动车回家，发现一名男子正在盗他电动车的电池，当时四块电池的电线已被剪断，螺丝也被拧下来了，他即将该男子抓住并报警。
8、侦查机关制作的搜查笔录、扣押物品清单和拍摄的涉案电动车、作案工具、被告人指认现场照片。证明电动车内的蓄电池被盗；侦查人员现场查扣了任伟的摩托车、任携带的剪刀、扳手、起子等作案工具及四块蓄电池，并在任伟的租住房查获了43根被剪断的电池线；任伟对四次盗窃作案现场进行了指认。
9、岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价鉴字（2014）383号《价格鉴定结论书》及侦查机关出具有关赃物的《情况说明》。证明本案被盗电动车天能牌蓄电池的评估现值。
10、被告人任伟的供述。被告人任伟对其盗窃作案的事实供认不讳，其供述与上述被害人的陈述和其他证据相印证。
本院认为：被告人任伟多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任伟已着手实行盗窃被害人郑某某财物的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，，故可比照既遂犯从轻处罚；被告人任伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人任伟被抓获后能主动交代前三次盗窃作案事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2015年2月15日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 军
审 判 员 许凯峰
人民陪审员 李腊梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 卫 洋
山西省朔州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朔中行终字第10号
上诉人（原审原告）顼如全，男，1926年6月9日出生，居民身份证号码1421281926********，汉族，住址朔州市朔城区X乡X村X区，
委托代理人顼双（上诉人顼如全之子），男，1963年3月14日出生，居民身份证号码14212819********，汉族，住址朔州市朔城区X乡X村，
被上诉人（原审被告）朔州市朔城区民政局。
法定代表人黄立新，职务，局长。
委托代理人卢万，男，朔州市朔城区司法局干部。
委托代理人ＸＸ芳，女，朔州市朔城区民政局优抚安置办工作人员。
上诉人顼如全因不依法支付抚恤金一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顼如全委托代理人顼双、被上诉人朔州市朔城区民政局委托代理人卢万、ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据当事人庭审陈述及审查确认的证据、依据认定，顼如全以其系三等甲级残废复转军人为由申请朔州市朔城区民政局按此标准发放残疾抚恤，同时要求查阅本人在朔州市朔城区民政局的档案。朔州市朔城区民政局经查阅档案向顼如全答复，因无有关其三等甲级残废和党组织关系的档案资料，故对其申请无法办理。另查明，顼如全现领取病故军人家属生活补助。
原审认为，根据《军人抚恤优待条例》的相关规定，退出现役的残疾军人，按照残疾等级享受残疾抚恤金，残疾抚恤金由县级人民政府民政部门发给。本案中，朔州市朔城区民政局有依法发放残疾抚恤金的职能。顼如全提供的晋绥边
区行政介绍信、朔县民政局朔民便字第26号便函、朔县司法处刑事判决书、朔城区人民法院便函均无关于原告系三等甲级残疾的记载，而证人殷甫弼及其证言所涉及人员均已过世，该证言所证事实无其他证据加以佐证，无法确认。顼如全的诉讼请求没有事实根据或法律根据，不予支持。故判决驳回顼如全的诉讼请求。
上诉人顼如全上诉称，本人1945年6月入伍，1949年6月复员，因战负伤，鉴定为三等甲级残废，并且在1947年加入中国共产党。1949年7月1日部队给朔县政府发了一份介绍信，朔县政府和民政科接到介绍信并加盖公章，认可本人的复员军人的所有手续。上诉人提供的晋绥边区行政公署介绍信、朔城区窑子头乡窑子头村殷甫弼（时任三区区长）证明书、1967年平反书上记载法院原始卷宗第45页有关本人的抗战经过和没收的所有证件和物品，能证明本人的一切档案证明。1950年发生了一起冤案，将本人的三等甲级残废证和党组织关系都没收了，并且被朔县政府判过刑。朔城区民政局的工作失职，导致多年来本人不能享受三等甲级伤残待遇和党的组织待遇。故请求法院判令朔州市朔城区民政局给予上诉人赔偿金30万元，并补上复员档案、三等甲级残废证相关所有手续。
被上诉人朔州市朔城区民政局辨称，档案中记载顼如全属复转军人，无异议，上诉人现在也领取了相应的补助；上诉人所提丢失相关档案，没有证据，上诉人档案中现仅有1967年1月31日朔县人民法院发的函，只能证明服过役，没有其他档案。故请求二审法院依法判决。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审认定基本一致。
本院认为，上诉人顼如全系复转军人且领取相应生活补助的事实，双方当事人没有异议。本案争议的焦点是顼如全是否系三等甲级残废复转军人以及朔州市朔城区民政局是否丢失顼如全的复转军人档案，上诉人提供的晋绥边区行政公署介绍信证明顼如全因胃病退伍还乡，但不能证明顼如全系三等甲级残废复转军人以及民政部门接收到顼如全复转军人其它档案材料的情况；证人殷甫弼的证明材料虽言及顼如全的三等甲级残废证明，但该证明材料出具于1979年，距今年代久远，证人本人及证明材料涉及的相关人员现已无从查找核对，且该证明材料不足以作为民政部门认定顼如全系三等甲级残废复转军人并落实相应抚恤待遇的依据，朔州市朔城区民政局亦通过当地武装部查找顼如全原服役部队未果，故上诉人顼如全的上诉请求没有事实根据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人顼如全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 赵晓燕
二〇一五年七月十七日
书记员 韩志文
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6060号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告金洪涛，男，满族，住辽宁锦州市古塔区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告金洪涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩袁园
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初979号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：邱晓鸟，女，系该行职员。
被告：施经彩，男，1968年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称温州银行）与被告施经彩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人邹泽阳到庭参加诉讼，被告施经彩经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金20000元及利息、滞纳金合计25187.32元（利息暂计至2016年8月1日为21305.38元、滞纳金为3881.94元），以上共计45187.32元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告施经彩向原告申请办理信用卡，声明已全部阅读申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放了卡号为62×××08的个人金卡信用卡。领卡后，被告于2011年9月2日透支20000元，此后再未还款。截至2016年8月1日，被告施经彩共计欠原告透支本金20000元、利息21305.38元、滞纳金3881.94元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院经审查认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告施经彩领卡后，于2011年9月2日一次性透支20000元后至今未还，期间原告已多次催讨，且其现下落不明，故被告施经彩上述透支信用卡并逃避银行催收的行为可能已涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州银行股份有限公司得胜支行的起诉。
案件受理费930元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈茜茜
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民金初字第312号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人原贵山，该社职员。
被告杨智，男，1979年9月17日生，汉族。
被告郭香连，女，1970年2月22日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告杨智、郭香连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山到庭参加了诉讼，被告杨智、郭香连经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵阳信用社诉称，2008年7月4日原告与被告杨智、郭香连签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨智提供借款本金5万元，利率为月息9.3375‰，按月计付利息，还款日期为2009年7月3日，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.04625‱计收利息；被告郭香连对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年6月24日原告向被告杨智送达贷款逾期通知书，同日与被告郭香连签订担保书。截止2013年5月3日被告杨智尚欠原告借款本金5万元，利息28.339.31元。请求被告杨智立即归还原告借款本金5万元并按合同支付利息；被告郭香连对该借款本息承担连带清偿责任；被告杨智、郭香连承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告杨智、郭香连身份证复印件各1件。
经审理查明，2008年7月4日，原告陵阳信用社与被告杨智、郭香连签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨智发放贷款人民币5万元，贷款期限12个月，利率为月息9.3375‰，按季计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率4.04625‱计收利息；被告郭香连对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款。2011年6月24日原告向被告杨智送达贷款逾期通知书，同日与被告郭香连签订担保书，被告郭香连承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间自担保书签字之日起二年。2008年9月30日至2009年7月30日被告杨智向原告支付利息5，649.19元。至原告向本院起诉时，被告杨智仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据，贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告杨智、郭香连身份证复印件等证据。上述证据，因被告杨智、郭香连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陵阳信用社与被告杨智、郭香连签订的保证担保借款合同及与被告郭香连签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告杨智应当按照合同约定期限返本付息。被告杨智至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨智依约归还借款本金并按合同支付下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭香连作为被告杨智上述借款的连带责任保证人，因被告杨智未依约返本付息，原告请求被告郭香连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2008年7月4日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告杨智已支付原告利息5，649.19元予以扣除）；
二、被告郭香连对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告杨智、郭香连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王晓兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第143号
上诉人（原审被告）：江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司。住所地：江苏省常熟市赵市镇。
法定代表人：庄霓。
被上诉人（原审原告）：浙江明瑞亚麻纺织有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇综合工业园区。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。
上诉人江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐洲商初字第180号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方所签订的买卖合同明确约定由被上诉人送货，到货地点为上诉人住所地，运费由被上诉人承担，故合同实际履行地在上诉人住所地。因此，本案被告住所地和合同履行地都在江苏省常熟市内，本案应由常熟市人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。�求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》中明确约定：“如双方在履行合同过程发生纠纷，应友好协商，如不愿协商或协商不成的，任何一方均可向甲方（被上诉人）所在地人民法院起诉。”该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年八月十二日
书记员 谢 � � � 金 侃
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执510号
申请执行人：海阳市生隆实业有限公司
被执行人：海阳海立方旅游开发有限责任公司
申请执行人海阳市生隆实业有限公司与海阳海立方旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0687民初2645-1号裁定书，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执510号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0687执510号
本院在执行申请执行人海阳市生隆实业有限公司与被执行人海阳海立方旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人海阳海立方旅游开发有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
海阳海立方旅游开发有限责任公司、法定代表人王秋旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执510号申请执行人：海阳市生隆实业有限公司被执行人：海阳海立方旅游开发有限责任公司申请执行人海阳市生隆实业有限公司与海阳海立方旅游开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）鲁0687民初2645-1号裁定书，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年3月28日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执510号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年六月二十六日书记员  刘 程
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初161号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李后安，男，l955年6月4日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省遂宁市，现居住于重庆市两江新区。因本案，2016年8月3日被重庆市公安局两江新区分局行政拘留，同年8月15日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李后安犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李建省出庭支持公诉，被告人李后安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：案发前，被告人李后安因代班费与被害人佘某某发生纠纷并产生矛盾。2016年7月14日6时许，李后安在重庆市两江新区鸳鸯街道怡和苑小区大门口碰到佘某某，李后安持事先准备的木棍对被害人佘某某的右手及右侧肋骨进行击打，致佘某某右第五掌骨头开放性粉碎性骨折、右前臂挫裂伤、肋骨骨折(右11肋)。后经重庆市公安局两江新区分局物证鉴定所鉴定，佘某某的损伤程度属轻伤二级。
2016年8月3日，被告人李后安被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
在审理过程中，被告人李后安赔偿被害人佘某某2.2万元。
上述事实，被告人李后安在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；人口信息登记表；辨认笔录、提取笔录、指认笔录；行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书、病历；收条；被害人佘某某的陈述；被告人李后安的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李后安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李后安到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。鉴于本案是民间纠纷引发，李后安到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李后安犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一七年二月二十一日
书记员 华俊宇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢370号
申请执行人李新群，男，1960年2月12日出生，汉族。
被执行人李随安，男，1953年3月9日出生，汉族。
被执行人李宁博，男，1991年3月16日出生，汉族。
申请执行人李新群依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第03110号民事判决书申请执行人李新群与被执行人李随安、李宁博买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人李随安、李宁博向申请执行人李新群支付案件款8558.50元及利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李随安、李宁博将案件款及利息9045.5元交付本院，现已向申请执行人李新群全额发放。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第03110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 哲