wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第459号
原告吴某，女，1986年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
委托代理人姚远，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告简某，男，1982年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
本院于2015年3月10日受理了原告吴某与被告简某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告简某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年1月16日，原告与被告在凤冈县婚姻登记中心登记离婚，离婚时双方约定女方的嫁妆由原告搬走。2013年3月8日，被告以原告嫁妆折款30000元，向原告出具《欠条》，注明“欠吴某嫁妆，折合人民币三万元整，归还期限为两年内付清”。有被告亲笔书写的欠条及签名、捺印可证。现归还期限已到，被告未清偿，遂诉至贵院。综上所述，原、被告离婚后，被告将原告的嫁妆折款，属民事法律行为，被告应在约定的期限内清偿，为此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告离婚后财产折款30000元。并判令被告承担本案的一切诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
证据1：原告的身份证，证明原告的身份信息。
证据2：离婚证，证明原、被告于2013年1月16日登记离婚。
证据3：离婚调解协议书，证明原、被告于2013年1月16日离婚时双方达成离婚协议，由原告搬走嫁妆，被告不得阻拦。
证据4：欠条一张，证明被告简某于2013年3月8日写下了欠条，原告嫁妆折合人民币3万元，归还期限为两年内付清。
被告简某未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院依职权调取的证据：被告的身份信息，证明被告简某的基本身份信息。
经当事人当庭陈述、举证，本院对当事人提供的证据认证意见如下：原告提供的证据1、2，系有关机关制作的书证，本院予以认可。证据3、4及本院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述和在举证期限内提交的有效证据，本院确认下列事实：
2013年1月16日，原告吴某与被告简某在凤冈县民政局登记离婚，并签订了离婚调解协议书，双方在婚后共同财产分割一条中约定：女方搬走嫁妆，男方不得阻拦。2013年3月8日，被告向原告出具欠条一张，注明“本人欠吴某嫁妆，折合人民币三万元整，归还期限为两年内付清”。2015年3月10日原告以被告未在约定的期限内归还该款为由向本院起诉。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，离婚时，夫妻双方的共同财产可以由双方协议处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，原、被告双方离婚时在婚姻登记机关主持下签订的离婚调解协议书，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告于2013年3月8日协商将女方的嫁妆折合为人民币30000元，并由被告出具欠条。双方将由物（女方搬走嫁妆）的履行方式转为便捷的金钱履行方式，并以被告出具欠条的形式予以确定。双方转为债权债务关系，现被告已过约定的履行期限，却未履行该欠条约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原告有权要求被告履行欠条的义务，支付原告30000元。
被告简某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案进行缺席审理。
综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
限被告简某在本判决生效后十日内支付原告吴某人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，公告费600元，由被告简某承担（该款原告已预交，被告简某在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李达宇
审 判 员 胡 刚
人民陪审员 洪代会
二〇一五年九月七日
书 记 员 龙 霞
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第459号
原告杨新安。
委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
被告新乡市凤泉区耿黄镇南鲁堡村村民委员会。
法定代表人王宁，主任。
原告杨新安诉被告新乡市凤泉区耿黄镇南鲁堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新安及其委托代理人郭卫红，被告法定代表人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告因需要调整土地与原告协商并签订了《土地自愿流转合同书》，将被告的口�地1.98亩流转到了新乡西玛鼓风机有限公司（以下简称：西玛公司）租赁的土地区域内。原告每年通过被告领取西玛公司付的土地租赁款。2014年西玛公司将其所租赁的土地依法征购，同年10月25日前后，西玛公司将征购土地款支付被告后，被告向西玛公司租赁区域内被征户支付一次补偿款。原告的土地在流转时被调换到西玛公司租赁的土地区域内，因此被告应向原告支付被征地的补偿款。原告多次向被告索要土地补偿款，被告均推托不予支付。原告要求判令被告支付原告的土地补偿款84399.9元及利息，因被告向其他同时被征收土地的农户支付土地补偿款的期限是在2014年10月30日，在庭审中原告明确利息计算方法为从2014年11月1日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止。
被告辩称：原告起诉是事实。但补充说明原告的承包地原先不在西玛公司占用的土地中，是在合同�注明了因原告土地流转才调整到该地块里的，所以分配土地补偿款的时候没有向原告分配。土地被征收后，村委会已经领取了土地补偿款。村里类似原告情况的农户还有十几户，也没有给土地补偿款。
原告向本院提供《土地自愿流转合同书》一份，证明原告的承包地流转给被告，流转期限到下次调整土地时止。之后原告承包地被调整到西玛公司占用的地块内。后该块地被政府征收，被告已收到征收补偿款并向部分相关承包户发放，故原告也应该得到相应补偿。原告同时说明其他农户的土地补偿款计算标准是按每亩地42626.26元，原告的1.98亩土地应得到土地补偿款84399.9元。
被告对原告的证据无异议，同时称对其他农户的补偿标准是42626.36元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，对原告提供的证据与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容，本院认定如下案件事实：
2011年9月，被告经与原告协商签订了《土地自愿流转合同书》，主要内容为：由原告将其承包地1.98亩进行流转并同意被告对流转的土地统一对外租赁；土地流转的期限为到下次调整土地时止；土地流转费用为每年每亩1000元并可享受粮食直补及相关政策；土地流转费支付办法为每年随西玛公司付款期限支付。合同签订后，因经原、被告协商同意将原告流转的土地调换至西玛公司所租赁被告的土地区域内，双方同时在合同中注明：“因该户土地流转，调换给西玛区域”。之后，原告每年通过从西玛公司应支付被告的土地租赁款中领取其土地流转费。在原告土地流转期限内，西玛公司所租赁的土地被依法征收，被告收到土地补偿款后于2014年10月30日之前按照每亩42626.36元的标准支付给了部分承包土地的农户，但原告的土地补偿款，被告一直未予支付。
并查明：原告认可按照每亩地42626.26元计算土地补偿款，原告流转的1.98亩土地应得到土地补偿款84399.9元。
本院认为，原、被告双方签订的《土地自愿流转合同书》系双方真实意思表示，双方均应严格遵守。双方在该合同中约定将原告流转的承包地调换至西玛公司租用的被告土地区域内，由西玛公司使用，且约定了流转土地的期限，该1.98亩土地的承包经营权人仍是原告。在该块土地被依法征收后，原告作为该1.98亩土地的承包经营权人有权得到相应的土地征收补偿款。被告未向原告支付已经收到的土地补偿款，应承担相应的民事责任。被告以原告承包地系被调整到该地块内，未向原告支付土地征收补偿款的理由没有事实依据和法律根据。原告认可土地补偿费按每亩42626.26元计算，低于被告陈述的计算标准，属对己民事权利�处分，本院予以确认。故原告要求被告支付土地补偿款84399.9元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
由被告新乡市凤泉区耿黄镇南鲁堡村村民委员会于判决生效后十日内支付原告杨新安土地征收补偿款84399.90元及利息（利息以84399.90元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年11月1日起计算到判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告新乡市凤泉区耿黄镇南鲁堡村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
审 判 员 尚泉水
人民陪审员 邹令青
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 蕊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1581号
上诉人（原审被告）雷桐材，男，汉族。
被上诉人（原审原告）郭雄，男，汉族。
上诉人雷桐材因与被上诉人郭雄合伙协议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人雷桐材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷桐材撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币550元，由上诉人雷桐材负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年六月二日
书记员 陈 嘉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终1号
上诉人（原审被告）：中国外运物流发展有限公司。住所地：北京市朝阳区安定路*号院**号楼*层。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任翀,男，1987年3月6日出生，汉族，中国外运物流发展有限公司员工。
委托诉讼代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陕西西咸新区空港新城新地物流有限公司。住所地：陕西省西咸新区空港新城管委会***室。
法定代表人：高红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田亚强，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高囡，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
原审被告：中国外运物流发展有限公司西安分公司。住所地：陕西省西咸新区空港新城群贤路中段新地西咸空港物流园。
负责人：张鸿，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建平，广东敬海律师事务所上海分所律师。
上诉人中国外运物流发展有限公司因与被上诉人陕西西咸新区空港新城新地物流有限公司、原审被告中国外运物流发展有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04民初238-1�民事裁定，向本院提起上诉。
中国外运物流发展有限公司上诉称，涉案租赁房屋位于陕西省西咸新区，西咸新区已经划归西安市管理，本案应由西安市中级人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审裁定驳回其提出的管辖权异议，适用法律不当。请求撤销（2017）陕04民初238-1号民事裁定，将本案移送西安市中级人民法院审理。
陕西西咸新区空港新城新地物流有限公司辩称，本案是租赁合同纠纷，应由租赁物所在地人民法院管辖，虽然西咸新区由西安市代管，但对司法管辖未明确调整，原审法院对本案享有管辖权，中国外运物流发展有限公司的上诉缺乏事实及法律依据，对其上诉请求应予驳回。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。2014年1月6日国务院发布国函[2014]2号文件正式批复陕西设立�咸新区，2017年1月22日西咸新区划归西安市代管，但西咸新区范围内的司法管辖至今并未进行调整，在此情况下，案涉房屋位于陕西省西咸新区，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回中国外运物流发展有限公司提出的管辖权异议，并无不当。中国外运物流发展有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年二月七日
书记员 王宏亮
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执62号
申请执行人刘翠玲。
被执行人闭正文。
本院在执行申请执行人刘翠玲与被执行人闭正文离婚纠纷一案中，经查，被执行人闭正文下落不明，在相关金融机构无可供执行的存款，在房管部门无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人闭正文纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执62号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年七月三日
书记员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执62号申请执行人刘翠玲。被执行人闭正文。本院在执行申请执行人刘翠玲与被执行人闭正文离婚纠纷一案中，经查，被执行人闭正文下落不明，在相关金融机构无可供执行的存款，在房管部门无房屋产权登记，在车管部门无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人闭正文纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执62号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年七月三日书记员  杜 冰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执971号
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行职工。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被执行人陈芝瑕，女，汉族，1985年9月25日生，住常州市武进区。
被执行人徐建栋，男，汉族，1977年12月21日生，住常州市武进区。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被执行人陈芝瑕、徐建栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初字97号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，现申请人已和被执行人达成和解，要求本院暂不处置被执行人抵押财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟商初字97号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年七月二十九日
书记员 李凯磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第425号
申请执行人：再英古丽，女，1977年6月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区71号楼17号。
被执行人：依力哈木*买买提艾力，男，1991年12月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢六管区72栋29号。
本院于2014年5月12日作出的（2014）头民小额初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人再英古丽2014年6月17本院申请强制执行，本院于2014年6月26立案执行，并于2014年6月27向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人依力哈木*买买提艾力银行存款2050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人依力哈木*买买提艾力应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年六月二十七日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第425号
申请执行人：再英古丽，女，1977年6月1日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。
被执行人：依力哈木*买买提艾力，男，1991年12月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
本院于2014年5月12日作出的（2014）头民小额初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人再英古丽2014年6月17本院申请强制执行，本院于2014年6月26立案执行，并于2014年6月27向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人依力哈木*买买提艾力银行存款2050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人依力哈木*买买提艾力应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年六月二十七日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第425号申请执行人：再英古丽，女，1977年6月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6管区71号楼17号。被执行人：依力哈木·买买提艾力，男，1991年12月3日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区八钢六管区72栋29号。本院于2014年5月12日作出的（2014）头民小额初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人再英古丽2014年6月17本院申请强制执行，本院于2014年6月26立案执行，并于2014年6月27向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人依力哈木·买买提艾力银行存款2050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人依力哈木·买买提艾力应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年六月二十七日书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第425号申请执行人：再英古丽，女，1977年6月1日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。被执行人：依力哈木·买买提艾力，男，1991年12月3日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院于2014年5月12日作出的（2014）头民小额初字第14号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人再英古丽2014年6月17本院申请强制执行，本院于2014年6月26立案执行，并于2014年6月27向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人依力哈木·买买提艾力银行存款2050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人依力哈木·买买提艾力应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年六月二十七日书记员 阿布都克依木
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第2045号
原告苏州市相城区太平天源装饰材料厂，住所地江苏省苏州市相城区太平乐安村陈庄。
经营者倪春彪。
委托代理人殷红雅。
被告陈秋生。
委托代理人田辉。
原告苏州市相城区太平天源装饰材料厂诉被告陈秋生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。本院于2014年11月24日、2015年4月13日两次公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区太平天源装饰材料厂的委托代理人殷红雅两次均到庭参加诉讼，被告陈秋生及其委托代理人田辉第一次到庭参加诉讼、被告陈秋生的委托代理人田辉第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区太平天源装饰材料厂诉称，原告根本不认识被告，被告提供的所有证据都是一派胡说。原告的经营者是木匠，有时委托其他木工工作，做一件付一件加工费。目前厂里一个工人也没有，所以原、被告之间不存在劳动关系，根本不存在付被告双倍工资的情况。现原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：原告不予支付被告仲裁裁决书中的双倍工资中的另一倍工资16737元。
被告陈秋生辩称，原、被告自2013年2月19日至2013年8月22日期间存在事实劳动关系。被告于2013年2月19日进入原告处从事操作工工作，双方至今未签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险，2013年8月22日被告在原告处工作时发生工伤事故，致使原告眼睛受伤，随即原告派专人将被告先后送往相城医院及理想眼科医院治疗，前期医疗费原告方已支付，因双方没有签订书面劳动合同致使被告不能申请工伤认定，我方认为仲裁裁决所认定的事实清楚，被告的请求有相关证据予以证明，请求法院依法支持被告的请求，判决原告支付被告因未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资16737元。
经审理查明，被告陈秋生入职原告苏州市相城区太平天源装饰材料厂工作从事操作工，双方未签订书面劳动合同。2013年8月22日，被告工作时因右眼被木头崩伤，被送至苏州市相城人民医院治疗，后该院建议转上级医院治疗，故至苏州理想眼科医院就诊，住院期间为2013年8月22日至2013年8月28日。后被告因与原告未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍申请劳动仲裁，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字（2014）第637号仲裁裁决书，裁决本案原告一次性向被告支付双倍工资中的另一倍工资16737元。原告对此不服，遂诉讼至本院。
另查，被告陈秋生曾以确认劳动关系纠纷诉讼至本院，请求确认与苏州市相城区太平天源装饰材料厂之间的劳动关系。后本院于2015年2月28日作出（2014）相民初字第826号民事判决书，判决如下：陈秋生与苏州市相城区太平天源装饰材料厂存在劳动关系。该判决已生效。
以上事实，由原告提供的原、被告当事人身份材料、相劳人仲案字（2014）第637号仲裁决定书、病历卡、出院记录、（2014）相民初字第826号民事判决书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
被告陈秋生主张其于2013年2月19日入职被告苏州市相城区太平天源装饰材料厂工作至2013年8月22日。在此期间原告并未与被告签订劳动合同，被告工资不是每月按时发放，工人如果有需要的话，可以向原告预领工资。经过双方结算，从2013年2月19日到2013年8月22日，被告领取的工资共计20000元，月平均工资为3263元。因此，原告应当支付被告自入职第二个月起至2013年8月22日双倍工资中的另一倍为16737元（20000元-3263元）。
原告表示对被告所主张内容均不清楚。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据（2014）相民初字第826号民事判决书，已确认原、被告之间存在劳动关系。用人单位就劳动者入职、离职时间及工资发放情况负有举证责任，庭审中原告表示对此均不清楚，也未提供相关证据对被告所举证据及其主张进行反驳，应由其承担举证不能的不利后果。根据原告提供的相关依据及陈述，本院认定自2013年2月19日至2013年8月22日期间原、被告存在劳动关系。双方未签订劳动合同，并结合被告的主张，原告应从向原告发放第二个月工资起支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资中的另一倍工资，即人民币16737元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告苏州市相城区太平天源装饰材料厂于本判决生效后十日内支付被告陈秋生未签订劳动合同双倍工资中的另一倍工资人民币16737元（如采用转账方式支付，请汇入被告陈秋生指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：3222）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市相城区太平天源装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱知初字第5号
原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司。
法定代表人：蔡艺卓。
委托代理人（特别授权代理）：丁斌。
被告：徐仁根。
委托代理人（特别授权代理）：徐根凤。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告徐仁根侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司以原、被告已达成和解协议并实际履行为由，于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 李燕山
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一二年十二月二十七日
代书 记员 汪殷华
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执996号
申请执行人:甘肃百汇通商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：何天鹏，该公司经理。
被执行人：秦州区魔方火吧，住所地：天水市秦州区。
被执行人：王翔，男，1990年2月20日生，汉族，住天水市秦州区，秦州区魔方火吧经营者。
申请执行人甘肃百汇通商贸有限公司与被执行人秦州区魔方火吧、王翔买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人履行了15000元，剩余21000元双方达成了和解协议，申请人向法院提交撤回执行申请书，要求撤回执行，本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执996号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年四月十六日
书记员 于智华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第06356号
原告赵福云，男性，年龄55。
被告赵连发，男性，年龄84。
本院在审理原告赵福云诉被告赵连发不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 张 涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 郑晓媛
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执第124-1号
申请执行人张艳芳，无业。
被执行人山西天擎房地产开发有限公司，住所地：太原市大东关街218号。
法定代表人田喜生，董事长。
申请执行人张艳芳与被执行人山西天擎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日作出的（2016）晋0107民初2461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第124号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年七月十四日
书记员 杨跃红
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1671号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：凌游，该银行行长。
被执行人：广州市白云区宝沣鞋厂,住所地广州市白云区。
被执行人：吴伟珠，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：范育文，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：范晓虹，住广东省汕头市潮南区。、
被执行人：范晓玲，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人广州市白云区宝沣鞋厂、吴伟珠、范育文、范晓虹、范晓玲金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5141号裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应向申请执行人偿还借款765039.66元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，吴伟珠名下有位于广州市花都区荔红南路阅河二街4号901房房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法轮候查封上述房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封上述房产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1671号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年八月十七日
书记员 刘绮雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字672号
原告江苏银行股份有限公司苏堤支行。
负责人张道沛，该行行长。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人刘杨，男，1976年10月20日生，汉族，苏堤支行客户经理。
被告宋文明，男，1983年1月14日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司苏堤支行诉被告宋文明信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员孙浩独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司苏堤支行的委托代理人曹修路、刘杨到庭参加诉讼，被告宋文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司苏堤支行诉称，2011年6月8日，被告向江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理信用卡，经审核予以发卡，截至2014年4月22日被告累计透支人民币本息及滞纳金共计14043.74元。经原告多次催收未果，但被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还透支信用卡本金9796.32元，利息1604.98元，滞纳金2642.44元（利息，滞纳金计算至2014年4月22日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止）。
被告宋文明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告身份证复印件及收入证明，证明被告的身份信息及财产情况。
2、信用卡申请表，证明被告于2011年6月8日向原告申请信用卡。
3、信用卡交易明细，证明被告使用该信用卡信息。
4、原告催收登记表，证明原告多次向被告催收，截止到2014年4月22日，被告欠原告本金9796.32元利息1604.98元，滞纳金2642.44元。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2011月6月8日，原告向江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理信用卡，经审核予以发卡，信用额度10000元。原被告双方约定被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，利息按日利率万分之五计收。乙方应在甲方指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方所使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年息、滞纳金……诉讼费等相关费用）。
被告于2013年6月25日消费后，已逾期9期没有按时还款，共形成借款本金9796.32元，利息1604.98元（计算至2014年4月22日），滞纳金2642.44元没有偿还。经过原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也应在免息期内还款，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费、复息。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当返还原告贷款本金9796.32元，利息1604.98元（计算至2014年4月22日），滞纳金2642.44元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋文明于本判决生效十日内返还原告江苏银行股份有限公司苏堤支行贷款本金9796.32元，利息1604.98元，滞纳金2642.44元（利息与滞纳金均计算至2014年4月22日，其余金额应按合同约定自2014年4月23日起计算至本息实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宋江文明负担。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙浩
二〇一四年六月十六日
书记员 丁艳
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6548号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人蔡晓东。
被告浙江谦林包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县钱库镇龙金大道以东10号（浙江天合包装有限公司厂房二幢3层）。
法定代表人虞孟谦。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人马云。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告浙江谦林包装有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品著作权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 项炳那
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵凤飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民三初字第253号
原告李兆杰。
委托代理人李琳。
被告王帅帅。
委托代理人任淑萍。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人张德林。
委托代理人杜建立。
原告李兆杰与被告王帅帅、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琳、被告王帅帅委托代理人任淑萍及永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人杜建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆杰诉称，2014年5月21日17时0分许，王帅帅驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍蒋路由北向南逆向行驶至事故地点处时，遇李兆杰无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至此处，两车相撞，致李兆杰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：王帅帅承担事故主要责任，李兆杰承担事故次要责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失20000元。
被告王帅帅辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。对我方的车损要求在本案中一并处理。
被告永诚保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年5月21日17时0分许，被告王帅帅驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区潍蒋路由北向南逆向行驶至事故地点处时，遇原告李兆杰无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至此处，两车相撞，致原告李兆杰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告王帅帅承担事故主要责任，原告李兆杰承担事故次要责任。
原告李兆杰发生事故后，在潍坊医学院附属医院住院治疗12天（自2014年5月23日至2014年6月4日），支出医疗费5445.5元，经诊断其伤情为：皮肤裂伤（右、下肢）。
本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年9月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李兆杰之伤残程度不构成伤残；2、误工时间为受伤后90日；3、护理为壹人护理20日（含住院期间）；4、无营养费。原告为此支付鉴定费2200元。
另查明，原告李兆杰住院期间由李某某护理，李某某为农村居民，原告因本次交通事故造成的住院伙食补助费为：30元／天×12=360元、护理费：（10620＋7393）÷365×20=987元。被告永诚保险公司对原告住院期间产生的费用与本次交通事故的关联性申请鉴定，但未在规定期限内提交鉴定申请材料。据此，原告李兆杰因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费5445.5元＋住院伙食补助费360元＋护理费987元＋鉴定费2200元=8992.5元。
再查明，鲁G×××××号小型轿车车主系被告王帅帅，该车在永诚保险公司投保交强险，保险期间为2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止。经山东鲁伟保险公估有限公司对被告的车辆进行了评估，车损为2875元，原告为此支付评估费310元，原告对该评估结论提出异议，但未提供证据。因此被告王帅帅因本次交通事故造成的经济损失为：车损2875元＋评估费310元=3185元。原告李兆杰驾驶的三轮摩托车车主系原告李兆杰，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、价格评估结论书、评估费发票已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李兆杰与被告王帅帅发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王帅帅承担事故主要责任，原告李兆杰次要责任，本院对此予以确认。原告主张的各项损失，经本院确认为8992.5元。被告王帅帅主张的各项损失，经本院确认为3185元。原告主张误工费，因事故发生时原告已年满60岁，且未提供充分有效证据证明其仍在工作，本院不予支持；原告主张交通费，但未提供相关证据，本院不予支持。因被告王帅帅驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告永诚保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永诚保险公司首先在交强险限额范围内赔偿原告李兆杰医疗费5445.5元、住院伙食补助费360元、护理费987元、共计6792.5元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失2200元，应由被告王帅帅按照70%的责任比例赔偿1540元。原告要求被告王帅帅、永诚保险公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。原告李兆杰驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，对被告王帅帅因本次事故造成的损失，应首先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，对超出交强险以外的损失1185元，应由原告李兆杰按照30%的责任比例赔偿355.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李兆杰医疗费5445.5元、住院伙食补助费360元、护理费987元、共计6792.5元；
二、被告王帅帅按照70%的责任比例赔偿原告1540元；
原告李兆杰在交强险责任限额范围内赔偿被告王帅帅车损2000元；
原告李兆杰按照30%的责任比例赔偿被告王帅帅其余损失355.5元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由原告李兆杰负担241元，被告王帅帅负担177元，被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 羽
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年四月十五日
代书 记员 陈学欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5820号
罪犯郑根正，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年11月14日作出（2011）台路刑初字第701号刑事判决，以被告人郑根正犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月22日以（2011）浙台刑二终字第223号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员连枫、何影出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯郑根正，证人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑根正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郑根正对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯郑根正减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑根正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励；罪犯郑根正已退清赃款及履行财产刑。
上述事实，有证人张某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及原审判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯郑根正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑根正准予减刑一年（刑期自2011年10月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 菁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第568号
上诉人（原审原告）丁红花。
委托代理人（特别授权代理）俞婉仙。
被上诉人（原审被告）吴阿根。
被上诉人（原审被告）吴芝兰。
上诉人丁红花因健康权纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第1747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年5月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：两被告系父女关系，原、被告双方是邻居。被告吴阿根曾与原告之子俞承荣发生纠纷并起诉至原审法院，原审法院审理后作出（2009）绍越民初字第2534号民事判决，2010年2月23日，原审法院依法到原告家强制执行该判决确定内容。当日晚19时许，被告吴阿根到家门口时，原告以被告家的狗在其床头叫，影响休息为由，与被告吴阿根交涉。被告吴阿根争辩后离开现场。后被告吴芝兰下楼到家门口时，与丁红花发生争执、扭打，期间原告丁红花受伤。后原告丁红花被送往医院接受门诊留观治疗，次日收住入院至2010年3月12日出院，期间除对颈部、腹部、腰部及左小腿等多处软组织挫伤治疗外，还对脑供血不足、胆囊结石、颈椎退行性变、骨折疏松症等疾病进行了治疗，共花去医疗费9651.49元（其中包括伙食费54.00元）。诉讼中经鉴定，原告脑供血不足、胆囊结石、颈椎退行性变、骨折疏松症与本次外伤没有因果关系，住院期间的骨密度测定90.00元、用于改善脑循环及脑供血的醒脑静针186.80元、马来酸桂哌齐特针1124.00元、慢性小脑电刺激600.00元、用于改善脑功能的奥拉西坦胶囊341.44元、用于补钙的鲑鱼降钙素鼻喷剂351.00元，合计2693.24元并非用于治疗本次外伤，因此产生的医疗费用与本次外伤没有因果关系。
原审判决认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。原告和被告吴芝兰发生争执、扭打期间原告受伤的事实清楚，原告要求被告吴芝兰承担赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告吴阿根亦致其受伤，但未提供充分证据予以证明，故其要求吴阿根承担赔偿责任，原审法院不予支持。原、被告作为邻居，因故发生纠纷，本应和平解决，原告对自身损害发生亦存在过错，可以相应减轻被告吴芝兰的赔偿责任。原告受伤后花去医疗费9651.49元中，应剔除根据鉴定结论与本次外伤无关的费用2693.24元，及已另行主张的伙食费54元，相应合理医疗费用应为6904.25元；原告留院观察1日、住院治疗16日，参照本地区全社会单位在岗职工平均工资，国家机关工作人员出差伙食费标准，结合原告的诉讼请求和原告住所至医院的路程，可计算护理费1204.64元、住院伙食补助费320.00元、交通费160.00元（门诊留观乘坐了救护车，住院16日按每日10元计算）；原告已经70多岁，又患有多种疾病，提供的证据又不能证明其受伤而减少收入、需要营养、精神受到损害以及玉镯受到损坏的事实，其主张误工费、营养费、精神损害抚慰金、财产损失，缺乏依据，原审法院不予支持。综上，原告合理损失8588.89元，原审法院根据双方的过错程度，结合双方的争执发生在原审法院强制执行另案纠纷的当日，及原告同时对与外伤无因果关系的疾病进行了治疗，不能排除上述损失与治疗其他疾病也存在一定的关系等因素，酌情确定由被告吴芝兰赔偿上述损失的60%计5153.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告吴芝兰应于该判决生效后三十日内赔偿给原告丁红花人民币5153.33元；二、驳回原告丁红花的其他诉讼请求。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元，鉴定费800元（被告吴芝兰预缴），合计1175元，由原告丁红花负担600元，被告吴芝兰负担575元，于该判决书生效后三十日内结清。
上诉人丁红花不服原审判决，提出上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定2010年2月23日原审法院到上诉人家强制执行（2009）绍越民初字第2534号民事判决是错误的。原审法院认定上诉人的伤与被上诉人吴阿根无关属于认定事实错误。原审法院认为上诉人主张玉镯损坏的证据不足错误。原审法院认为上诉人存在40%的过错证据不足，上诉人在本案中不存在任何过错，原审法院擅自推定上诉人存在过错不当。综上，请求：一、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴阿根、吴芝兰未作答辩。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案现有证据，可以证实上诉人丁红花在与被上诉人吴芝兰发生争执、扭打期间受伤。现上诉人丁红花主张其被被上诉人吴阿根、吴芝兰殴打致伤，但未能提供充分证据证明被上诉人吴阿根致其受伤的事实，故本院对该上诉意见不予采信。上诉人主张玉镯在纠纷中亦受到损坏，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。关于本案纠纷发生的时间，上诉人在原审庭审中明确陈述到在纠纷发生当天，原审法院对其儿子的案件进行了强制执行，故原审法院认定双方争执发生在原审法院强制执行另案纠纷的当日，属认定事实正确。原审法院综合考虑本案实际情况，酌情确定由被上诉人吴芝兰赔偿上诉人丁红花因纠纷所致损失的60%，并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人丁红花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 丁林阳
代理审判员 夏 鸿
二〇一二年六月十五日
书 记 员 叶 婷
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00135号
原告杜吉友，男，1963年9月23日出生，汉族，住济源市。
被告李琴，又名李小琴，女，1961年10月4日出生，汉族，住沁阳市。
原告杜吉友诉被告李琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉友到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜吉友诉称，2012年11月18日，被告李琴在原告的“济源市永兴模板厂”购买40000元木胶板，被告称第二天就支付货款。2012年11月19日原告到被告处要货款，被告推脱，为原告写下一张欠条，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告李琴支付欠原告的木胶板款40000元。
被告李琴未到庭，也未提供答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告杜吉友的身份；2、欠条一张，拟证明被告李琴拉原告杜吉友的建筑模板，价款为40000元。
经庭审审查，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原告杜吉友的身份，本院予以采信；原告的证据2，可以证明被告李琴购买原告杜吉友40000元木胶板，本院予以采信。
经审理查明，被告李琴于2012年11月18日购买原告杜吉友木胶板，价款为40000元。被告李琴为原告出具欠条一张，内容如下：欠条今欠老杜木胶板款40000元肆万元正李琴2012.11.18号。经原告多次催要，被告李琴一直推脱，未予支付。2014年6月30日原告诉至本院，诉讼中因被告李琴及其爱人杨根会均长期未在家居住，无法向其送达应诉手续，本院于2014年10月15日在人民法院报G38版刊登公告，向被告李琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易转普通程序裁定书及开庭传票等应诉手续。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告李琴购买原告杜吉友的木胶板，并为原告出具欠条，双方买卖合同关系成立且合法有效，原告依据欠条要求被告支付货款40000元，理由正当，本院予以支持。被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李琴（李小琴）应于本判决生效之日起十日内支付原告杜吉友木胶板款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 朱国富
二〇一五年六月十七日
书 记 员 司萌芽
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00135号
原告杜吉友，男，住济源市。
被告李琴，又名李小琴，女，住沁阳市。
原告杜吉友诉被告李琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜吉友到庭参加诉讼，被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜吉友诉称，2012年11月18日，被告李琴在原告的“济源市永兴模板厂”购买40000元木胶板，被告称第二天就支付货款。2012年11月19日原告到被告处要货款，被告推脱，为原告写下一张欠条，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告李琴支付欠原告的木胶板款40000元。
被告李琴未到庭，也未提供答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告杜吉友的身份；2、欠条一张，拟证明被告李琴拉原告杜吉友的建筑模板，价款为40000元。
经庭审审查，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原告杜吉友的身份，本院予以采信；原告的证据2，可以证明被告李琴购买原告杜吉友40000元木胶板，本院予以采信。
经审理查明，被告李琴于2012年11月18日购买原告杜吉友木胶板，价款为40000元。被告李琴为原告出具欠条一张，内容如下：欠条今欠老杜木胶板款40000元肆万元正李琴2012.11.18号。经原告多次催要，被告李琴一直推脱，未予支付。2014年6月30日原告诉至本院，诉讼中因被告李琴及其爱人杨根会均长期未在家居住，无法向其送达应诉手续，本院于2014年10月15日在人民法院报G38版刊登公告，向被告李琴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易转普通程序裁定书及开庭传票等应诉手续。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款......。本案中被告李琴购买原告杜吉友的木胶板，并为原告出具欠条，双方买卖合同关系成立且合法有效，原告依据欠条要求被告支付货款40000元，理由正当，本院予以支持。被告李琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李琴（李小琴）应于本判决生效之日起十日内支付原告杜吉友木胶板款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 朱国富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 司萌芽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第317号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街**弄**号*楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：张行成。
原告宁波银亿物业管理有限公司与被告张行成物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用小额诉讼程序于2015年2月4日公开开庭进行审理，原告宁波银亿物业管理有限公司的委托代理人周永山到庭参加诉讼，被告张行成经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已缴清相关费用为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年二月六日
代书 记员 朱黄雅
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
唐民初字第657号
原告陈改匣，女，1958年11月13日出生，汉族，住唐县
委托代理人刘观敬，唐县飞越法律服务所法律工作者。
被告刘国斌，男，1975年12月6日出生，汉族，住保定市新市区。
被告张国志，男，1976年8月29日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
法定代表人武运宝，该公司经理。
委托代理人韩志刚，河北金房律师事务所律师。
原告陈改匣诉被告刘国斌、张国志、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈改匣及委托代理人刘观敬、被告张国志、被告人保财险保定市分公司委托代理人韩志刚到庭参加诉讼，被告刘国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈改匣诉称，2013年5月7日16时50分许，被告张国志驾驶被告刘国斌所有的冀FC97**、冀F9L**挂半挂罐车沿保阜路由西向东行驶到唐县县医院北红绿灯西侧时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告严重受伤，车辆严重受损，后原告被家人送至唐县县医院进行救治，至今尚未痊愈。经唐县公安交警大队认定，被告张国志负事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间，被告不闻不问，分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计30000元，诉讼费由被告负担。
被告人保财险保定市分公司辩称，原告主张的赔偿金额过高，请法庭核减；保险单显示被保险人为赞皇县双林汽车运输有限公司，请法庭核实被保险人驾驶证、行驶证信息；诉讼费用、鉴定费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；精神损害赔偿金我公司不予承担。
被告刘国斌未答辩。
被告张国志辩称，我只是司机，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月7日16时50分，被告张国志驾驶冀FC97**、冀F9L**挂半挂罐车沿保阜路由西向东行驶到唐县县医院北红绿灯西侧时，与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤，电动三轮车严重受损，经唐县公安交警大队认定，被告张国志负事故的全部责任，原告无责任。原告陈改匣在唐县人民医院住院治疗39天，花医疗费5366.62元（其中含张国志垫付的1000元押金和365元门诊费用）交通费500元，经河北盛衡保险公估有限公司评估，原告电动三轮车损失为3025元，公估费为420元。被告刘国斌系冀FC97**、冀F9L**挂半挂罐车车主，该车在人保财险保定市分公司投保有机动车责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50000元且不计免赔率，原告陈改匣为河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司员工，月收入4000元，2013年5月实际发放848.92元，其余扣发至今。护理人员刘云系原告陈改匣之女，为河北嘉信保险代理有限公司唐县泛华分公司员工，月收入2000元。
以上事实有庭审笔录、事故认定书、保险合同、医疗费票据、住院病历、公估报告、询问笔录、原告陈改匣及护理人员刘云的工资证明和劳动合同予以证实。
本院认为，被告张国志驾车与原告陈改匣发生交通事故，导致原告陈改匣受伤，电动三轮车受损，被告张国志负事故的全部责任，依法应当承担赔偿责任。因被告刘国斌系冀FC97**、冀F9L**挂半挂罐车的车主，与被告张国志系雇佣和被雇佣关系，故因该事故给原告造成的损失应由被告刘国斌承担赔偿责任，又因肇事车辆在被告人保财险保定市分公司投有机动车责任强制保险和第三者责任险，且不计免赔率，应由被告人保财险保定市分公司在机动车责任强制保险和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘国斌承担赔偿责任，被告张国志垫付的1365元医疗费由被告人保财险保定市分公司在应赔偿原告陈改匣的款项内扣除直接给付被告张国志。原告陈改匣的损失有：1.医疗费5366.62元2.误工费4279.58元（4000元×12月÷365天×39天-848.92元）3.护理费2564.25元（2000元×12月÷365天×39天）4.住院伙食补助费1950元（50元×39天）5.交通费500元、6.电动三轮车损失3025元7.公估费420元。原告陈改匣的其他诉讼请求，未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告陈改匣医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、电动三轮车损失、公估费等共计16740.45元（已减去被告张国志垫付的1365元），判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付被告张国志垫付的医疗费1365元，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈改匣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告陈改匣负担150元，由被告刘国斌负担400元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
人民陪审员 高伟明
人民陪审员 郑国强
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 巍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初第140号
原告李庆，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业。
被告马英文，男，1965年2月25日出生，汉族，无职业。
原告李庆与被告马英文买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，原告李庆以该纠纷己协商解决为由，申请撤回对被告马英文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回对被告马英文的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李庆负担。
审判长 秦 哲
审判员 陈延军
审判员 郑立明
二〇一六年四月一日
书记员 张玉娜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第273号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2012年7月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月8日23时32分许，被告人王某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为0.88毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、机动车详细信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节和罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月一日
书记员 张书婷
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第273号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某。因本案，2012年7月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1192号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月8日23时32分许，被告人王某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路海昌路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人王某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为0.88毫克／毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、机动车详细信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节和罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年四月一日
书记员 张书婷
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第50号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人阳某，原系南宁铁路局桂林车务段技术科科长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月23日被柳州铁路公安处取保候审，同年9月28日被我院取保候审。
辩护人杨路，广西闻名律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人阳某犯受贿罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员连光耀、被告人阳某及其辩护人杨路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：在南宁铁路局桂林车务段采购列车上使用的救援设备复轨器的过程中，被告人阳某利用其主管本段救援设备业务的职务便利，先后二次收受北京开锐创先科技有限公司（以下简称开锐公司）负责人王某某（另案处理）给予的回扣费共计人民币43400元。具体事实如下：
1.2006年底，桂林车务段向开锐公司购买了16台“DFZ-5型”复轨器，价格共计416000元。合同签订后，为感谢时任桂林车务段安全科科长的被告人阳某支持购买开锐公司产品，王某某按合同总价的3%作为回扣，送给被告人阳某现金人民币12500元。
2.2011年10月，桂林车务段向开锐公司购买了20套不同型号的复轨器，价格共计1028000元。合同签订后，为感谢时任桂林车务段技术科科长的被告人阳某支持购买开锐公司产品，王某某按合同总价的3%作为回扣，送给被告人阳某现金人民币30900元。
2014年4月23日，柳州铁路运输检察院在掌握了阳某收受他人贿赂的事实后，传唤阳某到该院进行询问，阳某即主动如实供述了其收受王某某贿赂的全部事实，并于同月25日主动向该院退出其受贿所得全部赃款。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中无异议，公诉机关向法庭提交阳某的任职文件及工作简历，复轨器购置项目的采购文件，投标书，工业品买卖合同，成交供应商通知书，救援设备交付表，桂林机务段付款发票及记账凭证，证人王某某、张某某、周某某、陈某、贾某某等人的证言，阳某归案情况说明，阳某退款票据，阳某的供述及户籍证明等证据，辩护人向法庭提交了桂林车务段出具的《证明》，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阳某身为国有企业中从事公务的人员，依法应以国家工作人员论。其在经济往来中，违反国家规定，收受他人给予的回扣费，归个人所有，数额较大的行为侵犯了国有企业的正常工作秩序和国家的廉政建设制度，已构成受贿罪。公诉机关指控被告人阳某犯受贿罪罪名成立。对于辩护人提出被告人阳某在接受检察机关第一次询问时即主动如实交代其犯罪事实，应视为自首的辩护意见，经查，被告人阳某虽然在接到检察院的传唤后自动到案接受询问，但其如实交代的犯罪事实系检察机关已经掌握的犯罪事实，故不具备自首的要件，故辩护人的相关辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其在归案后能如实供述自己的罪行，主动退出全部受贿所得，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉人的相关公诉意见及辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人阳某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第九十三条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款及第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人阳某受贿所得人民币四万三千四百元，予以追缴，由扣押机关广西柳州铁路运输检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 任春喜
审判员 彭 博
审判员 刘智虹
二〇一四年十月二十九日
书记员 何莹莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执482号
申请执行人糜国平。
被执行人骆志伟。
被执行人樊金军。
申请执行人糜国平与被执行人骆志伟、樊金军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第461号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当共同给付申请执行人借款本金10万元、利息4万元，并负担案件受理费、保全费2420元。被执行人未履行借款5万元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十二日
书记员 张 平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8694号
原告：杨德中，男，汉族。
被告：周加付，男，汉族。
本院在审理原告杨德中与被告周加付提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告因与被告已和解而于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨德中自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德中撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一五年十月八日
书记员 于衍书
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更211号
罪犯完得先，青海省共和县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省兴海县人民法院于2014年1月23日作出（2013）兴刑初字第41号刑事判决，以被告人完得先犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，处罚金1000元（已缴）。2014年5月20日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2024年6月14日。
执行机关青海省门源监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年12月26日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年6月至2016年5月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯完得先在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯完得先准予减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年11月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯晓虹
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法民执字第261-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，行长。
被执行人向群，男，1969年8月1日出生，苗族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民二初字第58号民事调解书，于2013年11月20日向被执行人向群发出执行通知书，责令被执行人向群在收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人向群至今未履行全部义务，现查明被执行人向群在中国工商银行股份有限公司桑植县支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
在原扣留账户中划拨被执行人向群在中国工商银行股份有限公司桑植县支行账户存款1500户继续扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向 阳
二〇一四年六月十八日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01197号
原告：万功林，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：许更生，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：姬丽飞，男，1988年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告万功林诉被告许更生、姬丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员徐克文适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告万功林的委托代理人高秀兵、被告许更生、姬丽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万功林诉称：2013年5月6日，原、被告签订一份借款合同，合同约定：原告借款93000元给被告购买农机，月息1%，2013年6月30日前还款3万元，2013年7月30日前还款3万元，2013年10月30日前还款3.3万元，被告姬丽飞为担保人。合同还约定，被告未按约定支付本息，其自愿支付违约金2万元，并按每日3%支付迟延履行金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求依法判令被告立即支付原告借款93000元、利息22320元（按月息1%自2013年5月6日暂计至2015年5月5日，以后一直计至实际付清之日止）、违约金10000元，迟延履行金2万元，合计145320元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
万功林为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证明复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
证据2、借款合同，证明2013年5月6日被告许更生向原告借款9300元，被告姬丽飞是担保人，第二条约定，甲方全部借款（由乙方直接支付给销售商）。
证据3、借条，证明2013年5月6日被告许更生向原告借款9300元，并出具了借条。
证据4、滁州市扬子农机收据一份，证明原告已将该93000元借款根据合同约定，直接支付给销售商。
被告许更生、姬丽飞辩称：1、借款是事实，但是我借钱是用于买收割机的，当时买收割机时，机子就有问题，一直没有得到解决，所以钱一直没还给原告，我虽然借款，但是我不认识原告，而且我没有收到钱，我签合同是跟收割机经销商签合同的，当时合同签订后就让我把收割机开走，我始终没有拿到也没有收到借款。但未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2013年5月6日，原、被告签订一份借款合同，合同约定：原告借款93000元给被告购买农机，月息1%，2013年6月30日前还款3万元，2013年7月30日前还款3万元，2013年10月30日前还款3.3万元，被告姬丽飞为担保人。合同还约定，被告未按约定支付本息，其自愿支付违约金2万元，并按每日3%支付迟延履行金。到期后原告多次催要未果，故诉讼来院。
本院认为：被告许更生向滁州市扬子农机有限公司公司购买农机，双方之间属于买卖合同关系，因许更生缺少购买农机的资金，便向万功林借款且签订借款合同，并由姬丽飞提供担保，万功林与许更生、姬丽飞之间系民间借贷关系。许更生认为万功林没有向其直接支付现金，但滁州市扬子农机有限公司公司出具的收据能够证明其已收到万功林的93000元，并将农机交付给许更生，因此万功林已将借款按合同约定借款的用途支付给滁州市扬子农机有限公司公司。依据《中华人民共和国合同法》规定，万功林与许更生、姬丽飞系借款合同的相对人，许更生、姬丽飞作为具有完全民事行为能力的人，在签订借款合同时应当知道该行为的法律后果，应按约定履行还款付息义务。现许更生、姬丽飞以所购买农机型号不对，其不应支付借款抗辩，与本案涉及的民间借贷不是同一法律关系，其拒不履行义务已属违约，万功林要求许更生、姬丽飞偿还本金利息及违约金的请求，符合法律规定，其诉求应予支持。对于迟延履行金，因原告主张的利息及违约金均予以支持，故迟延履行金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告许更生于本判决生效后立即偿付给原告万功林借款本金人民币93000元及其利息（利息自2013年5月29日起至本金付清止，按月息1%计息）；
二、被告许更生于本判决生效后立即支付万功林给原告万功林违约金20000元；
上述欠款，被告姬丽飞承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由许更生、姬丽飞负担1403元，万功林负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐克文
二〇一五年七月七日
代理书记员 钟静雯
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01197号
原告：唐梅，女，1987年10月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告唐梅与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01197号
原告:唐梅，女，1987年10月11日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告唐梅与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国武，男，1950年11月15日出生，汉族，农民，住信阳市浉河区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国礼，男，1938年9月10日出生，汉族，退休医生，住信阳市平桥区。
再审申请人赵国武因与被申请人赵国礼遗产继承纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵国武申请再审称：1、被申请人起诉要求继承赵庆宣承包山地被征用的补偿款，没有提供证据证明赵庆宣死亡时拥有山地承包经营权；2、1997年赵庆宣去世，1998年国家进行土地调整时，申请人与村委会签订了土地承包合同，取得了土地、林地的承包经营权；3、申请人承包的土地、林地被国家征用后，申请人获得的补偿款，没有赵庆宣的份额，二审将申请人获得的补偿款35639.5元作为赵庆宣的遗产予以分割与事实不符，与法律相悖。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1985号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人赵国礼未提交书面意见。
本院认为，赵国武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年四月十一日
书记员 石 琳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申15号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某甲，男，1950年11月15日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某乙，男，1938年9月10日出生，汉族，退休医生。
再审申请人赵某甲因与被申请人赵某乙遗产继承纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某甲申请再审称：1、被申请人起诉要求继承赵庆宣承包山地被征用的补偿款，没有提供证据证明赵庆宣死亡时拥有山地承包经营权；2、1997年赵庆宣去世，1998年国家进行土地调整时，申请人与村委会签订了土地承包合同，取得了土地、林地的承包经营权；3、申请人承包的土地、林地被国家征用后，申请人获得的补偿款，没有赵庆宣的份额，二审将申请人获得的补偿款35639.5元作为赵庆宣的遗产予以分割与事实不符，与法律相悖。请求撤销信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1985号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人赵某乙未提交书面意见。
本院认为，赵某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年四月十一日
书记员 石 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3338号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：熊善文男，1973年7月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告熊善文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 余建军
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 蓉
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执字第37号
申请人孙信帮，男，1969年8月15日生，汉族。
被执行人云南恒发瓷业有限公司。
法定代表人凌培坤，任该公司经理。
申请人孙信帮申请执行被申请人云南恒发瓷业有限公司履行合同义务一案，易门县人民法院于2012年6月20日作出的（2012）易民一初字第251号民事调解书已发生法律效力，因被申请人云南恒发瓷业有限公司不履行法律文书所确定的义务，孙信帮于2014年1月28日向我院申请执行，我院于同日以（2014）易执字第37号执行案件立案，案件的执行标的为煤款58050元。
本案在执行过程中，我院依法对属云南恒发瓷业有限公司的财产进行了查封、评估、拍卖，因三次拍卖流拍，经报请玉溪市中级人民法院技术部门同意，我院以第三次拍卖底价323万元将云南恒发瓷业有限公司的财产变卖，所得款项扣除申请执行费、税款、享有抵押优先权的易门县农村信用合作联社的贷款本息等费用后，孙信帮按比例分配得14700元。因云南恒发瓷业有限公司为有限责任公司，该公司财产已全部处理完毕，公司已实际不存在，再无其他财产可供执行，申请人孙信帮也不能提供云南恒发瓷业有限公司具有其他可供执行的财产，对执行分配方案无异议，并明确表示同意终结（2012）易民一初字第251号民事调解书的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院作出的（2012）易民一初字第251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 宋国祥
审判员 王儒鸿
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴丹丹
�林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初685号
原告：王炳军，男，1961年6月18日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张淑华（系王炳军妻子），女，1960年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张玉军，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
王炳军与张玉军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王炳军于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王炳军撤诉。
案件受理费50元（已减半），由王炳军负担。
审判员 张殿龙
二〇一七年六月八日
书记员 刘 洋
—1—
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02046号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工，住太原市。
被告姬高文，男，1969年12月4日出生，汉族，住太原市。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告姬高文、山西易居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告姬高文、被告山西易居房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2003年4月11日，原告与被告姬高文、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告姬高文向原告借款450000元，用于购买太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座121B的住房，借款期限从2003年4月11日起至2023年4月10日。被告姬高文以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告姬高文的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定足额向被告姬高文发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告姬高文拖欠原告借款本金398452.31及相应利息262764.45元，多次逾期，构成违约。被告山西易居房地产开发有限公司也未履行担保责任。现原告诉至法院，1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、被告姬高文向原告偿还借款本金398452.31元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为262764.45元）；3、被告山西易居房地产开发有限公司就被告姬高文的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一中国工商银行个人住房贷款申请审批表，证明被告姬高文向原告提出住房按揭贷款申请；
证据二《个人购房借款合同》及《公证书》，证明2003年4月11日，二被告与原告签订了《个人购房借款合同》，约定原告为被告姬高文提供借款人民币450000元，用于被告姬高文购买坐落于太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座的121B住房；2、借期从2002年12月3日起至2022年12月2日；3、借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；4、被告姬高文以所购旱西关街桃园新居3座121B房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；5、被告山西易居房地产开发有限公司为被告姬高文的借款合同项下债务提供了连带责任保证担保；
证据三收入证明，证明被告具有还款能力；
证据四身份证、户口簿，证明被告身份关系；
证据五《商品房买卖合同》、收据，证明被告姬高文与被告山西易居房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告姬高文、已支付首付款。
证据六借款借据，证明原告履行了发放贷款义务；
证据七逾期明细清单，证明被告姬高文逾期还贷详情；
证据八关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。
被告姬高文未答辩亦未提供证据。
被告山西易居房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2003年4月11日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告姬高文、被告山西易居房地产开发有限公司签订《个人购房借款合同》，约定被告姬高文向原告借款450000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3座121B的住房，借款期限从2003年4月11日起至2023年4月10日。还款方式为等额本息还款法。借款利息为月息4.2‰，并约定，借款人未按约定时间还款，贷款人对逾期款项按每日万分之2.1计收罚息。被告姬高文以其所购房屋为借款提供抵押担保。被告山西易居房地产开发有限公司为被告姬高文的借款提供连带责任保证担保。保证的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证的方式为连带责任保证担保。保证的期间为主本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理抵押登记之日止。合同还约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次性划入售房者山西易居房地产开发有限公司在贷款人处开立的账户。合同签订后，原告按约定足额将贷款发放到被告山西易居房地产开发有限公司账户，但被告姬高文未按约定按时偿还借款，自2006年11月11日开始逾期。截至2015年3月11日，被告姬高文拖欠原告借款本金398452.31及相应利息262764.45元。
另查明，被告姬高文自愿以其购买的位于太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座121B的住房为其借款提供抵押担保，双方未办理抵押登记。
本案原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2015年7月16日就个人因向被告山西易居房地产开发有限公司购买涉案的太原杏花岭区旱西关街桃园新居3座住房向其借款向本院提起诉讼共55件,本案为其中一件。其他案件中的个人向本院提供了太原市吉信物业管理有限公司的证明，证明包括本案被告在内的五十五人不是太原市杏花岭区旱西关街桃园新居三号楼的业主。
本院认为，现有证据能够证明被告姬高文并未实际购买涉案房屋，涉案的贷款全部发放至被告山西易居房地产开发有限公司，原告要求被告姬高文偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告山西易居房地产开发有限公司作为借款的实际使用人，及涉案贷款的连带责任保证人应承担相应的还款责任。原告要求其还款，本院予以支持。被告山西易居房地产开发有限公司、被告姬高文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告山西易居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金398452.31及截至2015年3月11日的利息262764.45元，从2015年3月12日至本判决确定的还款之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10412元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 杜国清
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 贾江涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1416号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建南平康泰医药物流有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人罗华富，总经理。
被执行人南平市闽燕制衣厂，住所地南平市延平区。
关于被执行人福建南平康泰医药物流有限公司、南平市闽燕制衣厂拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4721号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执�程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4721号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初938号
原告：温州市瓯海梧田云格服装加工厂。住所地：温州市瓯海区双堡西路****号（第*层）。统一社会信用代码：91330304L46262682G。
投资人：毛泽者，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林怡婧，浙江井朗律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告温州市瓯海梧田云格服装加工厂与被告徐斌加工合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告徐斌向原告温州市瓯海梧田云格服装加工厂支付加工款111000元，并赔偿利息损失（自2016年1月30日起按年利率4.35%计算至实际清偿完毕之日止）。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年，被告因需向原告定作加工衬衫，原告依约陆续向被告提供衬衫，被告向原告支付部分加工款。2015年10月22日，原、被告双方经结算，被告结欠原告剩余加工款137000元，被告承诺于2016年1月30日前还清。后被告于2016年1月份向原告清偿加工款2万元，4、5、6月份清偿6000元，共计清偿26000元，剩余加工款111000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌应在本判决生效后十日内偿付原告温州市瓯海梧田云格服装加工厂加工款111000元，并赔偿利息损失（自2016年1月30日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，公告费650元，合计3250元，由被告徐斌负担（公告费640元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 李维真
二〇一七年七月三日
代书 记员 董笑笑
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，账册：319-299901040006651。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，账册：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第102号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告张建成，仙居县埠头镇紫岩村；李洪春，仙
居县埠头镇紫岩村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：仙居县农村信用合作联社；被告：张建成，李洪春
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：张建成、李洪春，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写�本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告张建成、李洪春辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财�
吴财荣
杨乃荣
二〇一〇年十一月八日
书记员徐祖巧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初639号
原告：张改艳，男，1968年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：赵德刚，男，1974年5月13日出生，汉族，住址同上。
原告：赵志周，男，1962年7月20日出生，汉族，住址同上。
原告：赵治学，男，1953年7月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王西平，男，汉族，住河南省太康县。
委托代理人王余红，男，1957年4月21日出生，汉族，住址同上，系王西平父亲，代理权限特别授权。
原告张改艳、赵德刚、赵志周、赵治学与被告王西平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张改艳、赵德刚、赵志周、赵治学、被告王西平委托代理人王余红均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张改艳、赵德刚、赵志周、赵治学向本院提出诉讼请求：1、要求王西平支付工资款38950元；2、诉讼费由王西平负担。事实理由：四原告于2016年2月跟着王西平干活，王西平支付部分工资以后，下余38950元承诺于2016年5月28日之前支付，逾期经多次催要，至今未支付，故要求法院支持其诉讼请求。
王西平辩称，1、欠四原告的工资款应予以支付；2、王西平虽然向四原告出具了欠条，但数额不属实，每人每天应按100元计算；3、不同意负担诉讼费。
本院经审查认为：原告张改艳、赵德刚、赵志周、赵治学等12人为王西平雇佣的工人，于2016年2月跟着王西平干活，王西平支付部分工资以后，下余38950元应按约定支付给张改艳、赵德刚、赵志周、赵治学等12人，而本案中仅以张改艳、赵德刚、赵志周、赵治学作为原告主张权利，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张改艳、赵德刚、赵志周、赵治学的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张仕新
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2684号
上诉人（原审被告）：贾丽娜，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：李天堂，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：杨文虎，系辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳刚，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：刘艳玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：纪凤林，男，汉族，住沈阳市于洪区。
上诉人贾丽娜因与被上诉人李天堂、靳刚、刘艳玲、纪凤林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人贾丽娜于2017年04月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾丽娜撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人贾丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。