安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初21号
原告：宋元元，1984年8月9日生，汉族，务工，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张辉，1988年9月8日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市玄武区。
负责人：郎文玲，该公司总经理。
委托代理人：戴伟，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市，统一社会信用代码411600300001038。
负责人：王向阳，该公司总经理。
原告宋元元与被告张辉、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称英泰财险南京支公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车（以下简称人民财险周口分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋元元的委托代理人杜正立、被告英泰财险南京支公司的委托代理人戴伟到庭参加诉讼，被告张辉、人民财险周口分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋元元诉称：2015年3月21日14时30分许，阚庆光驾驶皖L号轿车沿宁洛高速公路下行线行驶至53千米＋968米处时撞上因故障停在左侧车道上由张辉驾驶的苏A号小货车右尾部，后皖L号轿车尾部又与王新友驾驶的豫P号大客车左侧部刮擦相撞，造成皖L号轿车上驾驶员阚庆光、乘员宋元元、阚子翔三人受伤，三车及苏A号小货车上货物损坏。事故经交警队认定：阚庆光负此起交通事故的主要责任，张辉负事故次要责任，王新友、宋元元、阚子翔无责任。苏A号小货车在英泰财险南京支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），豫P号大客车在人民财险周口分公司被投保了交强险。故诉请三被告赔偿其医疗费7738.30元、住院伙食补助费240元（8天30元／天）、营养费1140元（38天30元／天）、误工费12549.20元（90天50894元／年÷365天／年）、护理费3965.68元（38天104.36元／天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1560元、交通费2000元，以上合计30633.18元。
张辉未作答辩。
英泰财险南京支公司在庭审中辩称：对宋元元的医药费认可，要求扣除20%非医保用药；误工期限认可38天，护理费没有医嘱不予认可，住院伙食补助费认可8天每天18元，营养费认可8天每天12元，精神损害抚慰金不予认可，交通费认可500元；张辉的车辆在其公司承保了交强险及30万元不计免赔商业三者险；要求扣除其他保险公司的无责赔偿数额。
人民财险周口分公司在书面答辩状中辩称：如肇事车辆在其公司投保有交强险，愿在交强险无责限额内（医疗费限额1000元、伤残限额11000元）进行依法赔偿；本案还有别的伤者，应在无责范围内予以分摊；不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月21日14时30分许，阚庆光驾驶皖L号轿车沿宁洛高速公路下行线行驶至53千米＋968米处时撞上因故障停在左侧车道上由张辉驾驶的苏A号小货车右尾部，后皖L号轿车尾部又与王新友驾驶的豫P号大客车左侧部刮擦相撞，造成皖L号轿车上驾驶员阚庆光、乘员宋元元、阚子翔三人受伤，三车及苏A号小货车上货物损坏。2015年3月27日，滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队作出滁公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定，认定：阚庆光负此起交通事故的主要责任，张辉负事故次要责任，王新友、宋元元、阚子翔无责任。
宋元元受伤后随即被送至滁州市第二人民医院救治，伤情诊断为：1、左髋臼骨折；2、多发性骨盆骨折；3、左眼眶挫伤；4、多处浅表损伤，花去医疗费2287元。2015年3月23日，宋元元转至徐州医学院附属医院继续住院治疗，伤情诊断为：骶骨及两侧耻骨多发骨折。经治疗，宋元元于2015年3月28日出院，出院医嘱：1、功能锻炼，加强营养，继续卧床休息1个月，复诊后决定能否下地；2、卧床大小便，轴样翻身；3、避免剧烈活动及劳累；4、一个月复诊；5、不适随诊。宋元元在该院花去医疗费5118.20元。2015年6月25日，宋元元在医院复查，花去检查费333.10元。
另查明：宋元元系非农业家庭户。苏A号小货车登记在张辉名下，该车在英泰财险南京支公司被投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生时均在保险期间均内。豫P号大客车在人民财险周口分公司被投保了交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述及宋元元提供的户口簿，交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保复印件，滁州市第二人民医院入院记录、医疗费票据、用药清单，徐州医学院附属医院住院病案、出院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、如何依法认定宋元元的合理费用；二、三被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费7738.30元（2287元＋5118.20元＋333.10元），有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认；英泰财险南京支公司辩称应扣除20%非医保用药，但没有提供证据证明具体的非医保用药数额，故本院不予采信。住院伙食补助费、营养费，宋元元主张30元／天的标准，本院予以支持；营养天数，宋元元住院8天，出院医嘱：加强营养、继续卧床休息1个月，故营养天数计算为38天。误工费，宋元元系城镇居民，但未能提供收入证明及所具体从事行业的证据，本院参照上一年安徽省度城镇居民人均可支配收入标准计算。护理费，应根据本省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资标准计算。误工费和护理费天数，宋元元住院8天，出院医嘱：继续卧床休息1个月、卧床大小便、轴样翻身，故误工费和护理费天数计算为38天。精神损害抚慰金，宋元元主张3000元较为适宜，本院予以支持。交通费，宋元元主张2000元较高，本院酌定为1000元。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费7738.30元、住院伙食补助费240元（8天30元／天）、营养费1140元（38天30元／天）、误工费2585.98元（38天24839元／年÷365天／年）、护理费3965.64元（38天38091元／年÷365天／年）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，合计19669.92元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权。宋元元的受伤系多车事故造成，各侵权人应按照各自的责任比例承担赔偿责任。因张辉驾驶的苏A号小货车在英泰财险南京支公司被投保了交强险和商业三者险、王新友驾驶的豫P号大客车在人民财险周口分公司被投保了交强险，英泰财险南京支公司和人民财险周口分公司应分别先在有责交强险责任限额和无责交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由英泰财险南京支公司在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任。考虑到本起事故还造成他人受伤，故由英泰财险南京支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿4000元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿9592.62元（误工费2585.98元＋护理费3965.64元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费1000元-959元），由人民财险周口分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿400元、在交强险死亡伤残责任限额内赔偿959元，由英泰财险南京支公司在商业三者险内按责赔偿1415.49元（（19669.92元-4000元-9592.62元-400元-959元）30%），张辉无需另行承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告宋元元各项损失计15008.11元（4000元＋9592.62元＋1415.49元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告宋元元各项损失计1359元（400元＋959元），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告宋元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋元元负担70元，被告张辉负担7元，被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。