wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初206号
原告：黄万敏，女，1945年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：罗辉，男，1960年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告所属单位推荐。
被告：叶蓁，男，1970年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：赵芳芳，女，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：王琳，贵州致正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳佳，贵州致正律师事务所律师。
原告黄万敏与被告叶蓁、赵芳芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄万敏及其委托诉讼代理人罗辉、被告赵芳芳的委托诉讼代理人王琳、张佳佳到庭参加了诉讼，被告叶蓁经本院合法传唤开庭，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄万敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶蓁向原告归还借款97,000元并按年利率24%支付利息（自2015年9月计算至付清为止）。截止起诉时的利息为31,040元；2、判令被告赵芳芳对上诉债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月26日，被告叶蓁向原告黄万敏借款100,000元，约定月利率为3%。同日，原告预扣第一个月的利息3000元，将48,500连同委托吕桂萍转款48,500元（计97,000元）交付被告叶蓁。被告叶蓁履行给付利息至2015年8月份，未再按约履行义务。另，从2007年9月14日至2015年9月29日期间，被告赵芳芳与被告叶蓁系夫妻关系。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告叶蓁不履行债务应当清偿。该债务发生在被告赵芳芳与被告叶蓁婚姻关系存续期间，依法按夫妻共同债务处理。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
被告赵芳芳辩称，对原告诉请的借款金额有异议，在我们收到的证据中，只有叶蓁向原告出具的借条伍万元，未见案外人吕桂萍的借款借据，我们认为原告所能主张的金额为48,500元，并且赵芳芳不知此笔借款，且所借资金未用于夫妻共同生活。
被告叶蓁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告叶蓁向原告出具借条一张，载明”今在黄万敏处借到人民币现金伍万元整（￥50,000）。”借款人处有”叶蓁”的签名和捺印。同日，原告通过中国工商银行向被告叶蓁转账48,500元。被告叶蓁分别于2015年4月26日、5月27日、6月27日、7月31日、8月31日每次向原告转账1500元，金额总计7500元。
2015年3月26日，案外人吕桂萍通过银行向被告叶蓁转账48,500元，被告叶蓁分别于2015年5月27日、6月27日、7月31日、8月31日每次向案外人吕桂萍转账1500元，金额总计6000元。
另查明，被告叶蓁与被告赵芳芳于2007年9月14日登记结婚，2015年9月29日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证、银行历史明细清单、离婚协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债务应该清偿，被告叶蓁向原告借款，原告按照约定履行出借资金的义务，双方的借款合同已经生效，被告叶蓁应归还借款。关于借款本金，被告2015年3月26日出具的借条载明借款金额是50,000元，但原告向被告实际出借的金额为48,500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认可该笔借款本金为48,500元，予以支持。被告叶蓁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所述的上述事实予以采信，由此导致的不利后果，被告叶蓁自行承担。
针对原告主张其委托案外人吕桂萍向被告叶蓁转账48,500元实际是原告向被告叶蓁出借的借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，被告赵芳芳抗辩案外人吕桂萍向被告叶蓁的转账并非是原告向被告叶蓁出借的借款，从案外人吕丽萍向被告叶蓁的银行转账记录以及被告叶蓁有规律的向吕丽萍转账记录综合分析，该笔款项系被告叶蓁与案外人吕丽萍的其他债务，原告提交的证据亦无法证明该笔款项系原告与被告叶蓁之间的借款，故对原告要求被告偿还该笔借款，本院不予支持。
关于借款利息，原告诉称与被告叶蓁双方口头约定月利率为3%，被告赵芳芳辩称借条中没有利息约定，是无息借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率确定利息”的规定，结合本案借款本金、被告叶蓁向原告有规律的转账以及原告与被告叶蓁的交易方式和习惯综合分析，可认定原告与被告叶蓁之间约定了借款利息。原告主张自2015年9月1日起按年利率24%的标准支付利息至付清为止，因被告借款本金清偿完毕之日不能确定，本院以本判决确定的履行期限为准支持原告的该项诉请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵芳芳辩称对该笔借款不知情，但未提供证据证明，故案涉借款可认定为夫妻关系存续期间的债务，被告赵芳芳与被告叶蓁共同对原告承担偿还借款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告叶蓁于本判决生效之日起10日内偿还原告黄万敏借款48,500元及利息（利息以48,500元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年9月1日起计算至本判决确定的履行期间届满为止）；
二、被告赵芳芳对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄万敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、保全费1170元、公告费260，共计4290元由被告叶蓁与被告赵芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本的，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 娇
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 张晓岚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘若琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终525号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵连国，男，1985年4月16日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，务工，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2015年9月24日被判处拘役四个月，刑期至2015年12月2日止。因涉嫌犯抢夺罪于2016年1月19日被抓获，次日被监视居住，同年12月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人赵连国犯抢夺罪一案，于二○一七年三月二日作出（2017）浙0324刑初132号刑事判决。原审被告人赵连国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年1月16日晚上6时40分许，被告人赵连国与赵某（已判）经预谋，赵连国驾驶助力车搭载赵某来到永嘉县瓯北街道五星工业区伺机抢夺。后二人在“罗某罗某2”集团门口，赵连国驾车上前贴近路边的被害人石某，赵某趁机夺取石某夹在腋下的皮包一个，包内有现金200余元及价值人民币738元的VIVO手机一部等物。
2、2016年1月18日晚上7时40分许，被告人赵连国与赵某经预谋，赵连国驾驶助力车搭载赵某来到永嘉县桥下镇伺机抢夺。后二人在西溪中路57号附近路段，赵连国驾车上前贴近路边行走的被害人陈某，赵某趁机夺取陈某手上的手包一个，包内有现金3300余元等物。
原审法院以抢夺罪判处被告人赵连国有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人赵连国与已判刑的赵某共同退赔违法所得，返还相应被害人。
原审被告人赵连国上诉称，原判未认定其系从犯不当，量刑过重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人石某、陈某的陈述，同案犯赵某的供述，证人黄某、李某的证言，归案经过、辨认笔录、价格认定意见、接受证据清单、发票、门诊病历、医院检查报告单、不予收押通知书、监视居住决定书、补充侦查报告书、逮捕证、刑事判决书、罪犯档案资料，被告人赵连国的供述及身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵连国等人以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。赵连国等人预谋抢夺，并由其驾车，在共同犯罪中所起作用大，赵连国诉称系从犯的理由与查明的事实和法律不符，不予采纳。原判鉴于赵连国归案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵连国诉称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蒋 罕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2896号
原告：曹县恒泰电力有限公司，住所地山东省菏泽市曹县迎宾大道东段路南。
法定代表人：张德良，公司经理。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：山东省曹县第一中学，曹县香江路东段。
法定代表人：赵广雷，校长。
本院在审理原告曹县恒泰电力有限公司与被告山东省曹县第一中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹县恒泰电力有限公司于2015年9月15日向本院提出申请，以双方已自行和解为由，申请撤回对被告山东省曹县第一中学的起诉。
本院认为，原告曹县恒泰电力有限公司申请撤回对被告山东省曹县第一中学的起诉，是原告对其诉讼权利的正当处分，不违背相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹县恒泰电力有限公司撤回对被告山东省曹县第一中学的起诉。
案件受理费10311元，减半收取5155元，由原告曹县恒泰电力有限公司负担。
代理审判员 王伦国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0203刑初147号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人宋学伟，男，1967年7月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人宋学伟犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人宋学伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2017年3月30日19时许，被告人宋学伟酒后驾驶建华残运XXX号大江牌正三轮摩托车，在齐齐哈尔市建华区西园小区内道路行驶至小区北门口处时，与升降杆相刮，宋学伟驾车驶离现场，沿春江路由西向东行驶至与党校街交叉路口处时，车辆侧翻，宋学伟倒地，被追赶的小区保安发现后报警，宋学伟被民警当场查获。经检验：宋学伟静脉血中检出乙醇，含量为298.6mg/100ml。
经侦查，被告人宋学伟于2017年3月30日在案发现场被带至公安机关。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人宋学伟在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处宋学伟拘役，并处罚金。
被告人宋学伟对公诉机关指控事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2017年3月30日19时许，被告人宋学伟酒后驾驶建华残运XXX号大江牌正三轮摩托车，在齐齐哈尔市建华区西园小区内行驶至小区北门口处时，与升降杆相刮，宋学伟驾车驶离现场，沿春江路由西向东行驶至与党校街交叉路口处时，车辆侧翻，宋学伟倒地，被追赶的小区保安发现，后被报警，宋学伟被民警当场查获。经检验：宋学伟静脉血中检出乙醇，含量为298.6mg/100ml。
被告人宋学伟于2017年3月30日在案发现场被带至公安机关。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实宋学伟没有取得机动车驾驶证。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交警大队第230203201703300104号道路交通事故认定书，证实宋学伟在交通事故中负全部责任。
3.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华大队公交决字[2017]第230203-2600557547号行政处罚决定书,证实宋学伟在本案中因无机动车驾驶证驾驶机动车被处罚款500元。
4.证明，证实宋学伟无前科劣迹。
5.户籍证明，证实宋学伟的个人自然情况。
（二）证人证言
1.证人王某的证言，证实案发当天中午其与宋学伟一起饮酒的经过。
2.证人孟某的证言，证实案发当天西园小区升降杆被一辆红篷车撞了，对方逃离现场后车辆发生侧翻的经过。
（三）被告人供述
被告人宋学伟供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]262号检验报告，证实宋学伟血液中乙醇含量为298.6mg/100ml。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实宋学伟系当场查获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人宋学伟在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋学伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为298.6mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。宋学伟归案后如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋学伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 付 敏
人民陪审员 于红卫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3069号
原告：戎某，女，1993年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告戎某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告戎某于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戎某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年八月一日
书记员 戎健
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1317号
原告：陈丽，张掖市居民。
委托诉讼代理人：梁铖安，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王军，山丹县居民。
原告陈丽与被告王军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人梁铖安到庭参加了诉讼。被告王军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款45000元、违约金13500元，合计58500元。事实与理由：2016年2月2日，被告王军以买房急用，向原告借款45000元，借期一个月，并于当日给原告出具借条1张。借款期满后，经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告王军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实如下：原告提交被告王军书写的借条原件1张，内容为：“借条今借到陈丽现金45000肆万伍仟元（现金支付）用于买（卖）房急用限于2016年3月3日前还清，如期不还，承担30%的损失借款人：王军2016.2.2日”。被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告提交的证据能够证明其事实主张。
本院认为，债务应当清偿。被告王军向原告借款45000元，并出具相应借条，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告王军应当承担偿付借款的责任。对于原告主张的违约金，庭审中，原告变更按20%计算违约金，依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的违约金以20%计算没有超出法律规定，应予支持。被告王军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军偿还原告陈丽借款本金45000元、违约金9000元，合计54000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告陈丽负担50.52元（已交纳），被告王军负担580.98元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年八月十七日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县后民初字第00011号
原告姚金院。
委托代理人杨书雄，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈文刚。
原告姚金院诉被告陈文刚债务转移合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告姚金院及委托代理人杨书雄、被告陈文刚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，被告在其朋友申清华无力向原告履行交付商品房义务时，与原告签订协议，承诺由被告代申清华向原告退还4万元房款。约定的还款日期为2012年6月30日。到期后，被告以各种理由推诿，拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈文刚偿还原告房款4万元，并由被告负担本案诉讼费。
原告为证实其所主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、《售房合同书》复印件、收条各一份，拟证明原告与申清华于2011年1月签订售房合同书，约定申清华出售后港镇“聚仙苑”小区2栋三单元四楼（左）的三室两厅商品房给原告，由申清华负责办理房产总证，协助原告办理分证，及原告在签订合同时支付房款11万元给申清华的事实；
证据二、协议书复印件一份，拟证明原告、被告以及原债务人申清华于2012年3月14日签订债务转移合同，将原债务人申清华的部分债务4万元转移给被告，该债务应由被告偿还的事实；
证据三、《项目承包合同》复印件一份，拟证明聚仙苑小区二期即聚仙苑小区西房产开发系由被告承包建设的事实。
被告在法定期限内未提交答辩状，在指定期限内未提交证据。庭审中辩称，申清华只欠原告2万元的房款未偿，被告与该债务没有关系，原告应该直接找申清华要求偿还。
原告提交的证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据二，被告对真实性无异议，经审查，该证符合证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认；原告提交的证据一，被告认为房子是申清华出售给原告的，其与原告签订合同、收款的情况不清楚。经审查，该证系原告与申清华订立的商品房买卖合同及申清华收取原告11�元首付款的证据，合同书、收条的复印件都能与原件相印证，真实有效，该证的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据三，被告有异议，称“聚仙苑”二期工程非由被告承包开发。经审查，该证系申清华与被告签订的一份《项目承包合同》，该合同的真实性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：2011年1月26日，原告与申清华订立《售房合同书》，约定申清华将位于沙洋县后港镇“聚仙苑”小区2栋三单元四楼（左）的三室两厅商品房（包含车库一间）出售给原告，总房款13万元，首付款11万元于合同签订时支付，余款2万元在房屋竣工后一次性付清。合同签订后，原告支付给申清华房款11万元。后申清华将该房同时卖予他人，并未按约定向原告交付房屋。为此，申清华退还原告7万元房款后，尚有4万元未退�。2011年11月26日，申清华与被告签订《项目承包合同》，主要内容为申清华授权陈文刚处理“聚仙苑”小区第二期的所有开发业务及处理债权债务关系。2012年3月14日，原告父亲姚以华、被告、申清华之妻丁丽俊、申清华侄子杨刚刚在沙洋县公安局经济犯罪侦查大队签订《协议书》，约定：一、申清华应退原告的4万元房款，由杨刚刚将位于“聚仙苑”小区1栋2单元（右）附一楼面积约60㎡套间抵押给原告。被告承诺在“聚仙苑”小区西开发房产小区，破土动工时由被告替申清华退还原告房款4万元，原告收清房款后将杨刚刚抵押的套间退还；二、被告所开发的小区破土动工时间定于2012年6月30日；三、申清华在退清原告房款时补偿原告1.5万元损失。该协议签订后，被告未履行退款义务。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告房款4万元，并由被告负担本案诉讼费。
本院认为，本案争议的焦点是申清华的4万元债务是否转移给了被告，形成债务转移法律关系？被告是否有向原告清偿4万元债务的义务？
债务转移是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担。债务转移必须三方就债务转移达成-
致的意思表示。本案中，原告父亲姚以华代表原告作为债权人的代表，申清华妻子丁丽俊作为债务人的代表，被告作为第三人，三方在协议书上签字，约定申清华应退还给原告的4万元房款由被告负责清偿，被告对此并未提出异议且签字认可，可见该协议是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。各方当事人应严格按约定履行各自的义务。由于该协议系其三方自愿签订，原告与申清华之间的债权债务关系亦真实存在，在转让债务时，陈文刚显然明知其债务已经转移给了自己。因此，该协议书应认定为债务转移合同，真实、合法、有效。故原告要求被告偿还4万元房款的诉请，本院予以支持。被告辩称“聚仙苑”二期工程非由其承包开发，不应还款的意见，因其与申清华签订的《项目承包合同》在债务转移合同之前，该《项目承包合同》后续是否实际履行并不影响债务转移的效力，即使将破土动工时确定为退款的时间，但破土动工的时间有明确约定，没有不可抗力的因素，被告仍应按约定的时间履行，故其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈文刚偿还原告姚金院房款4万元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈文刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹四宠
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 任振兴
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐 洲
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更749号
罪犯苏文盾，男，侬族，越文一年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）百中刑初字第41号刑事判决，以被告人苏文盾犯走私毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月8日至2025年11月7日止），并处没收财产人民币20000元，刑罚执行完毕后驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月16日入监。2014年5月30日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年11月7日止），并处没收财产人民币20000元，刑罚执行完毕后驱逐出境不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏文盾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年11月止共获奖励分113.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏文盾予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯苏文盾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文盾减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年11月7日止），并处没收财产人民币20000元，刑罚执行完毕后驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1174号
上诉人（原审被告）袁强，男，1985年1月24日出生，汉族，住四川省红原县。
委托代理人陈蓉，女，1987年7月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）康德文，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）袁兴国，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省红原县。
被上诉人（原审被告）邬泽洪，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地：四川省成都市锦江区。
代表人刘广平，经理。
上诉人袁强因与被上诉人康德文、袁兴国、邬泽洪、中华联合财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第3630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁强于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，袁强自愿撤回上诉的意思表示真实合法，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁强撤回上诉。
一审案件受理费的负担方式按照一审判决执行；二审案件受理费400元，减半收取200元，由袁强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 牛玉洲
代理审判员 何 昕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 费思思
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民申字第31号
再审申请人（一审原告）：刘俊意，女，1973年2月19日生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王运虎，男，1955年3月6日生，汉族。
再审申请人刘俊意因与被申请人王运虎财产所有权纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2008）运盐民相初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊意申请再审称：现有新的证据，足以推翻原判决。运城市中级人民法院于2010年8月2日作出的（2010）运中民终字第937号民事判决书认定申请人刘俊意为北苑新村二巷68号宅院的使用人，该事实的认定足以证明申请人是本案所涉宅院的合法使用人，故原判决认定申请人没有提供有效证据证明自己为该宅院所有权人的事实错误，请求对本案立案再审。
王运虎提交意见称：刘俊意的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，申请人应当在知道或应当知道该新证据之日起六个月内提出再审申请。本案申请人提交的新证据为本院2010年8月2日作出的（2010）运中民终字第937号民事判决书，但其未递交签收该判决书的具体日期，根据其为该民事判决书所列的被上诉人的事实，可推定申请人应当知道该判决的日期为2010年8月2日，申请人以（2010）运中民终字第937号民事判决为新证据申请再审应在该判决作出后的六个月内提出，现申请人于2014年4月4日向本院提出再审申请已超过法律规定的六个月的期限。
综上，刘俊意的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘俊意的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一四年五月二十三日
书记员 徐 洋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2147号
原告：薛秀亮，男，汉族，1974年7月14日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告薛秀亮诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛秀亮撤回起诉。
案件受理费减半收取570元由原告负担。
审判员 孔明慧
二〇一六年十二月七日
书记员 云丽君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1448号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年12月14日作出了（2011）滕刑初字第672号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢119号
管兵锁、李战峰：
本院执行的管兵锁申请李战峰买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的3500元，申请人已全部支取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执782号
申请执行人：陈海泉，男，1941年8月6日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：侯加林，系密山市人民检察院干部。
委托代理人：梁爱宁，系密山市人民检察院干部。
被执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋文乾，经理。
委托代理人：刘海平，系长春市诚邦房地产开发有限公司法律顾问。
被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，经理。
本院在执行陈海泉与长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人长春市诚邦房地产开发有限公司、长春市哥特建筑装饰有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现长春市哥特建筑装饰有限公司没有财产可供执行，长春市诚邦房地产开发有限公司名下虽有房产但已被其他法院先行查封，目前长春市诚邦房地产开发有限公司有法定到期债权，长春市哥特建筑装饰有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人长春市哥特建筑装饰有限公司无财产，长春市诚邦房地产开发有限公司虽有法定到期债权，但其财产已被其他法院先行查封,需待其他法院拍卖实现债权后方可执行。且申请执行人陈海泉暂不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1280号
原告：王延明，男，1967年8月14日生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。
被告：温杰，男，1981年8月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告王延明诉被告温杰委托代理合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告王延明于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王延明撤回对被告温杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告王延明负担。
审判员 余晓明
二〇一八年一月十六日
书记员 罗丽红
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执460号
申请人：曹兴凤，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖北省京山县经济技术开发区。
被执行人：湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码：77075520-7。
法定代表人：吴秀龙，公司董事长。
本院在执行曹兴凤与湖北腾晖建筑工程有限公司劳动争议一案中，对京山县劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人裁字[2016]18号裁决书依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请人孟格祥、孙家祥、杨小兆、陈永红、熊春庚、贾小全、李小梅等91人因劳动报酬纠纷一案与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司发生争议，于2016年7月10日向京山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，京山县劳动人事争议仲裁委员会立案受理，2016年7月14日申请人的代表人孟格祥、王国华、谢少华、程康、张运平及代理人孙航与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司的法定代表人吴秀龙参加了仲裁庭庭审，京山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月20日作出京劳人裁字[2016]18号裁决书，裁决“被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人孟格祥等91人工资合计3246120元，每位申请人具体所得工资数额见裁决书附件工资明细单”。裁决书发生法律效力后，91名申请人向本院申请执行。本院受理后，于2016年9月1日向申请执行人贾小全、岳刚、张传发、李奎进行了调查，贾小全、岳刚、张传发、李奎均陈述与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司之间无劳动关系且未提起过劳动仲裁，也未向人民法院申请执行该仲裁裁决。案外人孟瑞锋作为湖北腾晖建筑工程有限公司在京山县基本农田土地整治工程项目的负责人（实际施工人），亦书面向本院自认虚拟施工工人名册、伪造施工人员记工表及工资明细等证据进行仲裁的事实。
另查明，湖北省宜昌市中级人民法院在执行宜昌市宜埔物贸有限公司与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2015）鄂宜昌中执字第00340-1号执行裁定书，冻结、扣留了湖北腾晖建筑工程有限公司在银行的存款以及京山县国土整治中心结算的工程款。案外人孟瑞锋为此向湖北省宜昌市中级人民法院提起了案外人执行异议之诉。
本院认为，在仲裁裁决过程中，申请人与被申请人湖北腾晖建筑工程有限公司存在恶意串通、虚构事实、损害他人合法权益的情形，依法应裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下：
不予执行京山县劳动人事争议仲裁委员会京劳人裁字[2016]18号裁决书。
当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 李德斌
审判员 朱 强
二〇一六年九月十二日
书记员 向纯军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0843号
原告冯杰，徐州市铜山区司法局职员。
委托代理人孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告张健，徐州市铜山区司法局公务员。
委托代理人陈永。
第三人朱美华，农民。
委托代理人陈永。
原告冯杰与被告张建、第三人朱美华债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告冯杰及其委托代理人孟琴讴、张茂军，被告张建、第三人朱美华及其委托代理人陈永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯杰诉称，2011年6月29日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款18万元，还款期限2011年12月29日。合同履行过程中被告没有按约定支付利息，合同到期后被告也没有归还本金，虽经原告数次追要，被告以各种理由推托拒不还款。为逃避债务，2013年11月30日被告与第三人（被告的岳母）签订《存量房买卖合同》，被告将其所有的位于金程太阳花园4号楼2单元402室的房产以20万元的低价转让给第三人，同年12月3日办理了过户登记。被告恶意转移财产的行为对原告的到期债权造成严重损害，原告为实现债权，维护合法权益，诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决撤销被告张建与第三人朱美华于2013年11月30日签订的房屋买卖合同；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张建辩称，原告无权起诉撤销被告与第三人签订的房屋买卖合同，即使被告不与第三人办理房屋过户手续，被告也只有涉案唯一住房，根据法律规定及司法解释，涉案房屋也不能执行。被告是个人承担民事责任，而涉案房屋是被告与案外人窦晓伟的夫妻共同财产。因此，被告无逃避债务的行为。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人朱美华辩称，不知道被告与原告之间有债务纠纷，因此，第三人与被告之间不存在恶意串通。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月29日，被告向原告借款18万元，约定还款期限为2011年12月29日。2013年11月30日，被告及其配偶窦晓伟与第三人朱美华签订《存量房买卖合同》，将其共有的位于徐州市铜山新区金程太阳花园4号楼2单元402室房产一处转让给受让人朱美华，该房产建筑面积114.74平方米，单价1743.07元／平方米，总价款20万元。转让人张建与受让人朱美华之间价款的转移支付没有通过资金监管的方式进行，而是自行交付结算，转让人张建与受让人朱美华也无证据证明，受让人向转让人支付了价款20万元。2013年12月23日，案涉房产已经过户登记在受让人朱美华名下。同期间金程太阳花园的二手房价格约在6533元／平方米。
被告向原告借款18万元期限届满后，张建未能履行返还借款义务，冯杰将张建于2014年3月21日诉至来院，本院于2014年5月8日作出判决，判决被告张建返还原告冯杰借款本金18万元、支付利息2万元，计20万元。原告冯杰认为，被告恶意低价转移财产的行为，损害了原告的债权利益，是与第三人朱美华恶意串通的恶意行为，故，原告于2014年3月21日向本院提起债权人撤销权纠纷之诉一案。
上述事实，有下列证据，予以证实：一、当事人的陈述；二、原告提供的证据：1.人民法院发生法律效力的（2014）铜民初字第00848号民事判决书，2.存量房买卖合同一份，3.存量房交易结算资金自行划转声明，4.销售不动产统一发票、现金完税证，5.搜房网房屋价格走势。上述证据经质证，原、被告对上述证据无异议，本院予以采信，查明的事实，本院予以确认。
本案当事人的争议焦点是：原告行使的债权人撤销权是否成立？
本院认为，本案中的原告行使债权人撤销权成立。其理由如下：
首先，债权人撤销权是指当债务人实施致使自身财产减少的行为，若该行为会损害债权人的债权时，债权人可以请求人民法院将其撤销的权利。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款后段规定：“……债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。债务人以明显不合理的高价收购他人财产，人民法院可以根据债权人的申请，参照合同法第七十四条的规定予以撤销。”的规定。该规定将我国债权人撤销权制度对有偿行为的适用具体化为“以明显不合理的低价转让财产”。的行使必须符合客观要件和主观要件。所谓客观要件，是指实施了一定的有害于的债权的行为，才能使行使。具体包括：第一，放弃到期债权。第二，无偿转让财产，如将财产赠与给他人。第三，以明显不合理的低价转让财产。所谓主观要件，是指债务人与第三人具有恶意。一方面，须债务人为恶意。所谓恶意是指债务人知道或应当知道其处分财产的行为将导致其无资产清偿债务，从而有害于债权人的债权，而仍然实施该行为。另一方面，须第三人与债务人实施一定的时具有恶意。即债务人以明显的不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，第三人已经知道该行为对债权具有损害。
最后，关于原告行使债权人撤销权成立的认定。在本案中，转让人张建与受让人朱美华之间转让涉案房屋时，1、该小区的市场交易价约为6533元／平方米，百分之七十的价格应约为4573.10元／平方米，而转让人张建与受让人朱美华之间的成交价为1743.07元／平方米，明显是以不合理的低价转让财产，其客观要件成立；2、没有证据证明受让人朱美华支付给转让人张建房屋价款20万元，假如支付了房屋价款20万元，转让人张建应当向本案的原告清偿债务，而转让人张建没有履行义务。结合转让人张建与受让人朱美华之间的亲属关系、依照生活经验、行为习惯等，推定转让人张建、受让人朱美华具有主观恶意，其主观要件成立。据此，本院认定原告行使债权人撤销权的条件成就。原告的诉讼请求，予以支持。
综上所述，不能让守诚信者受损，不能让违反诚信者受益；任何人不能从自身的违法行为和无效法律行为中获利。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
撤销被告张建与第三人朱美华于2013年11月30日签订的房屋买卖合同。
案件受理费4300元，由被告张建负担。被告张建应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王延民
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 赵彦合
二〇一四年十月九日
书 记 员 厉婉君
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02538号
原告ＸＸＸ，农民。
委托代理人罗杰。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社。组织机构代码：59718185-1。地址：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。
法定代表人汪法春，系该合作社理事长。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告紫春园中药材产销专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭�
二〇一五年九月八日
书记员 李 念
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3929号
原告：贺永涛，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘红英，邹平法证法律服务所法律工作者。
被告：孙允山，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。
委托诉讼代理人：邢菲菲，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住邹平县,系孙允山之妻。
原告贺永涛与被告孙允山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告贺永涛委托诉讼代理人刘红英、被告孙允山委托诉讼代理人邢菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款151683元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在经营天容冷鲜肉专卖店期间，被告孙允山到店里找我，让我为其送货，向新玛特邹平店供货。截止2015年10月份、11月份，被告除支付部分货款外，尚欠天容冷鲜肉货款共计151683元，详见《书证》。后经原告多次找被告催要，被告均已种种理由拒付，为此，为了当事人的合法权益，根据我国相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孙允山辩称，欠款不属实，还有退回的冷鲜肉应从该数额中扣除，原告所诉货款还包括九月份的。原告的货是送到新玛特的，新玛特说该货款与被告无关，不直接付款给被告，所有的货是案外人段新广的营业员张玉红、马学美、孙岭、王香荣接收的，每张货款单据都有她们签字，被告书写的欠条是在原告的要求下写的，不是被告自愿书写的；被告现在经济困难，无力偿还，货款也没收回。
原告贺永涛围绕诉讼请求向本院提交的证据：证明两份。被告孙允山提交的证据：证据1.会议记要复印件一份，证据2.民事调解书一份、新玛特退货单据一份。本院组织当事人进行了证据质证。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据1、2的真实性均无异议，但陈述与本案无关。
原告提交的该组证据，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，且经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据1、2，证据客观真实、来源合法，本院对其真实性予以认可，对与本案的关联性及证明力不予确认。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，案外人段新广将邹平淄博商厦超市冷鲜肉摊位的经营权委托被告孙允山经营管理，委托期限为两年。2015年11月至12月份期间，原告贺永涛通过邹平淄博商厦为被告孙允山经营淄博商厦超市冷鲜肉摊位供应冷鲜肉，并由案外人段新广的营业员张玉红、马学美、孙岭、王香荣等在送货单上签字确认，2015年12月20日、12月28日，被告孙允山分别为原告出具证明两份，证明被告从原告处购买冷鲜肉，分别欠货款142683元、9000元，共欠货款151683元。因被告拖欠原告货款未付，至原告于2016年10月17日诉来本院，要求：1.被告立即支付原告货款151683元；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中诉讼双方虽没有签订书面买卖合同，但原告提交的货款结算证明，明确记载被告孙允山欠原告贺永涛冷鲜肉的货款数额，内容完整、主体明确，诉讼双方对于两张结算证明记载内容的真实性及货款数额无异议，结算证明证实原告履行了供货人义务，有权主张货款，本院对此予以确认。被告孙允山与原告贺永涛在发生冷鲜肉买卖业务过程中，欠下原告贺永涛货款151683元，并由被告孙允山为原告出具的两份证明确认，事实清楚，证据充分，被告孙允山应及时支付。被告孙允山辩解的2015年12月2日新玛特（淄博商厦超市）退给原告贺永涛的货物（后腿91斤、中段15.7斤，退给马会排骨20斤）应从该货款中扣除，但是被告孙允山给原告贺永涛出具的两张结算证明时间分别为2015年12月20日、12月28日，不符合客观事实，本院对其辩解不予支持。故原告贺永涛要求被告孙允山支付货款151683元，符合法律规定，本院予以支持
综上所述，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙允山于本判决生效之日起五日内支付原告贺永涛货款151683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，保全费1278元，共计2945元，由被告孙允山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 管延忠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王小艳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第179号
原告刘某，男。
委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某，女。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高海波到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，2010年3月12日生育一男孩名刘小某，现随原告生活，同年9月26日补办结婚登记。双方婚前感情尚可，但因相恋时间短，彼此了解不够，致婚后无共同语言，遇事不能相商。自小孩周岁至今，双方长期冷战，加之被告常年在外务工回家较少，未尽到做妻子和母亲的责任义务，期间经亲友和村委三次调解，双方夫妻关系未能得到改善，并经协议离婚未果。现双方夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚，小孩由原告抚养。
被告陈某未到庭，未予答辩。
原告刘某围绕自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡复印件，旨在证明原、被告身份情况；
2、结婚证二份，旨在证明原、被告于2010年9月6日在南县民政局登记结婚；
3、婚生小孩刘小某常住人口登记卡复印件，旨在证明小孩身份基本情况；
4、南县武圣宫镇等伴洲村民委员会证明二份，旨在证明被告自2011年外出务工，并自同年5月起至今一直闹不和，期间经双方亲友、村组调解组织多次做和好工作，双方夫妻关系未能得到改善，现被告去向不明。
被告陈某未到庭，未予质证，亦未向本院递交证据。
本院经审查对原告提供的上述证据，其内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍相识谈婚，2010年3月12日生育一男孩名刘小某（现随原告生活），同年9月6日在南县民政局补办结婚登记。双方婚前感情尚可，婚后因经济原因产生过矛盾。2011年被告外出广州务工，期间回家次数较少，且每次回家双方为琐事闹不和，经双方亲友、村委多次调解，不能缓和夫妻关系。2014年8月被告回家后双方为经济原因又产生矛盾，被告再次外出后双方再无联系，分居至今。原告遂诉至法院请求离婚，并要求抚养小孩，不要求被告负担抚养费。另查明，双方无共同财产，无共同债务。庭审中原告提出有共同债权被告父亲陈国良欠1万元，被告弟弟陈强欠3000元，因原告未提供证据，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的感情基础，但婚后为经济原因产生过矛盾，且被告自2011年外出务工后，期间回家次数较少，双方缺乏沟通，影响了一定的夫妻感情。加之被告每次回家双方闹不和，并经亲友及村组织多次调解无果，致夫妻间隔阂愈深，夫妻感情愈发淡薄。2014年8月双方又为经济原因闹矛盾后被告外出，双方再无联系，分居至今。原、被告间夫妻关系确已无法维系，夫妻感情已破裂。本院对原告提出的离婚请求予以支持。婚生小孩的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。本案中，双方婚生小孩在被告外出务工期间一直随原告生活，为小孩今后的健康成长及学习、生活考虑，不宜改变其现有的生活及学习环境，由原告抚养更加适宜，本院对原告要求抚养小孩的诉讼请求予以支持。庭审中原告不要求被告负担小孩抚养费，于法无悖，本院予以支持。同时，原告抚养小孩期间，被告享有探望权。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某提出与被告陈某离婚，准予离婚。
二、婚生男孩刘小某，2010年3月12日出生，由原告刘某抚养教育成人。原告抚养小孩期间，被告有探望小孩的权利，原告有协助探望小孩的义务。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚艳春
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第179号
原告陈晖，男，1991年5月24日出生，汉族，衡阳市人，大专文化，经商。
委托代理人李都，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。
被告李复，男，1989年12月10日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告陈晖诉被告李复租赁合同纠纷一案中，原告陈晖于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晖撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取513元，由原告陈晖负担。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 李思圆
人民陪审员 陈上游
二〇一五年九月一十五日
书 记 员 覃云云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1059号
上诉人（原审原告）：戴丽，女，1976年10月14日出生，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：营口嘉隆置业有限公司。住所地：老边区。
法定代表人：姜昆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇杰，女，该公司法务员。
上诉人戴丽因与被上诉人营口嘉隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戴丽,被上诉人嘉隆公司的委托诉讼代理人卞宇杰到庭参加诉讼。上诉人高春芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人戴丽上诉请求：请求撤销营口市老边区人民法院作出的（2016）辽0811民初1902号民事判决书，发回重审。事实和理由：1、被上诉人违约证据确实充分。上诉人与上诉人在《商品房买卖合同》中明确约定，被上诉人在2013年9月30日前向上诉人交付验收合格的房屋，虽然上诉人在2013年9月30日接受了房屋，但该房此时并未全部验收，该房在2013年12月才经营口市消防局验收合格。因此，被上诉人违约是不争客观事实。2、上诉人没有超过诉讼时效。上诉人虽然接收了房屋，但该房屋毕竟没有全部验收，上诉人对此特别关注。本小区多名房主，多次找被上诉人，要求尽快验收，以便办理房屋产权手续。验收合格后，就违约问题，本小区多名房主包括上诉人曾不间断地向被上诉人主张权利，尤为重要的是，上诉人曾先后两次与朋友一起到被上诉人办公地点，向被上诉人主张交付延期违约责任。因此，本案不存在超过诉讼时效问题。
被上诉人营口嘉隆置业有限公司辩称，1、上诉人未在其认为的权益受损之日起2年内提请诉讼，一审中也没有提出诉讼时效中止、中断。2、上诉人已经在合同约定的2013年9月30日接收房屋，至此未产生逾期交房违约的损失。请求维持原判。
戴丽向一审法院起诉请求：1.被告支付违约金暂定10000元（其余违约金按房屋验收合格被告实际交房之日支付），并从2013年10月1日起至实际支付违约金完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期给付违约金的利息损失；2.判决被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月30日，原告以751360元购买由被告开发，位于营口市xx小区x号楼x单元x室房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被告作为出卖人应在2013年9月30日前向原告交付经验收合格的商品房，逾期不能交付的，每日按买受人已付房款的万分之一向买受人给付违约金，原、被告关于“商品房经验收合格”的标准在合同补充协议中细化约定为由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。2013年9月18日，本案争议房屋所属楼盘经验收合格。2013年12月17日，营口市消防局对本案争议房屋所属楼盘出具消防验收合格意见。被告现主张原告诉请已过诉讼时效。一审法院认为，被告嘉隆公司取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限即2013年9月30日前向原告交付符合约定条件的商品房，被告到期未交付，原告可于2013年10月1日起向被告主张违约金，故诉讼时效的起算点应自2013年10月1日起向后计算2年。原告于本案提起诉讼时间为2016年3月16日，现被告嘉隆公司提出原告诉请已过诉讼时效，原告应举证证明本案存在诉讼时效中止、中断情形，其未举证，故被告提出原告诉请已过诉讼时效的答辩意见，本院予以采纳。综上，原告的诉请，应依法驳回。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起开始起算。上诉人戴丽在上诉书自认已于9月30日接受了房屋，且其在原审中要求从2013年10月1日计算违约金，故原审认定的诉讼时效的起算点正确，上诉人戴丽虽在二审中提供照片证明其曾向被上诉人主张过权利，但该照片中并无上诉人，且起提供的照片拍摄时间为2015年10月2日，亦已超过了诉讼时效，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元。由上诉人戴丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
审 判 员 栾 娜
代理审判员 陆玮齐
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴晓月
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第86号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被汝州市公安局刑事拘留，同年8月26日被汝州市公安局取�候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员杜小利出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，被告人丁某某的妻子与郭某某是朋友关系。2011年11月9日1时30分许，郭某某与男朋友胡某某在汝州市高速引线某路口处因琐事发生争吵。期间，胡某某打电话让其朋友王某某过来劝郭某某，丁某某给郭某某打电话询问妻子的去向，胡某某夺过郭某某的手机与丁某某在电话里发生争吵，并约定在南环路与高速引线交叉口处见面。丁某某等人遂驾车到刘庄中街与高速引线交叉口北50米处，看见在路边站着的王某某和郭某某，即上前对王某某拳打脚踢，后发现打�人，又驾车到南环路口处，对在此等候的胡某某进行殴打。经法医学鉴定，王某某的损伤程度属轻伤。案发后，双方当事人针对民事部分已达成和解协议且履行完毕。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2011）0785号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、撤诉书、收条等书证，被害人王某某、胡某某的陈述，证人郭某某的证言、辨认笔录等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，被告人方积极赔偿被害人方的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，依�可适用缓刑。根据查明的事实，结合本案的起因、认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一四年三月六日
书记员 周 晴
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第86号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX（曾用名刘XX），男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年3月5日20时10分许，被告人刘XX醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，从汝南县金铺镇俄庄到汝南县金铺街由西向东行驶至金铺街西2公里时被执勤民警查获。经鉴定，刘XX的血样中乙醇含量为156.40mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安民警出具的查获经过，书证被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）227号检验鉴定报告、被告人无违法犯罪记录的证明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一四年四月二日
书记员 王 睿
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00898号
原告武汉天远工程机械有限公司。
法定代表人张振华。
被告柳喜伢。
本院在审理原告武汉天远工程机械有限公司诉被告柳喜伢买卖合同纠纷一案中，原告武汉天远工程机械有限公司于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天远工程机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天远工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告武汉天远工程机械有限公司负担。
审判员 徐耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 郭奕君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1121号
执行裁定书
申请执行人张会杰，女，1958年10月17日生，汉族，退休干部，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吕晶，女，1982年10月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人吕娜，女，1987年7月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人关永利，男，1967年5月3日生，满族，黑龙江三奥房地产开发公司董事长，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵律娜，女，1973年2月10日生，满族，黑龙江三奥房地产开发公司股东，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张会杰、吕晶、吕娜依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第680号民事判决书，申请执行关永利、赵律娜民间借贷合同纠纷一案。执行中，已依法查封赵律娜名下房产，依法查封被执行人关永利、赵律娜名下车籍档案，现暂不具备处置条件，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第680号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，或具备处置查封财产的条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一六年七月十四日
书记员 于 瀛
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执964号
申请人：张钟强，1968年12月1日生，男，汉族。
被执行人：张生娃，1969年03月10日生，男，汉族。
被执行人：张艳霞，1969年04月23日生，女，汉族。
被执行人：张启明，1968年05月20日生，男，汉族。
本院在执行张钟强与张生娃、张艳霞、张启明借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案执行，在执行中，被执行人张生娃、张艳霞、张启明未履行给付义务，现尚有928667元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年六月二十一日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执964号申请人：张钟强，1968年12月1日生，男，汉族。被执行人：张生娃，1969年03月10日生，男，汉族。被执行人：张艳霞，1969年04月23日生，女，汉族。被执行人：张启明，1968年05月20日生，男，汉族。本院在执行张钟强与张生娃、张艳霞、张启明借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月20日立案执行，在执行中，被执行人张生娃、张艳霞、张启明未履行给付义务，现尚有928667元未履行，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年六月二十一日书记员 尤 维 良
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第999号
申请执行人：毛凯，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川乐山泰发物业有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
申请执行人毛凯依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4265号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川乐山泰发物业有限公司应支付申请执行人办证税费6570元、维修基金费4153元、代办手续费100元，承担案件受理费100元、公告费600元。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院在前期并案执行四川乐山泰发物业有限公司委托合同纠纷19案中，已依法查封了登记在被执行人四川乐山泰发物业有限公司名下的三间商业用房外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产线索。因上述三间商业用房已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4265号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈梁烨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵毅，男，1965年11月28日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：赵晨（系赵毅之子），住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵扣娣，女，1967年1月10日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪琴，女，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪华，女，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱芳，女，1942年2月20日出生，汉族，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村陶家庄村民小组，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇巢凰村。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
再审申请人赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳因与被申请人镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村陶家庄村民小组（以下简称陶家庄村民小组）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳申请再审称，二审法院认定互相矛盾，我国法律并未规定从事雇佣活动必须是只为他人利益，若有包含为自己利益则不属于雇佣活动。况且所有的雇佣活动中，雇员的目的必然有通过自己的付出而获取收益的一面。如果按照二审法院的逻辑，则根本不存在雇佣关系形式，这显然很荒唐。综上所述，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审。
陶家庄村民小组提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院另查明，赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳向朱连成主张权利，镇江市丹徒区人民法院作出（2016）苏1112民初925号民事判决，判决朱连成对赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳亲属赵某死亡造成的损失承担60%赔偿责任。
本院经审查认为，陶家庄村民小组安排赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳亲属赵某巡视水情，赵某在巡视途中发生交通事故，致赵某死亡。该交通事故经交警部门认定，朱连成负主要责任，赵某自身负有次要责任。因此，对于赵某的死亡，朱连成应承担主要责任，赵某自身亦应负有一定的责任，而陶家庄村民小组没有为赵某巡视水情提供安全防范措施，所负的责任较轻。现对赵某死亡而产生的损失，法院判决朱连成承担60%赔偿责任，陶家庄村民小组承担10%赔偿责任，处理结果是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵毅，男，1965年11月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵晨（系赵毅之子），住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵扣娣，女，1967年1月10日出生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪琴，女，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪华，女，1972年2月29日出生，汉族，住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱芳，女，1942年2月20日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村陶家庄村民小组，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇巢凰村。委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。再审申请人赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳因与被申请人镇江市丹徒区高资街道办事处巢凰村陶家庄村民小组（以下简称陶家庄村民小组）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳申请再审称，二审法院认定互相矛盾，我国法律并未规定从事雇佣活动必须是只为他人利益，若有包含为自己利益则不属于雇佣活动。况且所有的雇佣活动中，雇员的目的必然有通过自己的付出而获取收益的一面。如果按照二审法院的逻辑，则根本不存在雇佣关系形式，这显然很荒唐。综上所述，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法再审。陶家庄村民小组提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院另查明，赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳向朱连成主张权利，镇江市丹徒区人民法院作出（2016）苏1112民初925号民事判决，判决朱连成对赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳亲属赵某死亡造成的损失承担60%赔偿责任。本院经审查认为，陶家庄村民小组安排赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳亲属赵某巡视水情，赵某在巡视途中发生交通事故，致赵某死亡。该交通事故经交警部门认定，朱连成负主要责任，赵某自身负有次要责任。因此，对于赵某的死亡，朱连成应承担主要责任，赵某自身亦应负有一定的责任，而陶家庄村民小组没有为赵某巡视水情提供安全防范措施，所负的责任较轻。现对赵某死亡而产生的损失，法院判决朱连成承担60%赔偿责任，陶家庄村民小组承担10%赔偿责任，处理结果是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年十月十二日书 记 员  褚茜茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告廖燕红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖燕红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖燕红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,172.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,172.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第45号
原告：刘建军。
委托代理人：俞炳春。
被告：沈国良。
原告刘建军诉被告沈国良买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告俞炳春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年2月至5月间向原告购皮，计价款56090.20元，除已付10000元外，尚欠原告皮款46090元，至今未付。现请求法院依法判令：被告立即付清货款46090元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交出库单15份，证明被告向原告购买了价值56090元的皮革。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年2月至5月间，被告向原告购买制鞋面料，总计货款为56034.20元。购货后，被告仅支付货款10000元，余款46034.20元拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款46034.20元，事实清楚、证据充分。被告购货后未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国良于本判决生效后十日内支付原告刘建军货款46034.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元，财产保全费500元，合计1451元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗 双
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终104号
原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，46岁。
原审被告人刘某某，男，25岁。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
原审被告人刘某一，女，24岁。因本案于2015年12月24日被取保候审。
原审被告人刘某二，男，47岁。因本案于2015年12月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人刘某三，男，45岁。
原审附带民事诉讼被告人刘某四，男，32岁。
原审附带民事诉讼被告人张某某，女，47岁。
贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人刘某某、刘某一、刘某二犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月2日作出（2016）黔2325刑初25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月5日17时许，附带民事诉讼原告人杨某某与附带民事诉讼被告人张某某在贞丰县珉谷镇“兴客隆超市”购物称秤时发生口角，后张某某之女被告人刘某一电话联系被告人刘某某（系张某某儿子），张某某丈夫被告人刘某二电话联系附带民事诉讼被告人刘某三、刘某四。杨某某走到超市门口时，被赶到超市门口的刘某某殴打，后刘某二、刘某一、刘某三、刘某四也对杨某某进行殴打，将杨某某头部、左眼等处打伤。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，杨某某左眼钝挫伤经治疗后遗留视力减退属轻伤二级，九级伤残。案发后，刘某二、刘某一明知杨某某报警而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤后自2014年11月5日至6日在贞丰县医院住院治疗，2014年11月7日至2014年12月11日在黔西南州人民医院住院治疗，共支付医疗费人民币13558.29元。被告人刘某某、刘某一、刘某二及附带民事诉讼被告人刘某四、刘某三、张某某已自愿交纳赔偿款共计人民币50382.5元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一、三款，第三十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条（七）项之规定，作出如下判决：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人刘某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人刘某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
四、被告人刘某某、刘某二、刘某一、附带民事诉讼被告人刘某三、刘某四、张某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计人民币50382.5元（此款已交纳，其中含刑事附带民事诉讼原告人已自收的7200元、被告人刘某二在贞丰县人民医院因杨某某之伤已支付的医药费382.5元，余款42800元现存于贞丰县人民法院）。
宣判后，原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘某某、刘某一、刘某二未对刑事部分提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某某对附带民事诉讼部分不服，以“应依法支持其残疾赔偿金、精神损失费的请求”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2014年11月5日17时许，上诉人杨某某与原审附带民事诉讼被告人张某某购物称秤时发生口角，原审被告人刘某一电话联系原审被告人刘某某、原审被告人刘某二电话联系原审附带民事诉讼被告人刘某三与刘某四，后刘某某、刘某二、刘某一、刘某四、刘某三对杨某某进行殴打，致杨某某轻伤；案发后刘某二、刘某一明知杨某某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述主要犯罪事实；刘某某、刘某二、刘某一、刘某四、刘某三、张某某自愿赔偿杨某某物质损失共计人民币50382.5元；杨某某受伤后住院治疗，支付医疗费13558.29元的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，杨某某未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人刘某某、刘某一、刘某二故意伤害上诉人杨某某致其轻伤，三名原审被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘某一邀约刘某某，刘某二邀约原审附带民事诉讼被告人刘某三、刘某四殴打杨某某，刘某某实施主要伤害行为，三被告人均为主犯。刘某某、刘某一有自首情节，刘某二有坦白情节。刘某某、刘某一、刘某二自愿赔偿杨某某的物质损失。原判根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，在法定刑幅度内对三被告人量刑并宣告缓刑并无不当。刘某某、刘某一、刘某二的犯罪行为及原审附带民事诉讼被告人刘某三、刘某四、张某某的过错行为，给杨某某造成了物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，原判根据杨某某受伤后住院治疗等实际情况，认定杨某某所受损失有医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币30270.29元符合法律规定，并按原审被告人及原审附带民事诉讼被告人自愿赔偿的数额判决赔偿适当。因残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故杨某某所提“应依法支持其残疾赔偿金、精神损失费的请求”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 舒
审 判 员 肖慈智
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐小淋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔23刑终104号原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某某，男，46岁。原审被告人刘某某，男，25岁。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。原审被告人刘某一，女，24岁。因本案于2015年12月24日被取保候审。原审被告人刘某二，男，47岁。因本案于2015年12月24日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人刘某三，男，45岁。原审附带民事诉讼被告人刘某四，男，32岁。原审附带民事诉讼被告人张某某，女，47岁。贵州省贞丰县人民法院审理贵州省贞丰县人民检察院指控原审被告人刘某某、刘某一、刘某二犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月2日作出（2016）黔2325刑初25号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年11月5日17时许，附带民事诉讼原告人杨某某与附带民事诉讼被告人张某某在贞丰县珉谷镇“兴客隆超市”购物称秤时发生口角，后张某某之女被告人刘某一电话联系被告人刘某某（系张某某儿子），张某某丈夫被告人刘某二电话联系附带民事诉讼被告人刘某三、刘某四。杨某某走到超市门口时，被赶到超市门口的刘某某殴打，后刘某二、刘某一、刘某三、刘某四也对杨某某进行殴打，将杨某某头部、左眼等处打伤。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，杨某某左眼钝挫伤经治疗后遗留视力减退属轻伤二级，九级伤残。案发后，刘某二、刘某一明知杨某某报警而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤后自2014年11月5日至6日在贞丰县医院住院治疗，2014年11月7日至2014年12月11日在黔西南州人民医院住院治疗，共支付医疗费人民币13558.29元。被告人刘某某、刘某一、刘某二及附带民事诉讼被告人刘某四、刘某三、张某某已自愿交纳赔偿款共计人民币50382.5元。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一、三款，第三十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条（七）项之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人刘某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人刘某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人刘某某、刘某二、刘某一、附带民事诉讼被告人刘某三、刘某四、张某某共同连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失共计人民币50382.5元（此款已交纳，其中含刑事附带民事诉讼原告人已自收的7200元、被告人刘某二在贞丰县人民医院因杨某某之伤已支付的医药费382.5元，余款42800元现存于贞丰县人民法院）。宣判后，原公诉机关贵州省贞丰县人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘某某、刘某一、刘某二未对刑事部分提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某某对附带民事诉讼部分不服，以“应依法支持其残疾赔偿金、精神损失费的请求”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定2014年11月5日17时许，上诉人杨某某与原审附带民事诉讼被告人张某某购物称秤时发生口角，原审被告人刘某一电话联系原审被告人刘某某、原审被告人刘某二电话联系原审附带民事诉讼被告人刘某三与刘某四，后刘某某、刘某二、刘某一、刘某四、刘某三对杨某某进行殴打，致杨某某轻伤；案发后刘某二、刘某一明知杨某某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述主要犯罪事实；刘某某、刘某二、刘某一、刘某四、刘某三、张某某自愿赔偿杨某某物质损失共计人民币50382.5元；杨某某受伤后住院治疗，支付医疗费13558.29元的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，杨某某未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，原审被告人刘某某、刘某一、刘某二故意伤害上诉人杨某某致其轻伤，三名原审被告人的行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，刘某一邀约刘某某，刘某二邀约原审附带民事诉讼被告人刘某三、刘某四殴打杨某某，刘某某实施主要伤害行为，三被告人均为主犯。刘某某、刘某一有自首情节，刘某二有坦白情节。刘某某、刘某一、刘某二自愿赔偿杨某某的物质损失。原判根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，在法定刑幅度内对三被告人量刑并宣告缓刑并无不当。刘某某、刘某一、刘某二的犯罪行为及原审附带民事诉讼被告人刘某三、刘某四、张某某的过错行为，给杨某某造成了物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，原判根据杨某某受伤后住院治疗等实际情况，认定杨某某所受损失有医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费共计人民币30270.29元符合法律规定，并按原审被告人及原审附带民事诉讼被告人自愿赔偿的数额判决赔偿适当。因残疾赔偿金、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故杨某某所提“应依法支持其残疾赔偿金、精神损失费的请求”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 舒审 判 员  肖慈智代理审判员  ＸＸ敏二〇一六年五月十日书 记 员  唐小淋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2422号
原告广东伟雄集团有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂街道环安路13号。
法定代表人林超群，董事长。
委托代理人陈漫游。，广东正大联合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人许瑞，广东汇俊律师事务所律师，一般授权。
被告杨朝慧。
本院在审理原告广东伟雄集团有限公司诉被告杨朝慧商标权权属、侵权纠纷一案中，原告广东伟雄集团有限公司于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东伟雄集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东伟雄集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广东伟雄集团有限公司负担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 吴琴宇
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 杨明佼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执695号
万顶安：
湖北国安建筑工程有限公司、张从保：
关于申请执行人万顶安与被执行人湖北国安建筑工程有限公司、张从保提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）鄂01民终2023号民事判决书已经发生法律效力。万顶安向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
经本院执行，被执行人湖北国安建筑工程有限公司已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第301号
申请执行人蔡小强。
被执行人刘建峰。
被执行人黄海�。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第205号民事判决书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人有银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄海丽所有的浦发银行南宁分行营业部账户63×××02AAJ3680的存款200000元。
冻结期间为一年。如需继续冻结，当事人应当在冻结期间届满前十五日向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一五年八月二十六日
代书记员 张映财
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第467号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人张新义，男。
辩护人李水建，河南金泰律师事务所律师.
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人张新义犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、林静出庭支持公诉，被告人张新义及其辩护人李水建均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月13、14日，被告人张新义先后两次至许昌市东城区新东街＊＊家园工地＊＊号楼，用钳子剪断房间墙体外电线后将电线盗走，赃物销赃后自肥。
2、2015年5月15日，被告人张新义至许昌市东城区新东街＊＊家园工地＊＊号楼，用钳子剪断房间墙体外电线，后被被害人刘某某等人抓获。
经鉴定，被盗的电线价值共计6614元。案发后，被告人张新义的家属代其赔偿被害人全部损失。
上述犯罪事实，被告人张新义在庭审过程中亦无异议，并有被告人张新义的供述，被害人刘某某的陈述，证人刘某某（1）、刘某某（2）、刘某某（3）、张某各的证言，接受证据清单，＊＊家园损失明细，扣押钳子和电线、现金清单，扣押物品照片，辨认笔录，发还物品清单，抓获经过，被告人张新义的户籍证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的损失价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张新义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张新义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张新义认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张新义犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币8000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的作案工具钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人�陪审员张玉改
人民陪审员 韩 华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韩君华
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初330号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人姜某。
公诉机关指控，某年某月某日下午，被告人姜某在某县某镇某路某某网吧，趁被害人李某不备，将李某放在网吧游戏机上的车钥匙偷走，后用该钥匙将李某停放在网吧门口的电动自行车窃走，赃物价值人民币2254元。
本案系被害人报案而案发。被告人姜某归案后如实供述了犯罪事实，赃物电动自行车由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某供述，被害人李某陈述，证人陈某证言，指认现场笔录及照片，监控截图，调取证据清单，价格认定结论书，被窃物品照片及发票，受案登记表，发破案经过及抓获经过说明，发还物品清单，收条，电话查询记录，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年12月13日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一六年九月二十八日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初955号
原告：辛集市昱佳投资有限公司。住所地：河北省辛集市迎宾路北段西侧、酒厂路西侧路北。
法定代表人：赵铁浩，该公司经理。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：辛集市隆邦服饰制衣有限公司。住所地：辛集市迎宾路北段路东。
法定代表人：李英进。
委托代理人：穆腊梅，该公司职工。
第三人：张占柱，男，1960年3月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：董少华，男，汉族，1971年2月7日出生，河北省辛集市。
委托代理人：靳明旭，男，汉族，1970年1月18日出生，河北省辛集市。
原告辛集市昱佳投资有限公司诉被告辛集市隆邦服饰制衣有限公司民间借贷一案，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，不违背法律之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市昱佳投资有限公司撤诉。
案件受理费9150元，由原告负担。
审 判 长 马青梅
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张琦云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初4300号
原告：严厚银，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：王忠良，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告严厚银为与被告王忠良民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚银到庭参加诉讼，被告王忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的借条、收条起诉，请求判令：一、被告返还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币5000元；
借款日期：2014年3月23日；
归还日期：2014年4月23日；
借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠良于本判决生效后十日内返还原告严厚银借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宣晓丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4300号原告：严厚银，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：王忠良，男，1989年1月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告严厚银为与被告王忠良民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严厚银到庭参加诉讼，被告王忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于被告向其出具的借条、收条起诉，请求判令：一、被告返还借款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币5000元；借款日期：2014年3月23日；归还日期：2014年4月23日；借款利息：按银行同期贷款利率的四倍计算。本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠良于本判决生效后十日内返还原告严厚银借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄林琍人民陪审员  章银凤人民陪审员  宋维宝二〇一七年七月二十四日书 记 员  宣晓丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0521执1628号
申请执行人：泉州市惠达兴汽车服务有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇东桥街，组织机构代码78694134－6。
法定代表人：王荣江，该公司总经理。
被执行人：王家煌，男，1975年6月26日出生，住惠安县。
本院在执行泉州市惠达兴汽车服务有限公司与王家煌车辆租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 伟 峰
审判员 侯炳�
审判员 郑 育 鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 庄 铁 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7207号
原告：李某，男，1970年7月28日出生，安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：王某，女，1971年12月8日出生，安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：曹焕，安徽永承律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告李某于2016年10月26日以其与被告王某已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告李某负担。
代理审判员 李斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑凯
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监3号
申请执行人：张振民，男，1971年1月13日出生。
被执行人：河南世纪恒昌国际贸易有限公司。
被执行人：张振国，男，1971年12月7日出生。
被执行人：王海成，男，1957年2月15日出生。
被执行人：神木县石匠畔地质灾害治理有限公司。
被执行人：茆支平，男，1968年10月5日出生。
张振民与河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国、王海成、神木县石匠畔地质灾害治理有限公司、茆支平借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2015年12月22日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第189号民事判决书【原执行案号：（2015）郑执一字第01431号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监3号申请执行人：张振民，男，1971年1月13日出生。被执行人：河南世纪恒昌国际贸易有限公司。被执行人：张振国，男，1971年12月7日出生。被执行人：王海成，男，1957年2月15日出生。被执行人：神木县石匠畔地质灾害治理有限公司。被执行人：茆支平，男，1968年10月5日出生。张振民与河南世纪恒昌国际贸易有限公司、张振国、王海成、神木县石匠畔地质灾害治理有限公司、茆支平借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2015年12月22日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第189号民事判决书【原执行案号：（2015）郑执一字第01431号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。本院执行一庭在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年一月二十三日书记员  郭祎阳