wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执488号
申请执行人满洲里市正山木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人张士省，该公司总经理。
被执行人朱建华，男，1967年2月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
满洲里市正山木业有限公司因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1786号民事判决书,于2017年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金56667元，案件受理费617元由被执行人负担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人朱建华主动履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终39号
申请执行人刘某某，女，出生于1964年2月25日，羌族，住四川省马尔康市马尔康镇。
被执行人谢某某，男，出生于1962年12月7日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
被执行人唐某某，女，出生于1963年11月16日，藏族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2017）川3201民初41号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人谢某某、被执行人唐某某发出执行通知，责令被执行人于2017年5月18日前履行执行款本息250000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院查明被执行人谢某某、被执行人唐某某提供的在红原县某酒店有股权份额的财产线索不实，该酒店为他人个体经营，不存在股权份额。另查明被执行人谢某某、被执行人唐某某名下无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初41号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 洋
审判员 曾敬松
审判员 杨贵珍
二〇一七年十月二十五日
书记员 海 松
附：法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保168-1号
申请人李天凯，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人贺瑾，女，住德州市德城区。
被申请人赵俊伟，男，住址同上。
申请人李天凯与被申请人贺瑾等机动车交通事故责任纠纷。申请人于2016年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贺瑾、赵俊伟银行存款100000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年六月二十七日
书记员 倪亚楠
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第187号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人许振辉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖春华，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人许振辉、赖春华征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第100号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费57030元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第187号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初654号
原告：成都振中焊接设备有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇南街54号附28号，统一社会信用代码：91510112050085794L。
法定代表人：吴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石建军，男，该公司员工。
被告：新兴河北工程技术有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和谐大街99号，统一社会信用代码：91130405687030336H。
法定代表人：李九狮，该公司总经理。
原告成都振中焊接设备有限公司与被告新兴河北工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都振中焊接设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都振中焊接设备有限公司撤诉。
案件受理费339元，减半收取即169.5元，由原告成都振中焊接设备有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 贾庭志
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初252号
原告：张其才，男，1964年7月12日出生，住河北省宽城满族自治县
被告：刘金华，男，1985年5月2日生人，住河北省宽城满族自治县。
原告张其才与被告刘金华运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张其才到庭参加诉讼，被告刘金华经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其才向本院提出诉讼请求：要求被告返还出租车费及高速费900元及诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日被告乘坐原告的出租车去天津找其媳妇，经双方协商打车费为700元，因被告没带足够的资金，原告为其垫付高速费200元，有欠条为证。经多次索要，被告一直未付，故原告起诉到法院。
被告刘金华未进行答辩。
本院经审理查明，2015年9月4日被告乘坐原告的出租车去天津，并于9月5日返回宽城，双方经协商达成口头协议，车费为700元，高速费由被告支付，期间原告为被告垫付高速费200元，原告履行义务后，被告未按约定给付车费及高速费，有2015年9月5日被告亲笔签字的欠条为证，可以认定。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘金华于判决送达之日起十日内给付原告张其才租车费及高速费人民币900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 付卫民
二〇一七年三月三日
书记员 李欣园
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初252号原告：张其才，男，1964年7月12日出生，住河北省宽城满族自治县被告：刘金华，男，1985年5月2日生人，住河北省宽城满族自治县。原告张其才与被告刘金华运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张其才到庭参加诉讼，被告刘金华经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张其才向本院提出诉讼请求：要求被告返还出租车费及高速费900元及诉讼费用。事实和理由：2015年9月4日被告乘坐原告的出租车去天津找其媳妇，经双方协商打车费为700元，因被告没带足够的资金，原告为其垫付高速费200元，有欠条为证。经多次索要，被告一直未付，故原告起诉到法院。被告刘金华未进行答辩。本院经审理查明，2015年9月4日被告乘坐原告的出租车去天津，并于9月5日返回宽城，双方经协商达成口头协议，车费为700元，高速费由被告支付，期间原告为被告垫付高速费200元，原告履行义务后，被告未按约定给付车费及高速费，有2015年9月5日被告亲笔签字的欠条为证，可以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘金华于判决送达之日起十日内给付原告张其才租车费及高速费人民币900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘金华负担。本判决为终审判决。审判员  付卫民二〇一七年三月三日书记员  李欣园
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第787号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘敏，农民。2008年1月4日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2011年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2015年4月30日被浙江省象山县人民检察院。
辩护人黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人刘敏犯非法持有毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人刘敏及其辩护人黄永顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年年底某日，被告人刘敏明知“大飞”（另案处理）提供的物品是毒品甲基苯丙胺（冰毒）仍将毒品甲基苯丙胺藏匿在被告人刘敏暂住的深圳市光明新区公明镇马山头村永康二巷10号602室的租住房内的床头靠背内。2015年3月24日，象山县公安局经侦查后至深圳市光明新区公明镇马山头村永康二巷10号602室内进行搜查，公安民警当场从被告人刘敏的租住房内的床头靠背内缴获可疑晶体2包和可疑晶体1瓶。经鉴定，象山县公安局从深圳市光明新区公明镇马山头村永康二巷10号602室的被告人刘敏租住房内的床头靠背内缴获的可疑晶体2包共净重20.4274克、可疑晶体1瓶净重0.8212克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘敏到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、移交物品文件清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、刑事判决书、罪犯档案资料、请示回复、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏非法持有毒品甲基苯丙胺达21.2486克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘敏因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人刘敏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和辩护人认为被告人刘敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺21.2486克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 翁碧琴
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00064号
申请执行人：张水生，男，农民。
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币1247元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执892号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖昌海，男，汉族1948年2月3日出生，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都江堰市蒲阳镇同义村七组。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇同义村。
负责人：周康富，该组组长。
再审申请人廖昌海因与被申请人都江堰市蒲阳镇同义村七组（以下简称同义村七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1299号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖昌海申请再审称：1.廖昌海在本案中请求法院确认同义村七组收到征地补偿费未按《国家建设征用士地条例》第十一条规定使用的行为违法。并回答应当怎样使用。但未明确要变更诉讼请求的数额及提出有数额的诉讼请求。即使变更了诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，亦应得到支持。2.二审法院所谓的相同诉讼请求，未经质证，剥夺了廖昌海的辫论权。3.本案一审裁定援引《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条条文时将该条文后段中“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的内容省略，属于断章取义。并且，本案应当适用1988年实施的《中华人民共和国土地管理法》第三十条的规定，而非《中华人民共和国村民委员会组织法》5.原审法院认定村民会议是伪造的。廖昌海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：对照廖昌海的前后两次起诉的诉讼请求，（2014）都江民初字第925号中的诉讼请求为：“判令发放原告家庭1992年的征地补偿费及截留和挪用该费给其造成的本金、利息和物价上涨等造成的损失”，本案中，廖昌海一审的诉讼请求是：“判令同义村七组将1992年的征地补偿款按照当时该组的在册人口平均分配，不得挪作他用。”可见，该两次诉讼请求并无本质区别，均为对廖昌海的家庭1992年的征地补偿费分配数额提起的民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，不属于法院的受案范围。故本案二审裁定认定廖昌海本案的起诉属于重复起诉并无不当，廖昌海的再审理由不能成立。
综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 磊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第323号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：楼剑青，该分行行长。
委托代理人：王杰、黄芳芳，该分行员工。
被告：张来读。
被告：郑薛娟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告张来读、郑薛娟金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄芳芳到庭参加诉讼，被告张来读、郑薛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2014年7月28日，原告与被告张来读、郑薛娟签订《个人额度贷款合同》一份，约定原告给予被告张来读、郑薛娟贷款授信500000元，并约定相关的权利义务。2014年8月25日，被告张来读、郑薛娟根据该合同向原告借款200000元，到期日为2014年11月25日。但之后两被告未按约归还欠款。请求判令：被告张来读、郑薛娟归还原告借款本金200000及欠息等10608.15元（暂计至2014年12月4日），之后的利息、罚息、复利等按合同约定计收。
被告张来读、郑薛娟未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《个人额度贷款合同》一份，拟证明被告张来读、郑薛娟向原告借款的事实；2.存款分户明细账及利息清单各一份，拟证明被告张来读、郑薛娟拖欠原告本息的情况。
经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明：《个人额度贷款合同》第7.2条第（7）项约定，贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；第7.2条第（9）项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。截止2014年12月4日，两被告尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利合计10608.15元。
本院认为：原告与两被告签订的《个人额度贷款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。两被告在向原告借款后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任，并按合同约定向原告支付相应的利息、罚息、复利。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来读、郑薛娟归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付欠息10608.15元，并支付自2014年12月5日起至实际履行日止按《个人额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4459元，减半收取2229.50元，财产保全费1620元，合计3849.50元，由被告张来读、郑薛娟连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年一月二十九日
代书记员 许玲燕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿仲执审他字第7号
申请人汪中文，男，汉族，生于1966年1月3日，城镇居民。
被申请人四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇电信街***号。组织机构代码：20725037-3。
法定代表人赖德儒，经理。
申请人汪中文与被申请人四川中宇建设工程有限公司工伤待遇争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月10日作出了攀西劳仲裁（2013）第130号仲裁裁决书，由于四川中宇建设工程有限公司未履行法律文书确定义务，申请人汪中文于2014年3月24日向本院申请强制执行。
经审查，关于汪中文与四川中宇建设工程有限公司工伤待遇争议一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月10日作出了仲裁裁决书。该仲裁裁决书虽已送达双方当事人，但被申请人四川中宇建设工程有限公司已向四川省攀枝花市东区人民法院提起诉讼，该院以（2014）攀东民初字第1152号受理案件通知书通知立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月10日作出的攀西劳仲裁（2013）第130号仲裁裁决书尚未发生法律效力。未发生法律效力的文书不能作为人民法院执行的依据，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条之规定，裁定如下：
驳回申请人汪中文要求执行攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳仲裁（2013）第130号仲裁裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻建平
审判员 杨 哲
审判员 杨红兵
二〇一四年四月十四日
书记员 刘阳春
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0503行初30号
原告任余良，男，汉族，1970年10月21日出生，住邵阳市大祥区。
被告邵阳市公安局大祥分局，住所地：邵阳市大祥区民族一巷45号。
委托代理人（特别授权）廖继东，邵阳市公安局大祥分局法制大队副大队长。
委托代理人陈金，邵阳市公安局大祥分局学院路派出所副所长。
本院在审理原告任余良诉被告邵阳市公安局大祥分局不服行政处罚纠纷一案，原告任余良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 安慧军
人民陪审员 彭友良
人民陪审员 吕明富
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 黄楚婷
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第45-3号
申请执行人姜守集。
被执行人高寅线。
申请执行人姜守集与被执行人高寅线机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案执行，并于2014年1月25日向被执行人高寅线发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生生效判决确定的法律义务，但被执行人高寅线至今未见履行。
本案在执行过程中，经本院召集双方当事人进行执行调解，双当事人达成了执行和解协议。申请执行人姜守集同意以执行和解方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南民初字第1075号民事判决以和解方式执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴勇金
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终459号
上诉人（原审原告）：王奇。
委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪本华。
被上诉人（原审被告）：蒋士文。
王奇因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。
2016年5月16日，原审人民法院受理王奇以汪本华、蒋士文为被告的民事案件，立案案由为追索劳动报酬纠纷。原审人民法院经审查认为，根据王奇提供的证据的形式审查，王奇自汪本华处承包了滁州市左岸香颂小区9#、10#楼模板工程，承包形式为包工包料，据此本案案由应为建设工程分包合同纠纷。虽然王奇提供的证据中显示双方已经结算并由汪本华出具欠条且王奇以追索劳动报酬为由向原审人民法院起诉，但根据其提供的证据及主张，本案案由并非追索劳动报酬纠纷。由于建设工程纠纷属专属管辖，人民法院应当依职权予以审查，故本案应由工程所在地人民法院即滁州市南谯区人民法院审理。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。该裁定书同时赋予当事人上诉的权利。
本院认为：本案非管辖权异议纠纷，系原审人民法院依职权裁定移送的案件，根据法律规定当事人就该裁定无权提起上诉，原审人民法院在作出移送裁定的同时赋予当事人上诉的权利，于法无据，属程序违法，对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3383号民事裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终459号上诉人（原审原告）：王奇。委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪本华。被上诉人（原审被告）：蒋士文。王奇因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。2016年5月16日，原审人民法院受理王奇以汪本华、蒋士文为被告的民事案件，立案案由为追索劳动报酬纠纷。原审人民法院经审查认为，根据王奇提供的证据的形式审查，王奇自汪本华处承包了滁州市左岸香颂小区9#、10#楼模板工程，承包形式为包工包料，据此本案案由应为建设工程分包合同纠纷。虽然王奇提供的证据中显示双方已经结算并由汪本华出具欠条且王奇以追索劳动报酬为由向原审人民法院起诉，但根据其提供的证据及主张，本案案由并非追索劳动报酬纠纷。由于建设工程纠纷属专属管辖，人民法院应当依职权予以审查，故本案应由工程所在地人民法院即滁州市南谯区人民法院审理。遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院审理。该裁定书同时赋予当事人上诉的权利。本院认为：本案非管辖权异议纠纷，系原审人民法院依职权裁定移送的案件，根据法律规定当事人就该裁定无权提起上诉，原审人民法院在作出移送裁定的同时赋予当事人上诉的权利，于法无据，属程序违法，对此予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3383号民事裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年七月二十一日书记员  刘海楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德乾民初字第3号
原告陈某。
委托代理人刘某某。
被告嵇某甲。
原告陈某与被告嵇某甲离婚纠纷一案，于2010年1月6日
向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员吴玉峰适用
简易程序于2010年3月19日公开开庭审理了本案。原告陈某
及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告嵇某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈某诉称，原告与被告嵇某甲于1××××年××月××日在钟
管某某民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿嵇某乙（现已成
年）。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，造
成夫妻关系紧张。原告曾于2007年9月17日向法院起诉离婚，
同年11月22日法院驳回了原告的请求。判决生效至今，双方的
夫妻感情未能得到改善，仍分居生活互不履行夫妻义务。故再
次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻
共同财产。并提供以下证据：结婚登记申请书、（2007）德民
初字第1903号民事判决书、法律文书生效证明各一份。
被告嵇某甲未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告陈某提交的上述证据材料，虽未经被告嵇某甲质
证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所
主张的事实，本庭予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告陈某与被告嵇某甲于1
××××年××月××日登记结婚。婚后生育女儿嵇某乙（现已成年）。近
年来，由于双方性格差异及缺乏沟通等原因，造成夫妻感情不
和。原告曾于2007年9月17日向本院起诉离婚，本院于同年11
月22日作出（2007）德民初字第1903号判决书，以原告不能证
明夫妻感情已完全破裂为由，驳回了原告的诉请。2010年1月6
日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某与被告嵇某甲在婚后共同生活中，
双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾
，造成夫妻关系不和。为此，原告曾于2007年9月17日向本院
起诉离婚，虽经本院判决双方不准离婚，但双方的夫妻感情并
未得到有效改善，现原告再次请求与被告离婚，可以认定双方
的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对于原告要求依法分
割夫妻共同财产的请求，因原告未能举证证明该财产系其夫妻
共同财产的事实，故本院在本案中对该财产不作处分，原告可
另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第
一百三十条的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告嵇某甲离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉峰
二〇一〇年三月十九日
代书记员 童云华
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执300号
申请执行人：王世茂，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陶安国，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：肖正美，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系陶安国母亲。
申请执行人王世茂与被执行人陶安国、肖正美民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陶安国、肖正美发出执行通知书，责令被执行人陶安国、肖正美给付申请执行人王世茂借款12万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执301号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执300号
申请执行人：徐承君，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陶安国，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：肖正美，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系陶安国母亲。
申请执行人徐承君与被执行人陶安国、肖正美民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陶安国、肖正美发出执行通知书，责令被执行人陶安国、肖正美给付申请执行人徐承君借款31万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执300号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执300号申请执行人：王世茂，男，1957年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陶安国，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：肖正美，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系陶安国母亲。申请执行人王世茂与被执行人陶安国、肖正美民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陶安国、肖正美发出执行通知书，责令被执行人陶安国、肖正美给付申请执行人王世茂借款12万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执301号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执300号申请执行人：徐承君，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陶安国，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：肖正美，女，1956年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系陶安国母亲。申请执行人徐承君与被执行人陶安国、肖正美民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陶安国、肖正美发出执行通知书，责令被执行人陶安国、肖正美给付申请执行人徐承君借款31万元及逾期利息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0323执300号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执裁字第0193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行。
被执行人陶明鑫。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人陶明鑫借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0465号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
本案立案执行�，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0465号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 陶明忠
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 丹
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0303号
原告：潘秀金。
委托代理人：施洪兴（受潘秀金的特别授权委托，男，1952年1月5日生，居民身份证号码3202021952********，汉族，住无锡市崇安区广益街道丁村施巷**号。
被告：施坤兴。
被告：李红。
本院在审理原告潘秀金与被告施坤兴、李红附义务赠与合同纠纷一案，原告潘秀金于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施坤兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告潘秀金撤回对被告施坤兴、李红的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告潘秀金负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年五月二十九日
法官助理 王荣荣
书 记 员 崔 真
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1340号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人陈利娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审329号，依法向被执行人陈利娟发出执行通知书，责令被执行人陈利娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利娟(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××32的存款人民币8500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年五月二十九日
书记员 王鑫威
云南省昆明市官渡区人民法院
民事判决�
（2015）官民一初字第5031号
原告周友祥，男，汉族，1970年1月15日出生，现住云南省昆明市经开区。
委托代理人严雨婷，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被告程志彬，男，汉族，1969年3月27日出生，住云南省昆明市经济技术开发区。
原告周友祥诉被告程志彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周友祥的委托代理人严雨婷到庭参加诉讼，被告程志彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经依法报请延长审限，现已审理终结。
原告周友�诉称：2014年，原告向被告出售家具板材，2015年7月18日经原、被告双方结算，被告尚欠原告家具款120,000元，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠周友祥板款拾贰万元正，小写￥120000。欠款程志彬，2015年7月18日。”后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，现向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款120,000元；2.被告支付原告自2015年7月19日起至生效判决文书确定的还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、《欠条》一张、《商标注册证》一份，用以证明被告为经营家具厂而向原告购买板材，欠原告货款120,000元尚未支付；
3、公告费发票一张，用以证明原告为索要债权而支出的公告费用，应由被告负担。
被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2中的《欠条》，内容明确，签字明晰，本院对其真实性予以确认并采信。《商标注册证》形式合法、内容真实，本院予以采信；证据3来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告程志彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经审理，本院确认本案法律�实如下：被告程志彬系从事家具生产、销售的经营者。2015年7月18日，被告程志彬向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠周友祥板款拾贰万元正，小写￥120000元，欠款程志彬，2015年7月18号”。现原告诉至本院，要求被告向原告支付所欠货款120,000元；被告支付原告自2015年7月19日起至生效判决文书确定的还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，根据原告所提交的《欠条》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，截止2015年7月18日，被告程志彬尚欠原告货款120,000元，依法被告程志彬应履行支付货款的义务。被告未到庭对其履行货款支付义务进行有效主张，系其自行放弃抗辩的权利。原告要求被告程志彬支付货款120,000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于履行支付价款义务的时间，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百六十一条规定：买受人应当�照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告出具的《欠条》中未明确付款的时间，根据上述法律规定，原告主张要求被告自出具欠条后即2015年7月19日开始履行付款义务，并不违反法律规定，应予以支持。对于原告要求被告自2015年7月19日起开始支付利息的请求，该请求实际系被告未付款所产生的利息损失，虽然在欠条中没有逾期付款需支付利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张要求支付利息的请求具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程志彬于本判决生效之日起十日内支付原告周友祥货款120,000元，并支付利息（以120,000元为基数自2015年7月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费400元，合计3100元，由被告程志彬承担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 李绍坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 肖 琪
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00216号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人姜某，男，1963年03月29日出生。因犯危险驾驶罪于2014年12月15日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年06月23日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年07月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、曹海亭、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年05月25日22时45分许，被告人姜某酒后驾驶一无车牌号的欧星牌两轮摩托车，由北向南行驶至汝南县第一回族小学门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某血样中乙醇含量为100.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年06月23日，被告人姜某主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；2014年12月15日，被告人姜某曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人羊某、余某的证言、驾驶人信息查询结果单、盗抢车辆信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0563号检验鉴定报告、汝南县公安局交警大队出具的被告人前科证明及自首证明、（2014）汝刑初字第583号刑事判决书、汝南县汝宁镇街道西大街社区居委会出具的被告人无业证明、被告人户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某无驾驶资格驾驶机动车，又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年06月23日起至2015年08月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一五年七月二十一日
书记员 左龙飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4593号
原告：张金桥，男，1968年8月22日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：杨寒彬，男，1982年8月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐州益农动保生物科技有限公司，住所地丰县孙楼镇梨园新村。
法定代表人：杨峰，职务不详。
原告张金桥与被告杨寒彬、徐州益农动保生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金桥及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告杨寒彬、徐州益农动保生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金桥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款26350元及违约金（以26350元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，从2017年7月27日计算至2017年8月27日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告购买被告公司销售的猪饲料用于养殖被告定价收购的猪，原告支付了饲料款，被告仅送来部分饲料，后被告将原告的猪收购卖掉，但仅支付部分卖猪款，余款经原告催要，被告于2017年7月25日向原告出具欠条。欠条出具后经原告催要未果。
被告杨寒彬、徐州益农动保生物科技有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告徐州益农动保生物科技有限公司系自然人独资的有限公司，设立于2014年8月12日，法定代表人为被告杨寒彬，2017年7月31日法定代表人变更为杨峰，工商登记股东/合伙人/投资者一栏显示为杨寒彬，董事、监事、经理一栏显示为杨峰，成员类型为执行董事兼总经理，产生方式为委派。
原告张金桥与被告徐州益农动保生物科技有限公司之间存在业务往来。2017年6月19日，徐州益农动保生物科技有限公司出具承诺书一份，载明：“徐州益农动保生物科技有限公司，法定代表人杨寒彬。由于公司与第三方合作出现生猪货款的滞留，给大家带来精神资金上的暂时周转问题，现我公司因这次出现的问题已作出相应的整改措施和方案，1，对第三方严格要求把控，资金必须走车前到位，责任到人分工明确。针对这次问题公司公司承诺3天内把第三方滞留猪款追收到位，如实发放到大家手中，如有未及时到位公司按猪款总额的百分之十赔付客户，包括所有猪款。在这里向大家表示道歉，也希望广大客户给予监督。谢谢，徐州益农动保生物科技有限公司，2017年6月19日”。
后杨寒彬向原告出具欠条一份，载明：“今欠张金桥猪款壹万柒仟叁佰伍元正，￥（17350），欠款人：杨寒彬，2017年7月27号10:00前如未付清每天按10%赔付”。涉案欠条出具后，经原告催要未果。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、承诺书、证人于某的证言，工商登记查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：经审理查明，原告与被告徐州益农动保生物科技有限公司之间形成的系买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告杨寒彬作为当时该公司的法定代表人向原告出具17350元欠款的欠条，原告在诉讼中认为杨寒彬系职务行为出具的涉案欠条，理由充分，证据充足，应当认定为原告与公司对于涉案债权债务的确认，涉案欠条出具至被告承诺的支付期限后经催要，被告徐州益农动保生物科技有限公司未履行支付货款的义务，被告的行为构成违约，应承担违约责任。本案中，本院综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及双方的书面约定，原告要求被告徐州益农动保生物科技有限公司支付货款17350元及违约金（以17350元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的四倍，从2017年7月27日起计算至2017年8月27日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张超出的部分，其提供的证据不足，本院不予支持。被告杨寒彬、徐州益农动保生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州益农动保生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张金桥猪款17350元及违约金（以17350元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的四倍，从2017年7月27日起计算至2017年8月27日止）；
二、驳回原告张金桥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告徐州益农动保生物科技有限公司负担（随案款一并支付给原告张金桥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
审判员 刘敬永
审判员 赵贵欣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪 雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更298号
罪犯朱芳，女，1984年5月6日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年3月23日作出（2015）浔刑二初字第51号刑事判决，认定朱芳犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯朱芳的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱芳减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年10月25日起至2017年1月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初247号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年3月15日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，现住进贤县。2006年10月19日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2012年1月5日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑三年三个月；2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年10月1日由进贤县公安局执行逮捕。
被告人李某某，男，1973年3月15日生，江西省南昌市进贤县人，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市进贤县。1999年因盗窃罪被判处无期徒刑，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被进贤县公安局刑事拘留，同年12月8日由进贤县公安局执行逮捕。
被告人龚某某，男，1975年2月19日生，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，住江西省进贤县。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留，同年9月30日经进贤县人民检察院决定不批准逮捕，次日由进贤县公安局释放。因进贤县人民法院传唤不到案，于2016年7月4日被进贤县公安局刑事拘留，2016年7月13日进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人马某某、李某某、龚某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。进贤县人民检察院代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人马某某、李某某、龚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年7月25日至8月9日，被告人马某某伙同被告人龚某某先后3次窜至泉岭、架桥等村庄，盗窃村民龚全保等人的土鸡和土鸭。经鉴定被盗财物价值人民币5413.5元。
2015年4月至6月，被告人马某某伙同被告人李某某先后5次窜至进贤县泉岭、架桥等村庄盗窃村民杨某2等人的土鸡和土鸭。经鉴定被盗财物价值人民币1446元。
2015年8月20日，被告人马某某独自窜至架桥镇盗窃村民杨某1家土鸭。经鉴定被盗财物价值人民币252元。
据此，公诉机关认为被告人马某某、李某某、龚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马某某、李某某、龚某某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见、辨认笔录、被害人龚某、杨某1、熊某、谢某、周某、杨某2、李某、姜某、曾某、蒋某、罗应为的陈述、证人徐某的证言、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7111.5元，数额较大；被告人李某某以非法占有为目的，先后五次盗窃他人财物，价值1446元；被告人龚某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4513.5元，数额较大；其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某、李某某曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；三被告人均当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的36天，即自2016年7月4日起至2017年2月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 鞠杏娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 詹 巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初1678号
原告：李寅辉，男，1976年6月25日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王海林，男，1974年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：高领兄，女，1977年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告李寅辉与被告王海林、高领兄民间借贷纠纷一案中，原告李寅辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取473元，由原告李寅辉负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 张春颖
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第264号
罪犯肖双林，男，1968年12月13日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年3月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第2号刑事判决，认定被告人肖双林犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖双林能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，肖双林犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯肖双林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖双林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖双林的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3002号
申请执行人毛红兵，男，1972年10月25日出生，住义乌市。
被执行人浙江义声文化科技有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:668300257。
法定代表人赵品政。
被执行人赵品政，男，1962年10月7日出生，住义乌市。
被执行人林炜，男，1970年11月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人毛红兵与被执行人浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜（2016）浙0782民初17405号建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人林玮所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
二、查封被执行人林玮所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
三、查封被执行人赵品政所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
四、查封被执行人赵品政所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
五、查封被执行人赵品政所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执3002号
本院在执行毛红兵与浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜（2016）浙0782民初17405号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3002号申请执行人毛红兵，男，1972年10月25日出生，住义乌市。被执行人浙江义声文化科技有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业园区，组织机构代码:668300257。法定代表人赵品政。被执行人赵品政，男，1962年10月7日出生，住义乌市。被执行人林炜，男，1970年11月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人毛红兵与被执行人浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜（2016）浙0782民初17405号建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人浙江义声文化科技有限公司、赵品政、林炜未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林玮所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。二、查封被执行人林玮所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。三、查封被执行人赵品政所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。四、查封被执行人赵品政所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。五、查封被执行人赵品政所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初3347号
原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。
负责人：杨家乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。
被告：王石刚，男，1977年7月1日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告王石刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 许彩燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2777号
原告：宁波××世纪担保有限公司。住所地：余姚市梨
××街道南××号。
法定代表人：叶××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：郑××。
被告：金××。
被告：蒋××。
本院在审理原告宁波××世纪担保有限公司与被告金×
×、蒋××担保追偿权纠纷一案中，原告于2010年2月5日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告与被告已和解，原告
自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下
：
准许原告宁波××世纪担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费609元，减半收取304.50元，财产保全费
420元，合计724.50元，由原告宁波××世纪担保有限公司负
担。
审判员 欧善威
二〇一〇年二月五日
书记员 诸 晨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
2017）陕0104民初1749号
原告：王炎，女，1984年9月14日出生，汉族，某大学助教，住某地。
被告：朱晓亮，男，1983年7月22日出生，汉族，某公司职员，住某地。
原告王炎与被告朱晓亮离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告王炎于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王炎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炎撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告王炎负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 柯红蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3018号
原告：卢亦君。
原告：陈卢。
原告：陈宇。
上述两原告共同委托代理人：卢亦君。
被告：浙江省东阳市白云街道办事处蓝天社区新庄小区。
负责人：陈浩备，主任。
本院在审理原告卢亦君、陈卢、陈宇与被告浙江省东阳市白云街道办事处蓝天社区新庄小区财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢亦君、陈卢、陈宇于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢亦君、陈卢、陈宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢亦君、陈卢、陈宇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢亦君、陈卢、陈宇负担。
审判员 李晓明
二〇一五年十月十二日
书记员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3018号
原告孙文邦。
被告东丰县二龙山乡屯基村委员会。
法定代表人阮春录，系该村书记。
本院在审理原告孙文邦诉被告东丰县二龙山乡屯基村委员会公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，结案全部退回。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨馨蕊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2934号
原告马玉刚，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人马新华，女，1970年8月15日出生。
被告王树军，男，1962年4月27日出生，汉族，公务员，住敖汉旗。
原告马玉刚诉被告王树军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告马玉刚、被告王树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉刚诉称，2013年3月19日我与被告签订售楼合同，被告将位于新惠镇新洲花园6号楼4单元202室楼房及车库出售给我，合同约定楼房及车库价款61.6万元。我分三次付款，合同签订前付款30万元，2013年4月20日前付15万元，余款16.6万元于2013年12月底（甲方搬出并交出车库钥匙）时付清。被告至今未将车库钥匙交付给我，致使我经商的货物无处存放，给我造成经济损失8800元。现起诉要求解除与被告签订的出售车库合同，并要求被告赔偿经济损失8800元。
被告王树军辩称，我与原告于2013年3月19日签订售楼合同,将所有的楼房及车库出售给原告,我没有与原告签订出售车库合同,售楼合同约定“剩余壹拾陆万陆仟元整待2013年12月底(甲方搬出并交出楼房钥匙)时付清”,并没有“甲方搬出并交出车库钥匙”的约定。原告至今还欠21.6万元房款未付清,并于2013年12月28日强行搬进楼房居住。因原告未付清购房款,我未将车库交给原告，不同意解除与原告的出售车库合同,也不可能赔偿原告要求的经济损失。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告签订了一份售楼合同，被告将其所有的位于新惠镇新洲花园6号楼4单元202室楼房一处及车库一间出售给原告，价款61.6万元。售楼合同约定：原告分三次付款给被告，合同签订前付款30万元,2013日4月20日前付款15万元,剩余款16.6万元待2013年12月底被告搬出并交出楼房钥匙时付清。合同签订后,原、被告于2013年3月24日办理楼房所有权变更登记，将该楼房所有权人变更为原告马玉刚(共有人张艳春)。原告于2013年12月28日入住楼房。现原告未付购房款数额为21.6万元，被告未将涉案车库交付给原告。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的售楼合同、原告出据的欠据等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十六条规定“当事人互负债务,没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。根据原、被告签订的售楼合同约定，原告应在2013年12月底被告搬出并交出楼房钥匙时付清楼房及车库款，但原告在2013年12月28日入住所购楼房后仍尾欠被告楼房及车库款21.6万元，在此情况下，被告拒绝交付车库，属行使不安抗辩权，不违反法律规定。原告如因此产生经济损失亦因其履行债务不符合合同约定而后果自负。原、被告签订合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十四条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告马玉刚的诉讼请求。
案件受理100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年六月九日
书记员 那新宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执646号之一
申请执行人张宗坤
被执行人董天君
本院在执行张宗坤申请执行被执行人董天君民间借贷纠纷一案,申请执行人张宗坤申请执行的债权为15000元及利息，尚余15000元及利息未执行到位，经查，被执行人董天君已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初754号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执646号
申请执行人张宗坤
被执行人董天君
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初754号民事判决书，责令被执行人董天君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董天君在金融机构、其他单位的存款、收入21238元（执行费213元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初4416号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司。住所地：固原市政府尚溪新天地综合楼*楼。
法定代表人：马强，任公司董事长。
委托代理人：冶秀兰，女，1979年4月1日出生，回族，大专文化，宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司员工，住固原市原州区中山街262号。
被告：李佳旺，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市。
被告：李霞，女，1986年7月4日出生，汉族，大学文化，教师，住固原市。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司（以下简称宁夏栖凤固原分公司）与被告李佳旺、李霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤固原分公司的委托代理人冶秀兰到庭参加诉讼，被告李佳旺、李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁夏栖凤固原分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李佳旺返还借款80000元及利息（按照月利率1.78%计算，从2017年5月6日起至实际清偿之日止）；被告李霞承担连带责任保证。
事实及理由：2016年5月7日，被告李佳旺向原告借款80000元，借款期限1年，月利率17.8‰；被告李霞及牛道平、王浩对借款提供保证。
原告宁夏栖凤固原分公司为证明其主张成立向法庭提交《个人借款合同》《借款凭证》《承诺书》《个人信用报告》《借款申请书》及确认书，证明原、被告借款合同及保证合同合法有效的事实。
被告李佳旺、李霞缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据虽然二被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告李佳旺因承包工程缺乏资金向原告借款80000元，借款期限从2016年5月7日起至2017年5月6日止，月利率1.78%；被告李霞及牛道平、王浩对借款提供连带责任保证，保证期限约定为借款本息还清止，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息等。
本院认为，原告与被告李佳旺借款合同合法有效。原告依约提供借款，被告应按期返还借款并支付利息，被告未履行已构成违约，故对原告要求被告返还借款本息的请求本院予以支持；原告与被告李霞保证合同亦合法有效，双方虽然对保证期限约定为本息付清止，依照法律规定视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，本案主债务虽然有多名保证人承担连带共同保证，但原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告李霞承担连带责任保证的请求合法有据，本院予以支持，被告李霞承担保证责任后有权向被告李佳旺追偿。被告李佳旺、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳旺于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司借款80000元及利息（按照月利率1.78%计算，从2016年5月7日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李霞对上述给付内容承担连带责任保证；被告李霞承担保证责任后有权向被告李佳旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告李佳旺、李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 王福海
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦 瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初4416号原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司。住所地：固原市政府尚溪新天地综合楼*楼。法定代表人：马强，任公司董事长。委托代理人：冶秀兰，女，1979年4月1日出生，回族，大专文化，宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司员工，住固原市原州区中山街262号。被告：李佳旺，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住固原市。被告：李霞，女，1986年7月4日出生，汉族，大学文化，教师，住固原市。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司（以下简称宁夏栖凤固原分公司）与被告李佳旺、李霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤固原分公司的委托代理人冶秀兰到庭参加诉讼，被告李佳旺、李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁夏栖凤固原分公司向本院提出诉讼请求：要求被告李佳旺返还借款80000元及利息（按照月利率1.78%计算，从2017年5月6日起至实际清偿之日止）；被告李霞承担连带责任保证。事实及理由：2016年5月7日，被告李佳旺向原告借款80000元，借款期限1年，月利率17.8‰；被告李霞及牛道平、王浩对借款提供保证。原告宁夏栖凤固原分公司为证明其主张成立向法庭提交《个人借款合同》《借款凭证》《承诺书》《个人信用报告》《借款申请书》及确认书，证明原、被告借款合同及保证合同合法有效的事实。被告李佳旺、李霞缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据虽然二被告缺席未发表质证意见，本院经审查认为，其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，被告李佳旺因承包工程缺乏资金向原告借款80000元，借款期限从2016年5月7日起至2017年5月6日止，月利率1.78%；被告李霞及牛道平、王浩对借款提供连带责任保证，保证期限约定为借款本息还清止，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息等。本院认为，原告与被告李佳旺借款合同合法有效。原告依约提供借款，被告应按期返还借款并支付利息，被告未履行已构成违约，故对原告要求被告返还借款本息的请求本院予以支持；原告与被告李霞保证合同亦合法有效，双方虽然对保证期限约定为本息付清止，依照法律规定视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，本案主债务虽然有多名保证人承担连带共同保证，但原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告李霞承担连带责任保证的请求合法有据，本院予以支持，被告李霞承担保证责任后有权向被告李佳旺追偿。被告李佳旺、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳旺于本判决发生法律效力后十日内返还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司借款80000元及利息（按照月利率1.78%计算，从2016年5月7日起至本判决确定的给付之日止）；二、被告李霞对上述给付内容承担连带责任保证；被告李霞承担保证责任后有权向被告李佳旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告李佳旺、李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  王福海二〇一七年八月十五日书 记 员  秦 瑞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0324民初419号
原告：王小冬，男，1990年4月13日出生，汉族，住栾川县。
被告：刘松杰，男，1995年1月19日出生，汉族，住栾川县。
原告王小冬与被告刘松杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王小冬于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小冬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常玉红
二〇一八年四月二十六日
书记员 祁延飞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2181号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：蔡玲玲。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告蔡玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十一月十二日
代书记员 翟洁琼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初866号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
委托代理人：何泽永，该公司员工。
被告：刘明蓉，女，汉族，生于1970年3月2日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
委托代理人：谷峰，男，汉族，生于1968年1月13日，住绵阳市涪城区，系被告配偶。
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告刘明蓉物业服务纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 旭
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民特7号
申请人：泉州市梦园体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西坂村招综西路29号。
法定代表人：宁丽英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乐明，男，为该公司职员。
被申请人：王中全，男，汉族，1969年7月28日出生，住四川省宣汉县。
申请人泉州市梦园体育用品有限公司（以下简称梦园公司）与被申请人王中全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
梦园公司请求：撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2016]1138-1145号裁决书。事实和理由：王中全在仲裁审理中未能提供证据证明其与梦园公司存在劳动关系及其被梦园公司拖欠的工资数额，仲裁审理即采信其主张，不符合法律规定。另外，仲裁裁决超出王中全请求的数额进行裁决，并未把调查笔录交予梦园公司质证，且未依法向梦园公司送达案件的证据副本，存在程序违法的情形。另外，本案仲裁裁决的数额不符合终局裁决的数额，不应作为终局裁决处理。
王中全辩称，仲裁裁决正确，应依法驳回梦园公司的仲裁请求。
审理中，双方当事人均未提供证据。
经审查查明：王中全于2016年12月1日以梦园公司为被申请人向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决梦园公司支付王中全工作期间的工资14066元。晋江市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年12月29日作出晋劳仲案[2016]1138-1145号仲裁裁决书，裁决梦园公司支付王中全工资14066元。裁决后，梦园公司不服，提起撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，王中全于仲裁审理中主张梦园公司拖欠其工资14066元并对此提供了工资结算单、保底工资单、通话记录予以证明，梦园公司虽对此予以否认，但未能对此提供证据予以反驳，不予采纳。另经审查，仲裁审理中依法向梦园公司送达了证据副本，梦园公司的委托诉讼代理人陈乐明参与了仲裁审理并在审理笔录上签字确认，本案仲裁裁决的数额并未超过王中全申请的数额，梦园公司有关仲裁裁决存在程序违法情形的主张与客观事实不符，不予采纳。仲裁裁决梦园公司支付王中全的工资数额为14066元，不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，应为终局裁决。综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对梦园公司要求撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回泉州市梦园体育用品有限公司的申请。
申请费400元，由泉州市梦园体育用品有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6117号
本院在执行梁涛与叶天（2016）浙0782刑初316号故意伤害罪一案中，经查，叶天有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将叶天纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十九日
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民特14号
申请人：翟俊红，女，1968年10月7日出生，汉族。
申请人：韩俊玲，女，1968年3月17日出生，汉族。
申请人：卫强，男，1966年5月6日出生，汉族。
本院于2018年3月12日立案受理申请人翟俊红与韩俊玲、卫强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人翟俊红与韩俊玲、卫强因民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日经永济市社会矛盾纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人韩俊玲与卫强偿还翟俊红借款750000元（于2018年3月15日前偿还）。
二、剩余借款翟俊红同意予以放弃。
三、其他再无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人翟俊红与韩俊玲、卫强于2018年3月12日经永济市社会矛盾纠纷调解中心主持调解达成的永社民调字（2018）36号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白玉砚
二〇一八年三月十二日
书记员 温丹阳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1043号
原告张华，女，1981年4月26日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告张华与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资3247元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资3247元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，张华等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资3247元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告张华2004年1、2月工资3045元及返还押金500元。
二、驳回原告张华要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费190元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初539号
原告：王正荣，男，1957年6月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号附×号，身份证号码：510×××16。
委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。
被告：易华，女，1962年7月27日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×街×号附×号，身份证号码：510×××22。
委托诉讼代理人：彭明然，四川成蒲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。
本院在审理原告王正荣与被告易华民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正荣撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王正荣承担。
审判员 倪 旺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈馨鑫
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第248号
原告宁波市鄞州诚杉包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬奉江商初字第580号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州诚杉包装有限公司于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年1月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州诚杉包装有限公司货款169663元，并承担案件受理费1866元、执行费2472.94元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第248号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年一月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第248号原告宁波市鄞州诚杉包装有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）甬奉江商初字第580号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州诚杉包装有限公司于2015年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。截止2015年1月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波市鄞州诚杉包装有限公司货款169663元，并承担案件受理费1866元、执行费2472.94元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第248号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年一月二十二日书记员 周梅舟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第666号
原告苏×。
被告邵××。
本院在审理原告苏×诉被告邵××离婚纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏×撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币100元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年二月三日
书记员 毕玉珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1156号
上诉人(原审被告):深圳市同城果鲜投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区(一期)P22栋110号，统一社会信用代码91440300342748190Y。
法定代表人:蒋润豪。
被上诉人(原审原告):林天青，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。
法定代表人:刘强东，该公司董事长。
上诉人深圳市同城果鲜投资发展有限公司因与被上诉人林天青、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初850号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市同城果鲜投资发展有限公司上诉称，原审裁定认定的接收货币方有误，上诉人是接收货币方，本案的合同履行地为上诉人的住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案双方未约定合同履行地，上诉人深圳市同城果鲜投资发展有限公司通过快递方式交付涉诉商品，收货地为福建省南安市，故本案合同履行地为福建省南安市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市同城果鲜投资发展有限公司请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定
如下:驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1156号上诉人(原审被告):深圳市同城果鲜投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区(一期)P22栋110号，统一社会信用代码91440300342748190Y。法定代表人:蒋润豪。被上诉人(原审原告):林天青，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人:刘强东，该公司董事长。上诉人深圳市同城果鲜投资发展有限公司因与被上诉人林天青、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初850号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市同城果鲜投资发展有限公司上诉称，原审裁定认定的接收货币方有误，上诉人是接收货币方，本案的合同履行地为上诉人的住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案双方未约定合同履行地，上诉人深圳市同城果鲜投资发展有限公司通过快递方式交付涉诉商品，收货地为福建省南安市，故本案合同履行地为福建省南安市，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市同城果鲜投资发展有限公司请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年七月二十一日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审9号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
法定代表人李雪章，主任。
被执行人涂样华，男，1987年9月25日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人刘珍，女，1989年6月2日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行贵计生征决（2017）第300311号行政决定。本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决（2017）第300311号江西省�收社会抚养费行政决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人涂样华、刘珍均属农业户口，均系初婚，双方于2011年3月28日结婚，共生育四个子女，分别是：2011年9月3日生育第一胎，女孩，取名涂诗语；2013年5月25日生育第二胎，女孩，取名涂诗晨；2016年6月21日生育第三胎，女孩，取名涂诗涵；2017年10月27日生育第四胎，男孩，取名涂羲泓。申请执行人调查核实后认为两被执行人2016年6月21日生育一女为计划外生育，违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2016年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5428元，根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2017年5月23日作出贵计生征决（2017）第300311号江西省征收社会抚养费行政决定书，对被执行人涂样华、刘珍征收社会抚养费37996元（5428元×3.5�2人）。被执行人涂样华、刘珍在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对涂样华、刘珍作出贵计生征决（2017）第300311号江西省征收社会抚养费行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年5月23日作出的贵计生征决（2017）第300311号江西省征收社会抚养费行政决定书，准予强制执行。
审判长 郑新君
审判员 江细旺
审判员 徐 松
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙 玥