wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第648号
罪犯杨记，男，现年39岁，白族，文盲，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月10日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第179号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨记犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年7月10日至2016年7月9日止。罪犯杨记在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年1月9日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨记在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨记获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨记在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨记准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初48号
原告弓某某，男。
委托诉讼代理人：弓某金，女。
被告王某某，男。
原告弓某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弓某某的委托诉讼代理人弓某金到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付工资32000元及相应利息，诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系劳务合同关系。2015年1月8日被告通过黄某洪找到原告去某砖厂干活，并签订了劳务合同，具体内容详见该合同。2015年5月19日原告的护照签证办理完毕，于2015年6月17日到某比金市砖厂工作，工作种类为装窑，工资每月8000元，原告工作4个月，被告一直未给付工资。原告从某回来后一直找被告索要工资未果。原告诉至法院请法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，被告王某某系个体经营者，2015年左右在某经营劳务工作。2015年1月8日原告与被告签订劳务合同，约定原告去某砖厂出劳务，工种为码砖，工资为月新80**元。签订合同时被告一次性交付原告定金5000元。原告的护照签证办理完毕后，于2015年6月17日到某砖厂工作，于同年9月7日返回，实际务工时间为两个月零20天。被告共拖欠原告务工期间工资合计21340元。回国后原告多次向被告索要工资未果，因此原告起诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中当事人向法庭提交了身份证明、护照、务工合同、索要工资录音资料等证据材料，本院组织当事人进行了质证，经审查后结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年1月8日原、被告签订的劳务合同是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，协议的法律效力本院予以认定。被告未按协议约定按期支付原告工资报酬，已经构成违约，其应积极筹措资金给付欠款。双方签订协议时约定的5000元定金已先期支付给原告，核算时应在拖欠的工资款中予以扣除。因被告长期拖欠不付已经损害了原告的合法财产权益，被告应该给付诉讼期间的利息。综上所述，原告要求被告给付工资及利息的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内给付原告弓某某劳务费21340元及利息（自2017年1月5日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，执行时应将先期支付的5000元定金予以扣除）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王玉洪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02810号
原告景伟，女，1954年8月3日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生,该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生,该公司法律主管。
原告景伟与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告景伟，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1970年12月到被告处参加工作，岗位为售货员，2000年2月，被告为原告办理退休。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付：1、2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴570元；2、2014年国庆节及春节的过节费600元；3、2009至2010年度、2010至2011年度、2012至2013年度、2014至2015年度供暖费共计5159.6元。
被告辩称:原告所述入职时间、岗位及退休时间及《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。现被告已经向原告等人发放2014年8月至2015年1月期间退休人员企业补贴；关于国庆节及春节过节费600元，被告从2013年开始因为效益不好，所以就没有发放过节费，2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放；2013年到2014年的供暖费被告已向部分员工支付了供暖费，现被告同意支付其他未发放员工的上述2013年至2014年供暖季的供暖费，对于2014年到2015年供暖季的供暖费不再支付。
经审理查明：原告于1970年12月到被告处参加工作，岗位为售货员，2000年2月，被告为原告办理退休。2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制，现有投资人：解淑清，认缴出资额及实缴出资额25.2万元；华北通海公司认缴出资额及实缴出资额468.8万元。被告称解淑清为华北通海公司的代持股东，目前正在办理解淑清名下股权转让变更手续，故华北通海公司持有被告的全部股份。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
另查，在原告申请仲裁后，被告先后于2015年1月30日、2月13日向原告等人发放了企业内部补贴。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有退休证、不予受理通知书、银行转账记录、承诺书、决定及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。现原告诉请要求被告按《承诺书》内容继续履行，理由正当，本院予以支持。因被告在仲裁及诉讼期间，已支付原告2014年8月至2015年1月期间退休人员企业内部补贴，故无须再行支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告景伟二○一四年国庆节及春节过节费人民币六百元整；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告景伟二〇〇九至二〇一〇年度、二〇一〇至二〇一一年度、二〇一二至二〇一三年度及二〇一四至二○一五年度供暖费共计人民币五千一百五十九元六角；
三、驳回原告景伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 梁媛苑
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02810号
原告兰配斌。
委托代理人葛淑琴。
被告李和昌。
原告兰配斌与被告李和昌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰配斌的委托代理人葛淑琴到庭参加了诉讼。被告李和昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，被告在原告住房窗边存放稻草，存在巨大的火灾隐患，一旦发生火情，后果严重。此事经村、镇司法调解未果。要求被告将其堆放在原告家西墙外的草垛移走，距离原告家西墙至少两米。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，原告与被告系邻居关系。被告紧挨原告家西墙堆有草垛一处，原告家西墙外挂有电力线路，被告堆放草垛的行为确实给原告家房屋带来火灾隐患。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、照片、房屋所有权证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据一般人的经验及常识判断，原告家西墙外挂有电力线路，被告紧挨原告家西墙堆放草垛的行为确实使原告家存在火灾隐患，产生潜在危险，被告的行为系侵权行为，原告有权要求被告排除妨碍、消除危险，原告要求被告将其家草垛移走距离原告家西墙至少两米的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和昌于本判决发生法律效力后5日将在其家草垛移走，并距离原告家西墙至少两米。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 栾忠莲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初3868号
原告：烟台交运集团龙口运输有限公司，住所地山东省龙口市和平路311号，组织机构代码：370681018009639。
法定代表人：姜波，任总经理。
委托诉讼代理人：郑丽红，女，1973年12月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：姚喜海，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告烟台交运集团龙口运输有限公司（以下简称龙口交运公司）与被告姚喜海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑丽红、被告姚喜海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙口交运公司向本院提出诉讼请求：合同到期后被告不履行合同义务，申请鲁Ｆ×××××挂车办理过户。事实和理由：该车于2016年1月1日挂靠在原告公司，经营合同于2016年12月31日到期，因该车辆主车为黄标车，报废后挂车停驶（2016年服务费正常缴纳），现该车主于2017年1月又重新启动挂车，但拒绝续签挂靠合同，并且拒绝上交该车辆的相关手续，存在经营管控风险和安全隐患。
被告姚喜海承认原告在本案中所主张的事实，但是，称该挂车实质不是其所有，手续不在被告处，挂车也不在被告处，无法办理过户有关手续。
经本院审理查明的事实：原被告于2016年1月1日签订合同书，被告将其所有的鲁Ｆ×××××号车辆，挂靠原告，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止。因该车辆主车为黄标车，报废后挂车停驶（2016年服务费正常缴纳），后该挂车于2017年1月又重新启动挂车，但被告拒绝续签挂靠合同或办理过户，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的双方签订的挂靠合同书为证。
本院认为，原、被告于2016年1月1日签订了挂靠合同，不违反法律、政策的强制性规定，依法成立有效。该合同于2016年12月31日到期，到期后被告未办理续签合同或办理过户手续，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告龙口交运公司主张的事实予以确认。原被告所签订的挂靠合同到期后，被告姚喜海既不续签合同也不办理过户手续，原告多次通知被告，被告置之不理，给原告带来了风险和安全隐患。被告所称挂车和手续均不在其本人处，无法办理过户手续，因挂靠合同系被告与原告所签，故其所称理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：
被告姚喜海于判决生效起十日内将其所有的鲁Ｆ×××××号挂车办理户籍过户。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚喜海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一七年八月七日
书记员 曲 戈
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民再71号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）卫耀明，男，1967年6月1日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市川岛镇下川独湾横山村**号。
委托代理人陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人李光伟，贵州金瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被诉人）遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区沙盐路**号*幢*楼。
法定代表人张学平，经理。
再审申请人卫耀明因与被申请人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司（以下简称二建房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第644号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。经贵州省高级人民法院审理后作出（2016）黔民申469号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序存在严重瑕疵，可能影响案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项，第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）遵市法民终字第644号民事判决和红花岗区人民法院（2015）红民商初字第14号民事判决；
二、本案发回遵义市红花岗区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周子轩
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更581号
罪犯王建树，男，1970年10月10日生，汉族，吉林省大安市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2014年11月20日，吉林省白城市中级人民法院作出（2014）白刑初字第24号刑事判决，认定王建树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建树在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王建树在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王建树无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2038年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第464-1号
申请执行人吴金平，男，汉族，住简阳市。
被执行人张义伟，男，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的简阳市人民法院（2011）简阳民初字第00908号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人张义伟发出执行通知书，责令被执行人张义伟履行向申请执行人吴金平支付案款49929元及支付延迟履行期间加倍债务利息和支付申请执行人吴金平垫支案件受理费524元、执行费用2000元等，但被执行人张义伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人张义伟所有的位于成都市金牛区花牌坊街319号西南博美装饰城A区3楼64号摊位依法查封并委托四川嘉汇资产评估事务所有限责任公司进行了价值评估，该摊位评估价值为52181.68元，本院后委托四川蓝盾拍�有限公司以保底价52182元进行拍卖，但因无竞买人报名而流拍。现申请执行人吴金平申请用该摊位以第一次流拍的保底价52182元抵偿被执行人张义伟下欠申请执行人吴金平的上述债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张义伟所有的位于成都市金牛区花牌坊街319号西南博美装饰城A区3楼64号摊位作价52182元，交付申请执行人吴金平以抵偿被执行人张义伟应向申请执行人吴金平支付案款49929元及支付延迟履行期间加倍债务利息和支付申请执行人吴金平垫支案件受理费524元、执行费用2000元。成都市金牛区花牌坊街319号西南博美装饰城A区3楼64号摊位的财产权自本裁定�达申请执行人吴金平时起转移；
二、申请执行人吴金平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（其所产生费用由申请执行人吴金平负担）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年六月十一日
书记员 干 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第1358号
上诉人（原审被告）深圳市宝中旅行社有限公司（以下简称宝中旅行社）。
委托代理人麻少辉，广东福强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西藏昌都茶马古道国际旅行社（以下简称昌都国旅）。
委托代理人张云科，系该公司职员。
上诉人（原审被告）西藏巴松措旅游开发有限公司（以下简称巴松措公司）。
委托代理人汤永斌，系该公司职员。
委托代理人郭沂锟，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）胡虹。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
上诉人宝中旅行社、昌都国旅、巴松措公司为与被上诉人胡虹健康权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1991号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人宝中旅行社于2014年7月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宝中旅行社申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宝中旅行社撤回上诉。
二审案件受理费人民币1005元，由上诉人宝中旅行社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何明辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1823号
原告昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路241号，组织机构代码78838553-1。
法定代表人吴建康，该公司经理。
委托代理人张祥根。
被告张维银。
被告梅启淑。
被告邵莉。
被告张某甲（曾用名张某乙）。
法定代理人邵莉，系被告张某甲母亲。
被告张某丙。
法定代理人邵莉，系被告张某丙母亲。
委托代理人李元华，湖北松之杰律师事务所律师，代理上述五被告。
原告昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司与被告张维银、梅启淑、邵莉、张某甲、张某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员郑羚独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司的委托代理人张祥根、被告张维银、梅启淑、邵莉、张某甲、张某丙的委托代理人李元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司诉称：2013年4月7日19时26分左右，张富驾驶载有杨立武和顾彩侠两名乘客的苏N×××××普通二轮摩托车沿昆山市前进东路由东向西行驶时，与沿前进东路由西向东行驶的由张祥根驾驶的苏E×××××轿车发生碰撞，造成张富经抢救无效当日死亡、杨立武、顾彩侠受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门认定张富负此事故的主要责任，张祥根负此事故的次要责任，杨立武和顾彩侠不负该起事故的责任。由此苏E×××××轿车产生车损及相关损失。为维护自身合法权益特向法院起诉要求被告1、赔偿损失：车损16000元、施救费540元、停运损失17017元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告张维银、梅启淑、邵莉、张某甲、张某丙辩称：（2014）昆民初字第0299号判决书处于二审阶段未生效，保险公司对精神抚慰金提出了异议。死亡赔偿金不属于遗产，被告没有义务赔偿原告所起诉的损失。
经审理查明：2013年4月7日19时26分许，张富驾驶载有乘客杨立武（未戴安全头盔）和顾彩侠（未戴安全头盔）两名乘客的未按规定期限进行安全技术检验、未投保机动车交通事故责任强制保险的苏N×××××普通二轮摩托车沿昆山市前进东路由东向西行驶至中航城公交站台路段，车辆越过道路中心双黄实线左转时，车辆前轮右侧与沿前进东路由西向东行驶的，由张祥根驾驶的超过限速标志标明最高行驶速度的苏E×××××轿车车头前部左侧发生碰撞，造成张富、杨立武和顾彩侠倒地受伤，其中张富经昆山市第一人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2013年5月2日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书，确定张富负该起道路交通事故的主要责任，张祥根负该起道路交通事故的次要责任，杨立武和顾彩侠均不负该起道路交通事故的责任。事发后，苏E×××××轿车经定损为17000元，并因此产生施救费540元。2014年9月4日，本院委托苏州市价格认证中心对苏E×××××轿车的停运损失进行评估。2014年9月17日，苏州市价格认证中心出具评估报告，认为苏E×××××轿车在价格鉴定基准日（2013年4月7日至4月29日）的评估价格为17017元。
另查明：张富驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险。张祥根驾驶的苏E×××××轿车行驶证登记车主为昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司。
又查明：邵莉与张富系夫妻关系，于XXXX年X月XX日登记结婚。张某丙XXXX年XX月X日出生，系邵莉与张富生育的女儿。张某甲XXXX年X月X日生，系张富与其前妻生育女儿，与邵莉形成有扶养关系的继母女关系。张维银1948年11月7日生，系张富父亲。梅启淑1952年3月2日生，系张富母亲。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、民事判决书、定损单及修理费发票、施救费发票、GPS记录、鉴定报告及鉴定费发票及庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：因交通事故造成财产损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故造成苏E×××××轿车的损坏，昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司有权要求事故责任方承担赔偿责任。苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险，故应当在未投保的交强险责任限额内先行承担赔偿责任。本次事故昆山市公安局交通巡逻警察大队出具昆公交认字（2013）第00079号道路交通事故认定书，确定张富负该起道路交通事故的主要责任，张祥根负该起道路交通事故的次要责任，故本院确定由张富承担超出交强险部分70%的赔偿责任。因张富已在交通事故后死亡，其相关责任由其第一顺序法定继承人在继承其遗产范围内承担赔偿责任。关于原告主张的车损16000元、施救费540元、停运损失17017元，合计33557元，均有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告张维银、梅启淑、邵莉、张某甲、张某丙在继承张富遗产范围内赔偿原告昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司损失计24089.90元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原被告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费246元，鉴定费1750元，合计1996元。由原告负担598.80元，由被告张维银、梅启淑、邵莉、张某甲、张某丙负担1397.20元。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 毛红娟
人民陪审员 吴建萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 沈 健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第0035号
原告王金栋，男，1958年1月24日生，汉族，公务员。
委托代理人薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告单德银，男，1957年8月8日生，汉族，退休工人。
原告王金栋与被告单德银追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员王丹适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王金栋及其委托代理人薛启龙到庭参加诉讼，被告单德银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金栋诉称：2008年8月27日，被告因家庭建设房屋从案外人刘张处借款150000元，约定用期三月，原告为该笔借款提供担保。后被告未按时偿还借款，且离家出走下落不明，原告在案外人刘张的催促下，分别于2009年1月20日、2009年1月21日、2009年3月24日偿还案外人刘张30000元、20000元、3000元，合计53000元，在被告及其配偶乔红兰回来后，原告多次向被告索要上述垫付款，但一直未果。为此特诉请法院依法判令被告单德银偿还原告为其垫付的担保款53000元，利息15105元，合计68105元，并由被告负担本案的诉讼费用。
原告王金栋为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.2008年8月27日借条一张，内容为：“借条今借到刘张人民币壹拾伍万元正﹤150000﹥用期叁月借款人单德银担保人：王金栋2008年8月27号”。
拟证明：被告单德银向案外人刘张借款150000元，原告王金栋作为担保人。
2.收条三张，内容分别为：“收条今收到王金栋现金叁万元正（30000）刘张2009.1.20”、“收条今收到王金栋现金贰万元正（20000）刘张2009.1.21”、“收条今收到王金栋现金叁仟元正（3000）刘张2009.3.24”。
拟证明：原告共替被告偿还案外人刘张53000元。
本院根据原告王金栋的申请调取了（2013）睢李民初字第147号卷宗中被告单德银2013年6月4日谈话笔录一份，（2013）睢李民初字第235号卷宗中2013年9月3日、2013年11月25日庭审笔录各一份。原告对本院调取的上述材料无异议。
拟证明：案外人刘张已收到原告为被告垫付的担保款53000元，原告曾向被告单德银主张过追偿权，被告单德银在原告未在场的情况下，与案外人刘张结算了帐款。
被告单德银经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明：2008年8月27日，被告单德银向案外人刘张借款150000元，并由原告王金栋提供担保，后因被告单德银未按时偿还借款，原告王金栋分别于2009年1月20日、2009年1月21日、2009年3月24日偿还案外人刘张30000元、20000元、3000元，合计53000元，并由案外人刘张出具收条三张。原告王金栋曾于2013年5月3日诉至法院，要求被告单德银偿还上述垫付款及利息，后撤诉。2013年7月31日原告王金栋又诉至法院，要求案外人刘张及被告单德银返还上述垫付款及利息，后又撤诉。现原告王金栋以被告单德银未偿还原告为其垫付的担保款为由，诉至本院，作出如前所请。
又查明，在（2013）睢李民初字第147号案件的2013年6月4日谈话笔录中，在本院问及被告单德银“关于王金栋诉你垫付款追偿权纠纷一案，你有什么要说的？”，被告单德银陈述“这笔钱我已经还过了，全部还给刘张了。”，在问及“什么时候还的？”，被告单德银陈述“2011年”，在问及“钱还清之后借条有没有收回？”，被告单德银陈述“收回了”。在（2013）睢李民初字第235号案件的2013年11月25日庭审中，在原告王金栋问及乔红兰“你丈夫单德银是不是于2008年8月27日向被告刘张借款150000元并由本案原告王金栋进行担保”，乔红兰陈述“有这事，不假”，乔红兰还陈述“2011年刘张向我要钱，我没有钱还就把家里房子打给他了，房子打150000元，两上两下，和刘张及刘张父亲商谈的，他把150000元条子给我，我就把房子给他”，在原告王金栋问及刘张“单德银以房抵债是抵多少钱”，刘张陈述“除了原告王金栋还的53000元，剩余的部分就是抵房的款项。”
以上事实，有原告的陈述、借条一张、收条三张、谈话笔录、庭审笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的担保追偿权依法应受法律保护。原告王金栋分别于2009年1月20日、2009年1月21日、2009年3月24日代被告单德银偿还债务30000元、20000元、3000元，合计53000元，虽然被告单德银曾在本院谈话笔录中主张其已经将全部借款还给刘张，但未提供相关证据证明其偿还数额，且原告代被告垫付借款的行为发生在被告主张的偿还借款时间之前，因此，被告单德银对原告王金栋负有偿还担保垫付款的义务。原告可向被告追偿其实际代偿借款本金53000元及相应的利息损失。
原告主张按照中国人民银行贷款月利率0.5%计算从2009年3月至2013年12月共计57个月的利息，虽然其计算标准和期限于法无据，但其主张的利息15105元，并未超出自2009年3月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2013年12月31日止的利息数额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单德银于本判决生效后十日内偿还原告王金栋担保款53000元及利息15105元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取755元，由被告单德银负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙杭行终字第384号
上诉人（原审原告）杭州萧元曲轴有限公司。
法定代表人陈东元。
上诉人（原审第三人）杭州万达曲轴有限公司。
法定代表人陈东元。
两上诉人共同的委托代理人吴有水。
被上诉人（原审被告）杭州市工商行政管理局。
法定代表人陈祥荣。
委托代理人魏均新、王筱敏。
被上诉人（原审第三人）江铃汽车股份有限公司。
法定代表人王锡高。
委托代理人辜荣生。
委托代理人周跃平。
杭州萧元曲轴有限公司诉杭州市工商行政管理局工商行政复议一案，杭州市江干区人民法院作出（2013）杭江行初字第40号行政判决，杭州萧元曲轴有限公司、杭州万达曲轴有限公司不服，上诉于本院。在本院审理过程中，上诉人杭州萧元曲轴有限公司、杭州万达曲轴有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杭州萧元曲轴有限公司、杭州万达曲轴有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、第六十三条第一款第（十）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州萧元曲轴有限公司、杭州万达曲轴有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人杭州萧元曲轴有限公司、杭州万达曲轴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一四年四月二日
书记员 叶嘉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第214号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，组织机构代码：55650065-X。
负责人赵勇，行长。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告苏宝华。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告苏宝华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婧嫣，被告苏宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月15日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为6225591420007076，信用额度为14000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计23887.66元（截至2014年9月25日，其中本金21256.64元、利息381.25元、费用2249.77元），经原告多次催收，被告仍不归还，故成讼，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计23887.66元（截至2014年9月25日），利息、滞纳金等其他费用按照《客户协议》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：一、广发银行信用卡申请表及客户协议（个人卡），证明被告向原告申请信用卡以及原、被告之间的权利义务关系。二、消费明细，证明被告持信用卡消费情况。三、催收记录，证明原告向被告的催收情况。四、欠款明细截图及情况说明，证明截止至2014年9月25日被告的欠款情况。
被告苏宝华辩称，对原告陈述的事实认可，希望原告可以减免滞纳金等费用。
被告苏宝华未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交证据1-4的真实性、合法性及关联性均没有异议。
经审查，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年1月15日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为“6225591420007076”。双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，协议约定：“广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。广发个人信用卡费率表规定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为RMB20／USD2。”等内容。截至2014年9月25日，被告累计欠款本金21256.64元、利息381.25元、滞纳金2249.77元。原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金，支付利息、滞纳金以及其他费用的责任。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏宝华于本判决生效之日起五日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行信用卡透支款本金21256.64元。
二、被告苏宝华于本判决生效之日起五日内返还原告广发银行股份有限公司截至2014年9月25日止的利息381.25元、滞纳金2249.77元及自2014年9月26日起至本判决确定给付之日止利息、滞纳金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告苏宝华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执19号之一
申请执行人宜昌杰达运洋机械设备制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪朱家湾工业园。组织机构代码67648871-2。
法定代表人张巧英，该公司总经理。
被执行人全湖北正峰实业有限公司，住宜昌市沿江大道189-1号。组织机构代码55067947-6。
法定代表人曾锋，该公司总经理。
本院在执行被执行人宜昌杰达运洋机械设备制造有限公司与全湖北正峰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂伍家岗民初字第01345号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮
湖北省�昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执19号
申请执行人宜昌杰达远洋机械设备制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾3组。组织机构代码67648871-2。
法定代表人张巧英，该公司董事长。
被执行人湖北正峰实业有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。组织机构代码55067947-6。
法定代表人曾锋，该公司总经理。
宜昌杰达远洋机械设备制造有限公司与湖北正峰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01345号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：湖北正峰实业有限公司向宜昌杰达远洋机械设备制造有限公司支付货款36万元，以36万元为基数支付自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准�率计算的利息损失，并承担本案受理费3360元。因湖北正峰实业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌杰达远洋机械设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，湖北正峰实业有限公司应向宜昌杰达远洋机械设备制造有限公司支付货款36万元，利息4928元，并承担案件受理费3360元，执行费5424元，以上合计373712元。另自2015年12月29日起至实际履行之日止，以36万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北正峰实业有限公司的银行存款373712元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人湖�正峰实业有限公司自2015年12月29日起至实际履行之日止，以36万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄鹏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执487号
申请执行人熊水红，男，1981年3月10日出生，汉族。
被执行人王文，男，1987年7月28日出生，汉族。
被执行人宋胜，男，1985年5月5日出生，汉族。
申请执行人熊水红与被执行人王文、宋胜侵权纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）鄂1126民初1338号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人熊水红的执行申请，本院于2016年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人王文、宋胜长期外出、下落不明且无可供执行财产和执行线索。申请执行人熊水红书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1338号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年五月三日
书记员 朱 益
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审146号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：罗瑞洪，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2017。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）134号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永岩商初字第49号
原告：金某某。
被告：麻某某。
原告金某某为与被告麻某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员林玉喜独任
审判，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告金某某到
庭参加了诉讼，被告麻某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭应诉。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：被告麻某某因经商缺资，于2011年1月
31日向原告借款90000元，双方约定按月利率1.5%计息，每月
支付利息，但未约定具体还款时间。借款同日被告向原告出具
借条一份。后经原告催讨，被告仅于2011年8月份归还原告借
款本金8000元，尚欠借款本金82000元及利息未还。同月13日
被告另行向原告出具还款保证书即协议一份，约定：于2011年
9月30日前归还原告借款30000元，其余借款于2012年1月30日
归还，如9月30日前未归还原告借款30000元，则借款利息由原
来的一分半升为二分，并在2012年1月30日前归还所有借款。
但协议还款期限届满后，被告仍未按期履行。原告经多次向被
告催讨无果，故起诉请求法院判令被告麻某某立即偿还原告借
款本金82000元并支付利息8200元（利息从2011年8月13日起按
月利率2%算至2012年1月13日止，1640元X5月=8200元）。原告在举证期限内向本院提供了下列证据，证据均在法
庭上出示。
1、身份证及人口信息查询表各一份，以证明原、被告的
身份情况；2、借条与协议各一份，证明被告向原告借款及协
议还款的事实。
被告麻某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
本院认为，原告的证据因被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利。原告的证据1系法定机关出具，具有较强证明效力；
证据2经审查形式完整，内容合法，能相互印证原、被告之间
存在借款关系及双方协议还款的事实，未发现存在在疑点与瑕
疵，故本院对上述证据依法予以认定。
综合本院认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以
下事实：被告麻某某因经商缺资，于2011年1月31日向原告借
款90000元，双方约定按月利率1.5%计息，每月支付利息，但
未约定具体还款时间。借款同日被告向原告出具借条一份，借
条载明：麻某某由2011、1、31向金某某借人民币90000（玖万
元整）利息1分5（壹分伍）…借款人：麻某某，330324198310
037674，永嘉县溪下乡马上山村，2011、1、31。后经原告催
讨，被告仅于2011年8月份归还原告借款本金8000元，尚欠借
款本金82000元及利息未还。同月13日被告另行向原告出具协
议一份，约定：本人麻某某原定于2011年8月份归还金某某借
款人民币捌万贰仟元（82000元）…双方协议本人麻某某于201
1年9月30日前归还原告借款30000元，其余借款于2012年1月30日归还，如2011年9月30日前未归还30000元，则将借款利息由
原来的一分半升为二分，并在2012年1月30日前归还所有借款
…借款人：麻某某（按指模），2011年8月13日。但协议还款
期限届满后，被告仍未按期履行还款义务。故原告提起本案诉
讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据
及协议书予以证实，事实清楚，证据确凿、充分，本院依法予
以确认。合法的借贷受法律保护。原、被告双方已明确借款利
息及还款日期，故被告应按约履行还本付息之义务。而被告逾
期未完全履行还款义务，其行为显为违约，依法应承担违约责
任。现原告起诉要求被告偿还借款82000元并按双方约定月利
率2%支付从2011年8月13日起算至2012年1月13日止5个月的利
息计8200元，理由正当、合法，本院予以支持。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
限被告麻某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某
某借款82000元并支付利息8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2055元，减半收取1028元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件
受理费2055元，现金或汇款至温州市中级人民法院，汇款户名
：温州市中级人民法院［浙江省省级财政专户结算户分户］，
开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林玉喜
二〇一二年四月十二日
书记员 卢 琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00270号
原告刘某，农民。
委托代理人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被告黄某，农民。
委托代理人王庆玉女，农民。
原告刘某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵金宝、被告黄某及其委托代理人王庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年开始相恋，同年2月，原告支付被告20000元定亲礼。后双方约定在2015年3月28日举行婚礼。2015年2月20日，原告又向被告支付礼金86600元。但被告收到礼金后，不仅不和原告进行婚姻登记，其本人和家人还一直对原告及家人避而不见，拒绝履行婚约。请求法院判令：1、被告立即归还礼金人民币106600元；2、判令被告自2015年2月21日起到判决确定之日止按银行同期贷款利息赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，如果原告说我家骗婚，我家不承认，我家不是骗婚骗钱的。是原告家没和我家协商好，就说择日子，但又没择定，还有礼金给了之后又要要回去。我是想做亲的，为婚礼的事情我一直打电话给原告，问他什么时候领取结婚证、举行婚礼，原告拒绝回答我，不是我拒绝履行婚约。我同意返还原告所给的见面礼20000元。原告所给的86600元礼金（彩礼）我承认，但不同意返还，因为原告及家人到我工作单位去闹，对我造成严重影响，如果原告将影响收回，我可以把86600元礼金（彩礼）还给原告，否则，不还这钱。还有原告给见面礼之前，我母亲给过原告1900元钱。
经审理查明,原、被告系自由恋爱，确立恋爱关系后，被告的母亲王庆玉给过原告1900元。2014年2月，原告给付被告20000元见面礼，随后双方定亲。定亲后，原、被告到张家港市租房同居生活约半年时间，期间用见面礼支付生活费10000元。因被告让原告回灌云老家商量结婚的事情，原告遂回灌云老家，被告则继续在张家港市上班。2015年2月20日，被告的姐姐黄九零从原告母亲季昌美的银行卡上支取86600元，并将此款交给被告。同年3月，双方及两个家庭因产生矛盾，原、被告亦未举行婚礼。
上述事实，有下列证据证实：原、被告当庭陈述、原告举证的原告父亲刘志勇、母亲季昌美、原告本人常住人口登记卡及身份证复印件、被告的姐姐黄九零签名的银行取款凭条（取款金额86600元），上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
原告提供录音资料一份，主张其中有原告给付被告20000元见面礼的内容，被告当庭表示不需要播放，自己认可录音资料里的该内容。
本院认为，彩礼是传统婚嫁中的民风民俗，是以结婚为目的的赠与，双方当事人未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还的，在符合法定条件的情况下，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告的见面礼20000元、礼金86600元，均属于彩礼范围。根据原告所给付彩礼的金额、双方同居生活时间的长短、彩礼使用情况、双方经济状况并兼顾当地风俗习惯，本院酌情确定被告返还原告彩礼70000元。原告要求被告自2015年2月21日起到判决确定之日止按银行同期贷款利息赔偿原告损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称因原告及家人的行为对其造成严重影响，未提供证据证实，且被告要求的收回影响与原告要求返还彩礼无关联性，本院对被告的该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内向原告刘某返还彩礼人民币70000元。
驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担415元，被告负担800元。
如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 侍丽丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00270号
原告刘某，农民。
委托代理人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。
被告黄某，农民。
委托代理人王庆玉女，农民。
原告刘某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵金宝、被告黄某及其委托代理人王庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年开始相恋，同年2月，原告支付被告20000元定亲礼。后双方约定在2015年3月28日举行婚礼。2015年2月20日，原告又向被告支付礼金86600元。但被告收到礼金后，不仅不和原告进行婚姻登记，其本人和家人还一直对原告及家人避而不见，拒绝履行婚约。请求法院判令：1、被告立即归还礼金人民币106600元；2、判令被告自2015年2月21日起到判决确定之日止按银行同期贷款利息赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，如果原告说我家骗婚，我家不承认，我家不是骗婚骗钱的。是原告家没和我家协商好，就说择日子，但又没择定，还有礼金给了之后又要要回去。我是想做亲的，为婚礼的事情我一直打电话给原告，问他什么时候领取结婚证、举行婚礼，原告拒绝回答我，不是我拒绝履行婚约。我同意返还原告所给的见面礼20000元。原告所给的86600元礼金（彩礼）我承认，但不同意返还，因为原告及家人到我工作单位去闹，对我造成严重影响，如果原告将影响收回，我可以把86600元礼金（彩礼）还给原告，否则，不还这钱。还有原告给见面礼之前，我母亲给过原告1900元钱。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，确立恋爱关系后，被告的母亲王庆玉给过原告1900元。2014年2月，原告给付被告20000元见面礼，随后双方定亲。定亲后，原、被告到张家港市租房同居生活约半年时间，期间用见面礼支付生活费10000元。因被告让原告回灌云老家商量结婚的事情，原告遂回灌云老家，被告则继续在张家港市上班。2015年2月20日，被告的姐姐黄九零从原告母亲季昌美的银行卡上支取86600元，并将此款交给被告。同年3月，双方及两个家庭因产生矛盾，原、被告亦未举行婚礼。
上述事实，有下列证据证实：原、被告当庭陈述、原告举证的原告父亲刘志勇、母亲季昌美、原告本人常住人口登记卡及身份证复印件、被告的姐姐黄九零签名的银行取款凭条（取款金额86600元），上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
原告提供录音资料一份，主张其中有原告给付被告20000元见面礼的内容，被告当庭表示不需要播放，自己认可录音资料里的该内容。
本院认为，彩礼是传统婚嫁中的民风民俗，是以结婚为目的的赠与，双方当事人未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还的，在符合法定条件的情况下，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告的见面礼20000元、礼金86600元，均属于彩礼范围。根据原告所给付彩礼的金额、双方同居生活时间的长短、彩礼使用情况、双方经济状况并兼顾当地风俗习惯，本院酌情确定被告返还原告彩礼70000元。原告要求被告自2015年2月21日起到判决确定之日止按银行同期贷款利息赔偿原告损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称因原告及家人的行为对其造成严重影响，未提供证据证实，且被告要求的收回影响与原告要求返还彩礼无关联性，本院对被告的该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内向原告刘某返还彩礼人民币70000元。
驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担415元，被告负担800元。
如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 侍丽丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2015）灌板民初字第00270号原告刘某，农民。委托代理人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。被告黄某，农民。委托代理人王庆玉女，农民。原告刘某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵金宝、被告黄某及其委托代理人王庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2012年开始相恋，同年2月，原告支付被告20000元定亲礼。后双方约定在2015年3月28日举行婚礼。2015年2月20日，原告又向被告支付礼金86600元。但被告收到礼金后，不仅不和原告进行婚姻登记，其本人和家人还一直对原告及家人避而不见，拒绝履行婚约。请求法院判令：1、被告立即归还礼金人民币106600元；2、判令被告自2015年2月21日起到判决确定之日止按银行同期贷款利息赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄某辩称，如果原告说我家骗婚，我家不承认，我家不是骗婚骗钱的。是原告家没和我家协商好，就说择日子，但又没择定，还有礼金给了之后又要要回去。我是想做亲的，为婚礼的事情我一直打电话给原告，问他什么时候领取结婚证、举行婚礼，原告拒绝回答我，不是我拒绝履行婚约。我同意返还原告所给的见面礼20000元。原告所给的86600元礼金（彩礼）我承认，但不同意返还，因为原告及家人到我工作单位去闹，对我造成严重影响，如果原告将影响收回，我可以把86600元礼金（彩礼）还给原告，否则，不还这钱。还有原告给见面礼之前，我母亲给过原告1900元钱。经审理查明,原、被告系自由恋爱，确立恋爱关系后，被告的母亲王庆玉给过原告1900元。2014年2月，原告给付被告20000元见面礼，随后双方定亲。定亲后，原、被告到张家港市租房同居生活约半年时间，期间用见面礼支付生活费10000元。因被告让原告回灌云老家商量结婚的事情，原告遂回灌云老家，被告则继续在张家港市上班。2015年2月20日，被告的姐姐黄九零从原告母亲季昌美的银行卡上支取86600元，并将此款交给被告。同年3月，双方及两个家庭因产生矛盾，原、被告亦未举行婚礼。上述事实，有下列证据证实：原、被告当庭陈述、原告举证的原告父亲刘志勇、母亲季昌美、原告本人常住人口登记卡及身份证复印件、被告的姐姐黄九零签名的银行取款凭条（取款金额86600元），上述证据，经庭审质证，本院予以确认。原告提供录音资料一份，主张其中有原告给付被告20000元见面礼的内容，被告当庭表示不需要播放，自己认可录音资料里的该内容。本院认为，彩礼是传统婚嫁中的民风民俗，是以结婚为目的的赠与，双方当事人未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还的，在符合法定条件的情况下，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告的见面礼20000元、礼金86600元，均属于彩礼范围。根据原告所给付彩礼的金额、双方同居生活时间的长短、彩礼使用情况、双方经济状况并兼顾当地风俗习惯，本院酌情确定被告返还原告彩礼70000元。原告要求被告自2015年2月21日起到判决确定之日止按银行同期贷款利息赔偿原告损失，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称因原告及家人的行为对其造成严重影响，未提供证据证实，且被告要求的收回影响与原告要求返还彩礼无关联性，本院对被告的该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内向原告刘某返还彩礼人民币70000元。驳回原告刘某其他诉讼请求。本案案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告负担415元，被告负担800元。如果被告黄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱明芳二〇一五年七月二十四日书记员  侍丽丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初448号
原告：苏某，女，1991年8月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：孟某，男，1992年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告苏某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告苏某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
审判员 乌兰格日乐
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏 斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2618号
罪犯常秉顺，男，1989年1月25日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2010年6月2日作出（2010）湟刑初字第77号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯常秉顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯常秉顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常秉顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常秉顺减刑一年三个月（刑期至2021年10月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩风
张文军
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执304号
程志祥、周志凤申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6346元。经本院立案受理，现已执行到位6396元，其中，违约金6296元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将6346元转付给程志祥、周志凤。至此，程志祥、周志凤向本院申请执行的（2018）苏0703民初128号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执304号申请人：胡亚芹，女，1994年3月5日生，汉族，住连云港市。被执行人：连云港杰娅诗时装有限公司，住所地。案由：劳动争议纠纷执行依据：连区劳人仲案字【2018】第132号仲裁裁决书申请执行人胡亚芹与被执行人连云港杰娅诗时装有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳人仲案字【2018】第132号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院执行被执行人支付申请人执行款50000元，支付执行费，申请人放弃执行余款，同意本案实体结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年四月二十六日书记员  刘一龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第460号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告何胜金。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告何胜金电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执873号
都邦财产保险股份有限公司湖南分公司：
关于申请执行人殷海龙与被执行人都邦财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务42400元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 李新春
二〇一七年九月十九日
书记员 刘雪然
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1184号
被执行人史丰收，男，1958年3月2日出生，住河南省沁阳市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的史丰收犯诈骗罪案，本院作出的（2016）豫0105刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告史丰收犯诈骗罪，判处拘役4个月，并处罚金7000元。史丰收未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判第一庭于2017年1月13日将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告史丰收7000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭剑锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民五终字第841号
上诉人（原审原告）：新疆平得兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县西山浅水河。
法定代表人：王兴贵，新疆平得兴矿业有限责任公司董事长。
委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨太胜。
上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司（下称平得兴公司）因与被上诉人杨太胜劳动争议一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2014）乌民一初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人平得兴公司的委托代理人聂晓江、被上诉人杨太胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2008年4月杨太胜到平得兴公司工作，从事采掘工岗位，双方于2013年5月14日签订一份书面劳动合同，合同期限至2013年12月31日，合同中未约定月工资标准。杨太胜未连续在平得兴公司工作。2008年4月至2008年12月、2009年3月至2012年9月、2013年3月至2013年10月期间杨太胜在岗。平得兴公司为杨太胜缴纳了工伤保险、进城务工人员医疗保险，未缴纳养老保险。杨太胜于2013年10月离开平得兴公司。2014年3月1日，杨太胜向乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会提出申请。2014年3月27日，乌鲁木齐县劳动争议仲裁委员会作出（2014）乌县劳仲裁字第32号裁决书，裁决：1、杨太胜与平得兴公司解除劳动关系，平得兴公司对杨太胜进行离岗前职业健康检查、检查费用由平得兴公司承担；2、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给杨太胜补缴2008年4月至2008年12月、2009年3月至2012年9月、2013年3月至2013年10月期间的养老保险并承担利息；3、平得兴公司支付杨太胜经济补偿金22200元。
另查明，平得兴公司于2006年9月27日注册成立。乌鲁木齐市部分行业，工种（岗位）2013年劳动力市场工资指导价位中，井下采矿工（中价位）月工资标准为3700元。
原审法院认为，用人单位招用劳动者应当依法参加社会保险，为劳动者依法缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。杨太胜自2008年4月起在平得兴公司工作，期间平得兴公司未给杨太胜缴纳养老保险费，对此，平得兴公司应当予以补缴。本案中，杨太胜于2013年10月离开平得兴公司，且在申请仲裁时已经提出解除劳动关系，故原审法院对双方解除劳动关系的事实予以确认。在劳动关系存续期间，因平得兴公司未为杨太胜缴纳社会保险费，杨太胜要求解除劳动关系，平得兴公司应当根据杨太胜在本单位的工作年限支付经济补偿金，工作年限满一年支付一个月的工资；六个月以上不满一年的，按照一年计算；不满六个月的，按照半个月计算。杨太胜在煤矿工作，系从事接触职业病危害的作业的劳动者，平得兴公司应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，职业健康检查费用由平得兴公司承担。
原审法院判决如下：一、平得兴公司与杨太胜解除劳动关系，平得兴公司组织杨太胜进行离岗前的健康检查，检查费用由平得兴公司承担。二、平得兴公司依据社会保险经办机构核准的缴费基数给杨太胜补缴2008年4月至2008年12月、2009年3月至2012年9月、2013年3月至2013年10月期间的基本养老保险费，期间的利息由平得兴公司承担；三、平得兴公司支付杨太胜经济补偿金22200元（3700元／月×6个月）。
上诉人平得兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称，杨太胜系农民工，流动性较大，我公司与杨太胜在劳动合同中约定基本养老保险费用包含在工资之中。因此，我公司不应再为杨太胜补缴养老保险费。我们之间的劳动关系是杨太胜自行解除的，我公司不应支付其经济补偿金。综上，原审判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨太胜答辩称，我在平得兴公司工作，其应为我缴纳养老保险费，并支付经济补偿金。原审判决正确，应予维持。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案事实由劳动合同书、工伤保险缴费账单、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，本案的争议焦点是：1、平得兴公司是否应缴纳杨太胜养老保险费；2、平得兴公司是否应缴纳杨太胜经济补偿金。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”平得兴公司与杨太胜2008年4月至2013年5月13日期间未签订劳动合同，双方于2013年5月14日签订的书面劳动合同中虽约定杨太胜月工资包含社会保险费，但因该约定违反上述法律规定，平得兴公司亦不能据此免除为杨太胜缴纳养老保险费的强制法定义务。因此，平得兴公司关于其不应为杨太胜补缴养老保险费的上诉理由，本院不予采信。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”平得兴公司欠缴杨太胜养老保险费，在杨太胜提出解除劳动关系后，依照上述规定应支付杨太胜经济补偿金。平得兴公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆平得兴矿业有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东代理审判员谢鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 公 维 锋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9681号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行，住所地扬州市邗江区公道镇振兴路48号。
负责人：唐文焱，系该行行长。
委托代理人：陈文良，系该行办事员。
委托代理人：姚飞，系该行客户经理。
被告：蒋成龙，男，1964年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：丁国香，女，1967年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱恒太，男，1970年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱恒朋，男，1976年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行（以下简称赤岸支行）与被告蒋成龙、丁国香、朱恒太、朱恒朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤岸支行委托代理人姚飞到庭参加诉讼，被告蒋成龙、丁国香、朱恒太、朱恒朋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赤岸支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒋成龙给付赤岸支行借款本金199994.68元及利息（截至2017年8月21日为11220.94元；自2017年8月22日起至实际给付之日止，以本金199994.68元为基数，按照年利率10.8%上浮150%计算）；2、判决被告丁国香、朱恒太、朱恒朋对被告蒋成龙的上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月7日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，合同约定：原告借款200000元给被告蒋成龙使用，借款期限为2016年3月7日至2017年3月5日，按月结息，年利率为10.8%。被告丁国香、朱恒太、朱恒朋提供连带保证责任担保。同日，原告向被告蒋成龙发放贷款200000元。到期后，三被告还款5.32元。
被告蒋成龙未答辩，亦未提交证据。
被告丁国香未答辩，亦未提交证据。
被告朱恒太未答辩，亦未提交证据。
被告朱恒朋未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定赤岸支行所主张上述事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2016年3月7日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，合同约定：原告借款200000元给被告蒋成龙使用，借款期限为2016年3月7日至2017年3月5日，按月结息，年利率为10.8%。逾期贷款的罚息利率按合同约定利率的150%计收罚息。被告丁国香、朱恒太、朱恒朋提供连带保证责任担保。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。
同日，原告向被告蒋成龙发放贷款200000元，约定年利率10.8%。借款后，被告蒋成龙于2017年5月1日归还本金5.32元，归还利息至2017年4月20日。
本院认为，案涉的《最高额个人担保借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。赤岸支行按约发放贷款，蒋成龙未能按约定还款，构成违约，被告蒋成龙逾期还款应支付逾期罚息。丁国香、朱恒太、朱恒朋自愿为蒋成龙的借款提供担保，应按约承担保证责任。
综上，赤岸支行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋成龙、丁国香、朱恒太、朱恒朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋成龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司赤岸支行给付贷款本金199994.68元及利息（截至2017年8月21日利息为11220.94元；自2017年8月22日起至实际给付之日止，以本金199994.68元为基数，按照年利率10.8%的150%计算利息）；
二、被告丁国香、朱恒太、朱恒朋对被告蒋成龙的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告丁国香、朱恒太、朱恒朋、在承担保证责任后，有权向被告蒋成龙追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2234元，由被告蒋成龙、丁国香、朱恒太、朱恒朋共同负担（该款原告已经垫付，四被告在履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈芳园
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2484号
上诉人（原审被告）即墨市龙泉街道办事处潘家泊村民委员会。
法定代表人潘延鹏，该村主任。
委托代理人于丰伟、魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂香。
被上诉人（原审原告）刘春红。
被上诉人（原审原告）刘修提。
委托代理人闫信良，即墨鳌山法律服务所法律工作者。
上诉人即墨市龙泉街道办事处潘家泊村民委员会因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘桂香、刘春红、刘修提在原审中诉称，原告刘桂香是受害人刘某某之妻。原告刘春红是刘某某的女儿。原告刘修提是刘某某的儿子。2014年12月5日中午，受害人刘某某骑电动车送外甥女上学返家途中，经过潘家泊村时，将电动车停放路边下车方便时，不慎掉入路边水井死亡。医护部门及即墨市公安局龙泉派出所到达事发现场，确认刘某某已经死亡。涉案水井由被告潘家泊村委员会管理维护。水井周围没有任何警示标志及安全保障措施。为维护原告权益，请求法院判令被告潘家泊村委员会赔偿原告丧葬费14940.8元（21344元×70%）、死亡赔偿金122227元（17461元×10年×70%）、交通费700元（1000元×70%）、误工费3465元（3人×15天×110元×70%）、精神损害抚慰金70000元，被告并承担诉讼费用。
潘家泊村民委员会在原审中辩称，村委不是本案适格被告。受害人刘某某掉入本村水井死亡，根据原告的证据仅仅证明刘某某死亡，并不能证实是掉入涉案水井死亡，不排除自杀或他杀死亡。原告称水井在路边，实际情况是涉案水井在农田中，距离道路30米远。原告到水井边上厕所不符合常理。请求驳回原告诉请。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告刘桂香是本案受害人刘某某之妻。原告刘春红是刘某某的女儿。原告刘修提是刘某某的儿子。2014年12月5日中午，受害人刘某某酒后骑电动车送外甥女到即墨市龙泉中心小学上学后，返家途经即墨市龙泉街道办事处潘家泊村。在该村水泥路东的田地里有一口水井。刘某某将电动车停放在路边，来到水井旁边的草垛欲拿草垛顶上的地瓜蔓时，不慎跌落水井中溺亡。事发时，该口水井无任何遮蔽，亦未设立警示标志。刘某某，男，1944年7月24日出生，汉族，住即墨市龙泉街道办事处刘家街村。
原审法院认为，根据法律规定，因生命遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。赔偿权利人是指受害人、以及死亡受害人的近亲属。据此，本案三原告作为受害人刘某某的近亲属，有权提出赔偿请求。本案中，涉案水井位于农地之中，距离通行道路尚有一定距离，受害人刘某某并非潘家泊村村民，酒后却到农地中，因拿取地瓜蔓而不慎掉入水井死亡，自身存在过错，应对其死亡承担主要责任。被告潘家泊对本村的水井未进行适当的管理维护，亦应承担一定的责任。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、误工费不违反法律规定，法院予以支持。原告主张的交通费法院酌定为500元。原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条的规定，判决：一、被告即墨市龙泉街道办事处潘家泊村民委员会赔偿原告刘桂香、刘春红、刘修提丧葬费6403.2元（21344元×30%）。二、被告即墨市龙泉街道办事处潘家泊村民委员会赔偿原告刘桂香、刘春红、刘修提死亡赔偿金52383元（17461元×10年×30%）。三、被告即墨市龙泉街道办事处潘家泊村民委员会赔偿原告刘桂香、刘春红、刘修提交通费150元（500元×30%）。四、被告即墨市龙泉街道办事处潘家泊村民委员会赔偿原告刘桂香、刘春红、刘修提误工费1485元（110元×3人×15天×30%）。五、被告即墨市龙泉街道办事处潘家泊村民委员会赔偿原告刘桂香、刘春红、刘修提精神损害抚慰金3000元。以上一至五项共计63421.2元，被告即墨市龙泉街道办事处潘家泊村民委员会应于判决生效后十日内向原告支付。案件受理费4470元，由原告刘桂香、刘春红、刘修提负担3129元。被告即墨市龙泉街道办事处潘家泊村民委员会负担1341元。宣判后，潘家泊村民委员会不服，上诉至本院。
上诉人潘家泊村民委员会上诉称，㈠被上诉人提交的交通费单据产生于案发前，原审判决支持该项交通费不当，应当予以撤销；㈡原审判决支持被上诉人误工费无法律依据，应予撤销；㈢受害人承担死者主张要责任，不应获得精神抚慰金，原审判决支持被上诉人精神抚慰金不当，应予撤销。请求撤销原审判决第三、四、五项；二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘桂香、刘春红、刘修提答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认支持被上诉人交通费、误工费、精神损害抚慰金是否正确。本案中，受害人刘某某酒后到上诉人维护的水井旁边草垛拿取地瓜蔓时，不慎跌落井中溺亡。被上诉人作为死者的直系亲属，在处理后事事宜时，必然产生相应的交通费、误工费，原审判决结合本案相关案情，酌情支持被上诉人交通费、误工费并无不当。因本次事故导致发生受害人刘某某死亡的严重损害后果，上诉人作为肇事水井的管理维护者，未设置警示标志，受害人的死亡与该水井安全防护措施不当存在因果关系，被上诉人作为受害人的近亲属请求支持精神损害抚慰金符合相关法律规定。上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人即墨市龙泉街道办事处潘家泊村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1100号
上诉人（原审被告）：中侨工程有限公司，住所地香港特别行政区。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区联和街华沙社区华侨经济合作社，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：钟永强。
委托代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。
原审第三人：广州中侨欧美家具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：史宝云。
上诉人因中外合作经营企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗黄法民二初828-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：注册资本是各方为设立合作公司向登记机关所认缴的出资额之和。但注册资本投入都公司后，会在公司经营过程中发生增值或者亏损。被上诉人投入了30亩土地，上诉人投入大量资金在该地块上新建厂房，其中有7200平方米办理了规划报建手续。这些资产价值远远超过600万元，故本案应由广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系中外合作经营企业承包经营合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《合作经营广州中桥欧美家具有限公司合同》，共同出资设立原审第三人，注册资本与2007年12月6日变更为美金55万元。现被上诉人起诉要求解除合同，该诉讼标的请求并未超过人民币600万元，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年五月四日
书记员 杨 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3570号
罪犯罗冲，男，汉族，1977年10月5日出生，四川省宣汉县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2008年8月21日作出（2008）天刑初字第363号刑事判决，认定罗冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元，刑期自2007年9月29日至2018年3月28日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年四个月，现刑期止日为2015年12月28日，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯罗冲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯罗冲在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获一次记功奖励，获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗冲在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3月获记功奖励一次，于2014年2月、4月获季度表扬奖励二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯罗冲在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗冲予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2191号
原告：朱兰英，女，1960年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。
被告：宿雪梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告朱兰英诉被告宿雪梅民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询被告宿雪梅地址不明确，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告朱兰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 豆亚丹
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初84号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人江某某，男，1962年1月29日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。1988年3月9日因犯抢劫罪被邢台市中级人民法院判处有期徒刑六年。1988年12月24日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人王磊，河北佳信时代律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，1、2016年4月15日8时许，被告人江某某在邢台市第三医院CT交费处，盗走王某魅族手机一部。经鉴定，该手机价值人民币755元。2、2016年11月18日7时许，被告人江某某在邢台市第三医院一层心内科分诊台，盗走白某三星S6型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3132元。3、2016年11月19日7时许，被告人江某某在邢台市第三医院一层心内科分诊台，盗走路某华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币418元。案发后被告人家属已赔偿各被害人损失，并获得各被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、白某、路某陈述、证人祝某,4证言、关于被盗手机的价格认定结论书、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、户籍证明信、视听资料：光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人多次在医院盗窃病人或者其亲友财物，酌定从重处罚。在被告人曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，并取得对方谅解，予以从轻处罚。对辩护人此方面辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王灿钊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第60号
罪犯杨志辉，男，1982年8月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月11日作出（2008）云刑初字第1671号刑事判决，以被告人杨志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年2月28日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯杨志辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1104号
申请执行人王某某，男，1958年10月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某某，男，1963年4月21日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院于2016年5月18日作出的（2015）济民五终字第840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执1104号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执871号
申请执行人：唐广银，男，汉族，1959年2月5日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：高延安，男，汉族，1957年11月17日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：徐瑞玲，女，汉族，1960年6月23日生，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人唐文银与被执行人高延安、徐瑞玲民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执871号申请执行人：唐广银，男，汉族，1959年2月5日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：高延安，男，汉族，1957年11月17日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：徐瑞玲，女，汉族，1960年6月23日生，居民，住盐城市大丰区。申请执行人唐文银与被执行人高延安、徐瑞玲民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 刘旭晨审判员 孙寿如二〇一七年六月三十日书记员 刘 峰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执481号
申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。
法定代表人：邵继军。
被执行人赵东生，男，1983年3月4日出生，住山东省汶上县。
本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人赵东生罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执481号申请执行金乡县人民法院，住金乡县青年路与光明路交汇处。法定代表人：邵继军。被执行人赵东生，男，1983年3月4日出生，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人金乡县人民法院与被执行人赵东生罚金一案中，经查被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  孙善勇二〇一七年九月二十八日书记员  邵 珍
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1368号
原告黎向光。
委托代理人韩翠红。
被告秦学亮（曾用名秦学东）。
被告付秀玲。系秦学亮之妻。
原告黎向光与被告秦学亮、付秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告黎向光委托代理人韩翠红到庭参加诉讼，被告秦学亮、付秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎向光诉称：2014年8月，被告秦学亮在广水市余店镇开发房屋，向我借款300000元，并约定一年内还款，约定到期后，被告以种种理由拒不还款，后经我多次催要，2016年5月19日，被告秦学亮出具借条一张。另查，秦学亮与付秀玲系夫妻关系。为维护我的合法权益，要求依法判决被告秦学亮偿还300000元借款本息，被告付秀玲对该笔借款的本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告黎向光为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据如下：
证据一、身份证复印件一份。以证明原告的身份信息；
证据二、借条一份。以证明被告秦学亮于2014年8月31日向原告借款300000的事实，后被告又于2016年5月19日重新出具借条；
证据三、结婚证复印件一份。以证明原告黎向光与韩翠红系合法夫妻关系。
被告秦学亮、付秀玲未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告黎向光提交的证据，经本院审核，证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月31日，被告秦学亮在广水市余店镇开发房屋，向原告黎向光借款300000元，原告黎向光通过银行转账给付被告现金300000元，双方口头约定月利率为3分。2014年10月至2015年12月间被告秦学亮通过银行转账和支付现金的方式共向原告黎向光支付现金168000元。2016年5月19日被告秦学亮重新向原告黎向光出具300000元借据一张，借据上未载明借款利率和还款时间，口头约定月利率为3分。该借款发生在被告秦学亮与付秀玲夫妻关系存续期间。借款到期后，原告黎向光多次向被告催要借款未果，双方由此成诉。现原告要求被告偿还300000元借款本息，被告付秀玲对上述借款本利息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，本案原告黎向光向被告秦学亮提供资金，被告秦学亮向原告黎向光出具借据，双方的行为构成民间借贷的法律关系，按照法律规定，被告秦学亮应当按照约定偿还借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”。本案中，该借款发生在被告秦学亮、付秀玲夫妻关系存续期间，故，该债务应由两被告共同偿还。2014年10月至2015年12月间被告秦学亮共向原告支付168000元现金，于2016年5月19日被告秦学亮又向原告黎向光出具300000元的借据一张，对已支付的现金，本院视为被告支付300000元借款在该期间的利息，该支付行为系被告出于真实意思表示之履行合同义务行为，符合合同意思自治原则，系其自愿行为，本院对此不审理。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。该法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告黎向光诉请要求被告秦学亮支付逾期利息本院予以支持。但原被告口头约定月利率过高，根据法律规定，确定逾期年利率为24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦学亮、付秀玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告黎向光借款本金300000元，利息自2016年5月19日起至本金结清之日止，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元由被告秦学亮、付秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一六年九月二十日
书记员 李 萍
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初590号
原告王某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，四川省岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，农村居民。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼，被告杨某甲通过本院邮寄送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，2009年2月6日登记结婚，2002年8月1日生育长女杨某乙，2006年1月17日生育次女杨某丙，2007年12月28日生育长子杨某丁。原、被告相识时间少，不久同居生活，相互了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因为家庭琐事发生纠纷，被告长期对家庭不管不问。故原告于2016年2月1日起诉来院，要求与被告离婚；婚生三子，长女跟随原告生活，其余二子跟随被告生活。
被告杨某甲没有答辩。
原告王某某为了证明自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原、被告的身份证明和子女的户籍证明。证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、原、被告的结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、证人杨某戊、杨某己的书面证言。证实原、被告双方夫妻感情一直不好的事实。
被告杨某甲没有质证。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告于1999年上半年相识恋爱，2009年2月6日在岳池县九龙镇人民政府登记结婚，2002年8月1日生育长女杨某乙，2006年1月17日生育次女杨某丙，2007年12月28日生育长子杨某丁。婚后双方一同新疆务工感情较好，2015年6月原告因家庭琐事与被告发生纠纷后独自返回四川。双方偶尔有电话联系。2016年2月1日原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方也符合《中华人民共和国婚姻法》的结婚要件，属于合法的夫妻关系。同时《中华人民共和国婚姻法》第三十二条也规定了离婚的要件，本案中，原告没有充分的证据能证明原、被告夫妻感情已经破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人负有举证责任，没有证据或者证据不足承担不利后果。本案中原告方没有出示双方感情破裂的证据，也没有任何证据证实双方因感情不和分居两年以上，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一六年三月十六日
书记员 唐 强
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更747号
罪犯王茂远，男，汉族，1987年6月18日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）浙刑一复字第60号刑事裁定，认定罪犯王茂远犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2011年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯王茂远在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王茂远符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王茂远在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯王茂远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂远减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2031年2月25日起至2040年2月24日止）。减刑后的刑期至2031年2月24止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳