wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1693号
原告：陈某，�。
被告：舒某，男。
原告陈某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员王红玲适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王红玲
二〇一六年十一月八日
书记员 姜 舟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第944号
原告李百玲，女，1971年10月29日生，汉族，农民，现住榆树市怀家乡义合村*组。
被告张万双，男，1970年1月12日生，汉族，农民，原住榆树市大岭镇畜牧场*组。现在辽宁省辽阳市第一监狱第四监区服刑。
原告李百玲诉被告张万双离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李百玲、被告张万双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年3月23日，原、被告登记结婚。婚生一子张雷，现年23岁，家中无财产，无外债。原、被告婚后感情一直不和，经常口角打仗，从2008年分居至今，被告张万双于2010年因盗窃罪被判刑11年，现羁押在辽宁省辽阳市第一监狱四监区，原告认为夫妻感情在被告入狱前就已经彻底破裂，现原告要求与被告张万双离婚，案件受理费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年3月23日登记结婚，婚后生一子名叫张雷，现年23岁，家中没有财产，也没有外债，2010年，被告张万双因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年，现被告在辽宁省辽阳市第一监狱四监区服刑。原、被告从2009年分居至今。现原告李百玲要求与被告张万双离婚，案件受理费由原告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述及榆树市大岭镇义合村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，原、被告婚后未能建立夫妻感情，尤其被告因盗窃被判处有期徒刑11年，双方分居六年之久，此种婚姻关系实属名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：
原告李百玲与被告张万双离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨 壮
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第944号原告李某某，现住榆树市。被告张某某，原住榆树市。现在辽宁省辽阳市第一监狱第四监区服刑。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1993年3月23日，原、被告登记结婚。婚生一子张某甲，现年23岁，家中无财产，无外债。原、被告婚后感情一直不和，经常口角打仗，从2008年分居至今，被告张某某于2010年因盗窃罪被判刑11年，现羁押在辽宁省辽阳市第一监狱四监区，原告认为夫妻感情在被告入狱前就已经彻底破裂，现原告要求与被告张某某离婚，案件受理费由原告承担。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年3月23日登记结婚，婚后生一子名叫张某甲，现年23岁，家中没有财产，也没有外债，2010年，被告张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑11年，现被告在辽宁省辽阳市第一监狱四监区服刑。原、被告从2009年分居至今。现原告李某某要求与被告张某某离婚，案件受理费由原告承担诉来本院。上述事实，有原、被告的陈述及榆树市大岭镇义合村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，原、被告婚后未能建立夫妻感情，尤其被告因盗窃被判处有期徒刑11年，双方分居六年之久，此种婚姻关系实属名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：原告李某某与被告张某某离婚。案件受理费150.00元，由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨 壮二〇一五年五月二十六日书记员 徐永哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2292号
原告：黄宜兵，男，1963年5月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告：葛宜虎，男，1964年5月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：吴金花（系葛宜虎妻子），女，1966年3月25日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
原告黄宜兵与被告葛宜虎健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜兵及其委托诉讼代理人彭琳，被告葛宜虎的委托诉讼代理人吴金花、孙美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宜兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费5610.2元、误工费4000元、护理费650元、营养费195元、住院伙食补助费234元、交通费300元，合计10989.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日上午10时许，被告带挖掘机将原告家通向外面的路挖开，原告出面阻止，双方发生吵打，被告两次拿铁锨砍向原告头部，第二次原告躲闪不及被打倒在地，原告出现头晕及头部出血。原告在新沂市人民医院住院治疗13天，花费医疗费5610.2元，经新店镇派出所调解，被告拒绝向原告支付医疗费，故请求法院支持原告诉讼请求。
葛宜虎辩称，被告没有殴打原告，原告受伤与被告无关。
经审理查明：黄宜兵与葛宜虎系邻居关系。双方因通行权问题产生纠纷后经村委会、镇政府、派出所等部门多次协调处理未果。2016年12月16日，葛宜虎雇挖掘机在宅基地上作业，黄宜兵拿铁锨装白灰在宅基地上画线进行阻挠，不准挖掘机超过线外进行工作，导致双方发生吵打，致黄宜兵耳朵受伤。黄宜兵于次日到新沂市人民医院住院治疗13天，主要被诊断为单侧感音神经性耳聋，花费医疗费5610.2元。双方因赔偿问题协商未果，故黄宜兵请求法院支持其诉请。
以上事实，有黄宜兵的当庭陈述，黄宜兵提交的新沂市人民医院住院病案一份、新沂市人民医院医药费发票五张、住院用药清单一份、新沂市人民医院住院病情证明书、出院通知单各一份、交通费发票一份、黄宜兵驾驶证复印件一份、车辆违章罚单两份、新沂市公安局新店派出所的询问笔录一份；葛宜虎提交的新沂市公安局新店派出所询问笔录一份；本院依职权调取的薛先进的询问笔录等证据综合分析予以认定。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。葛宜虎因琐事与黄宜兵发生争执、撕打，致黄宜兵受伤，为此葛宜虎应当赔偿黄宜兵医疗费、护理费、交通费等合理费用。双方因相邻权通行产生纠纷，黄宜兵应采取正当途径解决纠纷，但其亦未采取冷静、理智的方式处理，对矛盾的激化存在一定过错，黄宜兵应在其过错范围内自行承担损失。本院结合庭审、黄宜兵、葛宜虎各自的过错程度及黄宜兵伤情，酌定本次纠纷葛宜虎承担50%的责任、黄宜兵承担50%的责任。黄宜兵主张医药费5610.2元，本院予以支持；其主张的营养费、住院伙食补助费，所依据的计算期限和费用标准，符合法律规定，本院予以支持；其主张的误工费、护理费过高，误工费因未能提供相应的证据，黄宜兵系农村户口，参照上一年度农村居民纯收入标准计算；护理费参照当地护工标准；黄宜兵主张的交通费过高，结合其实际治疗需要、就医路程、可选择的交通工具，酌定100元；综上，黄宜兵本次纠纷中造成各项损失为医疗费5610.2元、误工费626.6元（48.2×13天）、护理费520（40元/天×13天）、营养费195元（15元/天×13天）、伙食补助费234元（18元/天×13天）、交通费100元，合计为7285.8元。葛宜虎承担50%的赔偿责任即为3642.9元（7285.8元×50%），黄宜兵自行负担3642.9元（7285.8元×50%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、葛宜虎赔偿黄宜兵医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费等损失合计3642.9元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄宜兵负担150元、葛宜虎负担50元（黄宜兵已预交，不再退还，葛宜虎于判决生效之日起十日内随案款一并支付给黄宜兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 薄元馗
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行审137号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号，组织机构代码00865852-8。
法定代表人：刘方令，局长。
委托代理人：冉奎，该局执法监察大队监察员。
委托代理人：袁林，该局执法监察大队监察员。
被执行人：重庆祥瑞汽车驾驶培训学校，住所地重庆市奉节县诗城路水井湾，组织机构代码75308088-5。
法定代表人：彭建飞。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称国土房管局）于2016年11月2日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2015﹞95号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人国土房管局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土房管局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2015﹞95号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁艳林
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第430号
原告卢成明，男，1954年1月1日出生，湖南省汨罗市人，汨罗市玉池乡。
被告郭宗凡，男，1973年2月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市火天乡。
本院受理原告卢成明诉被告郭宗凡买卖合同纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢成明到庭参加了诉讼，被告郭宗凡经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卢成明诉称，2013年7、8月，被告租用本人楠竹，并支付押金500元，被告租用楠竹到期后未能按约定返还楠竹且未支付相应租金，后本人与被告协商，由被告按3000元的价格向原告购买其原租用的楠竹，押金500元抵付货款后，尚欠2500元，经原告多次催讨，被告于2014年8月26日出具欠条一份，后催讨无果，遂诉至法院，请求由被告偿还货款2500元，并承担本案诉讼费。
被告郭宗凡口头辩称，因该工程老板尚欠本人款项，请求法院宽限至2015年5月30日，本人会偿还原告欠款。
经本院审理查明，2013年7、8月，被告在原告处租用楠竹从事建筑行业，并支付押金500元，被告租用楠竹到期后未能按约定返还楠竹且未支付相应租金，后原告与被告协商，由被告按3000元的价格向原告购买其原租用的楠竹，押金500元抵付货款后，尚欠2500元，经原告多次催讨，被告于2014年8月26日出具欠条一份，内容为“今欠楠竹币贰仟伍佰元（2500元），郭宗凡，2014.8月26日，1877309****”，后原告催讨无果，遂诉至法院，请求由被告偿还货款2500元，并承担本案诉讼费
本院认为，原、被告双方就起初租用的楠竹自愿达成买卖合同，被告具有按照约定支付原告货款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告郭宗凡偿还原告货款2500元整。
上述偿还义务人应承担的赔偿责任，在本判决书生效之日起十日内向本院履行完毕，逾期付款的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期付款期间利息。
本案受理费50元，由被告承担。
本审为终审判决。
审判员 廖寒军
二〇一五年五月十三日
书记员 李雪雄
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第907号
罪犯邹承龙，现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年8月14日作出（2004）临中刑初字第487号刑事判决，认定被告人邹承龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。2004年11月3日交付执行。2007年6月26日，湖南省高级人民法院作出（2007）湘高法刑执字第496号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第539号刑事裁定，予以减刑一年七个月，于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第707号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹承龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分145.3分。2012年被评为优秀通讯报导员，2013年被评为优秀生产能手，2014年一季度被评为文体之星。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹承龙服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹承龙减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年8月25日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2160号
原告：钟诚，男，汉族，1990年8月25日生，住江西省景德镇市浮梁县。
委托代理人：黄家汉、周星，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强。
本院在审理原告钟诚诉被告江西天龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟诚于2017年3月4日以和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟诚的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟诚撤回起诉。
案件受理费469元减半收取235元，由原告钟诚负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈佳琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1238号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告徐宏祥，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告赵烈东，男，1958年11月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告董春孝，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告常国斌，男，1980年11月12日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告徐宏祥、赵烈东、董春孝、常国斌金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合联社于2016年8月1日以被告提出和解解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤回对被告徐宏祥、赵烈东、董春孝、常国斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告徐宏祥、赵烈东、董春孝、常国斌的起诉。
案件受理费202.17元，免收。
审判员 张璐
二〇一六年八月一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初287号
原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司。
法定代表人欧顺国。
委托代理人魏辅莲。
委托代理人王红艳、刘佳丽。
被告陕西隆都新能源有限公司。
法定代表人赵ＸＸ。
原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司与被告陕西隆都新能源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月17受理后，依法由代理审判员付冰晶适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏辅莲、王红艳、刘佳丽到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月1日签订液化天然气供气合同，约定由原告负责给被告处运送液化天然气。原告按约于2015年8月至9月为被告所属气站提供价值共计572988元的天然气，尚余315194元没有支付。2015年11月、2016年2月给被告发函各1份，但被告一直未履行付款义务。故请求人民法院判令被告依法支付拖欠原告的天然气货款315194元，本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，在指定期限内未提交证据。现无正当理由未到庭视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2015年8月1日，原告作为供气方（甲方）与被告作为用气方（乙方）在荆门市签订了液化天然气供气合同1份，与本案有关的内容为：合同的有效期限为一年，即2015年8月1日起至2016年8月1日止，合同约定的标的物为甲方供给乙方的液化天然气。合同期限内甲方供给乙方的天然气合同签订后的当月价格暂定为3900元每吨，上述价格为含税到站价。双方约定采用货到付款的方式进行支付，本合同项下的天然气货款每周结算一次，双方约定每周一（节假日顺延）进行账目核对，乙方在收到甲方发出的对账单后进行确认（加盖公章），乙方应于周二按对账金额付款，每月30日甲方根据双方确认后的对账单金额开具增值税发票并快递给乙方。该份合同由原告在甲方一栏盖章确认，被告法定代表人赵ＸＸ在乙方一栏签字并加盖被告公司公章。合同签订后，原告于2015年8月1日至9月14日，共计向被告供给天然气146.92吨，每吨结算单价为3900元，货款合计为572988元，上述结算量、结算单价、结算金额均经原被告双方确认。2015年8月28日、9月15日、10月9日，原告分三笔向被告开具了总额为572988元的增值税发票，原告庭审陈述其已将所有的增值税发票快递给被告，2015年9月10日、9月22日，被告分别向原告支付货款157794元、100000元，尚余315194元货款未支付。原告庭审陈述因被告未按约定履行付款义务，原告亦未再向被告供应液化天然气。
以上事实，有原告提供的《供气合同》、双方供气的确认单3张、明细表3张、发票3张、付款回单2张等证据在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的液化天然气供气合同的内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同应为合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张的货款本金315194元，因双方确认的货款总额为572988元，根据原告提交的中国工商银行网上银行电子回单显示，被告已支付货款257794元，尚余315194元未予支付，故对原告的该诉请应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西隆都新能源有限公司支付原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司货款315194元，于本判决生效之日起3日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6028元，减半收取3014元，由被告陕西隆都新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 付冰晶
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李澜阁
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初287号原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司。法定代表人欧顺国。委托代理人魏辅莲。委托代理人王红艳、刘佳丽。被告陕西隆都新能源有限公司。法定代表人赵ＸＸ。原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司与被告陕西隆都新能源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月17受理后，依法由代理审判员付冰晶适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏辅莲、王红艳、刘佳丽到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年8月1日签订液化天然气供气合同，约定由原告负责给被告处运送液化天然气。原告按约于2015年8月至9月为被告所属气站提供价值共计572988元的天然气，尚余315194元没有支付。2015年11月、2016年2月给被告发函各1份，但被告一直未履行付款义务。故请求人民法院判令被告依法支付拖欠原告的天然气货款315194元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未提交书面答辩状，在指定期限内未提交证据。现无正当理由未到庭视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经审理查明，2015年8月1日，原告作为供气方（甲方）与被告作为用气方（乙方）在荆门市签订了液化天然气供气合同1份，与本案有关的内容为：合同的有效期限为一年，即2015年8月1日起至2016年8月1日止，合同约定的标的物为甲方供给乙方的液化天然气。合同期限内甲方供给乙方的天然气合同签订后的当月价格暂定为3900元每吨，上述价格为含税到站价。双方约定采用货到付款的方式进行支付，本合同项下的天然气货款每周结算一次，双方约定每周一（节假日顺延）进行账目核对，乙方在收到甲方发出的对账单后进行确认（加盖公章），乙方应于周二按对账金额付款，每月30日甲方根据双方确认后的对账单金额开具增值税发票并快递给乙方。该份合同由原告在甲方一栏盖章确认，被告法定代表人赵ＸＸ在乙方一栏签字并加盖被告公司公章。合同签订后，原告于2015年8月1日至9月14日，共计向被告供给天然气146.92吨，每吨结算单价为3900元，货款合计为572988元，上述结算量、结算单价、结算金额均经原被告双方确认。2015年8月28日、9月15日、10月9日，原告分三笔向被告开具了总额为572988元的增值税发票，原告庭审陈述其已将所有的增值税发票快递给被告，2015年9月10日、9月22日，被告分别向原告支付货款157794元、100000元，尚余315194元货款未支付。原告庭审陈述因被告未按约定履行付款义务，原告亦未再向被告供应液化天然气。以上事实，有原告提供的《供气合同》、双方供气的确认单3张、明细表3张、发票3张、付款回单2张等证据在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的液化天然气供气合同的内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同应为合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张的货款本金315194元，因双方确认的货款总额为572988元，根据原告提交的中国工商银行网上银行电子回单显示，被告已支付货款257794元，尚余315194元未予支付，故对原告的该诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西隆都新能源有限公司支付原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司货款315194元，于本判决生效之日起3日内履行。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元，减半收取3014元，由被告陕西隆都新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员  付冰晶二〇一五年五月二十六日书 记 员  李澜阁附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第34-1号
申请执行人永济市农村商业银行（原永济市农村信用合作联社）。
法定代表人任晓鹏，理事长。
被执行人赵千稳，男，1966年9月25日出生，汉族。
申请执行人永济市农村商业银行与被执行人赵千稳金融借款合同纠纷一案的（2013）永民初字第590号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永济市农村商业银行于2014年12月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵千稳银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解治民
二〇一六年五月三日
书记员 田 瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1568号
原告：熊兴恩，男，汉族，1951年9月11日生，住南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：熊治民，男，汉族，1976年12月26日生，住南昌市西湖区。系熊兴恩的儿子。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：南昌市西湖区站前路86号。
负责人：汪志。
原告熊兴恩诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告熊兴恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币20300.22元（其余后续治疗费用、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、营养费、误工费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失待伤残鉴定结论确定）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月17日下午9时30分左右，原告在被告下属南昌市解放东路营业所（以下简称营业所）办理业务时，被该所不合理设置在狭小空间的座椅椅腿绊倒摔伤，随即被送往南昌大学第四附属医院住院治疗，于2017年10月10日出院，目前仍卧床休养，生活不能处理。因原、被告就赔偿问题协商未果，原告故诉至法院。
本院经审查认为：本案事发地为中国邮政集团公司南昌市分公司下属营业所，该营业所与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行并无关联，原告起诉被告明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊兴恩的起诉。
本案受理费308元，全部退回原告熊兴恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金 未
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1970号
申请人：程松宁，女，汉族，1969年02月26日生，住淮安市清河区。
被执行人：江苏清扬机器有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区圩六路3号。
法定代表人张波，职务总经理。
被执行人：张波，男，汉族，1975年05月18日生，住淮安市清河区。
程松宁被告江苏清扬机器有限公司、张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏0802民初2943号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏清扬机器有限公司、张波民间借贷需还程松宁3845**元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案受理。
在执行过程中，申请执行人程松宁于2017年7月13日向本院申请撤销本次执行。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行符合法律规定，现合议庭合议，于2017年7月13日终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802民初2943号民事判决书的本次执行。
当执行条件具备时，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何友成
审判员 ：张细平
审判员 ：程冲云
二〇一七年七月十三日
书记员 ： 王 璐
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第95号
原告边某某。
委托代理人刘某某。
被告张甲。
原告边某某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月27日立案受理后，依法由审判员李永伟适用简易程序，
于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭
参加了诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告边某某诉称：2009年8月22日，被告张甲以偿还银行
贷款急需资金为由向我借款10000元，但未约定利息及还款期
限。2010年2月11日，被告向我购买铝合金材料，共计货款232
23元，因被告暂无支付能力，故经我们自愿结算后被告再次出
具一份借条给我，约定被告向我借款23223元用于支付该货款
，并约定在同年的6月底前一次性归还。但后经我多次催收，
上述款项被告至今分文未还。故我现诉求被告还款，并自起诉
日起按银行同期贷款利率计息。
被告张乙未答辩。
庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告张甲未提出答
辩意见，且有原告提供的借条及当事人的身份证明复印件相佐
证。故本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，并未违反有关法
律规定，应认定有效，双方均应依约履行。本案原告履行了支
付出借款的义务后，被告逾期未归还借款，已构成违约，应依
法承担违约责任。故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
张甲于本判决生效后一个月内归还给边某某借款本金322
23元及利息（利息自2010年9月27日起按人民银行规定的同期
贷款利率计算到还款日止）。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一〇年十月二十九日
书记员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3511号
原告：司文君，女，1964年2月1日生，汉族，住方城县。
被告：杜长献，男，1966年6月20日生，汉族，住方城县。
被告：杜献堂，男，1962年3月19日生，汉族，住方城县。
被告：李艳杰，女，1970年12月29日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告司文君诉被告杜长献、杜献堂、李艳杰、乔朋昌适格，原告拒绝追加其他被告参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告司文君的起诉。
案件受理费50元，退回原告司文君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级�民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘人榜
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0421行审146号
申请执行人：凤台县市场监督管理局，住所地凤台县。
法定代表人：赵中林，该局局长。
被申请执行人：凤台县常盛墙体材料有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：高志宝，该××经理。
申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人凤台县常盛墙体材料有限公司在法定期限内既未提起诉讼又不履行（凤）市监罚字[2015]135号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2015]135号处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人凤台县市场监督管理局作出的（凤）市监罚字[2015]135号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初101号
原告：李媛，女，2000年1月18日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：黄修龙，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）
被告：鄂州市农昌实业总公司，地址：鄂州市鼓楼街98号。
法定代表人：周帮勤。
被告：鄂州市农业委员会，地址：鄂州市滨湖南路89号。
法定代表人：杨定胜。
本院在审理原告李媛诉被告鄂州市农昌实业总公司、鄂州市农业委员会合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李媛撤回对被告鄂州市农昌实业总公司、鄂州市农业委员会的起诉。
本案受理费500元，由原告李媛负担。
审判员 ：杨光洲
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：胡志雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3798号
原告:王保兰。
委托代理人：杨东青，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告:江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘小宜。
本院在审理原告王保兰诉被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王保兰于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王保兰要求撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王保兰撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告王保兰负担。
审判员 丁爱平
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第479号
原告：张成洲，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：冯猛，男，汉族，广东省阳春市人。
原告张成洲诉被告冯猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张成洲到庭参加诉讼，被告冯猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成洲诉称：被告冯猛于2013年4月6日向原告借款25000元，约定在2013年5月6日归还，利息按月2.5%计算。借款时，被告亲笔立下借据给原告收执。在借款归还期限内，被告没有如期将借款本息归还给原告。经原告多次向被告追还借款，被告均以多种理由推诿，未能归还借款给原告。为保护原告的合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告冯猛偿还借款本金25000元及利息（利息从2013年4月6日起至付清日止，按月息2.5%计付）给原告；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冯猛缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2013年4月6日，被告冯猛向原告张成洲借款25000元。被告冯猛借款时，由原告在其提供的填充式《借据》上填写借款数额、借款期限及利率等内容后，由被告签名并捺指模确认，然后再交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。该《借据》载明：“现借张成洲现金贰万伍仟元整（￥25000元）元整，期限；自2013年4月6日至2013年5月6日，月利率百分之二点五，如未能按期还清本息，则每天按借款额的千分之一违约金罚款，本人愿意承担一切法律责任，特立此据。借款人：冯猛（签名并捺指模）。联系电话：13542****XX。2013年4月6日。”原告诉称被告借款后未能如期偿还借款本息，故向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告身份信息资料，2013年4月6日的《借据》；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原告张成洲主张被告冯猛向其借款25000元，提供了有被告冯猛亲笔签名并捺指模的《借据》至庭予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，并且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，故本院予以采信。因此原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款时对还款期限及利息均作出了约定，属于定期有息借贷，但被告未能依约定期限偿还借款及利息给原告，被告的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金25000元，理据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告借款时约定借款利息为月利率2.5%，超出银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故应由被告从借款日即2013年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息给原告为宜。被告冯猛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯猛在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，从2013年4月6日起计至本判决确定的给付日止）给原告张成洲；
二、驳回原告张成洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取后为213元，由被告冯猛负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何姗颖
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第556号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人商承磊，农民。2012年7月31日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十一个月，经减刑后于2013年1月25日刑满释放。2014年9月17日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2015年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人叶振伟，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）547号起诉书指控被告人商承磊犯聚众斗殴罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人商承磊及辩护人叶振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日晚上8时许，被告人商承磊和刘涛（已判刑）在德清县武康镇新影园旅馆内因琐事发生争斗，后刘涛纠集陈结犬、朱飞（均另行处理）、雷某（已判刑）等人并准备砍刀等工具，被告人商承磊纠集王某乙、张某甲、徐某（均已判刑）、李某甲、程黎明、杨某甲（均另行处理）等人并准备钢管、木棍等工具。双方约定斗殴后各自驾驶车辆在兴康南路一带相遇并开车相互追逐，至英溪南路南蘋街路口时车辆发生碰撞并停车，双方人员均持械下车斗殴。在斗殴过程中，王某乙、杨某甲、张某甲等人受伤。经鉴定王某乙的伤情属重伤范围，杨某甲及张某甲的伤情属轻伤范围。
2015年7月23日，被告人商承磊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人商承磊在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人徐某、雷某、李某甲、李某乙、王某甲、肖某甲、肖某乙、杨某乙、施某、高某、费某、张某甲、杨某甲、王某乙、谢某、张某乙、邓某、罗某、邵某、聂某、陈某等人的证言、行车轨迹分析、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、伤势及现场照片、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商承磊结伙他人持械在公共场所相互斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商承磊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人商承磊案发后能主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。辩护人叶振伟据此提出要求对被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人商承磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 施安成
人民陪审员 盛树康
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林芳琴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保85号
申请人:浙江德清中正建筑机械有限公司,住所地德清县雷甸镇临杭工业园区。
法定代表人：秦华平，
委托代理人：胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被申请人:宁波捷达起重设备租赁有限公司,住所地宁波市海曙区横街镇横街村。
法定代表人：陈达靠。
申请人浙江德清中正建筑机械有限公司因与被申请人宁波捷达起重设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人宁波捷达起重设备租赁有限公司的银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月二十日
代书记员 潘戴丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3440号
罪犯陈辉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬仑刑初字第420号刑事判决，以被告人陈辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月。刑期自2013年1月7日起至2014年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张文雯
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执62号之一
被执行人米鑫，男，1987年9月30日生，汉族，交城县人。
本院在执行米鑫罚金一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2018）晋1122执62号执行程序。
以后发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一八年五月十日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执62号
被执行人米鑫，男，1987年9月30日生，汉族，交城县人。
本院于2017年9月20日作出的（2017）晋1122刑初115号刑事判决书已发生法律效力，判处米鑫退赔款和罚金共计376500.00元。本院刑事庭移送执行后查明，米鑫在金融机构的账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人米鑫的银行账户存款376500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 闫广声
二〇一八年一月十八日
书记员 武治国
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初84号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年10月17日出生，满族，初中文化，无职业。2000年因盗窃被劳动教养一年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年十个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年10月31日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员颜贺出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2015年7月23日夜间，在本溪市平山区某某网吧内，趁被害人张某某熟睡之机，窃得其黑色钱包一个（无法估价），内有人民币1500元和苹果牌5S手机一部，经鉴定，物品折合人民币2400元；趁被害人张某甲熟睡之机，窃得其华为牌MATE7手机一部，经鉴定，物品折合人民币1000元。案发后，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；被害人的陈述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）355、356号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、指认照片、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、释放证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某归案后，能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止），并处罚金人民币九千元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）；
二、责令被告人杨某将盗窃所得赃款、赃物退赔给被害人（详见退赔清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宗明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 肖 洋
附一：退赔清单
被害人姓名被盗
人民币被盗物品数量价格
鉴定01张某某1500元苹果牌5S手机
钱包（黑色）1部
1个2400元
无法估价02张某甲华为牌MATE7手机1部1000元附二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1827号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：伽师县普瑞斯房地产开发有限公司，住所地：新疆伽师县。
法定代表人：李世岐，该公司经理。
委托代理人：刘翠丽，该公司出纳。
委托代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所地：新疆喀什市。
法定代表人：李沫�该公司董事长。
委托代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原审第三人：黎万荣，男，汉族，1962年9月26日出生，工程项目经理，住新疆喀什市。
再审申请人伽师县普瑞斯房地产开发有限公司（简称普瑞斯房地产公司）因与被申请人喀什农工商建筑安装有限责任公司（简称农工商建筑公司）、原审第三人黎万荣建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1776号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
普瑞斯房地产公司申请再审称：1、原审法院对我公司于2010年6月3日向农工商公司支付30万元不予认定是错误的。2、对我公司于2010年向黄安忠、罗在学、袁利合支付50万元不予认定是错误的。3、对我公司于2011年向罗在学、袁利合支付50万元不予认定是错误的。请求再审予以纠正。
本院认为，一、普瑞斯房地产公司为证明其向农工商建筑公司付款的事实。向原审法院提交了农行出具的票号个人结算业务申请书,记载普瑞斯房地产公司于2010年6月3日向农工商建筑公司转款30万元。同时普瑞斯房地产公司还向原审法院提交了农行出具的票号1054294收据,记载农工商建筑公司于2010年6月2日收到普瑞斯房地产公司付50万元。原审法院认定普瑞斯房地产公司提交的上述两份书证证明的是普瑞斯房地产公司向农工商建筑公司支付的是同一笔款，该两份书证反映付款、收款的时间和金额均不一致，认定为同一笔款应有相应的事实依据。
二、普瑞斯房地产公司为证明其向农工商建筑公司付款的事实。向原审法院提交了黎万荣出具的票号为号收据，记载黎万荣于2010年收到普瑞斯房地产公司支付工人工资50万元。普瑞斯房地产公司为证明50万元已发放给工人还分别提交：黄安忠于2010年签名，收到金额为5万元，票号为010602634号的支票存根。罗在学于2010年12月7日签名，收到金额为20万元，票号为25243207号的支票存根。黄安忠于2010年12月11日签名，收到金额为5万元，票号为25243214号的支票存根。袁利合于2010年12月7日签名，收到金额为10万元，票号为25243205号的支票存根以及罗在学于2010年12月7日出具收到现金10万元的收条。同时普瑞斯房地产公司还向原审法院提交了黎万荣和普瑞斯房地产公司达成的工资发放协议以及袁利合于2011年12月14日签名，收到金额为40万元，票号为0210304号的支票存根。罗在学于2011年12月14日签名，收到金额为10万元，票号为02103035号的支票存根。两组书证反映付款收款的时间均不一致，原审法院认定该两组书证证明的是普瑞斯房地产公司向农工商建筑公司支付的亦是同一笔款，亦缺乏充分的事实依据。对于双方具体财务争议，必要时可释明委托专业机构予以审查，再依照认定规则予以确认，以确定本案的基本事实。
综上，再审申请人普瑞斯房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令喀什中院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾合买提江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 菲 鲁 热
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0577号
原告程社军，男，1958年12月30日出生，汉族。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
被告麻付财，男，1978年2月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。
负责人：李伟明，该公司总经理
地址：唐山市路南区新华西道60号。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人：刘晓东，该公司总经理。
地址：唐山市丰南区文化大街66号（保险大厦）。
本院在审理原告程社军与被告麻付财、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程社军于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程社军撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
审判员 张雨兰
二〇一四年五月十四日
书记员 康 倩
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初125号
原告：姚某某，男，农民。
委托代理人：张某某，陕西省凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冯某，农民。
原告姚某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告冯某下落不明，经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告姚某某起诉称，被告于2014年8月11日从原告处借款26000元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。故起诉请求判令被告归还原告借款26000元及利息10000元。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证原件、复印件；2、借条原件、复印件。被告冯某未到庭，无应诉和答辩意见。
被告冯某未到庭，未作答辩，也未提供证据。
法庭出示一份冯满财的谈话笔录，原告无异议。
本院对以上证据予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月11日，被告向原告借款26000元，并出具借条，约定2014年9月10日，10月10日，11月10日分期归还上述借款，若未按约定还款，每月支付利息2600元。借款到期后，经原告多催要，被告一直未还，后又下落不明。原告遂于2016年1月7日起诉要求由被告清偿借款本金26000元及利息10000元，庭审中，原告对诉求的利息要求按照法律规定处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实有借条为证，足以认定。被告应当按照约定期限清偿，但被告至今未清偿借款，已经构成违约，现原告要求清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照法律规定计算利息，但双方在借条中并未约定借款的利率，只约定了逾期月利息为2600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借条中约定月利息2600元，可推算出年利率为120%，该利息约定已经超过上述的范围，故对原告主张的利息，本院认为应自被告逾期还款之日按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告冯某于本判决生效后十日内清偿原告姚某某借款本金26000元，并支付从2014年11月10日起至本判决确定的履行日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一六年五月五日
书 记 员 任志锋
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民初125号
原告：姚某某，男，农民。
委托代理人：张某某，陕西省凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：冯甲，男，农民。
被告：冯某甲，男，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告冯某、冯某甲民间借贷纠纷一案中，原告姚某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告姚某某撤回对被告冯某甲的起诉。
审 判 长 王大为
人民陪审员 孙绪古
代理审判员 允 靖
二〇一六年五月五日
书 记 员 任志峰
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初125号原告：姚某某，男，农民。委托代理人：张某某，陕西省凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：冯某，农民。原告姚某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告冯某下落不明，经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。原告姚某某起诉称，被告于2014年8月11日从原告处借款26000元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。故起诉请求判令被告归还原告借款26000元及利息10000元。原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证原件、复印件；2、借条原件、复印件。被告冯某未到庭，无应诉和答辩意见。被告冯某未到庭，未作答辩，也未提供证据。法庭出示一份冯满财的谈话笔录，原告无异议。本院对以上证据予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月11日，被告向原告借款26000元，并出具借条，约定2014年9月10日，10月10日，11月10日分期归还上述借款，若未按约定还款，每月支付利息2600元。借款到期后，经原告多催要，被告一直未还，后又下落不明。原告遂于2016年1月7日起诉要求由被告清偿借款本金26000元及利息10000元，庭审中，原告对诉求的利息要求按照法律规定处理。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实有借条为证，足以认定。被告应当按照约定期限清偿，但被告至今未清偿借款，已经构成违约，现原告要求清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照法律规定计算利息，但双方在借条中并未约定借款的利率，只约定了逾期月利息为2600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借条中约定月利息2600元，可推算出年利率为120%，该利息约定已经超过上述的范围，故对原告主张的利息，本院认为应自被告逾期还款之日按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告冯某于本判决生效后十日内清偿原告姚某某借款本金26000元，并支付从2014年11月10日起至本判决确定的履行日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王大为代理审判员  允 靖人民陪审员  孙绪古二〇一六年五月五日书 记 员  任志锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1056号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：乐清
市××镇××号。
代表人：金××。
委托代理人：董××。
委托代理人：郑××。
被告：周××。
被告：黄××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
周××、黄××金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份
有限公司××支行于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国银行股份有限
公司××支行向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《
中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1400
元，合计3150元，由原告中国银行股份有限公司××支行负担
。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡荷微
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 蔡 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第124号
原告：王某。
委托代理人：朱某。
被告：朱某。
原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月7日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，
于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理
人朱某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年4
月29日登记结婚（未生育），婚后感情尚可，因双方性格不合
，时有争吵，且被告不参加工作，经常赌博，还打骂原告。现
夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告朱某答辩称：对原告陈述的双方相识、结婚情况
无异议，但婚后夫妻感情尚可，表示不同意离婚。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.宁波市海曙区民政局出具的结婚证明一份，拟证明原
、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.宁波市鄞州区高桥镇新庄村村委会和高桥镇派出所出
具的证明一份，拟证明原被告结婚以后被告一直居住在原告家
里的事实。
3.2010年3月22日由被告出具的保证书一份，拟证明婚后被告对外所负的债务由被告承担的承诺。
4.照片4张，拟证明原被告之间夫妻感情已经破裂的事实
。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据1、2、4，经被告质证后无异议，本院
予以确认。
对原告提供的证据3有异议，认为系复印件，并非是本人
所写，本院认为证据应提供原件，但原告来未提供原件，故难
以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（未
生育），婚后夫妻感情尚可，后双方性格不合，偶有争吵，导
致夫妻感情淡薄。
本院认为：夫妻之间应互尊互敬、互谅互让、相互忠诚
、互相扶助，共同为维护和谐幸福的家庭关系而努力，现原告
要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原
告要求离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要双方能
互相理解，珍惜夫妻感情，多作沟通，通过双方共同努力，夫
妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条规定之精神，判决如下：
驳回原告王某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审判员 沈 功 素
二〇一〇年六月四日
书记员 蒋科（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10161号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人王祥丞，该公司员工。
被告杨世荣，女，汉族，1950年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨世荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、王祥丞到庭参加诉讼，被告杨世荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年12月24日，杨世荣向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨世荣从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日共透支本金16179.89元、利息8756.12元、滞纳金9000.00元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杨世荣立即支付截止2016年3月30日的本金16179.89元、透支利息8756.12元、滞纳金9000.00元，并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金16179.89元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至法院立案之日2016年6月3日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨世荣未答辩。
经审理查明，2011年12月24日，杨世荣向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费等计收标准。杨世荣在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨世荣发放了信用卡一张。杨世荣从其信用卡账户中透支，截至2016年3月30日，杨世荣尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16179.89元、透支利息8756.12元、滞纳金9000元。
另查明，该卡自2016年3月31日起至2016年6月3日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年6月3日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨世荣与工行重庆市分行签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨世荣发放了信用卡，杨世荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨世荣应按照领用合约的约定偿还欠款本息及滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨世荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世荣在本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年3月30日的信用卡透支本金16179.89元、利息8756.12元、滞纳金9000元；并支付自2016年3月31日起至欠款付清时止，以本金16179.89元为基数按日万分之五计收的利息，自2016年3月31日至2016年6月3日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取324元，由被告杨世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执902号
申请执行人:陈文菊，女，汉族，1978年9月19日生，住安徽省肥西县。
被执行人：何冬，男，汉族，1982年6月15日生，住安徽省肥西县。
本院的（2016）皖0123民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何冬的银行存款12747.5元或扣留、提取何冬的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执902号之七
申请执行人:陈文菊，女，汉族，1978年9月19日生，住安徽省肥西县，
被执行人：何冬，男，汉族，1982年6月15日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何冬的银行存款1274.75元或扣留、提取何冬的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执902号之十
申请执行人:陈文菊，女，汉族，1978年9月19日生，住安徽省肥西县，
被执行人：何冬，男，汉族，1982年6月15日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何冬的银行存款1274.75元或扣留、提取何冬的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月六日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执902号之六
申请执行人:陈文菊，女，汉族，1978年9月19日生，住安徽省肥西县，
被执行人：何冬，男，汉族，1982年6月15日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何冬的银行存款1274.75元或扣留、提取何冬的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执902号之三
申请执行人:陈文菊，女，汉族，1978年9月19日生，住安徽省肥西县，
被执行人：何冬，男，汉族，1982年6月15日生，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何冬的银行存款1274.75元或扣留、提取何冬的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执902号申请执行人:陈文菊，女，汉族，1978年9月19日生，住安徽省肥西县。被执行人：何冬，男，汉族，1982年6月15日生，住安徽省肥西县。本院的（2016）皖0123民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何冬的银行存款12747.5元或扣留、提取何冬的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年五月二十三日书记员  解 辉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执503号
申请执行人沙丙燕，女。
被执行人高常芹，女。
本院在执行沙丙燕与高常芹民间借贷纠纷一案中。本院于2017年10月24日查封被执行人高常芹名下的车牌号为鲁Ｌ×××××的小型货车一辆，查封期限二年，现因被执行人已履行完义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人高常芹名下的车牌号码为鲁Ｌ×××××小型货车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 公方红
二〇一八年三月八日
书记员 翟玉仓
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526执6号
申请执行人蒲城县物价局,驻所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨某某，该局局长。
被执行人格力电器，驻所地陈庄街道。
负责人薛某某。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人格力电器履行蒲价检字（2017）第90号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县物价局同意被执行人格力空调缴纳罚款2000元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县物价局表示放弃。现被执行人格力空调已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2017）第90号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉琦
审 判 员 毛国建
人民陪审员 李永胜
二〇一八年五月四日
书 记 员 窦 康
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第995号
原告永登兰江硅锰冶炼有限责任公司，住所地永登县河桥镇马军村。
法定代表人张建明，董事长。
被告四川大洋贸易有限责任公司，住所地广汉市长沙路东四段。
法定代表人尹怀波，总经理。
原告永登兰江硅锰冶炼有限责任公司诉被告四川大洋贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告永登兰江硅锰冶炼有限责任公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永登兰江硅锰冶炼有限责任公司梅撤回起诉。
本案收取案件受理费5676.5元，由原告永登兰江硅锰冶炼有限责任公司负担。
审判员 李斌
二〇一五年四月十五日
书记员 石怡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执448号
申请执行人杨秀英，女，1927年5月26日生，汉族，住张店区。
被执行人向德平，男，1949年11月6日生，汉族，住张店区。
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执220号
申请执行人：徐某，男，1973年6月23日出生，汉族，农民。住址：辽宁省铁岭市李千户乡。
被执行人：法库县冯贝堡镇人民政府。住所地：辽宁省法库县冯贝堡镇冯贝堡村。
法定代表人：徐凯，该镇政府镇长。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人法库县冯贝堡镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人徐某于2017年5月9日以被执行人“已给付一万元，双方已达成和解协议，不再要求法院强制执行”为由，向本院申请撤销案件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽01执220号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹桂岩
审判员 王大鹏
审判员 魏星星
二〇一七年五月十日
书记员 曾 威
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初411号
原告王桂荣，女，汉族，农民。
被告徐国梁，男，汉族，农民。
原告王桂荣与被告徐国梁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告徐国梁向其借款2000元，同年又以两个气棒、三把手电钻、电线、一个切割机等物作价3000元从原告处拉走，并书写5000元欠条一张。
本院认为：我国民事诉讼法规定起诉必须有“明确的被告”，本案原告诉状中所列被告姓名与欠条中欠款人姓名不一致，系被告名称错误，现原告不予更改。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂荣的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 蒋剑鸣
二〇一六年四月二十四日
书记员 安 兴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1367－1号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人冯加卫，居民。
被执行人刘春海，居民。
被执行人冯加建，农民。
被执行人冯加国，农民。
被执行人冯国祥，居民。
被执行人公茂昌，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第826号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘春海银行存款200000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年五月二十六日
书记员 张晓华
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初61号
原告：贾兰锁。
被告：师海燕。
原告贾兰锁与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原�贾兰锁到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾兰锁向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1600元；3、师海燕支付违约金800元；4、师海燕支付土地复垦费2400元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与贾兰锁签订合同承包4亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，贾兰锁起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
贾兰锁提交“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。贾兰锁也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效�具有不确定性，结合庭审中贾兰锁有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，贾兰锁提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，贾兰锁与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。贾兰锁提交的现有证据不足以证实其与师海燕存在合同关系，贾兰锁主张与本案被告存在合同关系，但未能尽举证证明责任，其与此相关的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
驳回贾兰锁的诉讼请求。
案件受理费50元，由贾兰锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 赵丽媛
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾宇霞
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初61号原告：贾兰锁。被告：师海燕。原告贾兰锁与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原�贾兰锁到庭参加诉讼，被告师海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾兰锁向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费1600元；3、师海燕支付违约金800元；4、师海燕支付土地复垦费2400元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与贾兰锁签订合同承包4亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，贾兰锁起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：贾兰锁提交“土地承包合同”，欲证明与本案被告存在合同关系。该合同中，除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，并没有师海燕本人签字或摁手印。贾兰锁也未能提供佐证合同中的印章属被告师海燕所有或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效�具有不确定性，结合庭审中贾兰锁有关向其具体支付“承包费”的不是本案被告而是另有他人的陈述，贾兰锁提供的现有证据不足以证实本案被告是案涉合同的签订人，也不能说明是本案被告实际履行了涉案合同。在此情况下，贾兰锁与本案被告是否存在案涉合同关系，无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。贾兰锁提交的现有证据不足以证实其与师海燕存在合同关系，贾兰锁主张与本案被告存在合同关系，但未能尽举证证明责任，其与此相关的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：驳回贾兰锁的诉讼请求。案件受理费50元，由贾兰锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  赵丽媛人民陪审员  崔红梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  贾宇霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10395号
罪犯李文武，男，1986年3月7日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十七日作出（2011）盘刑一初字第398号刑事判决，以被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月24日起至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01012号
原�陕西中兴混凝土工程有限公司。
法定代表人马武社。
委托代理人宋向阳，男，1981年10月17日出生，汉族。
被告文飞，男，1986年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告陕西中兴混凝土工程有限公司诉被告文飞劳动争议纠纷一案中，原告陕西中兴混凝土工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告陕西中兴混凝土工程有限公司承担。
审 判 长 王树勋
人民陪审员 李晓亮
代理审判员 武袆锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 岳锐敏
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第01012号
原告陕西中兴混凝土工程有限公司。住所地：西安市友谊西路2号。
法定代表人马武社，系该公司总经理。
委托代理人宋向阳，男，1981年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告文飞，男，1986年2月16日出生，汉族，系陕西中兴混凝土工程有限公司职工。
本院在审理原告陕西中兴混凝土工程有限公司诉被告文飞劳动争议纠纷一案中，原告陕西中兴混凝土工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告陕西中兴混凝土工程有限公司承担。
审 判 长 王树勋
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 岳锐敏
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1120-2号
申请执行人宁波市鄞州沁源园艺装饰门窗厂（组织机构代码为75038073-5），住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道横涨村朱韩工业区。
代表人鱼华福，厂长。
被执行人张四兵，男，1971年7月4日出生，汉族户籍所在地湖北省黄梅县，现暂住浙江省宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞江商初字第432号申请执行人宁波市鄞州沁源园艺装饰门窗厂与被执行人张四兵承揽合同纠纷一案中，查明被执行人张四兵应支付执行款75000元。在执行中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1120号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡静燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2178号
申请执行人：内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局，所在地址，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：王海英。
被申请执行人：单国强，现住内蒙古通辽市科左后旗散都苏木巴彦乌楞嘎查。
申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼后旗林业局于2016年5月30向本院提出申请，要求强制执行其后林罚决字〔2015〕第58号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人已履行了相关义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年十二月七日
书记员 秀 艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初1781号
原告：吴玉章，男，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：邵国平。
被告：沈海金，男，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：卞根琴，女，汉族，住湖州市南浔区。
原告吴玉章为与被告沈海金、卞根琴买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同支付原告货款225336元，并支付自逾期付款的次日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同日作出（2017）浙0503民初1781号民事裁定书，依法采取保全措施。本院于2017年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告吴玉章的委托诉讼代理人邵国平、被告沈海金及其委托诉讼代理人谢建方到庭参加诉讼，被告卞根琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告沈海金曾向原告吴玉章购买饲料，支付部分款项后，尚余225336元未清偿，双方定于2016年2月7日前支付。同时查明，被告沈海金、卞根琴系夫妻。
上述事实由原告吴玉章提交的对账单一份、人口信息三份，被告沈海金提交的收款条三份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告吴玉章的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持，具体理由如下：1、以其后形成的经双方对账确认的金额作为结算依据，符合交易习惯。被告沈海金为支持其抗辩意见向本院提交收款条三份，其辩称收款条中载明的2014年7月21日收款7万元、2015年6月20日收款65000元、2015年6月21日收款10万元、2016年4月30日收款10万元未在原告提交的对账中列明，应予扣减。综合双方提交的证据及陈述，本院认为，首先，2016年4月30日收款10万元，原告已在起诉时就对账单中载明的325336元欠款中扣除，事实清楚，不再论述；其次，关于前三笔收款，本院认为，原、被告双方交易往来较多，法律并未强制规定在对账时必须清楚的单独记载交易过程中的每一笔记录且相关时间须达到准确无误的程度，原告提交的对账单系在双方交易完成后对账过程中达成一致而形成，系双方对此前交易的总结，该对账单中载明金额可作为结算依据，用以证明原告的主张。另外，关于被告要求扣除上述三笔收款的抗辩意见，经审查，原告提交的对账单中同样存在列明的2015年8月3日收款9万元、2015年6月2日收款10万元，被告提交的收款条中未能体现。原告提交对账单中载明收款519200元，与原告认可的被告于2016年4月30日支付的10万元合计为619200元，被告提交的收款条中载明收款合计为599200元。当事人行使权利、履行义务应尽到合理的注意义务，被告辩称的前三笔收款并非发生在双方对账之后，其以文化程度不高为由辩称对账时存在疏忽，在上述已查明的原、被告提交的证据中显示的收款情况大体一致的情况下，同时收款条中的上述三笔收款又发生在对账之前，被告现又仅以原告对账单中的该二笔收款应为原告自认而免除被告举证责任并另行扣除被告提交的收款条中载明的上述三笔收款为由进行抗辩，在本案中，综合上述论述，显属依据不足。综上，原告诉请被告沈海金支付货款225336元及逾期付款损失的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉债务发生于被告沈海金、卞根琴婚姻关系存续期间，故对原告要求被告卞根琴承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海金、卞根琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴玉章货款225336元，并支付自2016年2月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1770元，合计诉讼费4110元，由被告沈海金、卞根琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初1781号原告：吴玉章，男，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：邵国平。被告：沈海金，男，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：谢建方，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。被告：卞根琴，女，汉族，住湖州市南浔区。原告吴玉章为与被告沈海金、卞根琴买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，请求判令：1、二被告共同支付原告货款225336元，并支付自逾期付款的次日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。根据原告申请，本院于同日作出（2017）浙0503民初1781号民事裁定书，依法采取保全措施。本院于2017年5月26日对本案公开开庭进行了审理。原告吴玉章的委托诉讼代理人邵国平、被告沈海金及其委托诉讼代理人谢建方到庭参加诉讼，被告卞根琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告沈海金曾向原告吴玉章购买饲料，支付部分款项后，尚余225336元未清偿，双方定于2016年2月7日前支付。同时查明，被告沈海金、卞根琴系夫妻。上述事实由原告吴玉章提交的对账单一份、人口信息三份，被告沈海金提交的收款条三份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告吴玉章的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持，具体理由如下：1、以其后形成的经双方对账确认的金额作为结算依据，符合交易习惯。被告沈海金为支持其抗辩意见向本院提交收款条三份，其辩称收款条中载明的2014年7月21日收款7万元、2015年6月20日收款65000元、2015年6月21日收款10万元、2016年4月30日收款10万元未在原告提交的对账中列明，应予扣减。综合双方提交的证据及陈述，本院认为，首先，2016年4月30日收款10万元，原告已在起诉时就对账单中载明的325336元欠款中扣除，事实清楚，不再论述；其次，关于前三笔收款，本院认为，原、被告双方交易往来较多，法律并未强制规定在对账时必须清楚的单独记载交易过程中的每一笔记录且相关时间须达到准确无误的程度，原告提交的对账单系在双方交易完成后对账过程中达成一致而形成，系双方对此前交易的总结，该对账单中载明金额可作为结算依据，用以证明原告的主张。另外，关于被告要求扣除上述三笔收款的抗辩意见，经审查，原告提交的对账单中同样存在列明的2015年8月3日收款9万元、2015年6月2日收款10万元，被告提交的收款条中未能体现。原告提交对账单中载明收款519200元，与原告认可的被告于2016年4月30日支付的10万元合计为619200元，被告提交的收款条中载明收款合计为599200元。当事人行使权利、履行义务应尽到合理的注意义务，被告辩称的前三笔收款并非发生在双方对账之后，其以文化程度不高为由辩称对账时存在疏忽，在上述已查明的原、被告提交的证据中显示的收款情况大体一致的情况下，同时收款条中的上述三笔收款又发生在对账之前，被告现又仅以原告对账单中的该二笔收款应为原告自认而免除被告举证责任并另行扣除被告提交的收款条中载明的上述三笔收款为由进行抗辩，在本案中，综合上述论述，显属依据不足。综上，原告诉请被告沈海金支付货款225336元及逾期付款损失的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉债务发生于被告沈海金、卞根琴婚姻关系存续期间，故对原告要求被告卞根琴承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈海金、卞根琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴玉章货款225336元，并支付自2016年2月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率并上浮50%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4680元，减半收取2340元，财产保全费1770元，合计诉讼费4110元，由被告沈海金、卞根琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  邱剑锋二〇一七年五月二十五日书记员  赵练丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13534号
原告：吴茂荣，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：吕载，男，1988年1月11日出生，汉族，住永康市。
委托代理人（特别授权）：余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。
原告吴茂荣与被告吕载生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告赔偿原告医药费10734.41元，误工费10778.4元，护理费3000元，营养费2700，住院伙食补助费300元，交通费200元，整容费10000元，司法鉴定费1120元，精神抚慰金30000元，合计68832.81元；2.本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日、3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月11日13时15分许，被告吕载与原告吴茂荣在金华市老体育馆三楼参加象棋比赛时发生争执，后引发打架，过程中，吴茂荣使用保温杯砸击吕载的头部，吕载遂用随身携带的水果刀划伤吴茂荣的脸部。吕载曾患有精神分裂症，经鉴定，吕载在行为时法定能力为限定刑事责任能力。吕载构成故意伤害罪，本院判处其有期徒刑十个月。
原告的损伤经住院治疗10天，共花费医疗费10734.41元。经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，建议误工期限90天，护理期限20天，营养期限30天。
本院确认原告的合理损失为：医疗费10734.41元，住院伙食补助费300元，营养费2100元，护理费2920元，误工费7284.60元，交通费200元，鉴定费1120元，合计24659.01元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院酌情确定被告赔偿原告上述损失的70%，即17261.31元。原告主张的后续治疗费未实际产生，在本案中不予处理。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕载于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴茂荣医疗费等损失17261.31元。
二、驳回原告吴茂荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元（减半收取，原告已预交），由被告吕载负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘文胜
二〇一七年三月二十一无
代书记员 黄慧媛
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初13534号原告：吴茂荣，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：吕载，男，1988年1月11日出生，汉族，住永康市。委托代理人（特别授权）：余锐奇，浙江金奥律师事务所律师。原告吴茂荣与被告吕载生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告赔偿原告医药费10734.41元，误工费10778.4元，护理费3000元，营养费2700，住院伙食补助费300元，交通费200元，整容费10000元，司法鉴定费1120元，精神抚慰金30000元，合计68832.81元；2.本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日、3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月11日13时15分许，被告吕载与原告吴茂荣在金华市老体育馆三楼参加象棋比赛时发生争执，后引发打架，过程中，吴茂荣使用保温杯砸击吕载的头部，吕载遂用随身携带的水果刀划伤吴茂荣的脸部。吕载曾患有精神分裂症，经鉴定，吕载在行为时法定能力为限定刑事责任能力。吕载构成故意伤害罪，本院判处其有期徒刑十个月。原告的损伤经住院治疗10天，共花费医疗费10734.41元。经金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定，建议误工期限90天，护理期限20天，营养期限30天。本院确认原告的合理损失为：医疗费10734.41元，住院伙食补助费300元，营养费2100元，护理费2920元，误工费7284.60元，交通费200元，鉴定费1120元，合计24659.01元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，本院酌情确定被告赔偿原告上述损失的70%，即17261.31元。原告主张的后续治疗费未实际产生，在本案中不予处理。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吕载于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴茂荣医疗费等损失17261.31元。二、驳回原告吴茂荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（减半收取，原告已预交），由被告吕载负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇一七年三月二十一无代书记员 黄慧媛第??2?页
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初1916号
原告：聂守才。
委托代理人：陈建平，山东德联邦律师事务所，律师。
被告：范吉海。
被告：陈德刚，
本院在审理原告聂守才与被告范吉海、陈德刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告聂守才于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聂守才撤诉。
案件受理费107元由原告聂守才负担。
审判员 王海燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 祺
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初320号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人于瑞龙，男，1988年7月11日生，满族，农民，中共党员，河北省玉田县人，住玉田县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月13日被玉田县公安局取保候审，2016年3月24日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人于瑞龙犯诈骗罪，于2016年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人于瑞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2014年9月至2014年10月期间，被告人于瑞龙谎称能办理“贷款五十万，十年无利息”的信贷业务，骗取哈某等人信任。在哈某的介绍下，被告人于瑞龙以办理信用卡收取手续费为名，骗取谷某、段卫福、曹某等三人人民币共计20400元。因被告人于瑞龙未能办理此业务，姚徐（另案处理）谎称能接手办理，并收取三人2500元家访费。案发后，被告人于瑞龙归还全部欠款。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人于瑞龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于瑞龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年9月至2014年10月期间，被告人于瑞龙谎称能办理“贷款五十万，十年无利息”的信贷业务，骗取哈某等人信任。在哈某的介绍下，被告人于瑞龙以办理信用卡收取手续费为名，骗取谷某、段卫福、曹某等三人人民币共计20400元。因被告人于瑞龙未能办理此业务，姚徐（另案处理）谎称能接手办理，并收取三人2500元家访费。案发后，被告人于瑞龙归还全部欠款。
上述事实，被告人于瑞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人于瑞龙供述笔录；被害人谷某、曹某陈述笔录；证人哈某、刘某、宋某、徐某、李某、王某1、王某2证言；受案登记表；辨认笔录；银行交易明细；玉田县公安局刑事侦查大队情况说明、到案经过；谅解书复印件；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于瑞龙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人于瑞龙如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其有悔罪表现，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于瑞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 王 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邱 月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1012-3号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人郭晓娟，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣民二初字第155号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人郭晓娟发出执行通知书，责令被执行人郭晓娟履行生效法律文书确定的归还申请执行人借款719399.88元及利息，承担受理费5976元、执行费10611元的义务。但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭晓娟所有的坐落于荣县旭阳镇环城西路26号其他用途房屋一间（建筑面积51.43平方米）；
二、被执行人郭晓娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年八月二十三日
书记员 童 毅