wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。住所地：浙江省丽水市莲都区人民路529号，统一社会信用代码：913311006831295740。
诉讼代表人：邱方伟，行长。
委托代理人（特别授权）：吴肖笑，系该行职员。
被告：浙江瑞益不锈钢有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇碧新街806号，组织机构代码证：66393438-1
法定代表人：张万存。
被告：温州卡罗尔鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市机场大道612号（蓝田工业园区）统一社会信用代码：91330303736046749U。
法定代表人：张万友。
被告：丽水瑞泰不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇碧新街808号，统一社会信用代码：913311027964985013。
法定代表人：刘建武。
被告：张万存，男，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村，现住浙江省温州市，
被告：陈梅珍，女，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝田村，现住浙江省温州市，
原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被告浙江瑞益不锈钢有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司、张万存、陈梅珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告浙江瑞益不锈钢有限公司归还原告借款本金人民币2000000元及利息、罚息、复息（截止2016年10月11日的利息、罚息、复息为人民币40985.56元，自2016年10月12日起的利息、罚息、复息按双方合同约定计算至款项还清之日止）2、判令被告温州卡罗尔鞋业有限公司在最高额人民币11000000元内对上述款项承担连带偿还责任；3、判令被告丽水瑞泰不锈钢制品有限公司在最高额人民币6600000元内对上述款项承担连带偿还责任；4、判令被告张万存、陈梅珍在最高额人民币2750000元内对上述款项承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行的委托代理人吴肖笑到庭参加诉讼，被告浙江瑞益不锈钢有限公司、温州卡罗尔鞋业有限公司、丽水瑞泰不锈钢制品有限公司、张万存、陈梅珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日，被告温州卡罗尔鞋业有限公司与原告签订了编号为ZB3901201300000122《最高额保证合同》，自愿为原告与被告浙江瑞益不锈钢有限公司之间自2013年7月30日至2016年7月29日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过等值人民币1100万元的连带责任保证。2013年10月9日，原告与被告丽水瑞泰不锈钢制品有限公司签订了编号为ZB3901201300000161《最高额保证合同》，自愿为原告与被告浙江瑞益不锈钢有限公司之间自2013年10月9日至2016年10月8日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过等值人民币660万元的连带责任保证。2015年3月9日，被告张万存、陈梅珍与原告签订了编号为ZB3901201500000034《最高额保证合同》，自愿为原告与被告浙江瑞益不锈钢有限公司之间自2015年3月9日至2018年3月8日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过等值人民币275万元的连带责任保证。上述最高额保证合同担保范围均包括主债权、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支付的费用等。2016年3月16日，被告浙江瑞益不锈钢有限公司与原告签订了编号为39012016280097的《流动资金借款合同》，向原告借款本金人民币2000000元，借款期限自2016年3月16日至2017年3月15日，借款利率按发放日贷款人公布一年期浦发银行贷款基准利率加238BPS计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；按季结息，每季末的20日为结息日。到期还本，并约定借款人未按期还本付息，贷款人有权宣布借款本金全部或部分提前到期，要求立即归还全部或部分借款等内容。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款本金，但被告浙江瑞益不锈钢有限公司从2016年9月20日起未按合同约定支付贷款利息。截止2016年10月11日，被告浙江瑞益不锈钢有限公司尚欠原告借款本金人民币2000000元，利息、罚息、复息为人民币40985.56元。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2016年12月16日裁定查封被告陈梅珍所有的坐落于浙江省温州市汇源路绿洲花园3幢604室的房屋产权（保全价值计人民币2000000元，权证号：370621）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江瑞益不锈钢有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行借款本金人民币2000000元并支付利息、罚息、复息（截止2016年10月11日的利息、罚息、复息为人民币40985.56元，自2016年10月12日起的利息、罚息、复息按双方合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告温州卡罗尔鞋业有限公司对本判决所列的第一项款项在最高额人民币11000000元范围内承担连带偿还责任；
三、被告丽水瑞泰不锈钢制品有限公司对本判决所列的第一项款项在最高额人民币6600000元范围内承担连带偿还责任；
四、被告张万存、陈梅珍对本判决所列的第一项款项在最高额人民币2750000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23128元，由五被告负担；财产保全申请费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十月十三日
代书 记员 蓝祖仙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1412号
原告范某甲，居民。
被告王某，居民。
原告范某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未参到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2004年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩范某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后常因琐事争吵，后被告离家出走，双方感情确已破裂。特请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，2004年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育女孩范某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原被告陈述及提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，且已生育子女，双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 徐晨阳
人民陪审员 刘文平
人民陪审员 许金邦
二〇一五年六月八日
代书 记员 杨 洋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1042号
申请执行人：曹振和，男，汉族，59�。
被执行人：陈兴和，男，汉族，55岁。
被执行人：陈长春，男，汉族，36岁。
被执行人：陈长健，男，汉族，25岁。
申请执行人曹振和与被执行人陈兴和、陈长春、陈长健民间借款纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出（2017）吉0281民初533号民事判决书，主文内容：一、被告陈兴和于本判决生效后立即偿还原告曹振和借款50000.00元及利息（以50000.00元为本金，从2013年7月13日起至实际付清时止，按月利率1.5分计算）。二、被告陈长春、陈长健对于第一项在继承李会玉遗产的范围内承担偿还责任。三、驳回原告曹振和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，保全费600.00元，公告费560.00，合计1685.00元，由陈兴和负担，陈长春、陈长健在继承遗产范围内负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人曹振和于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陈兴和、陈长春、陈长健履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈兴和、陈长春、陈长健送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。2017年8月21日本院查询了被执行人陈兴和、陈长春、陈长健在平安银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、吉林省农村信用社联合社有开户信息，但均无存款，本院已冻结上述账户。本院已将被执行人陈兴和、陈长春、陈长健纳入失信被执行人名单。将本案执行情况与申请执行人曹振和释明后，其也提供不出其他可供执行财产，故本案�终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈兴和、陈长春、陈长健暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终281号
上诉人（原审被告）：余萍，女，1980年2月出生，汉族，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：须民珍，女，1980年4月出生，汉族，住四川省西昌市。
原审被告：闫兴华，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。
上诉人余萍因与被上诉人须民珍、原审被告闫兴华民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人余萍与被上诉人须民珍、原审被告闫兴华已达成和解协议，余萍于2018年2月1日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人余萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人余萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 黎
审判员 张 旭
审判员 海来迪波
二〇一八年二月二日
书记员 幸 家 楷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6555号
上诉人(原审被告)：天津无为空间陈列设计有限公司，住所地天津市西青区大寺镇友谊南路洛卡小镇41-5-102。
法定代表人：郝春艳，经理。
委托诉讼代理人：朱国惠，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：傅丽珺，女，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：张柯娜，女，1962年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人天津无为空间陈列设计有限公司因与被上诉人张柯娜买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3363号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津无为空间陈列设计有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津无为空间陈列设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津无为空间陈列设计有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人天津无为空间陈列设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年九月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初23566号
原告东莞禹圣净水材料有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇东港城商业中心1#楼18号商铺。
法定代表人王少琴，该公司总经理。
委托代理人曾国华，广东大洲律师事务所律师。
被告开平市易大丰纸业有限公司，住所地：广东省江门市开平市沙塘镇锦屏工业开发区。
法定代表人黎志强。
本院在审理原告东莞禹圣净水材料有限公司诉被告开平市易大丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，现原告以被告开平市易大丰纸业有限公司已付清全部欠款，原告的诉讼目的已实现，双方纠纷已解决为由，自愿向本院申请撤销对被告开平市易大丰纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告开平市易大丰纸业有限公司起诉的申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞禹圣净水材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1213.63元（原告已预交），由原告负担。
审判员 翟静文
二〇一六年十二月七日
书记员 霍子敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初2301号
原告：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市洪泽湖西路11号。
负责人：卢常青，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：杨彦飞，男，1971年5月24日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：韦星红，女，1973年1月23日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被告：陆清，男，1973年6月30日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张镱凡，女，1970年4月18日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市。
原告苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行）诉被告杨彦飞、韦星红、陆清、张镱凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托代理人马迎、被告杨彦飞、陆清到庭参加诉讼。被告韦星红、张镱凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨彦飞、韦星红给付原告贷款本金余额35789.88元、利息（截至2017年7月3日为1503.64元；自2017年7月3日起至实际清偿至日止，以本金为基数，按年利率14%计算）、罚息（截至2017年7月3日为1177.24元；自2017年7月3日起至实际清偿至日止，以每期未还金额为基数，按年利率21%累加计算）、复息（截至2017年7月3日为79.35元；自2017年7月3日起至实际清偿至日止，以每期未还利息为基数，按年利率21%累加计算）、违约金6000元、律师代理费4000元；2.被告陆清、张镱凡对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日，被告杨彦飞（借款人）、韦星红（共同借款人）与原告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，贷款期限为12个月，利率为年利率14%，还款方式为等额本息，出现下述情形的，贷款人有权要求借款人立即提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按照贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。计算公式为：当期罚息=当期未还金额*贷款利率*150%*逾期天数/360，其中当期未还金额包含当期未还本金及上期未还罚息，总罚息金额为累计各期罚息之和。（3）借款人迟延支付的利息，应按贷款利率加收50%计收复利，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。计算公式为：本期复利=本期未还利息*贷款利率*150%*逾期天数/360，总复利金额为累计各期复利之和。（4）借款人或抵押人、质押人、保证人（以下统称担保人）未能完全履行其在本合同或抵押、质押、保证合同中所做承诺和保证或其他义务，该种情况下，借款人还应对借款人及担保人的违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。……
被告陆清、张镱凡为上述借款与原告签订保证合同，约定保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若保证人未按照保证合同的约定及债权人要求清偿债务人的债务的，则构成违约，保证人应当向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。若发生主合同项下的债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前承担连带保证责任。
被告杨彦飞辩称：对借款的事实予以认可，但现在没有经济能力偿还。
被告陆清辩称：1.担保合同上的字确实是我签的，但我不认识杨彦飞，当时是我以前一个朋友叫杨晓娟的带我去签字的，我去银行是给杨晓娟做担保的，到了银行签完字以后才知道贷款人是杨彦飞，我当时不同意，但后来银行工作人员在书面材料上签了“同意”两个字，我认为银行应该实地考察我的担保能力；2.我担保签字的时候不知道被担保人是谁，银行工作人员让我先签字才问我：“如果杨彦飞不还款，我同不同意还，我说不同意”。银行没有对我有无偿还能力进行资格审查。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法有效的合同，当事人应当全面履行合同义务。涉案借款合同及保证合同的签名均系二被告所为，且款项也实际支付至被告杨彦飞账户，至于之后的款项用途系被告杨彦飞的处分权，故上述两份合同真实有效。关于被告陆清辩称其系为杨晓娟做担保，一方面，其并无证据证明；另一方面，也与其作为一个完全民事行为能力人在担保合同上签字的行为不符，故本院对其辩称不予认可。原告依据借款借据、还款计划表及欠款明细要求被告支付欠款，符合法律规定及合同约定，本院依法予以认可。
关于原告主张的律师代理费4000元，其提供了委托代理合同及律师费发票，但4000元的收费标准过高，本院酌情调整为2500元。
关于原告主张被告韦星红、张镱凡对上述款项承担连带保证责任，本院认为原告的主张并未超出保证期间，且在约定的保证范围内，故对其主张本院予以认可。
被告韦星红、张镱凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦飞、韦星红于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司宿城支行贷款本金35789.88元、利息（截至2017年7月3日为1503.64元；自2017年7月3日起至实际清偿至日止，以本金为基数，按年利率14%计算）、罚息（截至2017年7月3日为1177.24元；自2017年7月3日起至实际清偿至日止，以每期未还金额为基数，按年利率21%累加计算）、复息（截至2017年7月3日为79.35元；自2017年7月3日起至实际清偿至日止，以每期未还利息为基数，按年利率21%累加计算）、违约金6000元；
二、被告杨彦飞、韦星红于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司宿城支行律师费用2500元；
三、被告陆清、张镱凡对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 卞 京
人民陪审员 刘后生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 马永超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2138-2号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪市坎墩浙慈轴承厂。住所地：慈溪市。
代表人：胡浙慈，该厂厂长。
本院在执行（2013）甬慈商特字第25号宁波慈溪农村合作银行与慈溪市坎墩浙慈轴承厂申请实现担保物权纠纷一案中，依法拍卖被执行人慈溪市坎墩浙慈轴承厂名下的位于慈溪市坎墩街道坎墩街78号的房地产，申请执行人宁波慈溪农村合作银行依法受偿1048892.19元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市可待浙慈轴承厂尚应支付申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币566107.81元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2138号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人慈溪市可待浙慈轴承厂有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄强强
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初762号
原告穆志元，男，汉族，农民，人。
被告郭建军，男，1967年农历6月7日生，汉族，农民，人。
被告穆俊莲，女，1970年农历11月17日生，汉族，农民，人。
本院在审理原告穆志元与被告郭建军和穆俊莲返还原物纠纷一案中，原告穆志元于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，二被告作为晚辈，孝顺父亲既是法律规定的义务，也是人之常情，原告从父女之情出发考虑，给被告机会，被告应珍惜、感恩。原告的撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆志元撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取，由原告承担。
审判员郭永平
二〇一六年七月十五日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初762号原告穆志元，男，汉族，农民，人。被告郭建军，男，1967年农历6月7日生，汉族，农民，人。被告穆俊莲，女，1970年农历11月17日生，汉族，农民，人。本院在审理原告穆志元与被告郭建军和穆俊莲返还原物纠纷一案中，原告穆志元于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，二被告作为晚辈，孝顺父亲既是法律规定的义务，也是人之常情，原告从父女之情出发考虑，给被告机会，被告应珍惜、感恩。原告的撤诉是处分其诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆志元撤回起诉。案件受理费4300元减半收取，由原告承担。审判员郭永平二〇一六年七月十五日书记员贺朝辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03447号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街206—211号。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，1960年8月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区黄河北大街***号。
被告陈楠，其他不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告陈楠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终29号
上诉人（原审被告）：张柱良，男，1967年2月3日出生，汉族，山西省五台县人，住本村。
被上诉人（原审原告）：韩成花，男，1967年3月7日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
上诉人张柱良因与被上诉人韩成花民间借贷纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初1080号民事裁定，向本院提出上诉。
张柱良上诉称，本案并非民间借贷纠纷案件，系合伙纠纷案件。2013年上诉人与被上诉人合伙购买自卸式运输车7辆，在五台县同华新一工区拉土方，合伙经营期间亏损，韩成花已经通过支取现金、变卖车辆等方式，收回了绝大部分投资，上诉人已不欠韩成花款，由于双方一直未能结算帐务，故合伙之间的债权债务一直未果，被上诉人诉状中提到“双方因买车有经济往来”，其实就是合伙买车经营的真实事实，而韩成花所诉的“后经双方已结算，被告欠原告23万元”，也说明所争议的所谓欠款的事实不是借款，是基于合伙买车形成的。被上诉人韩成花持有的借据系通过胁迫手段取得而无效，故其主张民间借贷法律关系是不能成立的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第十五条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据法律规定，结合本案事实，本案应以合伙纠纷法律关系审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十条之规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五条之规定，本案因张柱良户籍所在地在五台县，合伙的业务也在五台县，故本案应由五台县人民法院管辖，忻府区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送五台县人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权异议为程序性审查，本案韩成花持借款条及银行转帐凭证向忻府区人民法院起诉主张张柱良向其偿还借款，根据韩成花提供的证据及主张的事实，忻府区人民法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当。关于上诉人张柱良认为本案为合伙协议纠纷及借条是在被胁迫的情形下出具的上诉理由，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。关于借贷发生的原因、借贷双方的关系需经实体审理查明。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年六月五日
书记员 杨忠梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更227号
罪犯秦智华。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年12月25日作出（2012）象刑初字第319号刑事判决，以被告人秦智华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执�。刑期执行至2017年5月17日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦智华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦智华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月至2015年10月止累计获奖励分95.5分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的阳朔县杨堤乡中南村民委员会、阳朔县司法局杨堤司法所、阳朔县杨堤乡人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳罚金。为此�执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦智华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦智华减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3438号
原告：漳州桐利工贸有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区大南坂工业园。统一社会信用代码91350623595962814Y。
法定代表人：郑根松，董事长。
被告：漳浦县牧源食品厂，住所地福建省漳浦县绥安镇环城西路。组织机构代码78694911-0。
法定代表人：杨靖斌，经理。
委托诉讼代理人：钟溪鹏，福建悦华律师事务所专职律师。
原告漳州桐利工贸有限公司与被告漳浦县牧源食品厂排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州桐利工贸有限公司的法定代表人郑根松，被告漳浦县牧源食品厂的法定代表人杨靖斌及委托诉讼代理人钟溪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州桐利工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令漳浦县牧源食品厂排除位于漳浦县大南坂开发区属漳州桐利工贸有限公司土地上的妨碍行为，立即清除地上建筑物等，将土地交付漳州桐利工贸有限公司使用。事实和理由：2011年12月5日，福建公正拍卖有限公司漳州公司受漳州市中级人民法院依法委托，对被执行人漳浦县日浦动力有限公司位于漳浦县大南坂开发区的五块土地及厂房进行公开拍卖。在拍卖流拍后，漳州桐利工贸有限公司以申请执行人郑根松的名义对上述的标的物申请以物抵债，漳州市中级人民法院于2012年6月5日作出（2002）漳执字第73-5号执行裁定书，将上述土地及地上建筑物以拍卖底价交付给漳州桐利工贸有限公司的法定代表人郑根松以物抵债。郑根松接受拍卖标的物后，已全部办理过户登记手续，将上述标的物全部登记在漳州桐利工贸有限公司名下，并已对围墙内的四块土地及地上建筑物投入使用。唯独位于围墙外的一块土地（原土地使用权证号闽国用（1999）第00317号面积6169.38平方米，现土地证号为浦国用（2014）第013**号）被漳浦县牧源食品厂以种种理由非法占有，拒不交付给漳州桐利工贸有限公司，时间长达五年之久。
漳浦县牧源食品厂辩称，漳州桐利工贸有限公司诉称事实缺乏合法依据，所述裁定以物抵债不符合法律规定，程序违法，且侵犯到漳浦县牧源食品厂业已生效法律文书确定的合法权益。涉案土地不在漳州市中级人民法院作出案涉（2002）漳执字第73-5号执行裁定书的土地范围内，二者的土地位置等基本情况不完全一致。漳浦县牧源食品厂在合法取得讼争土地使用权之前，漳州市中级人民法院并没有依法对涉案土地作出财产保全和先予执行的民事裁定书。在合法取得讼争土地使用权后，漳浦县牧源食品厂缴纳涉案土地相关费用，并投入巨额的生产建设费用，属于法律规定的善意第三人，应受法律保护，故漳州桐利工贸有限公司诉求缺乏正当性。综上所述，漳州桐利工贸有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，理由不能成立，依法应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
漳州桐利工贸有限公司提供的漳州市中级人民法院（2002）漳执字第73-5号执行裁定书一份、浦国用（2014）第001306号土地使用权证书一份，欲予证明案涉土地使用权人是漳州桐利工贸有限公司。漳浦县牧源食品厂认为证据缺乏原件，且证明内容有异议，认为执行裁定书将涉案土地交给郑根松个人使用，不是给申请人漳州信托投资有限公司，也不是给漳州桐利工贸有限公司，该执行裁定书与涉案土地没有关联性。本院认为漳州桐利工贸有限公司提供的上述证据原件经本院核实无误，虽然漳州市中级人民法院（2002）漳执字第73-5号执行裁定书存在瑕疵，但不影响浦国用（2014）第001306号土地使用权证书确认的土地使用权归属问题，所要证明的内容予以采信。
漳浦县牧源食品厂提供的（2006）浦民初字第96号民事调解书、法律文书生效证明、漳浦县人民政府浦政[2006]地88号文件、国用（2006）第10043号国有土地使用权证、缴纳土地出让金等票据、清单、相片，欲予证明漳浦县牧源食品厂取得讼争土地的使用权的事实。漳州桐利工贸有限公司对证据的真实性、合法性及证明内容均有异议。本院认为上述证据已分别被本院和漳浦县人民政府撤销，不能作为本案的定案依据，所要证明的内容不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
漳州桐利工贸有限公司与漳浦县牧源食品厂争议的土地使用权位于漳浦县大南坂开发区，原属漳浦县日浦动力有限公司的土地，面积6169.38平方米。2005年12月30日本院作出（2006）浦民初字第96号民事调解书确认漳浦县日浦动力有限公司认欠杨靖斌借款本息305000元，并将上述土地折价35万元转让给杨靖斌，2006年杨靖斌以漳浦县牧源食品厂名字办理浦国用（2006）第10043号国有土地使用证。2012年12月5日漳州市中级人民法院作出（2012）漳民终字第104号民事判决书，依法撤销漳浦县人民法院作出（2006）浦民初字第96号民事调解书，2013年7月26日漳浦县人民政府作出浦政文[2013]140号文件，注销漳浦县牧源食品厂浦国用（2006）第10043号国有土地使用证。2012年5月14日郑根松注册登记漳州桐利工贸有限公司，2012年6月5日，漳州市中级人民法院作出（2002）漳执字第73-5号执行裁定书，将上述土地及其它地上建筑物以拍卖底价交付给郑根松以物抵债。2014年9月5日漳浦县国土资源局向漳州桐利工贸有限公司颁发证号为浦国用（2014）第01306号国有土地使用证，确认工业用地使用面积6169.38平方米，该地块与浦国用（2006）第10043号国有土地使用证确权的土地为同一块地。现争议的土地上有漳浦县牧源食品厂临时搭盖的管理房一间及搭盖物，地面上种植巨尾桉树，已采伐一轮。
本院认为，漳州桐利工贸有限公司与漳浦县牧源食品厂争议的址在漳浦县大南坂开发区原漳浦县日浦动力有限公司的土地使用权，已由漳浦县国土资源局颁证确权给漳州桐利工贸有限公司，该公司依法享有该地块土地的合法使用权。漳浦县牧源食品厂主张该地块土地使用权的依据已被漳浦县人民政府注销，继续占有、使用讼争土地没有合法依据。漳浦县牧源食品厂在上述土地上栽种巨尾桉，拒不归还上述土地，其行为已妨碍了漳州桐利工贸有限公司正常行使权利，漳州桐利工贸有限公司请求漳浦县牧源食品厂排除位于漳浦县大南坂开发区属漳州桐利工贸有限公司土地上的妨碍行为，清除地上建筑物及栽种的巨尾桉，并交付土地，有事实和法律依据，理由成立，予以支持。漳浦县牧源食品厂辩解漳州桐利工贸有限公司以物抵债不符合法律规定，程序违法，漳浦县牧源食品厂作为善意第三人，应受法律保护，要求驳回其诉讼请求的意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
漳浦县牧源食品厂应于本判决生效后10日内排除妨碍，清除其在位于漳浦县大南坂开发区即浦国用（2014）第01306号国有土地使用证确权给漳州桐利工贸有限公司使用的土地上设置的建筑物和巨尾桉等，并将土地交还漳州桐利工贸有限公司。
案件受理费100元，减半收取50元由漳浦县牧源食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡玉华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1384号
罪犯索凤臣，男，1964年6月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第451号刑事判决，认定罪犯索凤臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯索凤臣在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索凤臣减去有期徒刑一年（刑期至:二0一八年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1384号
罪犯索凤臣，男，1964年6月10日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年十一月三十日，长春市宽城区人民法院作出（2012）刑初字第451号刑事判决，认定罪犯索凤臣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯索凤臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯索凤臣减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2388号
原告：张庆良。
被告：铁岭金利房屋开发有限公司。
本院在审理原告张庆良与被告铁岭金利房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟立宸
人民陪审员 张 军
人民陪审员 刘静波
二〇一七年三月一日
书 记 员 樊珈彤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1939号
原告陆三�，男，生于1978年11月4日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈晓春，男，生于1971年4月18日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陆三鹏与被告陈晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员靳涛适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆三鹏的委托代理人冯卫亮到庭参加了诉讼，被告陈晓春经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月14日，原告向被告给付现金100000元，被告陈晓春出具借条一张，由担保人张宝荣签字担保。原、被告双方口头约定借款月利息为3分，即每月利息3000元。经原告多次向被告催要借款未果。
现原告起诉：1.判令被告立即返回原告借款100000元，并支付利息25000元，合计125000元（以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.0%计算，自2011年7月至2015年9月止，利息为25000元，2015年9月之后的利息计算至被告实际付清为止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告提供借条原件一张，证明2011年7月14日，被告向原告借款100000元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利；原告提供的借条系原件，本院予以采信。
被告陈晓春未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状和证据。
本院根据原告当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
2011年7月14日，原告陆三鹏向被告陈晓春给付现金100000元，并向原告出具借条一张，借条上没有载明双方约定过借款期限和利息。案外人张宝荣在借条上以担保人的身份签字，经法庭向原告询问，原告放弃了要求借款担保人张宝荣承担保证担保责任的权利。现原告以要求被告向其返还借款本息为由，诉至本院。
本院认为，被告收到原告给付的现金100000元并出具借条一张的事实有原告提供的借条原件为证，故双方的借款合同成立并有效。虽然原告和被告没有约定借款期限，但原告有随时要求被告履行返还借款义务的权利，现原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，被告应当承担向原告返还借款本金100000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告没有举证证明其与被告约定过借款利息的事实，应�承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付借款利息25000元的诉讼请求，不予支持。原告放弃要求担保人张宝荣承担保证担保责任的意见，系其依法行使民事处分权利，符合法律规定。被告陈晓春未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓春于本判决生效之日起十五日内向原告陆三鹏返还借款本金100000元；
二、驳回原告陆三鹏的其他诉讼请求。
如果被告陈晓春未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告陆三鹏负担280元，被告陈晓春负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王娜
常用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、《欠条》等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、《欠条》等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人�间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1939号
原告罗光锦，男，汉族，1988年4月9日出生，住沙县。
被告张永杰，男，汉族，1989年4月16日出生，住沙县。
原告罗光锦与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗光锦到庭参加诉讼，被告张永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗光锦诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月22日，原告将自有的本田思铂睿牌汽车转让给被告，转让费人民币126800元，当日原告与被告签订了一份《汽车购买协议》。协议签订后，被告向原告支付定金4万元，其余转让款86800元未付，被告向原告出具借款金额为86800元的《借条》一张，双方约定借款期限自2014年11月22日至2015年5月22日。双方共同验车后，原告于2014年11月24日交车给被告，之后，原告依约履行了协议约定的过户义务，但被告不守信用，在双方约定的借款期限届满后，没有履行还款义务。现请求：1、被告偿还原告借款86800元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张永杰应诉未作答辩。
经审理查明，被告张永杰因汽车转让款86800元未付向原告出具借款金额为86800元的《借条》一张，双方约定借款期限自2014年11月22日至2015年5月22日。被告借款后，经原告多次催讨，未偿还原告借款。
上述事实有原告提供的汽车购买协议书、借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗光锦借款给被告张永杰，双方形成了合法的民间借贷关系，被告张永杰逾期未还款已构成违约，现原告罗光锦要求被告张永杰归还借款86800元的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永杰应于本判决生效后五日内偿还原告罗光锦借款本金人民币86800元。
二、被告张永杰应按银行同类贷款利率支付原告罗光锦从2015年8月24日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元，适用简易程序审理减半收取985元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 张承高
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1939号
原告大连华讯传媒有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘翠英，董事长。
委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。
被告大连长城长宽网络服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人王国军。
委托代理人王岩，女，系该公司职员。
本院在审理原告大连华讯传媒有限公司与被告大连长城长宽网络服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连华讯传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元（原告已预付），由原告负担635元，退回原告635元。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡馨心
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1094号
原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：李平，董事长。
被告：高春娣，女，汉族，41岁，住万星亲亲家园。
原告吉林市万星物业服务有限公司与被告高春娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1094号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区。法定代表人：李平，董事长。被告：高春娣，女，汉族，41岁，住万星亲亲家园。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告高春娣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴志奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔世佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00694号
原告：程某，女，1990年11月9日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王珍，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：高某，男，1980年7月7日生，汉族，务工，住安徽省肥西县。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：高功胜，农民，系高某父亲。
原告程某诉被告高某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王世方，被告高某及其委托代理人何世胜、高功胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与前夫离婚后，在亲戚的撮合及双方父母的催促下，于××××年××月与被告高某在民政部门办理了结婚登记手续。我父亲程光平与被告母亲谢光元是同母异父的姐弟关系，我与被告系三代以内的旁系血亲关系，属于法律禁止结婚的情形。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令我与被告高某的婚姻关系无效并由被告承担本案诉讼费用。
原告程某向法庭提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告在民政部门以夫妻名义登记的事实。
被告高某辩称：原告陈述的均为事实，我与原告确系三代以内旁系血亲。但是当初结婚花费及彩礼要求原告返还。
被告高某向法庭提供了身份证，证明被告主体适格。
经审理查明：原告程某的父亲程光平与被告高某的母亲谢光元是同母异父的姐弟，原告程某与被告高某系三代以内旁系血亲关系。××××年××月，原、被告在民政部门办理结婚登记手续，领取了结婚证。
本院认为：原告程某、被告高某系三代以内旁系血亲，属于禁止结婚对象，双方在民政部门登记结婚，违反了法律禁止性规定，不受法律保护。对原告要求判决婚姻关系无效的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项之规定，判决如下：
确认原告程某与被告高某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
本判决为终审判决。
审判员 王林
二〇一五年四月二十八日
书记员 张为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项有下列情形之一的，婚姻无效：
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执667号
申请执行人张延
被执行人韩磊、仲伟红
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2231号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩磊、仲伟红银行存款人民币24949元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 潘建华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5008号
上诉人（原审原告）：赵杰，男，1988年1月15生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人:毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈乐卿，男，1943年11月28日生，汉族，住大连市西岗区。
上诉人赵杰因与被上诉人陈乐卿债务转移合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院(2017)辽0203民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院应进一步查明本案以下基本事实：陈郁松涉嫌的刑事案件是否有结论；如果陈郁松的行为不属于刑事犯罪行为，陈乐卿出具借条是否为其真实意思表示；陈乐卿是自愿偿还其子的债务还是为其子的债务承担连带责任。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院(2017)辽0203民初878号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人赵杰预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 任延光
审 判 员 董 卫
代理审判员 曲 强
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 樊 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1745号
申请执行人：张倩，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张仕清，福建天翼律师事务所执业律师。
被执行人：林繁坤，男，汉族，1978年7月11日出生，住福建省永定县。
本院在执行（2015）思民初字第619号民事调解书，申请执行人张倩与被执行人林繁坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金40万及迟延履行金。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币4900元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1745号申请执行人：张倩，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张仕清，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：林繁坤，男，汉族，1978年7月11日出生，住福建省永定县。本院在执行（2015）思民初字第619号民事调解书，申请执行人张倩与被执行人林繁坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金40万及迟延履行金。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币4900元及相应执行费。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，查无可供执行财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年十一月三十日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1222刑初97号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2016年3月11日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2016年3月17日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2016年3月18日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波、王一格出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2016年3月11日下午15时许，被告人陈某某在兰西县人民医院前喜洋洋小吃内吃饭时，趁屋内无人之机，进入卧室将被害人任某甲钱夹内的现金3200元盗走。任某甲发现钱被盗后，便追赶至店外，将乘坐在出租车上的陈某某拦下拽回店内，索要回被盗现金，后任某甲向公安机关报警。被告人陈某某于2016年3月11日被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过、判决书，被害人任某甲的陈述，被告人陈某某的供述与辩解等证据。
被告人陈某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2016年3月11日15时许，被告人陈某某在兰西县人民医院前喜洋洋小吃内用餐时，趁被害人任某甲不备潜入卧室将其钱夹内的现金3200元盗走。被告人陈某某欲乘出租车逃跑时被任某甲发现，任某甲将被告人陈某某拽回店内并索要被盗现金。后任某甲向公安机关报警，被告人陈某某被公安机关在案发现场抓获，本案所盗赃款已经公安机关依法扣押并返还给被害人。
另查明，被告人陈某某于2014年1月14日因犯强奸罪被兰西县人民法院判处有期徒刑三年（执行期限自2013年8月20日至2016年8月19日），2015年8月27日经黑龙江省监狱管理局批准其于2015年8月27日起继续暂予监外执行。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人陈某某的供述与辩解，主要证实他实施盗窃犯罪经过的事实；
2.被害人任某甲的陈述，主要证实她经营的喜洋洋小吃部卧室内的钱被人偷走经过的事实；
3.扣押笔录、照片、返还笔录，主要证实公安机关将被盗财物扣押并返还被害人的事实；
4.指认盗窃现场照片，主要证实被告人陈某某对盗窃现场进行指认的事实；
5.户籍证明、现时表现证明，主要证实被告人陈某某的身份事项、曾被判处刑罚的事实；
6.抓获经过，主要证实被告人陈某某抓获经过的事实；
7.（2014）兰刑初字第13号刑事判决书，主要证实被告人陈某某曾被判处刑罚的事实；
8.黑龙江省监狱管理局暂予监外执行决定书，主要证实被告人陈某某于2015年8月27日被暂予监外执行的事实。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人陈某某入户盗窃，予以从重处罚。鉴于被告人陈某某具有自首情节，赃款已经公安机关依法扣押并返还被害人，可以酌情对其从轻处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与本院（2014）兰刑初字第13号刑事判决书判决被告人陈某某犯强奸罪刑罚的余刑五个月零九天数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
代理审判员 韩 成
二〇一六年八月十九日
书 记 员 任春达
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1995号
原告：尹彦妙，女，1956年2月12日出生，汉族，农民，住安平县。
原告：甄霞，女，1976年11月12日出生，汉族，住天津市南开区冶金路泾水园5-1-602.
原告：甄涛，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：王士威，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住安平县。
原告尹彦妙、甄霞、甄涛与被告王士威农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王士威经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹彦妙、甄霞、甄涛向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《农村承包地使用流转合同书》，返还原告土地；2、要求被告支付2016年至今（14个月）的承包费共计8750元；3、要求被告赔偿原告恢复地貌款600元;4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，经安平县大子文乡政府及崔安铺村村委会同意，原、被告签订《农户承包地使用权流转合同书》，约定将原告的父亲甄云光（已逝世）的6亩口粮田承包给被告使用，承包期为2014年6月8日起至2023年6月7日止，承包费用按粮食结算，每年每亩500公斤小麦（市场价为1.25元每斤），被告应于每年6月8日本前向原告支付。被告承包该土地后，自2016年起至今，拒绝向原告支付承包费。在被告使用该土地期间，将原用于灌溉的地下管道损坏。原告认为，被告的行为已构成根本违约，并且给原告造成了损失。经多次协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
被告王士威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户承包地使用权流转合同书，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该合同的效力经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的农户承包地使用权流转合同合法有效，自2016年6月8日起被告拖欠承包费至今，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告要求解除合同、收回承包地以及给付拖欠承包费的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告赔偿恢复地貌款的主张，因尚未发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的农户承包地使用权流转合同，被告王士威于本判决生效后五日内自动清除所承包土地上的种植物及附着物，并向原告尹彦妙、甄霞、甄涛交还所承包的土地6亩；
二、被告王士威于本判决生效后五日内给付原告尹彦妙、甄霞、甄涛6亩土地的承包费（自2016年6月8日起，按每年每亩500公斤小麦的时价，计算至被告交还承包地为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（已减半收取），由被告王士威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年十一月十日
书记员 逯天龙
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执725号
申请执行人吴秀芬
被执行人范永芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02072号，依法向被执行人范永芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范永芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范永芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范永芳（证件号码：）在中信银行省分行的62×××29的存款人民币1530650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十一日
书记员 刘琰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1513号
被执行人刘奇宣，男，1978年8月12日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人施辉燕，女，1995年3月6日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人包吉飞，女，1984年10月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人赵官琼，女，1963年8月12日生，汉族，住贵州省水城县。
被执行人蔡荣敏，女，1997年8月21日生，汉族，住贵州省盘县。
本院于2014年12月10日作出的（2014）林少刑初字第98号刑事判决已经发生法律效力，由于刘奇宣、施辉燕、包吉飞、赵官琼、蔡荣敏没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月2日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘奇宣、施辉燕、包吉飞、赵官琼、蔡荣敏的财产进行了查证，被执行人刘奇宣、施辉燕、包吉飞、赵官琼、蔡荣敏名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘奇宣、施辉燕、包吉飞、赵官琼、蔡荣敏目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘奇宣、施辉燕、包吉飞、赵官琼、蔡荣敏新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）林少刑初字第98号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十八日
书记员 王志刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3704号
原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地在邳州市运河镇解放西路**号。
负责人：孙远来，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏东，该行职员。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：张纬。
被告：薛峰（系张纬配偶）。
被告：江苏黎明房地产开发有限公司。住所地邳州市运河镇太阳城商贸广场（银杏大道南侧）。
法定代表人：张卫萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐苏雅，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中行邳州支行）与被告张纬、薛峰、江苏黎明房地产开发有限公司（以下简称黎明房地产）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行邳州支行委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼，被告黎明房地产委托诉讼代理人徐苏雅到庭参加诉讼，被告张纬、薛峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行邳州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还本金及利息共计272180.58元（截止至2016年2月23日，2016年2月24日之后按照合同约定继续计算）。2、对抵押物行使优先受偿权。3、三被告连带支付诉讼费及律师费13600元。事实和理由：被告张纬、薛峰于2010年10月25日与原告签订《个人一手住房贷款合同》及《房地产抵押合同》，约定借款金额280000元，以其所有的房屋（邳州市黎明锦绣豪庭××号）为该笔贷款及实现债权的律师费用提供连带责任保证，并办理了预抵押登记手续。被告张纬自愿为上述借款提供放弃先处理抵押物抗辩权的连带责任保证，担保范围包括本金、逾期利息、罚息及实现债权的律师费等，被告黎明房地产对贷款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，借款人却未能按约履行还款义务，已严重违约，原告多次催收未果。根据借款合同约定，要求借款人偿还原告贷款并依法行使抵押权。
被告黎明房地产辩称：我们承担阶段性担保，不承担律师费用。
原告中行邳州支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
零售贷款借款借据一份、个人一手住房贷款合同[2010]PZ字21708号（借款人张纬，签字捺印的是张纬和薛峰两人）、邳州市房地产抵押合同（抵押房产：邳州市黎明锦绣豪庭4号3栋701间，抵押合同号：邳房押字[2010]-3698号，未办理他项权证，只办理了预抵押）、房地产抵押贷款按揭证明。证明被告张纬向我行贷款28万元整。
被告张纬、薛峰未答辩，未提供证据。
被告黎明房地产未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张纬、薛峰因购房需要向原告中行邳州支行提出贷款申请。2010年10月25日，作为借款人兼抵押人的张纬及作为保证人的黎明房地产，与作为贷款人的中行邳州支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定借款280000元，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并根据基准利率的调整浮动确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，就逾期部分，借款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。被告黎明房地产为涉案借款提供阶段性连带责任保证。同日，作为抵押人的张纬与作为抵押权人的原告于相关房产管理部门签订《房地产抵押合同》，约定将位于邳州市运河镇黎明锦绣豪庭4-3-701间的房地产抵押于抵押权人，为涉案贷款提供担保，双方办理了抵押权预告登记。原告尚未取得相应房屋他项权证书。后原告通过借款合同约定的放款账户向张纬发放贷款280000元，双方于借款借据中约定借款期限为20年，结息方式为按月等额本息。被告焦豆偿还部分借款本息后，不再继续偿还，遂产生诉讼。
本院认为，被告张纬、薛峰、黎明房地产与原告中行邳州支行签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》、零售贷款借款借据形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向借款人发放了借款280000元，但其并未能按约偿还借款本息。根据借款合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。故原告要求张纬、薛峰偿还剩余全部借款本金及利息的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。关于原告对涉案房产变价所得价款优先受偿的主张，因尚未办理正式的抵押登记，原告尚未取得房屋他项权证书，故对于该主张本院不予支持。已办妥的抵押权预告登记仅具有权利保全效力，预告登记后，未经预告登记权利人同意，处分该房地产的，不发生物权效力。被告黎明房地产作为贷款的阶段性连带责任保证人，应在保证期间内对贷款本息的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围向借款人追偿。被告张纬、薛峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张纬、薛峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司邳州支行借款本金及利息共计272180.58元（计算至2016年4月6日，2016年4月7日之后按照合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏黎明房地产开发有限公司对上述张纬、薛峰债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向其追偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，由被告张纬、薛峰、江苏黎明房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一六年十月三十日
书 记 员 吴 点
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2055号
原告王显臣，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告那钦，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告王显臣诉被告那钦买卖合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付肥料款10620.00元，并自2015年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止，同时承担本案的诉讼费。本院于2016年4月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月6向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告王显臣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王显臣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年五月六日
书记员 倪可心
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第894号
上诉人（原审原告）朱学贵，男，汉族，1934年10月1日出生。
被上诉人（原审被告）朱江，男，汉族，1965年1月29日出生。
原审原告马淑珍，女，汉族，1939年7月23日出生。
原审被告马东阳，男，汉族。
原审被告朱彩霞，女，汉族，1959年12月4日出生。
上诉人朱学贵与被上诉人朱江，原审原告马淑珍，原审被告马东阳、朱彩霞赡养纠纷一案，朱学贵不服瀍河回族区人民法院（2014）瀍民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人朱学贵于2015年4月24日向本院提出申请，申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人朱学贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱学贵撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱学贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 邱平平
二〇一五年四月二十四日
书记员 任 君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款450000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20942号
原告白金红，男，1950年7月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号。
法定代表人孙浩，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师，
原告白金红与被告天津滨海新塘建设发展有限公司（以下简称新塘公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由审判员殷隽独任审判，公开开庭进行了审理。原告白金红、被告新塘公司的委托代理陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金红诉称，原告系天津市滨海新区塘沽胡家园街富祥里xx号的房屋所有权人，房屋面积147.36㎡，2012年开始，被告对上述房屋进行拆迁。根据《塘沽区西部新城起步区征收农民集体土地和房屋拆迁安置办法》的规定，被告应当向原告补偿一套房屋，缩减面积按5000元每平方米补偿；除此之外砖混房按1000元每平方米给予一次性补偿；另规定了给予搬家费1000元，搬家奖励费15000元，空调移机费400元每台。实际拆迁中，被告仅补偿给原告房屋一套，面积135㎡。由于原告被拆迁房面积为147.36㎡，缩减面积12.36㎡，故被告还应按5000元每平方米的标准对原告进行补偿。此外，拆迁安置办法规定的原告应享受的其他补偿，被告均未给付原告。故原告起诉，要求：1、判令被告给付原告地上建筑物补偿款147360元、搬家费1000元、搬家奖励费15000元，自愿缩减面积补偿款61800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述其于1970年下乡转为农民，之后申请宅基地在富盛里16排2号盖了五间房，1990年其与和徐洪玉在富祥里xx号的宅基地进行了置换，后来一直居住在此。1975年原告调去新河船厂失去了村民户口。1990年当时原告之妻徐洪萍以其自己的名义在富祥里xx号申请了宅基地。原告与徐洪萍在2002年离婚同时对房屋进行了分割。离婚的时候双方对协议的房屋处分有遗漏，2009年又起诉对遗漏的财产进行分割。之后富祥里xx号就拆迁了，拆迁的时候我本来不同意协议这样写，少了很多补偿款，但村里做工作让先签协议我就先签了字，口头答应拆迁款过后再给，但签完协议之后并没有给补偿款。
原告白金红为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、补偿协议；
证据二、调解书2份；
证据三、村委会出具的证明3份；
证据四、徐洪玉出具的证明1份。
被告新塘公司辩称，我方请求驳回原告的诉讼请求。原告所述的富祥里xx号房屋安置补偿情况已经在2009年6月15日和2011年9月10日分别与徐洪萍与白金红通过签订了两份征地房屋拆迁安置补偿协议完成了拆迁安置补偿，在签订协议之后，原告依据协议领取了还迁房，双方已经别无争议。对于原告涉及的拆迁安置补偿，适用的是塘沽区西部新城起步区征收农民集体土地和房屋安置补偿办法，根据办法制定了征地房屋拆迁补偿协议书的范本，对于涉及安置人员的全部补偿内容在协议中均有明确约定，拆迁人和被拆迁人应当按照协议严格履行，原告所称的请求中的各项款项在协议中并没有列明，因此，原告主张没有依据。
被告新塘公司为证明其答辩意见成立，向本院提供下列证据：
证据一、白金红、徐洪萍征地拆迁补偿安置协议2份；
证据二、房屋拆迁补偿认证书；
证据三、拆迁补偿安置房屋产权人确认书；
证据四、征地拆迁补偿安置委托书；
证据五、关于无住房公积金或未享受房改政策的保证书；
证据六、个人地上物调查表；
证据七、《塘沽区西部新城起步区征收农民集体土地和房屋安置补偿办法》。以上证据证明依据《塘沽区西部新城起步区征收农民集体土地和房屋安置补偿办法》原告白金红已经享受了征地房屋拆迁安置补偿，最大利益的实现了其补偿方案，不应当在此享受补偿。
经审理查明，因塘沽区（现滨海新区塘沽）总体规划，对塘沽区胡家园街陈圈村和善门口村进行拆迁。塘沽区政府于2008年2月4日下发《塘沽区西部新城起步区征收农民集体土地和房屋安置补偿办法》，其中明确了拆迁人为本案被告新塘公司，搬迁期限、拆迁期限和过渡期限以拆迁公告为准。被告于2011年9月10日与原告签订《天津市塘沽区农村城市化征地拆迁补偿安置（实物补偿）协议书》，双方约定乙方（即原告）被拆迁宅基地上房屋共二户，未写明房屋坐落地点。甲方（即被告）向乙方提供总面积为135平方米的还迁房，其中乙方增加的还迁房面积，以2000元/平方米购买共计90000元；乙方向甲方提供还迁房产权确认书，确认每套还迁房的面积和登记的产权人。甲方最终向乙方提供二套还迁房，总面积为135平方米。
另查，白金红与案外人徐洪萍系夫妻关系，1972年2月20日登记结婚，2002年7月31日，经（2002）塘民初字第1779号民事调解书调解，二人离婚，坐落于天津市塘沽区××村××砖房五间，西偏房二间归徐洪萍所有。2009年12月16日，经（2009）塘民初字第5770号民事调解书调解，坐落于天津市塘沽区××村××号房××东偏房5间中靠南头的2间房屋归婚生子白月山所有，靠北头的3间房屋归白金红所有。原告于1975年转为工人户口，现原告并非塘沽区胡家园街善门口村集体经济组织成员。
再查，富祥里xx号于1990年盖房，申请人为徐洪萍。新塘公司与徐洪萍所签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议书》载明：乙方（徐洪萍）被拆迁宅基地上房屋共1处1户167.9平方米。房屋坐落地点为富祥里xx号，正房结构为：砖，确认面积为：152.9平方米；厢房结构为：砖，确认面积为：15平方米。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”及第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”的规定，农村宅基地所有权归集体经济组织，使用权归集体经济组织内的成员。原告称其申请宅基地时是合法的，自己仍居住在农村，故其应当作为单独一户享有拆迁权益。原告于1975年户口已迁出塘沽区胡家园街善门口村，不具有取得农村宅基地使用权的资格。（2009）塘民初字第5770号调解书虽确认富祥里xx号房产中的东偏房5间中靠北头的3间房屋归白金红所有，但并不等同于白金红有基于集体经济组织成员才能享有的宅基地使用权。且依据“一户一宅”之规定，原告亦不能作为该村的单独一户享有拆迁权益。且原、被告之间签订的《天津市塘沽区农村城市化征地拆迁补偿安置（实物补偿）协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效。且被告已经履行该协议给予原告拆迁补偿安置，原告诉请并无法律及事实依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告白金红的全部诉讼请求。
案件受理费4690元，减半收取2345元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 殷隽
二〇一六年五月二十五日
书记员 张钡
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00344号
申请执行人：余慧茹，女，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡正，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民一初字第00259号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡正在银行的存款人民币4394.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一五年五月六日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00344号
申请执行人：余慧茹，女，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡正，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民一初字第00259号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡正在银行的存款人民币4394.30元。
执行员 王 斌
二〇一五年五月六日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第738号
申请执行人曾素芳，女，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人江忠清，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人曾素芳与被执行人江忠清租凭合同纠纷一案，申请执行人曾素芳依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第353号民事判决书，于2015年5月8日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行，并于2015年5月8日向被执行人江忠清发出执行通知书，但被执行人江忠清至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人江忠清无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的13000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第353号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第738号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月六日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第738号
申请执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建永安金河纺织实业有限公司，住所地永安市尼葛开发区。
法定代表人陈志强，执行董事。
本院在执行申请执行人陈逢吉与被执行人福建永安金河纺织实业有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，因申请执行人陈逢吉向本院撤销对被执行人福建永安金河纺织实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年2月28日作出的（2015）永民特字第3号民事裁定书的执行。
审判长 谢永泉
审判员 罗爱萍
审判员 朱荣增
二〇一五年四月十六日
书记员 毕庆华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3361号
罪犯黄永俊，男，汉族，1978年3月2日出生于黑龙江省呼兰县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月8日作出（2000）哈刑初字第385号刑事判决，以被告人黄永俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月17日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年6月20日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄永俊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄永俊予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄永俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄永俊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄永俊减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年3月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00624号
原告：陈锡恩，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：徐琼琼，女，汉族，住址：浙江省乐清市柳市。
本院在审理原告陈锡恩诉被告徐琼琼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈锡恩的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锡恩撤回对被告徐琼琼的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 穆广林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第696号
原告刘凤秀，户籍地址广东省深圳市福田区，身份证地址。
被告李照斌，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告刘凤秀与被告李照斌合同纠纷一案中，原告刘凤秀于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤秀自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘凤秀撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告刘凤秀承担。
代理审判员 温展伦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵静全
第1页，共1页
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保99号
申请人孟祥士，男，汉族，住青冈县。
被申请人汲金昌，男，汉族，住青冈县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年10月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人汲金昌的银行存款4.5万元予以冻结（账号×××）；
二、对申请人提供担保的自有的坐落于青冈镇新建街王长青楼1号商服楼125平方米予以查封。
查封、冻结期间,对查封、冻结财产不得支取、转让、买卖、抵押、抵债、毁损或作其他处理。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄继科
二〇一七年十月十四日
书记员 肖 宇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1178号
原告陆某甲，学生。
法定代理人赵某，工人。
被告陆某乙，工人。
委托代理人霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告陆某甲诉被告陆某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲的法定代理人赵某、被告陆某乙的委托代理人霍建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，1999年原告母亲赵某与被告陆某乙结婚，2002年6月21日生儿子陆某甲。2004年7月，河北省霸州市人民法院判决赵某与陆某乙离婚，儿子陆某甲随赵某生活，陆某乙每月给付抚养费180元。随着物价上涨等原因，被告支付的抚养费已不能满足原告生活的需要，且原告在2011年被确诊患有大脑功能性障碍，每月医药费为1000元左右。被告现在外国工作，年收入在20万至30万。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告每月给付原告抚养费2000元；每月给付原告医药费500元；一次性给付原告2013年至2015年的医疗费34020元及教育费4680元；案件受理费由被告承担。
被告陆某乙辩称，被告现月收入为5472元，原告陆某甲主张的抚养费、医药费、教育费较高，请求法院予以酌定。
经审理查明，1999年原告母亲赵某与被告陆某乙结婚，2002年6月21日生儿子陆某甲。2004年7月，河北省霸州市人民法院判决赵某与陆某乙离婚，儿子陆某甲随赵某生活，陆某乙每月给付抚养费180元。原告现随母亲赵某生活。被告现月收入为5472元。
上述事实有原、被告陈述、身份证、常住人口登记卡、民事判决书等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。原告陆某甲主张被告陆某乙年收入20万至30万，未提供证据予以证实，且被告不予认可，被告当庭认可月收入5472元，故本院酌定被告每月给付原告抚养费1200元。原告要求被告每月单独给付医疗费500元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张2013年至2015年支出医疗费34020元，有票据予以证实，本院予以确认，本院酌定被告给付原告医药费17000元。原告主张教育费4680元，未提供证据原件予以证实，且被告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陆某乙自2015年6月起每月10日前给付原告陆某甲当月抚养费1200元至18周岁止。
二、被告陆某乙于本判决生效之日起十日内给付原告陆某甲医疗费17000元。
三、驳回原告陆某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告陆某甲、被告陆某乙各负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 黄中孝
人民陪审员 李邺青
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1178号
原告仲某。
委托代理人仇大为。
被告岳某甲。
原告仲某与被告岳某甲离婚纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘艳文独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托代理人仇大为、被告岳某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，原、被告1994年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前了解较少，婚后因被告经常喝酒、赌博而发生争吵，有时意见不合而导致生气。双方1999年5月3日生一女儿岳某丙，××××年××月××日生一男孩岳某乙。现夫妻感情破裂，要求离婚，由原告抚养儿子，被告抚养女儿。
被告岳某甲辩称，不同意离婚。双方婚前感情很好，婚后感情也好。喝酒是有，有时候打牌但不是赌博。现在生气是因为家庭琐事，双方没有分居。感情可以和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于1999年5月3日生女儿岳某丙，××××年××月××日生儿子岳某乙。双方婚前、婚后感情均较好，因被告婚后喝酒、打牌，及生活琐事常发生争吵。现原告诉来本院，要求离婚，并要求由原告抚养儿子，被告抚养女儿。
本院认为，原、被告结婚多年，婚前、婚后感情均较好，并已育有一子一女，已建立起深厚的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，发生矛盾，应当加强沟通与交流，互谅互让，共同珍惜夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但不至于影响夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告仲某与被告岳某甲离婚。
案件受理费300元，由原告仲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘艳文
二〇一五年四月七日
书记员 陈 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1455号
原告何祖敏。
被告高政伟。
本院在审理原告何祖敏与被告高政伟侵权责任纠纷一案中，原告何祖敏于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何祖敏撤回起诉。
案件受理费减半收取215元，由原告何祖敏负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年三月十五日
书记员 郑沈毅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2122号
原告：孙美侠，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：姜晶晶，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告孙美侠诉被告姜晶晶买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 磊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2122号
原告：孙美侠，女，1976年10月9日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：姜凯，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告孙美侠诉被告姜凯买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 磊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8836号
原告赵仁山，男，1955年7月5日出生，汉族。
被告林炎山，男，1951年5月8日出生，汉族。
被告郑秀娜，女，1965年5月21日出生，汉族。
原告赵仁山与被告林炎山、被告郑秀娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即还款10万元并从2011年12月21日起至实际还款之日止每月按借款总额的2%计付利息；2本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月21日，两被告共同向原告借款10万元并承诺到2012年6月21日前还清，每月应付给原告利息5000元。然而两被告不仅没有依约支付利息，也没有如期偿还借款，原告多次催讨，两被告至今仍拒不归还，还把手机号码废除，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。
两被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2011年12月21日被告出具的借条一份，以此证明：被告林炎山向原告借款10万元，并约定于2012年6月21日前还清，每月利息为5000元，被告郑秀娜为担保人。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2011年12月21日，被告林炎山向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款10万元，并约定于2012年6月21日前归还，按月利率2%计算利息，被告郑秀娜在“连带保证人”处签名捺印。被告至今未偿还本金和利息。原告于2016年9月18日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林炎山应偿还原告借款10万元和从2011年12月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告郑秀娜为该笔借款提供连带责任保证，但因借条中明确约定债务履行期为2012年6月21日，根据相关法律规定，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告至2016年9月才提起诉讼，故原告要求被告郑秀娜承担还款责任的诉求依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炎山应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵仁山10万元，并从2011年12月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4345元，由被告林炎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。