wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1554号原告唐延凯。被告赵兰亭。原告唐延凯与被告赵兰亭民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告唐延凯、被告赵兰亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐延凯诉称，被告于2000年2月1日借原告人民币1万元，给原告出具借款条1份，但拖至今未还。请求法院依据《民法通则》第108条的规定，判令被告立即偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用。被告赵兰亭辩称，2000年汶上县南站镇南村建设商业街，很多人都去接商业街建设工程，本人赵兰亭去接土建工程，唐延凯去接钢结构大棚工程。唐延凯是通过任城区公安局那边大概是一个姓王的介绍去的。在2000年农历12月29日刮着大北风，我和唐延凯一齐去南站南村找大队书记岑茂君谈商业街工程。找到岑茂君后三人就一齐去看看现场（就是后来南站镇政府向南的那条路）。三人回到岑茂君家里，我们都没进屋门，唐延凯就说我们也不停留了，过年了，我也没给岑书记买啥，给你这些钱你看着买点什么。给完钱我和唐延凯就出门回来了。在村里的路上，我说唐经理你给他钱了？唐延凯就说我给他1万块钱叫他看着买去吧。具体当时给多少钱，我也不清楚。我们俩回来，就到了济宁市第一加油站南路西唐延凯办公楼上。谈起岑茂君介绍商业街的事，大家都很高兴。这时唐延凯就说：老赵，我们单位也很忙，没有时间常往南站那边跑，你就给盯着点，事成以后我给3％的操心费。我就说行啊。然后唐延凯说，这个壹万你得给我打个借条。我就给唐延凯打了个借条。我把条子给唐延凯后，我对他说，唐经理这个业务成了，这个钱算谁的都行；如果不成，这个条子可不能算数。唐延凯就说那是那是，工程不成借条就不算数了。那天我们也没吃饭也没干啥，我就回家了。以后又向南站南村跑了好多次，南站南村岑茂君根本就没建设商业街这个项目。停了一段时间，唐延凯单位去了两个人找我谈商业街的事，我给他俩说南站到现在也没上这个项目。谈到借条的事，我就把唐延凯给岑茂君送礼的事说了一遍。他俩就说好吧，这样我们就给岑茂君去要吧。我还给他俩说，你们给唐经理说商业街没建，那个借条也就不起作用了，让唐经理撕掉就行了。他们俩就说行，回去给唐经理说就行了。后来他们怎么给岑茂君要的钱我也不知道。我和唐延凯原来一点都不认识，通过这个工程才认识。试想，素不相识的人见面就借给1万块钱用，这可能吗？从认识到上告，相隔十五年，一次都没有要过账，一次都没有改过单子，一次都没见过面。他说我借过他的钱，我根本就不承认。如果唐延凯给岑茂君去要钱，我还是大力支持为他作证。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了由被告赵兰亭于2000年2月1日出具的借据一份，载明借款1万元整。被告对借据的真实性没有异议，但以上述理由认为其不应承担还款责任。经审理本院认定，2000年2月1日，被告赵兰亭向原告出具借据1份，借款金额1万元整。被告对借据的真实性没有异议，但以辩称的理由拒绝承担还款责任。关于借款的形成过程，原告也作了详细说明：我不认识岑茂君，也从未有任城区公安局的什么人作过介绍。我与赵兰亭也不熟悉，是赵兰亭主动找的我，可能因为我在济宁干网架等工程较有名气。他介绍说他曾在南村建了一个加油站，现南村又要开发一条商业街。他说他与南村的岑书记关系很好，他能够接下这个工程，然后把其中的屋面工程给我，他提工程造价的3%的作为操心费。我听后，同意给他提3%。2000年2月1日，他又来找我，说他因建加油站垫款太多，要借1万元作为活动费。我也同意。他写了借据，我当时给了他1万元。大约是腊月廿九，我随他去看现场，也见了岑书记。由于我与岑不熟，我不可能给岑送礼。赵是否送了，我记不清了。后来赵说根本没有这个项目。没有也就罢了，但借款总是应还的。我多次找他，他总是推托。但我从未说过工程建不了，这个钱就不要了。这不符合常理。常理是工程建得了，这个钱可以不要。被告说的借款时间也与事实不符，被告说是腊月廿九从南村回来后打的借据，而借据上记载的时间2000年2月1日，是农历腊月廿六。实际情况是，借款在先，去南村在后。本院认为，被告赵兰亭于2000年2月1日向原告唐延凯出具借条一份属实。原告主张借款1万元已经实际支付给被告；被告主张借款并没有交给被告本人，而是由原告自己交给了岑某，事后让被告打了这份借据。综合双方陈述，本院认为原告的主张比较符合日常习惯，应予采信；被告的主张有悖通常做法，本院不予采信。借据没有约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告赵兰亭偿还给原告唐延凯借款1万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵兰亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一五年五月八日书记员  马 丽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00084号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：张泽国，安徽省涡阳县马店镇代征站站长。
委托代理人：栗伟，安徽省涡阳县马店镇计生办主任。
被执行人：梁波，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：张艳玲，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住址同上，系梁波之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人梁波、张艳玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年7月29日作出的涡征决（2013）20053号社会抚养费征收决定为由，于2014年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）20053号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）20053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒿新云
审判员 张丽丽
审判员 罗 梅
二〇一四年一月七日
书记员 焦 飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异60号
案外人：邢某。
申请执行人:甲公司。
被执行人:乙公司。
本院在执行甲公司（以下简称运河热力）与乙公司（以下简称金城房地产）民间借贷纠纷一案中，异议人邢某对本院执行金城锦绣花园12号楼2单元1602室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邢某称，异议人于2015年9月24日与金城房地产签订购房合同，并当日支付购房款525742元，金城房地产于2016年4月20日向异议人出具了机打收据，异议人于2016年6月8日交付暖气、煤气、有线电视开口费8727元，交付装修押金、物业费等费用2896元。金城房地产已向异议人交付房屋及钥匙。请求解除对该房产的查封。
本院查明，运河热力与金城房地产民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2015）任执字第2783号执行裁定书及协助执行通知书，查封了金城房地产名下的九九花园小区及锦绣花园小区的房产一批，包括锦绣花园12号楼2单元1602室房产。
另查明，2015年9月24日，异议人与金城房地产签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买金城房地产开发的锦绣花园小区12号楼2单元1602室房产住房一套。2016年4月20日，金城房地产北湖分公司向异议人出具机打收据一张，金额为525742元。
本院认为，在本院查封之前，异议人与房地产开发企业的被执行人签订了房屋买卖合同支付了全部价款并实际占有，非异议人自身的原因未能办理房产确权手续。异议人对系争房产享有的权益能够对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对金城锦绣花园12号楼2单元1602室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 阳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初7号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈耀阳，男，1998年8月16日出生，汉族，半文盲，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月29日被抓获并羁押，同月31日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人陈耀阳涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人陈耀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年10月25日下午5时许，被告人陈耀阳与李文艺（另案处理）密谋到雷州市乌石镇湖仔下村陈某2家盗窃。俩人驾驶摩托车到达陈某2家时，发现没人在家，陈耀阳便在外面把风，李文艺潜入陈某2家中，将陈某2放在卧室床上背包里的900元盗走。
2016年10月29日晚10时许，陈耀阳与李文艺再次密谋到陈某2家盗窃。陈耀阳打探到陈某2家情况后在陈某2家门口把风，由李文艺爬墙进入陈某2家中，将陈某2放在卧室床上背包里钱包内的现金400多元盗走。李文艺得逞出来后，又叫陈耀阳爬墙进入陈某2家行窃，并换由李文艺在门口把风。陈耀阳进入陈某2家，在走廊桌子上盗走陈某2的苹果5S手机1部，当其进入陈某2卧室打开衣柜门行盗时，被陈某2父亲陈某1发现并抓获。
经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的1部金色苹果牌5S手机被盗时值款1100元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈耀阳以非法占有为目的，伙同他人二次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈耀阳对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈耀阳二次入户盗窃的犯罪事实如下：
一、2016年10月25日下午5时许，被告人陈耀阳与同案人李文艺（另案处理）密谋到雷州市乌石镇湖仔下村陈某2家盗窃。俩人驾驶摩托车到达陈某2家时，发现没人在家，被告人陈耀阳便在外面把风，同案人李文艺潜入陈某2家中，将被害人陈某2放在卧室床上背包里的人民币900元盗走。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人陈耀阳的常住人口基本信息表、到案经过等；2、证人陈某1的证言；3、被害人陈某2的陈述；4、被告人陈耀阳的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场概貌图及现场照片等；6、辨认笔录及照片说明。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人陈耀阳对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
二、2016年10月29日晚10时许，被告人陈耀阳与同案人李文艺再次密谋到陈某2家盗窃。被告人陈耀阳打探到陈某2家情况后，便由被告人陈耀阳负责在陈某2家门口把风，由同案人李文艺爬墙进入陈某2家中，将被害人陈某2放在卧室床上背包里钱包内的现金人民币400多元盗走。同案人李文艺得逞出来后，又叫被告人陈耀阳爬墙进入陈某2家行窃，并换由同案人李文艺在门口把风，被告人陈耀阳进入陈某2家，在走廊桌子上盗走被害人陈某2的苹果5S手机1部，当其进入被害人陈某2卧室打开衣柜门行盗时，被被害人陈某2父亲陈某1发现并抓获。案发后，侦办机关依法扣押了被告人陈耀阳的国产玫瑰金外壳直板手机1部，接受被害人陈某2提交被盗的土豪金色苹果牌5S手机1部、人民币6元。
经雷州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的1部土豪金色苹果牌5S手机被盗时值款人民币1100元。
另查明，案发后，涉案被盗的土豪金色苹果牌5S手机1部、人民币6元，已于2016年11月5日由侦办机关发还被害人陈某2。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1、物证：土豪金色苹果牌5S手机1部；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人陈耀阳的常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、违法犯罪记录查询资料等；3、证人陈某1的证言；4、被害人陈某2的陈述；5、被告人陈耀阳的供述与辩解；6、雷州市物价局价格认证中心雷价认字[2016]260号关于被盗窃手机的价格认定结论书；7、现场勘验笔录、现场概貌图及现场照片等；8、辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈耀阳对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈耀阳以非法占有为目的，伙同他人二次入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈耀阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈耀阳能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的国产玫瑰金色外壳直板手机1部是被告人陈耀阳供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人陈耀阳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈耀阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的国产玫瑰金色外壳直板手机1部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一七年一月十九日
书记员 翟泽亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初321号
原告：刘翠娥，女，1963年8月10日出生，汉族，河北省邯郸市磁县台城乡林峰村人，系死者董利金妻子。
原告：董运华，男，1987年2月8日出生，汉族，河北省邯郸市磁县台城乡林峰村人，系死者董利金长子。
原告：董培华，女，1989年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系死者董利金长女。
原告：董蓓蓓，女，1991年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系死者董利金次女。
上列四原告共同委托诉讼代理人：暴志强，河北熙坤律师事务所律师。
被告：闫通海，男，1976年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：茌平县信达运输有限公司，住所地：山东省茌平县信发工业园，统一社会信用代码：913715236806860254。
法定代表人：庄桂强，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：山东省聊城市茌平县枣乡街6号门市1号楼，统一社会信用代码：91371523785045144D。
负责人：綦智，该公司经理。
委托诉讼代理人：付和忠，该公司法律顾问。
被告：许西虎，男，1984年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被告：冠县致远运输有限公司，住所地：冠县定远寨镇闫营村，统一社会信用代码：91371525334495744F。
法定代表人：尚学华，该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处东环路北首路东，统一社会信用代码：91371522050908201G。
负责人：杨世乾，该公司经理。
委托诉讼代理人：董怀昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：李艳冬，该公司法律顾问。
被告：李军，男，1982年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
被告：东海县鸿福物流有限公司，住所地：江苏省东海县农业园区内浦西路东侧,统一社会信用代码：91320722598560503X。
法定代表人：李敬法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，该公司综合部经理。
被告：王贤锐，男，1976年6月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号，统一社会信用代码：91320722839312309K。
负责人：桑卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
原告刘翠娥、董运华、董培华、董蓓蓓与被告闫通海、茌平县信达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司、许西虎、冠县致远运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司聊城市莘县支公司、李军、东海县鸿福物流有限公司、王贤锐、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告刘翠娥、董运华、董培华、董蓓蓓于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠娥、董运华、董培华、董蓓蓓的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翠娥、董运华、董培华、董蓓蓓撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元由四原告共同负担。
审判员 陈 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 王立娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第92号
申请执行人李周堂
被执行人郭华
被执行人田涛
本院在执行申请执行人李周堂与被执行人郭华、田涛买卖合同纠纷一案中查明，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵秀华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第93号
原告伏某，男，出生于1978年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告赵某，女，出生于1980年9月3日，汉族，河南省开封市人，农村居民。
本院在审理原告伏某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告伏某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取元，由原告负担。
审判员 刘 宁
二〇一四年一月二十二日
书记员 杜爱琼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终79号
上诉人（原审被告）：陈水淼，男，1976年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：吴金胜，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：曾成竹，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告:王秀伴，女，1970年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人陈水淼因与被上诉人吴金胜、原审被告曾成竹、王秀伴民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10155号民事裁定，向本院提起上诉。
陈水淼上诉称，其住所地在福建省南安市，本案应由该市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈水淼的住所地虽为福建省南安市，但原审被告曾成竹、王秀伴的住所地为福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈水淼请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2223号
原告：潘某1，男，汉族，广西壮族自治区武鸣县人。
委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告：潘某2，女，汉族，广西壮族自治区武鸣县人。
被告：潘某3，女，汉族，广西壮族自治区武鸣县人。
委托诉讼代理人：万金刚、陈勇清，江西志龙律师事务所律师。
原告潘某1诉被告潘某2、潘某3继承纠纷一案，原告潘某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
本案由原告潘某1预交的案件受理费5920元，减半收取,由原告潘某1承担2960元，退回原告潘某12960元。
审 判 长 邬化雨
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 陈 冬
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钟芬芬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8734号
申请执行人毛文华，男，1969年9月27日出生，住义乌市。
被执行人葛永和，男，1959年6月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人毛文华与被执行人葛永和民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8734号
本院在执行毛文华与葛永和（2016）浙0782民初5268号民间借贷纠纷一案中，经查，葛永和有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将葛永和纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8734号申请执行人毛文华，男，1969年9月27日出生，住义乌市。被执行人葛永和，男，1959年6月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人毛文华与被执行人葛永和民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月十六日代书记员 金勇强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4343号
罪犯罗维军，男，1979年10月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）泉刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人罗维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币62610.91元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）闽刑终字第76号刑事附带民事判决：一、驳回对附带民事部分的上诉，维持原判；撤销原判决中对被告人罗维军犯故意伤害罪的量刑部分。二、以上诉人罗维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2256号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗维军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯罗维军已缴纳民事赔偿款人民币10800元，其中，第一次减刑时缴纳民事赔偿款人民币4500元，本次减刑缴纳民事赔偿款人民币6300元。
本院认为，罪犯罗维军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗维军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗维军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗维军减去有期徒刑一年九度还政治权利一年不变。个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的民事赔偿款人民币6300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0529执恢28号
申请执行人：湖南邵阳湘运集团有限公司（原湖南省邵阳汽车运输总公司）。
被执行人：杨前华，男，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：ＸＸ均，男，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：谢友明，男，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：石伟军，男，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人湖南邵阳湘运集团有限公司与被执行人杨前华、ＸＸ均、谢友明、石伟军合同纠纷一案，城步苗族自治县人民法院作出的（2012）城民初字第292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经与申请人湖南邵阳湘运集团有限公司城步分公司核实，被执行人杨前华已交清执行款。经网络查询被执行人ＸＸ均、谢友明、石伟军3人无财产可供执行，故申请执行人向我院提出撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结城步苗族自治县人民法院作出的（2012）城民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 雷承永
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 杨湘晖
附法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41096号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告章显票,男，1978年1月10日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章显票信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章显票系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,204.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,204.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41096号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告章显票,男，1978年1月10日生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章显票信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告章显票系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,204.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,204.57元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0568号
原告鲍前哨。
委托代理人唐磊、张连。
被告仲野。
被告仲亭。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告归还借款20000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月30日，经被告仲亭担保，被告仲野从原告处借款20000元，约定于同年2月28日还清，逾期则从借款之日起按银行同期贷款利息四倍付息，二被告出具借据一份给原告。该款到期后，原告多次向二被告索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告仲亭担保，被告仲野从原告处借款20000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告归还借款20000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲野于本判决生效后十日内归还原告鲍前哨借款20000元及利息（利息从2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止），被告仲亭对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年五月二十二日
书记员 晏 鸾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初808号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人：苏万成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：王占山，男，1953年6月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告王占山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年一月三十一日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初808号原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人：苏万成，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王占山，男，1953年6月30日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告王占山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年一月三十一日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初27号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人姚再爱，男，1965年2月4日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年12月23日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2017年2月10日被巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人姚再爱犯滥伐林木罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人姚再爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2016年8月期间，被告人姚再爱在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐其向吴光福购买的位于巴马瑶族自治县所略乡龙凤村老寨屯“九虎坳”的杉木林，立木蓄积23.5229立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚再爱的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人姚再爱对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。其辩称吴光福的杉木已被石头打坏，在其砍伐后，吴光福已经重新种植了树苗。其听说有人举报后，主动到公安机关投案。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，吴光福位于巴马瑶族自治县所略乡龙凤村老寨屯“九虎坳”的杉木林被林地上方的石头打烂后其就想把这片林木卖出去然后重新种树，其知道被告人姚再爱建房需要木材后就于2016年8月以4000元卖给姚再爱。2016年8月，姚再爱在未取得林木采伐许可证的情况下擅自砍伐了该片杉木林，立木蓄积为23.5229立方米。姚再爱听说有人举报后就主动到公安机关投案自首。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见，证人吴光福、韦某1、韦某2等人的证言，被告人姚再爱的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚再爱违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚再爱犯滥伐林木罪成立。被告人姚再爱自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人姚再爱购买前滥伐地的树木已被石头打烂，本院酌情从轻处罚。被告人姚再爱认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚再爱犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03513号
申请执行人杨松，居民。
被执行人丁利，居民。
申请执行人杨松与被执行人丁利离婚纠纷一案，本院作出的(2015)宿豫大民初字第0680号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：一、准予丁利与杨松离婚；二、婚生子杨晓宇随被执行人丁利生活，并由其自行抚养；婚生子杨国宇随申请执行人杨松生活，亦由其自行抚养。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人丁利寄发传票，通知其到法院说明情况，被执行人丁利未按期到庭。经调查，被执行人丁利随父母生活，无生活来源。被执行人父母表示丁利�经济来源，生活均由他们照顾，无法抚养小孩。本院多次到被执行人丁利家中，均未发现被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年六月十二日
书记员 周瑞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1781号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街147#10号1-2层。
法定代表人：杨益。
委托诉讼代理人：吴志宽、王占平，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹锦丽。
委托诉讼代理人：赵立国。
上诉人太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平保险葫芦岛支公司）因与被上诉人曹锦丽保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人吴志宽、被上诉人曹锦丽及委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平保险葫芦岛支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审开庭中，上诉人提交交警部门和上诉人查勘人员为案涉事故驾驶员做的询问笔录可知，本案驾驶员为王世苹，驾驶员王世苹表示并不认识车主，其驾驶车辆是租来的，租金800元一天，押金4000元。上述两份询问笔录均有驾驶员王世苹的签字且捺手印确认。并且，上诉人在庭审中，提供一份证明，用以证明曹锦丽为葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心的经营者。上述三份证据相互佐证，充分证明案涉车辆辽P×C××号小型轿车已实际用于营运。一审法院却认为上诉人未提供充分证据，对被上诉人车辆性质为营运车辆不予认可，属于事实认定错误。依据上诉人商业保险条款机动车损失保险中保险责任第九条五款的规定可知，在投保人擅自改变车辆使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的情况下，保险人不负赔偿责任。本案中被上诉人投保时告知保险人涉案车辆用于非营运，但实际上则用于营运，明显增加了投保车辆的危险程度，故根据保险条款上诉人不应负赔偿责任。
曹锦丽辩称，一审判决是公正的，曹锦丽于太平保险葫芦岛市支公司签订的保险合同是合法有效的，发生交通事故时没有营运也是事实。其次，上诉人提供一份证明，证明曹锦丽为葫芦岛市龙港区瀚森汽车租赁中心的经营者，就可以证明车辆营运，是没有任何法律依据和道理的。瀚森汽车租赁中心名下有出租车辆，车号为辽PN××××,行驶证使用性质标注为“非营运”，行驶证是国家行政机关给予发放的，在与保险公司签订保险合同时没有指定驾驶人，也没有指定驾驶区域，我认为这台车只要我允许，有合法驾驶证件就可以驾驶。
曹锦丽向一审法院起诉请求：要求判令被告按照保险合同向我承担保险赔付义务，赔偿拖车费、施救费、车辆维修费共计180000.00元，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：辽P9×C××号小型轿车车主系原告曹锦丽，2016年11月27日，原告曹锦丽将此车出借给案外人王卓超使用，2016年11月28日，案外人王卓超父亲王世苹驾驶该车沿102线由西向东行使，当行使到塔山变电所门前路段处右侧超车时与路边绿化树相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告将车辆送至辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司进行维修，辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司确定该车更换配件及维修项目费用共计185433.00元，拖车及施救费2700.00元，现车辆正在修理中。辽P9×C××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制性（保险金额／赔偿限额122000.00元）、商业第三者责任险（保险金额／赔偿限额1000000.00元）、车辆损失险（保险金额／赔偿限额312480.00元）、全车盗抢险（保险金额／赔偿限额265608.00元）、车上人员责任险（司机）（保险金额／赔偿限额10000.00元）、车上人员责任险（乘客）（保险金额／赔偿限额10000.00元／座×4座）、基本险不计免赔率特约、玻璃单独破碎险，被保险人为原告曹锦丽，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的道路交通事故认定书、保险抄件、车辆行驶证、车辆维修清单、证人证言、被告出具的询问笔录、保险事项免责说明书等证据材料载卷佐证，经一审开庭质证及审查，可以作为本案定案依据，一审法院予以采信。
一审法院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同合法有效。原告在被告处为辽P9×C××号小型轿车投保了机动车辆损失保险，现该车因交通事故导致车辆损坏，造成经济损失，被告应根据保险合同约定在机动车辆损失保险责任限额内赔偿原告的合理车辆损失，故原告要求被告赔偿机动车辆维修费、拖车及施救费180000.00元本院予以支持。关于被告辩称原告车辆投保时使用性质为非营运，现车辆性质为营运，因被告未提供充分证据予以证明，故对被告的辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹锦丽机动车辆维修费、拖车及施救费180000.00元。案件受理费1950.00元，由被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担。
二审查明，案涉车辆事发当天是王世苹驾驶，去葫芦岛市中心医院接其弟弟王世杰出院的回家途中发生交通事故。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为王世苹驾驶案涉车辆发生交通事故时，是否在利用案涉车辆从事营运行为。对此，依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，应由上诉人承担举证证明责任。上诉人虽提交了交警部门、上诉人公司对王世苹的两份询问笔录，及被上诉人经营车辆出租业务的工商登记信息，但前述证据仅证明了王世苹使用案涉车辆接送亲属出院回家，属于自用，并非从事营运活动，故上诉人应承担举证不能的法律责任。对于上诉人原审提交的最高人民法院公报的案例，即程春颖诉张涛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷案，因该案例车辆属网约车即营运性质，与本案车辆事发时为自用性质不同，故不具有参考性。综上，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7535号
原告孙久魁，男，汉族，1981年8月11日出生，住址台前县，联系。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师，联系。
本院在审理原告孙久魁与被告中国人民财产保股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告孙久魁于2017年7月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5430号
原告：陈培林，男，1965年10月6日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钱伟初，浙江海翔律师事务所律师。
被告：嘉兴得劳士贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路北侧4号楼104室，统一社会信用代码：91330402056897830J。
法定代表人：许洪玉。
原告陈培林因与被告嘉兴得劳士贸易有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱伟初到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年7月20日，原、被告签订一份《集装箱租赁合同》，约定原告向被告租赁集装箱式活动房二个，租金每天12元，原告承担运输吊装费用，若需退箱提前一周通知，退箱时租金在押金中扣除。同日，原告向被告交纳押金15000元及运费1400元，活动房运至海宁。2017年7月30日，原告短信告知被告退箱并解除租赁合同，但被告未予回复，故诉请判令解除原、被告于2014年7月20日签订的《租赁合同》，被告退还押金1656元并取回集装箱式活动房二个。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．租赁合同一份，证明原告向被告租赁集装箱式活动房二个，及双方对租金、押金、运费等约定。
2．收据二份，证明原告向被告交纳押金15000元及运费1400元。
3．短信一页，证明原告短信告知被告要求退还集装箱式活动房。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告短信告知被告要求退还租赁物，符合解除合同的约定，造成本案诉争的责任在于被告，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年7月20日签订的《集装箱租赁合同》。
二、被告嘉兴得劳士贸易有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈培林押金1656元，原告返还被告租赁的集装箱式活动房二个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元、公告费460元，由被告嘉兴得劳士贸易有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 朱明观
人民陪审员 沈宝祥
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5430号原告：陈培林，男，1965年10月6日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：钱伟初，浙江海翔律师事务所律师。被告：嘉兴得劳士贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路北侧4号楼104室，统一社会信用代码：91330402056897830J。法定代表人：许洪玉。原告陈培林因与被告嘉兴得劳士贸易有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱伟初到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年7月20日，原、被告签订一份《集装箱租赁合同》，约定原告向被告租赁集装箱式活动房二个，租金每天12元，原告承担运输吊装费用，若需退箱提前一周通知，退箱时租金在押金中扣除。同日，原告向被告交纳押金15000元及运费1400元，活动房运至海宁。2017年7月30日，原告短信告知被告退箱并解除租赁合同，但被告未予回复，故诉请判令解除原、被告于2014年7月20日签订的《租赁合同》，被告退还押金1656元并取回集装箱式活动房二个。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．租赁合同一份，证明原告向被告租赁集装箱式活动房二个，及双方对租金、押金、运费等约定。2．收据二份，证明原告向被告交纳押金15000元及运费1400元。3．短信一页，证明原告短信告知被告要求退还集装箱式活动房。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告短信告知被告要求退还租赁物，符合解除合同的约定，造成本案诉争的责任在于被告，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年7月20日签订的《集装箱租赁合同》。二、被告嘉兴得劳士贸易有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈培林押金1656元，原告返还被告租赁的集装箱式活动房二个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、公告费460元，由被告嘉兴得劳士贸易有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员  沈 杰人民陪审员  朱明观人民陪审员  沈宝祥二〇一八年二月二十三日书 记 员  沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1099号
原告：夏×。
委托代理人：韩××、沈×。
被告：方××。
原告夏×与被告方××承揽合同纠纷一案，于2009年6月
30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
沈烨独任审判，于2009年7月29日公开开庭进行了审理。原告
夏×的委托代理人沈×到庭参加诉讼，被告方××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏×诉称，原被告曾有加工业务往来，由原告为被
告的面料进行绣花加工。2007年10月20日，经双方对账，被告
确认尚欠原告绣花加工费81，390元，并当场出具欠条一份。嗣
后，被告仅支付加工费1万元，尚欠71，390元，该款经原告多
次催讨被告一直未付。故请求法院判令被告立即支付加工费71
，390元并承担本案诉讼费用。
被告方××在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到
庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告夏×在本院指定的举证期
限内递交了2007年10月20日被告出具给原告的欠条一份，证明
截止2007年10月20日被告结欠原告加工费81，390元。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事
实的依据，对本案有证明力。
经审理，本院确认的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告间的承揽业务主体适格，内容合法
，意思表示真实，应确认有效。当事人理应全面履行。现原告
已履行了交货义务，被告收货后未及时结清加工费，应承担相
应的民事责任。故原告要求被告支付加工费的请求理由正当，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律
后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告方××应支付给原告夏×加工费人民币71，390元。
款限于本判决生效之日起十日内付清.
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，585元，减半收取792.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，585元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年八月三日
书 记 员 易青
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1017号
原告赵玉秀，男，1961年4月13日出生，汉族，农民。
被告牛宽则，男，1952年8月28日出生，汉族，农民。
原告赵玉秀与被告牛宽则排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员石晓勇，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉秀，被告牛宽则及其妻子赵文英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1991年社内统一将本社沙梁地分给本社社员，原告分得一口人的土地1亩，分地花名册登记的户名是牛宽则。土地分到户后，因该地种植收入低，原告没有耕种。被告要求耕种原告所分的土地，当时原告同意被告耕种。被告答应原告要地时，被告予以返还。现经原告多次催要，被告拒不返还。要求判决被告立即返还所占原告耕地1亩。
被告辩称，原告向被告索要的这一亩地，是原告给被告的，是被告自己开发、平整出来的地，现在被告开发好了，原告才向被告索要，在被告未开发出来的时候原告不愿意要，也不愿去开发。只要原告将被告在该土地上投资的五六十万元给被告，被告同意将该地返还给原告。
原告举证及被告质证情况：
证据一、分沙梁地的依据及社里分地的原始单据。为证明该土地是社里分给原告的。被告质证称，对两支单据不认可，没有标注年月日，是作假。
被告举证及原告质证情况：
证据一、出示该土地相片一张，大队分地的明细及关于三社牛宽则土地纠纷一事的处理意见、关于兴建三社南沙梁土地纠纷公示为证明该土地的争议情况。原告质证称，该照片没有详细的位置，不认可；土地纠纷的处理意见是被告与集体的纠纷与原告无关，不认可；关于大队分地的明细，认可。
对原告出示的证据一、分沙梁地的依据及社里分地的原始单据，均提供了原件，分地原始单据有村委会印章予以采信。
对被告出示的证据一、关于照片未标明具体位置，不予采信；关于大队分地明数据真实客观予以采信；关于大队处理意见与本案无关不予采信；关于三社土地纠纷公示因形式不合法不予采信。
经审理查明，1991年巴拉贡镇兴建村三社将本社沙梁地统一承包给本社社员，以牛宽则为户名承包的13人的沙梁地中有原告赵玉秀的1亩沙梁地，后经被告牛宽则改造为耕地。改造土地投入包括平整土地，上泵费用，由沙梁地改造成耕地提高地力方面。
另查明，以牛宽则为户名承包的13人土地，分别是牛宽则、赵文英、牛桃、牛光明、牛侯桃、牛光亮、赵贵喜、赵文岗、刘绿花、赵二香、赵康康、杨丑女、赵玉秀。原告赵玉秀系被告牛宽则妻子赵文英的亲叔父。
又查明，被告赵玉秀在1991年承包土地时是农户，现在是非农户。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。兴建村委会在三社分地明细边角加盖印章予以确认承包的事实。且被告牛宽则当庭认可以其为户名承包的13个人的沙梁地有原告赵玉秀1亩土地。现原告基于土地承包经营权要求被告排除妨害占用的土地，理当支持。被告称其将沙梁地改造成耕地的事实，原告予以认可。被告提出平整土地、上泵等改造土地的投入费用共50多万元，因未提供证据不予全部支持，考虑被告牛宽则已经耕种原告承包的1亩土地，1亩耕地所获收益弥补被告改造土地投入的各项费用。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十五条之规定，判决如下：
被告牛宽则于本判决生效之日起次年（从2016年1月1日起）不得妨害原告赵玉秀经营耕种其承包的1亩土地（承包一亩土地的四至界限由所属村委会给予明确）。
案件受理费100元，由被告牛宽则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一五年六月八日
书记员 李瑞鹏
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初165号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区庐山南路一段88号。
负责人：龚树鸣。
原告小米科技有限责任公司与被告四川省通信产业服务有限公司德阳市分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓缴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审判长 陈华刚
审判员 王洲海
审判员 王新川
二〇一七年十二月六日
书记员 陶艳亮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1512号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行。住所地：
奉化市××公园路××号。
代表人：顾某某。
委托代理人：董某。
被告：余某。
被告余甲。
被告余乙。
被告余丙。
被告余丁。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告余某、
余乙、余甲、余丙、余丁金融借款合同纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告余某偿还借款689913.40元及利息5858
8.95元并由被告余甲承担连带保证责任；对被告余某提供的抵
押财产以及被告余乙、余甲、余丙、余丁可继承的已抵押给原
告的财产享有优先受偿权。
本院经审理认为，原告不能提供其所诉被告余乙、余丙
、余丁的身份证明及其住址，其所诉被告不明确。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁
定如下：驳回中国工商银行股份有限公司××支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏明善
审 判 员 叶志伟
代理审判员 吴项南
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 陈盛儿
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第463号
原告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人尤天彪，系该公司董事长。
委托代理人李泽旭，男，汉族，1985年2月25日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告陈建忠，男，汉族，1957年5月15日出生，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司与被告陈建忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司以被告陈建忠已支付房款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2330.00元，减半收取1165.00元，由原告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘源源
附所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第463号
原告赵先干（反诉被告），男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告韩永超（反诉原告），男，1963年7月20日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
原告赵先干（反诉被告）与被告韩永超（反诉原告）健康权纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告赵先干送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告韩永超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵先干、被告韩永超之委托代理人张朵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先干诉称，2013年12月30日，原告赵先干在茴村乡韩楼村至赵庄的公路上，被被告韩永超殴打，造成原告赵先干左手受伤住院治疗，支出医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计4000元。为此，请求依法判决被告韩永超赔偿医疗费等各项费用共计4000元。
被告韩永超辩称，2013年12月30日，被告韩永超与原告赵先干在永城市茴村镇韩楼村至赵庄的公路上因堵车发生争执，在争执中原告赵先干将被告韩永超打伤，被告韩永超在神火集团职工总医院住院治疗。因此，应驳回原告赵先干的诉讼请求。并反诉要求原告赵先干赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告赵先干要求被告韩永超赔偿医疗等费用共计4000元有何事实及法律依据；2、被告韩永超反诉原告赵先干赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元有何事实及法律依据。
原告赵先干向本院提交的证据材料有：1、永煤集团总医院住院病案一份（共六张）；2、永煤集团总医院诊断证明一份；3、医疗票据一份；4每日清单七张；5、永煤集团总医院出院记录一份。证据1至5证明原告赵先干被被告韩永超打伤后在永煤集团总医院住院治疗的事实，住院7天，支出医疗费2927.86元。6、2014年1月9日，永城市公安局行政处罚决定书一份，证明被告韩永超被永城市公安局行政拘留三日；7、2013年12月30日，永城市公安局茴村派出所对原告赵先干询问笔录一份；8、2013年12月30日，永城市公安局茴村派出所对韩士龙询问笔录一份；9、2013年12月31日，永城市公安局茴村派出所对韩治兴询问笔录一份，证据7、8、9证明被告韩永超殴打原告赵先干，原告赵先干并没有殴打被告韩永超。
被告韩永超向本院提交的证据材料有：1、神火集团职工总医院病历一份（共四张），证明被告韩永超受伤经过及治疗过程；2、被告韩永超诊断证明一份，证明原告赵先干打伤被告韩永超，造成脑震荡及多处软组织损伤；3、被告韩永超医疗票据及清单各一份，证明被告韩永超住院六天，支出医疗费1109.67元。
庭审中，被告韩永超对原告赵先干提供的证据3提出异议，认为原告赵先干的医疗花费过高。对证据7、8、9提出异议，认为原告赵先干也殴打了被告韩永超。对证据1、2、4、5、6无异议。
庭审中，原告赵先干对被告韩永超提供的证据1至3真实性无异议，但认为原告赵先干没有将被告韩永超致伤。
经庭审质证，本院认为，原告赵先干提供的证据及被告韩永超提供的证据形式合法，客观真实，能够证明原、被告因过路发生争执，并互相厮打，致使双方身体有不同程度损伤，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年12月30日13时许，原告赵先干与被告韩永超在永城市茴村镇韩楼村至赵庄的公路上，因过路堵车发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，致使原、被告身体均造成损伤。原告赵先干在永煤集团总医院住院治疗七天，支出医疗费2927.86元，原告赵先干的伤情经诊断为：左手扭伤。1、左手第1掌骨头骨挫伤；2、左手鱼际肌肉挫伤。被告韩永超在神火集团职工总医院住院治疗四天，支出医疗费1109.67元。被告韩永超的伤情经诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。后因赔偿事宜双方发生纠纷。
另查明，2014年1月10日，永城市公安局作出永公（茴）行罚决字（2014）0023号行政处罚决定，给予被告韩永超行政拘留三日的处罚。
本院认为，公民享有身体健康权。原、被告因过路发生纠纷，继而厮打，双方均有一定过错，应适当减轻对方的侵权赔偿责任。原告赵先干的合理费用为：医疗费2927.86元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天＝210元），营养费70元（10元／天×7天＝70元），合计3207.86元。该费用由被告韩永超承担70％的责任即2245.50元，其余30％的责任即962.36元由原告赵先干自行负担。被告韩永超的合理费用为：医疗费1109.67元、住院伙食补助费120元（30元／天×4天＝120元），营养费40元（10元／天×4天＝40元），合计1269.67元。该费用由原告赵先干承担70％的责任即888.77元，其余30％的责任即380.90元由被告韩永超自行负担。原告赵先干，被告韩永超均要求赔偿护理费、误工费、交通费，因不符合相关法律规定，本院均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩永超（反诉原告）赔偿原告赵先干（反诉被告）医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用2245.50元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、原告赵先干（反诉被告）赔偿被告韩永超（反诉原告）医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用888.77元，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告赵先干（反诉被告）其余诉讼请求；
四、驳回被告韩永超（反诉原告）其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩永超（反诉原告）负担。反诉费25元，由原告赵先干（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 姚成伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第463号
原告尤婉真，男，1977年10月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告福建省永春万益实业有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏。
本院在审理原告尤婉真与被告福建省永春万益实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤婉真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤婉真负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗洁青
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第892号
申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行。
代表人沈洪亮。
被执行人泰州远强数字金属材料有限公司。
法定代表人房叶军。
被执行人房叶军。
被执行人张美娟。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行与被执行人泰州远强数字金属材料有限公司、房叶军、张美娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人泰州远强数字金属材料有限公司、房叶军、张美娟现无适当财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波开发区支行向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第892号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年七月九日
代书 记员 邹璐璐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00223号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴××，男，汉族，1986年2月18日出生于安徽省颍上县，身份证号码×××××，小学文化，无业，住×××××。曾因犯强奸罪于2006年11月16日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌吸毒于2014年9月14日被抓获，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人吴××犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年四月十三日作出（2015）颍刑初字第00027号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴××有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人吴××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴××申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴××撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理 审 判员 陈东宝
代理 审 判员 王 刚
二〇一五年五月十五日
书记员（代） 余 林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初433号
原告：李某某，男，住喀左县中三家镇
被告：夏某某，女，住喀左县中三家镇
原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年11月1日原、被告登记结婚，2000年3月14日生男孩李某。双方婚后感情一般，被告不做家务，不孝顺长辈，夫妻感情逐渐走向破裂，无和好可能，请求与被告离婚；所生男孩由原告抚养，抚养费原告自理；原、被告共同财产平均分割。
被告夏某某法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1999年11月1日经人介绍登记结婚，2000年4月19日生一男孩，取名李某。婚后双方夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事生气吵架，2016年3月原、被告生气后开始分居，原告曾于2016年6月1日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后未和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚;原、被告生育的男孩李某由原告抚养，抚养费原告自理；原、被告共同财产平均分割。
本院所查明的上述事实，有原告庭审时的陈述、结婚证复印件、本院（2016）辽1324民初1341号民事判决书在卷证明，并经本院审查予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生有一子，有一定的感情基础。但是双方分居时间较长，原告再次向本院主张离婚，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，对于原告离婚请求应予支持。双方所生育男孩书面向本院明确愿随本案原告共同生活，应根据其本人意愿确定由原告抚养为宜。对于双方共同生活共同财产因被告未到庭，原告所列财产本院不能确认，应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告夏某某离婚。
婚生男孩李某归原告抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 林大勇
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4603号
原告：刘瑞莲，女，1963年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘瑞铃、黄颜煜，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：刘杰，男，1992年5月8日出生，汉族，住福建省福安市城北街道关庙巷*号，现住福建省福安市。
被告：刘文华，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省福安市。
原告刘瑞莲与被告刘杰、刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘瑞莲的委托诉讼代理人刘瑞铃到庭参加诉讼，被告刘杰、刘文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘瑞莲向本院提出诉讼请求：刘杰、刘文华连带返还刘瑞莲借款本金1万元及利息（按月利率2%的标准，从2013年6月10日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：刘瑞莲与刘杰经朋友介绍认识，刘杰以资金周转困难为由向刘瑞莲借款，双方有口头约定利息。刘瑞莲于2013年6月9日将1万元现金交付给刘杰，刘杰于当日出具一张借条给刘瑞莲，刘文华在借条上载明：“担保人：刘文华”，并签字摁手印，表示愿为该笔借款承担保证责任。后刘瑞莲急需用钱，多次向刘杰、刘文华催讨，至今未果。
刘杰、刘文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，刘杰向刘瑞莲借款1万元，并出具了一张借条交由刘瑞莲收执。刘文华作为担保人亦在借条上签字并捺手印。双方未在借条中书面约定借款期限及借款利息。现刘瑞莲向刘杰、刘文华催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有刘瑞莲提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，刘瑞莲与刘杰之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按约定履行各自义务。刘瑞莲已依约支付了借款，刘杰则负有及时足额偿还借款的义务。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但贷款人依法可以催告借款人在合理期限内返还，现刘瑞莲以诉讼方式要求刘杰返还借款，符合法律规定，予以支持。讼争借款未明确约定利息，应视为无息借贷。刘瑞莲主张双方有口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据加以证明，不予支持。但刘瑞莲作为债权人可以主张催告后资金被占用期间的利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故讼争借款可从起诉之日起按年利率6%的标准计算逾期利息。刘文华在借条的担保人处签字确认，自愿为刘杰的该笔借款提供保证担保，但双方均未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，故刘文华对刘杰的债务承担连带清偿责任。因此，刘瑞莲要求刘文华对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。刘文华承担保证责任后有权向刘杰追偿。刘杰与刘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1刘杰应于本判决生效之日起五日内返还刘瑞莲借款本金1万元并支付利息（按年利率6%的标准计算，从2016年8月2日起计至借款付清之日止）；
2刘文华对上述借款本息承担连带偿还责任；刘文华承担保证责任后，有权向刘杰追偿；
3驳回刘瑞莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由刘瑞莲负担117元，刘杰、刘文华共同负担143元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 林帮雄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴进阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更614号
罪犯郭志标，男，1968年8月19日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一二年九月二十日作出（2012）郴刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人郭志标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174995元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一五年七月二日作出（2015）湘高法刑执字第390号刑事裁定，对罪犯郭志标由原判无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年7月2日起至2035年7月1日止）。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭志标减去有期徒刑八个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭志标在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭志标在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行民事赔偿义务，对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志标减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年7月2日起至2035年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8339号
原告:海宁市正天针织有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道钱塔路**号。统一社会信用代码913304816671140496。
法定代表人：陈香君，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：江阴兰米尔服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市镇澄路****号。
法定代表人：杨永兰,总经理。
原告海宁市正天针织有限公司与被告江阴兰米尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年12月11日裁定由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷林杰到庭参加诉讼，被告江阴兰米尔服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市正天针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款75142.7元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以75142.7元为基数，按同期银行贷款基准利率计算，暂计500元）。事实和理由：原、被告间素有针织布买卖业务，截止2017年11月2日，被告尚欠原告货款75142.7元，该款有原告开具给被告的发票及被告出具的声明为证。上述款项经原告多次催讨，被告一直不予支付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告江阴兰米尔服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.增值税专用发票2份，证明原告根据双方业务往来，已于2016年7月18日向被告开具两份价税合计为175142.7元的增值税专用发票的事实。
2.江阴市市场监督管理局档案资料1组，证明殷新系被告江阴兰米尔服饰有限公司股东的事实。
3.声明1份，证明被告股东殷新于2017年10月26日向原告出具声明，确认2016年7月18日原告开具给被告的增值税专用发票，已由被告全部入账，且发票对应货物也由被告公司收取的事实。
4．增值税发票抵扣证明1份，证明涉案的发票号为：12644879、12644880的两份增值税专用发票均已申报抵扣的事实。
因被告江阴兰米尔服饰有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能印证本案事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告购买针织布产品，双方存在买卖合同关系。2016年原告向被告供货合计货款175142.7元，被告已向原告支付货款100000元，余款75142.7元至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收到原告提供的货物，应当及时支付货款。现被告尚欠原告货款75142.7元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告起诉要求被告立即支付货款75142.7元并赔偿原告逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴兰米尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市正天针织有限公司货款75142.7元，并赔偿自2017年11月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，财产保全申请费820元，合计2512元，由被告江阴兰米尔服饰有限公司负担。公告费600元，由被告江阴兰米尔服饰有限公司负担，在判决生效后直接支付给原告海宁市正天针织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8339号原告:海宁市正天针织有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道钱塔路**号。统一社会信用代码913304816671140496。法定代表人：陈香君，总经理。委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：江阴兰米尔服饰有限公司。住所地：江苏省江阴市镇澄路****号。法定代表人：杨永兰,总经理。原告海宁市正天针织有限公司与被告江阴兰米尔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，于2017年12月11日裁定由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷林杰到庭参加诉讼，被告江阴兰米尔服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁市正天针织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款75142.7元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以75142.7元为基数，按同期银行贷款基准利率计算，暂计500元）。事实和理由：原、被告间素有针织布买卖业务，截止2017年11月2日，被告尚欠原告货款75142.7元，该款有原告开具给被告的发票及被告出具的声明为证。上述款项经原告多次催讨，被告一直不予支付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江阴兰米尔服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.增值税专用发票2份，证明原告根据双方业务往来，已于2016年7月18日向被告开具两份价税合计为175142.7元的增值税专用发票的事实。2.江阴市市场监督管理局档案资料1组，证明殷新系被告江阴兰米尔服饰有限公司股东的事实。3.声明1份，证明被告股东殷新于2017年10月26日向原告出具声明，确认2016年7月18日原告开具给被告的增值税专用发票，已由被告全部入账，且发票对应货物也由被告公司收取的事实。4．增值税发票抵扣证明1份，证明涉案的发票号为：12644879、12644880的两份增值税专用发票均已申报抵扣的事实。因被告江阴兰米尔服饰有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，能印证本案事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买针织布产品，双方存在买卖合同关系。2016年原告向被告供货合计货款175142.7元，被告已向原告支付货款100000元，余款75142.7元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告收到原告提供的货物，应当及时支付货款。现被告尚欠原告货款75142.7元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上所述，原告起诉要求被告立即支付货款75142.7元并赔偿原告逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴兰米尔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市正天针织有限公司货款75142.7元，并赔偿自2017年11月6日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，财产保全申请费820元，合计2512元，由被告江阴兰米尔服饰有限公司负担。公告费600元，由被告江阴兰米尔服饰有限公司负担，在判决生效后直接支付给原告海宁市正天针织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈豪东人民陪审员  黄建新人民陪审员  吴胜平二〇一八年四月二十六日法官 助理  曹 腾书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第00094号
原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在江苏省扬州市渡江南路112号。
负责人薛长文，行长。
委托代理人冯建军，公司员工。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告薛源生，男，1975年10月30日生，居民身份证号码3303231975********，汉族，住浙江省乐清市乐成镇石马南村，通讯地址江苏省扬州市渡江南路3号。
原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行与被告薛源生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李卫独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建军、吴福祥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月24日，原告与被告及案外人叶海玉签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限2010年6月25日至2015年6月25日，月利率5.76‰，按月等额本息还款，如有逾期，按约加付利息，贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费等）由借款人负担。被告以扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）A2-105／205的房产为上述借款抵押并签订抵押合同，办理了他项权证。原告按约履行了放款义务。被告于2014年2月开始逾期。截止2014年12月27日，被告欠原告贷款本息110948.7元。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令依法解除原、被告之间签订的借款合同，被告向原告偿还贷款本金102370.74元及利息8577.96元（利息暂算至2014年12月27日，实际利息、罚息、复利算至法院判决履行完毕之日止）；原告对被告本市江阳西路98号（万都五金机电城）A2-105／205的房产拍卖、变卖的款项享有优先受偿的权利；承担本案诉讼费用、律师费用9000元。
原告提供的证据有：
1、个人贷款合同，证明2010年6月24日原、被告签订的贷款合同，根据合同约定被告向原告贷款300000元；
2、零售贷款借款借据，证明2010年7月5日原告依约向被告支付了借款本金300000元；
3、结婚证复印件，证明被告与案外人叶海玉是夫妻关系；
4、他项权证，证明被告用其名下扬州市江阳西路98号万都五金机电城A2-105／205的房产进行抵押为借款提供担保；
5、商业银行个人消费贷款对账单，证明被告从2014年2月20日起至2014年12月27日，并未按借款合同还款。根据个人贷款合同第十、十一条约定原告有权提前收回贷款，被告拖欠本金61157.48元及正常本金41213.26及利息8577.96元。
6、委托合同及银行进账单，根据原告与被告间合同约定如被告发生违约，原告诉至法院，被告应承担律师费用。原告对本纠纷支付代理费用9000元。
被告未答辩亦未提供证据，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2010年6月24日，原告与被告薛源生及案外人叶海玉签订个人贷款合同，约定向原告借款300000元，借款期限自2010年6月25日至2015年6月25日，月利率5.76‰，按月等额本息还款，被告以其所有的扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）A2-105／205的房产提供抵押担保；借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按贷款到期时执行的利率加收50%计收罚息，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期、提前收回全部或部分贷款本息；因借款人到期（含提前到期）没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由借款人负担。原、被告签订抵押合同并在办理抵押登记后，原告取得上述抵押房产的他项权证，登记的债权数额为300000元。合同签订后，原告于2010年7月5日按约向被告履行了放款义务。2014年2月起，被告未按约还款付息。截止2014年12月27日，被告欠原告到期贷款本金61157.48元、正常本金41213.26元，利息8577.96元，合计110948.7元。原告为催收本案债权，发生律师费9000元。
诉讼中，原告撤回了对叶海玉的起诉。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告履行了放款义务，被告未按约还款，显属违约。原告有权解除合同，要求被告给付全部借款本息，并支付原告为实现债权而支付的律师费用。被告将其名下房产抵押给原告为借款提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。原告作为抵押权人，有权在登记的债权数额内享有优先受偿权。原告在诉讼中撤回对叶海玉的起诉，系其真实意思表示，本院依法照准。法院向被告事先约定的文件通讯地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告2010年6月24日签订的个人贷款合同终止履行；
二、被告薛源生于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行借款本金102370.74元及利罚息（暂计算至2014年12月27日为8577.96元，此后按合同约定计算至实际给付之日止）及律师费9000元；
二、如被告薛源生未按上述期限还款，原告有权以被告薛源生名下的扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）A2-105／205房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款，以300000元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元减半为1349元，保全费1170元，合计2519元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 李卫
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 袁静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3824号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈道盛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈道盛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈道盛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，401.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，401.62元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初146号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区新华街25号。
法定代表人：王杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德阳市区慧芯文化用品超市，经营场所四川省德阳市区昆山街*号。
经营者：胡利慧，女，汉族，生于1969年8月17日，住四川省德阳市旌阳区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告德阳市区慧芯文化用品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 莉