wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初830号
原告：胡永全，男，1962年9月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：方国光，男，1955年3月14日出生，汉族，住淳安县。
原告胡永全诉与被告方国光民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告方国光归还原告胡永全借款620000元、并支付利息自2013年1月17日起至付清之日止，暂按照2016年2月17日经双方结算的利息90000元，之后利息按约定另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告方国光因资金周转曾多次向原告胡永全借款：2013年1月17日借款100000元，借款期限一年，到期后延长一年。2014年12月4日借款100000元，借款期限为一年。借款期限内年利率为20%，逾期不还借款利率调整为24%，并按月支付利息。2015年7月6日又借款420000元，借款期限一年，未约定借款利息。2016年2月18日，原、被告双方对前两笔债务进行了结算，截至2016年2月17日，借款利息共计90000元，定于2016年5月30日前付清本息。到期后，被告均未还款付息，原告遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国光于本判决生效之日起十日内归还原告胡永全借款本金620000元并支付利息90000元，2016年2月18日之后利息按约定另行计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，减半收取5450元，由被告方国光负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年四月一日
代书 记员 李燕君
法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第815号
原告戴某某。
委托代理人张某某。
被告丁某某。
原告蒋戴某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程
序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员夏建、阮
旭华参加审理的合议庭，于2010年10月15日公开开庭进行了审
理。原告戴某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼；被告丁某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告戴某某诉称：2009年5月23日，被告丁某某以经营缺
资为由，向原告戴某某借款10万元，约定：利息按月利率3%计
算；借款期限至2009年6月6日止；如逾期还款，每日以未偿还
债务总额的1.5‰，支付逾期付款违约金，并承担诉讼代理费
及实现债权费用。借款到期后，被告仅偿还利息至2010年1月1
日。其后的利息与本金均未偿还。原告催讨无果，诉至本院，
请求判令被告丁某某偿还借款10万元及其利息（按月利率3%，
从2010年1月2日起计算至实际偿还之日止）；偿付原告诉讼代
理费3000元。
原告戴某某在举证期限内，提供了以下证据：证据1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被
告的主体资格。
证据2、借条一份，以证明被告丁某某向原告借款10万元
的事实及其约定。
证据3、代理费收据一份，以证明原告为本案诉讼，聘请
瑞安市莘塍法律服务所法律工作者张某某代理诉讼而支付代理
费3000元的事实。
被告丁某某没有答辩，也没有举证。
以上证据经庭审出示、质证，被告丁某某无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、关联性、合
法性，本院予以采信，并对原告戴某某诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律
保护。被告丁某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款及
利息的义务。原、被告约定的利息过高，宜由本院在中国人民
银行规定的同期同类贷款其准利率四倍范围内确定一个利率，
作为计算借款利息的利率（本院酌情确定为月利率1%），超出
部分不予支持。原告要求被告支付诉讼代理费，有合同的约定
为依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内偿还原告戴某某
借款10万元及其利息（按月利率1%，从2010年1月2日起计算至
判决确定偿还之日止）和代理费3000元。款交本院转付。二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2676元，公告费280元，共计2956元，由被告
丁某某负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日
内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回
预交的诉讼费2676元；公告费280元，由被告直接给付原告，
或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2676元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 夏 建
人民陪审员 阮旭华
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 蔡芳芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初813号
原告：宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，现住深州市。
被告：深州亿联置业有限公司。
原告宫少雅与被告深州亿联置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告宫少雅向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年下半年、2017年上半年租金9900元及利息；2.要求被告支付违约金。事实和理由：2014年4月19日被告和原告签订商铺委托经营管理合同，委托期限从2014年4月19日起计10周年。租金支付以每半年为一周期，被告应向原告支付租金，但到期后原告多次向被告催要，至今未支付，故请求法院依法判决被告支付原告租金9900元及利息和违约金。
本院经审查认为，被告深州亿联置业有限公司不是适格被告，原告宫少雅的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宫少雅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 贾会妍
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵连梗
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1132号
原告李国福，男，1976年6月2日出生，汉族。
被告张龙鹏，男，1988年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告李国福与被告张龙鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国福撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李国福负担。
审 判 长 张春英
代理审判员 胡冬松
人民陪审员 周志超
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王素芳
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初6562号原告：黄远志，男，1967年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄小焕，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄远志与被告黄小焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄远志、被告黄小焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄远志向本院提出诉讼请求：1、黄小焕立即偿还黄远志借款人民币25000元；2、黄小焕承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月23日，黄小焕出具借条交黄远志收执，确认向黄远志借款人民币25000元，并约定于2017年8月23日结清欠款。现经黄远志催讨，黄小焕拒不偿还。黄小焕辩称，答辩人没有向黄远志借款，故不需要还款。黄文途经营一家汽车离心器厂，答辩人和黄远志先后出资加入合伙。后由于厂无法经营下去，黄远志要求退伙，同时将厂锁住并把钥匙带走，并要求答辩人写欠条给他，当时欠条是由黄文途所写并由答辩人签字确认。答辩人写欠条给黄远志后，黄远志把钥匙还给答辩人，但拿到钥匙后，答辩人与黄文途又合伙了几天厂就倒闭了。当时黄远志锁厂的时候有从厂里调一部分货物出去卖。现在厂已倒闭。本院经审理认定事实如下：2013年6月间，黄文途、黄小焕、黄远志三人合伙投资汽车离心器厂，每人出资25000元。2013年7月间，黄远志退伙。2013年8月间，经三方协商，由黄小焕出具欠条给黄远志收执。2016年6月23日，黄远志向本院起诉要求黄小焕还款。2016年8月23日，黄远志与黄小焕再次协商，由黄远志重新书写借条一张交由黄远志收执，该《借条》内载：“借条因黄远志与黄小焕、黄文途等共同投资，经合伙人同意，黄远志退伙，其投资款人民币25000元由黄小焕负责清偿。因黄小焕经济困难，黄远志同意将该款25000元转为借款借给黄小焕。经黄远志与黄小焕协商，黄远志同意黄小焕将该款25000元以20000元偿还，还款时间定于2017年8月23日前还清。若黄小焕未能在上述约定的时间内还清，黄小焕同意仍以25000元偿还给黄远志，同时洪胜利自愿对上述债务提供连带责任担保。保证期限为借款到期的一年。借款人：黄小焕2016.8.23连带责任还款人：洪胜利2016.8.23见证人：黄文途2016.08.23。”。黄小焕出具该借条后，黄远志遂向本院申请撤诉。嗣后，黄小焕未能按约还款，黄远志遂再次诉至本院要求解决。审理中，黄远志自愿放弃对担保人洪胜利的起诉。上述事实，有黄远志提供黄小焕签字确认的《借条》1张及黄远志、黄小焕在庭审中的陈述为证，上述证据与黄远志、黄小焕在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄小焕在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，黄远志与黄小焕、黄文途之间的合伙关系并没有违反法律、法规的规定，其合伙行为合法有效，依法应受国家法律保护。后因黄远志退伙，经合伙人共同协商，黄远志的投资款人民币25000元由黄小焕负责清偿，且黄远志同意将该欠款25000元转为借款借给黄小焕，有黄小焕于2016年8月23日出具给黄远志的借条及黄远志、黄小焕的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，黄小焕应予清偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699776”t”_blank?)的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案借条的性质属于合伙人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，且双方明确约定同意黄远志将欠款25000元转为借款借给黄小焕，因此，黄远志可以请求按照民间借贷诉讼来处理本案纠纷。现黄远志要求黄小焕偿还欠款人民币25000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：黄小焕偿还黄远志欠款人民币25000元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由黄小焕负担，黄小焕应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄永茂二〇一七年十月十二日书记员  刘超群一、本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699776”t”_blank?)原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执518号
申请执行人陈真菊，女，1964年1月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人邓辉明，男，1969年2月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，身份份证号。
本院在执行申请执行人陈与被执行人邓机动车交通事故责任纠纷一案中。县经本院查明，被执行人邓暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即生效。
审判长 王剑峰
审判员 饶其良
审判员 王 挺
二〇一八年四月九日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执518号申请执行人陈真菊，女，1964年1月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人邓辉明，男，1969年2月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，身份份证号。本院在执行申请执行人陈与被执行人邓机动车交通事故责任纠纷一案中。县经本院查明，被执行人邓暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  王剑峰审判员  饶其良审判员  王 挺二〇一八年四月九日书记员  何琪盼
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3615号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。
被告：张明明，男，1958年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李半女（被告张明明妻子），男，1962年11月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张雄，男，1983年9月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郝维吾尔（被告张雄妻子），女。1988年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：秦福树，男，1979年1月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孙志梅（被告秦福树妻子），女，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告张明明、李半女、张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告张明明、张雄、秦福树到庭参加诉讼，被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张明明、李半女偿还原告借款本金28222.11元和截止2016年7月7日的利息2503.4元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。2014年5月20日，被告张雄妻子郝维吾尔、张明明妻子李半女、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张雄、张明明、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张明明获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。
原告准旗联社提供准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据对其主张予以证明。
被告张雄、张明明、秦福树辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。
被告郝维吾尔、李半女、孙志梅未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告张明明妻子李半女、张雄妻子郝维吾尔、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张明明、张雄、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张明明获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。被告张明明、张雄、秦福树成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。
本院认为，原告准旗联社提供的准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告张明明、李半女与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅为被告张明明、李半女与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告张明明、李半女偿还贷款本金及逾期利息和要求被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明、李半女于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金28222.11元并支付截止2016年7月7日止的利息2503.4元及逾期利息（按本金28222.11元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；
二、被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费568元（原告已预交284元），减半收取，由被告张明明、李半女负担，被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房路明
二〇一六年十月二十五日
书记员 董志强
本判决援引的法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3615号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。
被告：张明明，男，1958年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李半女（被告张明明妻子），男，1962年11月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张雄，男，1983年9月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郝维吾尔（被告张雄妻子），女。1988年3月15日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：秦福树，男，1979年1月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：孙志梅（被告秦福树妻子），女，1980年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告张明明、李半女、张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告张明明、张雄、秦福树到庭参加诉讼，被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张明明、李半女偿还原告借款本金28222.11元和截止2016年7月7日的利息2503.4元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。2014年5月20日，被告张雄妻子郝维吾尔、张明明妻子李半女、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张雄、张明明、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张明明获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。
原告准旗联社提供准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据对其主张予以证明。
被告张雄、张明明、秦福树辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。
被告郝维吾尔、李半女、孙志梅未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告张明明妻子李半女、张雄妻子郝维吾尔、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张明明、张雄、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张明明获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。被告张明明、张雄、秦福树成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。
本院认为，原告准旗联社提供的准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告张明明、李半女与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅为被告张明明、李半女与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告张明明、李半女偿还贷款本金及逾期利息和要求被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明、李半女于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金28222.11元并支付截止2016年7月7日止的利息2503.4元及逾期利息（按本金28222.11元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；
二、被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费568元（原告已预交284元），减半收取，由被告张明明、李半女负担，被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 房路明
二〇一六年十月二十五日
书记员 董志强
本判决援引的法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3615号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。
被告：张明明，男，1958年2月1日出生，汉族，身份号码×××。
被告：李半女（被告张明明妻子），男，1962年11月25日出生，汉族，身份号码×××。
被告：张雄，男，1983年9月19日出生，汉族，身份号码×××。
被告：郝维吾尔（被告张雄妻子），女。1988年3月15日出生，蒙古族，身份号码×××。
被告：秦福树，男，1979年1月16日出生，汉族，身份号码×××。
被告：孙志梅（被告秦福树妻子），女，1980年2月15日出生，汉族，身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告张明明、李半女、张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告张明明、张雄、秦福树到庭参加诉讼，被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张明明、李半女偿还原告借款本金28222.11元和截止2016年7月7日的利息2503.4元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。2014年5月20日，被告张雄妻子郝维吾尔、张明明妻子李半女、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张雄、张明明、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张明明获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。
原告准旗联社提供准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据对其主张予以证明。
被告张雄、张明明、秦福树辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。
被告郝维吾尔、李半女、孙志梅未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月20日，被告张明明妻子李半女、张雄妻子郝维吾尔、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张明明、张雄、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张明明获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。被告张明明、张雄、秦福树成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。
本院认为，原告准旗联社提供的准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告张明明、李半女与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅为被告张明明、李半女与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告张明明、李半女偿还贷款本金及逾期利息和要求被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明明、李半女于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金28222.11元并支付截止2016年7月7日止的利息2503.4元及逾期利息（按本金28222.11元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；
二、被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费568元（原告已预交284元），减半收取，由被告张明明、李半女负担，被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员房路明
二0一六年十一月十五日
书记员董志强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初3615号原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人：张茂雄，该联社理事长。委托诉讼代理人：王俊波，该联社职工。被告：张明明，男，1958年2月1日出生，汉族，身份号码×××。被告：李半女（被告张明明妻子），男，1962年11月25日出生，汉族，身份号码×××。被告：张雄，男，1983年9月19日出生，汉族，身份号码×××。被告：郝维吾尔（被告张雄妻子），女。1988年3月15日出生，蒙古族，身份号码×××。被告：秦福树，男，1979年1月16日出生，汉族，身份号码×××。被告：孙志梅（被告秦福树妻子），女，1980年2月15日出生，汉族，身份号码×××。原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告张明明、李半女、张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人王俊波、被告张明明、张雄、秦福树到庭参加诉讼，被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张明明、李半女偿还原告借款本金28222.11元和截止2016年7月7日的利息2503.4元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。2014年5月20日，被告张雄妻子郝维吾尔、张明明妻子李半女、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张雄、张明明、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张明明获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。原告准旗联社提供准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据对其主张予以证明。被告张雄、张明明、秦福树辩称，对原告起诉的事实及理由均予以认可。被告郝维吾尔、李半女、孙志梅未答辩亦未提供证据。经审理查明，2014年5月20日，被告张明明妻子李半女、张雄妻子郝维吾尔、秦福树妻子孙志梅在设立联保小区申请书及联保协议签字。2014年5月20日，被告张明明、张雄、秦福树与原告准旗联社签订准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同，被告张明明获得贷款3万元，贷款期限至2015年5月18日，月利率为8.7‰。被告张明明、张雄、秦福树成立联保小组，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。本院认为，原告准旗联社提供的准格尔旗信用联社农户联保贷款借款合同、设立联保小组申请书及联保协议、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告张明明、李半女与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅为被告张明明、李半女与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告张明明、李半女偿还贷款本金及逾期利息和要求被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝维吾尔、李半女、孙志梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明明、李半女于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金28222.11元并支付截止2016年7月7日止的利息2503.4元及逾期利息（按本金28222.11元，月利率为13.05‰，从2016年7月8日起起算至给付之日止）；二、被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费568元（原告已预交284元），减半收取，由被告张明明、李半女负担，被告张雄、郝维吾尔、秦福树、孙志梅承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员房路明二0一六年十一月十五日书记员董志强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第497号
原告张起花，农民。
委托代理人：李政，河北滏潮律师事务所律师。
被告赵海强，农民。
被告邯郸市跃峰渠管理处海乐山水电站，住所地河北省邯郸市磁县白土镇海螺山。
法定代表人：田更书，该站站长。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路45号。
负责人：苏保良，该公司负责人。
委托代理人刘学文，男，该公司职工。
原告张起花与被告赵海强、邯郸市跃峰渠管理处海乐山水电站、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（下称峰峰支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张起花委托代理人李政与被告赵海强、峰峰支公司委托代理人刘学文到庭参加诉讼。被告邯郸市跃峰渠管理处海乐山水电站法定代理人田更书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张起花诉称，2011年12月4日10时许，原告在磁县张二庄医院西路口横过道路时，被被告赵海强驾驶冀D×××××小型普通客车撞倒，致使原告受伤。被告赵海强驾驶冀D×××××小型普通客车归被告邯郸市跃峰渠管理处海乐山水电站所有。该客车在被告峰峰支公司参加有机动车交通事故责任强制险及商业险，因此要求三被告共同赔偿原告各项受伤损失180000元。
被告赵海强辩称，原告的赔偿请求应当依据相关规定予以确认，我驾驶的邯郸市跃峰渠管理处海乐山水电站冀D×××××小型普通客车在被告峰峰支公司投保交强险、商业险，应当由被告峰峰支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用。
被告邯郸市跃峰渠管理处海乐山水电站未答辩。
被告峰峰支公司辩称，交强险按分项限额内赔偿，商业险按合理部分内赔偿，不足部分由另外二被告承担。
经审理查明，2011年12月4日10时许，被告赵海强驾驶冀D×××××小型普通客车沿张二庄至白土线由东向西行驶至磁县张二庄医院西路口时，将由南向北横过道路的原告张起花撞倒，造成原告张起花受伤。原告张起花受伤后被送往冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗，住院32天，共花去医疗费47176.2元。原告张起花于2012年1月5日出院回家休养。经医院诊断为①左颞叶脑挫裂伤、脑瘫，②外伤性蛛网膜下腔出血，③颅底骨折，④左枕右顶头皮血肿。医院建议，出院加强营养3个月。住院过程中需两名陪护护理。2011年12月21日磁县公安局交通大队出具交通事故认定书，认定赵海强承担此事故的全部责任，张起花无责任。2012年3月21日，邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定原告张起花伤残等级为拾级一处，二次手术费共花去人民币伍万元。原告张起花支付鉴定费1400元，交通费1002元，另查明被告赵海强驾驶的冀D×××××小型普通客车在被告峰峰支公司投保交强险、商业险，且本交通事故发生在保险期内。原告张起花系藏珍园林职工，日工资50元。根据河北省统计部门公布数据2012年河北省农林牧渔行业年平均工资是12825元，2012年河北省农村居民人均年纯收入是7120元，住院伙食补助费是每天50元。上述事实，由原告张起花提供的事故责任认定书、伤残等级鉴定意见书、医院收费票据、病历、用药清单、诊断书、交通费票据、藏珍园林公司工资表、保险单等证据及原告代理人李政、被告赵海强、被告峰峰支公司委托代理人刘学文陈述证实。
本院认为，原告张起花在横过道路时被被告赵海强驾驶的冀D×××××小型普通客车撞倒，造成原告张起花受伤。被告赵海强驾驶的冀D×××××小型普通客车在被告峰峰支公司参加交强险、商业险。所以应首先由被告峰峰支公司在交强险、商业险责任限额内对原告张起花的受伤损失进行赔偿。原告张起花受伤后，共发生的费用：医疗费47176.2元；护理费按河北省农林牧渔业年平均工资12825元，二人护理32天，计算为32×12825÷365×2=2248.8元；误工费，从事故发生到定残日是107天，按原告在藏珍园林工资每日50元，计算为50×107=5350元；住院伙食费，住院32天，每日50元，计算为32×50=1600元，2012年农村居民人均年纯收入为7120元，原告张起花为十级伤残，伤残赔偿金为7120×16×10%=11392元；伤残鉴定费为1400元，交通费为1002元，二次手术费为50000元，以上共计120169元。由被告峰峰支公司在交强险、商业险责任限额范围内予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在交强险范围内足额支付，故其他被告不再承担赔偿责任。原告张起花提供的非医嘱药品以及其为长期居住城镇应按城镇居民计算赔偿金的证据不足，本院不予支持，护理人员未提供单位工资损失证明，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定缺席，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在本判决生效后的十日内，在交通强制险、商业险责任限额范围内赔偿原告张起花医疗费、误工费、住院伙食费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费、二次手术费共计120169元。
驳回原告张起花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司负担2600元，原告张起花负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹丙鸿
审 判 员 郭继鸿
代理审判员 徐海新
二〇一二年八月三十一日
书 记 员 王 凯
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02354号
罪犯罗春文，男，1974年5月8日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2009年3月17日作出（2009）湘平法刑初字第00020号刑事判决，以被告人罗春文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第121号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗春文减去有期徒刑一年七个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初577号
原告：李某某。
诉讼委托代理人：徐某某。
被告：雷某。
被告：白某某。
被告：贺某。
原告李某某与被告雷某、白某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后依法由本院审判员拓福成担任审判长与审判员雷祥涛、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的全权诉讼委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告雷某经公告传唤、被告白某某、贺某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年11月20日，被告雷某因个体经营急需资金向原告借款人民币160000元，约定月利率24‰，期限为三个月，并出具了借据。�告白某某、贺某承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要并要求被告白某某、贺某承担连带保证责任，三被告均以各种理由推诿拒还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告雷某尽快偿还原告借款本金160000元及借款利息99840元（利息从借款之日至还清之日按月利率24‰计），共计259840元；2、被告白某某、贺某对上述款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
1、借据1支、借款合同1份。证明被告雷某于2013年11月20日向原告借款人民币160000元，期限三个月，月利率24‰并由被告白某某、贺某承担连带保证责任，保证期限为三年的事实；
2、担保书1份。证明被告白某某、贺某对上述借款承担保证责任的事实。
被告雷某、白某某、贺某经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2是原被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议。本院对其证明力予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2013年11月20日，被告雷某因经营急需资金向原告借款人民币160000元，约定月利率24‰，期限为三个月，并出具了借据。被告白某某、贺某在借款合同中约定对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期限为三年，并出具了保证书。借款到期后，原告多次向被告催要，三被告均以各种理由推诿拒还。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款，原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告雷某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率违反了法律规定，该笔借款的月利率应以20‰计。被告白某某、贺某在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，故应按连带责任保证承担保证责任。被告雷某、白某某、贺某经传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告雷某应当于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款本金160000元及利息。月利率以20‰计，利息从2013年11月20起计算至履行完毕之日止（但本金及利息之和不得超出259840元）；二、被告白某某、贺某对该笔借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费560元，共计3150元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 拓福成
审 判 员 雷祥涛
人民陪审员 余世林
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王泳森
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执27号
申请执行人:王士璋。
被执行人:娄景春。
本院在执行王士璋与娄景春合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 洪曙光
二〇一七年七月五日
书记员 刘君冉
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执27号申请执行人:王士璋。被执行人:娄景春。本院在执行王士璋与娄景春合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年七月五日书记员  刘君冉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2422号
原告：张春哲，女，1977年10月8日出生，汉族，住彰武县。
被告：曹雷，男，1987年3月28日出生，满族，个体，住彰武县。
原告张春哲诉被告曹雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春哲、被告曹雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金72万元，并自2016年12月6日起按银行贷款利率3倍支付利息;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年3月份，我装修房子期间认识曹雷。曹雷与别人合开一家装修公司。曹雷从2015年8月20日起至2016年12月13日期间多次向我借款用于公司资金周转，累计欠我借款本金72万元。经多次催要仍未偿还。
曹雷辩称：借款事实、数额均无异议。我和尤龙合开大唐装饰设计工程有限公司。我是公司股东，占40%股份，另一个股东尤龙是公司的法定代表人，尤龙占60%股份。我向张春哲借款都用于公司运营。
原告张春哲为支持自己的诉讼主张向本院提供了借款协议一份:证实2015年12月6日，曹雷向张春哲借款65万元，�款期限为一年，超期后按银行同期贷款利率3倍计算利息。
被告曹雷对借款协议无异议，并认可另有7万元借款没有出具欠据，同意偿还全部借款本金72万元。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张春哲与被告曹雷系朋友关系。曹雷与别人合伙经营大唐装饰设计工程有限公司。2015年8月20日至2016年12月13日期间，曹雷以装饰公司资金周转为由多次向张春哲借款，借款本金累计72万元。曹雷与张春哲经结算，于2015年12月6日签订借款协议一份，对其中借款本金65万元约定借款期限一年，期内不计息，超期后按银行贷款利率3�计息，双方在协议上签字摁印。另有7万元借款本金，庭审中曹雷对该7万元借款无异议。借款到期后曹雷未向张春哲履行还款义务。
另查明，诉讼期间，截至2017年10月16日曹雷已经通过银行转账方式偿还张春哲22万元。张春哲对已偿还的22万元借款无异议，并放弃已偿还22万元借款的逾期利息，仅要求曹雷自2016年12月6日逾期日起按银行贷款利率3倍对余欠的借款本金50万元支付利息。现曹雷尚欠张春哲借款本金50万元及2016年12月6日后的逾期利息。
本院认为，被告曹雷向原告张春哲多次借款，双方签订了借款协议，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，曹雷应按约定偿还张春哲到期借款，经追索至今未还清借款的行为构成违约，应承担偿还借款支付逾期利息的违约责任。关于借款逾期的利率，双方约定按同期银行贷款利率3倍计算，双方对银行贷款利息约定不明确，应为中国人民银行的同期贷款基准利率。基准利率的3倍未超过年利率24%，该利息约定不违反相关法律规定。故张春哲主张曹雷偿还50万元借款及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹雷偿还原告张春哲借款本金50万元，并自2016年12月6日起至本判决确定的履行之日止对借款本金50万元按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付逾期利息。于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12004元，由被告曹雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十月二十日
书 记 员 温 馨
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第30号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德，男，汉族，1962年3月10日出生，住成都市金牛区。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第30号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告苏品德。系成都高新区锦华歌厅个体工商户业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏品德著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会称原、被告双方达成庭外和解，故要求撤回对被告苏品德的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏品德的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 狄 强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2322号
罪犯黄超，男，1995年6月7日出生，汉族，贵州省修文县人，初中文化，无业，住贵州省修文县小菁乡迎宾路**号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月10日作出（2012）南刑初字第598号刑事判决，认定被告人黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月20日起至2019年12月19日。于2012年10月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年1月22日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑1年，减刑后刑期执行至2018年12月19日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在�刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑,于2016年8月评为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年5月24日积分转化获1个表扬。以上改造成绩按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄超执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超予以假释。（假释考验期自假释之日起至2018年12月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伍志敏（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初714号
原告:王清湖，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:周愿义，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告王清湖与被告周愿义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告王清湖到庭参加诉讼，被告周愿义经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
王清湖向本院提出诉讼请求：判决周愿义偿还王清湖借款23500元，并按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2015年10月15日、11月5日，周愿义分别向王清湖借款13500元、10000元。双方约定借款月利率3%。并约定如周愿义不能及时足额偿还本息，王清湖采取诉讼方式催讨借款产生的诉讼费、律师费等费用由周愿义承担。王清湖交付借款后，由周愿义出具借款收执交王清湖收执。
周愿义未作答辩。
王清湖围绕诉讼请求依法提交了证据，周愿义未到庭，无法当庭质证，对王清湖提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：1、2015年10月15日，周愿义与王清湖签订一份借款合同，合同约定甲方（借款人）：周愿义，乙方（出借人）：王清湖，甲方向乙方借款13500元。第二条约定：本合同约定的借款月利息为405元，甲方应于每月5日前支付给乙方。第七条约定：如因履行本协议过程中产生纠纷，甲乙应自行友好协商，协商未果，甲乙双方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。合同备注协议签订地：丰泽东方金典。同日，王清湖将13500元现金交付给周愿义，周愿义出具一份借款收悉凭证交由王清湖收执，该凭证载明其收到王清湖提供的借款13500元。2、2015年11月5日，周愿义与王清湖再次签订一份借款合同，合同约定甲方（借款人）：周愿义，乙方（出借人）：王清湖，甲方向乙方借款10000元。第二条约定：本合同约定的借款月利息为300元，甲方应于每月5日前支付给乙方。第七条约定：如因履行本协议过程中产生纠纷，甲乙应自行友好协商，协商未果，甲乙双方均有权向本协议签订地人民法院提起诉讼。合同备注协议签订地：丰泽东方金典。同日，王清湖将10000元现金交付给周愿义，周愿义出具一份借款收悉凭证交由王清湖收执，该凭证载明其收到王清湖提供的借款10000元。截止至辩论终结前，周愿义均未偿还过借款本金及利息。
本院认为，王清湖与周愿义之间的借贷关系明确，有周愿义出具给王清湖借款合同及借款收悉凭证为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，王清湖随时可要求周愿义在合理期限内还款，现王清湖诉请周愿义偿还借款本金23500元，合法有据，予以支持。借款合同约定13500元借款的月利息为405元，10000元借款的月利息为300元，折算为月利率均为3%，现王清湖要求周愿义按月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日的利息，合法有据，予以支持。周愿义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周愿义应于本判决生效之日起十日内偿还原告王清湖借款本金23500元及按月利率2%支付至实际还款之日止的利息（其中13500元自2015年10月15日起算；其中10000元自2015年11月5日起算）。
本案受理费388元，由被告周愿义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 林娟美
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2243号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告:方元兰,女，1967年2月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院于2017年11月28日受理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告方元兰物业服务合同纠纷一案，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈慧慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第381号
原告：惠阳仁镁工业科技有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇布仔工业区。
法定代表人：谢东连。
委托代理人：章利兵，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：曾望文，广东卓凡律师事务所律师助理。
被告：胡梅牯，男，汉族。
原告惠阳仁镁工业科技有限公司诉被告胡梅牯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠阳仁镁工业科技有限公司诉称：原告于2012年9月12日向被告经营的惠州市惠城区一诚精密部件厂订购了10000PCS品名为“接地铜座”的货物（单价为2.8元／PCS，采购单号为M1403818），总货款为人民币28000元，双方约定交货日期为2012年9月20日，交货方式为货到付款。前述订单确认后，被告经营的惠州市惠城区一诚精密部件厂并未按时交货，而原告于2012年9月25日向被告经营的惠州市惠城区一诚精密部件厂支付了14000元的�金。在原告一再催促下，被告经营的惠州市惠城区一诚精密部件厂才分别于2012年10月4日、2012年11月8日、2013年3月17日分别向原告发送1000PCS、2000PCS、2000PCS上述货物。至目前止，被告经营的惠州市惠城区一诚精密部件厂尚有5000PCS上述货物未交付，已构成根本违约。另外，为使被告及时交货，原告在被告未全额交货的情况下，于2013年12月2日通过银行转账的方式向被告经营的惠州市惠城区一诚精密部件厂支付了剩余货款共计人民14000元，但被告收到货款后至今仍拒绝交货。综上，被告作为惠州市惠城区一诚精密部件厂的经营者及负责人，其上述行为已严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告返还欠付原告的货款人民币14000元及自起诉之日�至被告清偿货款之日止的利息（按银行同期贷款利率计息）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告胡梅牯在庭审中答辩称：货物是没有交给原告，因为未到交货时间，2012年9月20日的交货时间是原告单方约定的，我方没有签字，双方约定的交货时间应是2014年年底。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告间存在业务往来关系。原告于2012年9月12日向被告经营的惠州市惠城区一诚精密部件厂订购了10000PCS品名为“接地铜座”的货物（单价为2.8元／PCS，采购单号为M1403818），总货款为人民币28000元，双方约定交货日期为2012年9月20日，交货方式为货到付款。2013年9月25日，原告通过中国农业银行转账14000元给被告经营的惠州市惠城区一诚精密部件厂，被告于当日收到此款。被告经营的惠州市惠城区一诚精密部件厂分别于2012年10月4日、2012年11月8日、2013年3月17日分别向原告发送1000PCS、2000PCS、2000PCS（共5000PCS）货物。2013年12月11日，原告又通过中国农业银行转账支付货款剩余的14000元给被告。
原告于2014年4月15日诉至本院，要求判如所请。。
裁决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告将剩余货款14000元付给被告后，被告必须将剩余的货物送给原告。被告承认货物没有交给原告，并认为双方约定的交货时间是2014年年底，货物还未到交货时间，但被告未向法庭提交证据证明，故，原告请求被告返还欠付原告的货款人民币14000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款人民币14000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡梅牯限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠阳仁镁工业科技有限公司支付货款人民币14000元及利息（从2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取为75元，由被告胡梅牯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判�徐火传
二〇一四年六月十一日
书记员 李晓珊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1483号
申请人：韦树松，住广西宾阳县。
委托代理人：阳帆，广东天高律师事务所律师。
被申请人：卢雪芬，住广州市荔湾区。
被申请人：孔令智，住广东省怀集县。
申请人韦树松与被申请人卢雪芬、孔令智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）粤0703民初6627号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6627号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的以下担保财产：查封申请人韦树松所有粤J×××××轻型仓栅式货车及粤J×××××小型普通客车。
二、在人民币8万元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人卢雪芬、孔令智的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄海声
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄美贞
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第125号
原告张某，女。
委托代理人刘美丽，太康县法律援助中心律师。
被告王某某，男。
原告张某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人刘美丽、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告王某某及其妻子孙某某与原告发生口角，被告王某某跳入原告家中和其妻子将原告打伤住院，花去医疗费若干元，依据相关法律规定，被告的过错行为给原告造成了损失。要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费8855.53元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不符合事实，原告将被告妻子致伤又打了被告，被告不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年12�5日16时许，被告王某某的妻子与原告张某因琐事发生争吵后引起打架，被告王某某得知后对原告张某进行了殴打。原告张某受伤后在太康县人民医院住院治疗，伤情经诊断为1.头外伤；2.右下肢外伤；3.右手外伤。住院18天，支出医疗费4485.53元。原告张某的伤情为轻微伤。2014年12月26日太康县公安局作出太公（龙）行罚决字（2014）1244号行政处罚决定书，对王某某处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实有调查笔录、行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、出院证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告与被告妻子因琐事引起纠纷双方发生打架，被告得知后对原告进行殴打，在打架过程中被告将原告致伤，事实清楚，证据充分。双方均存在一定的过错，根据本案的具体案情，被告王某某应承担主要责任即70%，原告承担次要责任即30%。原告张某的具体损失依法核定如下：医疗费4485.53元、误工费720元（18天×40元／天）、护理费720元（18天×40元／天）、住院伙食补助费900元（18天×50元／天）、营养费540元（18天×30元／天），以上共计7365.53元。被告王某某承担原告张某各项损失的70%即5155.87元。原告要求过高部分本院不予支持。被告辩称于事实不符未提供证据，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告张某各项损失5155.87元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 王德成
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵翔峰
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字第125号原告杜利青。委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。委托代理人陈巧红，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。负责人杜晓东，该公司经理。委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。法定代表人赵岳虹，系公司经理。委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。第三人海通恒信国际租赁有限公司。法定代表人任彭，系公司董事长。委托代理人唐丰峰，系该公司员工。委托代理人任达，系该公司员工。被告山西儀丰物流有限公司祁县分公司。法定代表人王鹏，该公司经理。原告杜利青诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司、第三人海通恒信国际租赁有限公司、第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫勇亮、陈巧红，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司委托代理人赵鋆，第三人海通恒信国际租赁有限公司委托代理人唐丰峰到庭参加了诉讼，第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告实际所有的晋K×××××号重型半挂车系在第三人海通恒信国际租赁有限公司分期付款购买，挂户于第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司处，在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种。2014年10月23日该车发生单方交通事故，造成路产损失，山西省高速公路管理局晋中路政大队下达了公路赔偿通知书，原告垫付了该路产损失。原告要求被告支付该垫付款，但是被告不愿支付全部垫付款。该事故同时造成的晋K×××××车辆损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定车辆损失为129790元。现原告要求依法判令被告支付原告各项经济损失共计272040元。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，晋K×××××挂在答辩人公司投保车损险限额为10.8万元，商业第三者责任险限额为5万元，被保险人为山西儀丰物流有限公司祁县分公司，由于本起事故挂车未受损，故答辩人在本起事故中不承担赔偿责任。原告的损失中，车损、施救费属于晋K×××××主车的损失，故其应由晋K×××××号车的保险公司承担赔偿责任。路产损失应在其交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任。答辩人不承担事故的诉讼费、鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司辩称，原告在事故发生后，未通知保险公司，致使保险公司对损失无法确定，根据保险法第21条规定，保险公司不承担赔偿责任。原告并非保险合同的被保险人，根据合同相对性，保险公司也不承担保险责任，不承担本案的诉讼费与鉴定费。第三人海通恒信国际租赁有限公司述称，我公司为一家经商务部核准的融资租赁公司，本案中晋K×××××的车辆实际所有权人为我公司。我公司通过融资租赁的方式将该车辆租赁给原告使用，为便于租赁车辆的运营，将该车辆挂靠登记于山西儀丰物流有限公司祁县分公司名下。山西儀丰物流有限公司祁县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订了强制保单，保单明确约定该车的第一受益人为我公司。原告车辆发生交通事故后，我公司作为保险单的第一受益人，理赔款应当按照约定由被告支付于我公司。我公司作为本案涉案保单约定的第一受益人，对本案诉争的保险理赔款享有独立的权利，在本案中应作为有独立请求权的第三人参与诉讼，请求保险公司将诉争理赔款优先支付至我公司。第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，晋K×××××重型半挂车系原告通过融资租赁的方式从第三人海通恒信国际租赁有限公司处分期付款购买，并挂靠于第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司处，租赁费原告一直依合同按期交付至今。晋K×××××主车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司处投保有交强险一份，限额为32万元的车损险一份，限额为100万元的第三者责任保险一份，并特别约定第一受益人为第三人海通恒信国际租赁有限公司，保险期限为2014年6月6日至2015年6月5日。晋K×××××挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司处投保有限额为10.8万元的车损险一份，限额为5万元的第三者责任险一份，保险期间为2014年6月13日至2015年6月12日。2014年10月23日该车在平榆高速公路发生单方交通事故撞毁公路护栏，经交警部门认定原告雇佣的司机武学斌承担事故全部责任，山西省高速公路管理局晋中路政大队下达了公路赔偿通知书，原告支付了该路产损失133250元，并支付车辆施救费7000元，拖车费2000元，另晋K×××××车辆损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为129790元，上述共计272040元。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、公路赔偿通知书及收据、施救费结算单、融资回租合同、租赁车辆委托管理协议等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告杜利青通过融资租赁的形式购买的晋K×××××重型半挂车及晋K×××××挂车发生单方交通事故事实清楚，造成的损失证据确凿。现本案争议的焦点是该损失的保险理赔款应由实际车主杜利青受偿还是由约定的受益人海通恒信国际租赁有限公司受偿。我国《保险法》只对人身保险合同作出了指定受益人的规定，对于财产保险合同没有设立相关规定，保险人与被保险人山西儀丰物流有限公司祁县分公司就财产保险合同设定第三人海通恒信国际租赁有限公司为受益人，实际是一种对第三人海通恒信国际租赁有限公司租赁债权的一种担保，其应该取得承租人杜利青的同意，况且本案中承租人一直按约定支付租赁费，并未拖欠第三人款项，因交通事故造成的损失也是由承租人实际负担的，所以交通事故保险理赔款应赔付对保险标的具有保险利益的原告。而保险人与被保险人山西儀丰物流有限公司祁县分公司就交强险的理赔款设定第三人海通恒信国际租赁有限公司为受益人更是违背了交强险赔偿受害第三者的立法原则，属于无效约定。依据《中华人民共和国合同法》第5条、第60条，《中华人民共和国保险法》第18条、第48条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在交强险限额内支付原告杜利青路产损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在第三者责任保险限额内支付原告路产损失费、施救费、拖车费共计133238元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在第三者责任保险限额内支付原告杜利青路产损失费、施救费、拖车费共计7012元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在车辆损失险限额内支付原告杜利青车辆维修费129790元。五、驳回第三人海通恒信国际租赁有限公司要求优先受偿保险理赔款的请求。上述一到四项被告于30日之内付清原告。案件受理费5380元，鉴定费5000元，共计10380元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司负担10120元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担260元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  薛永林人民陪审员  尹 娜二〇一五年五月七日书 记 员  梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2015)太民初字第125号原告杜利青，男。委托代理人闫勇亮，男，太谷县明星法律服务所法律工作者。委托代理人陈巧红，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。委托代理人杨维胜，男，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司。委托代理人赵鋆，男，山西泰一律师事务所律师。第三人海通恒信国际租赁有限公司。委托代理人唐丰峰，男，系该公司员工。委托代理人任达，男，系该公司员工。被告山西儀丰物流有限公司祁县分公司。原告杜利青诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司、第三人海通恒信国际租赁有限公司、第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫勇亮、陈巧红，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司委托代理人杨维胜，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司委托代理人赵鋆，第三人海通恒信国际租赁有限公司委托代理人唐丰峰到庭参加了诉讼，第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告实际所有的晋KXXX**号重型半挂车系在第三人海通恒信国际租赁有限公司分期付款购买，挂户于第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司处，在被告处投保交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种。2014年10月23日该车发生单方交通事故，造成路产损失，山西省高速公路管理局晋中路政大队下达了公路赔偿通知书，原告垫付了该路产损失。原告要求被告支付该垫付款，但是被告不愿支付全部垫付款。该事故同时造成的晋KXXX**车辆损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定车辆损失为129790元。现原告要求依法判令被告支付原告各项经济损失共计272040元。被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司辩称，晋KXX**挂在答辩人公司投保车损险限额为10.8万元，商业第三者责任险限额为5万元，被保险人为山西儀丰物流有限公司祁县分公司，由于本起事故挂车未受损，故答辩人在本起事故中不承担赔偿责任。原告的损失中，车损、施救费属于晋KXXX**主车的损失，故其应由晋KS88**号车的保险公司承担赔偿责任。路产损失应在其交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任。答辩人不承担事故的诉讼费、鉴定费。被告中�人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司辩称，原告在事故发生后，未通知保险公司，致使保险公司对损失无法确定，根据保险法第21条规定，保险公司不承担赔偿责任。原告并非保险合同的被保险人，根据合同相对性，保险公司也不承担保险责任，不承担本案的诉讼费与鉴定费。第三人海通恒信国际租赁有限公司述称，我公司为一家经商务部核准的融资租赁公司，本案中晋KXXX**的车辆实际所有权人为我公司。我公司通过融资租赁的方式将该车辆租赁给原告使用，为便于租赁车辆的运营，将该车辆挂靠登记于山西儀丰物流有限公司祁县分公司名下。山西儀丰物流有限公司祁县分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订了强制保单，保单明确约定该车的第一受益人为我公司。原告车辆发生交通事故后，我公司作为保险单的第一受益人，理�款应当按照约定由被告支付于我公司。我公司作为本案涉案保单约定的第一受益人，对本案诉争的保险理赔款享有独立的权利，在本案中应作为有独立请求权的第三人参与诉讼，请求保险公司将诉争理赔款优先支付至我公司。第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，晋KXXX**重型半挂车系原告通过融资租赁的方式从第三人海通恒信国际租赁有限公司处分期付款购买，并挂靠于第三人山西儀丰物流有限公司祁县分公司处，租赁费原告一直依合同按期交付至今。晋KXXX**主车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司处投保有交强险一份，限额为32万元的车损险一份，限额为100万元的第三者责任保险一份，并特别约定第一受益人为第三人海通恒信国际租赁有限公司，保险期限为2014年6月6日至2015年6月5日。晋KXX**�车在被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司处投保有限额为10.8万元的车损险一份，限额为5万元的第三者责任险一份，保险期间为2014年6月13日至2015年6月12日。2014年10月23日该车在平榆高速公路发生单方交通事故撞毁公路护栏，经交警部门认定原告雇佣的司机武学斌承担事故全部责任，山西省高速公路管理局晋中路政大队下达了公路赔偿通知书，原告支付了该路产损失133250元，并支付车辆施救费7000元，拖车费2000元，另晋KXXX**车辆损失经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为129790元，上述共计272040元。本院所查明的上述事实，有当事人陈述，交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、公路赔偿通知书及收据、施救费结算单、融资回租合同、租赁车辆委托管理协议等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告杜利青通过融�租赁的形式购买的晋KXXX**重型半挂车及晋KXX**挂车发生单方交通事故事实清楚，造成的损失证据确凿。现本案争议的焦点是该损失的保险理赔款应由实际车主杜利青受偿还是由约定的受益人海通恒信国际租赁有限公司受偿。我国《保险法》只对人身保险合同作出了指定受益人的规定，对于财产保险合同没有设立相关规定，保险人与被保险人山西儀丰物流有限公司祁县分公司就财产保险合同设定第三人海通恒信国际租赁有限公司为受益人，实际是一种对第三人海通恒信国际租赁有限公司租赁债权的一种担保，其应该取得承租人杜利青的同意，况且本案中承租人一直按约定支付租赁费，并未拖欠第三人款项，因交通事故造成的损失也是由承租人实际负担的，所以交通事故保险理赔款应赔付对保险标的具有保险利益的原告。而保险人与被保险人山西儀丰物流有限公司祁县分公司就交强险的理赔款设定第三人海通恒信国际租赁有限公司为受益人更是违背了交强险赔偿受害第三者的立法原则，属于无效约定。依据《中华人民共和国合同法》第5条、第60条，《中华人民共和国保险法》第18条、第48条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在交强险限额内支付原告杜利青路产损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在第三者责任保险限额内支付原告路产损失费、施救费、拖车费共计133238元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司在第三者责任保险限额内支付原告杜利青路产损失费、施救费、拖车费共计7012元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司在车辆损失险限额内支付原告杜利青车辆维修费129790元。五、驳回第三人海通恒信国际租赁有限公司要求优先受偿保险理赔款的请求。上述一到四项被告于30日之内付清原告。案件受理费5380元，鉴定费5000元，共计10380元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司负担10120元，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担260元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾世东人民陪审员  薛永林人民陪审员  尹 娜二〇一五年五月七日书 记 员  梁 晶
河北省深州市人民法院
民事�定书
（2014）深民二初字第11号
原告：深州市农村农村信用合作联社城关信用社。
负责人：李洪涛，该社主任。
被告：周计辉，男，1970年10月10日出生，汉族，深州市人。
被告：李永康，男，1957年8月16日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告周计辉、李永康金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告城关信用社撤回起诉。
案件受理费450元，由原告城关信用社负担。
审判员 曹红丽
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵连梗
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1693号
原告：毕某。
委托代理人：唐效伟，山东民意律师事务所律师。
被告：李某，沂源县源能热电有限公司职工。
原告毕某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人唐效伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方因感情不和于2003年5月12日协议离婚，在婚姻存续期间，购买沂源县城东苑小区6号楼东二单元6楼西户楼房一套，协议离婚时，双方约定该套楼房归原告所有，该楼房住房贷款由原告负责偿还。原、被告协议离婚后，原告多次找被告，要求被告协助原告办理过户手续，但被告一直拖延至今，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告协助原告办理位于沂源县东苑小区6号楼东二单元六楼西户楼房一套的房屋产权及国有土地使用权过户义务。2、诉讼费由被告承担。
被告李某未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，2003年5月12日双方协议离婚。离婚时，原、被告协议对夫妻共同财产，登记在原告毕某名下位于沂源县东苑小区6号楼东二单元6楼西户楼房一套（房产证号：淄博市房权证沂源县字第××号，土地使用证号：源房改国用（2007）第00383号）归原告毕某所有，该住房贷款由原告支付，该房系房改购房。因该房未能办理过户手续，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为：原、被告均为具有完全民事行为能力的成年人，双方在沂源县民政局协议离婚，并在离婚时，原、被告协议对夫妻共同财产，位于沂源县东苑小区6号楼东二单元6楼西户楼房一套归原告毕某所有，该住房贷款由原告支付。该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照协议约定的内容自觉履行义务。故原告要求被告协助原告办理位于沂源县东苑小区6号楼东二单元六楼西户楼房一套房屋的产权及国有土地使用权过户义务的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三十日内协助原告毕某办理位于沂源县东苑小区6号楼东二单元6楼西户楼房一套（房产证号：淄博市房权证沂源县字第××号，土地使用证号：源房改国用（2007）第00383号）的产权过户手续。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一六年一月二十八日
书记员 崔 燕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第300号
原告：石家庄佰千浪科技有限公司，住所地石家庄桥东区东平路5号九星阁1-1-701。
法定代表人：周琴，董事长。
委托代理人：王锋、郭惠敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司，住所地河北省石家庄长安区高营大街29号。
法定代表人：何建国，董事长。
委托代理人：管林强、刘清云。
原告石家庄佰千浪科技有限公司诉被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄佰千浪科技有限公司委托代理人王锋、郭惠敏及被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司委托代理人刘清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄佰千浪科技有限公司诉称，原告与被告口头约定进行货物买卖，自2010年以来原告依约向被告供货，但被告多次拖欠原告货款，2013年1月9日，被告向原告发出对账函，双方确认被告仍拖欠原告货款18.898万元人民币，经原告催要未付，起诉要求被告支付货款18.898万元人民币及货款利息1.1338万元人民币。
原告为支持其诉讼请求，依法提交2013年1月9日，被告出具的企业对账函，证明被告尚欠原告货款11.465万元人民币的事实。
被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司质证称，对该企业对账函的真实性、合法性均无异议。
被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司辩称，对原、被告之间买卖合同及欠款事实认可，数额以原告提供的双方对账单为准。对原告主张的利息我方不予认可。原告在诉状中写明原、被告合同是口头约定的，双方没有对利息有明确约定，原告未提交任何关于主张利息的依据。所以原告对利息的主张没有事实及法律依据。
经审理查明，原告石家庄佰千浪科技有限公司与被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司口头约定货物买卖，自2010年开始原告向被告供货，2013年1月9日被告向原告出具企业对账函，该对账函显示截止到2012年12月31日被告仍欠原告货款18.898万元人民币未付。
本院认为，原告石家庄佰千浪科技有限公司与被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司口头约定货物买卖，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方成立买卖合同关系。原告依照约定向被告供货，被告应该按时履行给付原告货款的义务，2013年1月9日被告以对账函的方式确认未付原告货款数额为18.898万元人民币，系其真实意思表示，对此本院予以确认，故原告要求被告给付货款18.898万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，双方并未约定货款的支付时间，因此在原告交付货物后，被告就应该支付货款，被告拖欠原告货款长期未付的行为，势必给原告造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自企业对账函出具日即2013年1月9日开始，按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求并不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司在本判决生效后十日内给付原告石家庄佰千浪科技有限公司货款18.898万元人民币并支付逾期付款损失（自2013年1月9日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算至判决生效后十日）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.4305万元人民币，由被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 刘佩锋
代理审判员 李 利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘秋萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第300号
原告：石家庄佰千浪科技有限公司，住所地石家庄桥东区东平路5号九星阁1-1-701。
法定代表人：周琴，董事长。
委托代理人：王锋、郭惠敏，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司，住所地河北省石家庄长安区高营大街29号。
法定代表人：何建国，董事长。
委托代理人：管林强、刘清云，该公司法律顾问。
原告石家庄佰千浪科技有限公司诉被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄佰千浪科技有限公司委托代理人王锋、郭惠敏及被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司委托代理人刘清云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄佰千浪科技有限公司诉称，原告与被告口头约定进行货物买卖，自2010年以来原告依约向被告供货，但被告多次拖欠原告货款，2013年1月9日，被告向原告发出对账函，双方确认被告仍拖欠原告货款188980元，经原告催要未付，起诉要求被告支付货款188980元及货款利息11338元。
原告为支持其诉讼请求，依法提交2013年1月9日，被告出具的企业对账函，证明被告尚欠原告货款114650元的事实。
被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司质证称，对该企业对账函的真实性、合法性均无异议。
被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司辩称，对原、被告之间买卖合同及欠款事实认可，数额以原告提供的双方对账单为准。对原告主张的利息我方不予认可。原告在诉状中写明原、被告合同是口头约定的，双方没有对利息有明确约定，原告未提交任何关于主张利息的依据。所以原告对利息的主张没有事实及法律依据。
经审理查明，原告石家庄佰千浪科技有限公司与被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司口头约定货物买卖，自2010年开始原告向被告供货，2013年1月9日被告向原告出具企业对账函，该对账函显示截止到2012年12月31日被告仍欠原告货款188980元未付。
本院认为，原告石家庄佰千浪科技有限公司与被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司口头约定货物买卖，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方成立买卖合同关系。原告依照约定向被告供货，被告应该按时履行给付原告货款的义务，2013年1月9日被告以对账函的方式确认未付原告货款数额为188980元，系其真实意思表示，对此本院予以确认，故原告要求被告给付货款188980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，双方并未约定货款的支付时间，因此在原告交付货物后，被告就应该支付货款，被告拖欠原告货款长期未付的行为，势必给原告造成一定的经济损失，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自企业对账函出具日即2013年1月9日开始，按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求并不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司在本判决生效后十日内给付原告石家庄佰千浪科技有限公司货款188980元并支付逾期付款损失（自2013年1月9日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算至判决生效后十日）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 刘佩锋
代理审判员 李 利
二〇一四年五月二十日
书 记 员 潘秋萍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2681号
申请执行人贾江虹，女，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘智，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张亮明，女，1973年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2469号民事调解书，责令被执行人刘智、张亮明向申请执行人贾江虹偿还借款本金100万元及利息。承担案件受理费6900元，执行费12400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张艳芳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1965年9月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年6月3日被巴马瑶族自治县公安局立案侦查，同年11月14日被取保候审。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年5月份，被告人韦某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐黄某甲种植于巴马瑶族自治县巴马镇坡腾村坡腾屯“周六”坡（地名）的一片杉木林。经林业工程师鉴定，被采伐林木共766株，立木蓄积为11.9173立方米。案后，被告人韦某甲在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年1月份，被告人韦某甲以6000元人民币与巴马瑶族自治县巴马镇坡腾村坡腾屯的黄某甲购得一片其种植于本屯“周六”坡（地名）的杉木林。同年5月份，韦某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐该片林木。经林业工程师鉴定，被采伐林木共766株，立木蓄积为11.9173立方米。案后，被告人韦某甲在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，证人黄某甲、黄某乙、江某甲、姚某、苏某、黄某强、梁某、江某乙、黄某丙、黄某丁、韦某乙、莫有杰的证言笔录，被告人韦某甲的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，到案经过，滥伐林木情况汇报，现场勘验检查工作记录及采伐现场照片，林木采伐迹地勘验鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪成立。案后，被告人韦某甲在公安机关立案前询问时，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条，第四十一条，第六十七条第一款，第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王丰贤
二〇一四年四月九日
书记员 韦志宝
韩 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑事判决书
（2014）巴刑初字第52号
公诉机关巴林左旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年10月20日出生于内蒙古自治区巴林左旗，蒙古族，初中文化，农民，现住巴林左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月24日被取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派代理检察员何万乐出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日20时40分许，被告人韩某某饮酒后驾驶蒙DD16**号聚宝牌普通低速货车，上路行驶至巴林左旗林东镇五道街民族宾馆路段处时，被执勤民警查获。经对被告人韩某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为206.8mg／100ml。被告人韩某某已取得机动车驾驶证，准驾车型为C3型。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验报告，扣押物品清单及返还物品凭证，驾驶证、机动车信息，现场记录视听资料，照片，查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年6月17日止）。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年四月十八日
书记员 李建伟
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第52号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人栾某某，女，1961年9月10日出生黑龙江省巴彦县，汉族，大专文化，系黑龙江省巴彦县龙庙镇泰和医药总店第十八连锁店负责人，住黑龙江省巴彦县。2013年6月13日因涉嫌销售假药经哈尔滨市公安局决定取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人栾某某犯销售假药罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年1月18日转为普通程序，组成合议庭，本院于2014年3月12日决定对被告人改变强制措施，因被告人未到案，决定中止审理，中止审理原因消失后，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人栾某某违反国家药品管理法规，销售假药，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人栾某某的犯罪事实。被告人栾某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明：2012年3月期间，被告人栾某某在巴彦县龙庙镇负责经营个体泰和医药总店第十八连锁店时，在没有审核任何相关进药证件的情况下，先后两次从河北省台前县杨俊军（另案处理）处以每盒10元的价格购进由杨俊军生产的假药品“清喘丸”50盒、“骨湿康丸”50盒，栾某某以每盒13元的价格将“清喘丸、骨湿康丸”向顾客全部销售掉。经黑龙江省食品药品监督管理局认定：在山东省菏泽市、聊城市无生产此两种药品的药业有限公司，认定为假药。被告人栾某某于2013年6月13日被公安机关在巴彦县依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人栾某某的户籍证明、现实表现、到案经过、药品经营许可证复印件、营业执照复印件、黑龙江省食品药品监督管理局的认定函；被告人栾某某及另案犯罪嫌疑人杨俊军的供述和辩解。本院认为，被告人栾某某违反国家药品管理法规，销售假药，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人栾某某到案后，如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的人身健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人栾某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，600元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡忠岱审判员  丁伟森审判员  孙秀峰二〇一四年五月十五日书记员  闫 宏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1444号
罪犯朱建峰，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年8月21日作出(2014)甬鄞刑初字第1104号刑事判决，以被告人朱建峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱建峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱建峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建峰减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月13日起至2015年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十二日
代书记员 何锦霞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0307号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄某，无业，住邳州市。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人张发扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日21时许，被告人庄某酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至邳州市地龙公司门前段时，撞至刘某驾驶的苏C×××××号牌重型货车，被告人庄某受伤，车辆损坏，后被民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术室物证检验，事发时庄某血液中乙醇含量为204.1mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人刘某的证言、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术室物证检验报告书、现场勘查笔录、照片、被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
在案件庭审过程中，辩护人提出被告人庄某驾驶两轮摩托车，社会危害性较小，请求予以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人庄某醉酒驾驶两轮摩托车，事发时血液中乙醇含量达204.1mg／100ml，且造成交通事故，社会危害性较大，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人庄某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郭 桐