wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3262号
原告：魏忠仁，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈波，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：庄平兰，女，1975年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏忠仁诉被告陈波、庄平兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠仁的委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告陈波、庄平兰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏忠仁向本院提出诉讼请求：1.判令陈波、庄平兰共同偿还魏忠仁借款24250元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈波、庄平兰共同承担。事实和理由：陈波以资金紧缺为由，于2015年7月14日向魏忠仁借款24250元，陈波出具了借条。之后，经魏忠仁多次催讨，陈波拒不偿还剩余借款。陈波与庄平兰系夫妻关系，应承担共同还款责任。
陈波、庄平兰未作答辩。
魏忠仁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一张；2、中国建设银行DCC历史流水账单。陈波、庄平兰经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对魏忠仁所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：陈波与庄平兰系夫妻关系。2014年10月至12月，魏忠仁向陈波转账共计41000元。2015年7月14日，双方进行结算，陈波出具了借条认欠借款24250元。嗣后，陈波未偿还借款。
本院认为，魏忠仁与陈波之间的借贷关系，有魏忠仁提交的借条为据，魏忠仁主张该借条系陈波亲笔书写并签名捺手印，以此证明陈波向魏忠仁借款的事实，陈波未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈波应负清偿债务的责任。魏忠仁诉请借款利息按年利率6%从起诉之日（即2016年10月26日）起计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案魏忠仁主张陈波借款时，陈波、庄平兰系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，陈波、庄平兰应对借款承担共同还款责任。庄平兰对此未提出异议，因此，陈波、庄平兰对上述债务应承担共同还款责任。陈波、庄平兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈波、庄平兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还魏忠仁借款24250元及相应利息（利息按年利率6%从2016年10月26日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由陈波、庄平兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢 健
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第5号
原告张秀珍，男，1950年12月1日生，汉族，五台县人，退休干部。
被告五台县食品公司。
法定代表人王荣光，任公司经理。
委托代理人罗金民，系该公司职工。
委托代理人郑永志，山西五峰律师事务所律师。
本院在审理原告张秀珍诉被告五台县食品公司合同纠纷一案中，原告张秀珍于二〇一四年七月三十日以双方调解了结纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀珍撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告张秀珍负担。
审 判 长 高 喜 和
审 判 员 李 少 政
人民陪审员 罗 星 平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 康云（实习）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1083号
申请执行人:王利军，男，1984年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人:张录，男，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
王利军、张录申请执行乌兰察布市巨德房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年11月28日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人自觉履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1867号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 靳 娇
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初5号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄建锋，男，1989年10月31日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省闽侯县，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黄建锋涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人黄建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省闽侯县人民检察院指控：
2016年8月25日0时30分左右，被告人黄建锋在闽侯县某镇某村棋下巷从其朋友“瘸子”处以人民币2000元购买二十克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。当日0时30分许，闽侯县公安局尚干派出所民警在闽侯县某镇某村棋下巷和亭下交叉路口当场查获被告人黄建锋，从其左后口袋搜出两袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体，民警将被告人黄建锋带回尚干派出所后，现场对查获的毒品进行扣押，称量、取样，经测量两袋白色晶体净重19.45克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品提取的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人黄建锋于2016年8月25日被公安机关抓获归案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄建锋的行为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄建锋对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2016年8月25日0时30分左右，被告人黄建锋在闽侯县某镇某村棋下巷，从其朋友“瘸子”处以人民币2000元的价格购买20克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。当日0时30分许，闽侯县公安局尚干派出所民警在闽侯县某镇某村棋下巷和亭下交叉路口，当场查获被告人黄建锋，并从其左后口袋搜出两袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体，民警将被告人黄建锋带回尚干派出所后，对查获的毒品进行扣押，称量、取样，经测量两袋白色晶体净重19.45克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品提取的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有黄建锋指认毒品照片、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及尿检照片；福州市公安局物证鉴定所鉴定报告；扣押笔录、现场称量笔录、取样笔录、搜查笔录、闽侯县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录；到案经过、破案经过、扣押决定书，扣押清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建锋违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺19.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄建锋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人黄建锋在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄建锋因贩卖毒品被判过刑又犯非法持有毒品罪系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。）
（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的毒品19.45克，由扣押机关闽侯县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 江月钗
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初5号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人黄建锋，男，1989年10月31日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省闽侯县，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人黄建锋涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员林品雪出庭支持公诉，被告人黄建锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。福建省闽侯县人民检察院指控：2016年8月25日0时30分左右，被告人黄建锋在闽侯县某镇某村棋下巷从其朋友“瘸子”处以人民币2000元购买二十克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。当日0时30分许，闽侯县公安局尚干派出所民警在闽侯县某镇某村棋下巷和亭下交叉路口当场查获被告人黄建锋，从其左后口袋搜出两袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体，民警将被告人黄建锋带回尚干派出所后，现场对查获的毒品进行扣押，称量、取样，经测量两袋白色晶体净重19.45克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品提取的检材中均检出甲基苯丙胺成分。被告人黄建锋于2016年8月25日被公安机关抓获归案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄建锋的行为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄建锋对指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2016年8月25日0时30分左右，被告人黄建锋在闽侯县某镇某村棋下巷，从其朋友“瘸子”处以人民币2000元的价格购买20克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。当日0时30分许，闽侯县公安局尚干派出所民警在闽侯县某镇某村棋下巷和亭下交叉路口，当场查获被告人黄建锋，并从其左后口袋搜出两袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体，民警将被告人黄建锋带回尚干派出所后，对查获的毒品进行扣押，称量、取样，经测量两袋白色晶体净重19.45克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述物品提取的检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有黄建锋指认毒品照片、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及尿检照片；福州市公安局物证鉴定所鉴定报告；扣押笔录、现场称量笔录、取样笔录、搜查笔录、闽侯县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录；到案经过、破案经过、扣押决定书，扣押清单等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄建锋违反国家禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺19.45克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄建锋到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人黄建锋在有期徒刑执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄建锋因贩卖毒品被判过刑又犯非法持有毒品罪系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年2月24日止。）（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。二、扣押在案的毒品19.45克，由扣押机关闽侯县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 英人民陪审员  马守锐人民陪审员  江月钗二〇一七年二月十四日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第132号
上诉人（一审被告）全增息，系灵川县盛鑫建筑模板厂业主。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
委托代理人谢广科，广西建桂律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）全世球。
委托代理人陆荣飞，广西嘉沁律师事务所律师。
一审被告黄万恩。
上诉人全增息因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2014年3月20日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人全增息及委托代理人朱建勇、谢广科，被上诉人全世球及委托代理人陆荣飞到庭参加诉讼，一审被告黄万恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告全增息于2008年7月4日在灵川镇莫家村委易家村开办了灵川县盛鑫建筑模板厂，经营范围及方式为加工销售胶合板、单板、松杉杂锯材。2009年2月27日，被告黄万恩与被告全增息签订了《租厂协议书》，协议约定：被告全增息将灵川县盛鑫建筑模板厂房前的一半（厂房约1450平方米、宿舍14间、空地6亩）租给被告黄万恩使用，租用期为8年，年租金为16.8万元。协议第5条约定：租用期间被告黄万恩办厂所用的木材经营许可证、工商执照、环保证、消防证、安监证、税收等办证的一切费用由被告全增息负责。协议签订后，被告黄万恩实际以灵川县盛鑫建筑模板厂的名义进行经营、年审和纳税。被告黄万恩承租期间于2011年11月至2012年12月先后多次向原告购买松木面板、松木片等货物，计货款40130元未付。此款经原告向被告黄万恩催收未果，为此，原告诉至一审法院，要求支持其诉讼请求。
一审法院审理后认为：被告黄万恩向原告购买货物尚欠40130元未付，事实存在，被告黄万恩应承担给付责任。由于被告黄万恩在承租被告全增息开办的灵川县盛鑫建筑模板厂的一半厂房、宿舍及空地期间，被告黄万恩并未到工商行政管理部门办理营业执照，而是使用被告全增息的木材经营许可证、工商执照、环保证、消防证、安监证、税收等一切证照从事经营活动，且表面上二被告间签订的是租赁协议，而实质上二被告间则形成了承包关系。承包人以发包人的名义对外产生的法律后果，依法可以认定被告黄万恩与被告全增息之间形成了表见代理关系，因此，被告全增息对被告黄万恩的债务承担连带清偿责任。被告全增息承担连带责任后，可以向被告黄万恩行使追偿权。被告全增息认为被告黄万恩在租用其厂房场地期间是以灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营，而不是以灵川县盛鑫建筑模板厂的名义经营，由于被告全增息只提供了相关笔录或销售单上记载有“灵川县胜亿建筑模板厂”的字样，而没有提交其他证据证明被告黄万恩是以灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营的事实。因此，对被告全增息不承担连带责任的辩称意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告黄万恩给付原告全世球40130元。被告全增息对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费803元，减半收取401元，保全费440元，合计841元，由二被告共同负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
一审宣判后，上诉人全增息不服，向本院提起上诉，上诉称：一审判决认定案件事实错误，主要证据不足。本案不构成表见代理，一审被告黄万恩租赁上诉人开办的灵川县盛鑫建筑模板厂的部分厂房、宿舍及空地是事实，但一审被告黄万恩在承租期间对外都是以灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营的，且上诉人与一审被告黄万恩无委托代理关系，被上诉人的货款不是上诉人欠的，与上诉人无关，请法院依法驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求。
被上诉人全世球答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
一审被告黄万恩未予答辩。
案经本院二审查明：上诉人在一审诉讼中提供的“询问笔录、涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察责令改正决定书、公告、胜亿模板厂黄万恩拖欠工资表、领款单、黄万恩员工签字的销售单、员工的证人证言等”证据以及“黄万恩为其员工购买保险的保险卡”，一审被告黄万恩的模板厂经营期间有自己的“胜亿”字号，证明上诉人与被上诉人之间无任何法律上的买卖关系。以上证据全部都形成于本案一审立案之前，且大都由有关职能部门制作，上诉人从相关部门依法调取。一审被告黄万恩的胜亿厂与上诉人全增息的盛鑫厂为不同的厂。
一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：一审被告黄万恩在本案中的表见代理是否成立，上诉人全增息在本案中是否应承担连带责任。
本院认为：关于一审被告黄万恩在本案中的表见代理是否成立。表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案一审被告黄万恩与上诉人全增息之间是一种租赁关系，一审被告黄万恩对外经营均以其灵川县胜亿建筑模板厂的名义经营，且上诉人与一审被告黄万恩无委托代理关系，也没有以上诉人全增息及所属灵川县盛鑫建筑模板厂的名义对外承接业务，订立合同，一审被告黄万恩的胜亿厂与上诉人全增息的盛鑫厂为不同的厂，黄万恩的胜亿厂没有登记注册，其租用上诉人全增息的盛鑫厂厂房进行生产，不能证明租赁就是表见代理行为。据此，一审被告黄万恩在本案中的表见代理不成立。一审认定黄万恩与全增息之间实际为承包关系，缺乏事实和证据支持。黄万恩欠全世球货款，应由黄万恩本人偿付，上诉人全增息在本案中不应承担连带责任。因此，上诉人全增息之上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律及实体处分不当，应予变更。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十九条之规定，判决如下：
一、变更广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第975号民事判决为：一审被告黄万恩给付被上诉人全世球40130元。
二、驳回被上诉人全世球的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费401元，保全费440元，合计841元，二审案件受理费803元，共计1644元，由一审被告黄万恩负担。
上述应付款项，义务人应于本判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一四年五月六日
书记员 黄艳华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第220号
原告岑叙全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁耀华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告曾燕冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告岑叙全与被告梁耀华、曾燕冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，会同代理审判员梁萌、人民陪审员邝贤祺组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告岑叙全到庭参加诉讼，被告梁耀华、曾燕冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，两被告与原告签订一份《贷款合同》，约定：两被告向原告借款100000元，借款期限3个月，如逾期归还，两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。但两被告并未按期还款，原告经多次催收未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告归还原告借款100000元及支付违约金5000元（违约金以100000元为本金，自2014年3月1日起计至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告及两被告的身份证复印件、借款合同原件、银行业务凭证原件、收据原件各一份，用以证明其所主张的事实。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月20日，两被告因资金周转需要向原告借款，双方于2013年5月20日签订《借款合同》一份，约定：被告梁耀华、曾燕冰向原告借款100000元，借款期限3个月，自2013年5月20日至2013年8月19日止，借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收，如逾期还款，两被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。当日，原告通过银行转账方式向被告曾燕冰的银行账户汇入借款100000元。两被告于当日出具《收据》一份，注明收到原告借款100000元。两被告借款后未如约还款，自2014年3月1日起拖欠借款本金100000元及利息未还。原告经追收无果，诉至本院。
本院认为，原告与两被告之间形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张两被告向其借款100000元，有借款合同、银行业务凭证、收据等证据佐证，本院予以确认。两被告借款后自2014年3月1日起拖欠借款本金100000元及利息，应承担偿还借款本金100000元及按约定支付违约金的违约责任。《借款合同》约定如两被告逾期未还款，按中国人民银行贷款利率的四倍计付违约金，故两被告应自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告计付违约金，原告诉请合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁耀华、曾燕冰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告岑叙全偿还借款本金100000元及支付违约金（以借款本金100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还清款之日止）。
本案受理费2400元（原告已预交），由被告梁耀华、曾燕冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
代理审判员 梁 萌
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年七月七日
书 记 员 佘凯琪
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执74号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地在盐城市亭湖区迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被执行人卞中华，男。
被执行人杨立萍，女。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人卞中华、杨立萍社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 朱亚慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执74号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地在盐城市亭湖区迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。被执行人卞中华，男。被执行人杨立萍，女。申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人卞中华、杨立萍社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一六年十月二十二日书 记 员  朱亚慧
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01745号
原告：田永辉，男，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告田永辉诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告田永辉于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现田永辉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告田永辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由田永辉负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王甜甜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第983号
申请人劳雄。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳雄因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3926元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3926元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人劳雄，女，1971年8月29日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇谢赖村委会人，住该村委会沙塘队28号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3926元部分予以查封。
事实和理由：
申请人劳雄与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3926元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1195号
原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区海逸盛世桃园逸和居二层商铺之二。
法定代表人:潘志尧，任总经理。
委托诉讼代理人：朱汝旺，系原告员工。
被告：冯素容，女，汉族，1979年1月24日出生，住四川省西充县。
本院在审理原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司诉被告冯素容物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月2日以被告已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年二月二日
书记员 吴玮祺
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初656号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张秀成，男，1970年8月15日出生于河北省玉田县，汉族，群�，初中文化，农民，户籍地天津市蓟州区，住蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月18日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人张秀成犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人张秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日6时许，被告人张秀成无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托车，从蓟州区下仓镇西太和村自己家中出行，沿玉杨公路由西向东行驶，6时40分许，行至6千米100米处，未确保安全，在公路南侧硬路肩内，该车前部撞击前方顺行的孟某1（蓟州区下仓镇南贾各庄村人，殁年72岁）所驾驶的人力三轮车后部，造成两车损坏，孟某1荣受伤。�故发生后被告人张秀成驾车逃逸，被害人孟某1后经抢救无效死亡。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医检验意见，孟某1死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张秀成负事故全部责任，孟某1不负事故责任。
被告人张秀成后于2017年4月17日接公安人员电话通知后主动到公安机关投案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，由被告人张秀成按协议赔偿被害人孟某1近亲属经济损失350000元，被害人孟某1近亲属对被告人张秀成表示谅解。
上述事实，被告人张秀成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、张某3、陈某、郭某、孟某2、王某1证言，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，天津市公安局蓟州分�物证鉴定所法医学尸体检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张秀成违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆在道路上未保安全，发生事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张秀成接公安人员电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻判处。被告人张秀成赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张秀成有期徒刑三年缓刑四年的量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张秀成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏 琦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡�者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执798号
申请执行人：黄雄光，男，汉族，住所地广西北海市银海区。
被执行人：黎亮，男，汉族，住所地海南省文昌市。
被执行人：梁玉葵，女，汉族，住所地海南省文昌市。
本院在执行黄雄光申请执行黎亮、梁玉葵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的200000元。本院已对被执行人黎亮、梁玉葵进行财产调查。经查，穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年六月十二日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执798号申请执行人：黄雄光，男，汉族，住所地广西北海市银海区。被执行人：黎亮，男，汉族，住所地海南省文昌市。被执行人：梁玉葵，女，汉族，住所地海南省文昌市。本院在执行黄雄光申请执行黎亮、梁玉葵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案执行，执行标的200000元。本院已对被执行人黎亮、梁玉葵进行财产调查。经查，穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 张宏文审判员 周华春二〇一七年六月十二日书记员 张耀丹附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00968号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：廖文燕。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1227号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1227号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6374号
原告：吴振军，男，汉族，1989年12月16日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：安俊，广东凯扬律师事务所律师。
被告：朱理盼，男，1984年11月6日出生，住湖北省崇阳县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼。
负责人：陈飞龙。
委托诉讼代理人：廖志华，该公司员工。
原告吴振军与被告朱理盼、中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告吴振华向本院提出诉讼请求：1、被告朱理盼一次性向原告吴振华支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费以及租床费共计人民币32790.54元；2、被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司对被告朱理盼的上述赔偿费用承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年9月27日8时15分许，被告朱理盼驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从芦洲方向往横沥方向行驶，行至惠城区××线横××村路段时，与相对方向由原告吴振军驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴振军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出的441304[2015]HD00号《道路交通事故认定书》认定被告朱理盼对事故发生存在过错，认定被告朱理盼负事故的全部责任；吴振军不负事故责任。原告吴振军于当日进入惠州中心人民医院进行治疗，经医院诊断为：原告胸外伤、全身多发软组织挫裂伤、颈椎挫伤、胸部挫伤。粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了商业险。
被告朱理盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、本次事故我司已经垫付医疗费4000元。2、住院伙食补助费、护理费应提供出院小结或者住院病历，确认实际天数。3、营养费无医嘱，不予支持。4、交通费无发票，不予支持。5、误工费标准过高，且未提供银行流水账单、社保证明等，建议不予支持误工费。6、住宿费缺乏事实根据，租床费不合理。7、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月27日8时15分许，被告朱理盼驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从芦洲方向往横沥方向行驶，行至惠城区××线横××村路段时，与相对方向由原告吴振军驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴振军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年9月30日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304[2015]HD00号《道路交通事故认定书》，认定被告朱理盼对事故发生存在过错，原告吴振军不负事故责任。
事故发生后，原告吴振军被送往横××镇××新荣村卫生站进行急救处理，花去医疗费用150元。原告吴振军分别于2016年9月30日、10月2日、10月4日、10月5日到惠州中心人民医院就诊，花去医疗费共计606.9元。2016年10月8日，原告入住惠州第四人民医院治疗，共住院35天，共计医疗费用14447.03元，已付医疗费6000元，尚欠医院8447.03元。原告在第四人民医院住院治疗期间，被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司先行垫付医疗费用4000元。
另查，涉案的粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，购买了不计免赔。本次事故发生在上述保险的保险期限内。
裁决理由和结果
本院认为，本案为交通事故责任纠纷，事故过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告朱理盼负事故全部责任，原告吴振军不负事故责任，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院依法驳回。
本院认定原告因本次交通事故应获得的赔偿项目及费用如下:医疗费15203.93元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、营养费700元（酌定），护理费3500元（100元／天×35天）；交通费500元（酌定）；误工费4475.58元（34757.2元/年÷365天×47天），以上费用共计27879.51元，由被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险医疗项目赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告8475.58元，超出交强险部分为9403.93元，由被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险50万元限额内予以赔付，扣减被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司已经先行支付的医疗费4000元，被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司还应在商业第三者责任险限额内赔付原告5403.93元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额12.2万元内赔付原告吴振军18475.58元；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车商业第三者责任保险限额50万内赔付原告吴振军5403.93元；
三、驳回原告吴振军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司承担262元，被告朱理盼承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐作培
审判员 张 霞
审判员 李 军
二〇一七年五月四日
书记员 黄丽芬
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务：行长。
被告：于广刚，男，1988年4月1日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：周东霞，女，1988年1月7日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：康福国，男，1983年4月11日出生，住黑龙江省富裕县。
被告孙红娟，女，1980年6月1日出生，住黑龙江省富裕县。
被告杨奎胜，男，1982年4月6日出生，住黑龙江省富裕县。
被告于淑娟，女，1983年3月5日出生，住黑龙江省富裕县。
被告姜志武，男，1972年3月1日出生，住黑龙江省富裕县。
被告康凤英，女，1972年5月6日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告于广刚、周东霞、康福国、孙红娟、杨奎胜、于淑娟、姜志武、康凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求八被告立即给付借款本金320000元，以及利息和逾期罚息；2、要求被告于广刚、周东霞、康福国、孙红娟、杨奎胜、于淑娟、姜志武、康凤英互相承担连带担保责任；3.要求八被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月28日，被告于广刚、康福国、杨奎胜、姜志武以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：于广刚、康福国、于淑娟、姜志武均欠80000元。现要求被告给付借款本金320000元及利息和罚息。
本院经审查认为，原告无法提供被告康福国的准确送达地址，致使本院不能依法向被告康福国送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告康福国的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。
案件受理费6100.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行6100.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑0227民初1601号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。	法定代表人：谢玉全，职务：行长。	被告：于广刚，男，1988年4月1日出生，住黑龙江省富裕县。	被告：周东霞，女，1988年1月7日出生，住黑龙江省富裕县。	被告：康福国，男，1983年4月11日出生，住黑龙江省富裕县。	被告孙红娟，女，1980年6月1日出生，住黑龙江省富裕县。	被告杨奎胜，男，1982年4月6日出生，住黑龙江省富裕县。	被告于淑娟，女，1983年3月5日出生，住黑龙江省富裕县。	被告姜志武，男，1972年3月1日出生，住黑龙江省富裕县。	被告康凤英，女，1972年5月6日出生，住黑龙江省富裕县。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告于广刚、周东霞、康福国、孙红娟、杨奎胜、于淑娟、姜志武、康凤英借款合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案后，依法进行审理。	中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求；1.要求八被告立即给付借款本金320000元，以及利息和逾期罚息；2、要求被告于广刚、周东霞、康福国、孙红娟、杨奎胜、于淑娟、姜志武、康凤英互相承担连带担保责任；3.要求八被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月28日，被告于广刚、康福国、杨奎胜、姜志武以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款8万元，约定年利率14.58%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还了部分欠款，下欠本金：于广刚、康福国、于淑娟、姜志武均欠80000元。现要求被告给付借款本金320000元及利息和罚息。	本院经审查认为，原告无法提供被告康福国的准确送达地址，致使本院不能依法向被告康福国送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告康福国的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行起诉应视为没有明确的被告。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的起诉。	案件受理费6100.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行6100.00元。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。	审判员  赵海峰	二〇一七年七月二十八日	书记员  李 雷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第199号
原告：齐银朋。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司执行董事。
本院在审理原告齐银朋诉被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐银朋自愿以待收集证据后再起诉为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐银朋撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告齐银朋负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更204号
罪犯国文，女，1982年10月9日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年一月十八日，山东省淄博市张店区人民法院作出(2013)张刑初字第4号刑事判决，以被告人国文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯国文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯国文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯国文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国文减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7479号
原告：辛建设，男，1960年12月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王子墨，陕西方强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。
被告：史文博，男，1994年3月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区某地。
负责人：杨莉，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文涛，男，1988年1月15日出生，该公司员工。
原告辛建设与被告史文博、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称英大泰和财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建设委托诉讼代理人王子墨、被告史文博、被告英大泰和财保公司委托诉讼代理人赵文涛到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告辛建设诉称，2017年6月20日11时许，被告史文博驾驶雪佛兰小轿车（陕AＸＸＸ**号）沿万寿南路由北向南行驶至建工路公交车站附近时，与同方向行驶至此马联社驾驶的陕西省AＸＸＸＸＸ号电动自行车（后载辛建设）相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往陕西省第四人民医院救治。原告住院治疗17天（2017年6月20日至2017年7月7日），原告垫付医疗费5347.38元。经诊断为：1、左侧肋骨多发性骨折；2、右外踝骨折（撕脱性）；3、多处皮肤软组织擦伤、挫伤。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交认字[2017B]第177号《道路交通事故认定书》认定：被告史文博负事故主要责任，马联社负事故次要责任，原告辛建设无事故责任。经查，肇事车辆在被告英大泰和财保公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院。要求：1、依法判令被告史文博赔偿原告医疗费5347.38元；住院伙食补助费1700元；营养费1800元；护理费5100元；交通费300元；误工费12800元。2、被告英大泰和财保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告史文博辩称，原告所述属实，对事故发生经过、事故责任认定书、原告伤情均无异议，但肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故在保险期内，同意在合理范围内进行赔偿。
被告英大泰和财保公司辩称，认可原告所述事发过程、事故责任认定书。事故车辆在我处投保商业险和交强险，事故在保险范围内，同意在合理范围内赔偿原告损失，但诉讼费不在赔偿范围。对于原告主张的医疗费依据相关票据予以认可；住院伙食补助认可每天30元；营养费认可住院期间，每天20元；护理费认可住院期间，每天80元；交通费认可住院期间，每天10元；误工费认可38天，每天97.7元。
经审理查明，2017年6月20日11时许，被告史文博驾驶陕A6FT**号小型轿车沿万寿南路由北向南行驶至建工路公交车站附近，与同方向行驶至此原告马联社驾驶的陕西省AA78720号电动自行车（后载辛建设）相撞，致原告及辛建设受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交认字[2017B]第177号《道路交通事故认定书》认定：被告史文博负事故主要责任，原告马联社负事故次要责任，辛建设无事故责任。事故发生后，原告被送往陕西省第四人民医院急救。被告支付医疗费1942.2元。后原告在该医院住院治疗17天（2017年6月20日至2017年7月7日），花费6519.38元。被告史文博支付原告住院期间伙食费100元。原告经诊断为：1、左侧肋骨多发性骨折；2、右外踝骨折（撕脱性）；3、多处皮肤软组织擦伤、挫伤。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养，避免重体力活动；2、继续右踝关节石膏托外固定，代石膏托行右下肢功能锻炼，3周后门诊复查；4、不适随诊。2017年8月8日，原告在陕西省第四人民医院复查，花费328元。原告共计支付医疗费5347.38元。庭审中，原告向本院提出鉴定申请，后又放弃鉴定。其当庭表示对本次事故中马联社部分的责任比例10%放弃主张权利。
另查，原告系西安市新城区佐君时尚数码摄影部员工。2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资为35676元。
另，肇事车辆在被告英大泰和财保公司处投保了交强险和商业险，本次事故在保险期间内。本案事故另一伤者马联社于2017年9月14日诉至本院，要求本案二被告赔偿相应损失并承担诉讼费。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告史文博驾驶陕A6FT**号小型轿车将原告撞倒致伤，造成事故。经交警部门认定，被告史文博应负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故认定书客观公正，本院予以采纳。因肇事车辆在被告英大泰和财保公司处投保交强险及商业险，故被告英大泰和财保公司应在交强险限额和项目范围内赔偿原告各项损失。超过交强险部分，由被告英大泰和财保公司按商业险合同约定予以赔偿。本案事故造成马联社、辛建设两人受伤，辛建设亦向本院提起诉讼请求赔偿，故本院在交强险限额内对马联社保留50%的份额，被告英大泰和财保公司应在50%交强险限额和项目范围内赔偿原告辛建设各项损失。关于医疗费，原告主张医疗费5347.38元，两被告对上述费用均认可。故本院依医疗费票据以及当事人陈述对该笔费用予以支持。关于住院伙食补助费，本院按照每日80元的标准计算，根据原告住院17天计算为1360元，扣除被告垫付的100元伙食费，原告住院伙食补助费应为1260元。关于营养费，本院根据医嘱酌情认定原告的营养期为50天，按照每日20元标准计算为1000元。关于护理费，结合原告伤情，本院酌情认定原告的护理期为30天，按照每日100元标准计算为3000元。关于误工费，原告主张误工期4个月，按照每月3200元标准证据不足，本院根据医嘱酌情认定原告的误工期为40天（含住院期间），参照2016年陕西省私营单位就业人员年平均工资，酌情按照每天100元的标准计算。故原告主张的误工费为4000元。关于交通费，原告虽未提供证据，但被告英大泰和财保公司自愿按照每天10元的标准支付原告住院期间的交通费用。本院予以确认，故交通费为170元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告马联社医疗费5000元、护理费3000元，交通费170元，误工费4000元，上述费用共计12170元；在商业第三者责任险限额内支付原告马联社（含剩余医疗费347.38元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元）2607.38元×90%即2346.64元；上述两项共计14516.64元。
二、驳回原告辛建设其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告马联社承担238元，被告史文博承担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 毅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保439号
申请执行人孟凡超。
被执行人代宁。
被执行人任豪。
本院执行的申请执行人孟凡超申请执行被执行人代宁、任豪财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初389号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产、车辆及银行帐号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十九日
书记员 宋永亮
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6270号
申请执行人：诸暨市华尔园林工程有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人：陈祝儿。
被执行人：诸暨市民委员会，住所地诸暨市。
法定代表人：金国裕，该××主任。
被执行人：诸暨市股份经济合作社，住所地诸暨市。
法定代表人：陈金根，该××社社长。
申请执行人诸暨市华尔园林工程有限公司与被执行人诸暨市大唐镇黎明村民委员会、诸暨市大唐镇黎明村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）绍诸草商初字第114号民事判决书于2015年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案后，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行上述判决书所确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人诸暨市大唐镇黎明村股份经济合作社所有的银行存款人民币1194156.57元至诸暨市人民法院账户（全称：诸暨市人民法院，账号：20×××49，开户行：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨敏
二〇一五年十月十二日
书记员 马琼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1333号
原告王军，男，生于1988年2月26日，汉族。
特别授权委托代理人李欢，四川衡平律师事务所律师。
被告于鹏，男，生于1995年3月29日，汉族。
案由：不当得利纠纷
原告王军诉被告于鹏不当得利纠纷一案，原告王军于2015年5月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告王军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予王军撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告王军负担。
（本页无正文）
审判员 陈海军
二〇一五年五月二十二日
书记员 石 泉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11585号
罪犯高开俊，男，1990年10月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十二月十四日作出（2012）宣刑初字第345号刑事判决，以被告人高开俊犯抢夺罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人高开俊不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）曲中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高开俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高开俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明：该犯为数罪并罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高开俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高开俊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月28日起至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5437号
原告：楼卿，女，1975年1月16日出生，汉族。
被告：何和忠，男，1955年12月23日出生，汉族。
被告：王位兰，女，1961年9月19日出生，汉族。
被告：马国飞，男，1976年4月14日出生，汉族。
原告楼卿为与被告何和忠、王位兰、马国飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何和忠归还借款8万元，并支付利息（自2015年10月1日按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告王位兰、马国飞承担连带保证责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告何和忠、王位兰下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年5月9日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告马国飞对上述债务承担连带清偿责任。原告楼卿到庭参加诉讼，被告何和忠、王位兰、马国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告何和忠向原告楼卿出具借条一份，载明借款金额为8万元，借期为一年，利息按月利率2%计算。被告马国飞在借条下方担保人一栏签名。同日，原告向被告何和忠转账交付借款8万元。原告自认，被告何和忠分别于2015年9月9日、10月29日支付借款利息580元、3200元。借款本金及其余利息，被告何和忠分文未还，被告马国飞亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何和忠于本判决生效后十日内归还原告楼卿借款80000元，并支付利息（从2015年10月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告马国飞对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告马国飞承担保证责任后，有权向主债务人即被告何和忠追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告何和忠负担，被告马国飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年八月十五日
代书 记员 周欣倩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执559号
申请执行人：赵茂兴，男，1949年9月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：徐长民，男，1973年12月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被执行人：赵桂贤，女，1976年4月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在执行申请执行人赵茂兴与被执行人徐长民、赵桂贤买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院分别于2017年7月25日、9月30日、11月27日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，仅查到银行存款200余元，未查找到被执行人的其他财产线索，并及时对银行存款进行了冻结。经向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵明阳
代理审判员 刘会臣
代理审判员 李人禄
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张意涵
山东省蓬莱市人民法院					执 行 裁 定 书					（2017）鲁0684执559号					 申请执行人：赵茂兴，男，1949年9月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。					 被执行人：徐长民，男，1973年12月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。					 被执行人：赵桂贤，女，1976年4月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。					本院在执行申请执行人赵茂兴与被执行人徐长民、赵桂贤买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院分别于2017年7月25日、9月30日、11月27日依法对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，仅查到银行存款200余元，未查找到被执行人的其他财产线索，并及时对银行存款进行了冻结。经向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。					本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：					终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。					本裁定送达后立即生效。					审 判 长  赵明阳					代理审判员  刘会臣					代理审判员  李人禄					二〇一七年十二月十九日					书 记 员  张意涵
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1745号
原告：赖亚国，男，汉族，1975年XX月XX日出生，户籍住址：广东省廉江市，
被告：清远市清新区长信物业管理有限公司。住所：清远市清新区太和镇明霞大道中**号山湖世纪花园*幢*座首层。
法定代表人：陆日平。
原告赖亚国诉被告清远市清新区长信物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖亚国到庭参加诉讼，被告清远市清新区长信物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠原告的工资余额17000元及相当于原告2个月的赔偿金16000元；2、补偿原告因追讨工资多次往返清远、南京、湛江的损失7000元；3、支付原告工资被拖欠期间的利息（按同期银行利息支付）；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由：本人自2014年4月12日入职被告公司，期间被告长期拖欠原告工资，迫于无奈原告于2016年2月17日提出离职申请，同年3月15日正式离职。离职时被告尚拖欠本人2015年11月至2016年3月15日共32000元的工资。经清远市清新区劳动监察大队的协助，被告在2016年11月至2017年1月间陆续支付了本人工资15000元，现尚拖欠17000元。原告离职后分别到南京××地工作，期间多次向被告追讨欠款，为此共造成7000元的损失。为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、劳动合同，拟证明原告与被告是雇佣关系；2、工资卡银行流水单�证明被告向原告发工资的情况；3、离职申请，证明原告经被告同意离职；4、承诺书，拟证明被告确实拖欠原告工资，书面承诺清偿时间。（以上均为复印件）
被告清远市清新区长信物业管理有限公司没有答辩，也没向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日原告与被告签订一份《劳动合同》，合同期限约定从2015年5月1日起至2017年4月30日止，任山湖世纪项目物业管理经理，每月工资8000元。
2016年2月17日，原告以个人原因申请辞职，被告于同年3月15日同意其离职。2016年11月2日被告的法定代表人罗金生写下一份承诺书，承诺分三期归还尚欠原告的工资32000元（第三期10000元待申报工伤到位，立即转给赖亚国）。
2017年4月1日，经清远市清新区市场监督管理局核准，清远市清新区长信物业管理有限公司的法定代表人由罗金生变更为陆日平。
2017年6月5日，原告向清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月9日，该委员会以申请超出仲裁时效和请求不属于劳动人事争议处理的范围为由，作出了不予受理的通知书，原告不服于2017年6月12日向本院提起诉讼。
被告对原告拖欠工资的事实没有提出异议，故本院对以上事实予以认定。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告是被告的员工，原告为被告提供了劳务，被告应依法、按时支付报酬。原告提交的证据4承诺书证实被告拖欠其工资32000元的事实，本院对该证据予以确认。原告承认被告已支付了15000元，被告对尚欠工资的金额没表示异议，故本院对被告拖欠的工资金额认定为17000元。原告要求支付拖欠工资期间的利息，由于承诺书中最后一期没有明确给付的时间，而且其他归还款项的时间也不确定�所以拖欠款项的利息应从原告主张权利之日起计算，即从2017年6月12日起计算。原告要求利息按同期银行利息支付的请求并没有违反法律的规定，本院予以支持，但具体应以同期贷款利率计算。
对原告诉请的2个月工资赔偿金16000元，由于原告是自己申请离职的，其请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于经常补偿的规定，因此，对该请求，本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿多次往返清远、南京××地造成的损失7000元，由于该请求不属于劳动争议处理的范畴，因此，本院对该请求予以驳回。
罗金生在承诺书上作出承诺时是被告的法定代表人，其作出的行为属公司行为。2017年4月1日，被告的法定代表人发生变更，但公司的主体并没有发生变化，因此被告应对拖欠原告工资的行为承担责任。
根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第27条“当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，办案机关一般不予审查。本案被告在仲裁及诉讼阶段均没有提过超出时效的抗辩，故本院对原告的申请是否超出时效不应主动审查。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告清远市清新区长信物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资17000元及利息给原告赖亚国，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告赖亚国的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告清远市清新区长信物业管理有限公司负担。此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘泽伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄婉瑶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按�支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
另附：
广东省清远市清新区人民法院银行账户：
开户银行：中国银行清新支行。
户名�清远市清新区人民法院。
账号：71×××91。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7400号
原告游国英，女，汉族，1955年10月17日出生，住上海市浦东新区。
被告上海沪亨资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：肖迪。
被告上海沪亨金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：周海燕。
被告林旭奇，男，汉族，1982年5月1日出生，住址上海市。
本院受理原告游国英诉被告上海沪亨资产管理有限公司(以下简称沪亨资产)、被告上海沪亨金融信息服务有限公司(以下简称沪亨金融)、被告林旭奇借款合同纠纷一案后，发现被告沪亨资产、被告沪亨金融涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与两被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本案依法应由相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告游国英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹栋
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01409号
原告李祖洋，男，生于1954年8月4日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告王述禹，男，生于1949年1月5日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人王瑞，男，生于1977年6月28日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。系被告王述禹之子。
原告李祖洋诉被告王述禹侵权责任纠纷一案，原告李祖洋于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李祖洋撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告李祖洋承担。
审判员 郑泽亚
二〇一五年九月二十一日
书记员 舒古超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1855号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张友恩，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢严辉，男，该公司资产管理部客户经理。
被告：谢淑侠，女，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：王伟，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与被告谢淑侠、王伟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年四月二十日
书记员 李梦云
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初380号
原告：徐娟，女，1974年11月17日生，汉族，个体，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人:高翠波，山东大韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郝文洁，山东大韵律师事务所实习律师。
被告：庄淑娟，女，1979年4月20日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告徐娟与被告庄淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托诉讼代理人高翠波、郝文洁到庭参加诉讼，被告庄淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告徐娟借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告庄淑娟向原告徐娟借款200000元，约定借款期至2015年2月22日，月息为2%，逾期违约金按每日5‰计算。现已支付四个月利息（2013年9月、2013年10月、2013年11月、2013年12月），本金自到期之日起至今未还。现有被告于2014年9月21日手写的借条和建设银行2013年8月22日转账凭条为证。
被告庄淑娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐娟提供借条1份、中国建设银行转账凭证1份。上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告庄淑娟向原告徐娟借款200000元，该款原告徐娟通过中国建设银行转账支付给了被告庄淑娟。2014年9月21日，被告庄淑娟给原告出具借条1份，该借条载明：“借条，本人于2013年8月22日借徐娟贰拾万元整，月息2%，利息已支付4个月，现借款期延至2015年2月22日，逾期违约金为5‰，以前借条作废，借款人：庄淑娟，2014年9月21日”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定。被告庄淑娟未及时偿还原告本金200000元是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本金的责任。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定。本案中，原、被告在借条中约定借款的利息为月息2%，该约定不违反相关法律规定，且被告已经支付了四个月的利息，原告主张利息自2013年12月23日起算，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庄淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄淑娟欠原告徐娟借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告庄淑娟支付给原告徐娟借款本金200000元的利息（按月利率2%计算，自2013年12月23日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元，由被告庄淑娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年五月九日
书 记 员 张振东
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第798-1号
原告邹平县德利融资性担保有限公司（原邹平县德利担保有限公司）。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，公司总经理。
被告韩万峰。
被告李凤娟。
被告邹平县金海物资有限公司。住所地邹平县西外环（黄山办事处贺家村）。
法定代表人韩万峰，系公司经理。
被告山东盛阳能源新材料科技有限公司。住所地邹平县经济开发区。
法定代表人石群，系公司经理。
被告石群。
本院在审理原告邹平县德利融资性担保有限公司与被告韩万峰、李凤娟、邹平县金海物资有限公司、山东盛阳能源新材料科技有限公司、石群保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告韩万峰、李凤娟、邹平县金海物资有限公司、山东盛阳能源新材料科技有限公司、石群在银行的存款110000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭杰中
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00814号
上诉人（原审被告）李建英，男，1976年4月18日出生，汉族，洛川县旧县镇九郎头行政村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）李运鹏，男，1976年1月9日出生，土家族，洛川县旧县镇九郎头行政村村民，住该村。
委托代理人李小刚，洛川县法律援助中心法律工作者。
上诉人李建英因排除妨害纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人李建英、被上诉人李运鹏及委托代理人李小刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年11月3日，原告李运鹏与洛川县旧县镇九郎头行政村签订土地承包合同，约定由原告李运鹏承包该村地名为“揪沟”，东至故现界、西至东沟畔、南至沟口、北至沟掌的40亩林地和40亩耕地，承包期限30年，即自2010年11月3日至2039年11月3日止，承包金额6000元。合同签订后，原告李运鹏按照合同约定给付了承包款并在该承包地上进行耕种。2014年，原告李运鹏因平整该承包地未进行耕种，被告李建英遂在原告李运鹏承包的耕地上种植玉米并收获，原告李运鹏阻止未果诉至本院，请求判令被告停止侵害、赔偿损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，原告李运鹏与九郎头行政村签订了土地承包合同，原告即取得了该土地的承包经营权，依法对该土地享有占有、使用、收益的权利，被告李建英未经原告同意，在原告承包土地上进行耕种的行为侵犯了原告的土地承包经营权即用益物权，依法应当承担侵权民事责任，故原告要求被告停止侵权，返还侵占土地的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告李运鹏请求由被告赔偿其经济损失100000元的诉讼请求，本院认为，原告虽未提供相关证据证明该损失，但被告未经原告同意在原告承包地耕种并收益，致原告经济利益受到损失，因该经济利益缺乏具体的计算标准及方式，故按照该村当年土地承包金额予以酌情认定。庭审中，被告李建英辩解原告与九郎头行政村签订的土地承包合同侵犯了村民利益，且该合同的签订程序错误，合同应属无效的辩解理由不属本案审理范围；又辩解他的耕种行为不构成侵权，原告提出的赔偿请求缺乏事实依据，因该辩解理由与本院认定的事实不符，故判决如下：被告李建英不得在原告李运鹏承包土地上进行耕种，停止对原告李运鹏土地承包经营权的侵害。被告李建英酌情赔偿原告李运鹏经济损失4000元，于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费500元，由被告李建英承担。
宣判后，李建英不服，提出上诉称：原审判决认定事实错误。李运鹏的承包合同是村支部书记一人与李运鹏恶意串通签订的损害集体经济，损害全体村民利益的合同。该合同的签订既未经村民会议，也未经村民代表会议，是一份违反法定程序，违反《村民委员会组织法》强制性规定的合同。其次，原审判决由上诉人赔偿李运鹏4000元也是错误的，无事实依据。实际上上诉人种玉米之地并没有40亩，在庭审中己陈述，还有大量的土地闲置，原审判决不去现场勘测丈量，只昕凭李运鹏一面之词就要求上诉人赔偿40亩土地损失4000元，没有客观证据支持。这样的判决明显有失公平，违背客观实际。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实正确。九郎头行政村揪沟有40亩林地、40亩耕地，因没有生产路，耕作不便，村委会于2006年召开社员大会村民无人承包。（现有村委会及村民可证）。故答辩人于2011年3月份与九郎头行政村签订了土地承包合同，我按合同约定缴纳了承包费，并投资50000多元修建了揪沟的生产路。上诉人未经我许可强行在我承包的40亩耕地上种玉米至今两年，侵占了我的土地承包经营权。庭审中我向法庭提供了《土地承包合同》、承包费缴款收据。2014年洛民初字第00220号民事调解书等足以证明我对该承包地的合法使用权。上诉人在庭审中未向法庭提供任何证据，只有其狡辩，综上所述，一审判决事实清楚证据充分可靠，程序合法。请二审法院依法维持一审判决。
本院认为：2010年11月3日洛川县旧县镇九郎头村委会经两委会及党员扩大会议研究决定，将该村“揪沟”林地和耕地80亩承包给被上诉人，双方签订了土地承包合同，并一次性缴纳了承包费，该承包行为符合法律规定，依法受法律保护。被上诉人已对该地投入人力和财力进行了管理和使用，上诉人未经权利人同意，擅自耕种侵犯了被上诉人土地的占有、使用、收益权利的事实存在，一审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉维持原判
二审案件受理费50元，由上诉人李建英承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第283号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告陈某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告农行××支行诉称：2006年8月，陈某某在农行××
支行办理金穗人民币贷记卡一张，信用额度为人民币22000元
。此后，陈某某持卡在商户消费及取现，至2009年12月10日止
，陈某某透支本息合计26849.23元。为此起诉，要求陈某某支
付本金21514.80元，支付利息3273.03元、滞纳金1291.56元、
超限费695.84元，其他费用74元，及从2009年12月11日起到借
款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限
费。
本院认为：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或
者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不
归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”
。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。恶意透支应当追究刑
事责任。现陈某某透支数额（本金）已达21514.80元，且经农
行××支行数次催收仍不归还，已经涉嫌犯罪，应当移送公安
机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠
纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定
，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司杭州××支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 周信子
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 富建萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1276号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：何班正、何由（龙）祖
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行何班正、何由（龙）祖款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1533号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何班正、何由（龙）祖在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人何班正、何由（龙）祖名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1533号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1533号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十五日
书记员 周春燕
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00523号
原告：谢明安。
被告：王树文。
被告：李春芳。
本院在审理原告谢明安诉被告王树文、李春芳民间借贷纠纷一案中，原告谢明安于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢明安撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元由原告谢明安负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨 松
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1126号
罪犯朱小平，男，1973年11月24日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年12月8日作出（2008）娄中刑一初字第27号刑事判决，认定被告人朱小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2008年12月29日交付执行。2012年5月11日、2014年7月1日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱小平在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月至一年九个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利二年。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯朱小平提请减刑。
经审理查明，罪犯朱小平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱小平共获得奖励分144.4分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯朱小平在2014年度、2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯朱小平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱小平减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2017年3月14日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3870号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
负责人：朱震涛，行长。
委托诉讼代理人：金熙，该公司员工。
被告：尹小磊，男，1984年11月26日出生汉族，住辽宁省阜新市新邱区。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）为与被告尹小磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金熙到庭参加诉讼，被告尹小磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本息共计23691.8元（其中合同1本金6000元，利息6747.54元；合同2本金6000元，利息4944.26元，利息暂算至2016年12月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2006年8月20日，原、被告签订了一份合同编号为2006助学贷0000882号《国家助学贷款借款合同》，约定：被告向原告借款6000元，借款期限为2006年8月20日至2013年8月20日，合同规定基准年利率为6.84%。2006年8月20日，原、被告签订了一份合同编号为消费贷12080001字2005年001695号《国家助学贷款借款合同》，约定：被告向原告借款6000元，借款期限自2005年8月25日至2013年8月25日，合同规定基准年利率为6.12%。原告于2006年8月20日向被告发放了编号为2006助学贷0000882的合同约定的借款，于2006年8月25日向被告发放了编号为消费贷12080001字2005年001695的合同约定的借款。然而，被告未按约归还借款，截止2016年12月21日，被告已积欠原告借款本息共计人民币23691.8元（其中合同1本金6000元，利息6747.54元；合同2本金6000元，利息4944.26元，利息暂算至2016年12月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）
被告未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照、金融许可证；2.原告法定代表人身份证明书；3.被告身份证复印件；4.2006助学贷0000882《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、扣款授权书；5.被告还款明细清单。6.消费贷12080001字2005年001695《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、扣款授权书；7.被告还款明细清单。被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应自觉遵照履行。被告未按约还款付息已构成违约，原告对其提出的诉请合法合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹小磊归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金12000元并支付利息11691.80元（利息已算至2016年12月21日，此后利息仍按合同约定计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告尹小磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一七年九月十四日
代书 记员 梅小浪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1071号
上诉人（原审原告）：卜继富，男，汉族，1975年1月12日出生。
委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：申杰，男，汉族，1972年3月4日出生。
上诉人卜继富因与被上诉人申杰民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卜继富上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼�求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年10月1日被上诉人向上诉人借款20万元并向上诉人出具借条，同日上诉人将20万元现金交付给被上诉人，被上诉人在借条金额处和借款人处均摁有手印，2016年4月1日双方通话录音中也再次对借款事实进行确认。上诉人已经提交出借条、录音和出借能力的证明，已尽到充分的举证责任，给付凭证并非是借贷关系成立的法定要件，被上诉人否认借款事实但并没有证据反驳，一审法院认为上诉人未提交给付凭证而否定借贷关系存在的事实属于事实认定和适用法律错误。
被上诉人申杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
卜继富向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元，并支付该款从2016年4月31日起至清偿日止的利息，利息按年利率6%�算，共计216966.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院确认以下双方无争议事实：2015年10月1日，被告出具《借款借据》，载明被告向原告借款200000元，借款期限为2015年10月1日起至2016年4月31日止。一审法院认为，本案中，被告否认借款的事实，原告仅提交借款借条而没有提交给付凭证，不能证明原、被告的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告卜继富的诉讼请求。”案件受理费4554元，因简易程序减半收取2277元，由原告卜继富负担。
本院二审期间，双方均未向本院提交证据。双方对一审查明的前述事实并无争议，本院予以确认，不再赘述。另外，二审补充确认以下事实：2016年4月1日上诉人打电话给被上诉人，上诉人问“我上回借你的20万现金周转你给周转过来了”，被上诉人答“没有，那边还没办好，可能还要等一哈”，上诉人称“周转过来你看看多哈整来还我”，被上诉人表示“好，行嘛”。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：上诉人是否实际向被上诉人支付借款20万元？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时�……”，第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，上诉人主张涉案的20万元大额借款系其到攀枝花以现金方式交付给被上诉人，但上诉人并没有提供可对应的其财产变动情况的相关证据，也不能对于跨省支付大额现金的必要性作出具有说服力的解释，此与日常生活经验及交易习惯不符。虽然双方于2016年4月1日电话通话中提到了上诉人出借的20万元现金的归还问题，但被上诉人本人出庭作出说明，表示该通话及出具借款借条均系因上诉人欠债要求其帮忙作出上诉人有其他债务人，待上诉人收回欠款后即可还债的表象，且一审中证人黄�的证言也与之陈述相吻合，故上诉人要求被上诉人偿还借款及支付利息的诉请因证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人卜继富的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4554元，由上诉人卜继富负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 佳
审判员 彭 韬
审判员 钱晓燕
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄琰钊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00599号
原告黄有余。
委托代理人陆林峰，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告坎红伟。
本院在审理原告黄有余与被告坎红伟加工合同纠纷一案中，黄有余于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄有余自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄有余撤回起诉。
案件受理费减半收取1135元，由黄有余负担。
代理审判员 薛雨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高俊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2266号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号。
负责人谢居峥，行长。
被执行人被告南平市根长竹木制品有限公司，住所地南平市延平区王台镇山腰。
法定代表人官远根，总经理。
被执行人福建信福林产品制造有限公司，住所地南平市来舟镇桥南路9号。
法定代表人蔡昌旋，总经理。
被执行人官远根，男，1957年1月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈远长，男，1965年5月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人蔡昌旋，男，1956年12月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人邹桂香，女，1966年10月8日出生，汉族，住南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行南平市根长竹木制品有限公司（以下简称根长公司）、福建信福林产品制造有限公司（以下简称信福林公司）、官远根、陈远长、蔡昌旋、邹桂香金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2171号民事判决书过程中，查明被执行人南平市根长竹木制品有限公司（以下简称根长公司）、福建信福林产品制造有限公司（以下简称信福林公司）、官远根、陈远长、蔡昌旋、邹桂香暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2171号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月九日
书记员 龚子夜
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2765号
原告阎景新，女，汉族，住天津市。
被告山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人相开进，董事长。（未到庭）
第三人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人曾程，董事长。
本院在审理原告阎景新与被告山东省国际信托股份有限公司、第三人富程（北京）投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告阎景新申请撤回对被告山东省国际信托股份有限公司、第三人富程（北京）投资基金管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告阎景新撤回对被告被告山东省国际信托股份有限公司、第三人富程（北京）投资基金管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币7290元，由原告阎景新承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 娄本燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11765号
原告郑振银，男，1981年10月21日生，汉族。
被告刘占星，男，1991年8月12日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，经理。
本院在审理原告郑振银诉被告刘占星、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑振银未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》相关规定，裁定如下：
本案按原告郑振银撤回起诉处理。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月八日
代书记员 张 婷 婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2933号
原告：赵金明，男，1959年4月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告：张峰，男，1967年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。
地址：蔚县蔚州人民路。
原告赵金明与被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月28日向本院提出对被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金明撤回对被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵金明负担。
代理审判员 宫 洁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏晓菡
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1167－1号
原告史喜荃，女，1946年7月21日出生，汉族。
被告丁永，男，1968年10月4日出生，汉族。
原告史喜荃诉被告丁永民间借贷纠纷一案，查明丁永因涉嫌非法吸收公众存款罪，经平顶山市新华区人民检察院批准逮捕【平公光（案）捕字{2015}0062号】。处在侦查阶段，无法向被告丁永送达开庭手续，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李东峰