wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第55号
公诉机关临澧县人民检察院。
被告人郑某某，女。因本案于2014年5月14日被临澧县公安局监视居住。2014年6月12日，经临澧县人民检察院决定，对其重新办理了监视居住手续。2014年7月30日，经本院决定，对其办理了取保候审手续。现在居住地。
临澧县人民检察院以湘临检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员苏基银担任审判长，代理审判员李琳，人民陪审员马显清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员苏鹏担任法庭记录。临澧县人民检察院指派检察员杨莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临澧县人民检察院指控，2013年10月某日，被告人郑某某认为罂粟果能治病，于是在临澧县烽火乡圩场购买了一个罂粟果。随后将罂粟果种子播散在临澧县杨板乡跑马村冉家组其自留地内，直至罂粟开花、结果。2014年5月14日，临澧县公安局杨板乡派出所民警发现疑似罂粟植株，即在该村治安主任刘某某的见证下对510株疑似罂粟植株进行了铲除，并抽样检查，经检验为毒品原植物罂粟。案发后，被告人郑某某主动向临澧县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉人员在开庭审理过程中宣读、出示了指控被告人犯罪的证人证言，物证检验鉴定报告，临澧县公安局扣押物品、文件清单，销毁记录及拍摄的现场照片，临澧县公安局办案民警出具的线索来源及被告人郑某某的供述等证据。公诉机关以被告人郑某某的行为构成了非法种植毒品原植物罪，但具有自首情节为由，提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的事实供认属实，对罪名无异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，被告人郑某某认为罂粟果能治病，于2013年10月某日在临澧县烽火乡圩场购买了一个罂粟果，并将罂粟果种子播散在临澧县杨板乡跑马村冉家组其自留地内，直至植株开花、结果。2014年5月14日，临澧县公安局杨板乡派出所民警在被告人郑某某的自留地内发现疑似罂粟植株，即在该村治安主任刘某某的见证下对其种植的510株疑似罂粟植株进行了铲除，并抽样检查，经检验为毒品原植物罂粟。
案发后，被告人郑某某主动向临澧县公安局投案，并如实交供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1.证人刘某某证言，证明2014年5月14日，刘某某作为临澧县杨板乡跑马村的治安主任，见证了办案民警在郑某某家铲除、清点、取样罂粟苗的过程；
2.证人梅某某证言，证明他家自留地内的罂粟植株系郑某某一人栽种，他对此并不知情；
3.证人刘某某的证言，证明案发当日，临澧县杨板乡派出所的民警发现郑某某在自留地内非法种植毒品原植物罂粟后，通知治安主任刘某某见证铲除、清点的经过；
4.临澧县公安局侦查人员拍摄的非法种植罂粟植株的现场照片，郑某某指认现场照片及罂粟销毁照片，证明郑某某种植罂粟植株的形态，铲除前后的状况及销毁的状况；
5.临澧县公安局侦查人员制作的现场铲除笔录，扣押物品、文件清单，销毁物品、文件清单，销毁笔录，临澧县公安局临公（杨）扣字（2014）0093号扣押决定书，证明2014年5月14日，临澧县公安局跑马乡派出所民警在见证人刘某某的见证下，对郑某某自留地内种植的疑似毒品原植物罂粟予以铲除，经清点共510株，全部予以扣押，并随机抽取3株作为检测样本。同月17日，在见证人陈贤军的见证下，对毒品原植物罂粟，采用汽油浇洒焚烧的方式进行了销毁；
6.常德市公安局刑事科学技术研究所（常）公（刑）鉴（理化）字（2014）222号物证检验鉴定报告及照片，证明2014年5月14日常德市公安局刑事科学技术研究所，对临澧县公安局送检的嫌疑毒品原植物罂粟3株进行检验，检验结论表明，送检样品为毒品原植物罂粟；
7.临澧县公安局杨板乡派出所办案民警出具的线索来源，证明被告人郑某某系自动投案；
8.被告人郑某某的常口信息表，证明被告人郑某某的基本身份情况；
9.被告人郑某某供述了自己明知罂粟系国家管制的植物而非法种植的事实。
本院认为，被告人郑某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对被告人郑某某实行社区矫正的评估意见的内容，被告人郑某某没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告非监禁刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即刑期自2014年9月29日起至2015年3月28日止。被告人郑某某应当自判决发生法律效力之日起十日内，持刑事判决书到临澧县司法局报到，接受社区矫正。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏基银
代理审判员 李 琳
人民陪审员 马显清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 苏 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第55号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马伟祥，男，东乡族，生于1988年6月5日，小学文化，甘肃省东乡县人，农民。无前科。2013年12月1日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
被告人丁某某，男，回族，生于1992年1月11日，小学文化，甘肃省广河县人，农民。无前科。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人马伟祥、丁某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人马伟祥、丁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月3日晚，被告人马伟祥、丁某某伙同他人窜至广河县马良大桥附近，盗窃广州本田小轿车一辆，价值12000元。
2、同年11月7日晚，被告人马伟祥、丁某某伙同他人窜至广河县城关镇双泉村北门17号门前，盗窃黑色普桑轿车一辆，价值8000元。
3、同日晚，被告人马伟祥伙同他人窜至广河县滨河路大市场门口，盗窃黑色桑塔纳轿车一辆，价值6000元。
4、同年11月8日晚，被告人马伟祥伙同他人窜至民和县汽修厂内，盗窃红色桑塔纳轿车一辆，价值15000元。
5、同年11月11日晚，被告人马伟祥伙同他人窜至广河县老广场，盗窃黑色桑塔纳2000型轿车一辆，价值10000元。
6、同年11月13日晚，被告人马伟祥伙同他人窜至广河县石那奴桥附近，盗窃黑色桑塔纳小轿车一辆，价值11000元。
7、同年11月14日晚，被告人马伟祥伙同他人窜至本市木场果园村194号门前附近，盗窃银灰色夏利小轿车一辆，价值5000元。
8、同日晚，被告人马伟祥伙同他人窜至本市汽车西站汽车装饰铺门口，盗窃黑色皇冠小轿车一辆，价值4000元。
9、同年11月15日晚，被告人马伟祥伙同他人窜至民和县北大街火锅楼底，盗窃红色桑塔纳小轿车一辆，价值11000元。
10、同年11月25日晚，被告人马伟祥窜至本市北宁路一烟酒铺门前，盗窃黑色桑塔纳小轿车一辆，价值8000元。
11、同年11月30日晚，被告人马伟祥伙同他人窜至广河县城关镇廉租房朝阳小区内，将一辆黑色桑塔纳小轿车推到小区外后，因无法启动，弃车逃离，该车价值47000元。
12、同日晚，被告人马伟祥伙同他人窜至本市北宁路北五巷对面路边，盗窃一辆蓝色桑塔纳小轿车时，被失主当场抓获，该车价值10000元。
综上，被告人马伟祥盗窃作案12起，其中未遂2起，盗窃数额为14.7万元；被告人丁某某盗窃作案2起，盗窃数额为2万元。案发后追回赃车9辆均已返还失主。
上述事实有如下证据在案佐证：
1、12位失主报案材料及陈述证明了车辆被盗情况。
2、扣押清单、领条，证明从废品站等查扣了赃车9辆，并已发还给失主。
3、辨认笔录及照片，证明被告人马伟祥、丁某某指认了盗窃作案现场。
4、现场勘验检查笔录及照片，证明了盗窃现场的基本情况。
5、临夏市价格认证中心，临市价鉴（2013）43号涉案财物价格鉴定结论书，证明追回赃物的价值。
6、被告人的供述与辩解，证明了被告人马伟祥、丁某某实施盗窃的经过。
上述证据，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马伟祥、丁某某无视国法，盗窃他人财物，其中马伟祥盗窃数额巨大，丁某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。鉴于本案大部分赃车已追回，其中2起案件属未遂，可酌情从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金1000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2018年7月31日止。）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2015年2月2日止。）
三、随案移交的钥匙六把、酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 卜俊霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周文军
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第55号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，1969年3月8日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，无业。因本案于2014年4月17日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）49号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程�于8月22日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日8时28分许，被告人梁某某持“A1”型机动车驾驶证驾驶临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司所有的甘G05**学号轻型普通货车由东向西行驶至临泽县G312线2685km＋25.00m处时，与同方向骑自行车行驶的临泽县平川镇农民祁某某发生碰撞，造成双方车辆轻微受损，祁某某受伤经送临泽县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经临泽县交警大队勘查认定，被告人梁某某承担本次事故的全部责任，祁某某不承担事故责任。事故发生后，被告人梁某某主动投案自首，并与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的各项损失40万元，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为，被告人梁�某的行为构成交通肇事罪。案发后，被告人能主动投案自首，积极赔偿被害人的损失，可以从轻或者减轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表及立案决定书，道路交通事故登记表、现场勘验笔录、现场图及照片，证人吴某某、单某某的证言，被害人尸体检验报告及死亡证明，驾驶人及机动车信息查询材料，肇事车辆检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故调解协议书及履行的收条，被告人的身份证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某某驾驶机动车违反道路交通安全法，忽视交通安全，以致发生交通事故造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以�认。被告人在案发后能主动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪后自首，积极赔偿损失，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的�险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第55号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人何某某（曾用名何XX），男，1989年5月12日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43XXX********，汉族，初中文化，务农，住临湘市XX镇XX村**组**号。因吸食毒品于2013年9月28日被临湘市公安局行政拘留，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被逮捕，现羁押于临湘市看守所。
辩护人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人黎志文等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某吸食毒品，为了达到以贩养吸之目的，于2013年3次向吸毒人员沈X、李XX贩卖毒品，其具体作案事实如下：
1、2013年8月，被告人何某某向吸毒人员沈X借了2500元钱，约定由何某某每天支付100元的利息给沈X。后何某某还欠沈X400元的利息未支付，便分两次给了沈X两小包冰毒（每包0.9克，共计1.8克）以抵付利息。
2、2013年9月的一天晚上，吸毒人员李XX打电话给被告人何某某购买毒品，何某某在本市天河大酒店找到他人拿了0.8克冰毒送至本市粮食新村交给李XX，得毒资260元。
3、2013年9月的一天晚上，吸毒人员李XX打电话给被告人何某某购买冰毒，何某某在本市妇幼保健站门口找到他人拿了0.8克冰毒送至本市路中中瑞宾馆交给李XX，得毒资300元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源和抓获经过，常住人口信息表，尿检报告，证人胡X斌、沈X、李XX、胡X的证言，视听资料，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为了牟取非法利润，达到以贩养吸之目的，违反毒品管理法规，将买入的毒品转手卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某的辩护人提供证人孟X、蒋XX的证言，拟证明被告人何某某被胡X非法拘禁的事实，经查，该证据与被告人何某某贩卖毒品的犯罪事实没有关联，本院不予采信；被告人何某某的辩护人提出“何某某两次卖给李XX毒品，系受胡X胁迫，应认定为从犯”的辩护意见，因胡维未到案，辩护人亦未提出充分的证据证明其辩护主张，本院不予采纳。鉴于本案被告人两次向李XX贩卖毒品，侦查机关对该两次贩卖毒品共同犯罪的主要犯罪事实尚未查清，故本案可不作情节严重。被告人何某某自愿认罪，积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何某某判处有期徒刑二年到三年的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
代理审判员 李辉品
人民陪审员 曹华龙
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第55号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌抢劫罪，2014年4月24日被山东省烟台市古现派出所民警抓获，4月29日被临西县公安局刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
辩护人张剑，河北冀南律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪，由向本院提起公诉。被害人李某乙提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员周晓博出庭支持公诉。被害人李某乙的委托代理人李某丙、被告人李某甲及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年5月24日11时许，被告人李某甲进入流金岁月KTV包厢，卸下两个音箱准备运走。在院内遭到李某乙阻拦。李某甲持刀把李某乙逼倒在地，趁机拉上音箱逃跑。李某乙紧追其后，跳上李某甲驾驶的电动三轮车与之搏斗。李某甲将李某乙捅伤，弃车逃走。经鉴定，李某乙所受伤为轻微伤，抢劫的一对音箱价值人民币2240元。当庭出示证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查记录、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。但系未遂，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控其盗窃音箱不成持刀刺伤被害人的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出，本案系被告人李某甲盗窃被发现为抗拒抓捕转化的抢劫犯罪，相对于有预谋的抢劫犯罪，主观恶性较小。因意志以外的原因，被告人未能取得财物，属未遂。到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪。平时表现一贯良好，没有犯罪记录，属初犯、偶犯。被告人本身患有传染病，其父亲也常年有病，尽管家庭条件极其有限，但愿意尽最大努力赔偿被害人，争取对方谅解。提交村委会书面证明和医院检查报告单。
经审理查明，2013年5月24日11时许，被告人李某甲撬开临西县城流金岁月歌厅的后门，在KTV包厢卸下两个雅马哈音箱，装上电动三轮车准备运走。在院内遭到被害人李某乙阻拦。李某甲持刀把李某乙逼倒在地，趁机拉上音箱开车逃跑。李某乙紧追其后。在轴承大世界管委会附近，李某乙跳上李某甲驾驶的电动三轮车与之搏斗，三轮车翻车。被盗音箱掉在地上。李某甲用刀将李某乙手臂和胸部刺伤后，骑车逃走。经鉴定，李某乙所受伤为轻微伤，涉案雅马哈音箱一对价值人民币2240元。
经本院主持调解，被告人李某甲和被害人李某乙达成协议，赔偿李某乙各项经济损失14000元，得到被害人谅解。
证明以上事实的证据为：1、被害人李某乙陈述，2013年5月24日上午11点半左右，其在流金岁月歌厅院里见一个20多岁的男子正往三轮车上装音箱。其给歌厅老板刘某某打电话，那人骑上三轮车就跑。其没拦住，就骑上自己的电动车追出歌厅院子。偷东西的人从西边小公路往南跑。其跟到轴承大世界管委会门前，扒住三轮车后斗爬了上去。这个小偷从腰间拿出一把折叠刀对其乱扎。其上去抱他的头，抓他的头发，把他拉倒在地。三轮车也翻了，车上被偷的音箱都掉在地上。那人拿刀扎到其手臂内侧和胸口。其就到旁边一个门市找来一把锤子，把对方的刀子打掉。那人捡起刀子，扶起三轮车开着又向北跑了。其在后面跟着。走到华丰物流门市告诉陈某某有人抢劫，让他去追。过了一会儿，陈某某和刘某某回来把其送到医院。临走时，其告诉陈某某去把那对音箱拉回来；2、被告人李某甲供述，其知道流金岁月歌厅不营业了，想到歌厅偷东西。2013年5月24日上午11点多，其从撬开的歌厅后院门进入KTV，卸下两个音箱欲装上电动三轮车拉走，被一名男子拦住。其谎称音箱是买的。趁他打电话，其把音箱放到车上。这个人不让走。其就将别在腰带上的折叠刀拿出来冲着他比划。这个人站立不稳摔在地上。其骑上三轮车就跑。沿歌厅西侧一条小路向南走走了有400多米。这个人骑电动车追上来，扒住三轮车上了后斗。其回头用左手拿着刀子冲他挥了几下。他就过来抓住其头发。电动车翻了，音箱也从三轮车上掉了下来。其爬起来拿着刀冲他挥舞。他用手一挡，刀子划伤他的右手臂。他到一个门市拿了一把锤子和其对打。其用刀子捅了他腹部一下。然后骑上电动三轮车往北跑。路上将电动三轮车丢弃；3、证人尚某某证明，案发当日，看到其门市东侧的马路上有两个人打架。其中一人手中拿刀，另一个人右手拿把锤子。拿锤子的人右胳膊有伤。他俩在那拉扯打斗了约5分钟，拿刀子的人推着一辆三轮车向北走了。他们走后，其看到门市电线杆旁有两个黑色的音箱；4、证人陈某某证明，2013年5月24日11时30分许，李某乙浑身是血来到其华丰快运门市，说有人抢劫。其看到有警车去追了，也骑摩托车追了一圈。回到门市，刘某某开车拉李某乙去医院。其按李某乙说的位置，把两个音箱拉回门市；5、证人刘某某证明，5月24日11点30分左右，朋友李某乙打电话说有人拉着歌厅的音箱往轴承大世界跑了。其让李某乙跟着他。其开车在轴承大世界找了一圈没有找到。陈某某打电话说李某乙在华丰货站。其到华丰货站拉李某乙到医院。被盗的是一对雅马哈音箱；6、李某乙辨认犯罪嫌疑人李某甲照片的笔录；7、临西县公安局刑警大队现场勘验检查工作记录、案发现场示意图和照片；8、涉案折叠刀、锤子照片及扣押笔录；9、临西县人民医院关于李某乙的伤情诊断证明；10、临西县公安局刑事科学技术鉴定意见，被害人李某乙所受伤系轻微伤；11、临西县价格认证中心鉴定，涉案的一对雅马哈音箱价值人民币2240元；12、本院关于刑事附带民事诉讼部分的调解笔录；13、烟台市公安局古现派出所民警关于抓获李某甲经过的证明；14、被告人李某甲户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物。被发现后，为抗拒抓捕，当场使用暴力持刀伤人，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
本案系由盗窃犯罪转化而来。因意志以外的原因，被告人李某甲未能抢得财物，属抢劫未遂。归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪。已经赔偿被害人经济损失，得到谅解。有悔罪表现。综合以上情节，予以减轻处罚。对辩护人关于从轻、减轻处罚的意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2016年4月23日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 曼
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第55号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人郑某某，男，1985年3月17日出生，汉族，河北省赞皇县人，农民，初中文化，住河北省赞皇县。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月2日被赞皇县公安局抓获，同年6月3日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
辩护人程路广，男，1974年9月7日出生，汉族，河北省临城县人，法律工作者，系被告人亲属。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人程路广到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2011年10月12日晚，被告人郑某某伙同郭某某、白某某（均另案处理）为实施盗窃至临城县赵庄乡赵庄村，将被害人马某某停放在钢筋门市前的红色黄海金马牌SF200型拖拉机头盗走。经临城县物价部门评估，该拖拉机头价值21120元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人郑某某采用秘密手段窃取他人财物的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：第一，被告人在该起盗窃案件中起辅助作用，并且开始并不知情，系从犯；第二，被告人在公安机关、公诉机关及法院均积极认罪，如实供述自己的犯罪罪行，认罪、悔罪态度积极；第三，被告人系初犯，没有犯罪前科，平时表现一贯良好；第四，被告人家庭困难，在一时糊涂的情况下犯了罪，可以说是其法律意识淡薄；第五，被告人当庭承认并自愿积极赔偿被害人的所有经济损失。建议从轻处罚被告人，判其缓刑。
辩护人提交以下证据：赞皇县赞皇镇饶羊村民委员会困难户家庭证明。
经审理查明，2011年10月12日晚，被告人郑某某伙同郭某某、白某某（均另案处理）为实施盗窃至临城县赵庄乡赵庄村，将被害人马某某停放在钢筋门市前的红色黄海金马牌SF200型拖拉机头盗走。经临城县物价部门评估，该拖拉机头价值21120元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告书，被告人郑某某户籍证明信、在逃人员登记信息表，收据，无违法犯罪记录证明，临城县人民法院（2012）临刑初字第60号刑事判决书，临城县公安局刑警大队情况说明，被害人马某某陈述，证人郭某某、白某某证言，临城县物价局临价鉴字（2012）第13号价格鉴定报告书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同郭某某、白某某采用秘密手段，盗窃他人财物价值达21120元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪、悔罪，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年12月1日止）
（罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一四年八月四日
书记员 耿 斐
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第55号
公诉机关临县人民检察院.
被告人李某某，曾用名李××。2013年11月26日涉嫌交通肇事罪被临县公安局刑事拘留，2013年12月10日经临县检察院批准被临县公安局依法执行逮捕，2013年12月13日被临县公安取保候审，2014年2月17日本院决定取保候审。
临县人民检察院以临检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依照临县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员吕唤平出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日10时50分许，被告人李某某驾驶晋J398**号水泥罐车从临县大禹混凝土搅拌站出发往临县新民煤矿送混凝土，途径临县三交镇薛家坪村路段由北向南行驶时，因驾驶不慎、未确保安全与迎面驶来的一辆二轮摩托车相撞，致使二轮摩托车上二人死亡，造成一起交通事故。经临县交警队道路交通事故认定书认定：李某某驾驶不慎、超速行驶是造成本起事故的主要原因，负本起事故的主要责任。案发后民事部分已调解处理，得到被害人家属的谅解。
2013年11月26日，被告人李某某主动到临县公安局交警大队投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述，报案材料，证人任学明的证言，道路交通事故现场图及现场勘验笔录，照片，居民死亡证明书，尸体处理通知书，行车证，领条，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故司法鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，到案经过，前科劣迹查证表，户籍证明，户口注销证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪情节以及犯罪后果、认罪态度，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊连照
二〇一四年二月二十八日
书记员 王晓伟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第55号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。2013年1月12日因涉嫌盗窃罪被临朐县公安局取保候审，2014年1月7日被我院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员蒋西和出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省临朐县人民检察院指控，2012年春天至5月份期间，被告人李某先后到陕西省三木生态园有限公司临朐分公司盗窃投影仪一台，到临朐县审计局办公楼盗窃笔记本电脑一台，涉案价值共计6000余元。
案发后，涉案物品笔记本电脑被追回并已发还被害人；被告人李某退赔5000元。
庭审过程中，被告人对上述事实无异议，且有书证人口信息、抓获经过、扣押物品清单、发还清单，证人马某、白某、刘某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，对被告人可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨开顺
二〇一四年一月十三日
书 记 员 宋 健
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第55号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陶绍文，男，1968年1月7日出生于临沧市，彝族，小学文化，农民，住临沧市。2013年4月9日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区森林公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陶绍文犯失火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员李树才、被告人陶绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日11时许，被告人陶绍文在临翔区博尚镇帮别村委会帮别组后山的“阿葡坟”自家祖坟上坟。其就地捡拾木柴在坟边搭砌一个简易火塘生火烧开水，后未采取安全防火措施到三十米外山箐取水，造成失火引起森林火灾。被告人陶绍文报警后积极参与灭火。经鉴定，此次森林火灾造成过火有林面积692.5亩，合46.2公顷。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书，自首情况说明，证人周某甲、周某乙、李某甲、唐某某、李某乙、何某某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录、现场照片、现场平面图，森林火灾调查报告，涉及农户受损情况记录，被告人陶绍文的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶绍文上坟时在野外用火不慎引起森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。被告人陶绍文在失火后主动报案并积极参与灭火，归案后如实交待涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以失火罪判处被告人陶绍文有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的意见偏轻，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶绍文犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一四年四月二日
书记员 杨海波
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第55号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王某甲，男，1955年4月5日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2013年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，2014年5月6日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王某甲于2013年7月17日23时许，因琐事与周某发生争执并打斗，持菜刀将周某砍至重伤。2013年8月13日，被告人被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。经审理查明，被告人王某甲与被害人周某因合伙经营饭店问题曾发生过矛盾。2013年7月17日23时许，在临清市烟店镇曹张寨村被告人租住房外面，被告人王某甲与周某因上述问题发生争执，继而打斗，被告人持菜刀伤及周某左手及右前臂，致其左手掌、腕屈侧一斜行长约10cm伤口，舟状骨骨折，右肘关节背侧两纵行长约5cm、2cm伤口。经法医鉴定属重伤。2013年8月13日，在本市烟店镇曹张寨村被告人租住房内，公安机关将被告人王某甲抓获。本院在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人柴某、胡某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图，物证照片，辨认笔录，扣押清单，菜刀一把，受案登记表，抓获经过，和解协议，收到条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲与被害人周某在发生矛盾时，双方应本着互谅互让的态度去解决、处理。而被告人王某甲却无视国家法律，持刀伤及被害人致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，且能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 锐审 判 员  刘 静人民陪审员  刘晓燕二〇一四年五月六日书 记 员  孙 凡
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第55号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人何某某，男，东乡族，1987年4月10日出生，2013年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）15号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月26日1时许，被告人何某某无证酒后驾驶甘Axxxx1号小型客车，沿G75兰海高速公路由南向北行驶至32km＋500m处时，与同向行驶的甘Axxxx2号小型轿车相刮擦后逃逸，继续向前行驶6公里后又与道路施工设施相撞，后被韩家河大队民警抓获。经鉴定，被告人何某某血样中酒精含量为136.8mg／ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某甲、王某某、马某乙、蒋某某的证言，被害人宋某某的陈述，接受案件登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息材料，收条，甘法司鉴中心（2013）物检字第91号鉴定意见书，抓捕经过，电话记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对被告人何某某应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万小军审 判 员  赵和玉人民陪审员  张勇刚二〇一四年四月十五日书 记 员  汪媛媛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初1097号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王应权，男，1981年11月25日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，无业，住重庆市巫溪县。2016年因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，2017年9月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月19日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第1051号起诉书指控被告人王应权犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官晏国康出庭支持公诉，被告人王应权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月中下旬，被告人王应权以帮助办理公租房、廉租房资格需要请客送礼为由，骗取被害人董某现金人民币13000元，然后用于个人消费。
另查明，被告人王应权于2017年9月9日被公安机关在重庆市巫山县南山路抓获归案。另外抓获被告人王应权时从其身上查获现金人民币2000元，扣押的现金2000元已经发还了被害人董某。
上述事实，被告人王应权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、搜查笔录、万州区公安局物证鉴定所的鉴定文书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、证人何某的证言、被害人董某的陈述、被告人王应权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王应权以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王应权到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王应权以前因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出对被告人王应权判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王应权的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王应权犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2018年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王应权退赔被害人董某的经济损失人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 冉籍君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初876号
原告：田茂银，男，1972年7月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告田茂银诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资12000元，原告田茂银于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田茂银自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田茂银撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一七年二月八日
书记员 金 倩
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初2122号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914414027783485776，地址：梅州市梅江区梅江三路108号。
法定代表人：丘伟龙，该公司总经理。
委托代理人：翁秀珍，该公司员工。
被告：肖剑，男，1980年7月4日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司(以下简称“华安财保梅州公司”)与被告肖剑追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财保梅州公司诉称，2015年11月3日02时15分许，肖剑驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车（乘载熊光明）由梅州市区金利来大桥沿金南路往南门商业街方向行驶，行至梅州市××金南路好雅阁酒吧前路段时，与曾艳驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成曾艳受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队处理后作出梅公交（直）认字[2015]第00388号道路交通事故认定书，肖剑因醉酒驾车应负此事故的主要责任；曾艳承担此事故的次要责任。后经梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初812号民事判决书形式判由华安财保梅州公司代肖剑在交通事故责任强制保险限额内赔偿117106.04元给伤者曾艳，另判赔案件受理费869元。被告肖剑因醉酒驾车在本次事故中承担主要责任，依据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：判令被告肖剑向原告支付赔偿款117975元（含案件受理费869元），并承担以117975元为本金，按同期银行贷款利率计算的利息（从2016年9月19日起暂计至起诉之日的利息为5131.91元）。
被告肖剑未作答辩。
原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证明（本单位营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书），证明原告基本情况，诉讼主体资格；2、被告身份证明（驾驶证），证明本案被告主体适格；3、保险单（条款），证明被告在原告处投保交强险；4、道路交通事故认定书，证明被告与第三人（曾艳）发生交通事故并造成第三人（曾艳）受伤的事实，且被告存在醉酒的情形；5、（2016）粤1402民初812号民事判决书，证明原告就案涉交通事故享有追偿权；6、支付凭证打印件，证明原告已就案涉交通事故向受害方赔付，并已缴纳该案受理费。
经审理查明，2015年11月3日02时15分许，被告肖剑酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，从梅州市区金利来大桥沿金南路往南门商业街方向行驶，行至梅州市××金南路好雅阁酒吧前路段时，与曾艳驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成曾艳受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，肖剑因醉酒驾车应负此事故的主要责任；曾艳承担此事故的次要责任。2016年4月28日，曾艳向本院提起诉讼要求本案原告华安财保梅州公司和被告肖剑承担赔偿责任。本院于2016年9月对该案作出一审判决，判决本案原告华安财保梅州公司在交强险医疗费限额内赔偿7106.04元、在伤残赔偿金限额内支付110000元，合计支付117106.04元给曾艳。判决生效后，2016年9月19日，原告华安财保梅州公司履行判决确定赔偿款项（含案件受理费869元，下同）117975元。
粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主是被告黄涛涛，该车由被告肖剑在原告华安财保梅州公司处购买了交强险，保险期限自2015年6月13日零时起至2016年6月12日24时止。
2017年12月，原告华安财保梅州公司向本院提起诉讼，请求被告肖剑支付赔偿款117975元及利息5131.91元。被告肖剑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，被告肖剑在原告华安财保梅州公司处购买了交强险，双方存在保险合同关系。在保险期限内，被告肖剑因醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人曾艳人身损害，第三人曾艳请求原告华安财保梅州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告华安财保梅州公司在履行赔偿义务后，在赔偿范围内向被告肖剑主张追偿权，要求被告肖剑支付赔偿款项，符合法律规定。现原告华安财保梅州公司要求被告肖剑支付赔偿款的请求，应予支持。原告华安财保梅州公司要求被告肖剑支付以117975元为本金，按年利率4.35%计算，从2016年9月19日起至起诉之日止的利息5131.91元，属因支付赔偿款产生实际损失，该请求合理，予以支持。被告肖剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利放弃，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖剑在判决生效之日起五日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司支付赔偿款117975元；
二、被告肖剑在判决生效之日起五日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司支付以117975元为本金，按年利率4.35%计算，从2016年9月19日起至起诉之日止的利息5131.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792.14元，依法减半收取1381.07元（原告已预交），由被告肖剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄永松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何立思
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初2122号原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司，统一社会信用代码914414027783485776，地址：梅州市梅江区梅江三路108号。法定代表人：丘伟龙，该公司总经理。委托代理人：翁秀珍，该公司员工。被告：肖剑，男，1980年7月4日出生，汉族，现住梅州市梅江区。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司(以下简称“华安财保梅州公司”)与被告肖剑追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄永松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安财保梅州公司诉称，2015年11月3日02时15分许，肖剑驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车（乘载熊光明）由梅州市区金利来大桥沿金南路往南门商业街方向行驶，行至梅州市××金南路好雅阁酒吧前路段时，与曾艳驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成曾艳受伤及车辆损坏的交通事故。该交通事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队处理后作出梅公交（直）认字[2015]第00388号道路交通事故认定书，肖剑因醉酒驾车应负此事故的主要责任；曾艳承担此事故的次要责任。后经梅州市梅江区人民法院（2016）粤1402民初812号民事判决书形式判由华安财保梅州公司代肖剑在交通事故责任强制保险限额内赔偿117106.04元给伤者曾艳，另判赔案件受理费869元。被告肖剑因醉酒驾车在本次事故中承担主要责任，依据《保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求：判令被告肖剑向原告支付赔偿款117975元（含案件受理费869元），并承担以117975元为本金，按同期银行贷款利率计算的利息（从2016年9月19日起暂计至起诉之日的利息为5131.91元）。被告肖剑未作答辩。原告对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1、原告身份证明（本单位营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书），证明原告基本情况，诉讼主体资格；2、被告身份证明（驾驶证），证明本案被告主体适格；3、保险单（条款），证明被告在原告处投保交强险；4、道路交通事故认定书，证明被告与第三人（曾艳）发生交通事故并造成第三人（曾艳）受伤的事实，且被告存在醉酒的情形；5、（2016）粤1402民初812号民事判决书，证明原告就案涉交通事故享有追偿权；6、支付凭证打印件，证明原告已就案涉交通事故向受害方赔付，并已缴纳该案受理费。经审理查明，2015年11月3日02时15分许，被告肖剑酒后驾驶粤Ｍ×××××号小型轿车，从梅州市区金利来大桥沿金南路往南门商业街方向行驶，行至梅州市××金南路好雅阁酒吧前路段时，与曾艳驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成曾艳受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，肖剑因醉酒驾车应负此事故的主要责任；曾艳承担此事故的次要责任。2016年4月28日，曾艳向本院提起诉讼要求本案原告华安财保梅州公司和被告肖剑承担赔偿责任。本院于2016年9月对该案作出一审判决，判决本案原告华安财保梅州公司在交强险医疗费限额内赔偿7106.04元、在伤残赔偿金限额内支付110000元，合计支付117106.04元给曾艳。判决生效后，2016年9月19日，原告华安财保梅州公司履行判决确定赔偿款项（含案件受理费869元，下同）117975元。粤Ｍ×××××号小型轿车的登记车主是被告黄涛涛，该车由被告肖剑在原告华安财保梅州公司处购买了交强险，保险期限自2015年6月13日零时起至2016年6月12日24时止。2017年12月，原告华安财保梅州公司向本院提起诉讼，请求被告肖剑支付赔偿款117975元及利息5131.91元。被告肖剑经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，被告肖剑在原告华安财保梅州公司处购买了交强险，双方存在保险合同关系。在保险期限内，被告肖剑因醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人曾艳人身损害，第三人曾艳请求原告华安财保梅州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，原告华安财保梅州公司在履行赔偿义务后，在赔偿范围内向被告肖剑主张追偿权，要求被告肖剑支付赔偿款项，符合法律规定。现原告华安财保梅州公司要求被告肖剑支付赔偿款的请求，应予支持。原告华安财保梅州公司要求被告肖剑支付以117975元为本金，按年利率4.35%计算，从2016年9月19日起至起诉之日止的利息5131.91元，属因支付赔偿款产生实际损失，该请求合理，予以支持。被告肖剑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其对诉讼权利放弃，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告肖剑在判决生效之日起五日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司支付赔偿款117975元；二、被告肖剑在判决生效之日起五日内向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司梅州中心支公司支付以117975元为本金，按年利率4.35%计算，从2016年9月19日起至起诉之日止的利息5131.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792.14元，依法减半收取1381.07元（原告已预交），由被告肖剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇一七年十二月二十八日书记员  何立思
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第361号
原告刘某某，男，1958年10月2日出生，汉族，住平阴县。
被告熊某某，女，1963年4月8日出生，汉族，原住平阴县通达花园沿街楼北首*楼***室，现下落不明。
原告刘某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1978年相识，1981年按照农村风俗举行结婚仪式，1981年12月生育一男孩刘某甲，1988年生育一男孩刘某乙，但原、被告一直没有办理结婚登记手续。1997年7月双方因感情不和被告与本村村民私奔，一直与原告分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告熊某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告刘某某与被告熊某某于1980年举行结婚仪式并开始共同生活，1981年12月1日生育一子取名刘某甲，1988年7月20日生育一子取名刘某乙，现均已成年。原、被告共同生活期间至今未领取结婚证书，原告刘某某于2014年3月12日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、平阴县档案局出具的证明、平阴县孔村镇南毛峪村民委员会出具的证明等予以证实。
本院认为，原、被告于1981年举行结婚仪式后便以夫妻名义开始同居生活，并共同育有二子刘某甲与刘某乙，现均已成年。双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前开始同居生活，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，双方符合结婚的实质要件，可以认定为事实婚姻关系。根据法律规定，人民法院审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应判决准予离婚，本案在审理中被告熊某某未到庭参加诉讼，原告刘某某坚持离婚诉求，双方已无和好可能，故对于原告刘某某的离婚诉求，本院依法支持。对于原、被告双方的共同财产，原告刘某某陈述双方无共同财产，被告熊某某经本院公告传唤未到庭应诉，对双方财产情况亦无法查实，本院依法对原告刘某某、被告熊某某的财产不予分割处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 董春福
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 冉
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第361号
原告宋明元，男，汉族。
委托代理人周世珍，河湟律师事务所律师。
被告祁生珠，男，汉族。
被告陈占玉，男，汉族。
原告宋明元诉被告祁生珠、陈占玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经他人介绍在被告祁生珠承包的果洛州班玛县工地上提供劳务后，被告祁生珠一直未结算工资。2013年11月28日，原告到被告祁生珠家中索要工资时，因被告祁生珠举办婚宴，原告遂未提及工资之事，在原告离开被告家约100米时，被告无故将原告刺伤。原告受伤后，在平安县中医院进行住院治疗。原告伤情经鉴定构成轻微伤。平安县公安局对被告进行了行政处罚。现原告要求被告赔偿原告医疗费3287.19元、门诊费642.63元、住宿费218元、鉴定费800元、交通费1563元、误工费1980元、伙食补助费330元、护理费1980元、营养费165元并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告所述事实属实，二被告予以认可。二被告愿意承担原告要求的经济损失中合理的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月28日，原告到被告祁生珠家中，索要原告在被告祁生珠承包的果洛州班玛县工地上提供劳务后，被告祁生珠拖欠的工资时，因被告祁生珠举办婚宴，原告遂未提及工资之事，但在原告离开被告家约100米时，被告追至原告处无故将原告刺伤。原告受伤后，在平安县中医院共住院十一天进行了治疗。原告伤情经鉴定构成轻微伤。平安县公安局对二被告进行了行政处罚。现原告要求被告赔偿人身受损而造成的相关经济损失。
上述事实，有原、被告的陈述、平安县公安局行政处罚决定书、医药费票据、出院证等书证予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告均对二被告共同致伤原告的事实无异议，故对原告主张二被告赔偿经济损失的诉讼请求中合理合法部分依法予以支持，二被告应当连带予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
被告祁生珠、陈占玉于本判决生效后30日内赔偿原告宋明元医疗费3929.82元（其中住院费3287.19元、门诊费642.63元）、伙食补助费132元（11天＊12元）、护理费1100元（11天＊100元）、营养费132元（11天＊12元）、误工费1100元（11天＊100元）、交通费500元、鉴定费800元，共计7693.82元。
本案案件受理费66元减半收取33元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年四月十五日
书记员 刘美珍
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第361号
原告：余某。
被告：何某甲。
原告余某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告经同学介绍后认识，于××××年××月××日到平乐县民政局登记结婚，婚后生育女儿何某乙，于××××年××月××日出生。婚后感情不错，后因为性格不合及家庭琐事，经常发生争吵。2010年3月，原告外出东莞打工，打工期间，原、被告有联系。原告认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女孩随被告生活，原、被告各负担一半抚养费。
被告何某甲未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告余某与被告何某甲经同学介绍认识后恋爱，于××××年××月××日双方自愿到平乐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙。原、被告婚后夫妻感情不错，后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2010年3月，原告外出东莞打工，打工期间，原、被告互有联系。2014年2月25日，原告诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明，结婚登记审查处理表、户籍登记卡、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱并结婚，婚后夫妻感情不错，说明原、被告婚姻有一定的基础。虽然原、被告双方常因生活琐事而发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方做到互谅互让、相互关心、体贴、尊重对方，正确处理好生活中的琐事，就能搞好夫妻关系，原、被告的夫妻感情尚未破裂。现原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告何某甲离婚。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄志高
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第361号
原告安艳平，男。
原告张丽红，女。
被告王凤友，男。
本院在审理原告安艳平、张丽红与被告王凤友机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告安艳平、张丽红于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安艳平、张丽红的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安艳平、张丽红撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告安艳平、张丽红负担。
代理审判员 王淑双
二〇一四年四月二日
书 记 员 左雅光
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第361号
原告安艳平，住平泉县。
原告张丽红，住平泉县。
被告王凤友，住平泉县。
本院在审理原告安艳平、张丽红与被告王凤友机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告安艳平、张丽红于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安艳平、张丽红的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安艳平、张丽红撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告安艳平、张丽红负担。
代理审判员 王淑双
二〇一四年四月二日
书 记 员 左雅光
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第361号
原告曾某某，女，1975年8月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告曾某，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以再给被告一次机会为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年二月十四日
书记员 叶舒靓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第752-2号
申请执行人黄芳。
被执行人海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人王人辉，董事长。
申请执行人黄芳与被执行人海南中平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1641号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月五日
书 记 员 邝道黎
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00049号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙士清，男，1973年2月11日出生于北京市平谷县，汉族，初中文化，系蚌埠市恒大置业有限公司聘用副总经理，住北京市顺义区。2012年7月14日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人孙士清犯职务侵占罪一案，于2013年12月20日作出（2013）龙刑初字第00162号刑事判决。宣判后，原审被告人孙士清不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周辉出庭履行职务，上诉人孙士清及其辩护人蔡铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2010年11月，蚌埠市人民政府就原蚌埠铁路分局所在地块土地进行开发，书面推荐蚌埠市恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）与上海铁路局商谈。2011年7月1日，恒大公司聘任被告人孙士清为副总经理，安排其专门从事该地块开发项目的落实工作。孙士清为此陆续从恒大公司取得业务经费3万元、10万元、100万元及100克、500克、1000克金条三根。其中，恒大公司于同年11月23日将100万元汇入孙士清之妻史××工商银行账户，次日孙士清将该款转移到史××建设银行账户内。同年11月29日，孙士清从100万元中刷卡支付91200元购买福特车一辆（牌号：皖AAN1**、户名：史××，后史××将该车转让他人，现牌号为皖AY97**，经鉴定：该车价值77300元），并于同年12月5日从该款中刷卡支付7700元交纳车辆购置税。后恒大公司得知上述地块已由铁路部门自行开发，遂要求孙士清停止该项工作。2012年4月起，恒大公司多次要求孙士清退还上述业务经费，孙士清除返还500克金条外，对其余业务经费不愿退还。同年7月14日孙士清被公安机关抓获，其能够说明并有证据证实用于业务支出的费用为现金10万元、购买苹果Ipad一部（折合现金3800元）和100克、1000克金条各一根，剩余100万余元无法说明用于何处且拒不退出。
另查实，公安机关已将10万元、苹果Ipad的折价款3800元和100克、1000克金条发还恒大公司。案发后，公安机关扣押皖AY97**号福特车一辆、京NX31**号奥迪车一辆（户名：史××）。
一审法院认为：被告人孙士清利用蚌埠市恒大置业有限公司聘用其为副总经理，从事原蚌埠铁路分局所在地块土地开发项目的落实工作而持有公司财物的便利条件，侵吞公司钱款100万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙士清犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产二万元。二、被告人孙士清职务侵占犯罪违法所得1000000元予以追缴，返还蚌埠市恒大置业有限公司（扣押在案的皖AY97**福特车、京NX31**号奥迪车用于折价抵款）。
宣判后，孙士清上诉提出：1、其与恒大公司无任何职务上的关系，其不具有“职务侵占罪”的主体资格。2、其与恒大公司之间实为委托合同关系，其收取的钱物应视为因委托而预付的费用，因此，双方之间属普通的民事纠纷，依法不构成犯罪。3、其多次表示愿意对账后返回多余费用，因此不具有非法占有的目的。综上，一审认定其犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
其辩护人提出相同辩护意见。
出庭检察员当庭发表了原判事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审维持原判的出庭意见。
经审理查明，二审查明的事实与一审相同。
本案事实，有蚌埠市恒大置业有限公司依法取得的企业法人营业执照、组织机构代码证、蚌埠市恒大置业有限公司出具的聘请孙士清为蚌埠市恒大置业有限公司副总经理的聘书、股东会决议（纪要）、授权委托书、蚌埠市人民政府出具的《关于原蚌埠铁路分局所在地块土地开发问题的函》、转账凭证、记账凭证、取款凭条、交易清单、车辆信息、恒大公司出具的情况说明、扣押及发还物品清单、公安机关出具的抓获经过、北京市公安局马坊派出所出具的常住人口登记表等书证，证人史××、胡甲、郭××、胡乙、熊××、章××、程××、丁××、肖××、季×、王×、齐×、路×的证言及上诉人孙士清的供述等证据证实。
上述证据相互印证，经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
对上诉人孙士清及辩护人提出的本案属民事纠纷，不应定性为职务侵占罪的意见，经查，蚌埠市恒大置业有限公司出具的聘请孙士清为蚌埠市恒大置业有限公司副总经理的聘书证实，恒大公司于2011年7月1日聘请孙士清为副总经理；证人胡甲、郭××、胡乙、熊××、章××的证言证实孙士清是以恒大公司副总的身份找上述证人运作原蚌埠铁路分局地块开发一事，孙士清不仅在形式上具备恒大公司职员的身份要件，事实上孙士清亦以恒大公司的名义从事公司的相关事务，孙士清具备职务侵占罪的主体要件；孙士清被恒大公司安排从事原蚌埠铁路分局所在地的开发工作后，陆续从恒大公司领出活动经费113万元和100克、500克、1000克金条各一根，除有10万元及三根金条用于业务，9.8万余元被其买车花费外，剩余款项既不退出也不说明款项的去处，孙士清非法占有公司财物的主观故意明显；对孙士清及辩护人提出的孙士清尚有用于公司的费用未与公司对账，一审认定孙士清的业务费用过低的理由，因孙士清直至二审亦未能提供出其花费的相关票证，也无其他证据证实其还有用于公司事务的其他费用，故该意见不予采信。综上，孙士清主观上具有非法占有公司财物的主观故意，客观上实施了侵吞公司财物的行为，孙士清的行为符合职务侵占罪的主客观要件，构成职务侵占罪，上诉人孙士清的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。
本院认为：上诉人孙士清利用职务之便，侵吞公司财物100万余元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙士清的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年三月十二日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1302号
被执行人赵金朋。
被执行人张连坡。
本院在执行被执行人赵金朋、张连坡罚金纠纷一案中，涉案罚金3000元及利息未执行。现查明被执行人赵金朋、张连坡暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊刑初字第203号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张祥龙
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执8号
申请执行人：海门市奥搏金属材料有限公司
被执行人：江苏兴农环保科技股份有限公司
关于申请执行人海门市奥搏金属材料有限公司与被执行人江苏兴农环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币142626.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初4445号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执异字12号
异议人贾锁志（案外人）。
异议人蒋金凤（案外人），系贾锁志之妻。
异议人贾国新（被执行人），系异议人贾锁志之子。
异议人冯荣庆（被执行人），系贾国新之妻。
申请执行人仲龙海，××，沃××集团员工。
仲龙海申请执行贾国新、冯荣庆民间借贷纠纷一案，本院执行过程中，对预登记在贾国新名下的镇江新区平昌新城宜居苑21幢602室和平昌新城新瑞苑24幢607室房屋两套予以查封，在拍卖过程中，上述异议人以房屋的事实产权人认定存在错误为由，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭对该异议进行了审查。现已审查完毕。
异议人贾锁志和蒋金凤称：镇江平昌新城宜居苑21幢602室和平昌新城新瑞苑24幢607室系异议人名下的旧房拆迁后回迁安置时直接登记在异议人之子贾国新名下，因此异议人也是产权人之一。且宜居苑21幢602室已经由贾国新、冯荣庆出卖给他人，异议人仅居住一套房屋（新瑞苑24幢607室），现法院拍卖上述两套房屋用以偿还欠申请执行人仲龙海的债务。侵害了事实产权人的权益，也侵害了异议人的权益，请求中止拍卖程序。
被执行人贾国新、冯荣庆称：镇江平昌新城宜居苑21幢602室是早已由我们出卖给他人。尽管我们租住他处，但目前实际上仅有一套房屋，请求中止拍卖程序。
申请执行人仲龙海称：被执行人贾国新、冯荣庆在拆迁时，实际上有三套房屋在其名下。后将一套房屋在安置时登记在其女婿名下。现法院拍卖在其名下的其余两套房屋，符合法律规定。请求驳回异议。
经审查查明，仲龙海与贾国新、冯荣庆民间借贷纠纷一案，仲龙海于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后经审理，于2015年10月20日作出了（2015）镇经平民初字第0218号民事判决书，判令被告贾国新、冯荣庆返还原告仲龙海借款本金275471.34以及相应的利息，判决生效后。被告贾国新、冯荣庆并未按照判决的要求履行义务。该案在执行过程中本院于2015年12月17日作出扣划被执行人贾国新、冯荣庆银行存款285031.34元或冻结、查封、扣押其相应价值财产的裁定，2016年2月1日本院在镇江新区房管局预查封了镇江新区平昌新城宜居苑21幢602室和平昌新城新瑞苑24幢607室（系被执行人贾国新作为被拆迁人的回迁安置房屋两套，且尚未办理房屋产权证），由于被执行人贾国新、冯荣庆一直未能履行生效判决书所确定的义务，经申请执行人仲龙海书面申请并同意从拍卖房屋的价款中扣留一定的款项作为被执行人一定期限的房屋租金后，本院于2016年4月1日裁定对上述查封的两套房屋进行拍卖，目前正在司法拍卖过程中。
上述事实由本院（2015）镇经平民初字第0218号民事判决书、（2015）镇经执字第01887-1号执行裁定书和协助执行通知书、（2015）镇经执恢字第00029-1号执行裁定书、拆迁安置补偿决算书、房屋拆迁补偿安置协议书、购优惠价商品房工作联系单、谈话笔录和工作笔录等证实。
本院认为：在该案执行过程中，异议人贾国新、冯荣庆作为被执行人并未按照判决履行，本院于2016年2月1日在镇江新区房管局预查封了镇江新区平昌新城宜居苑21幢602室和平昌新城新瑞苑24幢607室两套，嗣后上述两被执行人仍未能够履行判决。经申请执行人仲龙海书面申请并同意从拍卖房屋的价款中扣留一定的款项作为异议人贾国新、冯荣庆一定期限的房屋租金后，本院于2016年4月1日裁定对上述查封的两套房屋进行拍卖符合法律规定。平昌新城宜居苑21幢602室和平昌新城新瑞苑24幢607室系由贾国新以被拆迁人的身份直接与拆迁部门签订回迁安置协议，上述两套房屋的所有权应归异议人贾国新，因此本院对上述两套房屋进行查封并予以拍卖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人贾锁志、蒋金凤、贾国新、冯荣庆针对本院（2015）镇经执恢字第00029-1号执行裁定书提出的异议。
如不服本裁定，异议人贾锁志、蒋金凤可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼；异议人贾国新、冯荣庆可在本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本一式三份，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 胡通海
二〇一六年八月九日
书 记 员 钮 昀
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初683号
原告:苏理平，男，汉族，生于1976年12月14日，四川省青川县人。
委托诉讼代理人:张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
被告:姜肖，男，汉族，生于1977年11月06日，四川省青川县人。
被告：王丽萍，女，汉族，生于1977年9月2日，四川省青川县人。
原告苏理平与被告姜肖、王丽萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案，原告苏理平于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏理平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏理平撤诉。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告苏理平负担。
审判员 王开芬
二〇一六年十月十三日
书记员 董玲芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第61号
原告：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地：北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。
法定代表人：雷凤兰，该公司董事长。
委托代理人：潘宏孙，广西桂海天律师事务所律师。
被告：佛山市泓熙门业有限公司，住所地：佛山市禅城区湾华北围工业区C3座之一。
法定代表人：黎丽冰。
本院在审理原告北京华捷盛机电设备有限公司诉被告佛山市泓熙门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京华捷盛机电设备有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华捷盛机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告北京华捷盛机电设备有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年六月九日
法官 助理 韩亚圻
书 记 员 伦志咏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2416号
原告：林玉龙，男，1984年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：郐丽娟，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告林玉龙与被告郐丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉龙在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林玉龙负担。
审判员 贾玉芳
二〇一六年九月二十日
书记员 王丹丹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3056号
原告张如英，女，1948年2月4日出生，汉族。
法定代理人杨永涛。
委托代理人魏战富，巩义市第十二法律服务所法律工作者。
被告秦铁臣，男，1944年9月15日出生，汉族，住巩义市康店镇赵沟村西岭北街**号。公民身份证号码：4101811944********。
委托代理人张景元，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告赵水平，男，1963年10月22日出生，汉族。
原告张如英诉被告秦铁臣、赵水平、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。诉讼中，原告张如英与被告大地保险公司达成和解意见，本院依法另行制作调解书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张如英的委托代理人魏战富，被告秦铁臣的委托代理人王胜利，被告赵水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如英诉称：2014年6月26日12时20分许，被告秦铁臣驾驶无牌号三轮摩托车沿巩义市康店镇康曹公路由东向西行驶至涧沟大坡处时，与由西向东行驶的赵水平驾驶的豫A×××××号二轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘坐人原告张如英受伤。豫A×××××号二轮摩托车在大地保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告损失1万元。诉讼中，原告明确诉讼请求包含医疗费179405.69元，住院伙食补助费10860元，营养费7240元，护理费435453元，残疾赔偿金122409.3元，被扶养人生活费10730.2元，精神损害抚慰金80000元，鉴定费2300元，交通费1800元，共计要求赔偿850000元。
被告秦铁臣辩称：交通事故属实，但事故发生后已经支付给原告4万元。
被告赵水平辩称：原告本身就有残疾，生活不能自理，对其主张的护理依赖和残疾程度均不认可。
经审理查明：2014年6月26日12时20分许，被告秦铁臣驾驶无牌号三轮摩托车沿巩义市康店镇康曹公路由东向西行驶至涧沟大坡处时，与由西向东行驶的赵水平驾驶的豫A×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损、秦铁臣、赵水平、三轮摩托车乘坐人原告张如英受伤，造成交通事故。2014年8月20日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因秦铁臣无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离；赵水平驾驶车辆上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶而造成的。被告秦铁臣承担此事故的主要责任，被告赵水平承担此事故的次要责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告被送往巩义市中医院治疗，其伤情经诊断为：一、重型颅脑损伤1、双额叶脑挫裂伤；2、双颞部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、枕骨骨折；5、头皮外伤；二、右腕部皮肤擦挫伤。原告在该院治疗至2015年6月23日，共住院362天，花去医疗费171853.19元，门诊治疗花费552.5元。住院期间原告家属遵医嘱外购人血白蛋白花费7000元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为10860元，营养费参照每日20元标准计算为7240元。原告住院期间病历显示需要留陪一人，参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算为28237.98（28472÷365×362）元。
依原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年8月27日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成一级伤残，完全护理依赖，原告张如英处于植物状态需长期护理。原告为此支付检查费400元，鉴定费1900元。
原告现在处于植物状态，需要专人进行护理，护理费参照上年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算为370136（28472×13年）元。原告系农村居民，其母亲杨某，1926年9月28日出生，共生育子女三人，参照上年度农村居民人均纯收入9416.10元及人均生活消费支出6438.12元的标准，原告的残疾赔偿金为133139.5（9416.10×13×100%＋6438.12×5÷3）元。原告提供交通费票据1800元，根据原告住院、出院、复查、鉴定的情况，合理的交通费为1000元。
以上费用共计732319.17元。
同时查明：豫A×××××号二轮摩托车车主系被告赵水平，该车在大地保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告与大地保险公司达成和解意见，大地保险公司赔偿原告118000元，双方就此事故的赔偿终结，本院已另行制作调解书。
本院认为：秦铁臣无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆保持必要的安全距离；赵水平驾驶车辆上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，秦铁臣应承担事故70%的责任，赵水平应承担事故30%的责任。对于因此事故给原告造成的损失，被告秦铁臣应承担70%的民事赔偿责任，被告赵水平应承担30%的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
此事故造成原告一级伤残，给其精神造成严重损害，但其主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌情支持50000元。原告的总损失已经远远超出交强险各赔偿限额，故对于超出交强险的部分，被告秦铁臣应赔偿70%，即赔偿原告张如英463623.42［（732319.17＋50000-120000）×70%］元，被告赵水平应赔偿30%，即198695.75［（732319.17＋50000-120000）×30%］元。原告主张的合理损失，本院予以支持。被告秦铁臣辩称其已支付了4万元，但未提供相应的证据，故该辩解理由不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告秦铁臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如英各项损失共计四十六万三千六百二十三元四角二分；
二、被告赵水平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张如英十九万八千六百九十五元七角五分；
三、驳回原告张如英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千三百元，由被告秦铁臣负担八千一百五十元，被告赵水平负担三千四百元，原告张如英负担七百五十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 崔新花
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 乔 梁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6704号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：苏雪娇。
被告：商铁伟。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告商铁伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 殷丽霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2289号
罪犯张葱葱，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省丰城市。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年8月15日作出（2014）龙新刑初字第33号刑事判决，以被告人张葱葱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2014年3月3日起至2019年4月2日止），并处罚金人民币6000元；继续追缴被告人沈香华、张葱葱非法所得人民币37200元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年10月至2016年8月考核达标累计14.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张葱葱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张葱葱减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁婷婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特226号
申请人佛山市亮辉金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村工业区火屎屋49-50号之一，统一社会信用代码91440606574513489R。
被申请人覃桂珍，女，壮族，1967年4月15日出生，住广西武宣县。
申请人佛山市亮辉金属材料有限公司因与被申请人覃桂珍申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会顺劳人仲案终字（2016）2208号仲裁裁决，向本院申请撤销该案仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，申请人佛山市亮辉金属材料有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请，经审查，佛山市亮辉金属材料有限公司的撤回撤裁申请符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许佛山市亮辉金属材料有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人佛山市亮辉金属材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴行政
审判员 黄雪鹄
审判员 黄健晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓霖
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1201号
原告刘小鸢。
被告孟宪文。
委托诉讼代理人刘定军，安福县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告刘小鸢与被告孟宪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘小鸢、被告孟宪文的委托诉讼代理人刘定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小鸢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40万元；2、判令被告支付原告从借款之日起按月息2.5%计算至还清款之日止的利息；3、判令被告按协议约定支付原告贵州土方工程被告所得利润的20%(庭审中，原告已撤回该诉讼请求)。事实和理由:2014年11月，被告电话联系原告，要求原告帮助其以月息2.5%的利息融资40万元，用于其贵州的土方施工工程投资，并许诺将贵州的土方施工工程被告所得利润的20%分给原告。原告分别于2014年12月1日和8日向被告各汇款10万，于12月22日向被告汇款20万元，合计40万元。双方约定借期一年，半年结一次息，一年期满之日本息还清。借款后，被告未按约定支付利息。借款到期后，被告未归还原告借款，也未支付利息，经原告多次催收未果。
被告孟宪文辩称，被告向原告借款40万元属实，原告要求被告按月息2.5%支付利息过高，不符合法律规定，应按月息2%计算。被告目前资金困难，但会想办法归还原告借款。
原告为支持其诉讼请求依法提供了以下证据：
《协议》一份，证明2014年11月25日，因被告与他人合伙承包施工土方工程需资金向原告借款，原告与被告签订了一份协议，约定被告委托原告以月息2.5%的利率向他人筹集资金40万元借给被告，期限一年，半年结息一次，一年期满后还清本金及剩余利息，并约定被告在土方工程完工结算后，按被告所得利润的20%给付原告；
经被告质证，对该《协议》的真实性、关联性无异议，但认为该协议约定的内容违反法律规定，约定的月利息2.5%过高，且该笔款不属于投资，属于借款，如属于投资的话，原告应承担风险，而不是约定原告不承担风险得固定利息外，而且还约定由被告给付其所得利润的20%给原告，协议约定按被告所得利润的20%给付原告也不符合法律规定。
工商银行借记卡历史交易明细4份，证明原告分别于2014年12月1日、8日和22日通过原告的的工商银行借记卡转账交付给被告借款合计40万元。
经被告方质证，对该证据无异议，认可原告于上述时间三次通过银行转账共计交付给被告借款40万元。
本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性、关联性无异议，本院予以确认。被告对该证据1的内容的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，本院依法确认该证据内容只能证明原、被告双方系民间借贷法律关系；被告对原告提供的证据2无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告刘小鸢与被告孟宪文系亲戚关系。2014年11月，被告因与他人合伙在贵州承包一土方施工工程项目需要资金，电话向原告提出借款。2014年11月25日，原告与被告双方签订了一份《协议》，双方在协议中主要约定：被告委托原告以月息2.5%的利率向他人筹资40万元，资金使用期为1年，半年结一次息，一年期满后归还本金及支付剩余半年利息；原告不承担投资风险，风险由被告承担，被告在土方施工工程项目结算后，按其本人盈利分红的20%支付给原告。协议签订后，原告于2014年12月1日和8日通过其本人银行卡分别转账10万元，于同年12月22日通过其本人银行卡又转账20万元合计40万元交付给被告。协议约定的支付利息和归还本金的时间到期后，被告未向原告支付利息，也未归还原告借款本金。经原告多次催收，被告未支付利息和归还借款本金给原告，至本案庭审时，被告尚欠原告借款40万元及自借款之日始至还清款之日止的合法利息。
本案庭审中，原告撤回了要求被告按协议约定支付贵州土方工程被告所得利润20%的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告及其妻子相关财产，并提供了担保，本院依法冻结了被告及其妻子的相关房屋产权和山场林权。
本院认为，原告筹措资金40万元交付给被告承包施工土方工程使用，从双方在《协议》中约定的“被告委托原告以月息2.5%的利率向他人筹资40万元，资金使用期为1年，半年结一次息，一年期满后归还本金及支付剩余半年利息；原告不承担投资风险，风险由被告承担”内容来看，显然双方是一种民间借贷行为，依法应认定为双方系借贷关系。该《协议》除约定的关于月利率2.5%和支付盈利分红的20%的内容违反法律规定外，均合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定时间支付利息和归还借款，系违约。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款之日始至还清借款之日止按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，依法不能全部支持，应予调整，只能按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告孟宪文于本判决生效后三日内偿还原告刘小鸢借款40万元，并从借款之日始至还清借款之日止按月利率2%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告孟宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 婷
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初1201号
原告刘小鸢，男，1972年11月3日生，汉族，江西省永新县人。
被告孟宪文，男，1968年10月21日生，汉族，江西省安福县人。
委托诉讼代理人刘定军，安福县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告刘小鸢与被告孟宪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘小鸢、被告孟宪文的委托诉讼代理人刘定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小鸢向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币40万元；2、判令被告支付原告从借款之日起按月息2.5%计算至还清款之日止的利息；3、判令被告按协议约定支付原告贵州土方工程被告所得利润的20%(庭审中，原告已撤回该诉讼请求)。事实和理由:2014年11月，被告电话联系原告，要求原告帮助其以月息2.5%的利息融资40万元，用于其贵州的土方施工工程投资，并许诺将贵州的土方施工工程被告所得利润的20%分给原告。原告分别于2014年12月1日和8日向被告各汇款10万，于12月22日向被告汇款20万元，合计40万元。双方约定借期一年，半年结一次息，一年期满之日本息还清。借款后，被告未按约定支付利息。借款到期后，被告未归还原告借款，也未支付利息，经原告多次催收未果。
被告孟宪文辩称，被告向原告借款40万元属实，原告要求被告按月息2.5%支付利息过高，不符合法律规定，应按月息2%计算。被告目前资金困难，但会想办法归还原告借款。
原告为支持其诉讼请求依法提供了以下证据：
《协议》一份，证明2014年11月25日，因被告与他人合伙承包施工土方工程需资金向原告借款，原告与被告签订了一份协议，约定被告委托原告以月息2.5%的利率向他人筹集资金40万元借给被告，期限一年，半年结息一次，一年期满后还清本金及剩余利息，并约定被告在土方工程完工结算后，按被告所得利润的20%给付原告；
经被告质证，对该《协议》的真实性、关联性无异议，但认为该协议约定的内容违反法律规定，约定的月利息2.5%过高，且该笔款不属于投资，属于借款，如属于投资的话，原告应承担风险，而不是约定原告不承担风险得固定利息外，而且还约定由被告给付其所得利润的20%给原告，协议约定按被告所得利润的20%给付原告也不符合法律规定。
工商银行借记卡历史交易明细4份，证明原告分别于2014年12月1日、8日和22日通过原告的的工商银行借记卡转账交付给被告借款合计40万元。
经被告方质证，对该证据无异议，认可原告于上述时间三次通过银行转账共计交付给被告借款40万元。
本院认为，被告对原告提供的证据1的真实性、关联性无异议，本院予以确认。被告对该证据1的内容的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，本院依法确认该证据内容只能证明原、被告双方系民间借贷法律关系；被告对原告提供的证据2无异议，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告刘小鸢与被告孟宪文系亲戚关系。2014年11月，被告因与他人合伙在贵州承包一土方施工工程项目需要资金，电话向原告提出借款。2014年11月25日，原告与被告双方签订了一份《协议》，双方在协议中主要约定：被告委托原告以月息2.5%的利率向他人筹资40万元，资金使用期为1年，半年结一次息，一年期满后归还本金及支付剩余半年利息；原告不承担投资风险，风险由被告承担，被告在土方施工工程项目结算后，按其本人盈利分红的20%支付给原告。协议签订后，原告于2014年12月1日和8日通过其本人银行卡分别转账10万元，于同年12月22日通过其本人银行卡又转账20万元合计40万元交付给被告。协议约定的支付利息和归还本金的时间到期后，被告未向原告支付利息，也未归还原告借款本金。经原告多次催收，被告未支付利息和归还借款本金给原告，至本案庭审时，被告尚欠原告借款40万元及自借款之日始至还清款之日止的合法利息。
本案庭审中，原告撤回了要求被告按协议约定支付贵州土方工程被告所得利润20%的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告及其妻子相关财产，并提供了担保，本院依法冻结了被告及其妻子的相关房屋产权和山场林权。
本院认为，原告筹措资金40万元交付给被告承包施工土方工程使用，从双方在《协议》中约定的“被告委托原告以月息2.5%的利率向他人筹资40万元，资金使用期为1年，半年结一次息，一年期满后归还本金及支付剩余半年利息；原告不承担投资风险，风险由被告承担”内容来看，显然双方是一种民间借贷行为，依法应认定为双方系借贷关系。该《协议》除约定的关于月利率2.5%和支付盈利分红的20%的内容违反法律规定外，均合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定时间支付利息和归还借款，系违约。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予支持”，以及第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款之日始至还清借款之日止按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，依法不能全部支持，应予调整，只能按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告孟宪文于本判决生效后三日内偿还原告刘小鸢借款40万元，并从借款之日始至还清借款之日止按月利率2%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元，由被告孟宪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 贺晓红
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹 婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1024号
申请执行人史征宇。
被执行人王俊。
史征宇与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朱民初字第00033号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告王俊同意返还原告史征宇借款人民币300000元，此款于2015年12月30日前履行完毕。二、如被告王俊未按上述第一项义务履行，则原告史征宇有权就未履行部分及违约金人民币50000元一并向法院申请强制执行。三、原告史征宇自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3120元（已减半收取），由原告史征宇负担。”因王俊未履行生效法律文书所确定的义务，权利人史征宇向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王俊送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）朱民初字第00033号民事调解书确定的义务，但被执行人王俊未履行。本院依法对被执行人王俊的财产状况进行了调查。经查，被执行人王俊现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第00033号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王建军
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 亮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第126号
原告烟台福岭木制品有限公司，公司地址：烟台市福山区县府街福鑫创业园。
法定代表人宋晓霞，烟台福岭木制品有限公司经理。
委托代理人董树宾，男，系该公司职工。
被告烟台大京钢材有限公司，公司地址：栖霞市经济开发区吉林路北。
法定代表人武明钢，烟台大京钢材有限公司经理。
原告烟台福岭木制品有限公司与被告烟台大京钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台福岭木制品有限公司的委托代理人董树宾到庭参加诉讼。被告烟台大京钢材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台福岭木制品有限公司诉称，请求法院判令被告给付原告欠款人民币121972.00元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款付清时止。被告承担一切诉讼费用。
被告烟台大京钢材有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告烟台大京钢材有限公司多次在原告烟台福岭木制品有限公司购买复合木板、熏蒸木方、加工包装等，截至2014年1月8日共欠原告烟台福岭木制品有限公司货款121972.00元。原告烟台福岭木制品有限公司制作欠款对账单，双方在2014年1月10日在欠款对账单上加盖单位公章。经原告多次索要货款，被告以各种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠款对账单予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告烟台大京钢材有限公司欠原告烟台福岭木制品有限公司121972.00元，事实清楚，原告烟台福岭木制品有限公司要求被告烟台大京钢材有限公司予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告烟台福岭木制品有限公司要求被告烟台大京钢材有限公司给付利息，原、被告并未明确约定给付利息，可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告烟台大京钢材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台大京钢材有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告烟台福岭木制品有限公司人民币121972.00元及利息（自2014年4月24日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，由被告烟台大京钢材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙照辉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1006号
罪犯李光宪，男，朝鲜族，1982年1月20日出生于黑龙江省北安市，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）青刑一初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人李光宪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二日作出（2012）鲁刑四复字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1065号刑事裁定，将罪犯李光宪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯李光宪在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李光宪的悔改表现，有罪犯李光宪的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李光宪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李光宪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2035年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执646号
申请执行人冯禹铭。
被执行人赵宁。
本院依据已经发生法律效应的（2016）豫0711民初2477号民事判决书，于2017年4月46号向被执行人发出执行通知书，被执行人赵宁已按和解协议履行义务，本院（2016）豫0711民初2477号民事调解书已无执行内容，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初2477号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一七年五月二日
书记员 ：刘容铭