wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更153号	罪犯冯应花，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省万宁市人民法院于2013年9月23日作出（2013）万刑初字第295号刑事判决，以被告人冯应花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行自2013年5月5日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币2000元。被告人冯应花不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）海南一中刑终字第170号刑事裁定，准许上诉人冯应花撤回上诉。罪犯冯应花于2014年1月20日入监服刑。服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯冯应花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯冯应花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯应花自2014年4月起至2015年10月止，累计考核19个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯冯应花应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2015年5月29日缴纳罚金800元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省万宁市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯冯应花在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关以该犯已履行罚金为由，建议对其予以减刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯冯应花减去剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；	（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓刑执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄宁商初字第113号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区
横街路251号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者
。
被告：台州市欧晨塑料模具厂，住所地台州市黄岩东城上
后村。
负责人：泮萍，厂长。
被告：王文希，身份证
号332622197001170513，住杭州市西湖区转塘镇村口村208号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行
）为与被告台州市欧晨塑料模具厂（以下简称欧晨模具厂）、
王文希金融借款合同纠纷一案，于2010年8月25日向本院起诉
，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于201011月1日公开
开庭审理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人
潘华军到庭参加诉讼，被告欧晨模具厂、王文希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩农村合作银行起诉称：原告前身黄岩区农村信用
合作联社（以下简称黄岩信用社）与被告欧晨模具厂、王文希
于2008年9月28日签订保证借款合同一份，约定该社向被告欧
晨模具厂发放借款人民币380000元，借款期限自2008年9月28
日至2009年9月20日，并按月利率9.75‰计算利息，逾期按基
本月利率1.5倍即月利率14.625‰计算逾期利息；被告宁溪工
艺品厂为该借款提供连带保证担保，保证期间为借款期满后二
年，保证范围包括本金、利息（包括罚息）及实现债权的合理
费用（包括律师代理费、催讨差旅费等）。后黄岩信用社变更
为原告现有主体，并由原告继承其债权、债务。现被告欧晨模
具厂逾期未归还借款及利息，被告王文希亦未履行担保义务。
请求法院判令：被告欧晨模具厂归还借款本金人民币380000元
及利息、逾期利息（按本金380000元按约定利率自2008年9月2
8日起到实际还款之日止计算），被告王文希承担连带责任。
被告欧晨模具厂、王文希未作答辩，亦未在举证期限内向
法庭提供证据。
原告黄岩信用社在举证期限内，提供了以下证据材料：1、
原告企业法人营业执照副本复印件（与原件核对无异）、法定
代表人证明书、二被告企业工商登记复印件各一份，用以证明
原、被告诉讼主体适格；2、中国银行业监督管理委员会浙江
监管局签发的浙银监复（2008）614号文件复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告系经浙江银监局核准成立及由原
告继承原黄岩信用社债权、债务的事实；3、企业借款申请书
、保证借款合同、农村信用社借款借据复印件各一份（与原件
核对无异），用以证明被告欧晨模具厂向原黄岩信用社借款人
民币380000元，并由被告王文希提供连带保证担保的事实。
本院向被告欧晨模具厂、王文希送达开庭传票的同时，已
将上述证据一并送达于二被告。二被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告
提供的证据能证明相应诉讼事实，且证据来源合法、有关联性
和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月28日，被告欧晨模
具厂、王文希与原黄岩信用社签订一份保证借款合同，约定由
黄岩信用社向欧晨模具厂提供借款380000元，借款期间自2008
年9月28日至2009
年9月20日，借款月利率9.75‰，逾期按约定利率加收50％的
罚息利率即14.625‰计收罚息；被告王文希自愿为该借款提供
连带保证担保，保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本
金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包
括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同订立后黄
岩信用社按约发放借款。后黄岩信用社经浙江省银监局核准于
2008年12月2日变更登记为浙江台州黄岩农村合作银行即本案
原告。现被告欧晨模具厂未归还借款及利息，被告王文希亦未履行保证责任。原告于2010年8月25日诉至本院。
本院认为：被告欧晨模具厂、王文希与原黄岩信用社之间
的保证借款合同系自愿订立，未违反法律、法规的禁止性规定
，应为合法有效。黄岩信用社按约向被告欧晨模具厂发放了借
款，已履行合同义务。现黄岩信用社已变更为农村合作银行即
本案原告，应由原告享有本案债权。被告欧晨模具厂在借款期
限届满后未按合同约定归还借款本金及利息，违反了作为借款
人应及时还款的义务，被告王文希亦未履行保证义务，均应承
担相应的违约责任。现原告要求被告欧晨模具厂立即归还借款
本金及按合同约定支付利息、逾期利息，被告王文希承担连带
责任，请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
被告台州市黄岩欧晨塑料模具厂于判决生效后15日内归还
原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币380000元及利
息、逾期利息（利息按月利率9.75‰按本金380000自2008年9
月28日计算至2009年9月20日；逾期利息按月利率14.625‰按
本金380000元自2008年9月20日计算至判决确定履行之日止）
；被告王文希承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8589元，由被告台州市黄岩欧晨塑料模
具厂负担，被告王文希负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费8589元（具体金额由浙
江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交
上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 林 森
代理审判员 王圣杰
人民陪审员 梁思海
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 王华萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2812号
原告唐某某，女，1981年6月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告汤某甲，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人傅建平，上海耶林律师事务所律师。
原告唐某某诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人陈李毅、被告汤某甲及其委托代理人傅建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2000年原被告经被告舅舅介绍相识，后在他人撮合下，双方谈起了恋爱。但时间久了，被告脾气暴露出来，在家人反对、得不到祝福的情况下，原告于2002年9月2日与被告领取了结婚证，并于2002年9月30日生育一子汤某乙。婚后，由于生活环境和生活习惯的不同，原被告一直吵吵闹闹。被告对原告经常出言不逊，夫妻之间连最基本的信任都没有。2005年搬至青浦镇上后，被告经常半夜归来，甚至在娱乐场所打架斗殴被拘留。被告喜欢打麻将，没钱时甚至借钱打麻将。原告逛街要求被告相陪，被告总是拒绝，而且逛街时原告勾着被告的手，被告却冷冷的说在大街上勾着难看，让原告感觉在偷情。这些年来，双方从来没有好好的沟通，话都不说有事短信联系，原告也没有感受到夫妻关爱和家庭幸福。为了孩子，双方于2007年开始分房居住至今，导致夫妻之间的感情破裂，无法在一起继续生活。
2014年9月，原告曾向法院提出离婚诉请，后双方感情仍没有丝毫变好，2014年11月份，原告搬出去和被告分开居住至今。为此，原告再次起诉至法院，请求判令双方离婚；判令婚生子汤某乙由被告抚养，原告每月应支付的生活费金额由法院依法判决，教育费、医疗费由双方各半负担；依法分割夫妻共同财产即位于上海市XX路XXXX弄XX号XXX室的房屋。
被告汤某甲辩称：不同意离婚。原告每过段时间都会回家，她住在上海市区只是为了工作方便，过年的时候被告还到原告家吃了年夜饭，双方是有来往的，丈母娘脚扭伤被告也去看过。被告不善言辞，但十分珍惜这段十几年的感情，而且被告工作比较稳定，没有大的恶习，对孩子也很尽心。如果被告确实有什么问题，原告可以提出，被告会改正。
经开庭审理查明：原被告双方于2000年经人介绍相识，2002年9月2日登记结婚，2002年9月30日生育一子汤某乙，现汤某乙随被告共同生活，就读于上海市青浦区尚美中学。原告曾于2014年10月以原、被告夫妻感情基础薄弱，双方感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。本院经审理，认为双方关系尚有改善余地，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。2015年春节，被告曾至原告父母家吃饭。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、判决书复印件等。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的婚姻基础尚可，婚后双方也建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。在本院对原告第一次的离婚请求不予支持后，原、被告夫妻关系未明显改善，这主要还是因为原、被告未能充分沟通所致，并非双方无和好可能。希望双方在今后的生活中互相关心、互相信任、多沟通交流，正确处理生活中产生的矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相信双方的关系是有可能改善的。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告未提供双方感情确已破裂的相应证据，故本院对原告的离婚诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告汤某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00215号
原告邱某，农民。
被告彭某（原名袁松），现在山西省临汾监狱服刑。
原告邱某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2006年在山西省煤矿相识后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育女儿袁某甲，××××年××月××日在竹溪县桃源乡民政所补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子袁某乙。结婚前，原告不知晓被告于2000年6月18日在陕西省娄烦县下静游村持刀杀人并将原名袁松改为彭某的事实。2011年7月16日被告被公安机关抓获，后被人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告故意隐瞒犯罪事实的行为给原告造成了巨大精神打击，夫妻感情已经破裂。现原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告邱某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
证据一：结婚证原件两本。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：罪犯入监通知书原件及山西省太原市中级人民法院刑事判决书复印件各一份，拟证被告因犯故意伤害罪被判处刑罚的事实。
证据三：户籍证明原件一份。拟证明原、被告家庭成员的身份情况。
被告彭某辩称：同意离婚，但要求两名子女跟随被告父母生活，由其弟弟袁兴海代为抚养。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年在山西省煤矿打工时相识，随后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日生育一女袁某甲（现跟随原告一起生活），××××年××月××日在竹溪县桃源乡民政所补办结婚登记，××××年××月××日生育一子袁某乙（现跟随被告父母一起生活）。婚前，被告隐瞒了2000年6月18日在山西省娄烦县下静游村持刀杀人及杀人后将原名袁松改为彭某的事实。2011年7月16日被告因涉嫌故意伤害罪被山西省娄烦县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕羁押于太原市看守所，2012年6月7日，陕西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑初字第80号刑事判决书，判决被告袁松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。另查明原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：被告因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，已无法履行作为丈夫的责任和义务，现双方均同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审时，原、被告均表示愿意自行抚养两个孩子，因被告系服刑人员，无法履行对孩子的抚养义务，从有利于孩子健康成长出发，子女跟随原告共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一项之规定，判决如下：
准许原告邱某与被告彭某离婚。
婚生女袁梦、儿子袁俊杰随原告邱某一起生活，待其成年后，随父随母生活可由其自行选择。
案件受理费200元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王国辉
二〇一四年五月七日
书记员 梁万松
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1909号
罪犯史爱华，男，1981年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年2月14日作出（2002）沈刑（1）初字第161号刑事判决，以被告人史爱华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史爱华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年3月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年9月16日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史爱华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯史爱华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史爱华减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳商初字第598号
原告：王某某。
被告：於某某。
原告王某某诉被告於某某合同纠纷一案，本院于2010年1
1月26日立案受理，依法由审判员方敏俊独任审判，于2010年1
2月17日公开开庭审理。原告王某某、被告於某某出庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告之间素有经济往来。2008年10
月29日，原告将欧意爱斯快递服务部的所有物品以25000元的
价格转让给被告经营。当时被告支付了10000元，尚欠10000元
出具了欠条，并承诺于2009年12月底支付欠款。付款期限到期
后，原告要求被告付款，被告表示无款支付，原告要求被告重
新写欠条，被告说不会写的，等有钱再付款。为此，原告诉请
被告返还原告欠款10000元并支付该款自2010年1月1日起至还
清之日止的逾期利息（按日利率万分之二点一计算，截至2010
年11月25日止为690.6元）。庭审中，经释明，原告将诉讼请
求变更为要求被告支付转让款10000元。
原告的证据：欠条1张（原件），拟证明被告欠原告转让
款10000元的事实。
被告答辩称，原告经营欧意爱斯快递服务部的时候经常
雇被告的车运输。2008年10月24日，原告与被告达成口头协议，原告将欧意爱斯快递服务部以25000元的价格转让给被告。
当时被告支付了10000元转让款。截至2008年10月29日原告累
计欠被告运输费5000元，该5000元运输费与转让款相抵消。被
告尚欠原告转让款10000元并出具了本案中的欠条。同年10月3
1日，双方签订了简单的转让协议。同年11月1日被告开始收快
件，准备发货时候发现系统里原告还欠总公司的款。同年11月
3日被告找到原告，原告带着被告到上海中通速递总公司签订
了加盟该公司的协议。被告于11月4日开始用上海中通速递总
公司的名义经营。2008年11月至12月两个月期间，紫光网络公
司的业务被告都是以上海中通速递总公司的名义去做的。该公
司的两笔业务款11300元都汇入了原告的账户。2009年1月、2
月、3月被告就没去紫光网络公司结账，直到被告的上海中通
速递总公司账户开通后才去结账。因紫光网络公司的上述两笔
业务款在原告的账户上，如果原告不将该款返还给被告，被告
也不会支付本案中的10000元转让款。
被告的证据：1、记账凭证、中通速递月结表3张、工商
银行网上记账通知、发票联各一份（复印件，从杭州紫光网络
技术有限公司查阅并复印），拟证明被告受让杭州千岛湖欧意
爱斯服务部后，为杭州紫光网络技术有限公司提供快递服务的
费用5856.7元于2008年12月31日汇入原告账户的事实。2、记
账凭证、中通速递月结表3张、发票联、中国银行网上银行付
款凭证、中国银行贷记通知书各一份（复印件，从杭州紫光网
络技术有限公司查阅并复印），拟证明被告受让杭州千岛湖欧
意爱斯服务部后为杭州紫光网络技术有限公司提供快递服务的费用5573元于2009年2月19日汇入原告账户的事实。
对原告的证据，被告对欠条的签名没有异议。
对被告的证据，原告质证：原告对证据1、证据2没有意
见，汇入的款还在账上，原告没拿到。有笔钱确实到账了，原
告扣除了被告欠原告的3000元借款后，余款已还给被告。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为
，原告提交的证据-欠条，被告没有异议，故原告的证据-
欠条具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。被告的证据
因证明的对象与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人
举证责任，本院认定如下事实：
2008年10月29日，原告王某某将欧意爱斯快递服务部转
让给被告於某某经营，转让价格为25000元。被告支付了部分
转让款，尚欠10000元出具了欠条，承诺于2009年12月底支付
该款。付款期限到期后，被告未付款，尚欠原告转让款10000
元。
本院认为，原告王某某与被告於某某间的转让合同合法
有效。被告应依约履行支付转让款的义务。故本院对原告要求
被告支付转让款的诉讼请求予以支持。关于被告以其两笔业务
款汇在原告账户，原告未返还该款，故其不支付本案转让款的
抗辩，因被告抗辩的债权与本案债务既不是基于同一事实，也
不是同一法律关系，且债权债务在本案中也无法抵消。本院对
此抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条之规定，判决如下：被告於某某于本判决生效之日起10日内支付原告王某某
转让款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告於某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在
上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行通知预交。
审判员 方敏俊
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 王红良
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1924号
原告：温州市××电料××店，住所地：温州市×××
×号。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：金某某。
被告：温州市××歌舞演艺娱乐有限公司，住所地：温
州市××新村路。
法定代表人：潘某某。
被告：潘某某。
被告：严某某。
原告温州市××电料××店为与被告温州市××歌舞演
艺娱乐有限公司、潘某某、严某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审
判员叶珺适用简易程序于2010年8月23日公开开庭进行了审理
，原告温州市××电料××店的委托代理人金某某到庭参加诉
讼，被告温州市××歌舞演艺娱乐有限公司、潘某某、严某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告温州市××电料××店诉称：被告潘某某、严某某
系被告温州市××歌舞演艺娱乐有限公司股东。2005年8月份
，被告温州市××歌舞演艺娱乐有限公司开始在原告处购买五金类商品。2009年2月23日双方某某结算，并签订结算协议书
。结算协议书约定：被告温州市××歌舞演艺娱乐有限公司欠
原告货款共计68000元，付款方式为自协议签订之日起三个月
内支付2万元，余款于2009年9月1日前付清；并约定若未在上
述付款期限内付款的，被告应向某告按未付款的每日万分之二
支付违约金。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告尚
欠原告另一笔货款，并给付原告价值2500元的消费券用以折抵
货款，但被告温州市××歌舞演艺娱乐有限公司因被吊销营业
执照致使原告无法消费，被告亦应返还相应货款。另，温州市
××歌舞演艺娱乐有限公司于2009年1月6日被温州市工商局吊
销营业执照。但作为公司股东的潘某某、严某某在公司被吊销
后未按照公司法的进行清算，系滥用股东有限责任逃避债务，
严重损害原告利益，应当对公司债务承担连带责任。现请求判
令三被告共同向某告支付货款68000元及违约金（按未付款项
每日万分二计算），并向某告返还消费券金额2500元，三被告
对原告货款及违约金互负连带责任。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
相关证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、
工商登记信息复印件一份，证明三被告主体资格。3、结算协
议书复印件一份，证明被告温州市××歌舞演艺娱乐有限公司
欠原告货款68000元的事实。4、消费券复印件一份，证明被告
给付原告消费券抵扣货款2500元，现因被告被吊销，原告无法
兑现的事实。被告温州市××歌舞演艺娱乐有限公司、潘某某、严某
某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证
如下：因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，
视为自动放弃质证权利，原告提供的证据1、2、3能够证明待
证事实，符合有效证据的条件，予以认定。但对原告提供的证
据4，该消费券虽系被告公司的消费券，但因没有注明具体的
消费时间，故不能反映该消费券是否不能消费，也不能从中反
映该消费券是用于抵扣货款的事实，故该证据不能证明待证事
实。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的事实如
下：
2005年8月份，被告温州市××歌舞演艺娱乐有限公司开
始在原告处购买五金类商品。被告潘某某、严某某系被告温州
市××歌舞演艺娱乐有限公司股东。2009年2月23日双方某某
结算，并签订结算协议书，约定：被告温州市××歌舞演艺娱
乐有限公司欠原告货款共计68000元，自2009年5月22日前支付
2万元，余款于2009年9月1日前付清；并约定温州市××歌舞
演艺娱乐有限公司若未在上述付款期限内付款的，应按未付款
项的日万分之二向某告支付违约金。后经原告多次催讨，被告
至今分文未付。另，温州市××歌舞演艺娱乐有限公司于2009
年1月6日被温州市工商局吊销营业执照。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买
受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额及时间支付货款。被告温州市××歌舞演艺娱乐有限公司从原告
温州市××电料××店处购买五金类商品，根据双方的结算协
议书，其应于2009年5月22日前支付原告货款2万元，并于2009
年9月1日前支付剩余款项，但至今被告均未支付。故原告请求
被告温州市××歌舞演艺娱乐有限公司支付货款68000元及违
约金合理合法，予以支持。但违约金应按以下方式计算：未付
货款2万元的违约金从2009年5月23日起计算至实际履行之日止
，未付货款48000元的违约金从2009年9月2日计算至实际履行
之日止。因原告未提供足够的证据证明温州市××歌舞演艺娱
乐有限公司价值2500元的消费券的用途系抵扣货款，及该消费
券已经过期不能使用的事实，故原告主张三被告共同返还原告
消费券金额2500元的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
另，被告温州市××歌舞演艺娱乐有限公司虽于2009年1月6日
被温州市工商局吊销营业执照，但原告未提供证据证明该公司
股东潘某某、严某某未在公司吊销后成立清算组及存在滥用股
东有限责任逃避债务，严重损害原告利益的行为，故原告要求
被告潘某某、严某某共同向某告支付货款68000元及违约金，
和三被告对原告货款及违约金互负连带责任的诉讼请求于法无
据，不予支持。被告温州市××歌舞演艺娱乐有限公司、潘某
某、严某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条
、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××歌舞演艺娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告温州市××电料××店货款68
000元及违约金（2万元的违约金从2009年5月23日起计算至实
际履行之日止，48000元的违约金从2009年9月2日计算至实际
履行之日止，按每日万分之二计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取868元，由被告温州市××
歌舞演艺娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 珺
二〇一〇年九月二日
书 记 员 徐文琛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1566号
申请人：郑树朋。
委托代理人厉建桂，山东长远律师事务所律师。
被申请人：周瑞良。
被申请人：刘通军。
申请人郑树朋与被申请人周瑞良、刘通军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑树朋于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周瑞良、刘通军银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人山东亿邦融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周瑞良、刘通军银行存款人民币100000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十八日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1566号
原告郑树朋。
被告周瑞良。
被告刘通军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告郑树朋与被告周瑞良、刘通军、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求对伤残等级等项目进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一六年十一月四日
书记员 谭 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00575号
申请执行人延向军，男，个体户。
被执行人张延星，男，个体户。
本院在执行延向军与张延星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月25日作出的（2013）榆民一初字第01150号民事调解书，权利人延向军于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人张延星支付本金60000元及利息计为3600元，负担案件受理费1090元，申请执行费850元。本院于2014年3月27日立案执行。
在执行过程中，申请执行人延向军于2015年3月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00575号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白小妮
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00575号申请执行人殷景利，男，1970年2月15日出生，汉族，住所地榆树市八号镇建民村*组，证件号码22012119700215133x。被执行人榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司，地址榆树市八号镇七号村。法定代表人郝玉龙。殷景利申请执行[榆树市八号镇七号村茂源粮食收购经销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2017年7月11日作出的2014榆民初字第2429号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2429号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王明东二〇一五年十二月二十九日书记员  李国钊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初363号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
钟思文
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987年5月19日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市。
前科
情况
|
强制措施
|
因容留他人吸毒于2016年4月29日被四川省彭州市公安局行政拘留10日，因涉嫌容留他人吸毒于2017年5月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
郑婧
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]335号
指控
事实
|
2017年5月22日15时许，被告人钟思文在位于本市家中，先后容留罗某、周某、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。当日18时许被公安民警查获，并在其房屋内查获用于吸毒的工具“壶壶”一个。经鉴定，在吸毒工具“壶壶”中检查出甲基苯丙胺成份。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
判决
理由
|
被告人钟思文违反国家毒品管理法规，在其居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟思文犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟思文在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的“壶壶”一个系作案工具，依法予以没收。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定。
判决
结果
|
一、 被告人钟思文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
二、 对扣押在案的作案工具“壶壶”一个，依法予以没收。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年八月三日
书 记 员 游 静
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初363号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							钟思文																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987年5月19日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市。																															前科													情况																							强制措施																							因容留他人吸毒于2016年4月29日被四川省彭州市公安局行政拘留10日，因涉嫌容留他人吸毒于2017年5月23日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							郑婧																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]335号																															指控													事实																							2017年5月22日15时许，被告人钟思文在位于本市家中，先后容留罗某、周某、唐某等人吸食毒品甲基苯丙胺。当日18时许被公安民警查获，并在其房屋内查获用于吸毒的工具“壶壶”一个。经鉴定，在吸毒工具“壶壶”中检查出甲基苯丙胺成份。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。																															判决													理由																							被告人钟思文违反国家毒品管理法规，在其居住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟思文犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟思文在庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，本院在量刑时酌定从轻处罚。对扣押在案的“壶壶”一个系作案工具，依法予以没收。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定。													判决													结果																							一、 被告人钟思文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；													二、 对扣押在案的作案工具“壶壶”一个，依法予以没收。													（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）																															权利													告知																							如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年八月三日													书 记 员 游 静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1913号
原告黄鑫，男，1988年4月23日出生，汉族，居民。
委托代理人陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。
被告南京协众东麒汽车有限公司（以下简称协众公司，组织机构代码68670086-0），住所地在南京市江宁区东山街道润麒路8号。
法定代表人陈存友，协众公司董事长。
委托代理人芮必华，男。
原告黄鑫诉被告协众公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员闫立海担任审判长，与人民陪审员程以本、张志强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鑫及其委托代理人陶雅娟，被告协众公司的委托代理人芮必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称：2013年3月1日，其与被告协众公司签订了购车合同，从被告处购买了一辆大众高尔夫GTI轿车，于当日支付了购车款240000元并提取车辆。2013年3月15日，其办理牌照时发现车前盖内的防撞梁有多处被撞过的痕迹，且没有修复。发现车前盖外面的保险杠也有重新喷漆的情况。其与被告协众公司交涉，被告承认车辆在运输过程中发生过事故，车前保险杠也存在重新喷漆的情况。其购买涉案车辆时，仅存一辆同款车，且被告以低于市场价的价格销售给其，据此可推断被告知悉车辆存在质量问题，并急于出售该车，存在欺诈行为，应当承担退一赔一的法律责任。现请求判令：1、被告协众公司退还购车款240000元，并承担车辆购置税费20512元、保险费用6388元、上牌费125元、合计27025元；2、被告赔偿一倍的购车款240000元。
被告协众公司辩称：1、对涉案车辆的交易情况以及所产生的各项费用均不持异议；2、涉案车辆系市场紧俏车型，考虑到原告黄鑫系朋友介绍购车，在价格和提车时间上给予原告一定优惠，其不存在低价处理涉案车辆的情形；3、在原告验车时并没有发现涉案车辆存在问题，车辆存在的问题是3月15日在其处检查时才发现的；4、涉案车辆存在问题不排除是原告在提车后发生碰撞导致的，也不排除涉案车辆在运输过程中，上下板车时踩油门过重，造成了碰撞，并由运输人员做了初步处理，在交接时，其验车人员疏忽，没有发现该问题，最终将涉案车辆销售给原告；5、争议发生后，其于2013年5月5日，向原告发出通知函。提出更换车辆、承担保险、上牌费的解决方案，但原告不同意该方案，坚持退一赔一的主张。综上，其在售车过程中不存在主观欺诈行为，涉案车辆亦不属于为生活需要而购买的消费品，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）调整范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日，原告黄鑫与被告协众公司签订了购车协议，当日，原告黄鑫交付购车款240000元并提走涉案车辆大众高尔夫GTI轿车，在提车时，未发现涉案车辆有质量问题。2013年3月15日，原告黄鑫前往被告处对车辆进行检测，发现车辆前保险杠内防撞梁明显的变形并且没有修复，保险杠有重新做漆的的痕迹。2013年5月5日，被告协众公司向原告黄鑫发出通知书，承诺为原告更换新车并承担上牌、保险及过户等费用。后原告黄鑫一直未前往被告处换车，双方协商不成，原告黄鑫于2013年5月21日诉至本院。
另查明，原告黄鑫在购买涉案车辆后共产生车辆购置税费20512元、保险费用6388元、上牌费125元、合计27025元。审理中，因双方意见不一，致调解不成。
上述事实，有情况说明、通知书、高尔夫轿车售前检查卡、商品车入库检查表、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、保险单以及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本案的争议焦点为：1、涉案车辆是否属于《消法》规定的消费者为生活需要而购买的消费品；2、被告协众公司在履行购车合同时是否存在欺诈的行为。
本院认为：关于争议焦点1、《消法》规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。车辆虽然经济价值较高，但随着社会生活水平的提高，出行观念的改变，车辆逐渐成为家庭生活的必需品，把车辆纳入《消法》保护范围，符合客观实际，符合法律规定，亦有利保护消费者权益，故本院认为车辆属于《消法》规定的消费者为生活需要而购买的消费品。
关于争议焦点2、法律规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定为欺诈行为。本案中，涉案车辆前防撞钢梁并非汽车的核心部件且价值较低，被告协众公司系专业销售维修汽车企业，如发现涉案车辆有瑕疵，修复成本不高，在交付时及时予以修复再出售，符合常理。现涉案车辆在交付后发现质量瑕疵，结合原、被告陈述，涉案车辆防撞钢梁变形可能发生在运输阶段或其他情况下，协众公司抗辩在交付涉案车辆时不知道车辆有质量瑕疵，原告黄鑫主张被告在销售过程中存在欺诈的故意和欺诈行为，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告黄鑫没有提供足够的证据证明。据此，被告协众公司在履行合同时存在欺诈故意和欺诈行为，其主张本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条关于退一赔一的规定缺乏法律依据，故对原告黄鑫的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十九条，《高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第68条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄鑫的诉讼请求。
本案应收案件受理费10285元，由原告黄鑫负担5142元，由被告协众公司负担5123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 程以本
人民陪审员 张志强
二〇一三年十一月二十一日
见习书记员 金 蕾
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2113号
原告赵永全，男，1966年2月‘20日出生，汉族，甘肃高台县人，农民。
委托代理人陈玉琴（原告赵永全妻子），女，农民，住
高台县高台县宣化镇站南十三社。
被告甘肃兴隆房地产开发有限公司。
地址：高台县城关镇解放北路。
法定代表人李海珊，该公司董事长。
委托代理人朱磊，甘肃××都律师事务所律师。
被告赵志华，女，1970年1月4日出生，汉族，甘肃高台县人，个体户。
本院于2015年11月10日受理的原告赵永全诉与被告甘肃兴隆房地产开发有限公司、赵志华房屋买卖合同纠纷一案，原告赵永全于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定�本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告赵永全撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。本院预收原告案件受理费100元，由本院退还其50元。
审 判 员 贺永军
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 王乐元
二〇一六年四月一日
书 记 员 蒲文娟
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2113号
原告孔爱华，男，1973年12月5日生，汉族。
委托代理人张丽，江苏东银律师事务所律师。
被告许建华，男，1977年6月23日生，汉族。
原告孔爱华与被告许建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，由代理审判员高欣欣适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孔爱华的委托代理人张丽到庭参加诉讼，被告许建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔爱华诉称，其与被告系朋友关系，2012年年底，被告因需资金周转，向其借款200000元，其后多次向被告催要，被告仅归还84000元，余款116000元一直没有归还。故诉至法院，请求判令被告许建华偿还借款人民币116000元，并承担本案诉讼费用。
被告许建华未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年年底，被告许建华向原告孔爱华借款200000元，后被告还款84000元，并于2014年7月24日出具借条1张，载明：今借到孔爱华人民币壹拾壹万陆仟元整（116000元）。后经原告多次催讨，被告分文未还，故引发纠纷。
上述事实，有原告提供的被告许建华出具的借条1份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经原告催要拒不归还借款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔爱华支付借款116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，由被告许建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 高欣欣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 骆菊杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2113号
原告山东得安信息技术有限公司，住所地济市。
法定代表人邢少敏，董事长。
委托代理人宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告黄利繁，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
本院于2015年8月10日立案受理了原告山东得安信息技术有限公司与被告黄利繁劳动争议一案后，原告山东得安信息技术有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东得安信息技术有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东得安信息技术有限公司撤回起诉。
原仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东得安信息技术有限公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 响
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第173号
原告张建明，男，1976年1月6日出生，汉族，住惠安县。
被告汪来明，男，1967年12月17日出生，汉族，住惠安县。
原告张建明与被告汪来明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明到庭参加诉讼，被告汪来明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，被告以缺乏资金为由先后于2012年10月25日、2014年10月25日向原告借款30000元、20000元，合计50000元。借款30000元约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款20000元未约定借款期限及利息。被告出具借款合同和欠条各1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款50000元及利息（其中借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，借款20000元按中国人民银行同期同类利率计付，均支付自起诉之日起至还款之日止）。
被告汪来明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具给原告的借款合同、欠条各1份，以此证明被告先后于2012年10月25日、2014年10月25日向原告借款30000元、20000元，合计50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同、欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由于2012年间、2013年间向原告借款30000元、20000元，并分别于2012年10月25日和2014年10月25日出具借款合同、欠条各1份交原告收执。其中借款30000元约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。借款20000元均未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告分二次向原告借款合计50000元，有其立下的借款合同、欠条各1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款30000元未约定借款期限，约定借款利息，属不定期有息借款。借款20000元未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。借款30000元约定借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，现原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日即2014年12月22日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告请求借款20000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年12月22日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪来明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建明借款50000元及自2014年12月22日起至还款之日止的利息（其中借款30000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，借款20000元按中国人民银行同期同类利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告汪来明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00146号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人黄某。2012年8月31日因无证驾驶机动车被海门市公安局行政拘留十四日。2014年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年8月30日中午，被告人黄某到老乡王某家吃饭饮酒。当日15时40分，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿海门市三星镇纺都大道由东向西行驶至洋海线路口西侧地段时，被民警当场查获。经检测，案发时被告人黄某血液中的乙醇含量为103.8mg／100ml。
另经审理查明，2014年3月11日，被告人黄某至海门市公安局投案，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人岑某、王某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队检查笔录、扣押物品清单；广西壮族自治区天峨县公安局提供的户籍证明、前科证明、海门市公安局公安行政处罚决定书、行政强制措施现场笔录、驾驶人呼气酒精含量检测单、江苏省计量科学研究院检定证书、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、车辆属性认定证明、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、驾驶车辆类型情况说明、照片等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案经过及查获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人黄某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7371号
原告：陈秋国，男，汉族，居民，现住聊城市。
被告：信邦建设工程有限公司聊城分公司，住所地东昌东路159号。
负责人：时胜东。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲069号。
法定代表人：苗庆明。
陈秋国与信邦建设工程有限公司聊城分公司、信邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈秋国于2017年1月18日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秋国撤诉。
案件受理费275元，由原告陈秋国负担。
审判员 赵耀彤
二〇一七年一月十九日
书记员 王迎浩
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执148号
申请执行人童建成，男，1976年2月18日出生，住江西省铅山县。
被执行人饶梅娇，女，1962年1月12日出生，住江西省万年县。
被执行人方渊生，男，1959年12月31日出生，住江西省万年县。
本院于2016年4月8日立案执行童建成申请饶梅娇、方渊生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人饶梅娇、方渊生应支付申请人童建成案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0.0元,尚有120000元未执行,现因被执行人饶梅娇、方渊生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十月五日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执148号申请执行人童建成，男，1976年2月18日出生，住江西省铅山县。被执行人饶梅娇，女，1962年1月12日出生，住江西省万年县。被执行人方渊生，男，1959年12月31日出生，住江西省万年县。本院于2016年4月8日立案执行童建成申请饶梅娇、方渊生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人饶梅娇、方渊生应支付申请人童建成案款120000.0元，承担执行费1700.0元。本院已执行0.0元,尚有120000元未执行,现因被执行人饶梅娇、方渊生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占润鸿审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年十月五日书 记 员  李梦莹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6044号
原告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告苗某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十月二十七日
书记员 那新宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第331号
原告：徐某某。
委托代理人：尉某某、戚某某。
被告：宋某某。
原告徐某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院2010
年2月25日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与
人民陪审员 张更泗、吴晓航组成合议庭，于2010年6月29日公
开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人尉某某到庭参加
了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐某某起诉称：被告因生意急需资金，分别于2009
年7月7日和2009年9月3日向原告借款共计20万元，并保证按期
归还，如有逾期，自愿承担违约金按全部借款额的20%计，并
承担利息每天千分之一。但被告至今没有归还，原告多次催讨
未果，故诉至法院，请求：1、判令被告依约归还借款20万元
，违约金4万元，并承担自借款之日起每天千分之一的利息；2
、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、杭州市公安局城东派出所证明1份，拟证明被告基本
身份情况；
2、借款协议书2份，拟证明被告向原告借款的事实；3、中国某业银行银行卡取款业务回单2份，拟证明原告
出借款项的来源，原告系出借款项当天从银行提取现金交付给
被告的，两张取款单日期与借款协议书一致。
被告宋某某未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的三组书证均系原件，形式及来
源合法，内容确定清晰，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定
以下案件事实：
被告宋某某分别于2009年7月7日、2009年9月3日分别向
原告宋某某借得款项10万元，为此双方于借款当日分别签订了
《借款协议书》，均约定：宋某某因生意需要向徐某某借款10
万元，保证在2009年10月1日前还清全部借款。如有逾期自愿
承担违约金按全部借款额的20%计，并承担利息从借款日计每
天千分之一。后被告未予还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告宋某某与原告徐某某签订借款协议，确
认向原告借款共计20万元，并约定还款时间，事实清楚，双方
借款合同关系成立；但双方约定的违约金及利息过高，高于法
定标准的部分不受法律保护。被告未按约定期限还款，应当承
担违约责任。对原告主张被告归还借款20万元并支付违约金及
利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告拒不到庭应诉，不
影响案件的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某
借款本金人民币200000元，并支付违约金及利息人民币21676.
94元（该款计算至2010年2月25日），自2010年2月26日至借款
清偿之日止的违约金及利息按尚欠借款本金、年利率19.44%另
行计付。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，财产保全申请费1770元，合计人民
币6670元，由原告徐某某负担510元，由被告宋某某负担6160
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币4900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判长于天麟
人民陪审员张更泗
人民陪审员吴晓航
二〇一〇年六月二十九日
代书记员袁小莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第331号
原告：徐剑波。
委托代理人：尉国强、戚思燕。
被告：宋云忠。
原告徐剑波与被告宋云忠民间借贷纠纷一案，本院2010年2月25日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐剑波的委托代理人尉国强到庭参加了诉讼，被告宋云忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐剑波起诉称：被告因生意急需资金，分别于2009年7月7日和2009年9月3日向原告借款共计20万元，并保证按期归还，如有逾期，自愿承担违约金按全部借款额的20%计，并承担利息每天千分之一。但被告至今没有归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判令被告依约归还借款20万元，违约金4万元，并承担自借款之日起每天千分之一的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、杭州市公安局城东派出所证明1份，拟证明被告基本身份情况；
2、借款协议书2份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单2份，拟证明原告出借款项的来源，原告系出借款项当天从银行提取现金交付给被告的，两张取款单日期与借款协议书一致。
被告宋云忠未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的三组书证均系原件，形式及来源合法，内容确定清晰，具有证明力。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
被告宋云忠分别于2009年7月7日、2009年9月3日分别向原告宋云忠借得款项10万元，为此双方于借款当日分别签订了《借款协议书》，均约定：宋云忠因生意需要向徐剑波借款10万元，保证在2009年10月1日前还清全部借款。如有逾期自愿承担违约金按全部借款额的20%计，并承担利息从借款日计每天千分之一。后被告未予还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：被告宋云忠与原告徐剑波签订借款协议，确认向原告借款共计20万元，并约定还款时间，事实清楚，双方借款合同关系成立；但双方约定的违约金及利息过高，高于法定标准的部分不受法律保护。被告未按约定期限还款，应当承担违约责任。对原告主张被告归还借款20万元并支付违约金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告宋云忠于本判决生效后十日内归还原告徐剑波借款本金人民币200000元，并支付违约金及利息人民币21676.94元（该款计算至2010年2月25日），自2010年2月26日至借款清偿之日止的违约金及利息按尚欠借款本金、年利率19.44%另行计付。
二、驳回原告徐剑波的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，财产保全申请费1770元，合计人民币6670元，由原告徐剑波负担510元，由被告宋云忠负担6160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年六月二十九日
代书 记员 袁小莉
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1147号
申请执行人：刘建，男，汉族，住南昌县。
被执行人：梅剑林，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
南昌县人民法院于2017年3月27日作出的（2016）赣0121民初3108号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被执行人梅剑林应归还申请执行人刘建借款60000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年11月24日起按年利率6％计算至本判决确定的还款之日止）；2、梅剑林负担案件受理费1300元、承担公告费600元、承担案件执行费829元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人梅剑林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人梅剑林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年3月27日作出的（2016）赣0121民初3108号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄 伟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8034号
原告林丹丹，女，汉族，1991年9月4日生。
委托代理人董发林，系辽宁拓衡律师事务所律师。
被告大连中盛集团有限公司。
法定代表人郭砺，系该公司经理。
委托代理人张芝丽，系辽宁金石律师事务所律师。
原告林丹丹与被告大连中盛集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丹丹的委托代理人董发林、被告大连中盛集团有限公司的委托代理人张芝丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丹丹诉称，2012年6月19日，原、被告签订了《以房抵款协议》和《抵付的商品房明细》各一份，约定，被告以自己拥有产权的中盛一带山河五期小区的商品房一套，建筑面积96.35平方米，单价9,500元/平方米，总价款915,325元，抵顶所欠原告915,325元的款项。《以房抵款协议》和《抵付的商品房明细》签订后，于2012年8月5日办理了交房手续。原告入住后，被告一直不与原告签订《商品房买卖合同》，也不给原告开具商品房发票，也未将办理权属证书的相关资料提交给登记机关，导致原告至今未能办理房屋权属登记，取得房屋产权证书。依照相关法律规定为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告履行《以房抵款协议》，立即与原告签订出售其开发的坐落于大连市甘井子区营城子一带山河营泰街商品住房的《商品房买卖合同》、开具商品房买卖发票，将房屋产权登记的相关资料报送产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；要求被告自2015年8月28日起至办完产权证书之止，按照已付购房款额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准给付违约金（按年利率4.9%，暂计算至起诉之日，违约金是89,701元）。
被告大连中盛集团有限公司辩称，被告正在履行以房抵债协议，没有违约，且现在一带山河五期小区具备办理产权的条件，因此原告可自行与具体工作人员协商交接相关手续，原告第一项诉讼请求可自动完成，该项请求应予驳回。原、被告之间不是商品房买卖合同关系，商品房买卖合同应属于买卖合同中的特殊类别，本案仅是普通合同关系，不能按照商品房买卖合同的司法解释的规定要求被告承担违约金，因此不同意原告第二项诉讼请求。
经审理查明，2012年6月19日，被告大连中盛集团有限公司、大连中盛建筑工程有限公司、大连长威木材交易市场建伟木材经营处三方签订《债务转移协议》。大连中盛集团有限公司同意替大连中盛建筑有限公司偿还大连长威木材交易市场建伟木材经营处材料款915,325元。同日，被告大连中盛集团有限公司、大连长威木材交易市场建伟木材经营处、原告林丹丹三方签订《债权转让协议》。被告大连中盛集团有限公司同意大连长威木材交易市场建伟木材经营处将对其享有的915,325元债权转让给原告林丹丹。当日，被告大连中盛集团有限公司又与原告林丹丹签订《以房抵款协议》。约定，被告大连中盛集团有限公司以拥有产权的中盛一带山河五期小区的商品房一套（建筑面积96.35平方米，单价，9500元/平方米）抵顶原告林丹丹的915,325元债权；双方以签订商品房买卖合同约定办理产权手续。2012年8月4日，原告林丹丹领取钥匙，同年8月5日，原告林丹丹办理入住手续。
本院所确认的上述事实，有债务转移协议、债权转让协议、以房抵款协议、抵房明细、钥匙领取确认单、交房流转单在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。
本院认为，2012年6月19日，原、被告及大连长威木材交易市场建伟木材经营处签订债权转让协议，大连长威木材交易市场建伟木材经营处将其对被告享有的债权915,325元转让给原告。同日，原、被告又签订以房抵款协议，双方约定，被告以拥有产权的中盛一带山河小区的商品房抵顶所欠原告的915,325元，双方以签订的商品房买卖合同的约定办理产权手续。上述协议是双方当事人的真实意思表示，均应依约履行。被告至今未完全履行以房抵债协议，对原告要求被告继续履行以房抵债协议，与原告签订商品房买卖合同，协助原告办理产权证书的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的请求，因原、被告间系房屋抵债协议，非商品房买卖合同纠纷，其要求被告给付违约金之请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告大连中盛集团有限公司继续履行与原告林丹丹于2012年6月19日签订的《以房抵款协议》。
二、被告大连中盛集团有限公司于本判决生效之日起30日内与原告林丹丹签订中盛一带山河五期小区房屋的商品房买卖合同，协助原告林丹丹办理该房屋的房屋产权证书。
三、驳回原告林丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费13,845元（原告已预付），由原告负担892元，由被告负担12,953元，被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 孙博吉
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第751号
原告刘海朋，女，1981年6月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杜科登（系原告刘海朋丈夫），男，1969年7月17日出生，汉族，住济南市。
被告王诗翔，男，1964年2月17日出生，汉族，住济南市。
被告王芙萍，女，1967年11月4日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王诗翔（系被告王芙萍丈夫），身份同上。
本院在审理原告刘海朋与被告王诗翔、王芙萍民间借贷纠纷一案中，原告刘海朋于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王诗翔、王芙萍的起诉。
本院认为，原告刘海朋的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海朋撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告刘海朋负担。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孔祥阜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第158号
申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光辉，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东红海人力资源有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：熊坚，董事长。
委托代理人：戴昊旸，系该司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市市政物业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：范富贵，董事长。
再审申请人陈光辉与被申请人广东红海人力资源有限公司（下称红海公司）、广州市市政物业管理有限公司（下称市政物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光辉申请再审称：本案应以试用期2000元、试用期满2500元作为加班费计算标准，原审法院却采用广州市最低工资标准1550元/月，这属于适用法律错误，且二审法院未对我主张的休息日双倍加班费请求做出判决，这属于遗漏诉讼请求。由于我休息日双倍加班费请求没有得到公正判决，导致我要求红海公司支付经济补偿金等其他诉讼请求都未能获得公正判决。综上，请求立案再审。
红海公司提交书面意见称：我司已经足额支付陈光辉加班费和2013年10月份工资，也未克扣绩效工资，陈光辉在六个多月工作时间里从未就加班费事宜提出过异议，现其因个人原因自愿辞职，我司无需支付经济补偿金。综上，请求驳回再审申请。
市政物业公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于加班工资问题，陈光辉与红海公司所签订的劳动合同中已明确约定以正常工作时间的工资标准即每月1300元作为计算加班工资基数，故一、二审法院以广州市最低工资标准1550元/月作为计算加班工资基数，并经核算认定红海公司已足额支付陈光辉加班工资恰当，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题，陈光辉是以红海公司拖欠加班工资和工作服被盗为由提出辞职，经审查红海公司不存在拖欠加班工资的情形，陈光辉未举证证明工作服被盗，该事由亦不是法定支付经济补偿金的事由，故原审法院认定陈光辉系自行离职，对其该项请求不予支持，符合法律的规定。
陈光辉的其它诉请，亦无充分的事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，陈光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光辉的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第158号
申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光辉，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东红海人力资源有限公司。住所地：广东省广州市越秀区万福路***号*楼。
法定代表人：熊坚，董事长。
委托代理人：戴昊旸，系该司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市市政物业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西湾路***号*楼***房。
法定代表人：范富贵，董事长。
再审申请人陈光辉与被申请人广东红海人力资源有限公司（下称红海公司）、广州市市政物业管理有限公司（下称市政物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
陈光辉申请再审称：本案应以试用期2000元、试用期满2500元作为加班费计算标准，原审法院却采用广州市最低工资标准1550元／月，这属于适用法律错误，且二审法院未对我主张的休息日双倍加班费请求做出判决，这属于遗漏诉讼请求。由于我休息日双倍加班费请求没有得到公正判决，导致我要求红海公司支付经济补偿金等其他诉讼请求都未能获得公正判决。综上，请求立案再审。
红海公司提交书面意见称：我司已经足额支付陈光辉加班费和2013年10月份工资，也未克扣绩效工资，陈光辉在六个多月工作时间里从未就加班费事宜提出过异议，现其因个人原因自愿辞职，我司无需支付经济补偿金。综上，请求驳回再审申请。
市政物业公司未提交书面意见。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于加班�资问题，陈光辉与红海公司所签订的劳动合同中已明确约定以正常工作时间的工资标准即每月1300元作为计算加班工资基数，故一、二审法院以广州市最低工资标准1550元／月作为计算加班工资基数，并经核算认定红海公司已足额支付陈光辉加班工资恰当，本院予以维持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题，陈光辉是以红海公司拖欠加班工资和工作服被盗为由提出辞职，经审查红海公司不存在拖欠加班工资的情形，陈光辉未举证证明工作服被盗，该事由亦不是法定支付经济补偿金的事由，故原审法院认定陈光辉系自行离职，对其该项请求不予支持，符合法律的规定。
陈光辉的其它诉请，亦无充分的事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，陈光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光辉的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝银清
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终80号
上诉人（原审被告）：察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司，住所地察右前旗高载能园区。
法定代表人：吕世才，系该公司董事长。
委托代理人：侯志峰，男，1963年8月16日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）：大连金桐冶金材料有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张荔妍，系该公司总经理。
上诉人察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司（以下简称誉铁合金公司）与被上诉人大连金桐冶金材料有限责任公司（以下简称金桐冶金公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5491号民事裁定，向本院提起上诉。
誉铁合金公司上诉称，2016年5月17日上诉人与被上诉人在察哈尔右翼前旗高载能园区三区签订了《合作协议》，协议约定由被上诉人出资采购生产原料，上诉人以设备进行合作生产高碳铬铁，为保证合同的履行，被上诉人在上诉人处向上诉人交付定金100万元，因此本案无论是合同签订地、履行的、被告住所地均在内蒙古察哈尔右翼前旗，故该案应移送至察哈尔右翼前旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案为定金合同纠纷。上诉人与被上诉人在2016年5月17日签订《合作协议》第七条约定，“争议的解决：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，根据《中华人民共和国合同法》规定双方友好协调，如协商不成则由起诉方当地法院审理裁定。”双方已明确约定由“起诉方当地法院”审理，即本案原审原告所在地法院审理，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人（原审原告）金桐冶金公司住所地位于大连市沙河口区，大连市沙河口区人民法院依法享有管辖权。故原审法院裁定驳回察右前旗誉铁合金有限责任公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1572号
原告四川恒源商品混凝土有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
被告成都市路桥工程股份有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑渝力。
原告四川恒源商品混凝土有限责任公司与被告成都市路桥工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川恒源商品混凝土有限责任公司于2014年3月13日向本院起诉，于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川恒源商品混凝土有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川恒源商品混凝土有限责任公司撤回对被告成都市路桥工程股份有限公司的起诉。
案件受理费13230元，减半收取6615元，由原告四川恒源商品混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 薛敏
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执164号
申请执行人：刘永鑫，男，1975年3月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：刘森林，男，1978年5月29日出生，汉族，湘乡人。
被执行人：周林飞，女，1981年8月28日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘永鑫与被执行人刘森林、周林飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1239号民事判决书确认，被执行人刘森林、周林飞应共同偿还申请执行人刘永鑫借款人民币21万元，负担案件受理费等6020元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初1239号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年七月十八日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4959号
上诉人（原审被告）：游良通，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：傅继林，福建力群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞梅英，女，1954年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林辉、林涛，福建格律律师事务所律师。
原审被告：付凌陵，女，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人游良通因与被上诉人俞梅英民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人游良通的委托诉讼代理人傅继林、被上诉人俞梅英的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
游良通上诉请求：一、一审判决认定基本事实不清，裁定撤销原审判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案外人陈杰需要资金向他人借款。因上诉人与陈杰有生意关系，所以应陈杰要求于2015年1月26日向被上诉人出具一份总《借条》借2650000元人民币，陈杰为担保人。同时应要求在分《借条》上分别确认借条中其他出借人的数额。上诉人没有实际收到被上诉人的钱款，不知道被上诉人把钱付给谁，上诉人没有还款责任，原审被告付凌陵作为上诉人妻子也没有还款责任。上诉人因在湖南岳阳监狱服刑，不知被上诉人起诉，无法答辩。一审判决采信被上诉人证据错误导致认定基本事实不清，请求依法予以撤销。
俞梅英辩称，本案借款事实清楚，有借条，并且借条上有游良通的签名。请求驳回上诉，维持原判。
俞梅英向一审法院起诉请求：判令游良通、付凌陵共同偿还借款本金2650000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年1月26日起计至还清借款时止，本案诉讼费由游良通、付凌陵共同负担。
一审法院认定事实：俞梅英经陈杰介绍与游良通认识。2012年起，游良通因生意投资向俞梅英借款，俞梅英通过自己及案外人将款汇至游良通指定的林惠云账户上，游良通偿还部分借款本金及利息后，于2015年1月26日与俞梅英结算，游良通共欠俞梅英借款2650000元。结算当日，游良通向俞梅英出具一张由保证人陈杰保证的借条交俞梅英收执，借条内容为“借条兹向俞梅英借人民币贰佰陆拾伍万元整（2650000.00元）（注：利息1.5分计算）借款人：游良通担保人：陈杰2015年1月26日〈此款由林惠云经手〉经手人林惠云”。2015年7月5日，俞梅英向游良通催讨半年利息款，游良通在借条上备注“2016.1.26本息还清”，期限届满，俞梅英向游良通催讨借款本息，游良通拖欠不还。
一审法院认为，游良通向俞梅英借款2650000元，有游良通出具给俞梅英的《借条》及银行转账为据，证据确实充分，债权债务关系明确，游良通应当偿还。该债务发生在游良通、付凌陵的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，付凌陵与游良通应当共同偿还。借条中“利息1.5分计算”，按当地民间借贷交易习惯，属利息按月利率1.5%计算。诉讼中，俞梅英自愿撤回对陈杰、林少艳的起诉，符合法律规定一审法院已裁定予以照准。游良通、付凌陵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：游良通、付凌陵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞梅英借款人民币2650000元及利息，利息按月利率1.5%计从2015年1月26日起计算至款项清偿时止。
二审中，上诉人游良通虽对一审查明认定的事实有异议，但其未提供证据予以反驳，被上诉人俞梅英则对一审判决查明认定的事实不持异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人游良通向被上诉人俞梅英借款2650000元，有游良通向俞梅英出具的借条以及俞梅英根据游良通的指定向经手人林惠云转账为凭，事实清楚，证据充分。讼争借款发生在上诉人游良通与原审被告付凌陵夫妻关系存续期间，一审法院根据《最高人民法院关于适应<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，判决游良通与付凌陵共同偿还讼争借款及约定利息是正确的。上诉人未提供证据证明其上诉主张，故其提出撤销一审判决，发回重审的上诉，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33639元，由上诉人游良通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 瑜
书 记 员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4959号上诉人（原审被告）：游良通，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：傅继林，福建力群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞梅英，女，1954年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林辉、林涛，福建格律律师事务所律师。原审被告：付凌陵，女，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人游良通因与被上诉人俞梅英民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人游良通的委托诉讼代理人傅继林、被上诉人俞梅英的委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。游良通上诉请求：一、一审判决认定基本事实不清，裁定撤销原审判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：案外人陈杰需要资金向他人借款。因上诉人与陈杰有生意关系，所以应陈杰要求于2015年1月26日向被上诉人出具一份总《借条》借2650000元人民币，陈杰为担保人。同时应要求在分《借条》上分别确认借条中其他出借人的数额。上诉人没有实际收到被上诉人的钱款，不知道被上诉人把钱付给谁，上诉人没有还款责任，原审被告付凌陵作为上诉人妻子也没有还款责任。上诉人因在湖南岳阳监狱服刑，不知被上诉人起诉，无法答辩。一审判决采信被上诉人证据错误导致认定基本事实不清，请求依法予以撤销。俞梅英辩称，本案借款事实清楚，有借条，并且借条上有游良通的签名。请求驳回上诉，维持原判。俞梅英向一审法院起诉请求：判令游良通、付凌陵共同偿还借款本金2650000元及利息，利息按月利率1.5%从2015年1月26日起计至还清借款时止，本案诉讼费由游良通、付凌陵共同负担。一审法院认定事实：俞梅英经陈杰介绍与游良通认识。2012年起，游良通因生意投资向俞梅英借款，俞梅英通过自己及案外人将款汇至游良通指定的林惠云账户上，游良通偿还部分借款本金及利息后，于2015年1月26日与俞梅英结算，游良通共欠俞梅英借款2650000元。结算当日，游良通向俞梅英出具一张由保证人陈杰保证的借条交俞梅英收执，借条内容为“借条兹向俞梅英借人民币贰佰陆拾伍万元整（2650000.00元）（注：利息1.5分计算）借款人：游良通担保人：陈杰2015年1月26日〈此款由林惠云经手〉经手人林惠云”。2015年7月5日，俞梅英向游良通催讨半年利息款，游良通在借条上备注“2016.1.26本息还清”，期限届满，俞梅英向游良通催讨借款本息，游良通拖欠不还。一审法院认为，游良通向俞梅英借款2650000元，有游良通出具给俞梅英的《借条》及银行转账为据，证据确实充分，债权债务关系明确，游良通应当偿还。该债务发生在游良通、付凌陵的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，付凌陵与游良通应当共同偿还。借条中“利息1.5分计算”，按当地民间借贷交易习惯，属利息按月利率1.5%计算。诉讼中，俞梅英自愿撤回对陈杰、林少艳的起诉，符合法律规定一审法院已裁定予以照准。游良通、付凌陵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：游良通、付凌陵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞梅英借款人民币2650000元及利息，利息按月利率1.5%计从2015年1月26日起计算至款项清偿时止。二审中，上诉人游良通虽对一审查明认定的事实有异议，但其未提供证据予以反驳，被上诉人俞梅英则对一审判决查明认定的事实不持异议，故本院对一审判决查明认定的事实全部予以确认。本院认为，上诉人游良通向被上诉人俞梅英借款2650000元，有游良通向俞梅英出具的借条以及俞梅英根据游良通的指定向经手人林惠云转账为凭，事实清楚，证据充分。讼争借款发生在上诉人游良通与原审被告付凌陵夫妻关系存续期间，一审法院根据《最高人民法院关于适应若干问题的解释（二）》第二十四条，判决游良通与付凌陵共同偿还讼争借款及约定利息是正确的。上诉人未提供证据证明其上诉主张，故其提出撤销一审判决，发回重审的上诉，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33639元，由上诉人游良通负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞淑娟审 判 员 郑乐影审 判 员 张 俊二〇一七年十月二十五日法官助理 刘 瑜书 记 员 吴丹萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3354号
申请执行人沈阳市红星矿用防爆电器厂，住所地沈阳市和平区西安街85号3门，组织机构代码：11779254-X。
被执行人西安重装渭南光电科技有限公司，住所地渭南市高新区中华山大街以北、新区南街以南，组织机构代码：56376483-X。
申请执行人沈阳市红星矿用防爆电器厂诉被执行人西安重装渭南光电科技有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初421号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人西安重装渭南光电科技有限公司于2016年9月30日前支付原告沈阳市红星矿用防爆电器厂违约金137,800元。案件受理费20,885元，减半收取10,442.50元，保全费5,000元，由被告西安重装渭南光电科技有限公司负担，于2016年3月30日前给付原告沈阳市红星矿用防爆电器厂。
权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3354号
申请执行人沈阳市红星矿用防爆电器厂，住所地沈阳市和平区西安街85号3门，组织机构代码：11779254-X。
被执行人西安重装渭南光电科技有限公司，住所地渭南市高新区中华山大街以北、新区南街以南，组织机构代码：56376483-X。
申请执行人沈阳市红星矿用防爆电器厂诉被执行人西安重装渭南光电科技有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初421号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳市红星矿用防爆电器厂可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执3354号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡海英
二〇一七年十一月十五日
书记员 张博涵
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执604号
申请执行人：扬中市旺达金属材料有限公司，住所地扬中市三茅街道新扬北路258号。
法定代表人：何伟，总经理。
委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人：镇江市盛兴基础工程有限公司，住所地扬中市港东南路59号。
法定代表人：陈晓峰，执行董事。
被执行人：陈晓峰，男，汉族，1976年7月18日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市旺达金属材料有限公司与被执行人镇江市盛兴基础工程有限公司、陈晓峰追偿权纠纷一案，本院（2016）苏1182民初3376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请人扬中市旺达金属材料有限公司代偿款本息计3148183.01元及利息和案件受理费16408元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初3376号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王祥远
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月八日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执604号申请执行人：扬中市旺达金属材料有限公司，住所地扬中市三茅街道新扬北路258号。法定代表人：何伟，总经理。委托代理人：张茂华，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：镇江市盛兴基础工程有限公司，住所地扬中市港东南路59号。法定代表人：陈晓峰，执行董事。被执行人：陈晓峰，男，汉族，1976年7月18日生，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市旺达金属材料有限公司与被执行人镇江市盛兴基础工程有限公司、陈晓峰追偿权纠纷一案，本院（2016）苏1182民初3376号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请人扬中市旺达金属材料有限公司代偿款本息计3148183.01元及利息和案件受理费16408元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依职权未能查询到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未能提供有可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初3376号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王祥远审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年九月八日书 记 员  包佳卉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执904号
申请执行人：金雅琪，女，汉族，1991年11月16日出生，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉悟意有道工程设计有限公司，住所地：武汉市汉阳区十升路特1一号龙阳凯悦大厦A幢A单元8层809室。
金雅琪与武汉悟意有道工程设计有限公司劳动仲裁纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的阳劳人仲裁字（2017）第62号已经发生法律效力。权利人金雅琪于2017年6月8向本院申请执行阳劳人仲裁字（2017）第62号所确定的：一、被申请人武汉悟意有道工程设计有限公司向金雅琪支付工资2200元及未签订书面劳动合同两倍工资差额2100元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第62号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第62号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月月三十日
书 记 员 冯 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执904号申请执行人：金雅琪，女，汉族，1991年11月16日出生，住武汉市硚口区。被执行人：武汉悟意有道工程设计有限公司，住所地：武汉市汉阳区十升路特1一号龙阳凯悦大厦A幢A单元8层809室。金雅琪与武汉悟意有道工程设计有限公司劳动仲裁纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的阳劳人仲裁字（2017）第62号已经发生法律效力。权利人金雅琪于2017年6月8向本院申请执行阳劳人仲裁字（2017）第62号所确定的：一、被申请人武汉悟意有道工程设计有限公司向金雅琪支付工资2200元及未签订书面劳动合同两倍工资差额2100元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第62号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第62号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月月三十日书 记 员  冯 雪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2597号
申请执行人陈文妙
被执行人鲍福池，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2641号，依法向被执行人鲍福池发出执行通知书，责令被执行人鲍福池履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍福池未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍福池（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币93800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李春才