wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第138号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1973年6月6日出生于黑龙江省双城市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双城市，现住双城市。因本案于2015年1月3�由双城市公安局决定对其取保候审，2015年1月27日经黑龙江省双城市人民检察院决定对其取保候审。2015年2月3日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵清玉独任审理。公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某（网名叫野狼）于2014年12月14日15时许，在双城市双城镇北街月光歌厅678包房内与陈某某（网名叫强哥）、侴某某（网名叫红颜醉）、夏某某还有网名叫小燕子的具体姓名不详，一起唱歌期间与陈某某因说话不好听发生口角，然后用空啤酒瓶子将陈某某头部打伤，经双城市公安局法医鉴定被害人陈某某的损伤程度为轻伤二级，未构成残。
经侦查，被告人黄某某于2015年1月13日到双城市公安局投案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人黄某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2014年12月14日15时许，被告人黄某某（网名叫野狼）在双城市双城镇北街月光歌厅678包房内与陈某某（网名叫强哥）、侴某某（网名叫红颜醉）、夏某某、网名叫小燕子（具体姓名不详）一起唱歌，在唱歌期间小燕子与陈某某因说话不好听发生口角，然后用空啤酒瓶子将陈某某头部打伤，经双城市公安局法医鉴定被害人陈某某的损伤程度�轻伤二级，未构成残。被告人黄某某于2015年1月13日到双城市公安局投案。本案在侦查过程中，被告人黄某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币27000元，取得谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，受案登记表、案件来源、到案经过、被害人陈某某陈述、证人邢某某、侴某某、夏某某证言、辩认笔录、户籍证明、常住人口详细信息、被告人黄某某供述与辩解、和解协议、收据、诊断证明书，鉴定书、鉴定意见书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已触犯刑律。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名准确，其量刑建议亦无不当，本院应予支持。被告人黄某某系自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，应作为�定从轻量刑情节予以考虑。本院为维护社会公共秩序，保护公民的生命、健康权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第五百零五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月23日起至2016年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一五年二月十二日
书记员 王 博
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初134号
原告:周瑞兰，女，1969年03月04日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林水仙，女，1954年01月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告周瑞兰与被告林水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周瑞兰到庭参加诉讼，被告林水仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞兰向本院提出诉讼请求：判令林水仙立即偿还借款40000元及其利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2014年06月21日起至款项还清之日止）。事实与理由：周瑞兰通过朋友介绍认识林水仙，后林水仙以急需资金为由，于2014年06月15日、06月17日分别向周瑞兰借款10000元、20000元，当时林水仙承诺借几天就还，故林水仙当时并未向周瑞兰出具借条，同年06月21日周瑞兰向林水仙催讨借款，林水仙说没钱，并要求周瑞兰再借10000元凑足40000元借给她，并承诺借款月利率1.5%，周瑞兰表示同意，林水仙当场向周瑞兰出具1张40000元的借条，约定月利率1.5%，口头约定同年9月份本息一并归还。借期届满后，起先周瑞兰打电话向林水仙催讨，后又到林水仙鸿利公寓家中催讨，但林水仙始终避而不见，至今本息分文未还，侵害了周瑞兰合法权益。为此，周瑞兰依法诉至法院，请求判如所请。
林水仙未作答辩。
周瑞兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取证据，因林水仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据周瑞兰陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
周瑞兰与林水仙系朋友关系。林水仙以急需资金为由，于2014年06月15日、06月17日、06月21日分别向周瑞兰借款10000元、20000元，10000元，共计40000元，约定月利率1.5%，林水仙出具1张借条交周瑞兰收执。借款后，林水仙至今本息分文未还，周瑞兰经催讨无果后诉至本院。
本院认为，周瑞兰与林水仙之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有林水仙出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率1.5%未违反法律规定，因此，周瑞兰请求按约支付利息，于法有据，予以支持。
诉讼中，林水仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林水仙应于本判决生效之日起十日内偿还周瑞兰借款40000元及其利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2014年06月21日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由林水仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 谢逞辉
人民陪审员 詹方和
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初134号原告:周瑞兰，女，1969年03月04日出生，汉族，住福建省连江县。被告：林水仙，女，1954年01月28日出生，汉族，住福建省连江县。原告周瑞兰与被告林水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周瑞兰到庭参加诉讼，被告林水仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞兰向本院提出诉讼请求：判令林水仙立即偿还借款40000元及其利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2014年06月21日起至款项还清之日止）。事实与理由：周瑞兰通过朋友介绍认识林水仙，后林水仙以急需资金为由，于2014年06月15日、06月17日分别向周瑞兰借款10000元、20000元，当时林水仙承诺借几天就还，故林水仙当时并未向周瑞兰出具借条，同年06月21日周瑞兰向林水仙催讨借款，林水仙说没钱，并要求周瑞兰再借10000元凑足40000元借给她，并承诺借款月利率1.5%，周瑞兰表示同意，林水仙当场向周瑞兰出具1张40000元的借条，约定月利率1.5%，口头约定同年9月份本息一并归还。借期届满后，起先周瑞兰打电话向林水仙催讨，后又到林水仙鸿利公寓家中催讨，但林水仙始终避而不见，至今本息分文未还，侵害了周瑞兰合法权益。为此，周瑞兰依法诉至法院，请求判如所请。林水仙未作答辩。周瑞兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取证据，因林水仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据周瑞兰陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：周瑞兰与林水仙系朋友关系。林水仙以急需资金为由，于2014年06月15日、06月17日、06月21日分别向周瑞兰借款10000元、20000元，10000元，共计40000元，约定月利率1.5%，林水仙出具1张借条交周瑞兰收执。借款后，林水仙至今本息分文未还，周瑞兰经催讨无果后诉至本院。本院认为，周瑞兰与林水仙之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有林水仙出具借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。由于双方之间约定月利率1.5%未违反法律规定，因此，周瑞兰请求按约支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，林水仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林水仙应于本判决生效之日起十日内偿还周瑞兰借款40000元及其利息（月利率按1.5%计算，计息时间自2014年06月21日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由林水仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  吴淑光人民陪审员  谢逞辉人民陪审员  詹方和二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第513号
申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社，住所地商河县。
代表人苏吉良，主任。
被执行人张安俊，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张福杰，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社郑路分社与张安俊、张福杰金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第605号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李向红未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社杨庄铺信用社于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张安俊、张福杰有可供执行的财产。该案标的额为33000元及利息，案件受理费779元，公告费600元，以上共计34379元，未执行34379元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第605号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第513号
申请执行人刘子铭，男，1990年9月20日生，汉族，农民。
被执行人王德宇，男，1974年7月10日生，汉族，农民。
被执行人胡会现，男，1964年4月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘子铭与被执行人王德宇、胡会现提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行被执行人王德宇15000元后查明被执行人王德宇、胡会现暂无其他财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2014）商民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年二月十四日
书记员 王修成
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00028号
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
负责人臧正志，该公司董事长。
被执行人陆成春，个体户。
被执行人掌丽军，个体户。
被执行人盐城瑞尔房地产开发有限公司。
法定代表人吴小霞，该公司董事长。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陆成春、掌丽军、盐城瑞尔房地产开发有限公司纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月18日作出的（2014）射商初字第0970号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人陆成春、掌丽军应归还申请执行人借款本金576415.78元，利息39585.91元，及从2014年1月7日起至实际给付之日止按照年利率5.5675%支付利息，被执行人盐城瑞尔房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商初字第0970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五�二十二日
书 记 员 王道雷
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第41号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告陆林军。
被告刘华英。
原告中国银行股份有限公司镇江分行诉被告陆林军、刘华英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告陆林军、刘华英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，原告下属机构中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告陆林军、刘华英签订了编号为2012年KQC润字1004号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告向被告陆林军、刘华英提供50万元的“专向分期付款”用于购买自用汽车，期限36个月，月均等额偿还，如被告陆林军、刘华英未按约偿还本金、利息及手续费，视为欠款全部到期，原告有权提前收回全部欠款本息，原告聘请律师的费用也由被告陆林军、刘华英承担；同日，润州中行还与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告以上述车辆为上述债务提供抵押担保，范围为上述专项分期付款合同涉及的原告全部债权，双方也办理了抵押手续。原告依约向被告提供了50万元，但被告陆林军、刘华英却未按约还款。现要求：1、判令被告陆林军、刘华英立即偿还贷款本息175031.89元（截止2015年1月5日），以及至该款实际付清之日的利息（按借款合同约定计算）；2、判令被告承担原告聘请律师的费用13300元；3、判令被告以抵押财产苏L×××××宝马牌小型越野客车一辆对原告的上述债务承担抵押担保责任。
被告陆林军、刘华英在本案审理期间未答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年7月20日，原告下属机构中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告陆林军、刘华英签订了编号为2012年KQC润字1004号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》一份，约定原告向被告陆林军、刘华英提供50万元的“专向分期付款”用于购买汽车，期限36个月，月均等额偿还等。又约定如被告陆林军、刘华英未按约偿还本金、利息及手续费，视为欠款全部到期，原告有权提前收回全部欠款本息，原告实现债权费用律师费用等也由被告承担。当日，中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》一份，约定被告陆林军以其所有的苏L×××××宝马牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述专项分期付款合同涉及的原告全部债权及相关费用。2012年7月25日，双方办理了抵押登记手续。2012年7月27日，原告依约向被告提供50万元用于购买上述车辆，但被告陆林军、刘华英自2014年9月起未按约还款，原告遂诉至本院。
又查明：2015年2月26日，原告为此诉讼支付律师费13300元。
上述事实由分期付款合同及附件、信用卡领用合约、抵押合同、抵押登记材料、划款委托书、转账传票及中国银行POS签购单、代理费发票、代理合同、还款明细清单、行驶证复印件、结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同，均系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案中，原告按约履行了贷款义务，被告陆林军、刘华英应按约履行还款义务。被告陆林军、刘华英未能按约偿还借款本息，应以其所有的抵押物即宝马汽车承担抵押担保责任。故原告主张被告偿还借款本息并以抵押财产承担抵押责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆林军、刘华英于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江分行借款本息175031.89元（利息计算至2015年1月5日，其后至借款本息实际给付之日止的利息，按借款合同约定计算）；
二、被告陆林军、刘华英于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费13300元；
三、如被告陆林军、刘华英未能履行上述义务，原告中国银行股份有限公司镇江分行有权以被告陆林军所有的抵押物苏L×××××宝马牌小型越野客车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元及保全费1520元，合计5587元，由被告陆林军、刘华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
（附上诉须知及相关法律条文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁 琪
法律文书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初402号
原告：方连英，女，汉族，1968年7月22日出生，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：姚文妹，浙江清溪律师事务所律师。
被告：高冬明，男，汉族，1988年11月7日出生，住址浙江省德清县。
被告：沈辉，男，汉族，1977年4月14日出生，住址浙江省德清县。
原告方连英与被告高冬明、沈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年3月16日，方连英以与高冬明、沈辉达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，方连英要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方连英撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告方连英负担。
审 判 员 顾敏芳
二〇一八年三月十六日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖
陕西省西安市长安区人民法院
民事裁�书
（2015）长安民初字第01861号
原告鲁恒强。
被告陈鱼社。
本院在审理原告鲁恒强与被告陈鱼社民间借贷纠纷一案中，原告鲁恒强于2015年5月13日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告鲁恒强在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告鲁恒强撤回起诉。
案件受理费2353元原告已预交，减半收取，退付原告1176.5元，另1176.5元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一五年六月一日
书记员 王亚南
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2989号
原告许玲康。
委托代理人杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告葛龙喜。
被告刘国兰。
本院在审理原告许玲康与被告葛龙喜、刘国兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许玲康撤回起诉。
案件受理费减半收取为953元，由原告许玲康负担（原告已交纳）。
审判员 王 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 尹碧玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更172号
罪犯钟海，男，1982年1月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古呼和浩特市玉泉区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年11月3日作出（2011）玉刑初字第239号刑事判决，认定被告人钟海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2011年2月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交�执行。2014年6月4日，经本院裁定减刑八个月，刑期至2020年6月23日止。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯钟海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯钟海提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯钟海在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获�记功奖励五次，原判罚金已部分缴纳（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钟海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟海减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初138号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈香，男，1980年12月9日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，户籍地溧阳市，租住溧阳市。曾因吸毒，于2015年3月26日被溧阳市公安局行政拘留十日；因吸毒品，分别于2015年12月3日、12月9日被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月24日被溧阳市公安局刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2018］144号起诉书指控被告人陈香犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人陈香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月和2018年1月期间，被告人陈香在溧阳市溧城镇范围内3次分别容留吸毒人员潘某、冯某1吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人陈香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人陈香具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人陈香有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。
被告人陈香对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月和2018年1月，被告人陈香在溧阳市溧城镇范围内3次分别容留吸毒人员潘某、冯某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年12月10日左右的一天晚上，被告人陈香在溧阳市溧城镇交通大酒店所开的2302房间内，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年12月11日左右的一天晚上，被告人陈香在溧阳市溧城镇交通大酒店所开的2302房间内，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年1月初的一天晚上，被告人陈香在其租住的溧阳市溧城镇赵家村82号，容留冯某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月24日，被告人陈香主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人陈香的供述，证人潘某、冯某1、徐某、汤某的证言，辨认笔录及照片，开房记录，提取笔录及司法鉴定意见书，尿样提取检测流程表，现场检测报告书，尿样检测记录，案发经过、抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，被告人陈香亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈香提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈香犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈香主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人陈香有前科劣迹，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人陈香从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年7月23日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年三月二十七日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8517号
申请人：王伟,女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人:李雪晴，女，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人王伟、李雪晴与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人王伟、李雪晴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款21775元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1478室房产作为担保。
本院认为，申请人王伟、李雪晴提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款21775元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人王伟、李雪晴名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1478室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨 满
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第128号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月16日出生，汉族，文化程度初中，司机。2014年1月27日因本案被恩平市公安局取保候审。2014年5月21日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2013年12月12日18时许，被告人张某某驾驶粤JT31**重型特殊结构货车沿G325线广州往阳江方向行驶，行驶至G325线156KM＋750M处，与骑自行车行驶在同向机动车道内的被害人唐某想发生碰撞，造成唐某想受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人张某某负此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人唐某想系交通事故致创伤性休克死亡。案发后，被告人张某某与被害人近亲属达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人张某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人犯罪后能投案自首，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某娴的证言；道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录及照片；被告人的户籍资料、到案经过、交通事故损害赔偿协议书、谅解书等相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶发生交通事故，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人张某某犯罪后能投案自首，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚及适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑丽仙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执177号
申请执行人：刘振全，男，1944年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：罗加云，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
刘振全与罗加云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘振全依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2211号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人罗加云给付赔偿款41672.65元和垫付的案件受理费1018元。执行中查明：被执行人罗加云现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2211号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年五月二日
书记员 沈 材
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊垦民初字第110号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，上海东方泵业（集团）有限公司职员，住伊宁市。
委托代理人李正义，男，汉族，上海东方泵业（集团）有限公司职工，住伊宁市。
被告新疆宏远建设集团有限公司，住所地伊宁市解放西路322号。
法定代表人曾剑，董事长。
委托代理人唐闳鸽，女，汉族，新疆宏远建设集团有限公司法律顾问，住伊宁市。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告新疆宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员孙星慧适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人ＸＸ、李正义，被告宏远公司的委托代理人唐闳鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉称，2013年3月29日，原、被告签订客户订货合同，双方约定，由原告向被告提供93000元的水泵产品及其附属设备，原告依约履行供货义务，被告仍拖欠原告货款63000元至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款63000元，并承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交了客户订货合同一份及送货单一份，证明2013年3月29日，被告向原告订购设备总价值93000元，已给付30000元，原告按照约定履行了供货义务后，被告仍拖欠原告63000元。
以上证据客观真实、来源合法、与本案相关，本院予以确认。
被告宏远公司辩称，拖欠原告货款63000元认可，但在2011年期间，原告在给第四师集资建房办供设备时，因原告安装设备的技术人员不到位，第四师集资建房办与原告协商，由被告替原告安装设备，安装费及设备零部件费用共计36326.11元，此安装费应从货款63000元中冲抵，故被告还应给付原告货款26673.89元。
被告宏远公司向法庭提交客户订货合同一份、第四师集资建房办出具的证明一份、军垦路3-9号设备管道安装明细一份，证明在2011年期间，被告替原告安装设备，产生安装费及设备零部件费用共计36326.11元，此安装费应从货款63000元中冲抵。
以上证据与本案不具关联性，本院不予确认。
通过双方当事人举证，质证及本院认证，查明事实如下：2013年3月29日，原、被告签订客户订货合同。双方约定，由原告向被告提供93000元的水泵产品及其附属设备，原告依约履行供货义务，被告仍拖欠原告货款63000元至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付货款63000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的客户订货合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方形成的买卖关系，合法有效。被告宏远公司收取原告上海东方泵业（集团）有限公司提供的水泵产品及其附属设备后，理应按约及时足额支付原告相应货款。现被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约，依法应向原告承担给付货款的责任。现原告要求被告给付货款63000元的请求，本院予以支持。被告提出要求用安装费冲抵货款63000元的请求，与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新疆宏远建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告新疆宏远建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 孙星慧
二〇一五年三月十九日
书记员 雷 雨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2162号
原告：李振邦，男。
委托代理人：杨丙胜，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杜秀成，男。
委托代理人：张耀东，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告李振邦与被告杜秀成为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告李振邦及其委托代理人杨丙胜、被告杜秀成及其委托代理人张耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振邦诉称，1997年8月24日，被告杜秀成在开办镇平县全兴化工厂时收到原告硼酸14.5吨，合计66700元，该笔货款经原告多次催要，被告一直未还，现请求依法判令被告偿还原告66700元货款及利息（利息自起诉之日按银行同期同类贷款利率算至款清之日），并承担本案的诉讼费。
原告李振邦为证明其诉称事实，向本院提交身份证一份，用于证实原告基本情况；提交收货凭证一份，用于证实被告购买原告硼酸数量及欠原告货款事实。
被告杜秀成辩称，原告系镇平县工商城市信用社下属二级单位融贸公司工作人员，原告出具的凭证显示是河南省镇平县全兴化工厂欠的款，且应是欠的融贸公司的货款，且该笔货款已经镇平县人民法院判决处理过，本案不应再予以审理，另外，原告起诉已超诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告杜秀成向法庭提交如下证据：1、法定代表人证明书、镇平县企业负责人审查证明、注册资金信用证明各一份，用于证实被告在1996年任镇平县全兴化工厂厂长，系法定代表人，镇平县全兴化工厂系集体企业。用于证实原告起诉被告主体资格错误。2、本院（2010）镇民初字第03、04号民事判决书，用于证实原告起诉的该笔货款已经本院判决处理。
对原告所交庭证据，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，提出被告出具凭证行为系职务行为，应该由镇平县全兴化工厂承担还款责任，原告起诉被告不当，故本院对应该所提交证据的真实性予以采信。对被告所提交证据，原告对法定代表人证明书、镇平县企业负责人审查证明的真实性无异议，本院予以采信。原告对被告提交的注册资金信用证明的真实性有异议，认为乡镇企业办投资不属实，本院认为，镇平县全兴化工厂企业性质系集体企业已有本院生效判决书予以确认，原告并未有相反证据予以反驳，故本院对被告提交的注册资金信用证明的真实性予以采信。对被告提交的本院（2010）镇民再字第03、04号民事判决书，因该判决是生效判决书，故对该判决确认事实，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
镇平县全兴化工厂是1996年4月由原城郊乡公办室申请注册成立的集体企业，位于县城北大街北段，法定代表人为本案被告杜秀成。1997年8月24日，被告杜秀成给原告出具凭条，凭条载明：“今收到李振邦硼酸壹拾肆吨半（14.5吨），欠洋陆万陆仟柒佰元整。落款有被告签名及镇平县全兴化工厂签章”。经核实，本院（2010）镇民再字第03、04号民事判决书中并未有原告本案起诉所依据的凭条。
本院认为，从本案被告杜秀成给原告出具凭条来看，凭条中虽有被告杜秀成签名，但落款有镇平县全兴化工厂签章，根据买卖合同中一般书写习惯，本案原告硼酸应系镇平县全兴化工厂购买，原告与镇平县全兴化工厂双方形成买卖合同关系。被告杜秀成是当时镇平县全兴化工厂的法定代表人，其签名系履行职务行为，应由镇平县全兴化工厂承担还款责任。镇平县全兴化工厂系集体企业，可以独立承担民事责任，原告主张本案硼酸系被告购买的证据不足，故原告要求被告杜秀成承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，应由镇平县全兴化工厂承担还款责任，原告起诉被告杜秀成不当的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李振邦的诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告李振邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 易声扬
审 判 员 王建阳
人民陪审员 张国耀
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陆若宇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部，科员。
委托代理人：袁俊芸，该行资产保全部，科员。
被告：郭明振，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：徐粉年，女，1976年9月11日出生，系被告郭明振之妻，住址同上。
被告：郭平，男，1961年9月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：左桂峰，女，1963年11月5日出生，系被告郭平之妻，住址同上。
被告：郭海荣，男，1965年9月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘桂玉，女，1967年7月12日出生，系被告郭海荣之妻，住址同上。
以上六被告委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告郭明振、徐粉年、郭平、左桂峰、郭海荣、刘桂玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行于2015年3月17日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行负担。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 张京波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 于世廷
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第229号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司。
法定代表人黄剑，系该公司董事长。
委托代理人竺宝坤，田东县北部湾村镇银行有限责任公司职工。
被执行人黄茂元。
被执行人罗永才。
被执行人董桂莲。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人黄茂元、罗永才、董桂莲金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄茂元、罗永才、董桂莲在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执�人黄茂元、罗永才、董桂莲在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第119号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十五日
书记�员陆安娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初941号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区人民东路2号。
主要负责人：苗纪宏，行长。
委托诉讼代理人：王普，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：牛仲岷，男，该单位工作人员。
被告：陈玉帅，男，1983年10月20日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与被告陈玉帅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人王普、牛仲岷到庭参加诉讼。被告陈玉帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉帅偿还逾期欠款本金4400.33元、支付截至2016年11月3日的利息4893.27元及至借款实际清偿之日的利息、提前收回未到期贷款295273.98元；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原告与被告签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，被告向原告借款321000元，借款期限为30年，用于购买张店区××××××的房产。被告以该房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按合同约定于2011年8月4日发放公积金贷款321000元，到期日为2041年8月4日。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，截至2016年11月3日，被告尚欠原告逾期本金4400.33元、利息4893.27元、未到期欠款295273.98元，依据借款合同约定，原告有权收回全部借款本息。
被告陈玉帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原告与被告陈玉帅签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，约定被告陈玉帅向原告借款321000元用于购买住房，借款期限自2011年8月3日起至2041年8月3日止，借款利率为4.90%。合同第二十一条约定，借款人累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息。同时，被告陈玉帅将其名下坐落于张店区××××××（房屋所有权证号为02-×××××××）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。合同签订后，原告如约履行了放款义务。但在还款过程中，被告陈玉帅未按约定按时还款。截至2016年11月3日，被告累计逾期7期，尚欠原告逾期本金4400.33元、利息4893.27元、未到期贷款295273.98元。
本院认为，原告与被告陈玉帅签订的《淄博市个人住房公积金借款合同》系有效合同，其对双方皆具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告陈玉帅发放了贷款，但被告陈玉帅未按合同约定按时还款。截至2016年11月3日，被告陈玉帅累计逾期7期，尚欠原告逾期本金4400.33元、利息4893.27元，对此被告应予以清偿。截至2016年11月3日，被告尚欠原告未到期贷款295273.98元，根据《淄博市个人住房公积金借款合同》第二十一条的约定，原告有权提前收回款项。被告陈玉帅将其名下坐落于张店区××××××（房屋所有权证号为02-×××××××）的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉帅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玉帅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金4400.33元、利息4893.27元（截至2016年11月3日，2016年11月4日至借款实际清偿之日的利息按《淄博市个人住房公积金借款合同》的约定计算）；
二、被告陈玉帅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行未到期贷款295273.98元；
三、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行对被告陈玉帅名下坐落于张店区××××××（房屋所有权证号为02-×××××××）的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5869元，由被告陈玉帅负担；申请费2120元，由被告陈玉帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 夏明菲
人民陪审员 韩爱花
二〇一七年七月十八日
书 记 员 路 慧
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初880号
原告：湖北省华建石材股份有限公司，住所：麻城市南湖办事处十里铺村，统一社会信用代码：91421181553920333C。
法定代表人：李龙才，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：王伟民，男，1982年9月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告湖北省华建石材股份有限公司与被告王伟民劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湖北省华建石材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北省华建石材股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 泂
二〇一七年四月二十六日
书记员 万春艳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初880号原告：湖北省华建石材股份有限公司，住所：麻城市南湖办事处十里铺村，统一社会信用代码：91421181553920333C。法定代表人：李龙才，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：王伟民，男，1982年9月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告湖北省华建石材股份有限公司与被告王伟民劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告湖北省华建石材股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北省华建石材股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 泂二〇一七年四月二十六日书记员 万春艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1163号
原告（申请执行人）：张玉中，男，1949年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈登云，河南经东律师事务所律师。
被告（案外人）：河南省老干部活动中心，住所地郑州市郑东新区地德街。
法定代表人陈秀峰，主任。
委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。
第三人（被申请执行人）郑州维体时尚健身俱乐部有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号。
法定代表人：胡继健，总经理。
原告张玉中与被告河南省老干部活动中心、第三人郑州维体时尚健身俱乐部有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年8月5日立案。原告张玉中于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉中在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉中撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张玉中负担。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年七月十八日
书记员 胡 枭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aacc529c-2be3-4afd-b306-7dc28ef4b27d&imgId=YWFjYzUyOWMtMmJlMy00YWZkLWIzMDYtN2RjMjhlZjRiMjdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执397号
申请执行人王国萍，女，地址扎赉特旗音德尔镇。
被执行人付洪福，男，地址扎赉特旗音德尔镇。
申请执行人王国萍于2016年1月27日向本院申请执行其与付洪付侵权责任纠纷一案。
在执行过程中2016年7月7日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扎民初字第02057号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一六年七月七日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执397号申请执行人王国萍，女，地址扎赉特旗音德尔镇。被执行人付洪福，男，地址扎赉特旗音德尔镇。申请执行人王国萍于2016年1月27日向本院申请执行其与付洪付侵权责任纠纷一案。在执行过程中2016年7月7日当事人双方私自达成协议申请人向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扎民初字第02057号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李海鹰二〇一六年七月七日书记员  何金生
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第249号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人周某某，男。
被执行人秦某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请执行被执行人周某某、秦某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月14日以被执行人周某某、秦某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，作出了临罗社抚费征决字（2014）0021903号、0021904号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费78040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021903号、0021904号社会抚养费征收决定书，于2015年2月25日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费征决字（2014）0021903号、0021904号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周某某、秦某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费78040元及滞纳金2653.40元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1110元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 杰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第74号
申请执行人张大朋，男，1987年10月6日生，汉族，科员，现住宁江区。
被执行人张宇，男，1983年7月13日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人陈铎，男，1987年6月25日生，汉族，无业，现住宁江区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）宁民初字第3696号民事调解书，内容如下：被告张宇、被告陈铎于2013年12月31日前一次性给付原告张大朋借款人民币2万元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，余款150元由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行案外达成和解协议，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第3696号民事调解书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年二月十八日
书记员 王志成
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执702号
申请执行人刘海涛，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人周贵忠，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人邢亚波，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人曲建成，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人李林，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年8月3日依据已生效的（2017）黑0128民初1180号民事调解书，受理了刘海涛申请执行周贵忠、邢亚波、曲建成、李林民间借贷纠纷一案，执行标的人民币37110元。本案在执行过程中，申请执行人刘海涛刚于2017年8月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘海涛撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执702号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执702号申请执行人刘海涛，男，1987年12月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人周贵忠，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人邢亚波，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人曲建成，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人李林，男，1952年4月23日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年8月3日依据已生效的（2017）黑0128民初1180号民事调解书，受理了刘海涛申请执行周贵忠、邢亚波、曲建成、李林民间借贷纠纷一案，执行标的人民币37110元。本案在执行过程中，申请执行人刘海涛刚于2017年8月25日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人刘海涛撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执702号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十月三十一日书记员  魏振国
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8674号
原告：陈晓宗，男，1971年1月11日出生，汉族，泉州市。
委托诉讼代理人：张景华、柯文斌，上海柏年(泉州)律师事务所律师。
被告：郭秋海，男，1969年12月12日出生，汉族，泉州市。
被告：林志鹏，男，1956年10月26日出生，汉族，泉州市。
原告陈晓宗与被告郭秋海、林志鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲另行主张权利为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓宗撤诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告陈晓宗负担。
审判员 张达惠
二〇一六年十二月九日
书记员 严 诚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03148号
原告：马某某，男，汉族。
委托代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告马某某诉被告李某某借款合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告马某某委托代理人靳雪锋到庭参加了诉讼。被告李某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日被告因资金周转经西安惠民商务信息咨询有限公司介绍向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定被告向原告借款人民币23796.8元，借款期限12个月，自2014年1月15日起至2014年12月15日止，每月偿还本息人民币2118.67元，每月15日为还款日。合同第六条约定了违约金及罚息，其中第一款约定逾期违约金，如被告未按第一条约定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；第二款约定罚息，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；第三款约定，如因被告原因导致未能结清当月全部欠款，则按第六条第一款和第二款执行。合同第九条约定了由合同签署地法院管辖。合同签订后原告按约向被告支付了借款金额，履行了自己的合同义务。但被告一次也未履行还款义务，经原告多次催要，被告至今仍没有偿还借款本息，被告的行为已严重违反了合同约定的还款义务。请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还本息人民币25424.04元、罚息3050.88元、违约金2542.4元，共计人民币31017.32元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月10日被告李某某与西安惠民商务信息咨询有限公司（以下简称惠民公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，协议约定惠民公司为被告提供借款相关的全程信息咨询服务，并在被告申请借款中协助被告办理各项手续，经惠民公司推荐被告李某某与特定的出借人签署《借款协议》（借款金额为人民币23796.8元，借款合同编号为XA-20131218-3），被告李某某按照协议约定向惠民公司支付咨询费、审核费以及服务费；被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向惠民公司支付咨询费、审核费以及服务费共计人民币3796.8元，该费用由被告授权出借人在向其提供借款时代为扣除，由出借人支付给惠民公司。
2013年12月18日原告马某某与被告李某某双方签订了《借款协议》，借款协议编号为XA-20131218-3）。该协议约定被告向原告借款人民币23796.8元元，还款分期12个月，每月偿还本息人民币2118.67元，还款起止日期为2014年1月15日起至2014年12月15日止，每月15日为还款日，借款用途为资金周转；被告的专用账户为：户名李某某，账号6216911200552540，开户行中国民生银行西安长安路支行；本协议签订后，经被告同意并授权，原告将本协议借款本金数额在扣除代替被告应交给惠民公司的咨询费、审核费以及服务费后的余款支付到被告的专用账号中（咨询费、审核费以及服务费的有关事项及具体金额参见被告与惠民公司的《信用咨询及管理服务协议》）；被告必须按月足额偿还对原告的本金及利息，若晚于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金的计算方法为如被告未按《借款协议》第一条约定还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息的计算方法为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议履行中发生纠纷由须提交合同签署地法院进行诉讼；本借款协议由双方于2013年12月18日在中华人民共和国陕西省西安市碑林区签署并执行。12月18日，原告通过自己账户以银行转账方式通过中国民生银行向协议约定的被告的专用账户转款20000元，并代被告向惠民公司支付服务费3796.8元。被告自2014年1月15日至今未向原告还款。
以上事实，有原告提供的2013年12月18日原告马某某与被告李某某签订的《借款协议》，被告与惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，原告向被告转款的个人电子转账凭证，原告向惠民公司交款收据及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立有效的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告向被告专用账户转款20000元，并代被告向惠民公司支付服务费3796.8元，全面履行了向被告支付借款的义务。被告未按合同约定按月向原告归还2014年1月15日后至合同期满之间应当归还的借款本息，违反了合同约定，应承担违约责任，按合同约定应归还所欠原告借款本息，并按照合同约定向原告支付罚息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告李某某支付原告马某某借款本息人民币25424.04元、罚息3050.88元、违约金2542.4元，共计人民币31017.32元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1135元（案件受理费575元、公告费560元）由被告李某某负担（此款原告已经预交，由被告李某某在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 崔 春
人民陪审员 千 楠
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 立
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执113-1号
申请执行人何双喜。
被执行人王斌斌。
申请人何双喜与被执行人王斌斌刑事附带民事纠纷一案，凤县人民法院做出的（2012）凤县刑初字第00042号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年7月5日申请本院执行，要求被执行人给付案件款108174.72元及逾期付款的双倍利息，承担执行费1523元。
执行中，经本院核查，被执行人王斌斌居住于甘肃省陇南市武都区甘泉镇李河行政村，其财产全部在甘肃省陇南市武都区，在本院辖区内没有任何财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，本院已将该案委托甘肃省陇南市武都区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2012）凤县刑初字第00042号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门延伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 张扶宏
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1039号
原告：易忠森，男，1960年11月19日生，汉族，高中文化，居民，住贵州省安龙县，
被告：晏友国，男，1980年2月22日生，布依族，初中文化，居民，住贵州省安龙县，
被告：贵州省安龙华虹化工有限责任公司，住所地贵州省安龙县新安镇法统村，统一社会信用代码91522328745729285L。
法定代表人：陈勤宗,系公司总经理。
原告易忠森与被告晏友国、贵州省安龙华虹化工有限责任公司（下称华虹公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告易忠森，被告晏友国、贵州省安龙华虹化工有限责任公司的法定代表人陈勤宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：判令二被告支付原告易忠森轮胎款人民币5170元，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告晏友国长期到我的轮胎修理部更换轮胎，2011年5月2日，经过双方结算，晏友国共欠我轮胎款5170元，当日，晏友国亲笔出具欠条一张，后经我多次找二被告索要，二被告以各种借口不付，为保护我的合法权益，诉至法院。
原告提交以下证据：
1.修车清单一份，证明华虹公司员工到我修理铺修理车辆清单，晏友国系该公司车队长，岑齐勇系办公室驾驶员。
2.欠条一张，证明晏友国欠原告轮胎款5170元。
被告晏友国辩称，修理轮胎的车是华虹化工厂所有的，不是我的车，所以这个款不应由我来支付。
被告晏友国无证据提交。
被告华虹公司辩称，原告所诉的修理款5170元确实是我公司所欠，晏友国系我公司车队长，他履行的是工作职务，所欠原告的修理款5170元我公司同意偿还。
被告华虹公司无证据提交。
经审理查明：被告晏友国系被告华虹公司车队队长，案外人岑齐勇系被告华虹公司车队驾驶员。2009年12月14日至2010年2月12日，晏友国及岑齐勇将被告华虹公司所有的车辆（车牌号为川Ｑ×××××、贵Ｅ×××××），分别于2009年12月14日、2010年1月3日、2010年2月5日、2010年2月12日到原告处修理轮胎、钢盆，合计产生修理费5170元。2011年5月2日，被告晏友国出具《欠条》一张给原告，《欠条》内容为：今欠易忠森轮胎款伍仟壹佰柒拾元正（5170元）。出具欠条后，二被告未向原告支付修理费5170元，原告经索要无果诉至法院，诉请同前。
经本院询问，原告自愿表示不将岑齐勇作为本案被告参加诉讼。
以上法律事实，有原、被告的陈述；原告提�的前述证据等在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告双方口头达成的修理合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告履行了修理车辆的义务，被告应及时履行支付修理费的义务。庭审中，原告易忠森及被告华虹公司均认可到原告处修理的车辆系华虹公司所有，被告晏友国到原告处修理车辆并出具《欠条》给原告的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果由被告贵州省安龙华虹化工有限责任公司承担，该修理费5170元由被告华虹公司承担，被告晏友国不承担付款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；支付成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，判决如下：
一、被告贵州省安龙华虹化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告易忠森修理费5170元。
二、被告晏友国不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告贵州省安龙华虹化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限�的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈念念
二〇一七年五月十日
书记员 黄桂玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00978号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告杨影，女。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告杨影于2011年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年3月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6888.46元、利息及费用2931.09元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告杨影未答辩。
经审理查明，被告杨影于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2013年3月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6888.46元、利息及费用2931.09元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告杨影申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨影于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6888.46元、利息及费用2931.09元（利息、费用暂计算至2013年3月8日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费400元，由被告杨影承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯 娟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终306号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人：张敏翔，董事长。
被上诉人（原审原告）：曲阜长运商品混凝土有限公司，住所地山东省曲阜市城东327国道南。
法定代表人：周长运，董事长。
原审被告：山东科大鼎新电子科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州经济开发区永安东路。
法定代表人：苗海川，董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司因与被上诉人曲阜长运商品混凝土有限公司、原审被告山东科大鼎新电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初458号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称，本案系民事纠纷，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，该案上诉人的住所地为江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应由泰州市海陵区人民法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人曲阜长运商品混凝土有限公司未书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同履行地位于山东省济宁市兖州区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡凤春
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1650号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆平江，男，47岁，1969年10月26日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。1996年11月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月24日刑满释放。2017年5月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2017年6月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1491号起诉书指控被告人陆平江犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人陆平江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陆平江谎称自己是江阴市顾山镇振泰有限公司后勤负责人，编造公司需要赊欠香烟的事由，于2017年4月至5月期间，多次至江阴市顾山镇金家湾8号被害人吴某经营的副食店骗取香烟，共骗得软中华香烟45条、恒大（全开式烟魁）香烟4条、南京九五至尊香烟1条、黄金叶（天叶）香烟2条，共计价值人民币31323元。后被告人陆平江将骗得的香烟转卖折现，用于个人挥霍、偿还个人债务。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人陆平江于2017年4月1日，谎称自己是江阴市顾山镇振泰有限公司后勤负责人，编造公司需要赊欠香烟的事由，至江阴市顾山镇金家湾8号被害人吴某经营的副食店，骗得软中华香烟4条、恒大（全开式烟魁）香烟1条，价值人民币3052.8元。
2、被告人陆平江于2017年4月5日，采用上述手段，至上述同一地点，骗得软中华香烟5条，价值人民币2915元。
3、被告人陆平江于2017年4月7日，采用上述手段，至上述同一地点，骗得南京九五至尊香烟1条，价值人民币848元。
4、被告人陆平江于2017年4月13日，采用上述手段，至上述同一地点，骗得软中华香烟10条，价值人民币5830元。
5、被告人陆平江于2017年4月18日，采用上述手段，至上述同一地点，骗得软中华香烟15条、恒大（全开式烟魁）香烟3条，价值人民币10907.4元。
6、被告人陆平江于2017年4月25日，采用上述手段，至上述同一地点，骗得软中华香烟3条，价值人民币1749元。
7、被告人陆平江于2017年5月1日，采用上述手段，至上述同一地点，骗得黄金叶（天叶）香烟2条，价值人民币1356.8元。
8、被告人陆平江于2017年5月2日，采用上述手段，至上述同一地点，骗得软中华香烟3条，价值人民币1749元。
9、被告人陆平江于2017年5月6日，采用上述手段，至上述同一地点，骗得软中华香烟5条，价值人民币2915元。
上述事实，被告人陆平江多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的接受证据清单、香烟价格截图、送货单等书证，证人姚某、彭某、严某的证言笔录，被害人吴某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、人口信息、身份核查责任书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人陆平江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭未提出实质辩解。
本院认为，被告人陆平江以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人陆平江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆平江犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆平江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月14日起至2019年5月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人陆平江退赔违法所得人民币31323元，发还被害人吴鸣钧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年八月九日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执460号
申请执行人金东晓，男，1990年12月18日出生，住浦江县。
被执行人杨璟，男，1993年4月30日出生，住浦江县。
被执行人吴川，男，1991年8月10日出生，住浦江县。
本院在执行金东晓与杨璟、吴川（2017）浙0726执460号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4724号判决书已发生法律效力。申请执行人金东晓于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执460号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
代审判员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十五日
代书记员 杨 钧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执460号申请执行人金东晓，男，1990年12月18日出生，住浦江县。被执行人杨璟，男，1993年4月30日出生，住浦江县。被执行人吴川，男，1991年8月10日出生，住浦江县。本院在执行金东晓与杨璟、吴川（2017）浙0726执460号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4724号判决书已发生法律效力。申请执行人金东晓于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款20650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执460号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦代审判员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十五日代书记员 杨 钧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更492号
罪犯韩海兵，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2008年5月28日作出（2008）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人韩海兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263202.32元（含已赔偿的18000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年5月24日、2014年12月16日，经本院两次裁定共减刑三年，减刑后的刑期至2027年8月29日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯韩海兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯韩海兵减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯韩海兵在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年、2015年监狱改造积极分子，度累计获量化考核奖励95.7分。在监狱月均消费较高，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯韩海兵在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海兵减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年六月十七日
代理书记员 向玉玲
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更492号罪犯韩海兵，现在湖南省怀化监狱服刑。本院于2008年5月28日作出（2008）怀中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人韩海兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263202.32元（含已赔偿的18000元）。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年5月24日、2014年12月16日，经本院两次裁定共减刑三年，减刑后的刑期至2027年8月29日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯韩海兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯韩海兵减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯韩海兵在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格;积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年、2015年监狱改造积极分子，度累计获量化考核奖励95.7分。在监狱月均消费较高，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯韩海兵在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯韩海兵减刑一年八个月（减刑后的刑期至2025年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年六月十七日代理书记员  向玉玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第93号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢振中，男，1982年10月13日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月2日被肇庆市公安局鼎湖分局取保候审，同年10月11日被肇庆市鼎湖区人民检察院取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人谢振中犯销售假药罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员肖欣出庭支持公诉，被告人谢振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月份开始，被告人谢振中在肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会莲广路经营噢宝贝妇婴用品百货商行。自2014年3月起，谢振中在明知未取得药品经营许可证、进口药注册证和进口药品检验报告的情况下，在上述商行擅自销售进口的药品。同年9月2日，公安机关依法到上述商店进行检查，当场查获了“疳积散”、“万应莪术油”、“保婴丹”、“无比滴”、“幸福伤风素”等进口药品61盒。依照《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，上述药品属于按假药论处的药品。
对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、指认照片、被告人供述等证据，认为被告人谢振中明知是假药而销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人谢振中认为公诉机关指控其销售假药的行为属实，没有提出辩解。
经审理查明：2013年4月份，被告人谢振中在肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村委会莲广路经营噢宝贝妇婴用品百货商行。自2014年3月开始，被告人谢振中为牟取非法利益，在没有取得药品经营许可证的情况下，擅自在该百货商行销售依法必须批准而未经批准进口的境外药品。
直至2014年9月2日，公安机关在噢宝贝妇婴用品百货商行现场缴获并扣押到“疳积散”、“万应莪术油”、“保婴丹”、“无比滴”、“幸福伤风素”等无法提供进口药注册证和进口药品检验报告的药品约18种，共61盒（瓶）。归案后，被告人谢振中向公安机关供认其已经销售了1千多元的未经批准进口的境外药品。以上涉案的境外药品依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于按假药处理的药品。
上述事实，被告人谢振中在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣未出售的“疳积散”、“万应莪术油”、“保婴丹”、“无比滴”、“幸福伤风素”等药品61盒（瓶）、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、肇鼎食药监函（2014）30号鉴定情况回复函、被告人谢振中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振中违反国家药品管理法律法规，擅自销售未经批准进口的境外药品，已销售境外药品1千多元，还有61盒（瓶）境外药品尚未销售，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人谢振中归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，尚未对人体健康造成危害，社会危害不大，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关指控被告人谢振中犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第、第第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢振中犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、禁止被告人谢振中在缓刑考验期限内从事药品销售等相关活动。
三、缴获的“疳积散”、“万应莪术油”、“保婴丹”、“无比滴”、“幸福伤风素”等61盒（瓶）的境外药品（详见随案移送清单），依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈莱蕾
审 判 员 陈 柱
人民陪审员 莫丽文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3235号
申请执行人钱一萍，女，1962年8月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人章黎明，女，1968年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈炜，男，1972年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钱一萍与章黎明、陈炜民间借贷纠纷一案中，对被执行人章黎明、陈炜下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执3235号已查封被执行人章黎明名下的浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人章黎明、陈炜去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人陈炜在本院涉及被执行案件10件，申请标的约235万元；被执行人章黎明在本院涉及被执行案件8件，申请标的约230万元。根据本院（2016）浙0122民初4036号民事判决，本案执行标的为50000元、案件受理费525元、执行费650元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人章黎明、陈炜下落。经回告，现申请执行人钱一萍亦查找不到被执行人章黎明、陈炜有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑燕华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第02051号
申请执行人江苏金益工程安装有限公司（以下简称金益工程公司），住所地淮安经济技术开发区小康城6区22号。
法定代表人杨萍，系该公司董事长。
委托代理人沈波、张崇辉，江苏益淮律师事务所律师。
被执行人淮安仕泰隆置业有限公司（以下简称仕泰隆公司），住所地淮安经济技术开发区迎宾大道43号。
法定代表人侍贤军，该公司总经理。
金益工程公司与仕泰隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）淮开民初字第1954号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：仕泰隆公司于判决生效之日起十日内支付金益工程公司工程款231335.69元并承担违约金。案件受理费减半收取2385元，由仕泰隆公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款，依法查封被执行人的房屋、土地及车辆，因被执行人的房屋、土地及车辆已被其他法院多次查封，暂时无法处置，此外暂无可供执行的财产线索。本院于2016年2月15日已受理以被执行人仕泰隆公司为债务人的破产清算申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理以被执行人为债务人的破产申请，且被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第379号
原告韩伟堂。
被告李发文。
本院在审理原告韩伟堂与被告李发文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告310000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈静、许宁银行存款310000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一五年四月二十日
书记员 武冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3712号
原告李某，女，1991年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丹月，男，东昌夕阳红法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告周某，男，1987年10月16日出生，汉族。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭丹月到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日原被告经人介绍认识后登记结婚，2012年1月份生一男孩周某某，原被告结婚后，被告一直在北京打工很少回家，原告曾带孩子去北京，被告也很冷淡，由于婚前没有感情基础，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判令原被告离婚，婚后男孩周某某随原告生活，被告承担抚养费用，原告婚前陪嫁归原告所有。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、2011年7月25日登记结婚证一份，拟证明2011年7月25日双方登记结婚的事实；证据2、照片4张，拟证明2012年10月份被告因家庭琐事与二人吵架生气将原告打伤的事实。
经审理本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，于2011年7月25日登记结婚。2012年1月9日生一男孩，取名周某某。
上述事实有原告陈述及相关证据在倦佐证。
本院认为：原被告虽经人介绍相识，婚后共同育有一子，故应认定双方感情不错，建立起了应有的夫妻感情；对原告诉称的婚前没有感情基础，草率结婚，婚后未建立夫妻感情的主张，并未提供相关证据予以证明，本院不予支持，原告应慎重考虑离婚的问题，珍惜双方建立起的夫妻感情，故对原告此次离婚的请求，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一四年一月十四日
书记员 贺 岩
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4449号
原告：谢小全，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。
被告：岳德利，男，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告谢小全与被告岳德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢小全及委托代理人徐奎到庭参加了诉讼，被告岳德利经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20000元及利息（5200元至2016年10月），共计25200元，利息按月息2%计算至借款履行完毕。事实与理由：2015年9月14日被告因急用钱从原告处借款20000元，并出具借条一份，约定月息2%，借期6个月，担保人郭培利，经手人丁修彬。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。
岳德利未答辩。
本院认为：被告未答辩，经本院传票传唤无正当理由也未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利。被告向原告借款20000元，有其出具的借条、证人证言在卷佐证，故对原告主张的借款事实予以确认。该笔借款约定月利率2%，不违反法律规定，且已过还款期限，被告应偿还借款本金20000元及利息直至履行完毕。
综上，对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告岳德利于本判决生效之日起五日内偿还原告谢小全借款20000元及利息，利息自2015年9月14日起以20000元为基数按年利率24%计算至借款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告岳德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年十二月二日
书记员 蒋 哲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1834号
原告：何××。
被告：沈××。
本院在审理原告何××与被告沈××民间借贷纠纷一案
中，原告何××于2009年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应
予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何××负担。
代理审判员 郭建标
二〇〇九年十一月二十七日
代书 记员 朱亚丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初500号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人彭毫，男，2000年2月23日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，住湖南省龙山县。2016年11月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）450号起诉书指控被告人彭毫犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人彭毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月15日9时许，被告人彭毫至本市海曙区古林镇俞家村北街697号二楼，使用螺丝刀旋下螺丝或撬锁的方式进入暂住房4间，盗走财物共计人民币80余元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人彭毫有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人彭毫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、张某1、赵某1、张某2的陈述、证人周某的证言、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、抓获经过、视频制作说明、现场方位图、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭毫以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭毫到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭毫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭毫退赔被害人刘某经济损失计人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年六月七日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3657号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人陈海婴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00069号，依法向被执行人陈海婴发出执行通知书，责令被执行人陈海婴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海婴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海婴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4112836.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琰