wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院   民事判决书   （2016）辽0102民初8693号   原告：李敬优（公民身份号码×××），男，1982年10月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。   被告：沈阳锦华劳务派遣有限公司，住所地沈阳市和平区中华路88-1号（2002）。   法定代表人：刘井华。   被告：辽宁今日商业资产流转交易有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（C座1330室内）。   法定代表人：李潍东。   原告李敬优诉被告沈阳锦华劳务派遣有限公司（以下简称"锦华劳务派遣公司"）、被告辽宁今日商业资产流转交易有限公司（以下简称"今日商业资产公司"）一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长，审判员殷菲，人民陪审员杨阳参加评议，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李敬优到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称：劳动合同法规定15日内办理劳动关系解除和保险相关事项，原告于11月5日离职，公司负责人同意离职，并承诺办理离职手续及保险转出手续，但实际并不履行，导致保险无法转出，造成损失2885元，现起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：判令被告赔偿经济损失2885元。庭审中，原告明确其主张的损失包括补缴医疗保险损失、交通费损失及误工费损失。   二被告经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。   经审理查明：2014年4月21日，被告锦华劳务派遣公司与原告签订劳动合同一份，约定合同期限为2014年4月21日至2017年4月20日，将原告派遣至被告今日商业资产公司担任职员工作，派遣期限为2014年4月21日至2017年4月20日，工资标准为3000元/月。   2015年9月26日、2015年10月11日，辽宁中医药大学附属医院两次为原告出具诊断，医嘱均为休息两周。原告主张因被告拖欠工资和保险于2015年11月5日提出离职。   2016年7月18日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：赔偿经济损失2885元。该委于2016年7月22日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2016]618号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。   另查明：被告锦华劳务派遣公司为原告缴纳了医疗保险，因自2015年10月起存在欠费，无法转出，原告自行补缴医疗保险费1884.64元。   上述事实，有不予受理通知书、劳动合同、诊断书、个人清欠核定单、社会保险费缴费专用收据及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。   本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以审查认定。   《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定："用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。"   本案中，被告锦华劳务派遣公司作为用人单位，未及时为原告办理社会保险关系转移手续，导致医疗保险账户欠费而无法转出，原告因补缴医疗保险产生的损失1884.64元，被告锦华劳务派遣公司应予承担。关于原告主张的交通费及误工费损失，因原告未能提供相关证据，故不予支持。同时，依据前述规定，办理社会保险关系转移手续系用人单位义务，而被告今日商业资产公司为用工单位，原告要求用工单位承担未办理社会保险关系转移手续导致的损失无法律依据，本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告沈阳锦华劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李敬优补缴医疗保险损失1884.64元；   二、驳回原告李敬优其他诉讼请求。   如被告沈阳锦华劳务派遣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告沈阳锦华劳务派遣有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审 判 长 孙家君   审 判 员 殷 菲   人民陪审员 杨 阳      二○一六年十一月三十日   书 记 员 董悦冉   本案判决所依据的相关法律   《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2154号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周东东，男，1994年5月21日生，汉族，住河南省太康县。
被执行人周明明，男，1994年8月10日生，汉族，住河南省太康县。
关于本院刑庭移送执行周东东、周明明盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初383号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，周东东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，周明明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，退出抵赃款4元，合计金额4004元。因被执行人未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的罚金4000元，抵赃款4元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询后依法扣划了被执行人周明明银行存款2004元，除此之外未发现被执行人周东东名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法对被执行人周明明已扣划的银行存款外，未发现被执行人周东东有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初383号刑事判决书确定的关于周东东罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人周东东可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年九月十五日
书记员 胡缃雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执443号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：毛来芝，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：谢月勤，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与毛来芝、谢月勤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨武威
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执443号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：王超，总经理。被执行人：毛来芝，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：谢月勤，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中恒国际租赁有限公司与毛来芝、谢月勤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨武威执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年五月二十三日书记员  胡 旺
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛民一初字第125号
原告邵某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某负担。
代理审判员 李 涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邢晓斐
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审25号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人苏建军。
身份证号码××
电话139××××1299
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）277号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年8月26日对被执行人苏建军作出绥国土罚字（2015）277号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人苏建军于2015年5月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡张家场村非法占地714平方米建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计7140元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年8月26日作出的绥国土罚字（2015）277号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第757号
原告：钱宏强，自由职业。
被告：钱浩，职业不明。
原告钱宏强为与被告钱浩民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱宏强到庭参加诉讼，被告钱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宏强起诉称：被告于2011年11月11日、2012年1月30日、2012年10月17日分三次向原告借款50000元、50000元、75000元，并出具借条三份。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告归还原告借款175000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告钱宏强为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条三份。
被告钱浩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告钱浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱浩归还原告钱宏强借款175000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告钱浩负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年六月十七日
代书 记员 施椿波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更376号
罪犯谢金，男，1988年1月12日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年5月25日作出（2010）黔盘刑初字第272号刑事判决，认定被告人谢金犯抢劫罪、盗窃罪，分别判处有期徒刑十一年、二年，判定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。个人退赔人民币530元。三人共同退赔人民币3000元。二人共同退赔110元。2010年6月24日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）兴刑执字第572号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年8月25日起至2020年1月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢金在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月25日起至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第175号
原告：刘某。
委托代理人：朱瑛。
被告：张某甲。
委托代理人：沈琪勤。
原告刘某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱瑛、被告张某甲及其委托代理人沈琪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于1985年7月相识，并于同年举办婚宴，××××年××月生育女儿张某乙，××××年××月生育儿子张某丙。××××年××月××日，原、被告办理婚姻登记。结婚初期，原、被告感情尚可。但随着时间推移，原、被告之间的价值观和生活理念差距越来越大，两人之间经常为生活琐事发生争吵。原告早前就想结束这段不幸的婚姻，但考虑到儿女还小，也寄希望被告能够有所改变，原告打消了离婚的念头。2011年因为原、被告办养猪场需要贷款双方才去办理了结婚登记。原告本希望被告从此有份正当工作，能与原告好好过日子，但被告仍痴迷于赌博，对家中事不闻不问，原告已经对这段婚姻彻底失去信心，为此，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产，夫妻共同债务由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚：被告自与原告结婚以来，为家庭付出了全部心血，原告在诉状中所陈述的被告不管家中事务、赌博等情况均不是事实；因原告突然离家，被告一人承担起了经营养猪场的重活，在工作中右手受伤，正需要原告的照顾。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、照片两张，证明原、被告的夫妻共同财产有农村自建房一套、猪棚一个。
原告刘某提交的上述证据，经被告质证，均无异议，本院予以确认。
被告张某甲为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：
1、无偿献血证一本，证明被告受伤在上海住院期间，为了被告用血，原告献了血，因此原、被告夫妻感情较好的事实；
2、残疾证一本，证明被告为肢体残疾人的事实。
被告张某甲提交的上述证据，经原告质证，对证据1的真实性无异议，对被告要求证明的内容有异议，该证据仅能证明原告献过血的事实；对证据2的真实性无异议。
被告张某甲提交的证据1、2，本院经审查后认为，证据1能证明2014年4月8日原告在上海曾献血的事实；证据2，符合有效证据的要件，能证明被告所主张的事实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于1985年12月举行了婚礼，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异及家庭琐事，原、被告发生争吵而产生矛盾。××××年××月××日，原、被告补办了登记结婚手续。2014年9月，原、被告再次发生争吵后开始分居生活，原告遂以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，已经共同生活二十多年，婚后育有一儿一女，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭琐事发生争吵，产生矛盾而分居生活，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通，遇事互谅互让，夫妻关系是能够改善的。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某请求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一四年十二月九日
书记员 潘晓勤
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第2号
原告陈某，女。
委托代理人袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告赵某某，男。
委托代理人朱斌才，双峰县花门法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，由审判员罗红光依法独任审判，并于2015年2月10日开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人袁谦、被告赵某某及其委托代理人朱斌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年1月10日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同相处时间不足一个月，婚后未建立起夫妻感情；原、被告之间在生活上不存在互相照应与扶持，在精神上也不是互为支柱，没有尽到法律规定的“夫妻间互相扶养的义务”，原告也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福；原、被告登记结婚后就各自外出工作，期间没有往来，2012年7月开始分居，因没有感情，至今已分居满二年，夫妻感情已完全破裂，双方之间的夫妻关系已名存实亡，故请求法院判决准原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告陈某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格合法。
2、双峰县民政局出具的婚姻登记信息资料，用以证明原、被告于2012年1月10日登记结婚的事实。
被告辩称：原、被告二人系邻村人，经人介绍相识并恋爱，经过充分的了解，于2012年1月自愿到双峰县民政局登记结婚，双方家庭成员也对这桩婚姻表示祝福，其婚姻感情基础好；婚后，被告外出打工赚钱，与原告经常电话联系，原告也外出打工，被告还寄钱给原告，要求原告别太辛苦，原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情；被告表示愿以最大的诚意挽回与原告间的婚姻，希望能够与原告和好，请求法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告赵某某向本院提交了由袁阳秀签字认可的往来数，用以证明原、被告结婚时，被告家给付原告的金器和礼金等。
被告对原告提交的证据1、证据2未提出异议；原告对被告提交的证据的真实性、关联性均持异议，提出其并不认识袁阳秀，并表示结婚时原告父母也提供了嫁妆，但并未就此进行举证。
结合庭审情况及原、被告的质证意见，本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据1，经与原件核对无异，且被告并未提出异议，本院予以确认；对原告提交的证据2，其为民政部分提供并加盖公章予以认可，且被告并未提出异议，本院予以确认；对被告提交的证据，因原告对其真实性与关联性提出质疑，且被告既未提供其他证据予以佐证，也未申请相关证人出庭，本院对其证据不予采信。
经审理查明，原、被告系邻村村民，经人介绍后相识并恋爱，于2012年1月10日在双峰县民政局登记结婚，从恋爱到登记结婚历时一年左右，结婚后大约一个月，被告即外出务工，2012年7月，原、被告在广东见面，之后未再联系。
另查明，原、被告婚后无共同生育小孩，无夫妻共同财产及共同债务。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂且没有和好可能。
本院认为，原、被告系邻村村民，两方家人素有往来，对彼此情况熟悉，且原、被告二人在相识并自由恋爱了一年后才登记结婚，应当认定其婚前已经相互了解，并具有较好的感情基础；婚后，被告为赚钱而外出务工，虽与原告分居，但分居的原因并非感情不和，不应认定双方的感情确已破裂；原、被告夫妻共同生活期间，没有出现明显的冲突和矛盾，双方感情出现危机系因异地分居，缺乏足够的交流和沟通所致，且被告坚决反对离婚，强烈要求与原告和好，表明原、被告间的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗红光
二〇一五年二月二十八日
代理书记员 陈焕钧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第2号
原告年秀兰，女，1945年3月26日生，汉族，退休工人，现住双辽市。
被告程凤琴，女，1960年12月2日生，汉族，教师，现住双辽市。
原告年秀兰与被告程凤琴民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告年秀兰到庭参加诉讼，被告程凤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告程凤琴在我处分别于2009年12月13日借款本金5万元；于2009年12月19日借款本金3万元；于2009年12月31日借款本金4万元，共计本金12万元用于经营买卖。上述款项均约定借款期限为1年，约定利息月利3分。借款到期后，被告未能偿还借款，我多次催要未果，故我诉至法院，要求被告偿还借款本金12万元并按照约定利率给付违约金，并承担诉讼费用。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示或宣读了有关书证。本案调查的重点是：原告所述被告借款本金三笔共计12万元事实是否存在，原告要求被告偿还借款本金12万元及按照月利3分的标准支付相应利息的请求是否合理。现根据原告的诉讼请求针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
能够确认原告所诉被告欠借款本金三笔共计12万元事实是存在的，原告要求被告偿还借款本金12万元请求合理，但原告主张按月利3分的标准支付利息标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日至判决生效之日止利息相应利息，原告主张超出部分，本院不予支持。
庭审中，原告所述事实见诉状，（略）向法庭提交证据欠据三张（略），证明被告程凤琴于2009年12月13日借款本金5万元，约定月利息3分，借款期限为2009年12月13日至2010年10月12日止，利息1800.00元）；于2009年12月19日借款本金3万元，约定月利息3分（自2009年3月至12月9个月计9000.00元）；于2009年12月31日借款本金4万元，约定月利息3分（2009年12月31日至2010年10月31日止计2000.00元）；该借据均有被告本人的签名并按了手印。鉴于上述事实，原告要求被告要求被告偿还借款本金合计12万元，其中借款本金5万元，利息从2008年12月13日开始的，截止到2009年12月12日利息4100.00元，从2009年12月13日借款本金5万元到被告还款之日止，按月利三分标准支付利息；借款本金3万元，从2008年12月19日开始的，截止到2009年12月18日，利息共计12200.00元，再从2009年12月19日借款本金3万元，到被告还款之日止，按月利3分标准支付利息。借款本金4万元，从2008年12月31日开始的，截止到2009年12月30日利息款2000.00元，再从2009年12月31日借款本金4万元，到被告还款之日止按月利3分的标准支付利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠据三张，能够证明被告向原告借款三笔共计借款本金12万元事实存在，该三张欠据同时能够确认：其中被告程凤琴于2009年12月13日出具的借款本金5万元借据，实际借款时间是2008年12月13日开始的，利息约定是从2008年12月13日开始的，截止到2009年12月12日利息4100.00元，故借款本金5万元借据中，标注“注：肆仟壹佰元余额未汇截（息款）”另外从该借据标注“每月息款壹仟捌百元”说明双方约定月利息标准为月利3.6分；被告程凤琴2009年12月19日为原告出具的借款本金3万元借据，实际借款时间是从2008年12月19日开始的，截止到2009年12月18日，利息共计12200.00元，故在该借据中断被告出具“注：叁仟贰佰余额（息款）随时付给”结尾处，被告又添加了“（另：息数09年3月开始——12月3日。欠息数9个月，每月1000元，未付）合计玖元整。”另外从该欠据标注“每月息款900元”说明双方约定月利息标准是月利3分；被告程凤琴2009年12月31日为原告出具的借款本金4万元借据，实际借款时间是从2008年12月31日开始的，截止到2009年12月30日利息款2000.00元，故被告在该借据中标注“注：贰仟元余额未汇截（息款）”另外从该欠据标注“每月息款壹仟贰佰元整”说明双方约定月利息标准是月利3分；鉴于上述事实，本院认为，被告自2008年开始陆续向原告借款三笔本金共计12万元事实能够确认，原告索要多次未果，故被告理应承担向原告偿还借款本金三笔共计12万元的义务。对原告主张按月利3分支付利息一项，因标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日至判决生效之日止利息，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所述欠款事实的认可及放弃辩解权利。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还欠款本金三笔共计12万元请求合理，对于原告主张利息按月利3分，偏高，应按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付相应利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，判决如下：
被告程凤琴于判决生效后即偿还原告年秀兰借款本金三笔共计12万元，并自借款之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息。（借款起始时间，本金借款本金5万元，2008年12月13日；本金3万元，2008年12月19日；本金4万元，2008年12月31日）
案件受理费2700.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏士萍
审判员 许文静
陪审员 闫玉琦
二〇一五年四月二十一日
书记员 彭 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第710号
原告金明，男，1974年4月10日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告乌斯日勒图，男，45岁，蒙古族，现住乌拉特前旗。
原告金明与被告乌斯日勒图买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金明诉称：2012年1月7日，被告乌斯日勒图到原告金明经营的“金明家电”购买一台康佳电视，价值9000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付电视款9000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至给付之日止），案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 翟娜薇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更354号
罪犯彭志刚，男，1981年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二○一一年七月二十一日作出（2011）叶刑初字第132号刑事判决，认定彭志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。该犯刑期自二○一一年四月三日起至二○一七年十月二日止。该犯于2011年8月11日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1446号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭志刚在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月31日，彭志刚以租车找人为由，租乘女出租车司机介某的出租车行至叶县任店镇竺李庄西地无人处，采用暴力手段对介某实施抢劫，抢得现金502元和手机一部。在抢劫过程中，彭志刚欲对介某实施强奸，后因见有行人经过而害怕逃窜。
罪犯彭志刚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭志刚属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭志刚减去刑期九个月。
刑满日期：二○一六年五月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3346号
原告李汉义，男，1968年8月30日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告王林，男，1959年6月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李汉义与被告王林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李汉义的委托代理人杨集文到庭参加了诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月10日被告在原告处借现金10000元，当时约定还款日期为2016年4月10日偿还，并为原告出具借据一枚。借款到期后经原告多次索要，被告一直不予偿还。
被告王林未作答辩。
经审理查明，被告王林在2016年3月10日借原告李汉义款10000元，约定于2016年4月10日偿还，后经原告多次索要，被告没有给付。原告李汉义于2016年6月21日诉至本院，要求被告立即给付借款10000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告王林借原告李汉义款10000元，事实清楚，被告理应给付原告借款，故对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林在本判决生效后五日内立即给付原告李汉义借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一六年八月十七日
书记员 王超群
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1942号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。
负责人：曾少明，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天、黄玲燕，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄粤滔，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称：“农行鹤山支行”）诉被告黄粤滔信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告黄粤滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄粤滔偿还金穗信用卡欠款本金49944.91元，利息4897.51元、滞纳金2373.45元及手续费1359.73元，合计58575.6元（利息、滞纳金暂计至2016年4月17日，从2016年4月18日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月10日，被告向原告申领金穗信用卡并得到原告受理同意开卡（卡号：00×××79）。但此后该卡出现透支，至2016年4月17日止，透支款项合计58575.6元。原告经多次催收无果，因此诉至法院。
被告黄粤滔无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2009年12月10日,被告向原告申领金穗信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，约定接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束，原告同意并给被告办理了卡号为51×××79的金穗信用卡，被告在使用该卡中出现透支，截至2016年4月17日止，透支欠款本金49944.91元、利息4897.51元、滞纳金2373.45元、手续费1359.73元，合计58575.60元。原告经多次催收无果，遂诉至法院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第十一条约定：“申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇”；第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。此外，在领用合约所附的《收费标准》中，订明了收费项目和收费标准。
本院认为：被告黄粤滔使用信用卡透支后未按约定及时向原告归还所欠透支款本息和费用，本案属信用卡纠纷。发卡人、持卡人属平等主体，原、被告主体适格。被告黄粤滔向原告申领贷记卡并经原告审查同意，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告黄粤滔未按约定及时归还透支款本息和费用，是违约行为，应承担违约责任，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。原告要求被告归还透支本金49944.91元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院依法予以支持。被告黄粤滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄粤滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金49944.91元并支付利息4897.51元、滞纳金2373.45元、手续费1359.73元（上述利息、滞纳金暂计至2016年4月17日，从2016年4月18日起至本判决确定的付清款日止的利息、滞纳金，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元、保全费603.75元，合共诉讼费1868.75元，由被告黄粤滔负担（原告已预交诉讼费1236.25元，被告黄粤滔负担的诉讼费于归还欠款时一并付给原告1236.25元，另于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费632.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长
刘东经
审判员
古辉林
审判员
袁金淑
二〇一七年二月二十六日
书记员
吕美珊
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第163号
上诉人（原审被告）：梅州市扬益物资回收再利用有限公司，住所地：梅州市环市西路桃西段。组织机构代码：72545104-4。
法定代表人：郑良六，该公司总经理。
委托代理人：李永岳、李晓宁，均系广东盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东湛华物流有限公司。住所地：梅州市环市西路桃西段（梅江区国税局对面）。组织机构代码：73758476-8。
法定代表人：冯心华，该公司总经理。
委托代理人：曾运金，广东汉诚律师事务所律师。
原审被告：郑良六。
委托代理人：李永岳、李晓宁，均系广东盛世律师事务所律师。
上诉人梅州市扬益物资回收再利用有限公司（以下简称扬益公司）因与被上诉人广东湛华物流有限公司（以下简称湛华公司）、原审被告郑良六所有权确认纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民二初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人扬益公司、原审第三人郑良六的共同委托代理人李永岳、李晓宁，被上诉人湛华公司的委托代理人曾运金到庭参加了诉讼。
本院认为：本案系租赁双方在土地租赁期间，因政府征收土地引起对地上建筑物、构筑物归属争议发生的纠纷。本案双方的诉讼依据系双方签订的土地租赁合同，现该租赁合同约定的租期尚未届满，扬益公司的法定代表人郑良六亦已另案起诉请求解除双方租赁合同及要求湛华公司返还合同项下的土地、地上建筑物、设施及补交拖欠租金等。两宗案件的当事人均对承发包土地上建筑物、构筑物的归属提出了主张，而审查判断地上建筑物、构筑物归属的依据之一是双方租赁合同的约定。在租赁合同纠纷尚未解决的情况下，无法撇开土地租赁合同单独判断确定地上建筑物、构筑物的归属。原审法院将两宗案件分开审理，并中止租赁合同纠纷案件的审理，先行处理本案地上建筑物、构筑物所有权确认纠纷，属于程序不当，应释明双方当事人并将本案合并在租赁合同纠纷案件中一并处理。
案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民二初字第376号民事判决；
二、发回梅州市梅江区人民法院重新审理。
扬益公司预交的二审案件受理费13800元，由本院予以退回。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 琴
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）商中刑二终字第00020号
原公诉机关山阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某某，男，1976年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。2004年8月因盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2013年2月21日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。2013年5月30日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。
辩护人陈光临，陕西正宜律师事务所律师。
原审被告人余某某，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。2002年12月因犯诈骗罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年12月12日因涉嫌盗窃犯罪被山阳县公安局拘留，同日被取保候审。2013年5月30日被逮捕，现羁押于洛南县看守所。
山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人余某某、冉某某犯盗窃罪一案，于2013年6月5日作出（2013）山刑初字第00031号刑事判决。宣判后，原审被告人冉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人余某某、冉某某伙同吴某某（已判刑）商议由冉某某负责开车，余某某、吴某某负责“丢包、拾包”的方法骗取他人钱财。2012年6月29日9时许，三被告人窜至山阳县商运司车站院内，采取“丢包、拾包、分钱”的诈骗方法，将山阳县板岩镇螺川村村民刘XX骗上冉某某开的小轿车上，骗得刘XX的活期存折（余额54321.83元，户主是其丈夫成XX）和存折密码后，将存折交还给刘XX，趁刘XX不备之机，余某某又从刘XX挎包内将存折盗出，交给吴某某，吴某某拿着存折到三里店信用社支取存折上4万元现金时，被刘XX赶到当场抓获，余某某、冉某某逃离。2012年12月7日余某某被抓获。2013年2月21日冉某某到公安机关投案自首。原审法院认为，被告人余某某、冉某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪。二人系共同犯罪。被告人余某某在共同犯罪过程中所起作用较大，是主犯；被告人冉某某在共同犯罪过程中所起的作用相对较小，是从犯。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系犯罪未遂，被告人冉某某有自首情节，对二被告人均可酌情减轻处罚。被告人冉某某的辩护人辩护认为被告人冉某某系犯罪未遂、认罪态度较好、在共同犯罪中所起作用较小的理由成立，予以支持。被告人余某某提供的入院病历要求判处缓刑的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十三条、第六十七条之规定，判决：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金5000元。二、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金5000元。
上诉人冉某某及其辩护人在上诉、辩护中提出：1、其系从犯应从轻量刑。2、其系犯罪未遂。3、其有自首情节。4、其犯罪危害较小，家有幼女无人照顾要求对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定冉某某盗窃的事实清楚，证据充分，被告人在一审开庭审理中无异议，且有经一审当庭举证、质证并经本院审理予以确认的下列证据证实：
1、2012年8月6日山阳县公安局110接警信息、2012年12月7日重庆市巫溪县上黄派出所出具的抓捕经过证实案件来源及案发情况。2、被害人刘XX陈述、辨认笔录及照片证明，2012年6月29日9时许，其在山阳县商运司车站内，被告人吴某某伙同余某某及另一人以“丢包、拾包、分钱”的方法将其骗上车，吴某某骗取其存折密码，后又盗走存折及在山阳县三里店信用社将吴某某抓获归案的事实经过。3、证人苗XX、郑XX、成XX、赵XX、罗XX等证言，（2012）山刑初字第00076号刑事判决书，被告人余某某、冉某某及其同案犯吴某某的供述证实，被告人余某某、冉某某共同实施犯盗窃罪的事实经过，同时证实系犯罪未遂。4、扣押清单、刘XX丈夫成XX的活期存折拍照复印件、取款凭条复印件证实被盗存折和取款四万元又存入的情况。5、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2004）甬鄞刑初字第746号刑事判决书、重庆市万州区人民法院（2002）万刑初字第701号刑事判决书证实二被告人有犯罪前科。6、户籍证明证实二被告人的身份情况。
本院认为，上诉人冉某某、余某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币40000元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于上诉人冉某某提出其系从犯，犯罪未遂并有自首情节，且其犯罪危害较小，家有幼女无人照顾要求判处缓刑的上诉理由，经查，原审法院对其从犯、犯罪未遂、自首的情节均已做认定，并在量刑中已予减轻处罚，量刑并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文广
代理审判员 周鹏飞
代理审判员 王 妍
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 瑞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7376号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：王辉，男，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。
原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年十一月二十六日
书记员 钮梓梅
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初319号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年8月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地山东省郓城县，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月21日、27日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人姚某某、鉴定人臧静到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2016年10月29日、2017年2月28日建议本案延期审理，2016年11月29日、2017年3月28日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年9月7日7时40分许，被告人姚某某在本市槐荫区匡山蔬菜批发市场肉类区3排18号杜某某店内，因绞肉馅问题双方发生争执，过程中，姚某某打了杜某某胸部一拳，将杜某某胸部打伤。当日，杜某某即购买膏药自行治疗，后因病情未见好转遂去医院治疗，并发现胸骨骨折。2015年9月16日，杜某某报警。立案后，姚某某接民警电话通知到案。经鉴定，外伤致杜某某胸骨骨折可以认定，其损伤评定为轻伤二级。诉讼中，姚某某与被害人杜某某自行和解，姚某某赔偿了杜某某的经济损失50000元，杜某某对姚某某予以谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人杜某某的陈述、证人顾某某、赵某甲、蔡某某、陈某某、褚某某、赵某乙、杜某某、卢某某的证言、鉴定人臧静的证言、辨认笔录、济南市公安局槐荫区分局法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历材料、视听资料、案件来源及抓获材料、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人姚某某系初犯、偶犯，最终能认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 张云琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保117号
申请人：薛红宇，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张莉，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人薛红宇与被申请人张莉因民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人张莉所有的位于亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区310栋2单元103室（产权证号：**）房产一处进行财产保全，保全价值50万元。申请人已向本院提供其名下皖S小型轿车一辆为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人张莉所有的位于亳州市谯城区希夷大道西侧新都国际社区310栋2单元103室（产权证号：**）房产一处予以查封；
对申请人薛红宇所有的皖S小型轿车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费3020元，由申请人薛红宇预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年六月二日
书记员 谭政东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民一(民)初字第3086号上海市松江区人民法院民事裁定书(2013)松民一(民)初字第3086号原告史晓馨，女，1977年2月8日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人焦伟云，上海焦伟云律师事务所律师。被告上海瑞德宝尼娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人柯尊港。被告赵志清，男，1971年9月7日生，汉族，住上海市松江区。被告何明东，男，1974年8月24日生，汉族，住江西省。被告柯尊港，男，1973年1月7日生，汉族，住湖北省鄂州市。以上四被告共同委托代理人程耀祖，上海成通律师事务所律师。以上四被告共同委托代理人蒋春，上海成通律师事务所律师。原告史晓馨与被告上海瑞德宝尼娱乐有限公司、赵志清、何明东、柯尊港财产损害赔偿纠纷一案，原告史晓馨起诉要求四被告支付拖欠的原告房屋租赁押金人民币(以下币种同)480,000元。被告赵志清、何明东、柯尊港于2013年9月17日以原告史晓馨为被告提起反诉，要求史晓馨支付应承担的涉及装潢费用的股东出资款1,533,551元。本院认为，本案中原告史晓馨基于原告史晓馨与被告赵志清、何明东、柯尊港签订的《关于上海瑞德宝尼娱乐有限公司租房押金的备忘录》，要求四被告依照协议返还原告租房押金，而被告赵志清、何明东、柯尊港基于原告史晓馨与被告赵志清、何明东、柯尊港的合作关系，要求原告史晓馨承担股东的义务，两诉属不同的法律关系，被告的反诉不符合反诉受理的条件，不能合并审理，被告应当另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百四十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对被告赵志清、何明东、柯尊港的反诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张英杰二〇一三年九月二十六日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1247号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人王才敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00823号，依法向被执行人王才敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王才敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王才敏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王才敏（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1247号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人王才敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00823号，依法向被执行人王才敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王才敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王才敏（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王才敏（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月十四日
书记员 郑烜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14903号
申请执行人向才银，男。
被执行人佳明服装（深圳）有限公司。
申请执行人向才银与被执行人佳明服装（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】430号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人工资4000元（币种：人民币，下同）；二、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月21日双方私下达成和解协议。
本院认为，双方私下达成和解协议且在履行期间，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有一次性可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二○一七年十一月二十二日书记员古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14903号申请执行人向才银，男。被执行人佳明服装（深圳）有限公司。申请执行人向才银与被执行人佳明服装（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】430号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人工资4000元（币种：人民币，下同）；二、承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年11月21日双方私下达成和解协议。本院认为，双方私下达成和解协议且在履行期间，导致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有一次性可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十一月二十二日书记员古幸友
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1037号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，职务：总经理。
被执行人：王杨，女，1986年5月30日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被执行人：王艳华，女，1963年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王杨、王艳华信用卡纠纷一案中，因被执行人王艳华主体信息有误，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 于 瀛
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第315号
原告向子文，男。
被告周钰青，男。
委托代理人（特别授权）谢华，湖南正发律师事务所律师。
本院在审理原告向子文诉被告周钰青民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月28日书面通知原告向子文在7日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费人民币27419元，减半收取13709.5元，由原告向子文负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 向开顺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执498号
申请执行人莫秀锫，男，1997年1月7日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人莫秀锫与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人莫秀锫于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人莫秀锫的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执498号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）亳刑终字第00222号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温士玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1975年4月15日出生，汉族，无业，住亳州市谯城区。2011年12月11日因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2012年1月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人蒋某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2012年7月16日作出（2012）谯刑初字第0269号刑事附带民事判决，宣判后，温士玲、蒋某均提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2011年12月10日16时许，温某与酒后的被告人蒋某及李飞龙、振清（均另案处理）等人在毫州市谯城区建安路古谯人家饭店附近因交通事故发生争执，后被告人蒋某等人将温某左眼打伤，经鉴定：温某的伤情为轻伤。庭审中，温士玲不要求赔偿，要求从重处罚。附带民事部分调解未果。
上述事实有被告人蒋某供述、被害人温某陈述、证人张某、任某等人证言、鉴定文书等证据证明。
原判依据上述证据认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费等各项费用40万元，未提供相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；驳回附带民事诉讼原告人温士玲的诉讼请求。
温士玲上诉提出：原判没有对民事部分判赔错误。
蒋某上诉提出：原判量刑过重；其愿意赔偿，请求从轻改判。
经审理查明，2011年12月10日下午16时许，上诉人蒋某与李海龙、振清（均另案处理）等人酒后驾车行驶至毫州市谯城区建安路古谯人家饭店附近，与上诉人温某母子所开车因交通事故发生争执，后上诉人蒋某等人用拳脚将温某面部等部位殴打致伤，经亳州市公安局刑事科学技术鉴定：温某的伤情为轻伤。
另查，温某受伤后住进毫州市人民医院治疗13天，花去医疗费共计8653.80元人民币。
上述事实有业经一审、二审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、亳州市公安局刑事科学技术鉴定文书载明被害人温某的损伤程度为轻伤。
2、亳州市公安局魏武派出所抓获经过证明：2011年12月10日16时许，蒋某当场被抓获归案。
3、户籍证明：证明被告人蒋某的年龄等身份情况。
4、医疗费条据及相关证据载明温某被致伤后住院花费及其他情况等。
5、上诉人温某陈述：2011年12月10日下午16时许，其和儿子史某驾车回家途经本市谯城区建安路七号公馆门口，与一辆灰色超车发生刮擦，司机下来打其儿，其因阻止遭到司机及同车上三名醉酒人的拳打脚踢，被打伤面部、眼部等部位。
6、被害人史某陈述：2011年12月10日下午16时许，其开车带母亲温士玲在谯城区建安路行驶到古谯人家酒店附近，有一辆轿车超车撞了其车，其向前追时与那辆超车发生追尾，其下车指责对方醉酒驾驶，对方司机对其打一拳，温士玲拉架时，遭到对方人员殴打。
7、证人张某证言：其和蒋某、李海龙系朋友。2011年12月10日下午，听李华山说蒋某、李海龙和人打架了。12月22日下午，李海龙说他开车带蒋某、振清酒后在回去的路上出交通事故，蒋某和人打起来，对方来人后他逃走了。
8、证人李某证言：2011年12月10日下午16时许，在谯城区建安路古谯人家酒店门口，有两辆车靠在一起，四个男子在拳打脚踢一女子并致她倒地。
9、证人任某证言：2011年12月10日下午16时许，在谯城区建安路口看到有很多人围观打架，几个醉酒男子拳打脚踢史某强母子，七、八分钟后其他人均跑走，剩下一人被派出所来人带走。亦有鞠亮证言印证。
10、上诉人蒋某供述：2011年12月10日中午，其与李海龙、李华山等人在本市白衣路一家饭店吃饭时醉了酒，之后与李海龙、振清开车经过中心汽车站附近时和一辆车刮擦，然后其下车拳脚打了对方车上下来一女，具体打在哪个部位记不清。
对温士玲的上诉理由，经查：在一审审理时，温士玲没有就被致伤后所花费一事提供相关证据，故原判没有对民事赔偿进行判赔并无不当，故对温士玲的上诉理由不予采纳。
对蒋某的上诉理由：经查：原判根据蒋某犯罪的事实、性质等情节量刑并无不当；鉴于在二审期间，蒋某表示愿意赔偿给温士玲造成的经济损失，认罪悔罪；且其家人又自愿代为足额赔偿四万元人民币，根据上述情节对蒋某的请求予以采纳。
本院认为：上诉人蒋某采用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于在二审期间，蒋某愿意赔偿，认罪态度较好；且其家人又自愿代为赔偿四万元人民币，故根据上诉人蒋某犯罪的事实、性质、危害后果、认罪态度及民事赔偿情况等，对蒋某可以从轻改判。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0269号刑事附带民事判决。
二、上诉人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2012年11月10日止）
三、上诉人蒋某赔偿上诉人温士玲医疗费8653.80元、护理费1247.09元（95.93元／天×13天）、误工费1247.09元（95.93元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、交通费39元（3元／天×13天），以上共计10578.98元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 张广军
代理审判员 杨国明
二〇一二年十月十五日
书 记 员 赵昱昱
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条第（二）项
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）亳刑终字第00222号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）温士玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。上诉人（原审被告人）蒋某，男，1975年4月15日出生，汉族，无业，住亳州市谯城区。2011年12月11日因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2012年1月18日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人蒋某犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于2012年7月16日作出（2012）谯刑初字第0269号刑事附带民事判决，宣判后，温士玲、蒋某均提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2011年12月10日16时许，温某与酒后的被告人蒋某及李飞龙、振清（均另案处理）等人在毫州市谯城区建安路古谯人家饭店附近因交通事故发生争执，后被告人蒋某等人将温某左眼打伤，经鉴定：温某的伤情为轻伤。庭审中，温士玲不要求赔偿，要求从重处罚。附带民事部分调解未果。上述事实有被告人蒋某供述、被害人温某陈述、证人张某、任某等人证言、鉴定文书等证据证明。原判依据上述证据认为：被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费等各项费用40万元，未提供相关证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；驳回附带民事诉讼原告人温士玲的诉讼请求。温士玲上诉提出：原判没有对民事部分判赔错误。蒋某上诉提出：原判量刑过重；其愿意赔偿，请求从轻改判。经审理查明，2011年12月10日下午16时许，上诉人蒋某与李海龙、振清（均另案处理）等人酒后驾车行驶至毫州市谯城区建安路古谯人家饭店附近，与上诉人温某母子所开车因交通事故发生争执，后上诉人蒋某等人用拳脚将温某面部等部位殴打致伤，经亳州市公安局刑事科学技术鉴定：温某的伤情为轻伤。另查，温某受伤后住进毫州市人民医院治疗13天，花去医疗费共计8653.80元人民币。上述事实有业经一审、二审庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、亳州市公安局刑事科学技术鉴定文书载明被害人温某的损伤程度为轻伤。2、亳州市公安局魏武派出所抓获经过证明：2011年12月10日16时许，蒋某当场被抓获归案。3、户籍证明：证明被告人蒋某的年龄等身份情况。4、医疗费条据及相关证据载明温某被致伤后住院花费及其他情况等。5、上诉人温某陈述：2011年12月10日下午16时许，其和儿子史某驾车回家途经本市谯城区建安路七号公馆门口，与一辆灰色超车发生刮擦，司机下来打其儿，其因阻止遭到司机及同车上三名醉酒人的拳打脚踢，被打伤面部、眼部等部位。6、被害人史某陈述：2011年12月10日下午16时许，其开车带母亲温士玲在谯城区建安路行驶到古谯人家酒店附近，有一辆轿车超车撞了其车，其向前追时与那辆超车发生追尾，其下车指责对方醉酒驾驶，对方司机对其打一拳，温士玲拉架时，遭到对方人员殴打。7、证人张某证言：其和蒋某、李海龙系朋友。2011年12月10日下午，听李华山说蒋某、李海龙和人打架了。12月22日下午，李海龙说他开车带蒋某、振清酒后在回去的路上出交通事故，蒋某和人打起来，对方来人后他逃走了。8、证人李某证言：2011年12月10日下午16时许，在谯城区建安路古谯人家酒店门口，有两辆车靠在一起，四个男子在拳打脚踢一女子并致她倒地。9、证人任某证言：2011年12月10日下午16时许，在谯城区建安路口看到有很多人围观打架，几个醉酒男子拳打脚踢史某强母子，七、八分钟后其他人均跑走，剩下一人被派出所来人带走。亦有鞠亮证言印证。10、上诉人蒋某供述：2011年12月10日中午，其与李海龙、李华山等人在本市白衣路一家饭店吃饭时醉了酒，之后与李海龙、振清开车经过中心汽车站附近时和一辆车刮擦，然后其下车拳脚打了对方车上下来一女，具体打在哪个部位记不清。对温士玲的上诉理由，经查：在一审审理时，温士玲没有就被致伤后所花费一事提供相关证据，故原判没有对民事赔偿进行判赔并无不当，故对温士玲的上诉理由不予采纳。对蒋某的上诉理由：经查：原判根据蒋某犯罪的事实、性质等情节量刑并无不当；鉴于在二审期间，蒋某表示愿意赔偿给温士玲造成的经济损失，认罪悔罪；且其家人又自愿代为足额赔偿四万元人民币，根据上述情节对蒋某的请求予以采纳。本院认为：上诉人蒋某采用暴力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于在二审期间，蒋某愿意赔偿，认罪态度较好；且其家人又自愿代为赔偿四万元人民币，故根据上诉人蒋某犯罪的事实、性质、危害后果、认罪态度及民事赔偿情况等，对蒋某可以从轻改判。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0269号刑事附带民事判决。二、上诉人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2012年11月10日止）三、上诉人蒋某赔偿上诉人温士玲医疗费8653.80元、护理费1247.09元（95.93元／天×13天）、误工费1247.09元（95.93元／天×13天）、营养费130元（10元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、交通费39元（3元／天×13天），以上共计10578.98元人民币。本判决为终审判决。审 判 长  韦潇轶代理审判员  张广军代理审判员  杨国明二〇一二年十月十五日书 记 员  赵昱昱附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条第（二）项（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。----
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1259号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月11日14时50分许，被告人XXX与罗某电话约定预收人民币1，000元，分次供货的交易方式后，至本市宝山区同泰北路XXX号处一个公共厕所内，收取人民币1，000元后将约定出售的部分毒品0.79克甲基苯丙胺贩卖罗某，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及相关照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺0.79克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年8月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清）
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年七月十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第382号
上诉人（原审原告）张庆华，男，63岁，汉族。
被上诉人（原审被告）龙世兴，女，46岁，汉族。
上诉人张庆华因民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2014）冕宁民初字第762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2012年原告张庆华分三次共计借款82500.00元给被告龙世兴，借款到期后被告未归还，原告张庆华起诉至人民法院要求被告归还本金82500.00元并按约定支付违约金，后经法院调解双方于2013年3月22日达成调解协议，法院按照对双方的调解协议予以确认后作出冕宁县人民法院（2013）冕民初字第109号民事调解书，约定被告支付原告款项82500.00元，后因被告未按调解期限支付款项，原告于2013年7月1日申请执行，现该案在法院执行过程中。2013年3月22日、2013年8月25被告龙世兴给原告张庆华所出具的两张欠条均是法院调解结案后产生，均是调解结案金额82500.00元的利息，而非现金借贷。
原审法院审理认为，原告张庆华与被告龙世兴之间82500.00元人民币的借贷关系已经经过人民法院处理，并已经生效进入执行程序，且执行中也有强制被执行人支付迟延履行期间债务利息及迟延履行金的保障性执行措施以及双方当事人的执行和解等，因此对双方之间基于已审理的借贷关系约定的利息本院不再审理，双方当事人可在执行过程中处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定，裁定：驳回原告起诉。案件受理费201.25元，由原告承担。
宣判后，张庆华不服向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定由冕宁县人民法院进行审理，对其诉讼请求予以支持。理由是：1、2013年3月22日的欠条并非原审裁定认定的调解结案后产生，而是在法院调解前出具的作为我同意调解和让渡违约金的条件。2013年8月15日的欠条是被上诉人因没有履行调解书上约定的还款义务而出具的欠条，利息计算是合理的。2、一审庭审后上诉人未阅庭审笔录，也未在上面签字，一审庭审程序违法。
本院经审查认为，被上诉人龙世兴分别于2013年3月22日调解当日以及2013年8月25日向上诉人张庆华所出具的两张欠条均是本金为82500.00元借款的利息，而非实际产生的新的借贷关系。针对本金为82500.00元的借款，冕宁县人民法院已经于2013年3月22日作出冕宁县人民法院（2013）冕民初字第109号民事调解书，对该借贷纠纷作出了处理。上诉人虽然主张该欠条是其同意调解和让渡违约金的条件，但是最终双方是在法院的主持下自愿达成调解协议，该调解协议中并未涉及此欠条，现法院根据双方达成的调解协议制作的民事调解书已经生效，对双方借款本金82500.00元的民间借贷纠纷已经作出了处理，上诉人主张被上诉人应当按照2013年3月22日调解之前出具的欠条履行还款义务的起诉属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的情形，法院不再审理。冕宁县人民法院（2013）冕民初字第109号民事调解书已经生效进入执行程序，执行程序中对迟延履行期间债务利息及迟延履行金应当按照相关法律规定处理，被上诉人于2013年8月25日因迟延履行债务而向上诉人出具的欠条法院不作审理。上诉人关于撤销原裁定将本案发回重审并支持其诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。
上诉人主张一审庭审后上诉人未阅庭审笔录，也未在上面签字并未提供相关证据予以证实。相反，本案一审庭审笔录上每页均有上诉人张庆华以及被上诉人龙世兴的签字捺印，故上诉人关于一审庭审程序违法的上诉理由没有事实依据，对此上诉理由本院不予采纳。
综上，原审法院庭审程序合法、查明事实清楚、适用法律及处理结果正确，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文。
一审案件受理费201.25元，二审案件受理费326.25元，均退还上诉人张庆华。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 江毅夫
审判员 李爱军
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 倩
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初468号
原告：赵建平，男，1956年9月21日出生，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：杜建萍（原告赵建平之妻），住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。
被告：王广庆，男，1966年1月6日出生，住山西省武乡县。
原告赵建平与被告王广庆返还原物纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托诉讼代理人杜建萍及史俊宏、被告王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告尽快将其居住使用的属于原告所有使用的集资房（位于武乡中学校下院1号东起第3号1层）腾出并交付于原告；2.请求依法判决被告支付房屋使用费30000元（自2002年起至起诉之日）；3.请求依法判决被告返还原告垫付的取暖费1612元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系武乡中学退休教师，1989年6月学校以集资形式为一级教师建设住宅楼，原告符合条件并于1990年5月10日交纳集资建房款，之后陆续交纳暖气安装费等费用。1991年该房交付使用，原告取得使用权，并一直居住使用。2001年，原告家属在其单位集资购房一套，原告一家暂时搬进新集资的房屋居住。2002年被告因住房困难与原告协商，想暂借原告的房子居住一段时间，原告考虑到被告住房困难，就将该住房暂借被告居住使用，期间，原告未向被告收取任何费用，甚至还替被告支付过多年的取暖费、电费等费用，2016年10月，学校维修房顶，原告又交纳了2400元的维修费用。现因原告孩子成年，住房紧张，需要使用该住房，且被告也购买了新房，原告多次要求被告搬离将房屋腾出，而被告拒不腾出交付，致使原告不能正常居住使用。综上，被告拒不搬离腾房的行为严重侵犯了原告的合法使用权，给原告生活带来严重不便，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告王广庆辩称：1.1999年其和妻子出售位于计生委的新房，其妻给原告妻子杜建萍20000元现金，作为购买原告一中下院1号东起第3号1层房屋的购房款，于2001年8月花费34000元进行了装修，同年11月底，搬进了装修好的房子居住，并举行了暖房仪式，妻子多次和邻居同学提起购买杜建萍房子的事；2.房子系被告购买，并非借住，原告要求支付30000元使用费不合理；3.原告主张返还垫付的暖气费1612元不是实情，其妻当时已悉数还给杜建萍本人，被告不欠原告任何费用；4.2016年12月，原告提出要回房子，原、被告双方协商没有结果，此时1号楼的其他5家住户协商维修房屋，原告得知后，在被告不知情的情况下，原告就支付了2400元的维修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案最大的争议即关于房屋所有权与使用权的问题，原告提交了学校集资建房的收款收据，被告对此不持异议，认可该房屋是学校的集资房，但在使用权问题上，原告称房屋是自己交纳集资建房款后取得房屋的使用权，因被告当时住房困难，才借给被告居住，被告称是其和妻子花20000元从妻子姐姐处购买的，进行了装修还举行了暖房仪式。本院经审查认为，学校用地系划拨，对于学校的集资房屋个人有使用权。原告在学校进行集资建房时交纳了集资款，取得房屋使用权。被告辩称房屋是其花钱购买的，为证明自己的主张，被告提交了邻居、朋友、同学、电网、自来水改造等相关证明、笔记记载以及证人证言，综合分析，上述证据未能直接证明被告购买房屋的事实，故原告仍享有本案争议房屋位于武乡中学校下院1号东起第3号1层的房屋使用权。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告赵建平向学校交纳了集资建房款后，依法取得了位于武乡中学校下院1号东起第3号1层的房屋使用权，原告对该房屋享有占有和使用的权利，被告王广庆没有合法取得该房屋的使用权应将该房屋腾出交付原告使用，原告诉请被告腾出房屋并交付原告的主张符合法律规定，本院予以支持；被告在搬进该房屋居住时，原、被告双方并未就房屋使用费用进行约定，且原告未提交合法有效的证据证明其要求被告支付房屋使用费的主张，故原告应当承担举证不利的法律后果；关于原告主张被告返还原告垫付的取暖费1612元的诉请，原告提交了武乡中学校从原告工资中代扣13年、15年取暖费的证据，被告辩称该项费用妻子已返还给原告，但未提交证据予以证明，且被告在居住使用房屋期间，享受了供暖服务，理应负担取暖费用，故原告主张被告返还垫付的取暖费1612元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王广庆于本判决生效后三十日内将位于武乡中学校下院1号东起第3号1层的房屋腾出并返还原告赵建平；
二、被告王广庆于本判决生效后三十日内返还原告赵建平垫付取暖费1612元；
三、驳回原告赵建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告赵建平负担560元，由被告王广庆负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李京慧
审 判 员 姚卓征
人民陪审员 李万宏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王长伟
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渑民一初字第287号
原告三门峡安业房地产开发有限公司。
委托代理人武丽霞，河南锐达律师事务所律师，特别授权。
被告河南大有能源股份有限公司。
委托代理人李延庆、李强，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告三门峡安业房地产开发有限公司与被告河南大有能源股份有限公司排除妨害纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告渑池县房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告渑池县房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 毛克信
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 秦 艺
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01306号
原告：吴冬香，女，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：阮文秀，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告吴冬香诉被告阮文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴冬香，被告阮文秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬香诉称：原被告系熟人关系，2013年11月24日，被告阮文秀向原告借款5万元，并出具借条一张。后原告多次催讨，被告以种种理由拖延不付，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款5万元。
被告阮文秀未予书面答辩，但在庭审中辩称，对借款5万元的事实无异议，但现在没有偿还能力，只能慢慢还。
经审理查明：原被告系熟人关系，2013年11月24日被告阮文秀向原告吴冬香借款5万元，并出具借条一张，该条据载明“今借到吴冬香人民币伍万元整，借款人阮文秀”。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款5万元。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证明、原始借条等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴冬香要求被告阮文秀归还借款5万元，有证据证明，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告阮文秀于本判决生效后二十日内偿还原告吴冬香借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阮文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 王文忠
人民陪审员 邓 珂
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1816-1号
申请执行人张某，男，1994年6月出生，汉族。
被执行人裴某，男，1995年11月出生，汉族。
被执行人庞某，男，1974年1月出生，汉族。
张某与裴某、庞某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人庞某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结庞某在中国农业银行存款账户60×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十月三十日
书记员 黄兰照
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23462号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告姬东林，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姬东林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告姬东林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姬东林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。姬东林从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日共拖欠透支本金1800元、透支利息873.48元及截止2016年12月31日的滞纳金1522.17元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姬东林立即支付截止2017年10月1日的透支本金1800元、透支利息873.48元及截止2016年12月31日的滞纳金1522.17元；并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金1800元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姬东林承担。
被告姬东林未答辩。
经审理查明，2011年6月2日，姬东林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姬东林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向姬东林发放了信用卡。姬东林从其信用卡账户中透支，截至2017年10月1日，姬东林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1800元、透支利息873.48元及截止2016年12月31日的滞纳金1522.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姬东林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向姬东林发放了信用卡，姬东林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。姬东林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告姬东林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬东林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月1日的信用卡透支本金1800元、透支利息873.48元及截止2016年12月31日的滞纳金1522.17元;并支付自2017年10月2日起至欠款付清时止，以本金1800元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告姬东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金婺商初字第78号
原告：杨某某。
被告：方甲。
原告杨某某为与被告方甲买卖合同纠纷一案，于2011年1
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由
审判员 程鸿仙独任审理，于2012年2月13日公开开庭进行了审
理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告方甲经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某起诉称：2008年12月开始，被告向原告购买
涂料，2009年4月13日，双方进行了结算，计材料款24080元，
由被告出具了借条一张，之后，被告向原告继续购买涂料，直
至2010年1月22日，又欠原告材料款33585.5元。这样，被告共
计欠原告材料款57666元。期间，被告已付货款1000元，余款
经多次催讨未付。现原告请求判令：1.判令被告立即支付原告
材料款人民币56666元，利息自起诉之日超按同期银行贷款利
息计算；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.
原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.借条1份，
证明被告欠我货款，经结算后写的部分货款的借条；3.销货清
单12份，证明被告结算过5张，未结算7张货款的事实。
被告方甲未作答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对上述证据进行了审核，认为
：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未
提交相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述
，本院认定本案事实如下：
2008年12月开始，被告曾数次向原告购买涂料，涂料款
未付清。2009年4月13日，双方经结算，由被告出具借条1张。
借条载明：今借到杨某某材料款人民币24080元。借条右下方
有方甲的签名。2009年4月15日，被告从原告处购买涂料等款
项共计人民币17729元，并由被告的妹夫潘小锋代方甲在销货
清单的右下方欠款人一栏处签名。同年5月12日，被告从原告
处购买涂料等款项共计人民币8812元，并由被告本人在销货清
单的右下方欠款人一栏处签名。5月16日，被告归还原告人民
币1000元。庭审中，原告还出示了由王某某和方乙分别于同年
5月18日、8月28日、12月30日、次年1月8日、1月22日在欠款
人一栏处签名的销货清单五张。
本院认为：原告与被告间买卖涂料等事实清楚，有借条
及2张销货清单（分别由方甲和潘小锋签名）为凭。被告拖欠
货款不付引起诉争，应承担相应的民事责任。故被告应支付原
告欠款49621元。原告主张王某某和方乙在销货清单上签名的
欠款亦应由被告方甲归还，因缺乏相应证据佐证，依据不足，
本院不予支持。对原告请求中的合情合理合法部分，本院予以
支持。被告方甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的
行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
一、被告方甲应于本判决生效之日起七日内支付原告杨
某某涂料款共计人民币49621元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608元（原告已预交），由原告负担73元，被
告负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员程鸿仙
二〇一二年二月十六日
代书记员叶丽敏
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第708号
申请执行人王松花。
被执行人王祖罡。
本院在执行王松花与王祖罡民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10177号
原告:文六智，男，1967年2月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:卢林，重庆巴渝律师事务所律师。
被告:洪亮，男，1958年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
委托代理人:邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
被告:王欣，女，1967年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人:邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
被告:任婉秋，女，1963年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市黔江区。
委托代理人:周严，重庆盛博律师事务所律师。
本院在审理原告文六智与被告王欣、洪亮、任婉秋民间借贷纠纷一案中，原告文六智于2017年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文六智在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文六智撤回起诉。
审判员 肖 力
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵俸玉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民特6号
申请人：屠某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年3月15日受理了申请人屠某某、陈某某关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人屠某某、陈某某因同居关系子女抚养纠纷，于2016年3月15日经霍邱县王截流乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、非婚生子屠弈哲、非婚生女屠西微、屠嘉嘉均由屠某某抚养，不要求陈某某支付子女抚养费；2、双方共同财产皖NHL3**别克牌轿车归屠某某所有；3、双方共同债务欠陈孝梅的30000元由屠某某偿还；4、陈某某享有子女探望权；5、其他无纠缠。
经审查，本院认为：上述协议形式合法，系申请人真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人屠某某、陈某某于2016年3月15日经霍邱县王截流乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人叶某，男，1975年5月8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2013年9月27日被柳城县公安局河西派出所抓获，2013年10月10日柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2013年10月12日起至2015年10月11日）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月17日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，1.2013年6、7月份，被告人叶某伙同他人在柳城县大埔镇木桐村河堤某公司工地，盗走800多斤螺纹钢和6根钢管。经鉴定，被盗螺纹钢和钢管的价值共计2280元。2.2013年8月15日11时许，被告人叶某伙同他人在柳城县某镇供销社附近的“开来电动车维修中心”门口，盗走被害人周某停放在门口处的一辆狮龙牌小公主型电动车。经鉴定，被盗电动车的价值1500元。
对指控的事实，公诉机关列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等材料证明。公诉机关认为被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人叶某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，1.2013年6月底的一天中午，被告人叶某在柳城县大埔镇河西桥头河堤被害单位某公司的工地，盗走300斤价值600元的螺纹钢。
2.2013年7月初的一天中午，被告人叶某在柳城县大埔镇河西桥头河堤被害单位某公司的工地，盗走200斤价值400元的螺纹钢和6根价值480元的钢管。
3.2013年7月下旬的一天中午，被告人叶某在柳城县大埔镇河西桥头河堤被害单位某公司的工地，盗走400斤价值800元的螺纹钢。
4.2013年8月份一天，被告人叶某在柳城县某镇供销社附近的“开来电动车维修中心”门口，盗走被害人周某停放在门口处一辆价值1500元的狮龙牌小公主型电动车。
被告人叶某在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的本人盗窃的上述事实。被告人叶某还交代事后销赃获款购买毒品吸食的事实。案件侦破后，公安机关未能追回被盗财物。被告人叶某的亲属代其退赔被害人周某被盗电动车的损失700元、被害单位某公司被盗螺纹钢和钢管的损失1800元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查周某的电动车及某公司工地的螺纹钢和钢管被盗案。
2.到案经过、强制隔离戒毒决定书，证实被告人叶某在强制隔离戒毒期间，因本案于2013年12月17日被逮捕。
3.身份证明，证实被告人叶某作案时达到完全刑事责任年龄等身份情况。
4.收条、领条，证实被告人叶某的亲属代其退赔被害人周某被盗电动车的损失700元、被害单位某公司被盗螺纹钢和钢管的损失1800元。
（二）被害人陈述
1.某公司出具证明载明该公司于2013年6、7月份在柳城县河西河堤被盗钢材和钢管。
2.被害人周某陈述自己于2013年8月份的一天在柳城县某镇“开来电动车维修中心”门口，被盗一辆狮龙牌小公主型电动车。
（三）证人证言
证人邓某证实其在管理柳城县大埔镇河西桥头河堤工地的材料时，发现工地于2013年6、7月份被盗螺纹钢和钢管；被盗的螺纹钢和钢管属于某公司所有，遂其报案。
（四）被告人供述
被告人叶某供述自己于2013年6至7月期间在柳城县大埔镇河西桥头河堤工地盗走螺纹钢和钢管；于2013年暑假期间，在柳城县太平镇一家维修中心门口盗走一辆电动车的事实。
（五）辨认笔录
笔录、照片，证实被告人叶某辨认盗窃现场即柳城县大埔镇河西桥头河堤工地和柳城县某镇“开来电动车维修中心”门口。
（六）鉴定意见
价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗电动车、螺纹钢和钢管的价值。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互关联，形成完整的证据链证实本案事实，并经庭审举证、质证，为定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪罪名成立。被告人叶某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关未掌握的本人盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人叶某依法应当向被害单位（人）退赔损失。被告人叶某的亲属代其退赔被害单位（人）被盗财物的损失，酌情从轻处罚。为严惩犯罪，保护公私所有的财产，维护社会和谐稳定，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月17日起至2014年7月16日止。罚金限于本判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人叶某退赔被害单位某公司被盗财物损失人民币480元、被害人周某被盗财物损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗凤琼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。