wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终423号
上诉人（原审被告）：党群宝，男，汉族，，现住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王峰，宜阳县法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：宜阳县博锐加油站。住所地：河南省宜阳县白杨镇南留村。组织机构代码证：330052436。
负责人：宋军锐，该加油站经理。
委托诉讼代理人：杨德欣，河南元慧律师事务所律师。特别授权。
上诉人党群宝因与被上诉人宜阳县博锐加油站（博锐加油站）合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人党群宝委托诉讼代理人王峰、被上诉人博锐加油站委托诉讼代理人杨德欣到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初2202号民事判决；
二、本案发回河南省宜阳县人民法院重审。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁亚楠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03717号
原告成崇兰农村土地承包经营户。
诉讼代表人成崇兰，女，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告成崇兰农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成崇兰农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告成崇兰农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成崇兰农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告成崇兰农村土地承包经营户负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汤君丽
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1686号
原告：周素庆，男，1981年9月8日出生，汉族，住浚县。
被告：宋路明，男，1979年10月23日出生，汉族，住淇县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
负责人：陈良，该公司经理。
本院审理原告周素庆诉被告宋路明、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月12日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周素庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周素庆负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 王 磊
人民陪审员 宋学芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨琳琳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民抗2号
抗诉机关：广西壮族自治区玉林市人民检察院。
申诉人（原审被告）：唐初凡，男，1958年8月15日出生，汉族，住所广西玉林市福绵区。
被申诉人（原审原告）：朱明信，男，1950年6月29日出生，汉族，住所广西玉林市玉州区。
被申诉人（原审原告）：罗燕祥，男，1948年10月6日出生，汉族，住所广西玉林市福绵区。
被申诉人（原审原告）：李远初，女，1954年8月23日出生，汉族，住所广西玉林市福绵区。
被申诉人（原审原告）：王庆国，男，1984年1月4日出生，汉族，住所广西玉林市福绵区。
被申诉人（原审原告）：王庆荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住所广西玉林市福绵区。
申诉人唐初凡因与被申诉人朱明信、罗燕祥、李远初、王庆国、王庆荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第252号民事判决，向福绵区人民检察院申诉。广西壮族自治区玉林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以玉检民（行）监[2016]45090000025号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雪丽峰
审 判 员 杨祖石
代理审判员 姚 莉
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵欣瑜
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初10号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人范某，务工。2015年11月2日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）658号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2015年10月9日15时许，被告人范某酒后驾驶鲁Q×××××号“马自达”牌小型轿车，行驶至临沂市公安局交警支队车管所院内时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。被告人范某静脉血内乙醇成分含量为146.6mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人范某认罪态度较好，积极交纳罚金，悔罪态度明显，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人范某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 杨玉蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第522号
原告中国银行股份有限公司莱西支行
被告崔静霞。
原告中国银行股份有限公司莱西支行与被告崔静霞金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱西支行撤回对被告崔静霞的起诉。
案件受理费5131元，减半收取2565.5元，速递费60元，由原告负担。
审 判 长 刘洪祥
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵少馥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7812号
上诉人(原审原告)：钟易,男,1987年4月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人(原审被告)：苏州工业园区斯博自动化控制设备有限公司,住所地苏州工业园区夷陵山街96号。
法定代表人：吴跃良。
委托诉讼代理人：姚一纯，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
上诉人钟易与被上诉人苏州工业园区斯博自动化控制设备有限公司(以下简称斯博公司)劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟易上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持钟易一审中诉讼请求。事实与理由：双方劳动关系持续至2016年12月，期间没有解除或中断过劳动合同，所以其领取的“2015年劳动合同到期的经济补偿金”性质不应当属于经济补偿金。斯博公司明确承诺要支付三个月经济补偿金，法院应当确认。
斯博公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
钟易向一审法院起诉请求：判令斯博公司支付钟易违法解除劳动合同赔偿金25000元（注：按月工资5000元，计算5个月）。
一审法院审理查明：钟易于2014年12月入职斯博公司工作，从事网管员。2016年11月30日，斯博公司与钟易办理退工手续，退工手续备案表显示解除合同类型为协商解除（单位提出），工作岗位为网管，解除时间为2016年11月30日。
一审诉讼中，斯博公司提供：证据1、协商解除劳动合同书，以证实双方劳动关系系协商解除。钟易质证真实性认可，实际签署日期为2016年12月6日。证据2、苏州工业园区斯博自动化控制设备有限公司2015年度劳动合同到期补偿款明细表，以证实钟易已领取2015年劳动合同到期的经济补偿金。钟易质证真实性认可，签字只看到金额和名字，备注内容看不到。证据3、2016年12月1日钟易收款4500元的收条，以证实钟易已收到协商解除劳动合同的补偿金。钟易质证真实性认可，但这个是第一期的赔偿金（注：已经给了4500元，还差9000元）。
一审再查明，钟易于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年2月15日裁决不予支持钟易的仲裁请求。钟易对仲裁裁决均不服，遂于法定期限内诉至一审法院。斯博公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，由苏州工业园区用人单位办理退工手续备案表、2015年度劳动合同到期补偿款、收条、苏园劳仲案字[2017]第272号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于钟易主张的违法解除劳动合同赔偿金，首先，钟易表示斯博公司口头承诺支付其3个月的赔偿金，但斯博公司对此不认可，钟易并未提供证据证实其主张，且双方签字盖章的退工手续备案表明确解除劳动合同的时间及类型为协商解除（单位提出），钟易并未在退工手续备案表上提出异议，应当视为其对单位提出与其协商解除劳动合同的认可，故钟易的上述意见，缺乏事实依据，一审法院不予采信；其次，钟易在签署完退工手续备案表后，领取了斯博公司支付的经济补偿金，表明其对双方协商解除劳动关系表示认可；再次，双方已在退工手续备案表上签字盖章，系双方真实意思的表示，足以表明双方的劳动关系系协商解除（单位提出）；据此，钟易主张斯博公司支付违法解除劳动合同赔偿金无事实及法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回钟易的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由钟易负担。
二审另查明，2016年12月6日，双方签署和解协议：公司支付员工未休年休假工资1030元。双方别无纠葛，不得再就有关劳动的权利和义务向对方提出新的主张。钟易于当日出具收条，确认收到斯博公司1030元。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律后果。本案中，钟易主张斯博公司违法解除劳动合同，然从斯博公司提供的钟易签名的退工手续备案表中可见，双方解除合同原因为协商解除，故钟易关于违法解除劳动合同的主张，本院不予采纳。双方协商一致解除劳动合同，斯博公司应支付钟易经济补偿金。钟易于2014年12月入职斯博公司，至2016年11月30日协商解除，斯博公司应当给付2个月的经济补偿金。钟易主张斯博公司曾口头承诺支付其3个月的补偿金，斯博公司对此不认可，钟易并未提供证据证实其主张，故钟易上述主张本院不予采纳。斯博公司提供的2015年度劳动合同到期补偿款明细表已证实钟易已领取2015年劳动合同到期的经济补偿金，钟易于2016年12月1日出具的收条亦证明其领取了斯博公司支付的经济补偿金，结合双方于2016年12月6日签订的和解协议中“双方别无纠葛，不得再就有关劳动的权利和义务向对方提出新的主张”，钟易再向斯博公司提出支付主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由钟易负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岑
审判员 蔡燕芳
审判员 林李金
二〇一七年十月三十日
书记员 孙丹丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1748号
原告何晓辉与被告华盟路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何晓辉撤回起诉。
诉讼费6850元，减半收取为3425元。由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘晓璐
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初1748号原告何晓辉与被告华盟路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何晓辉撤回起诉。诉讼费6850元，减半收取为3425元。由原告负担（已交纳）。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘晓璐--
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17352号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。
诉讼代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17352号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。诉讼代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年八月二日书 记 员  谭 丽
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第464号
罪犯侯玉成，男，1959年6月29日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年3月12日作出（2009）一中刑初字第3600号刑事判决，以被告人侯玉成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年6月3日以（2010）高刑终字第266号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人侯玉成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年9月20日，本院以（2012）高刑执字第494号刑事裁定将罪犯侯玉成死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。北京市监狱管理局清河分局于2014年8月26日提出减刑建议，同年9月29日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月17日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯侯玉成在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾受监狱奖励为由，建议对罪犯侯玉成减刑。
经审理查明，罪犯侯玉成在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。2012年9月和2014年6月分别获监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯侯玉成的综合材料。（2）罪犯侯玉成所写改造总结。（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱对罪犯侯玉成的评审鉴定表和计分考核明细表。（4）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱给罪犯侯玉成的奖励通知书。（5）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表及北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯侯玉成在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯侯玉成无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十三日起至二○三二年十一月十二日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 方 亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭非诉行执字第0150号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人陈尚波，男，1982年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人郭健会，女，1979年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭非诉行执字第0150号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人陈尚波，男，1982年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人郭健会，女，1979年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1806号
申请执行人：胶州市凯达标准件销售中心，住所地胶州市。
经营者：杨玉兰，女，1974年10月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛中全电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姜林刚，经理。
本院在执行申请执行人胶州市凯达标准件销售中心与被执行人青岛中全电力设备有限公司买卖合同纠纷［执行依据：（2017）鲁0281民初1016号民事判决书，执行标的：127155元］一案中,经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨吉庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）雁民初字第03591号
原告陕西启航物业发展有限公司，住所地：西安市新城区吉庆巷2号。
法定代表人赵晓昆，该公司总经理。
被告王丽英。
原告陕西启航物业发展有限公司与被告王丽英物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其根据国务院《物业管理条例》和《西安市物业管理条例》的相关规定，接受陕西东方天伦房地产开发公司委托，从2004年8月6日起对位于朱雀大街60号的天伦明珠大厦1、2号楼提供前期物业管理，原告据此向天伦明珠小区各业主收取各项费用。被告2003年8月13日购买入住天伦明珠小区1号楼1单元7楼西户房产，面积167.66平方米，原告从2004年8月6日起依据与建设单位签订的物业管理委托合同及业主临时公约向被告收取物业费、电梯使用费、卫生费等各项费用，但被告未足额交纳，截至2011年3月31日，被告拖欠原告各项费用共计8759.69元。原告故诉至法院，请求被告支付上述费用，并承担本案诉讼费。
被告辩称，2006年10月份，被告家中被盗，当时一共有3家被盗，被告丢失现金4000元和手机3部。报案后物业公司没有积极和其协商赔偿事宜，其因此拒交物业费用。
经审理查明，被告王丽英系西安市雁塔区天伦明珠小区1号楼1单元7楼西户房产的业主。该小区前期物业由开发商委托陕西津迈物业有限责任公司进行物业管理服务，2004年7月30日，原告陕西启航物业发展有限公司与陕西东方天伦房地产开发有限公司签订《天伦明珠物业管理委托合同书》，接替陕西津迈物业有限责任公司对该小区进行物业管理服务。原告未与被告签订新的物业管理合同，但原告实际在该小区提供物业管理服务，被告也按期将物业管理费缴纳至2006年11月。2006年10月，被告家中被盗，报案后该盗窃案件经公安机关处理至今未果。被告依此为由认为原告作为物业管理公司未尽到相应的安全管理服务，小区安全存在隐患导致其财产遭受损失，其要求原告赔偿损失遭拒，此后未再足额交纳相关物业费用。截止2011年3月31日，被告拖欠原告物业费、电梯使用费、卫生费等各项费用8759.69元。
上述事实，有物业服务合同、缴费通知单、公民报警登记表以及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但原告实际上提供物业服务，被告按期缴纳物业费，双方至此已形成事实上的物业服务合同关系。原告提供物业服务，被告应当向原告交纳物业费等费用，现被告拖欠上述费用违反法律规定，原告要求被告支付相关费用，本院予以相应支持。另外，因原告未能完全尽到安全保障服务是发生盗窃案件原因之一，考虑到原告确已提供服务，并结合被告遭受损失的大小，对原告要求被告支付的物业管理费等费用，予以酌情减少，即支付拖欠费用的70%，减少部分的物业管理费等费用作为对被告所遭受损失的适当补偿。综上，根据《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王丽英应于本判决生效之日起十日内支付2011年3月31日前拖欠原告陕西启航物业发展有限公司的物业费、电梯费、卫生费共计6131.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原、被告各半承担。因原告已预交，故被告在履行上述金钱义务的同时将其承担的案件受理费25元一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一一年十一月二日
书 记 员 曲 佳
打印：赵永亮校对：曲佳年月日送达
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7239号
罪犯王世坤，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年6月8日作出了（2013）温瑞刑初字第915号刑事判决，以被告人王世坤犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯王世坤减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王世坤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王世坤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世坤予以减刑五个月（刑期至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 朱勤超
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第71-1号
原告陈加财。
被告芦学平。
被告孟庆凯。
被告诸城市鼎力钢结构有限公司。
被告潍坊元亨置业公司有限公司。
法定代表人芮延安。
本院在审理原告陈加财与被告芦学平、孟庆凯、诸城市鼎力钢结构有限公司、潍坊元亨置业公司有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2012年12月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芦学平、孟庆凯、诸城市鼎力钢结构有限公司、元亨置业有限公司的银行存款110000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马江波
二〇一三年一月六日
书记员 张 晴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1926号
原告：薛晨晨，男，汉族，1986年8月13日生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：杨少波，男，汉族，1991年1月12日生，户籍地启东市，现住南通市港闸区。
原告薛晨晨与被告杨少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晨晨的委托诉讼代理人韩霞到庭参加诉讼。被告杨少波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛晨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元及利息7200元；2、判令被告支付自2014年8月25日起至还款之日按年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告给付律师费5000元；4、判令原告对被告所有的港闸区濠西路299号奥特莱斯购物广场1幢2004室房屋享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，约定于2014年8月4日偿还，月利率2%，以南通市港闸区濠西路299号奥特莱斯购物广场1幢2004室房屋抵押担保，逾期按本金的日千分之二支付违约金。借款到期后，被告未按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，被告于2014年5月5日向原告借款12万元,双方签订还款协议一份，还款协议约定了借款期限、利率、抵押担保、违约金等，南通市崇川区公证处对还款协议进行公证，公证书载明自还款协议生效之日起，公证书具有强制执行效力。原被告之间的还款协议经南通市崇川区公证处公证，并被赋予强制执行效力，公证书可作为申请人民法院强制执行的依据。如本院对原告的起诉再进行审理，对同一法律关系则可能出现两份内容不同的具有法律效力的文书，有损公证制度防范社会纠纷的作用和司法的权威。就此，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。原告向本院起诉，未提供公证债权文书被法院裁定不予执行的证据，故原告的起诉依法不应受理。现对原告的起诉已经受理，依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告薛晨晨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 李正
二〇一六年十月二十日
书记员 顾琳
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1926号原告：薛晨晨，男，汉族，1986年8月13日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：杨少波，男，汉族，1991年1月12日生，户籍地启东市，现住南通市港闸区。原告薛晨晨与被告杨少波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛晨晨的委托诉讼代理人韩霞到庭参加诉讼。被告杨少波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛晨晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元及利息7200元；2、判令被告支付自2014年8月25日起至还款之日按年利率24%计算的逾期利息；3、判令被告给付律师费5000元；4、判令原告对被告所有的港闸区濠西路299号奥特莱斯购物广场1幢2004室房屋享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款12万元，约定于2014年8月4日偿还，月利率2%，以南通市港闸区濠西路299号奥特莱斯购物广场1幢2004室房屋抵押担保，逾期按本金的日千分之二支付违约金。借款到期后，被告未按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告于2014年5月5日向原告借款12万元,双方签订还款协议一份，还款协议约定了借款期限、利率、抵押担保、违约金等，南通市崇川区公证处对还款协议进行公证，公证书载明自还款协议生效之日起，公证书具有强制执行效力。原被告之间的还款协议经南通市崇川区公证处公证，并被赋予强制执行效力，公证书可作为申请人民法院强制执行的依据。如本院对原告的起诉再进行审理，对同一法律关系则可能出现两份内容不同的具有法律效力的文书，有损公证制度防范社会纠纷的作用和司法的权威。就此，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。原告向本院起诉，未提供公证债权文书被法院裁定不予执行的证据，故原告的起诉依法不应受理。现对原告的起诉已经受理，依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告薛晨晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  李正二〇一六年十月二十日书记员  顾琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第1008号
原告：王法岳。
委托代理人（特别授权代理）：林咸木。
被告：钱秀平。
本院在审理原告王法岳与被告钱秀平买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已经自行和解，现原告王法岳于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王法岳的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王法岳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王法岳负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈金珠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈冬克
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审104号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人张海有，男，1972年3月7日出生，户籍住所地承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]34号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开听证进行了审查，申请执行人委托代理人黄易初到庭参加听证，被执行人张海有经本院合法传唤，未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人张海有未经批准在承德市双滦区双塔山镇白庙子村集体土地上建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地面积为1192.6平方米，其中建筑物面积为1192.6平方米，占地地类为未利用地。2016年3月18日，申请执行人作出双国土罚字[2016]34号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人张海有如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的1192.6平方米土地退还；二、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计11926.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]34号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]34号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 侯金英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张思宇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执865号之一
申请执行人：上官德昌，男，1950年7月19日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人：邓可福，男，汉族，1972年4月14日出生，务工，住福建省清流县。
本院在执行上官德昌与邓可福民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人邓可福银行存款人民币11,279元,因被执行人在本院还有其他执行案件，扣除执行费人民币1,265.94元，余款人民币9,413.06元按债权比例进行分配，本案申请执行人上官德昌分得人民币4,171元。经本院经查明，被执行人邓可福无银行存款、房产、车辆可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年五月三日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第992号
原告邓嘉欣，女，汉族，2009年7月1日生。
法定代理人邓国清，男，汉族，1980年3月1日生。
委托代理人李富国，通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市北二七路200号金博大商务会所B座第16、17层。组织机构代码67411915-5。
负责人李秀生，职务经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邓嘉欣诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富国、被告委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓嘉欣诉称，2014年3月18日11时，刘会强驾驶豫B375**号货车沿沿豫3**线由东向西行驶至通许县厉庄乡楚庄村邓国清家门口时，与相对方向步行放学的邓国清之女邓嘉欣相撞，造成邓嘉欣受伤。原告邓嘉欣受伤后，被送往通许县中医院进行治疗，共住院19天，花去医疗费13673.8元。该事故经交警部门责任认定，刘会强负此事故的全部责任。原告的伤情经鉴定已构成伤残，肇事车辆豫B375**号货车在被告处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、护理费2870元、交通费500元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费700元、精神损害抚慰金10000元，上述费用共计41020.68元。
被告信达财险河南分公司辩称，对本此事故的事实表示认可，对原告的合理合法损失本公司愿意在交强险限额内予以赔偿。但原告的部分诉求过高，比如精神抚慰金应为4000元或5000元为宜，请法院查明事实后，依法判决。本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月18日11时，刘会强驾驶豫B375**号货车沿沿豫3**线由东向西行驶至通许县厉庄乡楚庄村邓国清家门口时，与相对方向步行放学的邓国清之女邓嘉欣相撞，造成邓嘉欣受伤。原告邓嘉欣受伤后，被送往通许县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、左锁骨骨折、左侧颞顶部皮肤挫伤、左侧肢体处软组织损伤，医嘱建议住院期间两人护理，共住院18天，花去医疗费13673.8元。该事故经交警部门责任认定，刘会强负此事故的全部责任，原告邓嘉欣无责任。原告邓嘉欣于2014年8月22日经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
另查明，肇事车辆豫B375**号货车在被告信达财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行车证、医疗票据、住院病历、诊断证明、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为，刘会强驾驶豫B375**号机动车肇事导致原告邓嘉欣受伤致残，并负事故的全部责任，被告信达财险河南分公司作为肇事车辆豫B375**号货车的保险人，应当依法在保险限额内赔偿对原告的合理损失承担赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据原告的伤残程度、事故双方的过错程度及当地的经济生活水平，以6000元为宜。对于原告主张的交通费500元，根据本案的实际情况，本院酌定以为300元为宜。综上，原告应当认定的损失有医疗费13673.8元、护理费2864.32元（29041元／年÷365天×2人×18天）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费360元（20元×18天）、残疾赔偿金16950.68元（8475.34／年×20年×10%）、鉴定费700元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，上述费用共计41388.8元。因原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计已超交强险限额，被告应按限额10000元赔偿，故被告信达财险河南分公司应在交强险限额内，赔偿原告邓嘉欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费共计36815元。对原告的不合理诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告邓嘉欣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计36815元。
二、驳回原告邓嘉欣的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告承担105元，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司承担720元。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
代理审判员 杨东化
人民陪审员 赵雪梅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郭 龙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第992号
原告：丁军，男，汉族，农民，住集安市。
被告：曾范武，男，满族，农民，住通化县。
委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、辩论、和解，代收法律文书。
本院在审理原告丁军诉被告曾范武买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁军在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一四年十二月二十九日
书记员 关智文
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第143号
原告运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社。住所地运城市盐湖区北相镇麻家卓。
法定代表人宋利平，理事长。
被告补乔峰，男，1984年4月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。
原告运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社（以下简称泽龙合作社）与被告补乔峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泽龙合作社法定代表人宋利平、被告补乔峰及其委托代理人扆有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泽龙合作社诉称，2010年12月10日，被告补乔峰欠原告农药款36000元，并为原告保管员出具欠条一份，除已付的10800元，尚欠25200元至今未付。现诉至人民法院，请求判令被告支付原告货款25200元及利息3951元，共计29151元。
原告泽龙合作社提供的证据有：
1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，用于证实原告泽龙合作社具有合法的经营手续。
2、农民专业合作社成员花名册、农民专业合作社成员出资清单，这两份证据原件存档于运城市盐湖区工商局，用于证实宋泽龙是原告泽龙合作社股东，并且是出资人。
3、欠条一张，用于证实2010年12月10日被告补乔峰从原告泽龙合作社宋泽龙手中购买农药36000元，当时付了10800元，尚欠农药款25200元。
被告补乔峰辩称，原告主体不合法，因为欠条是被告向案外人宋泽龙出具的，达成的农药买卖法律关系也是和案外人宋泽龙达成的，和本案的原告没有任何关系。即使宋泽龙系原告的股东，也不能推定宋泽龙与被告买卖行为是履行职务的行为。因为股东在入股期间也可以以个人名义从事经营活动。由于原告及宋泽龙均没有农药销售资格，买卖合同无效。该农药也存在质量问题。故应驳回原告的诉讼请求。
被告没有提供证据证实其主张。
对原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，但认为证据1证实原告的营业范围是玉米棉花种植，家畜饲养，没有农药经营资格。证据2宋泽龙系原告的股东，但不能推定宋泽龙与被告买卖行为是履行职务的行为。证据3欠条是向宋泽龙出具的，而不是向原告出具的。
对原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2010年12月10日，应被告补乔峰的要求，原告泽龙合作社股东宋泽龙将一批农药运送至被告处，并加运费200元，总价款36000元，当时被告补乔峰付了10800元，尚欠款25200元，原告给宋泽龙出具了欠条一份。该款至今未付。又查明，原告泽龙合作社系股份合作企业，业务范围是玉米、棉花种植、家畜饲养。
本院认为，宋泽龙作为原告泽龙合作社股东，将农药运送给被告，并结算费用，其行为是职务行为，泽龙合作社作为原告起诉，并无不妥。但泽龙合作社业务范围是玉米、棉花种植、家畜饲养。原告出卖农药，超越经营范围。农药作为国家限制经营的商品，原告未取得经营资质，双方所达成的买卖合同无效。鉴于原告已履行完合同的义务，被告应折价补偿原告的损失。原告主张的利息及运费200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
一、被告补乔峰于本判决生效后十日内补偿原告运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社货款25000元。
二、驳回原告运城市盐湖区北相泽龙农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告补乔峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毛莹婷
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 吴俊萍
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯 宇
（校对毛莹婷）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第436号
原告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
告东莞利盈五金电器有限公司，住所在广东省东莞市。
法定代表人黄元瑄，总经理。
委托代理人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告卢锦，男，汉族，1984年8月15日出生，住所在江西省九江市武宁县。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告东莞利盈五金电器有限公司（以下简称利盈公司）诉被告卢锦劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告利盈公司的委托代理人刘建业，被告卢锦的委托代理人戴杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告利盈公司诉称，利盈公司因与案外人经济纠纷被人民法院依法冻结银行存款，造成经济周转困难，员工工资无法按时发放，故恳请房东先行垫付员工工资，暂时停止经营，后续是否继续经营待与案外人的经济纠纷案件的结果再做决定。因此，利盈公司只因经济周转困难暂时停止经营并没有提前解散，因此无需支付解除劳动关系经济补偿金。案经劳动仲裁，现利盈公司不服仲裁裁决结果，特向法院提起诉讼，请求判令：一、利盈公司无需向卢锦支付解除劳动关系经济补偿金63903元；二、卢锦承担本案诉讼费用。
原告利盈公司对其主张除其陈述外，还提供了仲裁裁决书及送达回证、工资单等为证。
被告卢锦辩称，劳动仲裁庭查明事实清楚，裁决结果正确。利盈公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
被告卢锦除其陈述外，没有提交其他证据资料为证。
经审理查明，利盈公司与卢锦均对仲裁裁决书经审理查明的事实没有异议，故本院予以认可仲裁裁决书经审理查明的事实。卢锦于2006年6月8日入职利盈公司。2014年10月中旬，利盈公司拖欠卢锦等全体员工数月工资未发放，并全面停产。经东莞市人力资源局清溪分局协调，案外人（房东）殷伟东为利盈公司向卢锦等员工垫付了利盈公司拖欠的工资。卢锦等员工结清工资后于2014年10月16日离职。
卢锦离职后向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提出申诉，清溪仲裁庭于2014年12月12日作出东劳人仲院清溪庭案字（2014）828-862号仲裁裁决书，裁决利盈公司向卢锦支付解除劳动关系的经济补偿金63903元。利盈公司不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，利盈公司与卢锦对仲裁裁决书查明的工资数额均予以认可。卢锦离职前月平均工资为高于东莞市上年度职工社平工资的三倍7518元／月，工作年限为满8年未满8年零6个月。
以上事实，有原、被告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，卢锦与利盈公司存在劳动合同关系，双方的劳动争议纠纷可适用劳动法律法规予以调整。对于仲裁裁决书及送达回证，双方均予以认可，故本院予以认可。对于工资单，利盈公司没有当庭出示原件，卢锦对工资单不予认可，故本院不予采纳工资单。但由于双方对仲裁裁决书查明的工资数额均没有异议，故本院认可仲裁裁决书查明的工资数额。
对于解除劳动关系的经济补偿问题。利盈公司在2014年10月中旬已拖欠卢锦等员工数月工资，后该工资在行政部门的协调下由案外人（房东）殷伟东垫付，殷伟东的垫付行为并不改变利盈公司作为用人单位拖欠劳动者工资的事实。且如利盈公司所述其暂停产，其能否复产、何时复产等均处于不确定状态，故不可能让劳动者无限期在工资无法保障的情况下进行等待，利盈公司的事实状态已足以让卢锦等劳动者由理由相信利盈公司已无法正常经营、决定提前解散，且也足以构成卢锦等劳动者被迫解除劳动关系的情形。故利盈公司应向卢锦支付入职以来的工作年限的解除劳动关系的经济补偿金63903元（7518元／月＊8.5个月）。对于利盈公司请求无需支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告东莞利盈五金电器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告卢锦支付解除劳动关系的经济补偿金63903元；
二、驳回原告东莞利盈五金电器有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞利盈五金电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年四月三日
书记员 梁带喜
黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第（六）项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
4.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1043号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人朱寒冰，女，1982年9月6日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市商业集团家属楼。
被执行人王梅，男，1948年9月30日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处南炉村。
被执行人王绍利，女，1976年3月26日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市罗峰街道办事处南炉村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人朱寒冰、王梅、王绍利借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1043号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年十一月三十日
书记员 孙玉刚
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第342号
原告廖某甲，女。
委托代理人廖忠，南江县下两法律服务所法律工作者。
被告候某甲，男。
委托代理人蒋德，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
原告廖某甲与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某甲及委托代理人廖忠、被告候某甲及委托代理人蒋德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：2004年农历正月经他人介绍与被告相识，同年农历腊月28日结婚，婚后被告到原�家生活。2005年10月15日原告生育一子，起名廖某乙，2009年1月21日生育一子，起名候乙。2010年12月29日双方补办结婚登记。原、被告在务工期间，经常为琐事扯筋打架。2011年8月原告带着两个小孩回到老家生活，从此被告从不关心家人和小孩。同年12月，原告向法院起诉，法院受理后给我做工作，我撤回了诉讼，但被告任然与我分居生活至今。原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件、户口薄复印件。
2、结婚证书复印件。
3、南江县人民法院（2012）南民初字第245号民事裁定书。
4、对胡某某、彭某某、饶某某的调查笔录。
被告侯某甲辩称：与原告结婚以后感情还是很好，造成我们夫妻关系不好的主要原因是原告的父亲。2011年12月原告向法院起诉，我没有接到法院的传票，我在原告家里其父亲将我打了�造成疾病。现在我生病了，原告就起诉要求与我离婚，我不同意离婚。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、原告居住地房屋照片复印件。
2、元潭乡檬子村卫生站证明。
3、医院入院证、出院证，费用清单等复印件十八页。
4、借条复印件4份
经审理查明：2004年农历正月原告廖某甲与被告侯某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历腊月28日原、被告未办理结婚登记就按当地农村习俗举行了“婚礼”后，被告到原告家同居生活。原告廖某甲于2005年10月15日生育一子，起名廖某乙，2009年1月21日生育一子起名候乙。在共同生活期间，原、被告时常带着两个小孩在外务工。在务工期间双方为日常琐事发生纠纷，2011年8月原、被告再次发生纠纷后，原告便带着两个小孩回到老家生活，2011年12月廖某甲向法院起诉要求与侯某甲离婚，经法院做工作后，廖某甲撤回�讼，南江县人民法院以（2012）南民初字第245号裁定准许廖某甲撤回起诉。原告廖某甲撤回起诉至今没有与被告侯某甲一起共同生活。2012年2月被告候某甲患椎间盘突出在南江县人民医院住院治疗，2014年1月又在广元市第二人民医院住院治疗。原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致调解未能达成一致协议。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，双方应彼此关照，相互关心，共建幸福生活。本案原、被告在同居生活起初能够相互关心，双方为家庭生活共同在外日夜操劳。但双方在日常生活中均不能正确处理生活琐事，为此发生纠纷，导致原、被告自2011年12月分居生活，原告廖某甲第一次向人民法院起诉要求与被告候某甲离婚后，经法院做工作劝其和好而撤诉。但撤诉后原、被告仍不能在一起共同生活，夫妻分居二年之久�导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。对子女的抚养，原、被告各抚养一个子女为宜。被告候某甲身患疾病，在离婚时由原告廖某甲一次性给付一定的生活困难帮助费也是合情合理的。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定判决。
一、准予原告廖某甲与被告候某甲离婚，
二、婚生子候乙由原告廖某甲抚养、婚生子廖某乙由被告候某甲抚养，
三、由原告廖某甲给付被告候某甲困难帮助费5000.00元，限在
本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
本案受理费300.00元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 韩珍林
人民陪审员 陈新民
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王 鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第342号
原告吉林中正司法鉴定所，住所长春市二道区自由大路4755号。
法定代表人李涌涛，主任。
委托代理人徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区解放大路898号。
负责人张永哲，经理。
委托代理人黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
第三人吉林大学第一医院，住所长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人华树成，院长。
第三人吉林大学第二医院，住所长春市南关区自强街218号。
法定代表人张兴义，院长。
委托代理人孙晓春，职员。
第三人吉林大学中日联谊医院，住所长春市经济技术开发区仙台大街126号。
法定代表人赵国庆，院长。
委托代理人王甲天，职员。
委托代理人赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
第三人长春市第二医院，住所长春市绿园区翔运街1239号。
法定代表人高玉唐，院长。
委托代理人赵启祥，职员。
本院在审理原告吉林中正司法鉴定所与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，第三人吉林大学第一医院、吉林大学第二医院、吉林大学中日联谊医院及长春市第二医院委托合同纠纷一案中，原告吉林中正司法鉴定所于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林中正司法鉴定所撤回起诉。
案件受理费11784元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
代理审判员 赵金龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨相力
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第342号
原告：杨某，男，1977年2月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：李忠恒，男，1972年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王某，女，1982年5月18日生，汉族，云南省普洱市人，农民，现下落不明。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院于2014年8月27日在《人民法院报》刊登公告，向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，并于同年11月28日公开开庭审理了�案。原告杨某到庭参加诉讼；被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在打工处认识后，于2003年1月17日登记结婚，婚后女到男家共同生活，未生育子女。夫妻在生产生活中，因性格差异，逐渐产生矛盾。2004年农历腊月，被告离家出走。原告已经多方寻找，但至今仍不知其下落。双方因被告下落不明达九年之久，夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。故诉请准予原被告离婚。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1、《结婚证》原件2本，证明原被告双方合法的婚姻关系；2、户口册及身份证复印件各1份，证明原告自然情况；3、普洱市公安局南屏派出所出具的《户口证明》原件1份，证明被告自然情况；4、普洱市南屏镇曼歇坝村委会出具的《证明》原件1份、南涧县拥翠乡胜利村委会加注意�的《申请》原件1份，证明被告王某下落不明的事实。
本院审查认证，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2003年1月17日在南涧县拥翠乡人民政府依法登记结婚，举行婚礼后女到男家共同生活（被告户籍登记地为云南省普洱市南屏镇曼歇坝村委会过脉山社32号，婚后未迁转户籍），未生育子女。被告于2005年1月（农历甲申年腊月）间离家不归，至今下落不明。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。因被告离家不归，至今下落不明，双方分居而互不尽夫妻义务多年，依法应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因无相关证据证明，无法查清双方夫妻共同财产情况，原告亦不提出相关主张，故本院对此问题在本案中不予审理裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨德光
审 判 员 周宜丽
人民陪审员 李国珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张月波
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第342号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟，男，南部县农村信用合作联社职工。
被告李忠强，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李忠强金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 高志勇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓 浩
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第342号
原告任志府，男，1966年6月26日生，汉族，住清丰县。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告王朋显，男，1969年12月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告任志府与被告王朋显合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月11日以其补充证据另案处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任志府以其补充证据另案处理为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任志府撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告任志府负担。
代理审判员 李 洁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 武益新
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5425号
原告杨某，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，本案在审理过程中，原告杨某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 姜霜菊
二〇一六年七月六日
书记员 刘 丽
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00078号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人张静坤，男，1988年7月21日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，个体户，家住岳西县。被告人张静坤2005年12月因殴打他人被岳西县公安局行政拘留七日；2006年8月因聚众斗殴被岳西县公安局劳动教养一年；2014年8月因赌博被岳西县公安局行政拘留十三日。被告人张静坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被岳西县公安局取保候审，2015年4月22日经本院决定取保候审。2015年5月8日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人张静坤犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯某出庭支持公诉，被告人张静坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年3月15日15时许，被告人张静坤饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车上路行驶，与岳西县天堂镇建设西路居民储某1驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成储某1受轻微伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张静坤静脉血液中乙醇含量为167.1mg/100ml，为醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张静坤构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。
被告人张静坤对公诉机关指控罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月15日15时许，被告人张静坤饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车由岳西县滨河西路由东向西行驶至建设桥西侧灯控路口，左转弯起步往城西方向行驶，在转弯过程中，与同向同车道行驶的岳西县天堂镇建设西路居民储某1驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成储某1驾驶的摩托车受损的道路交通事故。岳西县公安局交通警察大队认定，被告人张静坤负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张静坤静脉血液中乙醇含量为167.1mg/100ml，达到醉酒标准。当日，被告人张静坤被岳西县公安局交警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
2015年3月15日，被告人张静坤与受害人储某1就摩托车修理费损失达成赔偿协议。
上述事实，被告人张静坤在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍及前科证明，车辆信息证明，驾驶信息证明及人员信息，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人储某2的证言，被害人储某1的陈述，被告人张静坤的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张静坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张静坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，对被告人张静坤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张静坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 刘昭娟
二〇一五年五月八日
书记员(代) 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岳刑初字第00078号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人张某，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户，家住岳西县。被告人张某2005年12月因殴打他人被岳西县公安局行政拘留七日；2006年8月因聚众斗殴被岳西县公安局劳动教养一年；2014年8月因赌博被岳西县公安局行政拘留十三日。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被岳西县公安局取保候审，2015年4月22日经本院决定取保候审。2015年5月8日经本院决定逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，羁押于岳西县看守所。岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2015年3月15日15时许，被告人张某饮酒后驾驶皖H×××××号小型汽车上路行驶，与岳西县天堂镇建设西路居民储某乙驾驶皖H×××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成储某乙受轻微伤的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为167.1mg／100ml，为醉酒状态。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，依法判处。被告人张某对公诉机关指控罪名及事实无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年3月15日15时许，被告人张某饮酒后驾驶皖H×××××号小型汽车由岳西县滨河西路由东向西行驶至建设桥西侧灯控路口，左转弯起步往城西方向行驶，在转弯过程中，与同向同车道行驶的岳西县天堂镇建设西路居民储某乙驾驶皖H×××××普通二轮摩托车发生刮擦，造成储某乙驾驶的摩托车受损的道路交通事故。岳西县公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为167.1mg／100ml，达到醉酒标准。当日，被告人张某被岳西县公安局交警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。2015年3月15日，被告人张某与受害人储某乙就摩托车修理费损失达成赔偿协议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人户籍及前科证明，车辆信息证明，驾驶信息证明及人员信息，道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人储某甲的证言，被害人储某乙的陈述，被告人张某的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白。庭审中自愿认罪，有悔罪表现。综合上述情节，对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金在判决生效后，十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员 刘昭娟二〇一五年五月八日书记员（代） 王依然附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1773号
申请执行人：林德志，男，1973年4月3日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）:卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人：祝斌，男，1943年10月3日生，汉族，住兴化市。
被执行人：张翠英，女，1946年2月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：祝雪鹏，男，1975年12月22日生，汉族，住兴化市。
被执行人：卞晓芹，女，1980年3月13日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人林德志与被执行人祝斌、张翠英、祝雪鹏、卞晓芹民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）泰兴商初字第139号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人祝斌、张翠英所欠申请执行人林德志借款25万元及利息5万元，合计30万元，被执行人祝斌、张翠英自2015年4月份起每月底前偿还1万元，直至还清；如被执行人祝斌、张翠英未按期履行上述还款义务，申请执行人则有权要求被执行人立即偿还本金25万元的余款，并按月息2%承担从2014年2月29日起至实际给付之日止的利息；被执行�祝雪鹏、卞晓芹、马兵对被执行人祝斌、张翠英上述还款义务承担连带偿还责任；申请执行人对被执行人祝斌、张翠英所有的位于兴化市新阳办事处阳山西街三巷4号房屋的拍卖享有优先受偿权。因被执行人祝斌、张翠英、祝雪鹏、卞晓芹均未履行生效法律文书确定的义务，申请人林德志向本院申请执行，本院于2017年4月22日立案执行，被执行人应向本院交纳执行费用1850元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年5月18日向被执行人祝斌、张翠英、祝雪鹏、卞晓芹邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人祝斌、张翠英、祝雪鹏、卞晓芹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人祝雪鹏名下有车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行、证券等信息。
3.本院于2017年5月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人祝斌、张翠英、祝雪鹏、卞晓芹名下的房产登记信息。发现被执行人祝斌名下所有的位于兴化市××山西××房产；未发现被执行人张翠英、祝雪鹏、卞晓芹名下有房地产登记信息。
4.本院于2017年12月1日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人祝斌、张翠英、祝雪鹏、卞晓芹持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年3月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人祝斌、张翠英、祝雪鹏、卞晓芹名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的被执行人财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月26日将被执行人祝斌、张翠英、祝雪鹏、卞晓芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年3月22日通过电话方式将被执行人祝斌、张翠英、祝雪鹏、卞晓芹的财产情况的查控结果告知申请执行人林德志，于2017年6月28日对被执行人祝雪鹏名下车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年4月16日对被执行人祝斌名下所有的位于兴化市××山西××房产进行了查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林德志认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人祝斌、张翠英、祝雪鹏、卞晓芹可供执行的财产线索及具体下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频资料等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人祝斌、张翠英、祝雪鹏、卞晓芹的财产情况进行了调查，于2017年6月28日对被执行人祝雪鹏名下车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；于2018年4月16日对被执行人祝斌名下所有的位于兴化市××山西××房产进行了查封，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人祝斌、张翠英、祝雪鹏、卞晓芹确无可供执行的�产线索，申请执行人林德志亦未提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第139号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 菲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初287号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
被告人邹兰兰。
辩护人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
被告人。
被告人。
辩护人陈翔，四川经川律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人陈某某、邹兰兰、彭勇、李晓东犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人陈一鸣、被告人邹兰兰及其辩护人邓智勇、被告人彭勇、被告人李晓东及其辩护人陈翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月初，被告人陈某某、邹兰兰、彭勇经商议后决定由陈某某出资购买赌博用具，邹兰兰监台，彭勇寻找场地并提供赌博桌板开设赌场。三被告人在本市武侯区浆洗街5号武警招待所一楼茶楼，租用玫瑰厅、富贵厅包间开设百家乐赌场，并雇佣数人在赌场内为客人服务。其中，陈某某雇佣被告人李晓东为赌场介绍赌客，李晓东多次带林某、张某等人前往赌场赌博并由陈某某支付好处费。赌博期间，赌客先到玫瑰厅兑换筹码，后持筹码在富贵厅押注庄家、闲家扑克牌的点数大小进行赌博。同年11月9日21时许，民警接群众举报后在现场查获组织及参与者30余人，扣押账本3本、监控设备1台、面额为1012350元的筹码牌及现金人民币3800元，其中赌客当天用现金兑换的筹码数额为153500元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场及物证照片、到案经过等。公诉机关认为，被告陈某某、邹兰兰、彭勇、李晓东的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。
被告人陈某某、邹兰兰、彭勇、李晓东对成都市武侯区人民检察院指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈某某、邹兰兰、彭勇、李晓东犯开设赌场罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某、邹兰兰、彭勇以营利为目的开设赌场，被告人李晓东为之提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。本案系一般共同犯罪，被告人陈某某、邹兰兰、彭勇、李晓东在共同犯罪过程中所起的作用，分别量刑处罚。被告人陈某某、邹兰兰、彭勇、李晓东自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某某、邹兰兰的辩护人提出的对被告人陈某某、邹兰兰从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。被告人李晓东的辩护人提出被告人李晓东在共同犯罪过程中起次要辅助作用，系从犯，请求对其从宽处罚的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市区人民检察院起诉指控被告人陈某某、邹兰兰、彭勇、李晓东犯开设赌场罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下:
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邹兰兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人彭勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
四，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李晓东犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月二十二日
书记员 史雅莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5472号
原告杨发军，男，汉族，个体户。
委托代理人单志江，男，汉族，农民。
被告王志贵（又名王智贵），男，汉族，农民。
原告杨发军与被告王志贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发军的委托代理人单志江到庭参加诉讼，被告王志贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告在我处购买彩钢，欠款37000元，被告为我出具欠条一枚，约定2014年12月末还款。还款期满后，此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付彩钢款37000元，利息5500元（2014年9月10日至2015年7月10日，37000元×15‰×10个月），合计42500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举欠条一枚，证明2014年9月10日，被告在原告处购买彩钢，欠款37000元，约定月利率为15‰。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的相关规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月10日，被告在原告处购买彩钢，欠款37000元，约定月利率为15‰，并为原告出具欠条一枚。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷证实。故对原告要求被告给付彩钢款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息数额少于实际发生的数额，本院将按照原告主张的数额予以确认。被告王志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志贵于本判决生效后三日内给付原告杨发军彩钢款本金37000元，利息5500元（2014年9月10日至2015年7月10日，37000元×15‰×10个月），合计42500元。逾期仍按月利率15‰计算利息至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一五年九月十四日
书记员 李 林
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00021号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国古，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省××总××镇××队××号。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨国古金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告杨国古经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年11月15日，杨国古从总铺信用社借款29000元，2011年11月15日到期，月利率按8.1‰计算。届期后，杨国古偿还了2011年6月30日之前的利息，之后的本金和利息都没有偿还。现要求杨国古偿还贷款本金29000元及利息（利息自2011年7月1日起按月利率8.1‰计算至2011年11月15日，自2011年11月16日起按月利率10.53‰计算至法院确定的给付之日止）。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：凤阳县农村信用合作联社营业执照及安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、杨国古身份证复印件、户口簿复印件、借款申请、借款合同、借款借据、收回贷款凭证等证据。
杨国古未作答辩也未向本院提供证据。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的上述证据属原始直接书证或是经核对无误的复印件，经审查符合证据要件要求，证据效力本院予以确认。
经审理查明：杨国古于2010年11月15日从凤阳县农村信用合作联社总铺信用社借款29000元用于购买药材车，双方约定，借款期限至2011年11月15日，月利率8.1‰，逾期加收30%罚息（折合月利率10.53‰）。贷款到期后，杨国古偿还2011年6月30日之前的利息，本金29000元及此后的利息没有偿还。2014年1月8日，凤阳县农村信用合作联社变更为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求杨国古偿还贷款本息。庭审中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司放弃了代理费等部分的诉讼请求。
本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与杨国古之间的金融借款合同关系成立且合法有效，合同对双方均有约束力。杨国古未按借款合同约定及时归还贷款属违约，应当依法承担相应的违约责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国古欠原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及相应利息于本判决生效后五日内付清（利息自2011年7月1日起按月利率8.1‰计算至2011年11月15日，自2011年11月16日起按月利率10.53‰计算至法院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由被告杨国古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱 政
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00021号
原告：凤阳县农村信用合作联社，住所地安徽省凤阳县府城镇府西街**号。
法定代表人：王冠华，该单位理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国古，农民。
原告凤阳县农村信用合作联社诉被告杨国古金融借款合同纠纷一案本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开进行审理。审理过程中，因被告杨国古下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 郑守勋
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 政
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第150号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘都德。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人罗朝勇。曾因犯盗窃罪，于2005年8月29日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年8月4日被本院判处有期徒刑八年，2013年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人罗朝林。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱卫东，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人吴飞洪。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张秀英，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
被告人张钰。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘都德、罗朝勇、罗朝林、吴飞洪、张钰犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年2月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人刘都德、罗朝勇、罗朝林、吴飞洪、张钰及其辩护人孙陈楠、余建飞、朱卫东、张秀英、陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日21至23时许，被告人刘都德纠集被告人罗朝林、罗朝勇和在瑞安市xx贸易有限公司上班的被告人吴飞洪、张钰五人，乘坐被告人吴飞洪的浙c×××××红色别克牌赛欧轿车，经预谋，由被告人刘都德、罗朝勇、罗朝林实施盗窃，被告人吴飞洪告知其他被告人公司内部财物放置地点及视频监控情况，并与被告人张钰负责接应并搬运赃物。
当天夜里，被告人刘都德、罗朝勇、罗朝林携带两把螺丝刀窜至本市塘下镇前庄村文化活动中心xx贸易有限公司一楼，撬开一楼卷帘门及二楼办公室门入室，窃取二楼办公室内保险箱1台、电脑主机2台、监控主机2台、黑色皮包1只，并搬至一楼，后将电脑主机、监控主机、皮包予以丢弃。三人搬运保险箱至本市塘下镇前庄村庄园路小转盘处，与开车在此接应的被告人吴飞洪、张钰二人会合。被告人吴飞洪驾驶轿车载其他被告人至本市汀田街道海堤边树林中，被告人刘都德、罗朝林下车在此处使用螺丝刀撬保险箱未果。被告人吴飞洪、罗朝勇、张钰驾车离开。次日早上，被告人罗朝勇又携带两把螺丝刀返回撬保险箱现场，协助被告人刘都德、罗朝林撬开保险箱，窃取保险箱内的人民币160000元并分成5份，以每份32000元均分给各被告人。
同月14日9时许，公安人员在被告人罗朝林、罗朝勇位于本市汀田街道联盟村泰新路xx号三楼的住处查获赃款人民币53550元。同月20日17时许，公安人员在被告人吴飞洪位于本市塘下镇韩田村奔驰路xx号查获赃款人民币64300元。案发后，上述两笔赃款共计人民币117850元已发还给被害人。
同年8月14日，被告人罗朝林、罗朝勇、吴飞洪、张钰先后被公安机关抓获。同月18日，公安机关在贵州省关岭县xx商务酒店将被告人刘都德抓获。
上述事实，被告人刘都德、罗朝勇、罗朝林、吴飞洪、张钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人竺某、鲁某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘都德、罗朝勇、罗朝林、吴飞洪、张钰以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朝勇系累犯，依法从重处罚。被告人罗朝勇、罗朝林、吴飞洪、张钰归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人孙陈楠、余建飞、朱卫东、张秀英、陈勇提出的相应从轻的辩护意见，予以采纳，而辩护人朱卫东、张秀英、陈勇提出的认定被告人罗朝林、吴飞洪、张钰系从犯的辩护意见，均与事实、证据不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人刘都德、罗朝勇、罗朝林、吴飞洪、张钰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘都德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2019年8月17日止。）
二、被告人罗朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2019年2月13日止。）
三、被告人罗朝林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年8月13日止。）
四、被告人吴飞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2018年2月13日止。）
五、被告人张钰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止。）
六、责令被告人刘都德、罗朝勇、罗朝林、吴飞洪、张钰共同退赔人民币42150元，返还瑞安市xx贸易有限公司。此款限本判决生效之日起十日内支付。
七、现扣押于瑞安市公安局被告人吴飞洪的浙c×××××红色别克牌赛欧轿车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年二月五日
（代）书记员 朱晓敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初751号
原告:尹ＸＸ,男,1990年4月1日生，汉族，住镇江。
被告:陈军，男，1993年9月18日生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告尹ＸＸ与被告陈军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹ＸＸ撤回对被告陈军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹ＸＸ负担。
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 贝
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1074号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
地址：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，董事长。
被告：张瑞娟，女，1974年3月23日出生，汉族，住临汾市。
被告：关俊跃，男，1977年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：邓泽运，男，1974年6月7日出生，汉族，住临汾市襄汾县。
被告：王雪梅，女，1973年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。
地址：临汾市汾河路广奇写字楼01幢7层0703号。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告张瑞娟、关俊跃、邓泽运、王雪梅、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞娟、关俊跃共同偿还原告借款本金3780000元及利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的诉讼费、公告费、律师费等；2、判令被告邓泽运、王雪梅、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司在保证担保的范围内对上述债务承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告无法向本院提供被告张瑞娟、关俊跃详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费37040元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员曹红印
二零一八年五月二十四日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1074号原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。地址：临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：李建学，董事长。被告：张瑞娟，女，1974年3月23日出生，汉族，住临汾市。被告：关俊跃，男，1977年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：邓泽运，男，1974年6月7日出生，汉族，住临汾市襄汾县。被告：王雪梅，女，1973年1月18日出生，汉族，住址同上。被告：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。地址：临汾市汾河路广奇写字楼01幢7层0703号。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告张瑞娟、关俊跃、邓泽运、王雪梅、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞娟、关俊跃共同偿还原告借款本金3780000元及利息、罚息、复利，并承担原告实现债权的诉讼费、公告费、律师费等；2、判令被告邓泽运、王雪梅、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司在保证担保的范围内对上述债务承担连带偿还责任。本院经审查认为，原告无法向本院提供被告张瑞娟、关俊跃详址住所，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费37040元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员曹红印二零一八年五月二十四日书记员王慧芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第411号
原告江某，女。
委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告刘某某，男。
本院于2014年3月31日立案受理原告江某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人范春花到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：原、被告经人介绍相识，2004年6月14日登记结婚，2004年11月27日生大女孩刘某甲，2008年8月15日生小女孩刘某乙，现大女孩在隆回县生活，小女孩在湖北省生活。因被告及其父母要求原告再生育个男孩，原告认为经济压力很大，没有能力再抚养一个小孩而不同意再生育，原、被告产生矛盾，夫妻感情日益淡薄，2012年2月被告一声不响搬出原、被告在深圳的租房，自此原、被告分居至今，2013年2月22日，原、被告达成离婚协议，因原告现有身份证号码与结婚证上身份证号码不一致，没有办成离婚手续，后湖北省大冶市公安局出具了原告身份证码更正声明，原告再次联系原告办理离婚手续，被告反悔，原、被告于2012年2月开始分居，现分居已满两年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生大女孩刘某甲由被告抚养，由被告承担刘某甲的抚养费；小孩刘某乙由原告抚养，由被告承担刘某乙抚养费21600元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
证据2、被告户籍证明复印件一份，拟证明被告的身份情况。
证据3、原、被告家庭成员户籍资料复印件一份，拟证明原、被告家庭成员基本情况。
证据4、原、被告的结婚证复印件一份，拟证明原、被告是夫妻关系。
证据5、原告的委托代理人对原告的接待笔录一份，拟证明原、被告于2012年2月因感情不和开始分居，现分居两年之久。
证据6、证人陈某某证明复印件一份，拟证明原、被告于2012年2月因感情不和开始分居，现分居两年之久。
证据7、证人陈某甲证明复印件一份，拟证明原、被告于2012年2月因感情不和开始分居，现分居两年之久。
证据8、离婚协议书，拟证明原、被告性格不和，夫妻感情确已破裂，原、被告已协商离婚。
被告刘某某没有出庭答辩，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经审查，本院认证如下：
证据1、2、3、4，来源合法，证明内容客观真实，予以认定；证据5，证明原告于2004年11月27日生大女孩刘某甲，2008年8月15日生小女孩刘某乙的事实部分，本院予以认定；证据6、7，证明原、被告因被告想要个儿子，而原告因经济压力不愿意再生育第三个小孩的事实部分，证据之间能相互印证，本院予以采信；证据8，因被告没有到庭，本院无法核实，不予采信。
根据上述认定的有效证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
2003年2月原告江某与被告刘某某经人介绍相识，2004年6月14日在隆回县民政局登记结婚。2004年11月27日生大女孩刘某甲，现在湖南省隆回县万和实验学校读小学四年级，随被告生活；2008年8月15日生小女孩刘某乙，现在湖北省大冶市陈贵镇小学读一年级。随原告生活。因被告要求原告再生育个男孩，原告认为经济压力很大，没有能力再抚养一个小孩，原告不同意再生育，由此两人产生矛盾。原告陈述2012年2月被告搬出原、被告在深圳的租房后开始分居至今，但其没有提供充分有效的证据予以证明，4原告陈述没有共同财产，没有共同债权及债务；置办的嫁妆有6床棉被，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查明。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为：原告江某与被告刘某某于2003年2月在深圳打工时相识，经过一年多时间的恋爱才走进婚姻殿堂的，婚前感情基础较好。原、被告在长期的生产生活中生育了两个小孩，建立了较好的夫妻感情。原、被告因是否再生育一个小孩而产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告陈述2012年2月被告搬出原、被告在深圳的租房后开始分居至今，但其没有提供充分有效的证据予以证明，原、被告夫妻感情没有完全破裂。只要双方正确面对婚姻的现实，多为两个小孩的成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海丰
二〇一四年四月二十八日
书记员 周驿东
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第411号
原告潘文环，男，壮族。
被告翟雁锦，男，壮族。
原告潘文环与被告翟雁锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员余电臻适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告潘文环到庭参加诉讼，被告翟雁锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告潘文环诉称，2012年12月3日，被告向原告借款10000元，并当场写给原告借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由不肯偿还借款，现请法院判决被告偿还原告借款10000元并支付利息。
原告潘文环对其主张在举证期限内提供了如下证据：
1.原告、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2.借条原件一份，证明被告欠原告10000元的事实。
被告翟雁锦未作书面答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十一条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟雁锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘文环提供的证据，内容真实、形式合法且与本案有关联，本院予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月3日，被告向原告借款10000元用于收购木薯，并写给原告借条一份，内容为“本人翟雁锦（公民身份证），于2012年12月3日向潘文环借款壹万元整。承诺于2013年4月10前还清。”。借款到期后，被告至今不能还款，2014年4月30日，原告诉至本院，要求被告还清借款10000元并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款并提供了被告所写的借条作为证据，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，双方借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案，被告逾期未还款，原告要求被告返还借款10000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告要求被告支付利息，符合上述规定，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，被告应按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年4月11日起计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟雁锦偿还原告潘文环借款本金10000元及支付利息（利息的计算：以10000元为本金从2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计至本案判决生效止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟雁锦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户、开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处、帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 余电臻
二〇一四年五月三十日
书记员 农仙文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1052—4号
申请执行人韩法达，男，1976年12月19日出生，汉族，聊城市委干部，住聊城市东昌府区。
被执行人张潇洒，女，1978年4月23日出生，汉族，山东鼎点美发有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人李德，男，1979年10月7日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。
本院在执行韩法达与被执行人张潇洒、李德民间借贷纠纷一案中，委托山东正信拍卖有限责任公司第三次拍卖被执行人李德名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D10号楼3171、3172号房产两套，买受人付崇建（身份证号码）以68万元的最高价竞得3171室房产；买受人乔英华（身份证号码）以75.5万元的最高价竞得3172室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
被执行人李德名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D10号楼3171室房产归买受人付崇建所有；被执行人李德名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D10号楼3172室房产归买受人乔英华所有。
买受人付崇建、乔英华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 博