福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初543号
原告（反诉被告）刘雪芹，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告（反诉原告）李发治，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告（反诉原告）李金开，男，1953年7月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告（反诉原告）李发治、李金开的委托代理人，委托权限特别代理。
原告（反诉被告）刘雪芹与被告（反诉原告）李发治、李金开因健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘雪芹及委托代理人郑政煌，被告（反诉原告）李发治、李金开及委托代理人郑剑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘雪芹诉称，2015年9月9日，原告看到被告（反诉原告）李金开将其三棵香蕉树拔掉，原告过去询问缘由，被告（反诉原告）李金开争辩几句后便直接殴打原告，随后被告（反诉原告）李发治也一起殴打原告，致使原告全身多处疼痛伴头晕和呕吐。当日，原告被送往福州总院第一附属医院亦即中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）急诊和住院治疗。事后，经法医鉴定原告伤情为轻微伤。2015年12月10日，被告（反诉原告）李发治受到仙游县公安机关行政拘留5日。俩被告对原告进行殴打，事实清楚无误，证据充分，对原告身体及精神造成损伤并造成经济损失，俩被告理应赔偿原告各项经济损失。故请求法院判令：俩被告赔偿原告医疗费9677.45元、住院伙食补助费620=120元、营养费1000元、误工费（6＋30）96.2=3463.2元、护理费696.2=557.2元、交通费620=120元、精神损害抚慰金5000元等经济损失共计19957.85元；并由被告承担案件受理费。
被告（反诉原告）李发治辩称，一、原告诉讼请求与事实理由不符合客观事实，事情的主要过错在原告身上，原告在与被告（反诉原告）李金开争辩中，先动手打了李金开，被告（反诉原告）李发治只是作为被告（反诉原告）李金开的妹妹上前劝解了两句，原告便开始殴打被告（反诉原告）李发治。只因俩被告的母亲病危，俩被告无法离家去医院住院，才没有住院记录。二、虽然被告被行政处罚，但同样原告也有受到行政处罚，因此，原告也应对本案负一定的责任，考虑到原告先动手的事实，被告认为原告对本案应负主要责任。三、从原告提供的证据，原告治疗的病情除了伤情外，还有如肺炎、骨质增生等。该部分应当予以扣除。四、即使原告所提供的证据能证明所花医疗费等与案情全部有关联，但原告提出的“精神损害抚慰金”依法不能予以支持。另有误工赔偿只能按6天计算。且考虑原告自身过错，应判决原告承担主要责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）李金开辩称，一、原告诉讼请求与事实理由不符合客观事实，事情的主要过错在原告身上。二、原、被告相互厮打的过程中，真正受伤较重的是俩被告，因为原告体强力壮，而俩被告一人，一人又人老体弱，因此，俩被告无法打倒原告，更不可能把原告打晕当场倒地，纯属原告的一派胡言。三、从原告提供的证据，原告治疗的病情除了伤情外，还有许多自身的肺炎、骨质增生等。该部分应当予以扣除。四、即使原告所提供的证据能证明所花医疗费等与案情全部有关联，但原告提出的“精神损害抚慰金”依法不能予以支持。另有误工赔偿只能按6天计算。且考虑原告自身过错，应判决原告承担主要责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）李发治反诉称，被告（反诉原告）李发治受原告殴打，原告理应赔偿相应医疗损失，故反诉要求原告赔偿给被告（反诉原告）李发治受其殴打致伤所产生的经济损失：医疗费1844.27元，误工损失396.2=288.6元，交通费320=60元，鉴定费100元等共计2293.14元。
被告（反诉原告）李金开反诉称，被告（反诉原告）李金开受原告殴打，原告理应赔偿相应医疗损失，故反诉要求原告赔偿给被告（反诉原告）李发治受其殴打致伤所产生的经济损失：医疗费2062.98元，误工损失296.2=192.4元，交通费40元，鉴定费100元等共计2395.28元。
针对俩被告的反诉，原告（反诉被告）刘雪芹辩称，案件的起因在于被告（反诉原告）李金开拔掉了香蕉树，因此被告（反诉原告）李金开存在严重过错。并且被告方是两个人一起殴打原告，造成的伤害也远远大于所谓原告对俩被告造成的伤害。原告（反诉被告）刘雪芹并没有殴打被告（反诉原告）李金开，其伤情与本案无关，被告（反诉原告）李发治的损伤也不应由原告承担，故应当驳回俩被告的反诉请求。
在本案审理过程中，原告（反诉被告）刘雪芹对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、仙游县公安局仙公（盖尾）行罚字（2015）00180号行政处罚决定书一份。欲证明本案发生经过及被告（反诉原告）李发治被处以行政拘留5日的处罚的事实；
2、九五医院的病历、入院记录、出院记录、证明书、诊断报告单、费用清单各一份、医疗发票二份以及莆田市第一医院门诊票据二张、费用明细一张。欲证明俩被告对原告的殴打行为造成了原告全身多处疼痛伴头晕和呕吐。经该医院诊断，原告伤情为：轻型闭合性颅脑伤、右侧第4前肋骨骨折、全身多处软组织挫擦伤的事实；
3、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2015）0953号法医学人体损伤程度鉴定书一份。欲证明原告损伤为轻微伤的事实；
4、2016年2月23日盖尾镇后山村民委员会证明一份。欲证明双方打斗发生地方的归属问题。
对以上原告提供的证据，被告（反诉原告）李发治、李金开质证认为，对上述4组证据的真实性均无异议，但原告也被行政拘留5日，同时原告医疗费用中部分用于治疗其原有。第4组证据提交时间超出举证期限，且与被告此前所提交村委会证明存在互相矛盾之处，应以被告所提交的村委会证明为准。
本院经审查认为，上述原告提供的第1、2、3组证据，俩被告对其真实性均无异议，其来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。可以证明原告受俩被告殴打致伤，其损伤程度为轻微伤，原告因伤进行门诊及住院治疗，被告（反诉原告）李发治被公安机关行政拘留5日等事实。对第4组证据，该村委会证明与本案无直接关联，不具有证据资格。
在本案审理过程中，被告（反诉原告）李发治对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、仙游县公安局仙公（盖尾）行罚字（2015）00180号行政处罚决定书、仙公民告字（2015）208号告知民事权利各一份。欲证明被告（反诉原告）李发治被行政拘留5日的事实；
2、仙游县医院门诊病历一份、费用清单二份、证明书一份、医疗收费票据二份、门诊处方笺五份（复印件）、CT单、DR单各一份。欲证明原告殴打被告致伤，伤情为：急性闭合颅脑损伤、全身多处软组织挫擦伤等，被告（反诉原告）李发治花去医疗费1844.27元的事实；
3、莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（仙法临）字（2015）0955号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定发票各一份。欲证明被告（反诉原告）李发治被原告殴打损伤程度为轻微伤，与被告（反诉原告）李金开一同花去鉴定费200元的事实。
对以上被告（反诉原告）李发治提供的证据，原告质证认为，除第2组中CT单、DR单的真实性有异议外，对该3组其他证据的真实性没有异议。可以证明被告（反诉原告）李发治因为殴打原告，造成原告轻微伤，被盖尾派出所处以行政拘留5日的事实。
本院经审查认为，上述被告（反诉原告）李发治提供的第1、2、3组证据，原告对其真实性均无异议，其来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。可以证明原告（反诉被告）刘雪芹与被告（反诉原告）李发治、李金开发生互殴，刘雪芹与李发治伤情均为轻微伤，被告（反诉原告）李发治被公安机关行政拘留5日等事实。
在本案审理过程中，被告（反诉原告）李金开对其主张在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、2016年1月8日盖尾镇后山村民委员会证明一份。欲证明后山村外枯象鼻山的部分田地由被告（反诉原告）李金开先占使用的事实；
2、仙游县医院门诊病历一份、费用清单二份、证明书一份、医疗收费票据二份、门诊处方笺五份、CT单、DR单、彩超单各一份。欲证明原告殴打被告致伤，伤情为急性闭合颅脑损伤、左胸部及会阴部软组织挫擦伤，被告花去医疗费2062.98元的事实；
对以上被告（反诉原告）李金开提供的证据，原告质证认为，对第1组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。纠纷发生地是在高速路旁的位置，是由原告种植香蕉树。对第2组证据对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告（反诉原告）李金开病历、费用清单的项目是体检的项目，被告（反诉原告）李金开并没有被原告殴打造成的损害。对2015年12月3日的发票的关联性有异议，发票上的时间明显与殴打当天的时间不符。
本院经审查认为，第1组证据即村委会证明，与本案无直接关联，不具有证据资格。第2组证据，其来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。其中2015年12月3日仙游县医院发票中费用产生的日期为2015年9月14日，可与李金开的医疗病历、费用清单、费用发票以及李金开的伤情相互印证，可以证实李金开在仙游县医院治疗花费等情况。
在本案审理过程中，本院依双方申请向仙游县公安局盖尾派出所调取以下证据材料：原告（反诉被告）刘雪芹莆公物鉴（仙法临）字（2015）0953号法医学人体损伤程度鉴定书、被告（反诉原告）李发治莆公物鉴（仙法临）字（2015）0955号法医学人体损伤程度鉴定书、被告（反诉原告）李金开莆公物鉴（仙法临）字（2015）0954号法医学人体损伤程度鉴定书；原告（反诉被告）刘雪芹仙公（盖尾）行罚字（2015）00179号行政处罚决定书、被告（反诉原告）李发治仙公（盖尾）行罚字（2015）00180号行政处罚决定书；原告（反诉被告）刘雪芹、被告（反诉原告）李发治、被告（反诉原告）李金开的询问笔录；证人林某的询问笔录等。
原告对上述证据的真实性没有异议。对其所反映的事实补充说明：法医鉴定已明确被告（反诉原告）李金开不构成轻微伤。行政处罚决定书上明确了俩被告与原告发生互殴的事实，被告（反诉原告）李金开也参与了。
被告（反诉原告）李发治、李金开对上述证据的真实性没有异议。对其所反映的事实补充说明：被告（反诉原告）李发治年老体弱，被告（反诉原告）李金开身有，无法殴打身强力壮的原告。被告（反诉原告）李发治是上前去劝架的。
本院经审查认为，上述证据其来源合法，内容真实，与本案相关联，具有证明力。可以证明原告（反诉被告）刘雪芹与被告（反诉原告）李发治、李金开发生争执过程中，双方发生互殴；刘雪芹、李发治伤情均为轻微伤；李金开伤情不构成轻微伤；刘雪芹、李发治均被行政拘留5日等事实。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原告（反诉被告）刘雪芹与被告（反诉原告）李发治、李金开系同村村民。2015年9月9日，原告（反诉被告）刘雪芹与被告（反诉原告）李金开因自留地纠纷发生争执，随后被告（反诉原告）李发治、李金开与原告（反诉被告）刘雪芹发生互殴，双方均有受伤。原告（反诉被告）刘雪芹于当日被送往解放军第九五医院住院治疗，共住院治疗6天，于2015年9月15日出院，期间于莆田市第一医院进行CT影像检查，共计支付医疗费用9677.45元。出院诊断原告（反诉被告）刘雪芹损伤为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、右侧第4前肋骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。医院诊断证明书建议：建议继续休息一个月。2015年9月9日、10日、14日被告（反诉原告）李发治到仙游县医院门诊就诊，支付医疗费用1844.27元，医院诊断被告（反诉原告）李发治损伤为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织挫擦伤。2015年9月9日、10日、14日被告（反诉原告）李金开到仙游县医院门诊就诊，支付医疗费用2062.98元，医院诊断被告（反诉原告）李金开损伤为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、左胸部及会阴部软组织挫擦伤。莆田市公安局物证鉴定所于2015年9月14日作出莆公物鉴（仙法临）字（2015）0954号、莆公物鉴（仙法临）字（2015）0955号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被告（反诉原告）李金开的损伤程度不构成轻微伤、被告（反诉原告）李发治的损伤程度为轻微伤。莆田市公安局物证鉴定所于2015年10月30日作出莆公物鉴（仙法临）字（2015）0953号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告（反诉被告）刘雪芹的损伤程度为轻微伤。仙游县公安局据此于2015年12月10日作出仙公（盖尾）行罚决字（2015）00179号、仙公（盖尾）行罚决字（2015）00180号行政处罚决定书，分别对原告（反诉被告）刘雪芹、被告（反诉原告）李发治处以行政拘留五日的行政处罚。之后，因双方对民事赔偿无法达成协议，故仙游县公安局于2015年12月16日作出仙公民告字（2015）208号告知民事权利书，告知双方可就民事赔偿部分向对方提起诉讼。
另查明，原告（反诉被告）刘雪芹因损伤造成经济损失为：（1）关于医疗费。原告提供九五医院收费票据二张及莆田市第一医院收费票据二张（金额13.5＋7601.95＋1029＋1033=9677.45元），可与原告提供的九五医院病历、入院记录、出院记录、证明书、诊断报告单、费用清单以及莆田市第一医院费用明细等证据，以及原告受伤情况相结合，可认定原告医疗费用为9677.45元。（2）关于住院伙食补助费。原告住院6天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告请求每天按20元的标准计息住院伙食补助费，没有超过标准，故住院伙食补助费应认定为20元／天6天=120元。（3）关于营养费。根据原告伤情，给予一定的营养以促进身体康复是必要的，故酌情认定营养费为968元。（4）关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，即按其实际收入减少来确定。原告住院6天，证明书建议休息1个月，故原告误工费为96.2元／天（6＋30）天=3463.2元。（5）关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。没有护理时间评定的，原告护理期应按住院时间计算，故原告护理费为96.2元／天6天=577.2元。（6）关于交通费。原告住院6天，虽未能提供相应交通费用票据，但根据其住院、出院及护理人员往来需要花费交通费的情况，原告请求按每日20元标准计算较为合理，故原告交通费为20元／天6天=120元。（7）关于精神损害抚慰金。原告损伤程度经鉴定为轻微伤，其请求获赔精神损害抚慰金依据不足，不予认定。综上，原告的经济损失为医疗费9677.45元＋住院伙食补助费120元＋营养费968元＋误工费3463.2元＋护理费577.2元＋交通费120元=14925.85元。
被告（反诉原告）李发治因损伤造成经济损失为：（1）关于医疗费。被告（反诉原告）李发治提供仙游县医院收费票据二张（金额502.34＋1341.93=1844.27元），可与其提供的病历、证明书、费用明细等证据，以及其受伤情况相结合，可认定其医疗费用为1844.27元。（2）关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，即按其实际收入减少来确定。被告（反诉原告）李发治门诊治疗3天，故其误工费为96.2元／天3天=288.6元。（3）关于交通费。虽未能提供相应交通费用票据，但根据其往来需要花费交通费的情况，原告请求按每日20元标准计算较为合理，故原告交通费为20元／天3天=60元。（4）关于鉴定费。被告（反诉原告）李发治提供了鉴定费发票，可认定其支出鉴定费用100元。综上，被告（反诉原告）李发治的经济损失为医疗费1844.27元＋误工费288.6元＋交通费60元＋鉴定费100元=2292.87元。
被告（反诉原告）李金开因损伤造成经济损失为：（1）关于医疗费。被告（反诉原告）李金开提供仙游县医院收费票据二张（金额1262.33＋800.65=1844.27元），可与其提供的病历、证明书、费用明细等证据，以及其受伤情况相结合，可认定其医疗费用为2062.98元。（2）关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，即按其实际收入减少来确定。根据被告（反诉原告）李金开自述以及病历、费用明细等证据可证实其门诊治疗2次，故其误工费为96.2元／天2天=192.4元。（3）关于交通费。虽未能提供相应交通费用票据，但根据其往来需要花费交通费的情况，原告请求按每日20元标准计算较为合理，故其交通费为20元／天2天=40元。（4）关于鉴定费。根据被告（反诉原告）李发治一并提供的鉴定费发票，可认定其支出鉴定费用100元。综上，被告（反诉原告）李金开的经济损失为医疗费2062.98元＋误工费192.4元＋交通费40元＋鉴定费100元=2395.38元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因故意或过失侵害他人身体而导致的各项费用支出等财产损失，侵害人应承担相应的民事赔偿责任。本案纠纷系双方因自留地纠纷引起的，对于双方纠纷应当通过协商或法律途径解决，但双方却在争执中发生互殴，致使原告（反诉被告）刘雪芹、被告（反诉原告）李发治均为轻微伤，原、被告双方的行为均存在明显过错，俩被告一同与原告发生互殴，故原、被告双方应各自承担50%的赔偿责任。原告（反诉被告）刘雪芹、被告（反诉原告）李发治、被告（反诉原告）李金开的经济损失上文已分析，被告（反诉原告）李发治、被告（反诉原告）李金开应共同赔偿给原告（反诉被告）刘雪芹经济损失14925.85元50%=7462.9元；原告（反诉被告）刘雪芹应赔偿给被告（反诉原告）李发治经济损失2292.87元50%=1148.9元；原告（反诉被告）刘雪芹应赔偿给被告（反诉原告）李金开经济损失2395.38元50%=1197.7元。因此，对原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。对俩被告反诉请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。俩被告关于被告（反诉原告）李发治、被告（反诉原告）李金开不应承担责任的辩解，因其未能提供相关证据予以证明，故其辩解缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李发治、李金开应共同赔偿给原告（反诉被告）刘雪芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失人民币7462.9元；
二、原告（反诉被告）刘雪芹应赔偿给被告（反诉原告）李发治医疗费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失人民币1148.9元；应赔偿给被告（反诉原告）李金开医疗费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失人民币1197.7元；
三、上述第一、二项予以相互折抵后，被告（反诉原告）李发治、李金开应在本判决生效之日起十日内共同赔偿给原告（反诉被告）刘雪芹人民币5116.3元；
四、驳回原告（反诉被告）刘雪芹、被告（反诉原告）李发治、李金开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由原告（反诉被告）刘雪芹负担人民币260元，由被告（反诉原告）李发治、李金开共同负担人民币90元；本案反诉费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告（反诉被告）刘雪芹负担175元、由被告（反诉原告）李发治负担人民币87.5元、由被告（反诉原告）李金开负担人民币87.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成的，还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。