wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终884号
上诉人（原审原告）：黄俊程（曾用名黄金辉），男，2005年12月30日出生，汉族，住昆明市，
法定代理人：付某（与黄俊程系母子关系），女，1976年2月19日出生，汉族，住昆明市，
委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司。住昆明市五华区黄土坡昆瑞路***号**幢*****号。
法定代表人：唐多全。
委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师。
上诉人黄俊程因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司（以下简称：尚信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9251号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。并依法报经本院院长批准延长本案审理期限一个月。
黄俊程上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、一审法院遗漏认定以下事实：1、黄俊程购房时对尚信公司的股东重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌犯罪并不知情；2、重庆金万科公司仅占尚信公司15.7%的股权；3、黄俊程于2016年8月23日向重庆市合川区公安局提出要求解除涉案房屋查封的申请，但至今未得到处理。二、黄俊程起诉要求确认双方合同有效、交付房屋和支付逾期交房违约金，系因财产关系引起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。三、一审法院适用错误，重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌的是非法集资犯罪，本案则是因商品房购销合同产生的民事诉讼，两者没有任何牵连关系，即本案商品房买卖关系的相对双方和房屋买卖行为并未涉及刑事犯罪，不应适用先刑后民原则驳回黄俊程的起诉，并且，黄俊程与尚信公司签订商品房购销合同支付价款并合同登记备案的行为在前，案涉房屋被公安机关查封在后，不论根据何种法律，黄俊程都是无任何过错的善意相对人，应受法律保护。
尚信公司答辩称：一、黄俊程的购房款未直接交付给尚信公司，而是交给了案外人；二、案涉房屋被重庆市合川区公安局查封，房屋查封后黄俊程并未向相关单位提出异议；三、案涉房屋已被查封，尚信公司客观上无法履行交房义务；四、一审法院并未剥夺黄俊程的合法权利，依照先刑后民原则，应待刑案处理完毕、案涉房屋解除查封后，再进行本案审理；五、尚信公司不能交房是因案涉房屋处于被查封的状态，故不应承担违约责任。
黄俊程向一审法院提出诉讼请求：1、确认黄俊程、尚信公司签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；2、判令尚信公司及时将合同约定的昆明市枫桦园A2幢第29层2909号房屋交付给黄俊程；3、判令尚信公司支付黄俊程2016年1月1日至同年6月30日的逾期交房违约金10817.08元、2016年7月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金49068.85元、2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按每日672176元×0.03％计）。
一审法院认定事实如下：2015年2月1日黄俊程、尚信公司签订《商品房购销合同》，约定黄俊程以672176元向尚信公司购买本案讼争房昆明市枫桦园A2幢第29层2909号（建筑面积74.02平方米）；尚信公司应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给黄俊程；尚信公司如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，尚信公司按每天20元支付黄俊程违约金，逾期30天后，尚信公司按黄俊程已付款的0.01％乘以逾期天数支付黄俊程违约金，合同继续履行。同日黄俊程、尚信公司签订补充协议。2015年2月12日上述合同登记备案。2015年12月8日尚信公司开具的发票载明收到黄俊程购房款672176元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。2016年11月30日黄俊程、尚信公司签订《延期交房违约赔偿补充协议》，约定延期交房违约金计算标准为：2016年1月1日至同年6月30日，按商品房购销合同、补充协议约定计算违约金；2016年7月1日至2017年6月30日，尚信公司按黄俊程已付款的0.02％乘以逾期天数支付黄俊程违约金；2017年7月1日起至实际交房之日止，尚信公司按黄俊程已付款的0.03％乘以逾期天数支付黄俊程违约金。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄俊程的起诉。案件受理费1559元，退还原告黄俊程。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而本案中，黄俊程是以尚信公司未依约履行交房义务而提出确认合同效力、履行交房义务以及承担逾期交房违约责任的诉求，上述诉由和诉求均是建立在作为平等主体的黄俊程与尚信公司之间所签订的商品房购销合同的履行之上，即黄俊程提起的本案诉讼符合人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受案人民法院管辖”的规定，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然案涉房屋现已被公安机关查封，但该查封行为并非是因双方签订商品房购销合同的行为涉嫌犯罪，即并非是因黄俊程与尚信公司之间发生的民事法律行为涉嫌犯罪所导致的查封，故而，本案的审理并不需要等待尚信公司的法定代表人唐多全及其股东重庆金万科房地产开发有限公司所涉非法吸收公众存款犯罪案的审理，更不因商品房购销合同约定的买卖标的物被查封阻却本案法律事实和法律关系的认定，故一审法院以此为由裁定驳回黄俊程的起诉不当，本院予以纠正。至于黄俊程的诉求是否成立，则应通过审理后加以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9251号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏静良
审 判 员 许 莉
审 判 员 余 锋
二〇一八年三月十五日
法官助理 寸杨杰
书 记 员 焦宏瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终884号上诉人（原审原告）：黄俊程（曾用名黄金辉），男，2005年12月30日出生，汉族，住昆明市，法定代理人：付某（与黄俊程系母子关系），女，1976年2月19日出生，汉族，住昆明市，委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司。住昆明市五华区黄土坡昆瑞路***号**幢*****号。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师。上诉人黄俊程因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司（以下简称：尚信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9251号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。并依法报经本院院长批准延长本案审理期限一个月。黄俊程上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、一审法院遗漏认定以下事实：1、黄俊程购房时对尚信公司的股东重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌犯罪并不知情；2、重庆金万科公司仅占尚信公司15.7%的股权；3、黄俊程于2016年8月23日向重庆市合川区公安局提出要求解除涉案房屋查封的申请，但至今未得到处理。二、黄俊程起诉要求确认双方合同有效、交付房屋和支付逾期交房违约金，系因财产关系引起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。三、一审法院适用错误，重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌的是非法集资犯罪，本案则是因商品房购销合同产生的民事诉讼，两者没有任何牵连关系，即本案商品房买卖关系的相对双方和房屋买卖行为并未涉及刑事犯罪，不应适用先刑后民原则驳回黄俊程的起诉，并且，黄俊程与尚信公司签订商品房购销合同支付价款并合同登记备案的行为在前，案涉房屋被公安机关查封在后，不论根据何种法律，黄俊程都是无任何过错的善意相对人，应受法律保护。尚信公司答辩称：一、黄俊程的购房款未直接交付给尚信公司，而是交给了案外人；二、案涉房屋被重庆市合川区公安局查封，房屋查封后黄俊程并未向相关单位提出异议；三、案涉房屋已被查封，尚信公司客观上无法履行交房义务；四、一审法院并未剥夺黄俊程的合法权利，依照先刑后民原则，应待刑案处理完毕、案涉房屋解除查封后，再进行本案审理；五、尚信公司不能交房是因案涉房屋处于被查封的状态，故不应承担违约责任。黄俊程向一审法院提出诉讼请求：1、确认黄俊程、尚信公司签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；2、判令尚信公司及时将合同约定的昆明市枫桦园A2幢第29层2909号房屋交付给黄俊程；3、判令尚信公司支付黄俊程2016年1月1日至同年6月30日的逾期交房违约金10817.08元、2016年7月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金49068.85元、2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按每日672176元×0.03％计）。一审法院认定事实如下：2015年2月1日黄俊程、尚信公司签订《商品房购销合同》，约定黄俊程以672176元向尚信公司购买本案讼争房昆明市枫桦园A2幢第29层2909号（建筑面积74.02平方米）；尚信公司应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给黄俊程；尚信公司如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，尚信公司按每天20元支付黄俊程违约金，逾期30天后，尚信公司按黄俊程已付款的0.01％乘以逾期天数支付黄俊程违约金，合同继续履行。同日黄俊程、尚信公司签订补充协议。2015年2月12日上述合同登记备案。2015年12月8日尚信公司开具的发票载明收到黄俊程购房款672176元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。2016年11月30日黄俊程、尚信公司签订《延期交房违约赔偿补充协议》，约定延期交房违约金计算标准为：2016年1月1日至同年6月30日，按商品房购销合同、补充协议约定计算违约金；2016年7月1日至2017年6月30日，尚信公司按黄俊程已付款的0.02％乘以逾期天数支付黄俊程违约金；2017年7月1日起至实际交房之日止，尚信公司按黄俊程已付款的0.03％乘以逾期天数支付黄俊程违约金。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄俊程的起诉。案件受理费1559元，退还原告黄俊程。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而本案中，黄俊程是以尚信公司未依约履行交房义务而提出确认合同效力、履行交房义务以及承担逾期交房违约责任的诉求，上述诉由和诉求均是建立在作为平等主体的黄俊程与尚信公司之间所签订的商品房购销合同的履行之上，即黄俊程提起的本案诉讼符合人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受案人民法院管辖”的规定，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然案涉房屋现已被公安机关查封，但该查封行为并非是因双方签订商品房购销合同的行为涉嫌犯罪，即并非是因黄俊程与尚信公司之间发生的民事法律行为涉嫌犯罪所导致的查封，故而，本案的审理并不需要等待尚信公司的法定代表人唐多全及其股东重庆金万科房地产开发有限公司所涉非法吸收公众存款犯罪案的审理，更不因商品房购销合同约定的买卖标的物被查封阻却本案法律事实和法律关系的认定，故一审法院以此为由裁定驳回黄俊程的起诉不当，本院予以纠正。至于黄俊程的诉求是否成立，则应通过审理后加以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9251号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏静良审 判 员 许 莉审 判 员 余 锋二〇一八年三月十五日法官助理 寸杨杰书 记 员 焦宏瑞
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初2051号
原告：王中文，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：章英启，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
被告：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇，统一社会信用代码91511521MA62A1197K。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201611801913。
原告王中文与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称伊力集团公司）、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司（以下简称横江发电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中文，被告横江发电公司的委托诉讼代理人喻忠勤到庭参加诉讼，被告伊力集团公司的法定代表人暨被告章英启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中文向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金250000元及相应利息988400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，被告章英启因业务需要向原告王中文借款250000元，借款期限一年，约定年利率24%，并由伊力集团公司担保。协议签订后，原告按被告要求将款打入其指定帐户，由横江发电公司为其出具借款收据，借款到期后被告只支付利息948000元，仍欠本金250000元，利息（总利息193600元，已支付948000元）988400元，共计348840元本息未偿还。原告催收无果。诉至本院。
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未作答辩。
被告横江发电公司辩称，1、我公司与原告无借贷关系；2、我公司是章英启借款的委托收款人；3、诉讼时效已过。
原告王中文在庭审中向本院提交了原告的身份信息复印件，证明其主体资格；借款协议一份、收据一份、工商银行现金存款凭证一份证明借款的事实。被告横江发电公司向本院提交了其公司营业执照复印件，证明其主体资格；承诺函、委托协议、银行转款凭证，证明横江发电公司受章英启和伊力集团公司委托代为收款，伊力集团公司在支付原告的利息。对双方所提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原、被告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：被告章英启系被告伊力集团公司的法定代表人，也是被告横江发电公司的原法定代表人，2017年2月横江发电公司的法定代表人由章英启变更为刘锦峰。2014年5月14日，被告章英启与原告王中文签订《借款协议》，约定：向原告借款250000元，借款期限一年，借款年利率24%，借款到期后10日内一次性还本付息，由被告伊力集团公司对借款作连带责任保证担保。同日，原告通过工商银行向横江发电公司伏龙口项目部帐户转帐250000元。被告横江发电公司向原告出具收据一张，确认收到借款250000元。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收，被告伊力集团公司先后于2016年2月6日支付原告借款本金20000元，2016年5月19日支付本金10000元，2016年9月2日支付本金10000元，2016年10月28日支付本金20000元，2016年11月4日支付本金30000元，2017年1月20日支付本金4800元，共计948000元，借款利息一直未予支付。此后，原告催收借款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告章英启作为被告伊力集团公司的法定代表人及被告横江发电公司的原法定代表人，与原告王中文签订借款协议借款并由被告伊力集团公司为借款保证人，借款由被告横江发电公司收取的法律事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告与被告章英启、横江发电公司之间形成了合法的借贷关系，对外均应由二被告承担偿还借款本息之责。原告与被告伊力集团公司之间形成合法的保证合同关系，被告伊力集团公司作为连带责任保证人，在保证期间内，应对借款承担连带清偿责任；被告伊力集团公司承担保证责任后，有权向被告章英启、横江发电公司追偿。原告提出的由三被告共同偿还其借款本息的请求不当，本院依法予以调整。原告提出的要求被告偿还其借款本金250000元、2014年5月14日至2017年8月7日止的利息988400元的请求，根据审理查明的事实，在原告向本院提供的借款协议上原告及被告方财务人员注明已付本94800元，原告主张该款是被告支付的利息没有证据支持，应认定为借款本金的支付，故本案应欠借款本金155200元；利息以分段扣减已支付的本金为基数，按年利率24%，从2014年5月14日至2017年8月7日止计算为192450元，本息共计347650元，本院依法予以支持。被告横江发电公司辩称原告未在法律规定时间内向其主张权利，已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第十七条的规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告横江发电公司辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章英启、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王中文借款本金155200元及利息192450元（从2014年5月14日至2017年8月7日止）。
二、被告四川宜宾伊力集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王中文的其他诉讼请求。
如被告章英启、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、四川宜宾伊力集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，减半收取3266元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团横江发电有限公司、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年九月十一日
书记员 杨力
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初19号
原告王发英，女，1944年10月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人叶红旗，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号3142141102199。
被告谭国珍，女，1962年6月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告董海云（系谭国珍的丈夫），男，1959年5月16日出生，住址同上。
原告王发英与被告谭国珍、董海云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发英的委托代理人叶红旗到庭参加诉讼，被告谭国珍、董海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王发英诉称：原告在被告处工作时，被告因资金周转需要先后向原告借款2万元和3万元。双方对2万元的借款约定月息3分，被告已支付利息至2015年8月；双方对2.5万元的借款约定月息3分，被告也已支付利息至2015年8月。且被告分别补写了借条，分别承诺于2015年10月30日和2015年12月30日还清。后原告多次催讨未果，故起诉请求依法判令被告返还借款本金50000元，并按月息2分支付自2015年9月1日至还清之日止的利息。
原告王发英为支持其诉请，向法庭提交借条3张，以证明被告于2013年9月14日借款3万元、2014年3月28日借款2万元的事实，其中3万元的借条约定月息2.5分，2万元的借条约定月息3分。
被告谭国珍、董海云未作答辩。
经审理查明：2013年9月14日，被告谭国珍因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王发英人民币叁万元整（30000￥）借款人谭国珍2013年9.14.”且双方口头约定月息2.5分。2014年3月28日，被告谭国珍又向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王发英人民币贰万元整利息叁份借款人谭国珍2014.3.28日”。据原告庭审自认，被告对前述3万元的借款按月息2.5分的标准支付了截至2015年8月31日的利息17250元，对前述2万元的借款按月息3分的标准支付了截至2015年8月31日的利息10200元利息。2015年8月31日，经双方结算，被告谭国珍对前述2万元的借款重新出具借条一份，载明：“借条今借到王发英人民币贰万元整借款人谭国珍还款2015.10.30.”但漏写了落款时间。2015年9月，原告找到被告谭国珍催讨，并要求其对前述3万元的借款重新出具借条，但因当时没有书写纸张，被告谭国珍就将前述3万元借条上的落款时间“2013年9.14.”加一横改为“2015年9.14.”并捺印确认。此后，被告一直未返还上述借款及支付利息，故原告诉来本院。
另查明：上述两次借款事实均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告提交的三份借条均真实可信，足以证实被告谭国珍向原告借款3万元、2万元合计5万元的事实。庭审中原告称，未写落款时间的2万元借条系被告谭国珍于2015年8月31日出具，3万元的借条也是被告谭国珍于2015年9月将落款时间“2013年9.14.”加一横改为“2015年9.14.”，鉴于被告经本院直接送达应诉材料后无正当理由拒不到庭，故本院对原告的此项陈述予以认定。
一、对于2014年3月28日的2万元借款：因双方在2015年8月31日进行结算后重新出具了2万元的借条，而新借条约定于2015年10月30日还款，鉴于约定期限已经届满，故对原告要求被告谭国珍返还该笔2万元借款的诉请予以支持；因2015年8月31日重新出具借条后未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求按月利率2%支付自2015年9月1日起的利息的诉请不予支持；但依照法律规定，被告应支付2015年10月30日到期之后的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；庭审中原告承认被告对该笔借款已按月息3分的标准支付了截至2015年8月31日的利息10200元，因不违反法律规定，且双方已通过重新出具借条的方式结算完毕，故本院予以确认。
二、对于2013年9月14日的3万元借款：虽然双方未约定借款期限，但原告已通过起诉方式催告，故对原告要求被告谭国珍返还该笔3万元借款的诉请予以支持；庭审中原告承认被告谭国珍对该笔借款已按月息2.5分的标准支付了截至2015年8月31日的利息17250元，因不违反法律规定，故本院亦予以确认；虽然在2013年9月14日出具借条时未以书面形式约定利息，但被告谭国珍在2015年9月将“2013年9.14.”加一横改为“2015年9.14.”时未修改借款数额，这足以证明修改借条时双方对借款数额是认可的，也说明此前已付的17250元系支付利息而非偿还本金。又因2015年9月将“2013年9.14.”加一横改为“2015年9.14.”后未约定利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求按月利率2%支付自2015年9月1日起的利息的诉请不予支持；但依照法律规定，被告对该笔借款应支付起诉之后的逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算。因本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，故两被告负有共同偿还义务。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告告谭国珍、董海云在本判决生效后十日内向原告王发英返还借款本金20000元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2015年10月31日起至还清之日止的逾期利息。
二、被告告谭国珍、董海云在本判决生效后十日内向原告王发英返还借款本金30000元，并按中国人民银行同期一年期贷款基准利率支付自2016年1月5日起至还清之日止的逾期利息。
三、驳回原告王发英的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费580元，合计1630元，由被告谭国珍、董海云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年五月十七日
代书记员 周 舟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1054号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为913302128443957780）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天银路*号。
代表人：戴立荣，该支行行长。
委托代理人：李静，该支行员工。
被告：金育，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地:宁海县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告金育金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行撤回起诉。
案件受理费5087元，减半收取计2543.50元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年三月二十日
代书记员 袁 静
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1778号
上诉人（原审被告）：山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：林明英，副总经理。
委托代理人：刘毅，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人：刘志伟，山西晋一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁伟峰，男，1983年1月11日生，汉族，住闻喜县桐城镇。
委托代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
委托代理人：尹瑞楠，山西国峻律师事务所律师。
上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司因与被上诉人丁伟峰合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻商初字第139号民事判决书，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司于2016年11月15日以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5121元，减半收取2560.5元，由上诉人山西鼎元伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵武平
审判员 薛志武
审判员 卫爱元
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾秋霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15113号
原告：龙银河，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。
被告：中国核工业二三建设有限公司。住所地：北京市顺义区顺康路**号院*幢。统一社会信用代码：91110000104322012F。
法定代表人：徐永强，董事长。
委托诉讼代理人：王一山，男，1993年12月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省单县。
委托诉讼代理人：王卓，男，1970年9月26日出生，满族，该公司员工，住浙江省海盐县。
被告：安徽申达建设工程有限公司。住所地：安徽萧县龙城镇民治街**号。统一社会信用代码：91341322152460452W(1-6)。
法定代表人：杜开颜，总经理。
委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
第三人：胡滨。
原告龙银河与被告中国核工业二三建设有限公司、安徽申达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，诉讼过程中，原告于法庭审理中申请追加胡滨为本案的第三人参加诉讼，但是原告不能提供胡滨的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供胡滨下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙银河撤回起诉处理。
案件受理费18150元，全部退回龙银河。
审判员 刘坤华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初15113号原告：龙银河，男，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：庄海雁，中国石化连云港碱厂律师事务部律师。委托诉讼代理人：张军，江苏连大律师事务所律师。被告：中国核工业二三建设有限公司。住所地：北京市顺义区顺康路**号院*幢。统一社会信用代码：91110000104322012F。法定代表人：徐永强，董事长。委托诉讼代理人：王一山，男，1993年12月3日出生，汉族，该公司员工，住山东省单县。委托诉讼代理人：王卓，男，1970年9月26日出生，满族，该公司员工，住浙江省海盐县。被告：安徽申达建设工程有限公司。住所地：安徽萧县龙城镇民治街**号。统一社会信用代码：91341322152460452W(1-6)。法定代表人：杜开颜，总经理。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。第三人：胡滨。原告龙银河与被告中国核工业二三建设有限公司、安徽申达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，诉讼过程中，原告于法庭审理中申请追加胡滨为本案的第三人参加诉讼，但是原告不能提供胡滨的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供胡滨下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙银河撤回起诉处理。案件受理费18150元，全部退回龙银河。审判员  刘坤华二〇一七年十二月二十五日书记员  董萃萃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第2183-2号
原告谢某。
担保人黄某。
被告郑某。
本院于2011年11月1日作出（2011）西民一初字第2183-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被告郑某名下桂A×××××小型汽车一辆的查封；
二、解除担保人黄某名下用于担保的银行存款17100元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卓中宁
二〇一二年三月二十二日
书记员 吴 珏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更797号
罪犯佘乾琳，男，1978年1月10日出生，湖南省邵东县人，汉族，高中肄业，住湖南省邵东县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年1月14日作出(2003)怀中刑一初字第76号刑事判决，认定被告人佘乾琳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省怀化市人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。案件审理期间，湖南省人民检察院撤回抗诉。湖南省高级人民法院裁定准许撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2004年7月28日作出（2004）湘刑一终字第88-2号刑事判决，对被告人佘乾琳维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年2月7日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第68号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月12日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第582号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年12月21日经本院(2011)常刑执字第3629号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第690号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更594号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2023年8月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯佘乾琳自2016年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖分；2015年10月至12月获无违禁品监区专项活动奖励分；2016年一季度至三季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年12月至2017年5月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余298分。该犯本次履行罚金人民币2000元，共计履行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯佘乾琳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘乾琳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佘乾琳减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二三年一月十一日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审65号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人彭楠，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人张武军，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员。
被申请人曹欢欢。
申请人秦皇岛市国土资源局因被申请人曹欢未履行秦国土资罚字（2015）139号行政处罚决定，向本院提出拆除曹欢欢在非法占用的土地上新建的房屋的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人曹欢欢未经国土资源管理部门批准于2014年7月擅自在秦皇岛市海港区海阳镇鲤泮庄村西侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，构成了非法占地。同时，申请人认为，依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。2015年7月29日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2015年8月5日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《河北省土地管理条例》第六十七条之规定作出秦国土资罚字（2015）139号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.32亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院提出强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2015）139号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除曹欢欢在非法占用的土地上新建的房屋的申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年六月六日
书记员 刘 光
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1112号
原告方国际
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人王文涛，江西顺合律师事务所律师。
被告邹小平
原告方国际与被告邹小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方国际的委托代理人罗江奇、王文涛、被告邹小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国际诉称：2013年6月，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款200000元并约定年息20%。2013年6月24日，原告用自己的银行卡将上述款项通过转账的形式一次性转到被告自身户名的银行账号中。2014年2月25日，被告应原告要求补借条一份，2013年7月开始，被告按月通过银行转账的形式将利息3333元存入原告的账户。至2015年4月开始，被告以无力还款为由未再支付利息及还款，故起诉请求判令被告立即归还借款200000元，并按年利率20%支付自2015年4月起至借款还清之日止的逾期利息。
被告邹小平辩称：原告是转账了200000元给我，但原告的钱和被告的钱都转给刘国春作为投资。我和原告约定的年利率是20%，被告有资产正在处置过程中，可以优先还原告的钱。
经审理查明：2013年6月24日，原告通过银行卡转账200000元给被告银行卡，双方约定年利率20%，此后被告通过银行转账的方式每月向原告汇款3333元至2015年3月。2014年2月25日，被告应原告要求补出具借条一份，内容为：“今借方国际人民币贰拾万元整。年息2分计算，息按月支付。”因被告从2015年4月开始未能按时支付利息，原告要求被告归还本息未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条及转账凭证予以证实，本院予以认定。被告未能按时支付利息，属违约行为，其应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告邹小平在本判决生效后五日内向原告方国际返还借款200000元，并按年利率20%支付从2015年4月1日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邹小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1112号
原告方国际。
委托代理人罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号13604199410689695。
委托代理人王文涛，江西顺合律师事务所律师，执业证号36041405210021。
被告邹小平。
原告方国际与被告邹小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方国际的委托代理人罗江奇、王文涛、被告邹小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国际诉称：2013年6月，被告以做生意急需周转资金为由向原告借款200000元并约定年息20%。2013年6月24日，原告用自己的银行卡将上述款项通过转账的形式一次性转到被告自身户名的银行账号中。2014年2月25日，被告应原告要求补借条一份，2013年7月开始，被告按月通过银行转账的形式将利息3333元存入原告的账户。至2015年4月开始，被告以无力还款为由未再支付利息及还款，故起诉请求判令被告立即归还借款200000元，并按年利率20%支付自2015年4月起至借款还清之日止的逾期利息。
被告邹小平辩称：原告是转账了200000元给我，但原告的钱和被告的钱都转给刘国春作为投资。我和原告约定的年利率是20%，被告有资产正在处置过程中，可以优先还原告的钱。
经审理查明：2013年6月24日，原告通过其卡号为62×××36的银行卡转账200000元给被告卡号为62×××40的银行卡，双方约定年利率20%，此后被告通过银行转账的方式每月向原告汇款3333元至2015年3月。2014年2月25日，被告应原告要求补出具借条一份，内容为：“今借方国际人民币贰拾万元整。年息2分计算，息按月支付。”因被告从2015年4月开始未能按时支付利息，原告要求被告归还本息未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条及转账凭证予以证实，本院予以认定。被告未能按时支付利息，属违约行为，其应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还借款及支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告邹小平在本判决生效后五日内向原告方国际返还借款200000元，并按年利率20%支付从2015年4月1日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邹小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 曾丽容
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初72号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王红梅，女，1972年2月19日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省开封市鼓楼区。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2016年10月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
辩护人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人王红梅犯容留他人卖淫罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员白锐洁、许蕊出庭支持公诉，被告人王红梅及其辩护人孙志永到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年初，被告人王红梅为牟取经济上的利益，在郑州航空港经济综合实验区滨河办事处小河刘村租赁一多层出租屋容留卖淫女从事卖淫活动，由王红梅提供卖淫场所，并与卖淫女约定分成。2016年9月19日晚上，被告人王红梅在上述地点容留裴某、王某1二人进行卖淫嫖娼。2016年10月19日晚上，被告人王红梅在上述地点容留王某2、刘某1、李某、任某、裴某、王某1六人进行卖淫嫖娼并收取嫖资，后被民警当场查获。
2016年10月20日2时许，民警将被告人王红梅口头传唤至郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队，王红梅归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王红梅的供述；证人刘某2、任某、王某1、刘某1、裴某、李某、王某2的证言；被告人王红梅户籍证明、郑州市公安局南苑派出所社区警务大队出具的无犯罪记录证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局航空港区分局收缴物品清单；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；微信转账照片；河南省政府非税收入缴款通知书；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队出具的情况说明；指认照片、辨认笔录及照片；勘验、检查笔录及照片等证据，据此认为被告人王红梅的行为已构成容留他人卖淫罪，王红梅到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议对王红梅判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王红梅及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认定：公诉机关指控被告人王红梅犯容留他人卖淫罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王红梅犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一七年四月二十五日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第354号
原告张XX。
法定代理人张甲，女，汉族。
被告肖X。
本院在审理原告张XX诉被告肖X抚养费纠纷一案过程中，原告张X于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张X负担。
审判员 拜立涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 ＸＸ飞
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2220号
申请执行人：刘倩。
被执行人：李维。
刘倩申请执行李维合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币555318.5元；案件受理费7953.18元，本案于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李维公告送达了（2017）辽0204执2220号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李维未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人李维在中国光大银行账户，查封期限一年；轮候查封被执行人名下车辆，查封期限两年；查封被执行人名下房屋，查封期限三年。经查询被执行人李维在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人李维无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘倩如发现被执行人李维存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204民初5374号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执2220号
本院在执行大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5374号民事调解书中，申请执行人申请将被执行人李维纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李维纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月十六日
书 记 员 殷健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2220号申请执行人：刘倩。被执行人：李维。刘倩申请执行李维合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币555318.5元；案件受理费7953.18元，本案于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李维公告送达了（2017）辽0204执2220号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李维未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已查封被执行人李维在中国光大银行账户，查封期限一年；轮候查封被执行人名下车辆，查封期限两年；查封被执行人名下房屋，查封期限三年。经查询被执行人李维在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李维无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘倩如发现被执行人李维存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0204民初5374号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年一月十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第90号
罪犯王二娃，又名王五百、王建平，男，生于1982年8月2日，汉族，四川省蓬安县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省蓬安县人民法院于2007年5月28日作出了（2007）蓬刑初字第43号刑事判决，以被告人王二娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。
在刑罚执行中，本院于2009年9月16日、2010年12月31日、2012年3月30日对罪犯王二娃分别裁定减去有期徒刑一年一个月、十个月、十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王二娃在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王二娃服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.7分。以上事实，有对罪犯王二娃改造表现的评审鉴定材料，罪犯王二娃的个人总结，对罪犯王二娃的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王二娃服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王二娃减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2014年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第90号
罪犯朱海雨，男，1975年11月9日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年二月二日经轮台县人民法院作出（2012）轮刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，罚金：20000元。刑期自2011年7月25日至2025年7月24日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：表扬一次，季度表扬二次，监狱改造积极分子三次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯朱海雨减去有期徒刑八个月（现刑期止于2024年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初313号
原告：徐新辉，男，1981年1月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：周龙，男，1964年5月2日出生，新疆瑞鑫源钢构制造有限公司员工，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，新疆瑞鑫源钢结构制造有限公司员工，住乌鲁木齐市天山区。
原告徐新辉与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新辉、被告周龙及其委托代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款714167.61元及利息85700.10元（714167.61元×3%×4月）；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，原、被告及新疆瑞鑫源钢结构制造有限公司（以下简称瑞鑫源公司）做出结算，被告及瑞鑫源公司出具欠条确认被告及瑞鑫源公司欠原告分红款1428335.22元，承诺2015年12月31日前支付714167.61元，剩余款项于2016年12月31日前付清，并约定如到期不支付该分红款自动转为被告个人借款，按月利率3%支付利息，但被告及瑞鑫源公司至今未支付所欠原告分红款。
被告辩称：2013年5月10日，原告与恽健签订公司股权转让协议，约定恽健将其在瑞鑫源公司的30%的股份以150万元的价格转让给原告，原告支付恽健股权转让款150万元。签订协议后，原告至今未履行支付股权转让款的义务。恽健已将原告诉至法院，要求解除与原告签订的协议、返还股权。因此，被告申请贵院中止审理该案或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月10日，瑞鑫源公司原股东恽健与原告签订一份公司股权转让协议（内部转让），约定恽健将其持有的瑞鑫源公司30％的股权作价150万元转让给原告。原告受让恽健股权后成为瑞鑫源公司股东，持有该公司30％的股权。2015年6月8日，原告与瑞鑫源公司及被告结算签订了2015年瑞鑫源公司应收账款明细和2015年应付账款明细，确认应收账款12495366.31元、应付账款5734248.90元。当天，被告及瑞鑫源公司向原告出具以“2015年5月31日，扣除徐新辉应当承担的税款外，尚欠徐新辉利润分红款1428335.22元，于2015年12月31日前支付714167.61元，剩余款项于2016年12月31日前付清；如未按规定时间付清，该欠款自动转为该公司法定代表人周龙借款，并按3％利率给徐新辉支付利息；如应收账款中发生坏账经双方签字确认后，按持股比例进行计算；截止2015年5月31日，瑞鑫源公司所发生的一切债权债务均与徐新辉无关”为主要内容的欠条一张。2015年7月8日，原告向被告出具以“徐新辉欠应付账款143700元，此款在周龙支付徐新辉利润分红款中扣除”为内容的欠条一张。被告及瑞鑫源公司所出具的欠条确定的支付期限届满后，被告及瑞鑫源公司未向原告支付利润分红款。2016年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告及瑞鑫公司给付其利润分红款714167.61元及利息83557.61元。2016年5月16日，本院作出（2016）新0109民初1158号民事判决书，判决：被告给付原告扣除欠应付账款143700元后的利润分红款570467.61元、利息42939.10元、保全费4090.84元；驳回原告要求瑞鑫公司承担责任的诉讼请求。对此判决被告不服提出了上诉。乌鲁木齐市中级人民法院审理过程中，被告申请撤回其上诉。2016年9月30日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终3132号民事裁定书，裁定：准许被告撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。被告及瑞鑫源公司至今未支付所欠原告利润分红款。
以上查明的事实有：被告及瑞鑫源公司向原告出具的欠条、民事判决书、民事裁定书、庭审笔录在卷相互可以印证。
本院认为：被告及瑞鑫源公司欠原告利润分红款事实，有被告及瑞鑫源公司向原告出具的欠条予以证实，被告及瑞鑫源公司应按约定履行支付利润分红款的义务，其拖欠利润分红款不付，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告及瑞鑫源公司在欠条中的约定具有债务转移的性质且不违反法律规定。根据该约定，被告及瑞鑫源公司所欠原告利润分红款已转为被告个人借款，被告应当偿还该笔借款，并支付相应的利息。故原告要求被告偿还其借款，并支付相应利息的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原、被告及瑞鑫源公司约定的借款利率超出年利率24%的上限规定，应根据所欠借款数额，从约定支付之日起至原告向本院提起诉讼之日止，按年利率24%的借款利率计算，即714167.61元×24%/年÷365天×16天＝7513.44元，本院予以支持。被告关于该案应中止审理或者驳回原告诉讼请求的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周龙给付原告徐新辉借款714167.61元及利息7513.44元（714167.61元×24%/年÷365天×16天），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11798.68元（原告徐新辉预交），减半收取计5899.34元，由原告徐新辉负担576.37元，被告周龙负担5322.97元；邮寄送达费60元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一七年三月二十日
书记员 阿漫古丽
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第220号
原告何x姣，女，1979年6月27日出生，汉族，湖南省道县人。
被告王x文，男，1969年10月4日出生，汉族，湖南省道县人。
本院于2015年2月9日受理原告何x姣与被告王x文民间借贷纠纷一案，原告何x姣于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何x姣申请撤诉没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何x姣撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告何x姣负担。
代理审判员 何路生
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 何 时
附�关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1324号
原告：李某，男，1987年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。
被告：王某，女，1985年7月6日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，住乌海市。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令依法分割原告李某与被告王某的婚内共同财产”大众朗逸”轿车（车牌号码：×××）。事实和理由:原告李某与被告王某于2017年2月27日协议离婚，在离婚时双方未对登记在被告名下”大众朗逸”牌轿车进行分割。现原告申请依法分割该辆轿车，故诉至本院。
本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年六月十四日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1324号原告：李某，男，1987年10月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告：王某，女，1985年7月6日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，住乌海市。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令依法分割原告李某与被告王某的婚内共同财产”大众朗逸”轿车（车牌号码：×××）。事实和理由:原告李某与被告王某于2017年2月27日协议离婚，在离婚时双方未对登记在被告名下”大众朗逸”牌轿车进行分割。现原告申请依法分割该辆轿车，故诉至本院。本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费100元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年六月十四日书记员高晨晨
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第439号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人蒋玉良。
委托代理人高静梅。
被上诉人（原审原告）：钱爱玉。
被上诉人（原审原告）：许月珍。
被上诉人（原审原告）：施华杰。
原审被告：李永成。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称太保长兴公司）与被上诉人钱爱玉、许月珍、施华杰、原审被告李永成道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，长兴县人民法院于2008年8月8日作出（2008）安长煤民初字第236号民事判决，上诉人太保长兴公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并组织当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年6月25日，施伯明驾驶浙E×××××轿车沿10省道由长兴县雉城镇方向往煤山方向行驶，当日13时35分，途径10省道12KM路段，越过中心线与对向行驶的李立成驾驶李永成所有的浙E×××××重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损。经安邦保险公司对施伯明的浙E×××××轿车定损，该车辆的修理等费用为122900元，而施伯明经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经长兴县公安局交警大队认定施伯明负事故主要责任，李立成负次要责任。李立成驾驶的浙E×××××重型自卸货车系被告李永成所有，该车在太保长兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额为人民币50万元，保险期限为2006年11月1日0时起至2007年10月31日二十四时止，并投保了基本险不计免赔。
另查明，钱爱玉、许月珍、施华杰在该次事故的人身损害赔偿一案，已经生效判决确定李立成负次要责任，在本次事故中承担30％的民事责任，由车主李永成承担。太保长兴公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险内承担赔付责任。
原审法院认为：根据已经生效的（2007）长煤民一初字第302号民事判决书中确认，李立成负本次事故的次要责任，承担30％的民事责任，故钱爱玉、许月珍、施华杰的车辆损失122900元，按30％计算，李永成应当赔偿钱爱玉、许月珍、施华杰损失40000元。因李永成所有的车辆在太保长兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额为50万元，并投保了基本险不计免赔。按照保险法的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，对于李永成的赔偿责任，由太保长兴公司按照保险合同的约定在保险限额范围内予以赔付。故对钱爱玉、许月珍、施华杰要求太保长兴公司按照保险合同约定在保额范围内承担赔偿责任的请求，予以支持。对太保长兴公司提出的按照保险合同的约定，李永成所有的浙E／×××××自卸货车是由于超载而发生交通事故的原因之一，故该公司不予赔偿的抗辩意见。该院认为，虽然太保长兴公司与李永成达成的《机动车第三者责任保险条款》第七条第（二）项载明，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，导致的人身伤亡、财产损失和费用保险人负责赔偿，但是，因法律法规对机动车的装载有重量、长度、宽度、高度等多方面的限制规定，而该条款并未明确投保车辆因超载发生交通事故保险公司不予理赔。再者太保长兴公司并未就超载拒赔与投保人李永成协商一致订立免责条款，而仅仅是将机动车违反装载规定的免责条款的内容列明于保险单中，虽然保险单上有投保人李永成的签字，但保险单中的免责条款本身不能说明保险公司履行了说明义务，太保长兴公司亦未能提供证据证明有书面或口头形式就有关超载免责的概念、内容及其法律后果等向投保人李永成作出了解释，以使投保人李永成明了该条款的真实含义和法律后果，应认定太平洋保险长兴支公司未向投保人李永成明确说明超载免责的条款。故对太保长兴公司提出的抗辩意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：中国太平洋保险股份有限公司长兴支公司给付钱爱玉、许月珍、施华杰第三者责任强制保险金2000元，机动车第三者商业责任险的保险金为38000元，合计40000元，限于判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由李永成负担。
上诉人太保长兴公司不服原审法院上述判决，向本院上诉称：首先一审以生效的判决书作为确定李永成承担30%的赔偿比例，违反保险合同有关超载保险人免责的约定。根据李永成与上诉人订立的《机动轩商业保险行业基本条款》第七条第（五）项的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，李永成超载运输，上诉人有理由拒绝赔偿。其次是一审认定上诉人示对保险条款中的免责条款履行说明义务属认定事实错误。李永成在投保单声明中明确已对保险条款的重要内容进行了咨询和了解。所以上诉人已尽说明义务。故请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人及原审原告未作答辩。
二审中上诉人提供了2008年4月24日的调解笔录一份，用以证明李永成在投保单上签字，上诉人已尽说明义务的事实。本院认为该证据虽然可以证明李永成在投保单中真实签名，但尚不能证明对于上诉人的保险条款的免责条款中的超载免责条款予以详细具体说明的事实。
本院认为：根据上诉人的上诉主张，本院二审期间的争议焦点是太保公司是否存在免责情形，无需理赔。投保人李永成与上诉人订立的商业险保险合同的组成部分之一的机动车损失保险条款第七条第（五）项约定，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定的，保险人不予赔偿。本院认为，超载的严重程度与事故发生的可能性存在因果关系。超载程度较高的，必然影响到车辆的制动功能以及车辆的其他性能，所以发生交通事故的可能性加大。但本案中保险公司在对具体超载幅度未作明确约定的情况下，一律免责的格式条款显然排除或限制了投保人的权利，从而免除了本身应由保险人承担的赔偿责任。据此因为保险公司对超载免责条款未作详细约定，保险公司也不能提供对该款充分履行说明义务的证据，所以该条款在本案中不予适用，保险人仍应当承担相应的赔偿责任。原审以投保车辆的驾驶员承担次要责任，确定承担30%的民事赔偿责任并无不当。据此上诉人的上述理由不能成立，本院不予采纳。原审判决实体处理正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 贾艳红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3507号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
�托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思铭，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：沈昭梅，女，1975年7月24日生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告沈昭梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1．判令沈昭梅偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金42938.39元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为15314.88元，复利为2544.6元，此后按合同约定的月利率1.69%上浮50%计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）2.判令本案的诉讼费用由沈昭梅承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与沈昭梅对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、签订借款合同时间：2014年2月13日。
二、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。
三、借款本金：300000元。
四、借款期限：3年。
五、还款方式：等额还款。
六、借款利率：年利率20.28%。
七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。
八、放款日期：2014年2月13日。
九、实际到期日期：2017年2月13日。
十、逾期还款日期：2016年11月13日。
十一、欠款最新截止时间：2018年3月13日。
十二、欠款本金：42938.39元。
十三、最新欠款利息、罚息、复利：20840.43元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈昭梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限�司厦门分行借款本金42938.39元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月13日的利息、罚息、复利为20840.43元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率20.28%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告沈昭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年三月二十二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执406号
申请执行人刘某。
被执行人齐某。
申请执行人刘某与被执行人齐某婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋槐民初字第00152号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183执406号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄趁锁
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 林
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执406号申请执行人刘某。被执行人齐某。本院依据已经发生法律效力的(2015)晋槐民初字00152号民事判决书，责令被执行人齐某给付2500元的小孩抚养费，但被执行人齐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐某银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  黄趁锁执行员  赵江深执行员  高立虎二〇一七年三月一日书记员  刘 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5826号
罪犯张国忠，男，1990年9月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月11日作出（2012）城刑初字第366号刑事判决，以被告人张国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3120号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张国忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张国忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张国忠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月八日
书记员 刘 超
杨昭君与侯志强一案
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第815号
原告杨召君，女，1990年2月28日生，汉族，无职业，
委托代理人康春梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告侯志强，男，1990年2月15日生，蒙古族，个体业主，
委托代理人田福成，前郭县吉拉吐法律服务所法律工作者。
原告杨召君与被告侯志强离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案。本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召君及其委托代理人康春梅，被告侯志强及其委托代理人田福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召君诉称，原、被告经人介绍相识，2012年12月17日登记结婚，婚后无子女，夫妻婚后经常因生活琐事发生口角，被告有赌博恶习，不务正业，经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，双方已分居两个月，无和好可能，现原告诉请判令双方离婚，依法分割婚姻存续期间的共同财电视机、洗衣机、冰箱、苹果手机、电脑、家具及10000元存款，婚后债务12000元由双方共同承担。原告接受被告婚前给付彩礼款人民币80000元，已经花销，不同意返还。
被告侯志强辩称，同意离婚。不同意分割财产，原告所述财产均系被告婚前财产，10000存款为被告工资，已经用于日常花销。认可婚后12000元债务，系银行透支卡欠款。另被告婚前给付原告彩礼款人民币80000元，并因给付彩礼款欠下债务，造成家庭生活困难，现要求原告返还60000元。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2012年12月17日登记结婚，双方婚后未育有子女。婚前，被告给付原告彩礼款人民币80000元。婚后，双方共同生活十二个月，透支交通银行信用卡形成债务12000元。双方争议财产长虹电视机、新乐双桶洗衣机、海信冰箱、沙发、茶几、床均系被告婚前所买。被告称因婚前给付彩礼欠下债务并导致被告家庭生活困难，被告为此申请三位证人出庭作证，并向本院提交了额如村民委员会于2014年3月12日出具的证明。庭后额如村民委员会于2014年3月18日再次出证，否定前一证明证实内容，债务情况除证人外亦未能提供其他证据加以佐证，对此本院不予认定。
上述事实，有双方当事人的陈述、前郭县民政部门出具的婚姻关系证明、被告向本院提交的购物票据等为证。
本院认为，本案双方自愿离婚，准予离婚。原告提出导致双方离婚的原因是被告有赌博恶习，不务正业，并经常殴打原告，对此，原告没有提供相关证据加以证明，因此对原告主张的离婚原因方面的事实，本院不予认定。原告主张分割财产系被告婚前所买，有被告提供的购物票据等证明，对原告此项主张，本院不予支持。原告主张苹果手机、电脑等其他财产，未能向本院提交相关证据，本院不予认定。原告主张分割婚姻关系存续期间存款10000元，未能向本院提交证据，并在法定期限内未向本院申请调取相关证据，对于原告此项请求，本院不予认定。双方对婚姻关系存续期间形成的12000元债务没有争议，本院予以认定。关于彩礼数额人民币80000元，双方对此没有争议，本院予以确认，被告要求返还60000元，原告以彩礼已经花销为由不同意返还，但未能提交相关证据予以证明，本院不予认定。本案的彩礼数额对于一般农村家庭而言属于数额巨大，考虑到双方结婚、同居时间均较短，被告不返还彩礼显失公平。本院同时还注意到，虽然原告就其支出情况缺乏证据支持，但客观上确实存在一定的支出，本院酌情确定为人民币30000元，故原告应返还被告彩礼人民币50000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨召君与被告侯志强离婚。
二、原告杨召君返还被告侯志强彩礼人民币50000元，限判决生效后一次性给付。
三、共同债务12000元，由双方共同承担。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原、被告各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李海阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执800号
申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人傅强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01869号，依法向被执行人傅强发出执行通知书，责令被执行人傅强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1001628.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第294号
原告：蓝某某。
被告：林某某。
原告蓝某某为与被告林某某生命权、健康权、身体权纠
纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告林
某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告蓝某某起诉称：2009年12月2日，被告手持大剪刀殴
打原告，致使原告右额受伤，眼镜报废，衣服受损。后经杭州
市公安局余杭区分局乔司派出所主持调解，双方达成协议。但
被告林某某至今未按调解协议履行赔偿义务。为此，原告诉至
法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、眼镜损失费、衣服损失
费，共计550元。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、接处警情况登记表一份，用以证明原、被告于2009年
12月2日发生纠纷，原告向110报警的事实。
2、协议一份，用以证明原、被告于2009年12月2日经杭
州市公安局余杭区分局乔司派出所主持调解，双方就赔偿事宜
达成协议的事实。
被告林某某未作答辩，亦未提交证据。对原告所提交的证据，经庭审审查，符合证据采信规则
，且被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如
下：
2009年12月2日，原、被告因琐事发生口角，后在争执过
程中，被告致原告受伤。当日，双方经杭州市公安局余杭区分
局乔司派出所主持调解，双方就赔偿问题达成协议，即：一、
林某某赔偿蓝某某医疗费、误工费、眼镜损失费、衣服损失费
共计550元，并当面赔礼；二、林某某保证今后不动手打蓝某
某，否则由公安机关严肃处理。嗣后，被告未按调解协议履行
赔偿义务。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。被告致
伤原告，侵害了原告的身体健康权，被告应承担赔偿责任，对
原告提出的要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，本院予
以支持。另同一事件过程中，被告损坏了原告的眼镜及衣服，
对此被告亦应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿眼镜损失
费、衣服损失费的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林某某赔偿原告蓝某某医疗费、误工费、眼镜损失
费、衣服损失费，共计550元，于本判决生效之日起七日内履
行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告林某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400
元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工
商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），
帐号12×××68】。
审判员 黄林琍
二〇一〇年三月二日
书记员 孙孝平
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第294号
原告：蓝小平。
被告：林耀洲。
原告蓝小平为与被告林耀洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝小平到庭参加诉讼，被告林耀洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告蓝小平起诉称：2009年12月2日，被告手持大剪刀殴打原告，致使原告右额受伤，眼镜报废，衣服受损。后经杭州市公安局余杭区分局乔司派出所主持调解，双方达成协议。但被告林耀洲至今未按调解协议履行赔偿义务。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、眼镜损失费、衣服损失费，共计550元。
原告为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
1、接处警情况登记表一份，用以证明原、被告于2009年12月2日发生纠纷，原告向110报警的事实。
2、协议一份，用以证明原、被告于2009年12月2日经杭州市公安局余杭区分局乔司派出所主持调解，双方就赔偿事宜达成协议的事实。
被告林耀洲未作答辩，亦未提交证据。
对原告所提交的证据，经庭审审查，符合证据采信规则，且被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
2009年12月2日，原、被告因琐事发生口角，后在争执过程中，被告致原告受伤。当日，双方经杭州市公安局余杭区分局乔司派出所主持调解，双方就赔偿问题达成协议，即：一、林耀洲赔偿蓝小平医疗费、误工费、眼镜损失费、衣服损失费共计550元，并当面赔礼；二、林耀洲保证今后不动手打蓝小平，否则由公安机关严肃处理。嗣后，被告未按调解协议履行赔偿义务。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。被告致伤原告，侵害了原告的身体健康权，被告应承担赔偿责任，对原告提出的要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。另同一事件过程中，被告损坏了原告的眼镜及衣服，对此被告亦应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿眼镜损失费、衣服损失费的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告林耀洲赔偿原告蓝小平医疗费、误工费、眼镜损失费、衣服损失费，共计550元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告林耀洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 黄林琍
二〇一〇年三月二日
书记员 孙孝平
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第933号
原告：范某某。
被告：庞某某。
原告范某某与被告庞某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月23日立案受理后，依法由审判员周和平适用简易程序于
同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范
某某到庭参加诉讼。被告庞某某经本院传票传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2009年10月22日，被告庞某某以做生
意需要资金为由向原告借款200000元，双方约定借款期限为十
日，利息按月利率贰分壹计算。到期后，原告多次向被告催讨
，但被告以各种理由拖延，至今未付分文本息。现原告起诉要
求被告归还借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率12
‰从2009年11月1日开始计算至付清欠款之日止。
被告庞某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供了借条原件一份。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩
的权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据
的证明效力本院予以确认。
综上，本院对原告诉称的借款事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，事实清楚，被告应依约归还原告借款及利息。故对原告的诉讼
请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告庞某某在本判决生效之日起十日内归还原告范某
某借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率12‰从2009
年11月1日开始计算至本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币4900元，减半收取2450元，由被告庞
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉
期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费49
00元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03
235］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周和平
二〇一〇年十月九日
代书记员 王其委
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4638-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
被执行人：高晓波。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人高晓波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初90号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2018年月日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01035-2号
申请执行人李民，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人陶俊峰，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人孙宏松，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院于2015年8月4日作出（2014）南执字第01035-1号冻结的裁定，冻结了被执行人孙宏松的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对孙宏松在芜湖扬子农村商业银行南陵县支行账号冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年八月六日
书记员 王宗森
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2627号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，住所地天津市蓟县邦均镇西南道村（京哈公路北侧）。
代表人唐强，支行行长。
委托代理人李振明，支行客户经理。
被告陈会敏，住天津市蓟县。
被告高学民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称邦均支行）与被告陈会敏、高学民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振明到庭参加诉讼，被告陈会敏、高学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邦均支行起诉称，2010年4月30日，被告陈会敏由被告高学民担保从原告处借贷款50000元，并办理了借款手续。原告依据合同及借据向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。故原告请求依法判令被告立即偿还原告借款本金48000元、利息28169.82元（截止到2015年12月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、保证担保借款合同1份附陈会敏、高学民的身份证复印件各1份，农户贷款担保书1份、借款借据1份，用以证实借款及担保的事实；
证据2、逾期催收函（回执）2份，用以证实原告曾向被告陈会敏催收过借款；
证据3、履行连带责任保证通知书（回执）1份、担保责任履行通知书（回执）1份，用以证实原告曾通知被告高学民履行担保责任；
证据4、归还贷款协议书1份，用以证实原、被告达成了归还贷款本息协议；
证据5、贷款利息明细1份、贷款利息计算清单1份，用以证实被告尚欠本息情况；
证据6、企业名称变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称。
被告陈会敏未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告陈会敏未向本院提交证据。
被告高学民未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告高学民未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告陈会敏、高学民未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社邦均信用社于2010年6月30日更名为邦均支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的邦均支行承接。2010年4月30日，被告陈会敏与原告签订个人保证担保借款合同，保证人为被告高学民，合同约定：被告陈会敏向原告借款人民币50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2010年4月30日至2011年4月29日，贷款月利率7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，借款人违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，被告高学民在担保人处签字、印章并捺印。被告高学民一并向原告出具农户贷款担保书，对上述借款承担担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币50000元，合同到期后，被告陈会敏未还清本金及付清利息。2012年10月17日、2013年2月25日，原告二次向被告陈会敏送达了逾期贷款催收手续，被告陈会敏在回执上进行了签收；2012年7月27日、2013年2月26日，原告二次通知被告高学民履行连带担保责任，被告高学民在回执上进行了签收；2014年2月24日，原告与被告陈会敏、高学民达成归还贷款协议书，重新约定了还款及担保事宜，约定还款日期到期后二被告未归还贷款本息。截至2015年12月20日，被告陈会敏尚欠原告借款本金48000元、利息28169.82元未付。原告向被告多次催要还款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告与陈会敏、高学民签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，陈会敏未按合同约定履行还款付息的义务，被告高学民亦未按照担保责任偿还本息，原告对二被告进行了催告，二被告已经签字确认，且原告亦与二被告签订了归还贷款协议，二被告未按照协议约定予以履行，故原告要求被告陈会敏还款付息及要求被告高学民承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈会敏于本判决书生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款本金48000元；
二、被告陈会敏于本判决书生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行借款利息28169.82元（截至2015年12月20日）及自2015年12月21日起至本金付清之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告高学民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（原告已预交），由被告陈会敏负担，被告高学民承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初27526-1号
原告祝某，女，汉族，1963年11月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人贾昕晴，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市赛瓦特动力科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道华昌路，组织机构代码27941930-X。
法定代表人杜维。
委托代理人李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
上述当事人股东知情权纠纷一案，被告深圳市赛瓦特动力科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构位于山东省济宁高新区，不属于本院管辖区域，故本案应移送至有管辖权的山东省济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，被告深圳市赛瓦特动力科技股份有限公司提交的证据不足以证明其主要办事机构所在地位于山东省济宁高新区，应当承担举证不利的后果。此外，原、被告提交的被告工商信息均显示被告住所地位于深圳市，属于本院管辖区域。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市赛瓦特动力科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01320号
罪犯侯加华，现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年9月10日作出（2012）扬江刑初字第0547号刑事判决，认定被告人侯加华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月11日起至2018年5月10日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月3日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯侯加华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯侯加华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯侯加华，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯侯加华，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年11月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯侯加华在服刑期间虽有悔改表现，未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯加华减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年7月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督144号
申请人：钟波，男，1972年9月21日出生，汉族。
被申请人：绵竹和润玻纤有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇高兴村。
法定代表人：李代奇，总经理。
申请人钟波于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年7月15日向申请人出具工资欠条一张，载明：被申请人欠付申请人2016年5月和6月的工资共计10000元。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。要求被申请人绵竹和润玻纤有限公司给付申请人钟波工资10000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹和润玻纤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钟波工资10000元。
申请费50元，由被申请人绵竹和润玻纤有限公司负担。
被申请人绵竹和润玻纤有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷 刚
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初649号
原告：张某1，男，2015年10月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1987年3月23日出生，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某1撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨真真
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初649号原告：张某1，男，2015年10月6日出生，汉族，住福建省明溪县。法定代理人：张某2（系张某1父亲），男，1987年3月23日出生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张某1与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  杨真真本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终661号
上诉人（原审被告）：刘玉新，男，1970年10月14日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：周燕青，女，1970年2月7日出生，满族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：赵志强，男，1977年10月17日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：宣立芳，女，1978年1月24日出生，汉族，现住唐山市。
被上诉人（原审原告）：郑成军，男，1966年6月5日出生，现住河北省玉田县。
上诉人刘玉新、周燕青、赵志强、宣立芳因买卖合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初685号民事裁定，向本院提起上诉。
刘玉新、周燕青上诉称，本案系合同纠纷，被上诉人为上诉人承建的工程提供钢材，双方签订的合同中并未对管辖权进行约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条之规定，标的无需运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人，因此本案合同履行地在唐山市路北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案被告住所地在路北区，路北区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
赵志强、宣立芳上诉称，被上诉人据以起诉的《欠条》，赵志强并不知情，且没有赵志强、宣立芳的签字。欠条不具有合同性质，本案属于民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地河北省玉田县为合同履行地，玉田县人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一七年十月二十七日
书记员刘璐