wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初300号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人江敏，男，1988年11月19日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，住福州市闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人江敏犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人江敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年8月13日零时许，被告人江敏酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车从福州市闽侯县洋里乡出发，沿京台高速公路往古田方向行驶，在古田出口路段被民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，江敏血样中乙醇含量为155mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人江敏在庭审中并无异议，且有证人江某1证言，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证，现场检查笔录、示意图、照片，福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。江敏在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于江敏到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年九月十一日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初47号
原告支忠福，男，1949年9月13日生，汉族，天津市长途线务局退休工人，住天津市河东区。
被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人李明海，局长。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
原告支忠福诉被告天津市公安局河东分局（以下简称公安河东分局）治安行政处罚一案，本院于2017年4月13日立案受理。被告公安河东分局于答辩期间向本院提出管辖异议。被告公安河东分局认为原告起诉的东公（鲁）行罚决字[2016]753号行政处罚决定已经被天津市公安局行政复议决定确认违法，复议机关已经改变原行政行为，故公安河东分局不是本案适格被告，适格被告应为天津市公安局，本案应由天津市公安局所在地人民法院即天津市和平区人民法院进行管辖。在诉讼期间，原告支忠福将被告变更为天津市公安局，并变更诉讼请求，请求法院撤销天津市公安局作出的津公复决字[2016]243号行政复议决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。被告公安河东分局作出的东公（鲁）行罚决字[2016]753号行政处罚决定已经被天津市公安局作出的津公复决字[2016]243号行政复议决定确认违法。被告天津市公安局系天津市市级行政机关，其作出的复议决定并未维持原行政行为，且本案不属于因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》第二条的规定，本案应当由天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告天津市公安局河东分局提出的管辖异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘虎元
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定所引用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起１０日内以书面形式提出。
对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
三、《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》
第二条以我市市级行政机关为被告提起诉讼的行政案件由和平区人民法院管辖，但因不动产提起诉讼的案件和因市级行政机关复议维持原行政行为作为共同被告的除外。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0102行初47号原告支忠福，男，1949年9月13日生，汉族，天津市长途线务局退休工人，住天津市河东区。被告天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区东兴路111号。法定代表人李明海，局长。被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。法定代表人赵飞，局长。原告支忠福诉被告天津市公安局河东分局（以下简称公安河东分局）治安行政处罚一案，本院于2017年4月13日立案受理。被告公安河东分局于答辩期间向本院提出管辖异议。被告公安河东分局认为原告起诉的东公（鲁）行罚决字[2016]753号行政处罚决定已经被天津市公安局行政复议决定确认违法，复议机关已经改变原行政行为，故公安河东分局不是本案适格被告，适格被告应为天津市公安局，本案应由天津市公安局所在地人民法院即天津市和平区人民法院进行管辖。在诉讼期间，原告支忠福将被告变更为天津市公安局，并变更诉讼请求，请求法院撤销天津市公安局作出的津公复决字[2016]243号行政复议决定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。被告公安河东分局作出的东公（鲁）行罚决字[2016]753号行政处罚决定已经被天津市公安局作出的津公复决字[2016]243号行政复议决定确认违法。被告天津市公安局系天津市市级行政机关，其作出的复议决定并未维持原行政行为，且本案不属于因不动产提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》第二条的规定，本案应当由天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：被告天津市公安局河东分局提出的管辖异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘全喜代理审判员  高宏亮人民陪审员  刘虎元二〇一七年四月二十五日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定所引用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起１０日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。三、《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》第二条以我市市级行政机关为被告提起诉讼的行政案件由和平区人民法院管辖，但因不动产提起诉讼的案件和因市级行政机关复议维持原行政行为作为共同被告的除外。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执136号
申请执行人勾鹏兵，男、汉族，1981年1月25日生。
被执行人李江，男，汉族，1977年3月20日生。
本院在执行勾鹏兵与李江健康权纠纷一案中，申请执行人勾鹏兵于2016年3月10日向本院申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00138号民事判决书所确定的义务。本院于同日立案执行，于2016年3月15日向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行该判决书确定的义务，由被执行人李江赔偿申请执行人勾鹏兵受伤住院所花的费用6910.4元，交纳案件受理费25元，案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人于2016年3月15日履行了全部的案件款6910.4元，并交纳案件受理费25元，案件执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00138号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年三月十五日
书记员 郝凤凤
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢116号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
被执行人:于文立，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住宁河县。
被执行人：杨雨平，女，1965年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：刘秀坤，女，1957年出生，汉族，农民，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人于文立、杨雨平、刘秀坤借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院[2005]宁民初字第2083号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年三月二十日
书记员 周栋
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初789号
原告：桂林医学院，统一社会信用代码：12450000498502832U。
法定代表人：雷迅。
委托代理人：段华，广西五和律师事务所律师。
委托代理人：左明超，广西五和律师事务所实习律师。
被告：刘怀印。
本院在审理原告桂林医学院与被告刘怀印房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日以被告已履行了应尽义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林医学院撤回起诉。
本案案件受理费389元，因原告撤诉减半收取194元（原告已预交），由原告桂林医学院负担。
代理审判员 韦素素
二〇一六年八月四日
书 记 员 龚 涛
第2页共2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第585号
原告王某。
委托代理人沈乙。
被告沈某。
委托代理人何某某。
原告王某因与被告沈某发生离婚纠纷一案，于2010年1
1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山
独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理，原告王某
某及其委托代理人沈乙、被告委托代理人何某某到庭参加诉讼
，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍后相识，2007年12
月10日，双方在绍兴县人民政府登记结婚，婚后生育一子，取
名沈丙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告不
思进取，好逸恶劳，原告多次好言规劝，被告均置之不理。被
告的所为致夫妻感情恶化。2009年起，被告经常夜不归宿，谎
话连篇，还大额的透支消费与取现。后原告发现被告和一女子
有不正当关系，被告的所为致使夫妻感情严重恶化。无奈之下
，原告于2010年3月回娘家居住，双方分居至今。期间，被告
曾多次保证痛改前非，但均未实行。被告的所为已使夫妻感情
彻底破裂，现起诉要求离婚，婚生儿子由被告抚养，并依法分割夫妻财产。
被告沈某提交答辩状称：原、被告经长达六年的自由恋
爱后，于2004年间订婚，再于××××年××月××日登记结婚，确立
夫妻关系。后于××××年××月24日育一子，取名沈丙。自此至今
二年，其均由本答辩人一方家庭抚养。因此，其所诉“婚前双
方缺乏了解，草率结婚”，纯系信口编造。至于近年来，双方
夫妻感情逐渐淡化、疏远，纯系双方志趣、性格使然。并未如
原告所称“婚后被告不思进取，好逸恶劳”，而是被答辩人顺
应本地经济发展态势，弃工经商，试手对外贸易。但几年来，
虽绩效未能如意。而其所称“和一女子有不正当关系”，更是
子虚乌有，本答辩人与人间只是正常的人际关系而已。因此，
答辩人认为：目前，原告所谓的“保证书”，都是本答辩人在
当时为求情赌气居住娘家的原告回家合聚，而在亲友劝告的情
况下的降尊无奈之举。至今，本答辩人仍抱有一腔热情，盼望
原告能够回家结束两地分居。因此本答辩人希望原告能够番然
醒悟，撤回起诉，与本答辩人共创前程，同时也烦请法庭予以
调解和好。
经审理本院认定，原、被告经相识、恋爱，于2007年12
月10日在绍兴县人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可，并于
××××年××月生育一子。后因家庭生活琐事发生争吵至夫妻不睦
。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，酿成纠
纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、计划生育证
明一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可，
婚后已建立起一定的夫妻感情，后双方为家庭生活琐事发生争
吵，致夫妻不睦。因原告未能就夫妻感情破裂提出充分证据，
故本院认定原、被告夫妻感情未破裂，只要双方能珍惜已建立
起来的夫妻感情，互相沟通，互相关心，夫妻是完全可以和好
的，同时需要指出的是被告在接到诉状副本后未到庭应诉的做
法是显属不当，应予改正。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回王某要求与沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一〇年十二月十六日
书记员 徐世汇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第585号
原告王某。
委托代理人沈建红。
被告沈某甲。
委托代理人何震辉。
原告王某因与被告沈某甲发生离婚纠纷一案，于2010年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人沈建红、被告委托代理人何震辉到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日，双方在绍兴县人民政府登记结婚，婚后生育一子，取名沈某乙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告不思进取，好逸恶劳，原告多次好言规劝，被告均置之不理。被告的所为致夫妻感情恶化。2009年起，被告经常夜不归宿，谎话连篇，还大额的透支消费与取现。后原告发现被告和一女子有不正当关系，被告的所为致使夫妻感情严重恶化。无奈之下，原告于2010年3月回娘家居住，双方分居至今。期间，被告曾多次保证痛改前非，但均未实行。被告的所为已使夫妻感情彻底破裂，现起诉要求离婚，婚生儿子由被告抚养，并依法分割夫妻财产。
被告沈某甲提交答辩状称：原、被告经长达六年的自由恋爱后，于2004年间订婚，再于××××年××月××日登记结婚，确立夫妻关系。后于××××年××月24日育一子，取名沈某乙。自此至今二年，其均由本答辩人一方家庭抚养。因此，其所诉“婚前双方缺乏了解，草率结婚”，纯系信口编造。至于近年来，双方夫妻感情逐渐淡化、疏远，纯系双方志趣、性格使然。并未如原告所称“婚后被告不思进取，好逸恶劳”，而是被答辩人顺应本地经济发展态势，弃工经商，试手对外贸易。但几年来，虽绩效未能如意。而其所称“和一女子有不正当关系”，更是子虚乌有，本答辩人与人间只是正常的人际关系而已。因此，答辩人认为：目前，原告所谓的“保证书”，都是本答辩人在当时为求情赌气居住娘家的原告回家合聚，而在亲友劝告的情况下的降尊无奈之举。至今，本答辩人仍抱有一腔热情，盼望原告能够回家结束两地分居。因此本答辩人希望原告能够番然醒悟，撤回起诉，与本答辩人共创前程，同时也烦请法庭予以调解和好。
经审理本院认定，原、被告经相识、恋爱，于××××年××月××日在绍兴县人民政府登记结婚，婚后夫妻关系尚可，并于××××年××月生育一子。后因家庭生活琐事发生争吵至夫妻不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、计划生育证明一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，后双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻不睦。因原告未能就夫妻感情破裂提出充分证据，故本院认定原、被告夫妻感情未破裂，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相沟通，互相关心，夫妻是完全可以和好的，同时需要指出的是被告在接到诉状副本后未到庭应诉的做法是显属不当，应予改正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回王某要求与沈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 倪维山
二〇一〇年十二月十六日
书记员 徐世汇
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00056号
申请人户县国土资源局，住所地：户县南环中路3号。
法定代表人赵建文，系该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人李春景，男，1952年11月21日生，汉族，农民，住户县祖庵镇梁庄村。
申请人户县国土资源局以被申请人李春景未履行户国土罚字（2014）第28号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。
经审查，本院认为：被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行户国土罚字（2014）第28号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字0181号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邹某，男，1977年8月4日生，汉族，小学文化，农民。被告人邹某曾因犯盗窃罪，于1995年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2000年1月25日被本院判处有期徒刑五年，2003年10月27日释放。被告人邹某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月17日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）596号起诉书，指控被告人邹某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邹某于2013年11月28日下午，至常熟市辛庄镇双浜村（17）曹家场×号被害人谢某租住处，采用扭断挂锁入室的手段，窃得谢某价值人民币3610元的笔记本电脑1台及现金人民币506元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邹某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邹某于2013年11月28日15时许，至常熟市辛庄镇双浜村（17）曹家场×号被害人谢某租住处，采用扭断挂锁入室的手段，窃得谢某价值人民币3610元的联想牌G505型笔记本电脑1台及现金人民币506元。
2013年12月3日，民警根据线索在常熟市辛庄镇项泾桥村（4）潘家堂将被告人邹某抓获，归案后，被告人邹某如实供述了犯罪事实。
案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人谢某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人谢某的报案陈述笔录，证人金某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹、物品登记表，被告人的辨认笔录，提取笔录、手印鉴定书，搜查笔录、赃物笔记本电脑照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过，常住人口信息等证据予以证实。被告人邹某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邹某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邹某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人邹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人邹某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年四月一日
书记员 戈 凤
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审408号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）027号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对周雪峰、杨双燕作出邯山卫计征决代（2017）027号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审408号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）027号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对周雪峰、杨双燕作出邯山卫计征决代（2017）027号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2304号
原告：广西安泰物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区标
营路1号万隆国际商业广场五期2号楼2号商铺，统一社会信用代码：914501225768152450。
法定代表人：黄健林，总经理。
被告：王谨，男，1973年11月29日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，
广西安泰物业服务有限公司诉王谨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告广西安泰物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广西安泰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘知兴
二〇一七年七月十九日
书记员 覃洪辉
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终245号
上诉人（原审被告）：徐群华，女，汉族，1976年5月30日出生，住老河口市。
被上诉人（原审原告）：襄阳市襄城区泥咀粮食购销公司。住所地湖北省襄阳市襄城区卧龙镇。
上诉人徐群华因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。
徐群华上诉称，1.本案案由为不当得利纠纷，应由被告住所地即老河口市人民法院管辖；2.上诉人与被上诉人之间没有形成民间借贷的事实，既然双方没有合同关系，则不应适用民事诉讼法解释第十八条第二款的规定确定管辖。故原审裁定错误，请求二审法院依法将本案移送至有管辖权的老河口市人民法院审理。
襄阳襄城区泥咀粮食购销公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳襄城区泥咀粮食购销公司向原审法院起诉称，2013年4月11日原审被告徐群华出借给原告20000000元，被告徐群华按照月息4.5%的标准向原告收取利息，借款本息原告已偿还完毕。由于双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定依法应为无效。如按照年利率36%标准计算，原告已支付的超过年利率36%部分的利息为2312529.82元。被告徐群华收取的该部分利息已构成不当得利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告有权要求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息2312529.82元。为维护原告的合法权益，追回流失的国有资产，原告诉至法院请求依法判令被告向原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息2312529.82元并承担本案诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为返还利息，原审原告襄阳襄城区泥咀粮食购销公司作为借款合同中接收货币的一方，其住所地在襄阳襄城区属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年十月十八日
书记员 毛焰露
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执387号
申请执行人龙远飞，男，汉族。
被执行人王玉芬，女，汉族。
本院在执行申请执行人龙远飞与被执行人王玉芬民间借贷纠纷一案中，依据2016年11月21日作出的（2016）黑0381民初1738号民事判决书，本院依法对王玉芬的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前王玉芬确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 海
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执255号
被执行人：曹某，男，汉族，1992年10月10日生。
关于曹某罚金一案，被执行人曹某未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初411号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划曹某存款及收入人民币1050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年五月二十日
书记员 何清川
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114执字3547号
申请执行人李颜春，男，1978年12月5日出生。
被执行人北京高端达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
申请执行人李颜春与被执行人北京高端达科技发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人李颜春依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第1732号调解书，于2016年5月18日向本院申请执行。
在执行过程中，经查并无北京高端达科技发展有限公司，故不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李颜春的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭 勇
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行初字第00212号
原告廖平，男，生于1964年1月20日，汉族，农民。
被告奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号。组织机构代码66357961-5。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人颜奉平，该局待遇核发科副科长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿，住所地重庆市奉节县岩湾乡作坊村2社。
代表人马先云，矿长。
原告廖平诉被告奉节县社会保险局工伤待遇行政给付一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，因被告已受理原告的工伤保险待遇申请，原告廖平于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖平的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告廖平撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告廖平负担。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈玲燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1945号
原告：黄邦培，男，住宣城市宣州区。
被告：方国庆，男，住宣城市宣州区。
原告黄邦培与被告方国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月12日，原告黄邦培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄邦培撤诉处理。
案件受理费已减半收取1350元，由原告黄邦培负担。
审判员 向群霞
二〇一七年六月十四日
书记员 马 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07438号
罪犯宫恒好，男，汉族，1988年2月13日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2008年12月18日作出（2008）桐刑初字第399号刑事判决，以被告人宫恒好犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宫恒好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宫恒好在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫恒好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫恒好减去自本裁定送达之日起至2016年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初520号
原告：梁学新，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：钟广彬，男，1992年11月6日出生，汉族，居民，岑溪市人，住岑溪市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
原告梁学新与被告钟广彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁学新及其委托诉讼代理人潘梦杰、被告钟广彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁学新向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款150000元及利息（利息从2015年5月27日起按年利率6%计至还清之日止）；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年3月26日，被告因资金周转困难，向原告借款150000元，并书立借款协议。借款逾期后，经原告多次向被告追索，被告以各种理由拒绝偿还。
钟广彬承认梁学新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告钟广彬应于本判决生效后十日内归还借款150000元及利息（利息从2015年5月27日起按年利率6%计至还清之日止）给原告梁学新。
上述被告应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告钟广彬负担。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 张金华
二〇一七年四月二十六日
书记员 叶秀明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第0025号
原告：吴远斌，男，汉族。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：颜成善，男，汉族。
原告吴远斌诉被告颜成善生命权、健康权、身体权�纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴远斌的委托代理人孙云鹏、被告颜成善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远斌诉称：2013年10月1日16时许，被告颜成善因土地纠纷殴打原告吴远斌，致原告受伤住院治疗7天，花去医疗费3772.00元，并造成其他经济损失。为维护原告合法权益，特具状请求判令被告赔付医疗费3772.00元、护理费700.00元、误工费595.00元、营养费210.00元、伙食费210.00元、交通费300.00元。
被告颜成善辩称：我没有殴打原告。
原告在诉讼过程中，向法院提供的证据材料为：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.宿州市公安局蒿沟派出所受案回执及宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所公（蒿沟）行罚决字（2013）046号行政处罚决定书，证明打架的事实，公安机关介入处理；3.出院记录、病历、用药清单、住院医疗票据三张，证明原告被打伤住院并花费医药费的情况。
上述证据材料，被告发表的质证意见为：证据1，2，3，无异议。
被告颜成善在诉讼中未提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，2，来源于公安机关，证据，3，来源于医疗机构，被告对上述证据均无异议，但原告提供的医疗票据中有三张小票合计金额为470.45元票据，无原告（患者）姓名、无医疗机构的公章，该三张小票的证明效力不予认定，其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年10月1日16时许，原告吴远斌与被告颜成善在埇桥区蒿沟乡牛栏湖沟东的地里因土地问题发生纠纷，进而双方发生争吵，后双方各自朝对方打了一下，致原告吴远斌受伤。原告受伤后被送往宿州市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1.头部外伤：①脑震荡，②软组织挫伤；2.腰部外伤：软组织损伤；3.高血压；4.腰椎退行性变伴腰间盘突出、椎管狭窄。出院诊断为：1.头部外伤：①脑震荡，②软组织挫伤；2.腰部外伤：软组织损伤；3.高血压；4.腰椎退行性变伴腰间盘突出、椎管狭窄；5.高血压病。原告住院治疗6天，支付住院费3772.07元、CT检查费220.00元。2013年10月8日原告出院。但原、被告之间为赔偿事宜未达成一致意见，原告诉讼来院，请求处理。
另查明：经公安机关处理，宿州市公安局现代产业园区分局蒿沟派出所公（蒿沟）行罚决字（2013）046号行政处罚决定书，决定：给予违法行为人颜成善处以贰佰元罚款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。原、被告在争吵中各自朝对方打了一下，致原告受伤，被告应承担赔偿原告因受伤而产生的医疗费、护理费等损失的民事责任。原、被告系互殴行为，原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，以40%为宜。原告受伤后自2013年10月1日至2013年10月8日办理出院手续，在宿州市第一人民医院住院6天，支付医疗费3772.07元、CT检查费220.00元。参照2013年度安徽省国民经济与社会发展统计公报的相关数据，原告作为农村居民，其住院期间的护理费为97.5元／天×6天=585.00元，原告请求护理费595.00元，超过部分，本院不予支持；住院伙食补助费为30元／天×6天=180.00元，原告请求住院伙食补助费210.00元，超过部分，本院不予支持；原告请求的营养费210.00元，无医疗机构的书面确需营养的书面意见，该请求，本院不予支持；原告请求的交通费300.00元，未提供与治疗有关的交通费票据，该请求，本院不予支持。原告请求的误工费700.00元，因原告系年近70的老人且原告未提供证据证明其从事何种工作，该请求本院不予支持。上述损失合计为4757.07元。结合原告的过错，被告赔偿原告的损失应为4757.07元×60%=2854.24元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告颜成善应赔偿原告吴远斌医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失计2854.24元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴远斌的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元，原告承担10元，被告颜成善承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年四月二日
书记员 征翔祥
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执685号
申请执行人徐洲。
被执行人蔡礼斌。
本院在执行申请执行人徐洲与被执行人蔡礼斌民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成执行和解协议且被执行人蔡礼斌正在履行法律文书所确定的义务。申请执行人徐洲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0802民初1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘奕楠
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弋刑初字第148号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人龙某甲，务工。因涉嫌盗窃罪，2015年8月26日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年9月23日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日晚，被告人龙某甲在弋阳县三县岭龙家村，爬窗进入村民龙某丙的自建房偷得宗申三轮摩托车一辆。随后爬窗进入村民龙某乙的在建房盗得神龙牌气泵一台。2014年9月27日晚，被告人龙某甲来到三县岭乡政府旁的邵某丙家撬开车库卷闸门，将邵某乙停放在其弟弟邵某丙家中的一辆宗申牌三轮摩托车偷走。以上两辆宗申牌三轮摩托车及神龙牌气泵一台均为被告人龙某甲所卖，销赃所得共计人民币700元。所盗赃物均被公安民警追回并分别发还被害人龙某丙、邵某乙和龙某乙。经弋阳县价格认证中心（弋价鉴字（2014）064号）鉴定，宗申牌ZS150ZH-2A三轮摩托车一辆鉴定金额为1010元；宗申牌ZS150ZH-2D三轮摩托车一辆鉴定金额为2950元；神龙牌空气压缩机（气泵）一台鉴定金额为1440元，以上合计人民币5400元。
以上事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且被告人龙某甲的供述与辩解、证人邵某甲、龙某乙等人的证言、现场照片、现场示意图、价格鉴定结论、身份信息、归案情况说明、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，入户盗取他人财物，价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止）。
二、对被告人龙某甲违法所得700元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 江 云
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 汪红鸾
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永平，男，1955年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市卫生和计划生育委员会，住所地福建省三明市梅列区红岩新村5幢。
法定代表人蔡金明，主任。
委托代理人邓盛友，福建明经律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）三明市人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市梅列区红岩新村24幢西侧四楼。
法定代表人吴成城，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）三明市医疗保障基金管理中心，住所地福建省三明市梅列区江滨新村**栋金叶大厦*层。
法定代表人徐志銮，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）三明市财政局，住所地福建省三明市梅列区红岩新村15幢。
法定代表人邓永辉，局长。
以上三被申请人共同委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。
再审申请人陈永平因诉三明市卫生和计划生育委员会其他行为一案，不服三明市中级人民法院(2016)闽04行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永平申请再审称，明财社[2014]47号文件没有执行中央文件精神，是行政不作为。申请人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，申请人转业后的公务员身份不影响申请人享受转业干部待遇问题。原审裁定适用法律错误,请求撤销原审裁定，依法对本案再审。
被申请人三明市卫生和计划生育委员会提交意见称，申请人要求享受一定级别医疗保健待遇的诉求属于公务员人事处理范畴，不属于行政诉讼受案范围，申请人应按照有关途径寻求解决。原审裁定适用法律正确，请求驳回再审申请。
被申请人三明市人力资源和社会保障局、三明市医疗保障基金管理中心、三明市财政局共同提交意见称，申请人不属于明财社[2014]47号文件所规定医疗待遇享受对象，有关部门变更申请人的医保标准是有依据的，申请人的请求没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。
本院认为，申请人向法院提起行政诉讼，请求“撤销被告在市干部保健对象调整医疗待遇政策人员汇总表中对原告享受正处级保健对象审核情况一栏中修改为'不符合'的行政行为，并依法重新作出行政行为”。因干部保健对象医疗待遇问题不属于行政管理事项，申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈永平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈永平的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永平，男，1955年11月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三明市卫生和计划生育委员会，住所地福建省三明市梅列区红岩新村5幢。法定代表人蔡金明，主任。委托代理人邓盛友，福建明经律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）三明市人力资源和社会保障局，住所地福建省三明市梅列区红岩新村24幢西侧四楼。法定代表人吴成城，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）三明市医疗保障基金管理中心，住所地福建省三明市梅列区江滨新村**栋金叶大厦*层。法定代表人徐志銮，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）三明市财政局，住所地福建省三明市梅列区红岩新村15幢。法定代表人邓永辉，局长。以上三被申请人共同委托代理人陈光兴，福建光兴律师事务所律师。再审申请人陈永平因诉三明市卫生和计划生育委员会其他行为一案，不服三明市中级人民法院(2016)闽04行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永平申请再审称，明财社[2014]47号文件没有执行中央文件精神，是行政不作为。申请人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，申请人转业后的公务员身份不影响申请人享受转业干部待遇问题。原审裁定适用法律错误,请求撤销原审裁定，依法对本案再审。被申请人三明市卫生和计划生育委员会提交意见称，申请人要求享受一定级别医疗保健待遇的诉求属于公务员人事处理范畴，不属于行政诉讼受案范围，申请人应按照有关途径寻求解决。原审裁定适用法律正确，请求驳回再审申请。被申请人三明市人力资源和社会保障局、三明市医疗保障基金管理中心、三明市财政局共同提交意见称，申请人不属于明财社[2014]47号文件所规定医疗待遇享受对象，有关部门变更申请人的医保标准是有依据的，申请人的请求没有事实和法律依据。请求驳回再审申请。本院认为，申请人向法院提起行政诉讼，请求“撤销被告在市干部保健对象调整医疗待遇政策人员汇总表中对原告享受正处级保健对象审核情况一栏中修改为‘不符合’的行政行为，并依法重新作出行政行为”。因干部保健对象医疗待遇问题不属于行政管理事项，申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定驳回申请人的起诉并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，陈永平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈永平的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年九月十九日书 记 员  何 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执36号
申请执行人：谭成杰，住吉林省舒兰市。
被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。
申请执行人谭成杰与被执行人张亚臣民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月25日作出了（2015）舒民一初字第1152号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张亚臣暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1152号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执36号申请执行人：谭成杰，住吉林省舒兰市。被执行人：张亚臣，住吉林省舒兰市。申请执行人谭成杰与被执行人张亚臣民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月25日作出了（2015）舒民一初字第1152号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张亚臣暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1152号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十四日书记员  刘鳕湾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2464号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某某，男，1988年9月14日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区忻城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月14日被羁押，2016年3月15日被刑事拘留，2016年3月24日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2346号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员许竞然、郭俊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日15时许，被告人苏某某来到深圳市宝安区沙井街道沙二村东8巷寻找盗窃目标。被告人苏某某先用螺丝刀撬开被害人郑某居住的22号房实施盗窃，因室内无值钱财物，被告人苏某某未能盗窃到财物。随后，被告人苏某某又用螺丝刀撬开被害人卢某居住的24号房实施盗窃，因被卢某发现，被告人苏某某还未盗窃到财物便逃离现场。同年3月14日，民警在沙井街道沙二老街八巷27号附近抓获被告人苏某某，并从其身上缴获螺丝刀及万能钥匙等作案工具。
上述事实,被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证作案工具、书证抓获经过、被告人身份证明、扣押清单等、被害人郑某、卢某的陈述、被告人苏某某的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、现场录像光盘等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年11月13日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的作案工具螺丝刀及万能钥匙等依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 何 丹
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨璇（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第4页共4页
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执547号
宁波市国土资源局：
申请执行人宁波市国土资源局与被执行人宁波鲁甬佳物流有限公司土地一案，（2018）浙0211行审4号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年03月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鲁甬佳物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执547号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2017）湘0621司惩57号
被拘留人万某忠，男，1973年3月5日出生，汉族，华容县人，个体工商户，住岳阳县城关镇原文化馆内。公民身份证号码430623197303054516。
本院在执行（2016）湘0621执722号申请执行人兰某光与被执行人万某忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人兰某光未自觉履行本院已发生法律效力的（2015）岳民初字第1886号民事判决书确定的义务。2017年3月21日本院向被告执行人万某忠送达了执行通知书。但规定的期限届满后被执行人万某忠仍拒不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对万某忠拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 钟海雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶珍珠
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3161号
原告吴晓山，男，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人谭勇、陈武，福建世好律师事务所律师。
被告吴承海，男，汉族，住福建省长汀县。
被告刘菊菊，女，汉族，住福建省长汀县。
原告吴晓山诉被告吴承海、刘菊菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭勇、陈武到庭参加诉讼。被告吴承海、刘菊菊经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴承海系同学关系。2011年7月，被告夫妻以其经营福州海岸线装修工程有限公司资金周转困难为由向原告借钱。原告于2011年7月16日将现金60000元支付给被告，双方签订借款合同一份，约定按每月2.5%的标准支付利息，借款期限为1年。借款后，吴承海仅支付了前3个月的利息，此后便不再支付任何利息，借款到期后也不返还本金。原告碍于同学面子也未逼迫其立即还款。但吴承海至今仍未履行还款义务。原告多次向吴承海催款，但吴承海却总以公司效益不佳为由，推延还款期限。另本案的债务发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉至法院请求判令两被告立即向原告偿付借款本金60000元以及利息48000元（按每月2.5%从2011年10月16日暂计至2014年6月16日，实际计算至付清欠款之日止）；请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。
被告吴承海、刘菊菊未提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据如下：
1、借款合同；
2、被告吴承海身份证复印件；
3、工商登记信息；
证据1-3，证明被告吴承海以其经营的公司资金困难为由向原告借款60000元，每月利息2.5%，借款期限为1年
4、原告名下牡丹卡对账单，证明原告2011年7月16日银行取款情况，印证借款事实；
5、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。
被告吴承海、刘菊菊未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：被告吴承海、刘菊菊未到庭应诉视为自动放弃诉讼权利。被告吴晓山提交的证据经本院审查，对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，查明事实如下：2011年7月16日原告吴晓山出借现金60000元给被告吴承海，双方于2011年7月17日签订借款合同一份，约定，每月利息2.5%，借款期限为2011年7月16日至2012年7月15日，如有争议提交借款人所在地鼓楼区法院判决。之后，被告吴承海仅支付利息3个月，此后未再支付利息，且至今未还款。原告多次向吴承海催款未果。
被告刘菊菊与被告吴承海系夫妻关系，双方于2009年9月29日登记结婚。
本院认为，被告吴承海、刘菊菊经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告吴承海向原告借款60000元，有借款合同为据，双方债权、债务关系成立。因两被告作为债务人对还款付息情况无举证，因此原告诉请被告吴承海返还借款本金60000元，本院予以支持。借条约定的月利率为2.5%，超出法律规定范围，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，计息时间从2011年10月16日起至还清欠款之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘菊菊负有与吴承海共同清偿债务之责任，原告诉请两被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴承海、刘菊菊于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓山借款人民币60000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）支付自2011年10月16日起至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告吴晓山其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2460元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 梁旭丹
人民陪审员 杨金华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执159号
申请执行人张某1，女，1989年3月25日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇公益*组**号附*号。身份证号码5101251989********。
被执行人张某2，男，1986年3月13日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇公益*组**号附*号。身份证号码5109041986********。
申请执行人张某与被执行人张某离婚纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某于2017年1月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4564号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘荣状
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第311号
原告：谢利利，女，1995年4月16日出生，住曲沃县。
委托代理人：靳银凤，女，1992年2月22日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告：侯马市顺欣汽车租赁有限公司。
住所地：侯马市华翔书香花苑C区*幢*号。
法定代表人：周蓓。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司。
住所地：天津市滨海新区第三大街*号豪威大厦*座*层801-802。
原告谢利利诉被告侯马市顺欣汽车租赁有限公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢利利的委托代理人靳银凤到庭参加了诉讼。被告侯马市顺欣汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢利利诉称：2015年1月8日11时10分，郭建伟驾驶津MSZ4**号别克牌小轿车，沿国道108由西向东行驶至944公里路段向右转弯时，与由东向西行驶的周成强驾驶的豪爵牌150型二轮摩托车（后载谢利利）在非机动车道内相撞，造成原告谢利利受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。曲沃县公安局交警大队认定郭建伟负主要责任，周成强负次要责任，谢利利无责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院住院治疗，由其丈夫周成强护理。住院15天，花费医疗费2741.06元，门诊费1440.83元，误工费1222.5元，护理费1395元，住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费550元，财产损失235元，共计9084.39元。经多次协商未果，故成讼。
郭建伟驾驶津MSZ4**号别克牌小轿车在天津神州汽车租赁有限公司处租赁，天津神州汽车租赁有限公司是所有权人。该车在被告保险公司办理了保险。诉讼请求被告保险公司在保险范围内赔偿9084.39元责任。被告郭建伟和天津神州汽车租赁有限公司承担本案诉讼费用。
被告汽车租赁公司未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2015年1月8日11时10分，郭建伟驾驶津MSZ4**号别克牌小轿车，沿国道108由西向东行驶至944公里路段向右转弯时，与由东向西行驶的周成强无驾驶证驾驶的无号牌豪爵牌150型二轮摩托车（后载谢利利）在非机动车道内相撞，造成原告谢利利受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。曲沃县公安局交警大队认定郭建伟负主要责任，周成强负次要责任，谢利利无责任。事故发生后，原告谢利利被送往曲沃县人民医院住院治疗，住院15天，花费医疗费2741.06元，门诊费1440.83元，住院期间由其丈夫周成强护理。原告诉讼请求被告保险公司在保险范围内赔偿医疗费2741.06元，门诊费1440.83元，误工费1222.5元，护理费1395元，住院伙食补助费750元，营养费750元，交通费550元，财产损失235元，共计9084.39元；要求被告郭建伟和天津神州汽车租赁有限公司承担本案诉讼费用。
查明，被告侯马市顺欣汽车租赁有限公司的法定代表人周蓓曾以个人名义加盟北京神州汽车租赁有限公司在侯马市范围内经营汽车租赁业务，后周蓓任侯马市顺欣汽车租赁有限公司法定代表人，将该特许经营权转给了租赁公司。郭建伟于2015年1月6日在侯马与顺欣汽车租赁公司签订了租车合同，在使用津MSZ4**号别克牌小轿车时与周成强发生交通事故致原告受伤。津MSZ4**号别克牌小轿车属于天津神州汽车租赁有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险。原告谢利利将郭建伟、天津神州汽车租赁有限公司和保险公司起诉到法院，经查证后变更被告为侯马市顺欣汽车租赁有限公司和保险公司；因原告不能提供郭建伟的具体有效住址，其撤回对郭建伟的起诉，本院准许。
以上为本案事实。
本院认为，根据法律规定，租赁车辆使用人使用机动车发生交通事故，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案事故车辆使用人郭建伟是承租方，顺欣汽车租赁公司是出租方，车辆在被告保险公司投保交强险，首先由保险公司在保险责任限额内赔偿。
原告对事故责任认定无异议，本院对此予以确认。原告诉讼请求的各项损失如下：1、医药费4181.89元有票据为证，予以支持；2、误工费按照上一年度农业从业人员平均工资29661元标准计算，原告误工费1219元（29661元÷365天×15天）；3、护理费原告要求按照上一年度农业从业人员平均工资29661元标准计算，护理费1219元；4、营养费原告要求每天50元，15天共750元；5、住院伙食补助费原告要求每天50元，15天共750元；6、交通费550元有票据为证，予以支持；7、车损235元有票据为证，予以支持。以上各项共计8904.89元，由保险公司在交强险限额内赔偿。被告侯马市顺欣汽车租赁有限公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十日内赔付原告谢利利各项损失共计8904.89元。
二、被告侯马市顺欣汽车租赁有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 董文凤
人民陪审员 卫冬苗
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蔡中媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第311号
原告某甲公司。
负责人：孙某
委托代理人佟某。
委托代理人孙文涛。
被告某乙市正大汽车维修中心。
负责人：刘某
委托代理人孔某甲。
被告某丙集团有限公司，负责人：沈某
委托代理人毛某、卢某。
原告某甲公司诉被告某乙市正大汽车维修中心、某丙集团有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟某、孙文涛、被告某乙市正大汽车维修中心委托代理人孔某甲、被告某丙集团有限公司委托代理人毛某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2014年6月24日13时01分许，吴某驾驶小型轿车鲁H×××××在济菏高速公路济南方向81.2KM处路段轮胎爆胎，造成车辆损坏，吴某、孙某受伤的交通事故。轮胎被告某乙市正大汽车维修中心销售的，被告某丙集团有限公司生产的，在行驶过程中无故爆裂致使原告损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修复费用和替代交通工具费用13934.6元，诉讼费由被告承担。
被告某乙市正大汽车维修中心辩称，无法证明是轮胎的问题，车胎爆裂不是事故的原因。
被告某丙集团有限公司辩称，原告提供证据购买轮胎维修计算单显示，购买的轮胎系普利司通轮胎，不是我公司生产，原告没有提供其他有效证据证明其所述的事故轮胎为我公司生产等事实；事故认定书显示车胎爆裂是因为人为操作不当所致；本案举证责任根据相关法律规定，轮胎是否有缺陷，因由原告承担举证责任，当原告确认该轮胎存在缺陷时，我公司才承担相应的举证责任，对于本事故轮胎爆胎的原因，原告应提供专业的鉴定报告，而不是按原告自己所认为的由被告承担责任。
经审理查明，2014年5月26日，原告某甲公司在被告某乙市正大汽车维修中心购买4条普利司通轮胎安装在鲁H×××××小型轿车上。2014年6月24日13时01分许，吴某驾驶小型轿车鲁H×××××在济菏高速公路济南方向81.2KM处路段，采取措施不当，轮胎爆胎，车辆失控，撞在护栏上，造成车辆损坏，吴某受伤的交通事故。此事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队出具道路交通事故认定书，肇事司机吴某负事故全部责任。2014年8月11日，鲁H×××××小型轿车因事故在一汽大众汽车有限公司济南特约服务站维修，该站卸下三条型号为185/65/R14名称为WESTLAKE品牌和型号的轮胎（某丙集团有限公司生产）。2015年2月28日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿车辆修复费用和替代交通工具费用5337元，诉讼费由被告承担。2016年5月19日，庭审时原告变更诉讼请求，要求赔偿数额为13934.6元。
本院认为，产品质量侵权责任纠纷，受损害一方应负责举证证明产品存在缺陷、使用缺陷产品造成损害，以及这一缺陷与损害后果之间存在因果关系。本案为道路交通事故引起的产品质量侵权责任纠纷，原告未提供足够证据证明轮胎存在缺陷以及该轮胎缺陷与此道路交通事故的发生存在因果关系，也未提供足够证据证明系该轮胎爆胎导致此交通事故的发生，二被告也均有异议，故原告以此请求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告某甲公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔德法
审判员 孔国成
审判员 孔维波
二〇一六年八月十三日
书记员 李 敏
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第311号
原告：李宏森。
被告：李建强。
本院在审理原告李宏森与被告李建强买卖合同纠纷一案中，原告李宏森于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏森撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李宏森负担。
审判员 王学峰
二〇一五年三月三日
书记员 邢 丹
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初642号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人陈雷，男，1983年1月20日出生于河北省，公民身份号码×××，高中肄业，住河北省安国市；因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，经本院决定，于2017年9月5日被取保候审。
辩护人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人陈雷犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市顺义区人民检察院于2017年11月28日向本院申请撤回对被告人陈雷的起诉。
本院认为，北京市顺义区人民检察院申请撤回对被告人陈雷的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人陈雷的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 郑谊群
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 迪
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0113刑初642号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人陈雷，男，1983年1月20日出生于河北省，公民身份号码×××，高中肄业，住河北省安国市；因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，经本院决定，于2017年9月5日被取保候审。辩护人葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人陈雷犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市顺义区人民检察院于2017年11月28日向本院申请撤回对被告人陈雷的起诉。本院认为，北京市顺义区人民检察院申请撤回对被告人陈雷的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许北京市顺义区人民检察院撤回对被告人陈雷的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  郑谊群人民陪审员  张玉芹二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第74号
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行。
负责人牟海梅，行长。
委托代理人米伟华，男，1979年8月3日生，汉族，该单位职工。
被告刘克亮，男，1966年10月7日生，汉族，居民。
被告王印美，女，1969年7月13日生，汉族，居民。
被告刘克松，男，1965年8月5日生，汉族，居民。
被告刘佩杰，男，1967年5月29日生，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（以下简称朱保支行）与被告刘克亮、王印美、刘克松、刘佩杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人米伟华，被告刘克松、刘佩杰到庭参加诉讼，被告刘克亮、王印美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱保支行诉称，2012年11月8日，被告刘克亮在原告单位借款35万元，到期日为2013年11月7日，约定月利率为11‰，由被告王印美承担共同还款责任，由被告刘某甲、刘某乙提供连带担保责任。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，被告未偿还。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金35万元及利息、逾期利息。
被告刘克亮、王印美均未作答辩。
被告刘某甲辩称，担保属实，没有异议。
被告刘某乙辩称，担保属实，没有异议。
经审理查明，2012年3月8日，原告朱保支行与被告刘克亮签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2012）年第264号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘克亮向原告借款人民币35万元用于购单板，期限自2012年3月8日起至2014年3月7日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按合同利率上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告朱保支行与被告刘某甲、刘某乙签订编号为（兰山合行朱保支行）高保字（2012）年第264号《最高额保证合同》。合同约定，保证人刘某甲、刘某乙自愿为被告刘克亮自2012年3月8日起至2014年3月7日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的最高余额折合人民币70万元提供连带责任担保。保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等。保证期限为借款到期后二年内。同年3月1日，被告王印美作为被告刘克亮的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告刘克亮在原告处办理贷款35万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约于2012年11月8日向被告刘克亮借款人民币35万元。借款凭证载明的借款期限为2012年11月8日至2013年11月7日，利率为月息11‰。被告刘克亮在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。2013年11月8日，原告扣收被告银行存款1028元用于偿还借款本金。因四被告迟迟未偿还剩余借款本金348972元及利息，引起诉讼。
另查明，被告支付利息至2013年11月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原、被告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、《共同还款责任承诺书》；
4、借款凭证；
5、被告刘克亮、王印美、刘某甲、刘某乙的身份证明。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告朱保支行与被告刘克亮、刘某甲、刘某乙签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，以及被告王印美出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告刘克亮、王印美经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告刘克亮借款35万元，被告刘克亮未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金348972元及利息，理由正当、应予支持。被告王印美作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告刘克亮共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告王印美承担还款责任，理由正当，应予支持。被告刘某甲、刘某乙作为《最高额保证合同》中刘克亮的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告刘某甲、刘某乙承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克亮、王印美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行朱保支行剩余借款本金348972元并支付逾期利息（逾期利息自2013年11月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还本时间及金额，按月利率16.5‰分段计算）。
二、被告刘克松、刘佩杰对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告刘克松、刘佩杰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘克亮、王印美追偿的权利。
案件受理费6550元、财产保全费2770元，共计9320元由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邸龙龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3205号
原告：广州长建物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区含浦大道学士路。
负责人：邵世海。
委托诉讼代理人：张轼，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，住湖南省攸县，系广州长建物业管理有限公司长沙分公司员工。
被告：曾某，住湖南省邵东县。
原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称长建物业公司长沙分公司）诉被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任记录。原告长建物业公司长沙分公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
广州长建物业管理有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年1月至2017年2月物业管理费12071.98元；2、判令被告支付违约金9462.88元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月25日，原告与被告就被告购买的江山帝景凯旋庭13栋103号房屋签订了《前期物业管理服务协议》，并办理了交房入伙手续即签署了《房屋交接单》，确认从当日起被告已接收该房屋并已收到该房钥匙。被告并于当日承诺同意遵守《住户手册》并愿意承担有关法律责任。另依据《前期物业管理服务协议》第九条第四项约定，原告有权要求被告交纳从逾期之日起按每天千分之一产生的违约金。现由于被告从2013年1月起至今一直未向原告交纳物业管理费，截止2017年2月被告已累计拖欠物业管理费12071.98元，违约金9462.88元（计算至2017年2月28日），共计欠费21534.86元。原告曾多次找被告协商并上门发送付款通知要求被告交纳管理费均未果。2016年12月原告委托律师向被告发出《律师函》催缴拖欠的物业管理费用，但被告至今仍未交纳任何管理费。
曾某未予答辩。
经审理查明，被告曾某购买了位于长沙市×××学士街道江山××小区××房。2012年9月25日，原告（甲方）与被告曾某（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议约定适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。协议第一条约定双方的权利与义务。第二条约定物业管理服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理，房屋公共设施设备及其运行的维护和管理，环境卫生，安全防范，交通秩序与车辆停放等。第四条约定物业服务管理费（不包括房屋共有部位、共有设施设备大中修、更新、改造的费用）。住宅按建筑面积每月每平方米1.6元计算。交楼时预收半年的管理费，自第7个月起，每季度的管理费合缴一次，管理费缴交止期限为该季度第一月的15日前。第九条违约责任约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，或终止部分或全部物业服务直至其缴清应缴费用。被告所购房屋属于高层住宅。被告已收楼但未实际入住。凯旋庭13栋103房在原告处登记面积为152.45平方米。被告向原告交纳了2013年前的物业管理费。从2013年1月起至今，被告没有向原告交纳物业管理费。根据前期物业服务协议约定，被告每月应交物业管理费用为243.92元（152.45平方米*1.6元/月）。2013年1月15日至2017年2月14日止被告未缴物业管理费共计11952.08元（243.92元*49个月）。从2013年7月至2016年7月，原告多次向被告发出缴费通知，向被告催收拖欠的物业管理费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、交款通知单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告按《前期物业管理服务协议》规定的管理服务内容提供服务后，被告作为涉案物业的业主，在享受原告提供的服务后应当交纳相应的物业服务费，故被告应将2013年1月至2017年2月14日止共计11952.08元的物业服务费交给原告。现原告主张由被告支付2017年2月止的物业管理费用，本院予以支持，对于诉求中超出11952.08元部分本院不予支持。对于原告主张要求被告承担违约金的请求。本院认为在双方签订的物业管理服务协议中明确约定违约责任，逾期未交则按1‰收取违约金，现被告未按时交纳物业服务费，应承担违约责任，但日1‰的约定过高，本院酌情认定日万分之五较为适宜。因被告在2013年1月15日起开始未交物业管理服务费，根据物业合同约定，被告应当每季度交一次物业管理服务费，故至2017年2月28日止被告应承担的违约金为4658.24元（741.76元/月×1415天×0.05%+741.76元/月×0.05%×（1325天-90天）+741.76元/月×0.05%×（1235天-90天）+…+741.76元/月×0.05%×65天）。被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某在本判决生效之日起三日内支付原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司至2017年2月14日止的物业服务费11952.08元；
二、被告曾某在本判决生效之日起三日内支付原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司至2017年2月28日止的违约金4658.24元；
三、驳回原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，因适用简易程序减半收取169元，由原告广州长建物业管理有限公司长沙分公司负担40元，被告曾某负担129元。该款原告已垫付，被告在兑现本判决的款项时一并将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 莎
附本案所适用法律条文：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民监13号
一审原告、二审被上诉人：中原银行股份公司南阳分行。
法定代表人：李朋建，任该行行长。
住所地：南阳市宛城区张衡路*号。
一审被告、二审上诉人：周世英，女，汉族，1951年11月2日出生，住南阳市宛城区，系原审被告王国欣（已死亡）妻子。
一审被告、二审上诉人：王熙晴，女，汉族，1985年8月16日出生，住址同上，系原审被告王国欣（已死亡）女儿。
一审被告、二审上诉人：南阳市大成织布厂，住所地南阳市宛城区白河镇赵营。
实际负责人：周世英，女，汉族，1951年11月2日出生，住南阳市宛城区光武东路**号，系原审被告王国欣（已死亡）妻子。
中原银行股份公司南阳分行与周世英、王熙晴、南阳大成织布厂为抵押借款合同纠纷一案，本院于2004年4月2日作出(2003)南民三终字第362号民事裁定书，已经发生法律效力。原审原告南阳市商业银行特殊资产管理部系南阳市商业银行内设机构，南阳市商业银行后期变更为南阳银行，2014年12月23日变更为中原银行股份公司南阳分行，原审被告王国欣于2013年12月29日去世，其合法继承人为妻子周世英，女儿王熙晴。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原裁定书的执行。
审判长 李国良
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十二月十日
书记员 李涓睿
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00088-1号
申请执行人李某某，女，生于1966年4月18日，汉族，农民。
被执行人姚某某，男，生于1972年5月23日，汉族，教师。
被执行人毛某，男，生于1987年4月18日，汉族，农民。
李某某申请执行姚某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00470号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中查明:被执行人姚某某在中国农业银行某县农行南新街分理处有工资账户，账户为：62284**************。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将姚某某在中国农业银行某县农行南新街分理处的工资账户予以冻结，账户为：62284**************，期限为十二个月（只收不付）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 赵 婷
代审判员 王海军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第317号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某。曾因盗窃于2006年6月16日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留五日，不执行；因盗窃于2006年6月27日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2007年8月6日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年9月28日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2013年1月1日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留七日。现又因涉嫌盗窃于2013年12月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年9月份的一天下午，被告人李某伙同他人，撬门进入被害人胡某位于龙湾区永兴街道水潭路17弄17号五楼的暂住处，窃取现金人民币100余元。
2、同年9月份的一天下午，被告人李某伙同他人，撬门进入被害人吕某位于龙湾区永兴街道水潭路17弄17号五楼的暂住处，窃取现金人民币100余元。
3、同年12月份的一天凌晨，被告人李某伙同他人，撬门进入被害人黄某位于龙湾区永兴街道水潭路17弄12号的房屋，窃取停放于房内一楼的乌红色电瓶车一辆。后李某等人推车至路边时被群众发现，遂弃车逃离。
4、同年12月份的一天凌晨，被告人李某伙同他人，撬门进入被害人陈某位于龙湾区永兴街道龙湾区第八幼儿园对面二楼的出租房，窃取现金人民币400余元及皮箱一只。
2013年12月31日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、黄某、胡某、陈某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，情况说明及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某曾因盗窃多次被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人李某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某在有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年10月30日止。）
二、责令被告人李某退赔涉案赃款、赃物，返还各相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄晓艳
二〇一四年三月三十一日
代书记员 冯胜仲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1272-1号
本院对于2016年4月18日受理的原告李世芬与被告李世忠、金玲返还原物纠纷一案作出的（2016）吉0203民初1272号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
判决书第5页最后一行的“二〇一六年六月八日”应更正为“二〇一六年六月二十日”。
审判员 张 弘
二〇一六年七月十三日
书记员 刘琳琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初1241号
原告：李青山，男，汉族，无职业。
被告：李飞雪，男，汉族，汉族，无职业。
原告李青山诉被告李飞雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李青山到庭参加诉讼，被告李飞雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李青山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、要求被告偿还自2016年3月12日至实际给付之日的逾期利息，利息按照年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告李飞雪在原告处借款60000元整并签订个人借款担保合同，约定还款期限为2016年3月11日。还款期限届满后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，被告李飞雪向原告李青山借款60000元，并签订个人借款合同担保一份，合同约定还款期限为2016年3月11日。
本院认为，债务应当清偿。被告李飞雪向原告所借款项于2016年3月11日到还款期限，被告作为债务人有还款义务。在个人借款担保合同，原告李青山与被告李飞雪并未约定借款期内利息，也未约定逾期利息，原告李青山主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定。本案中，被告李飞雪无正当抗辩理由而拒绝还款，故对原告李青山要求被告李飞雪偿还借款60000元及支付自2016年3月12日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李飞雪于本判决生效之日起十五日内偿还原告李青山借款本金60000元及逾期利息（自2016年3月12日至实际给付之日，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李飞雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 孙晓峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 于美琪
书 记 员 王 雨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00013号
申请人：何莉，女，汉族。
被申请人：赵伟宏，男，汉族。
申请人何莉因与被申请人赵伟宏民间借贷纠纷，于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市光彩城大市场D地块的房产予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵伟宏所有的位于宿州市光彩城大市场D地块51#0205室（房地权证宿字第××号）、0206室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对申请人何莉提供担保的位于宿州市幸福路北侧24#0209室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙理侠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1251号
原告施艳，女，汉族，上海市宝山区人。
委托代理人周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
被告杜芳，女，汉族，江苏省人。
本院在审理原告施艳与被告杜芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告施艳以双方另行协商解决纠纷为由于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施艳的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施艳撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告施艳负担。
代理审判员 马 兰
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘甜甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。