wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第263号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省义乌市宾王路***号中国人民银行第*楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强，系公司员工。
委托代理人：周红云，系公司员工。
被告：龚美英。
被告：何平。
被告：龚贤书。
被告：吴仙菊。
被告：何正健。
被告：楼小萍。
被告：吴晶晶。
被告：浙江神力针织品有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业区。
法定代表人：龚贤书。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司。住所地：浙江省金华市金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人：何正健。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告小额借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司起诉称，2013年12月20日，原告与所有被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定如下：1.发放贷款期间为2013年12月20日至2014年12月19日；2.最高贷款限额为100万元；3.借款期限以当笔借款借据为准，每月20日为结息日；4.保证方式为连带责任保证；5.逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息；6.诉讼管辖地为贷款人住所地；7.实现债权的一切合理费用均由借款人、保证人承担等内容。2013年12月20日，原告向被告龚美英发放贷款100万元，约定月利率为18.66‰，还款日期为2014年6月19日。嗣后，被告龚美英未能按期支付利息，贷款到期后，被告龚美英也未能按约偿还贷款，经向各担保人催讨，各担保人亦未有履行担保义务。为此，原告诉请判令：1.被告龚美英立即归还借款本金100万元及利息（自2013年12月20日起计付至2014年6月19日止利息为113204元，自2014年6月20日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2.其余被告对上述所有债务承担连带清偿责任。
被告龚美英、何平、龚贤书、吴仙菊、何正健、楼小萍、吴晶晶、浙江神力针织品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.最高额保证借款合同一份，用以证明被告龚美英与原告签订借款合同，其余被告为被告龚美英提供保证的事实。
2.借款借据一份，用以证明被告龚美英于2013年12月20日向原告借款100万元的事实。
3.中国农业银行本票复印件、签收单、结算业务申请书各一份，用以证明被告龚美英收到涉案借款的事实。
各被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审核，上述原告提供的证据均系原件，其内容与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院对其证明力予以确认。
本院查明：
2013年12月20日，被告龚美英作为借款人、被告何平、龚贤书、吴仙菊、何正健、楼小萍、吴晶晶、浙江神力针织品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司作为保证人与贷款人原告义乌市新光小额贷款股份有限公司签订一份最高额保证借款合同，约定贷款人同意自2013年12月20日至2014年12月19日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为100万元，该笔借款的借款期限、利率以当笔借款借据约定为准，按月付息，每月的20日为结息日，如逾期，则对逾期还款加收约定利率50%的罚息。各保证人自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，最高额保证项下保证责任的最高债权限额为人民币80万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2013年12月20日，原告与被告龚美英签订了借款借据一份，约定金额为人民币100万元，还款日期为2014年6月19日，贷款方式为保证，月利率为18.66‰，按月付息，利随本清。同日，原告依约向被告吴仙菊交付了借款100万元。被告龚美英未按约定支付利息，借款到期后，被告龚美英也未能归还借款本金，保证人亦未尽保证义务。
本院认为：
原告与被告龚美英、何平、龚贤书、吴仙菊、何正健、楼小萍、吴晶晶、浙江神力针织品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司签订的最高额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告龚美英发放了100万元借款后，被告龚美英应当依约履行还款付息义务，现被告龚美英在借款到期后未能归还借款本金并支付利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任；其余被告自愿为被告龚美英向原告的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，原告要求被告龚美英还本付息，要求其余被告承担保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为18.66‰，如逾期，则对逾期还款加收约定利率50%的罚息，故被告应当支付的2013年12月19日至2014年6月19日的利息为111960元，至于2014年6月20日起的利罚息，因双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且至多不得超过年利率24％。各被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚美英于本判决生效后七日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款100万并支付利息（自2013年12月20日起按月利率18.66‰计算至2014年6月19日止，2014年6月20日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，但至多不得超过年利率24％）；
二、被告何平、龚贤书、吴仙菊、何正健、楼小萍、吴晶晶、浙江神力针织品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17903元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17903元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年五月六日
代书 记员 金江彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初484号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博�，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉�告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郝 洋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1392号
原告：廖伟芳，女，汉族，1971年12月13日出生，住深圳市罗湖区。
委托代理人：姚小刚、林雪丽，广东广法律师事务所律师。
被告：曾小红，男，汉族，1979年9月3日出生，住惠州市惠城区。
原告廖伟芳与被告曾小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告廖伟芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币3万元及利息约人民币1800元（从2015年12月24日开始，以人民币3万元为本金按月息2%计至还清时止）；2、被告偿付律师代理费人民币1万元、担保费人民币1500元、保全费人民币370元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2015年12月24日，原告与被告在广东省××市惠城区签订了《借款合同》，约定被告向原告借款人民币3万元整(大写:叁万元整），借款期限从2015年12月24日至2016年6月23日止，借款期间月利率为2%，即每月利息为人民币600元整，利息于每月23日支付。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告支付人民币26950元，以现金支付的方式向被告支付人民币3050元，共计人民币3万元整，被告在确认收到原告支付的借款后，向原告出具了《收条》。被告借款后却未按《借款合同》的约定向原告支付利息，至今未支付过任何利息及其他费用给原告。原告多次向被告催收，但是被告却一直避而不见，而原告已了解到被告现对外负有巨额债务，原告认为被告应明显丧失了履行还款能力及可能，其逾期付息还款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。根据《借款合同》第七条第1款约定：“因履行本合同引起的任何争议，经双方协定争议解决方式由提交合同签署所在地的人民法院审理”、第四条第3款约定：“借款人无论以任何原因，导致出借人在本合同利益和合同权利受到损害，借款人不仅需要承担归还本合同项下的借款本金、利息、逾期罚金等，还需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、保全费等所有费用”、第4款：“对借款人拖欠上述款项和其它违法行为导致出借人利益受到损害的，出借人有权采取诉讼等法律手段催收，出借人采取上述催收方式所发生的一切费用均由借款人全额承担”，原告委托广东广法律师事务所于2016年3月15日向法院申请财产保全查封被告的财产，并委托惠州元通融资担保有限公司提供担保，原告支付了律师代理费人民币10000元、担保费1500元、公告费560元及保全费人民币370元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告曾小红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日，原告廖伟芳与被告曾小红在惠州惠城区签订《借款合同》，约定被告曾小红向原告廖伟芳借款人民币3万元整，借款期限从2015年12月24日至2016年6月23日止，借款期间月利率为2%，即每月利息为人民币600元整，利息于每月23日支付，服务费为450元。上述《借款合同》第四条第3款明确约定：“借款人无论以任何原因，导致出借人在本合同利益和合同权利受到损害，借款人不仅需要承担归还本合同项下的借款本金、利息、逾期罚金等，还需支付出借人在依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费、保全费等所有费用”、第4款：“对借款人拖欠上述款项和其它违法行为导致出借人利益受到损害的，出借人有权采取诉讼等法律手段催收，出借人采取上述催收方式所发生的一切费用均由借款人全额承担”。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告支付借款26950元，被告曾小红向原告出具了《收条》，确认收到原告转账支付的借款26950元、现金3050元。
原告廖伟芳在本案中申请了诉前财产保全，支付担保费1500元，另委托律师支付了律师费。
裁决理由和结果
本院认为，本案被告曾小红向原告廖伟芳借款3万元，事实清楚，证据确凿。原告廖伟芳诉请被告曾小红偿还借款本金3万元并支付利息，本院予以支持。利息应以3万元人民币为本金，按月利率2%，从2015年12月24日起计算至全部款项清偿之日止。原告廖伟芳与被告曾小红签订的《借款合同》明确约定因借款人违约产生的律师费等费用均由被告承担，故原告诉请被告支付律师代理费，有事实依据和法律依据，本院予以支持，但律师费的数额应不超出广东省律师服务政府指导价，故原告诉请的律师费，本院只支持8000元。原告诉请被告支付担保费1500元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾小红应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖伟芳偿还借款3万元并支付利息（利息以3万元为本金，按月利率2%，自2015年12月24日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告曾小红应于本判决生效之日起七日内向原告廖伟芳支付律师代理费8000元。
三、驳回原告廖伟芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，保全费370元，共计1250元（原告已预交）及公告费，由被告曾小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄丽芬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2792号
申请执行人颜超
被执行人秦军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初2610号，依法向被执行人秦军发出执行通知书，责令被执行人秦军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人秦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结秦军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币77750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一八年一月三日
书记员 莫生强
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审129号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人顾海生、谢朝义，该局干部。
被执行人镇江交通产业集团有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路200号。
法定代表人余国根。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行镇国土资监处[2017]1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年1月18日作出镇国土资监处[2017]1号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土资源行政主管部门批准，于2013年7月起，擅自占用丹徒区谷阳镇、上党镇、高资镇、润州区韦岗街道境内1077841平方米土地建设312国道城区改线段工程项目的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：“责令你单位退还非法占用的1077841平方米土地，并处罚款人民币1077841元”。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：违法线索登记表、核查报告、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、违法案件调查报告、违法案件会审记录、涉嫌犯罪案件移送书、镇江市人民政府办公室专题会议纪要、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、营业执照、组织机构代码证、公司准予变更登记通知书、授权委托书、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图（局部）、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款1077841元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书规定的其他事项。申请执行人向本院申请强制执行“退还非法占用的1077841平方米土地”，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处[2017]1号行政处罚决定,行政处罚决定书中的“退还非法占用的1077841平方米土地”交由镇江市国土资源局组织实施。
定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 孔金生
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1538号
申请执行人刘多斌，男，1973年10月23日出生，汉族。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1008号裁决，于2015年12月17日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司的银行存款人民币十二万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应负担的仲裁费人民币一万零一百五十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱之莹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00512号
上诉人（原审被告）：纪永华，男，1977年6月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
上诉人纪永华与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2015年7月23日作出(2015)渝五中法民初字第00254号民事判决。宣判后，纪永华对该判决不服，向本院提起上诉，但未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴晓未
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝高法民终字第00512号上诉人（原审被告）：纪永华，男，1977年6月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。上诉人纪永华与被上诉人广东原创动力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2015年7月23日作出(2015)渝五中法民初字第00254号民事判决。宣判后，纪永华对该判决不服，向本院提起上诉，但未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 敏代理审判员 付 莎代理审判员 阳 路二〇一五年十二月二日书 记 员 吴晓未
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1725号
罪犯王磊。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月24日作出（2012）滨塘刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，与同案犯对附带民事赔偿人民币124033.29元互负连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）二中刑终字第201号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑四个月，与同案犯对附带民事赔偿人民币124033.29元互负连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年5月20日起至2014年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2817号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社，住所农安县新农乡街内。
代表人：房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。
被告：李井全，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告李井全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告李井全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月18日被告李井全在我单位借款两笔34900.00元，约定还款日期分别为2009年3月20日、2009年8月20日，利率分别为9.66‰、10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月18日被告李井全在原告单位借款两笔34900.00元，约定还款日期分别为2009年3月20日、2009年8月20日，利率9.66‰、10.695‰。同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李井全于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社新农信用社借款34900.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.50元，保全费60.00元，共计732.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2817号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：李井全，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告李井全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告李井全在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李井全在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终441号
上诉人（原审原告）于曦馥，男，汉族，1999年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人于巨川，男，汉族，1953年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
被上诉人（原审被告）深圳市南山区华侨城中学，住所地深圳市南山区侨城东街4号，统一社会信用代码124403054558287283。
法定代表人蔡树男，校长。
委托代理人吴永学，副校长。
委托代理人王银红，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
上诉人于曦馥因诉被上诉人深圳市南山区华侨城中学变相开除学籍行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1468号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人变相开除上诉人学籍的行为违法，并请求判令被上诉人恢复上诉人的学籍。根据双方提交的证据显示，上诉人于2016年4月15日至2016年4月29日办理了普通高中学生转学手续。上诉人未能提供证据证明被上诉人作出了开除上诉人学籍的行为，亦未能提供证据证明被上诉人通过其他行为，如不让进校等行为，变相开除上诉人学籍的行为。故，无证据证明上诉人诉称的事实根据，上诉人提出的诉讼请求无事实根据，其起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由亦无法证明其起诉的事实根据，上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 颜慧婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执802号
申请执行人：贺兴敏，女，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：贺兴国，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在执行申请执行人贺兴敏与被执行人贺兴国共有物分割纠纷一案中，于2018年4月27日，从诉讼财产保全时扣留的赔偿款中提取60000元兑付申请执行人贺兴敏。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1482号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人龚某乙（曾用名龚某甲），男，于湖北省广水市，汉族，初中文化，无固定职业，住广水市，因吸食毒品于2014年12月31日被行政拘留十五日，因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1384号起诉书指控被告人龚某乙犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日，杨建波向一名叫“小琴”的女子（另案处理）购买毒品。当日凌晨零时许，被告人龚某乙帮“小琴”将毒品送到佛山市南海区平西坑边石龟冲大街附近路段，在和杨建波交易毒品时被民警当场抓获。民警从龚某乙身上查获毒资100元和疑似毒品5包，从杨建波身上查获交易所得的毒品1小包。
经鉴定，龚某乙身上查获的5包晶体净重2.71克，杨建波身上查获1包晶体净重0.61克，均检出含有甲基丙苯胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某乙卖毒品甲基苯丙胺不满十克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押物品清单查明，民警从被告人龚某乙处起获作案工具三星牌手机1台。
本院认为，被告人龚某乙贩卖毒品甲基苯丙胺3.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒资100元及作案工具三星牌手机1台，予以没收，上缴国库；晶体6包，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第757号
罪犯刘文波，男，1978年8月8日出生，河南省南阳市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）株中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人刘文波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元（原缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2004年12月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年2月18日以（2011）岳中刑执字第213号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2015年10月25日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘文波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘文波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘文波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文波减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初238号
原告：黄月影某某，女，汉族，1969年2月8日出生，住广东省阳江市阳东区。
被告：冯梅娟冯某某，女，汉族，1990年9月29日出生，住广东省阳江市阳东区。
本院在审理原告黄月影某某诉被告冯梅娟某某民间借贷纠纷一案期间，原告以双方当事人庭外和解为由于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄月影某某撤回起诉。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由原告负担。
审判员 曾飞跃
二〇一六年四月十九日
书记员 何海航
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1608号
原告:张俊旭，男，1963年12月27日出生，汉族，现住。
原告：郑英来，男，1963年9月7日出生，汉族。
被告：ＸＸ明，男，1963年5月5日出生，汉族。
第三人：刘善志，男，1964年7月28日出生，汉族。
原告张俊旭、郑英来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即将开源油厂的合伙财产追回（见明细表，合计金额1595487.92元）；2.按各自实际投资比例分割财产（张俊旭投资558120.20元，占总投资额18.33%；郑英来投资684758.70元，占总投资额22.49%；总投资额为3045392.38元）。事实与理由：原告张俊旭、郑英来，被告ＸＸ明及第三人刘善志于2012年7月拟在枣强县枣强镇大桃园村村南合伙开办枣强县开源植物油有限公司。筹备公司成立事宜过程中，购买了设备、办公用品、租赁场地、建厂房、聘用工作人员等，因厂区布局不合理，存在重大事故隐患以及设备场地选址等问题，无法办理生产许可证。公司未能成立，被告擅自将设备、办公用品、厂房等予以处置，严重侵害了二原告的合法权益。
本院经审查认为，原告张俊旭、郑英来的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张俊旭、郑英来的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马文义
审 判 员 张世和
人民陪审员 张 朋
二０一七年二月七日
书 记 员 桂士林
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执352号
申请执行人方敏，女，汉族，1986年5月29日出生，住四川省营山县。
被执行人成都高新区攀商联合小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府三街19号B座27楼2718号。
法定代表人郭尧泉。
本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10311号仲裁裁决书，受理方敏申请执行成都高新区攀商联合小额贷款股份有限公司劳动争议一案。
执行中，本院查询了被执行人名下银行账户、车辆、房产等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索，其法定代表人目前下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2017年3月10日告知申请执行人将终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为15975元，被执行人应根据成劳人仲委裁字（2015）第10311号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10311号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年三月十七日
书记员 程 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3945号
罪犯高峰，男，1969年11月19日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服
刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2006年1月10日作出（2005）巴刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人高峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人190880元（已付50000元）。判决发生法律效力后，于2006年3月3日交付执行。2008年4月30日，内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第137号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年1月24日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期至2026年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年11月11日以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯高峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、7月、12月，2015年5月、10月，2016年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2025年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 多琳娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民申字第18号
申请再审人：孙某。
委托代理人：王明大。
被申请人：蒋某。
孙某与蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）甬奉民一�字第400号民事调解书，已经发生法律效力。2014年9月29日，孙某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称：申请再审人是精神病人，智力存在缺陷，不具有完全民事行为能力，没有监护人在场，委托代理人不知病情的情况下，经被申请人隐瞒和欺骗，申请人与被申请人签订了离婚调解协议，协议内容对申请人不公，财产都被被申请人侵占去了，导致申请人无法维持正常的生活，申请人认为，离婚调解协议无效。为此，申请人为维护自己的合法权益，依法申请再审，请求法院查明事实，依法作出公正判决。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经审查，原审调解书并不存在上述情形，申请再审人的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审 判 长 庄亚平
审 判 员 刘德远
人民陪审员 葛国华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 江 辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0802刑初244号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人郭某某，男，2016年8月16日因本案被行政拘留，2016年8月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。2017年8月2日经本院决定重新办理取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月18日，被告人郭某某在荆门市东宝区土门巷一出租屋内开设了一家电子游戏机室，并聘请上分员进行营业。同年8月16日上午10时许，公安民警将该游戏机室查获，现场扣押8台（共8机位）“六狮王朝”游戏设施设备。经荆门市公安局东宝分局鉴定，上述电子游戏设施设备具有赌博功能。
另查明，被告人郭某某于2014年12月8日因开设游戏机室为赌博提供条件被沙洋县公安局处以行政拘留十日并处罚款三千元。
公诉机关指控被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2016年7月18日，被告人郭某某在荆门市土门巷租房开设游戏机室，并聘请常某某（男，35岁，沙洋县后港镇独枣村7组15号）为上分员，每月给付常某某工资1000元。2016年8月16日，公安机关现场查获被告人郭某某违法所得100元。
还查明，2012年5月3日被告人郭某某因开设游戏机室赌博的行为，被沙洋县公安局处以行政拘留三日并处罚款三千元。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、代保管财物凭证、沙洋水陆派出所询问笔录，现场照片、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、户籍证明，证人蒋某某、王某某、常某某的证言、被告人郭某某的供述及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机五台以上组织赌博活动，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定,其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的赌博机予以没收，对违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄旭
二〇一七年八月十日
书记员 龚帆
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初244号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人郭某某，男，2016年8月16日因本案被行政拘留，2016年8月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审。2017年8月2日经本院决定重新办理取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月18日，被告人郭某某在荆门市东宝区土门巷一出租屋内开设了一家电子游戏机室，并聘请上分员进行营业。同年8月16日上午10时许，公安民警将该游戏机室查获，现场扣押8台（共8机位）“六狮王朝”游戏设施设备。经荆门市公安局东宝分局鉴定，上述电子游戏设施设备具有赌博功能。另查明，被告人郭某某于2014年12月8日因开设游戏机室为赌博提供条件被沙洋县公安局处以行政拘留十日并处罚款三千元。公诉机关指控被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年7月18日，被告人郭某某在荆门市土门巷租房开设游戏机室，并聘请常某某（男，35岁，沙洋县后港镇独枣村7组15号）为上分员，每月给付常某某工资1000元。2016年8月16日，公安机关现场查获被告人郭某某违法所得100元。还查明，2012年5月3日被告人郭某某因开设游戏机室赌博的行为，被沙洋县公安局处以行政拘留三日并处罚款三千元。上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、代保管财物凭证、沙洋水陆派出所询问笔录，现场照片、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、户籍证明，证人蒋某某、王某某、常某某的证言、被告人郭某某的供述及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机五台以上组织赌博活动，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定,其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对扣押在案的赌博机予以没收，对违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄旭二〇一七年八月十日书记员  龚帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2289号
原告高佃英，女，汉族，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告卜祥曾，男，汉族，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人李旭，男，该公司职工。
原告高佃英诉被告卜祥曾、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼，同日以未治疗终结为由，申请延期审理，2015年3月23日申请恢复审理。本院受理后，依法由审判员岳锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继涛，被告卜祥曾，被告保险公司委托代理人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高佃英诉称：2014年7月29日20时许，被告卜祥曾驾驶鲁QH99**号车沿兰陵县城顺河路由东向西行驶至大官庄村宏凯超市路段时，与由南向北横过公路的原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告卜祥曾承担事故的主要责任。事故发生后，原告住院治疗，支出大量医疗费用，被告仅赔偿部分医疗费后拒绝再行赔偿。经查，鲁QH99**号车辆在被告保险公司投有交强险，其依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失125000元（原诉30000元，后增至本数）。诉讼费由被告承担。
被告卜祥曾辩称：原告所诉交通事故属实，同意依法赔偿，原告负次要责任，应承担40％的份额。被告的车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在理赔范围内赔付给原告。被告已赔偿原告经济损失20000元，又向法院交保证金30000元，剩余赔偿款在被告保险公司理赔限额内应为被告预留。
被告保险公司辩称：事故属实，投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明：2014年7月29日20时许，被告卜祥曾驾驶鲁QH99**号车沿兰陵县城顺河路由东向西行驶至大官庄村宏凯超市路段时，与由南向北横过公路的原告高佃英驾驶的人力三轮车相撞，造成原告高佃英受伤，两车不同程度损坏的事故。该事故经兰陵交警大队认定，被告卜祥曾承担事故的主要责任，原告高佃英承担次要责任。
原告伤后到兰陵县中医医院住院治疗43天，支出住院费55955.83元。出院医嘱：合理休息及营养，如有不适及时来院复查。2015年3月11日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤致中枢神经功能障碍，日常生活功能受限构成十级伤残；颅脑损伤致共济失调构成十级伤残；护理期限为365日。原告为此支出鉴定费900元。另外，原告还支出邮寄送达费90元。被告保险公司对原告的伤残有异议，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
被告卜祥曾驾驶的鲁QH99**号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告卜祥曾已赔偿原告20000元。原告提起诉前保全后，本院裁定扣押了被告卜祥曾驾驶的事故车辆。
原告为要求按相应的城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及按护理人员的收入损失计赔护理费，向本院递交如下证据：1、山东兰陵经济开发区规划建设局出具的证明一份，证明兰陵经济开发区大官庄村在城市规划区范围内；2、山东兰陵经济开发区大官庄村村民委员会出具的证明一份，证明原告高佃英系其村村民，已无土地耕种；3、常住人口登记卡两份，证明护理人员朱志永系原告之子；4、朱志永的身份证、社会保障卡复件各一份；5、苍山县棉纺织厂与朱志永签订的《劳动合同书》一份，合同期限为2014年1月1日至2016年12月1日；6、苍山县棉纺织厂2014年4至7月份的工资发放表一宗，证明朱志永每月实领工资在3100元以上；7、苍山县棉纺织厂自2014年7月29日停发朱志永的工资证明一份。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、住院病历、伤情鉴定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告卜祥曾驶机动车与原告高佃英驾驶的人力三轮车相撞，致原告高佃英受伤，两车损坏，交警部门认定被告卜祥曾负事故的主要责任，原告高佃英负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告卜祥曾驾驶的鲁QH99**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他及不足部分由被告卜祥曾根据事故责任赔偿80％。被告保险公司虽对原告的伤残有异议，但在本院限定的期限内未申重新鉴定，视为对原告伤残的认可。根据原告所提供的证据，能认定原告所居村居属城镇范围，因此原告要求按相应的城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，本院予以支持。山东省2014年度的收入统计数据已公布，因此原告要求按相应的城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持。原告所提供的护理人员的收入损失证据较充分，因此原告要求按护理人员的收入损失计赔护理费，本院予以支持。原告所提供的法医鉴定，根据受伤人员的误工日评定准则评定护理期限不妥，因此原告要求按法医鉴定所确定的护理期限计赔护理费，本院应予支持。原告未提供医疗机构出具的出院后需护理的相应证据，因此其护理期限应按实际住院天数计算。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。但其请求4000元过高，可酌定为3000元。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费1000元过高，可酌定为600元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费55955.83元、护理费（43天×3100元÷30天）4443.33元、住院伙食补助费（43天×30元）1290元、残疾赔偿金（29222元×15年×12％）52599.6元、精神抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费900元、送达费90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告高佃英经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金52599.6元、护理费4443.33元、精神抚慰金3000元、交通费600元，计款70642.93元。
二、被告卜祥曾赔偿原告高佃英经济损失：医疗费45955.83元、住院伙食补助费1290元、鉴定费900元、送达费90元，计款48235.83元的80％，即款38588.66元。扣减已赔偿的20000元，应再赔偿18588.66元。
三、驳回原告高佃英的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1720元（其中案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费320元），由被告卜祥曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一五年四月二十四日
书记员 马丽丽
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执291号
申请执行人：赵玉安。
被执行人：刘桂军（曾用名刘贵军）。
被执行人：宋海燕。
本院在执行赵玉安与刘桂军、宋海燕买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院（2017）冀0822民初409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘桂军，宋海燕应给付申请人赵玉安钢材款13,980.00元，并负担案件受理费140.00元，执行费120.00元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘桂军、宋海燕银行存款14,240.00元。
二、如无存款或存款不足，查封、扣押被执行人刘桂军、宋海燕相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十三日
书记员 王鹏程
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执625号
申请执行人朱长庆，男，2002年10月1日生，汉族，学生，住昌黎县。
被执行人翟继洪，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
朱长庆与翟继洪人格权纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）冀0322民初656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟继洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱长庆于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人翟继洪赔偿各项经济损失共计13162元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟继洪的银行存款、土地使用权登记、房屋所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人翟继洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱长庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟继洪新的财产线索，申请执行人朱长庆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执625号申请执行人朱长庆，男，2002年10月1日生，汉族，学生，住昌黎县。被执行人翟继洪，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住昌黎县。朱长庆与翟继洪人格权纠纷一案,昌黎县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）冀0322民初656号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟继洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱长庆于2017年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人翟继洪赔偿各项经济损失共计13162元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人翟继洪的银行存款、土地使用权登记、房屋所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人翟继洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱长庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟继洪新的财产线索，申请执行人朱长庆可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉贵二〇一七年六月二十一日书记员  邱贺宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张双魁，甘肃省通渭县人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘琴娃，甘肃省通渭县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）定西经济开发运输有限公司。
法定代表人张发俊，该公司经理。
再审申请人张双魁、刘琴娃因与被申请人定西经济开发运输有限公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张双魁、刘琴娃申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。2009年9月1日，再审申请人张双魁与被申请人定西经济开发运输有限公司签订了汽车服务合同，被申请人以保留所有权买卖的形式销售给申请人东风华俊牌汽车一辆，但车辆的所有权人登记为定西昌运出租车服务有限公司。2011年10月7日15时，案外人吴小良驾驶该车在连霍高速公路与案外人朱爱萍驾驶的新A389**号发生侧面碰撞，致两车不同程序受损。承保按揭车辆的保险公司对新A389**号小轿车定损为27438元，但该车的车主不同意修复，要求申请人赔偿其新车一辆，并将甘J131**号车非法扣押至吐鲁番市宋峰物流有限公司停车场，至今整整三年。按揭车辆被扣押，申请人自然无法按期支付按揭款。二审法院称此事实不属于审查范围是错误的。（二）被申请人既然向实际侵权人主张了侵权损害赔偿责任，就不能再向申请人主张合同责任，原审法院判决支持被申请人的请求是适用法律错误。申请人和被申请人之间存在保留所有权的买卖合同关系，在申请人未完全付清车款的情况下，该车的所有权归被申请人所有，被申请人是该车的实际权利人。诉讼风险应由被申请人承担，故被申请人再不能要求申请人承担支付按揭款的义务，归还农行的借款是被申请人为其自己的利益考虑所做的，归还行为并不意味着被申请人取得了追偿权。该车被非法扣押后，被申请人作为该车的所有权人，既有权要求侵权人承担侵权损害赔偿责任，也有权要求申请人作为合同当事人继续承担合同义务。但在被申请人在选择向侵权人主张损害赔偿责任的情况下，就不能再要求申请人承担违约责任。（三）申请人无力支付按揭贷款。（四）原审法院剥夺了申请人的辩论权。
本院认为，（一）关于再审申请人主张的原审法院认定事实错误的再审申请理由。经查，2009年9月1日，申请人张双魁从被申请人处购买东风华俊牌汽车1辆，2010年9月1日，申请人张双魁和被申请人签订了《汽车按揭服务合同》。申请人张双魁于2010年10月19日向中国农业银行股份有限公司定西安定支行贷款185000元，借期2年，年利率为5.4%，并当日签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定按月还款。该借款由被申请人定西经济开发运输有限公司提供连带担保。申请人张双魁于2012年3月7日、2012年5月25日，分别向中国农业银行股份有限公司定西安定支行偿还了借款20000元、4000元后，再没有按照合同约定向中国农业银行股份有限公司定西安定支行履行还款义务。被申请人作为担保人替申请人张双魁向中国农业银行股份有限公司定西安定支行偿还了剩余借款本金及利息共计165710元。因此，原审法院支持被申请人行使追偿权并无不妥。至于申请人主张其车辆被他人违法扣押的问题，与本案不属于同一法律关系，也不能作为申请人不履行偿还按揭贷款义务的理由，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张原审法院适用法律错误的再审申请理由。因被申请人承担了保证责任，有权向申请人追偿，原审法院适用法律并无不当。再审申请人的该项申请理由不能成立。
（三）关于再审申请人主张其无力支付按揭贷款的申请再审理由。再审申请人的该项申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其该项申请再审理由不能成立。
（四）关于再审申请人主张原审法院剥夺其辩论权的再审申请理由。再审申请人未能提供充分证据证明其主张，故其该项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人张双魁、刘琴娃的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张双魁、刘琴娃的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张双魁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘琴娃。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）定西经济开发运输有限公司。
法定代表人张发俊，该公司经理。
再审申请人张双魁、刘琴娃因与被申请人定西经济开发运输有限公司追偿权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民三终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张双魁、刘琴娃申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。2009年9月1日，再审申请人张双魁与被申请人定西经济开发运输有限公司签�了汽车服务合同，被申请人以保留所有权买卖的形式销售给申请人东风华俊牌汽车一辆，但车辆的所有权人登记为定西昌运出租车服务有限公司。2011年10月7日15时，案外人吴小良驾驶该车在连霍高速公路与案外人朱爱萍驾驶的新A389**号发生侧面碰撞，致两车不同程序受损。承保按揭车辆的保险公司对新A389**号小轿车定损为27438元，但该车的车主不同意修复，要求申请人赔偿其新车一辆，并将甘J131**号车非法扣押至吐鲁番市宋峰物流有限公司停车场，至今整整三年。按揭车辆被扣押，申请人自然无法按期支付按揭款。二审法院称此事实不属于审查范围是错误的。（二）被申请人既然向实际侵权人主张了侵权损害赔偿责任，就不能再向申请人主张合同责任，原审法院判决支持被申请人的请求是适用法律错误。申请人和被申请人之间存在保留所有权的买卖合同关系，在申请人未完全付清车款的情况下，该车的所有权归被申请人所有，被申请人是该车的实际权利人。诉讼风险应由被申请人承担，故被申请人再不能要求申请人承担支付按揭款的义务，归还农行的借款是被申请人为其自己的利益考虑所做的，归还行为并不意味着被申请人取得了追偿权。该车被非法扣押后，被申请人作为该车的所有权人，既有权要求侵权人承担侵权损害赔偿责任，也有权要求申请人作为合同当事人继续承担合同义务。但在被申请人在选择向侵权人主张损害赔偿责任的情况下，就不能再要求申请人承担违约责任。（三）申请人无力支付按揭贷款。（四）原审法院剥夺了申请人的辩论权。
本院认为，（一）关于再审申请人主张的原审法院认定事实错误的再审申请理由。经查，2009年9月1日，申请人张双魁从被申请人处购买东风华俊牌汽车1辆，2010年9月1日，申请人张双魁和被申请人签订了《汽车按揭服务合同》。申请人张双魁于2010年10月19日向中国农业银行股份有限公司定西安定支行贷款185000元，借期2年，年利率为5.4%，并当日签订了《个人购车担保借款合同》，合同约定按月还款。该借款由被申请人定西经济开发运输有限公司提供连带担保。申请人张双魁于2012年3月7日、2012年5月25日，分别向中国农业银行股份有限公司定西安定支行偿还了借款20000元、4000元后，再没有按照合同约定向中国农业银行股份有限公司定西安定支行履行还款义务。被申请人作为担保人替申请人张双魁向中国农业银行股份有限公司定西安定支行偿还了剩余借款本金及利息共计165710元。因此，原审法院支持被申请人行使追偿权并无不妥。至于申请人主张其车辆被他人违法扣押的问题，与本案不属于同一法律关系，也不能作为申请人不�行偿还按揭贷款义务的理由，故再审申请人的该项申请理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张原审法院适用法律错误的再审申请理由。因被申请人承担了保证责任，有权向申请人追偿，原审法院适用法律并无不当。再审申请人的该项申请理由不能成立。
（三）关于再审申请人主张其无力支付按揭贷款的申请再审理由。再审申请人的该项申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其该项申请再审理由不能成立。
（四）关于再审申请人主张原审法院剥夺其辩论权的再审申请理由。再审申请人未能提供充分证据证明其主张，故其该项申请再审理由不能成立。
综上，再审申请人张双魁、刘琴娃的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项、�（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张双魁、刘琴娃的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨军（代）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1025号
原告中国工商银行股份有限公司奉化支行与被告樊位玉、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）甬奉商初字第842号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司奉化支行于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张莉去向不明，本案在执行阶段依法查封了登记在樊位玉名下位于奉化市义门路建设弄8幢101室的房产，被执行人樊位玉系××人士，暂时无法处理上述房产，本案依法查封了登记在被执行人张莉名下车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行不能提供被执行人张莉的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年5月27日，被执行人樊位玉、张莉尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司奉化支行案款523740.24元及相应利息，申请执行人中国公司银行股份有限公司奉化支行有权就被执行人樊位玉所有的位于奉化市义门路建设弄8幢101室的房产以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿，承担案件受理费10044元，执行费7737.84元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1025号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年五月二十七日
书记员 周梅舟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包民一初字第02489号
原告：张飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：李俊，男，1971年10月4日出生，汉族，住合肥市经开区。
被告：陈晨，男，汉族，1985年3月7日出生，住合肥市庐阳区。
被告：刘雪莲，女，1983年12月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告张飞诉被告李俊、陈晨、刘雪莲民间借贷纠纷一案中，原告张飞于2013年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李俊、陈晨、刘雪莲在银行账户上的存款65万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张飞上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告李俊、陈晨、刘雪莲在银行账户上的存款65万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告张飞提供担保的名下的位于合肥市杏花村杏花街道井湾社居委幸福家园房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一三年九月十二日
书记员 虞 盼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初375号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人张葵阳，男，1968年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，家住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，1998年4月23日被海南省海口市新华区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，2006年12月21日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因犯盗窃罪，2013年3月22日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，2016年11月3日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年11月14日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人张葵阳犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员罗淑芬、彭爱平参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员欧阳资出庭支持公诉，被告人张葵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
l、2016年10月16日12时许，被告人张葵阳窜至湘潭市岳塘区华隆步步高一期江南时代餐饮店内，趁正在就餐的被害人邓某、吴某不备，从邓某背后盗得其手提包后离开现场。包内有被害人邓某的华为荣耀7手机一台，被害人吴某魅族魅蓝3S手机一台以及邓某1000元左右现金等财物。
2、2016年11月2日18时许，被告人张葵阳窜至湘潭市岳塘区华隆步步高二期屈臣氏店内，乘正在结账的被害人张某不备，盗得张某上衣外套左口袋的苹果6plus手机后离开现场。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人张某的苹果6plus手机价值4537.67元。
公诉机关认为，被告人张葵阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张葵阳系累犯。提请本院依法判处。
被告人张葵阳对公诉机关指控的犯罪事实有异议。其辩解称，没有偷手机。
经审理查明：
l、2016年10月16日12时许，被告人张葵阳窜至湘潭市岳塘区华隆步步高一期江南时代餐饮店内，趁正在就餐的被害人邓某、吴某不备，从邓某背后盗得其手提包后离开现场。包内有被害人邓某的华为荣耀7手机一台，被害人吴某魅族魅蓝3S手机一台以及邓某1000元左右现金等财物。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人邓某的华为荣耀7手机1149.38元，被害人吴某魅族魅蓝3S手机价值874.01元。
2、2016年11月2日18时许，被告人张葵阳窜至湘潭市岳塘区华隆步步高二期屈臣氏店内，乘正在结账的被害人张某不备，盗得张某上衣外套左口袋的苹果6plus手机后离开现场。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人张某的苹果6plus手机价值4537.67元。
上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发时间、地点、经过、涉案人员等情况；
2、被害人邓某、吴某、张某的陈述，证实其手机被盗的情况；
3、证人刘某、周某的证言，证实被害人手机被盗的相关情况；
4、现场照片、视频截图，证实被告人张葵阳盗窃手机及案发现场的相关情况；
5、销售发票，证实被害人张某手机购买情况；
6、刑事判决书，证实被告人张葵阳系累犯；
7、鉴定意见，证实被告人张葵阳所盗手机的价值；
8、辨认笔录，证实证人、被害人辨认出被告人张葵阳的情况；
9、视听资料，证实被告人张葵阳盗窃过程；
10、被告人张葵阳的供述及户籍证明，能与上述证据所证事实相互印证及被告人张葵阳负完全刑事责任；
本院认为，被告人张葵阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张葵阳被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发现场视频资料，被害人的陈述、证人的证词，形成证据锁链，证实了被告人张葵阳盗窃手机的事实，被告人张葵阳的辩解，本院不予采信。根据被告人张葵阳犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张葵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 彭爱平
人民陪审员 罗淑芬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 丁 香
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70c0745d-f5d1-4941-ad85-a84f012a12ae&imgId=NzBjMDc0NWQtZjVkMS00OTQxLWFkODUtYTg0ZjAxMmExMmFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督101号
申请人马志发，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人高新，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人马志发于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人马志发称，被申请人高新于2017年5月31日向申请人马志发借款50000元；借款后，被申请人高新一直未偿还该借款。现申请人马志发向本院提供借条原件一支，要求被申请人高新给付申请人马志发借款本金50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马志发借款本金50000元。
申请费350元，由被申请人高新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 沙日娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐星月
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督101号	申请人马志发，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人高新，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人马志发于2017年11月10日向本院申请支付令。申请人马志发称，被申请人高新于2017年5月31日向申请人马志发借款50000元；借款后，被申请人高新一直未偿还该借款。现申请人马志发向本院提供借条原件一支，要求被申请人高新给付申请人马志发借款本金50000元。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人高新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马志发借款本金50000元。	申请费350元，由被申请人高新负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	代理审判员  沙日娜	二〇一七年十一月十日	书 记 员  徐星月	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2235号
原告：唐志杰，男，1963年11月21日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：徐伟，男，1963年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告唐志杰诉被告徐伟身体权纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条（五）之规定，裁定如下：
准许原告唐志杰撤回起诉。
案件受理费316.00元减半收取158.00元，由原告承担。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十一月七日
书记员 毕凯凯
�东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督53号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：苏明敬，男，1983年5月26日出生，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人苏明敬申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督53号支付令，限令被申请人苏明敬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督53号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 李颂颂
�东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督53号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：苏明敬，男，1983年5月26日出生，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人苏明敬申请支付令一案，本院于2018年2月1日立案后，于2018年2月8日发出（2018）鲁0828民督53号支付令，限令被申请人苏明敬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督53号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年四月二十七日书记员  李颂颂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9471号
原告：邓海兵，男，汉族，1964年7月19日出生，住。
委托代理人：郑谞杰，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告：重庆乐业劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3栋26-10#，统一社会信用代码91500107778462249H。
法定代表人：吴炜职务经理。
委托代理人：周应新，男，汉族，1949年6月24日出生，住。
第三人：重庆建锋摩托车配件总厂，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街23号，组织机构代码20310940-1。
法定代表人：陈有胜，职务厂长。
委托代理人：陶建华，男，汉族，1957年12月21日出生，住。
原告邓海兵诉被告重庆乐业劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秋里独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告邓海兵申请，本院依法追加重庆建锋摩托车配件总厂作为诉讼第三人参与本案诉讼。原告邓海兵及委托代理人郑谞杰、被告重庆乐业劳务有限公司委托代理人周应新，第三人重庆建锋摩托车配件总厂委托代理人陶建华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告邓海兵诉称：原告于2007年12月1日与被告建立劳动关系后被派往第三人处工作，被告为用人单位，第三人为用工单位。工作期间，原告未享受年休假待遇。为维护合法权益，现原告起诉来院请求：被告支付原告未休年休假工资9655元。
被告重庆乐业劳务有限公司答辩称：认可原被告劳动关系于2007年12月1日建立，并将原告派往第三人处工作的事实；但工作期间第三人已安排原告休年假，不应再支付年休假工资;2015年12月31日原被告签订协议书，协议约定由被告支付原告经济补偿金等费用，双方基于劳动关系产生的权利义务全部了结。因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆建锋摩托车配件总厂答辩称：认可2007年12月1日原被告建立后，原告经被告劳务派遣至本单位工作的事实；派工期间第三人已安排原告休年假。因此要求法院依法判决。
经审理查明：原告于2007年12月1日与被告建立劳动关系后被派往第三人处从事冲床工作，被告为原告的用人单位，第三人为用工单位。2015年12月31日，原被告双方劳动关系解除。2016年1月14日，原被告双方签订协议书，协议约定载明：2015年12月31日起原被告终止劳动关系；原被告双方2015年12月31日前基于劳动关系产生的权利义务全部了结；单位于2016年1月31日前支付原告经济补偿金、失业相关补助合计20208元。庭审中，各方当事人确认被告已按协议约定支付原告20208元款项。2016年1月4日，原告以被告作为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决确认与被告存在劳动关系并由其支付年休假工资等费用。该委于同年4月29日作出裁决书，裁决：1、原被告自2007年12月20日至2015年12月31日期间存在劳动关系；2、驳回原告的其他仲裁申请。因原告不服该裁决结果，遂起诉来院并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原被告双方提交并经庭审质证的解除（终止）劳动合同通知书、协议书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：依法订立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当严格遵守契约精神，按照合同约定行使本方的权利义务。本案中根据原被告双方签订的协议书中，已明确双方劳动关系于2015年12月31日解除，双方基于劳动关系产生的权利义务全部了结，同时被告也依照约定支付了原告经济补偿金等费用，而原告也未举证证明该协议签订存在违背当事人真实意思表示的情形，故应当认定协议书的合法有效性，其中协议项约定的劳动关系产生的权利义务全部了结内容已囊括劳动关系存续期间的年休假工资等问题，故原告主张被告支付劳动关系存续期间的年休假待遇的意见缺乏事实依据，本院不予支持。
针对仲裁裁决原被告双方自2007年12月20日至2015年12月31日期间存在劳动关系的结果，因双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告邓海兵与被告重庆乐业劳务有限公司双方自2007年12月20日至2015年12月31日期间存在劳动关系。
二、驳回原告邓海兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 聂 璐
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更702号
罪犯唐英杰，男，生于1995年1月28日，汉族，四川省蓬安县人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年3月29日作出了（2013）南中刑初字第48号刑事判决，以被告人唐英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关四川省巴中监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐英杰在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐英杰服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达134.2分。以上事实，有对罪犯唐英杰改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐英杰的个人总结，对罪犯唐英杰的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐英杰服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐英杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年7月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓茳天
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初978号
原告：蒋某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：艾某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
原告蒋某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告艾某某及其委托代理人艾永帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2012年下半年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，2013年2月4日办理了结婚登记。婚后未生育子女。由于双方相识时间短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵，争吵时被告对原告有暴力行为，在原告起诉前几天，被告将原告的手臂扎伤；其次，被告长期沉迷于棋牌室，几乎每天玩到深夜，并时常夜不归宿，不知去向；第三，双方结婚后，被告一直没有怀孕，原告要求被告一同去医院治疗，但被告总是找借口拒绝，甚至以查不出其有问题，要找原告麻烦相威胁。因此种种，导致夫妻感情完全破裂。
综上所述，由于原、被告双方相互缺乏了解，且性格不合，没有建立起夫妻感情，后因多种情况，导致夫妻感情完全破裂，故要求判令解除原、被告双方婚姻关系。
原告蒋某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件；证明原告主体。
2、结婚证原件；证明婚姻关系。
被告艾某某辩称：1、原、被告夫妻感情没有完全破裂，原告所述不是事实，我不同意离婚。2、原告的无精症导致无法生育，原告及家人反而诬赖被告，日常生活中事事针对被告，给被告的精神和心理造成重大打击。如果原告补偿被告5万元，被告同意离婚。
被告艾某某未向本院提供证据证明其辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年2月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。
被告艾某某婚前有陪嫁财产：液晶电视两台、床一张、电视柜一台、沙发一套、微波炉一台。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化,但未致夫妻感情完全破裂。且原告也没有提供夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告艾某某离婚。
案件受理费用100元（原告已预交）由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 欢
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1738号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：杨祖超，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告杨祖超物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月十二日
书记员 董纯涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第149号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人宋伟，行长。
被执行人王德锋。
被执行人杜景森。
被执行人孙宝合。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人王德峰、杜景锋、孙宝合金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第955号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜景森位于临沂市罗庄区祥泰花园3号楼（临房权证罗庄区字第××）的房产一套，查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年一月二十九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第149号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处北，组织机构代码67924115-X。
负责人宋伟，行长。
被执行人：王德锋，男，汉族。
被执行人：杜景森，男，汉族。
被执行人：孙宝合，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人王德锋、杜景森、孙宝合借款合同纠纷一案中，被执行人王德锋、杜景森、孙宝合未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第955号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王德锋、杜景森、孙宝合的银行存款10万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行-00016、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十月二十四日
书记员 马红伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3089号
原告：林立新，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈华伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：梁宜香，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告林立新与被告陈华伟、梁宜香追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。林立新于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林立新提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林立新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林立新负担。
审判员 柯文林
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第417号
原告夏某，职业不详。
被告王某，已死亡。
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为：本案审理期间，查明被告王某已死亡。原告夏某为此申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘飞飞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第292号
原告陆某某。
委托代理人沈乙。
被告沈甲。
委托代理人胡某某。
原告陆某某与被告沈甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员
贝海滨适用简易程序于2010年4月22日公开开庭审理了本案。
原告陆某某的委托代理人沈乙、被告沈甲的委托代理人胡某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告沈甲于2009年12月22日向原告借
款人民币15万元，借款期限为2009年12月22日至2009年12月30
日，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次要求归还未果
。为此请求判令被告沈甲立即归还借款15万元。
原告陆某某为证明其主张，向本院提交了借条原件一份
，用以证明被告沈甲向原告借款人民币15万元的事实。
被告沈甲辩称，借条上的归还日期没有写明到期的年份
，因此借款没有到期，且借条上没有书明借款理由，原告陆某
某也未能提供借款的收据。
被告沈甲未向本院提供证据。
本院对原告陆某某在庭审中当庭举证，并经被告沈甲质证的证据认证如下：
原告陆某某所提交的被告沈甲于2009年12月22日所出具
的借条原件一份，庭审质证中被告沈甲未提出异议，证据符合
有效证据条件，对该证据的证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2009年12月22日，被告沈甲向原告陆某某借款人民币15
万元，并出具借条一份，书明：“今借到陆某某人民币壹拾伍
万元整，由2009.12.22-
12.30日归还，借款人沈甲”。借款到期后，被告沈甲未按约
归还借款。经原告陆某某催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系未违反国家法律
法规的强制性规定，应认定有效。被告沈甲借款后，应当按照
约定期限及时归还借款。原告陆某某要求被告沈甲归还借款的
诉讼请求应予支持。被告沈甲所提出的借条没有书明归还年份
、借款理由，故借款没有到期，以及原告未能提供借款收据的
抗辩意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈甲归还原告陆某某借款人民币15万元，限本判决
生效后十日内支付。
如被告沈甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1650元，财产保全费1270元，合计2
920元由被告沈甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一〇年五月六日
代书记员 冯艳红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0303号
申请执行人陈民，系吴江市横扇镇菀坪锦琴刀具经营部经营者。
被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍临沪中路。
法定代表人王文中，经理。
陈民与吴江市金佰圣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）吴江汾商初字第0245号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告吴江市金佰圣鞋业有限公司结欠原告陈民货款227701元，于2014年2月28日之前向原告一次性支付。四、案件受理费减半收取2358元，由被告吴江市金佰圣鞋业有限公司负担。原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈民向本院申请强制执行，本案于2014年5月26日立案。申请执行标的为230059元，执行费为3351元。
本院于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人吴江市金佰圣鞋业有限公司所有的房地产以及产成品、原材料、生产设备、办公家具，最终以1900万元成交。扣除依法应优先受偿的债权及费用，普通债权的分配比例为5.8%，申请人陈民按比例可受偿金额为13343元。申请人同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再就未受偿部分申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、吴江市金佰圣鞋业有限公司债权分配表、拍卖资料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江汾商初字第0245号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陆金东
执行员 沈国全
执行员 李 娜
二〇一四年六月十六日
书记员 董 杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第689号
原告：施××。
委托代理人：顾×。
被告：顾××。
本院在审理的原告施××与被告顾××买卖合同纠纷一
案中，原告于2009年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施××的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之
规定，裁定如下：
准许原告施××撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 曹利民
二〇〇九年三月十九日
书记员 王仲海
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执386号
被执行人韦升德，男，1975年4月7日出生，四川省双流县人，汉族，农民，住四川省双流县。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第33号刑事判决：“被告人韦升德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元”。本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人韦升德的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第33号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一八年四月十日
书记员 曾丽平
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执386号被执行人韦升德，男，1975年4月7日出生，四川省双流县人，汉族，农民，住四川省双流县。根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第33号刑事判决：“被告人韦升德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元”。本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人韦升德的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第33号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  张 宇二〇一八年四月十日书记员  曾丽平
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823财保78－1号
申请人：邓正芳，男，生于1976年10月24日，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。
被申请人：喻德芝，女，生于1943年7月18日，土家族，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。
申请人邓正芳于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻德芝在中国农业银行巴东县支行野三关工业园区分理处账号62×××16的存款25000元、在巴东县农村商业银行野三关支行的存款70000元，共计95000元存款予以保全。2018年5月18日中国大地财产保险股份有限公司已为申请人邓正芳提供担保。本院于2018年5月18日作出（2018）鄂2823财保78号民事裁定书，裁定冻结被申请人喻德芝在中国农业银行巴东县支行野三关工业园区分理处账号62×××16的存款25000元、在巴东县农村商业银行野三关支行的存款70000元，共计95000元，期限为：自2018年5月18日起至2018年11月17日止。被申请人喻德芝不服该裁定，于2018年5月28日向本院提出复议申请，认为我院冻结的被申请人喻德芝25000元存款是其个人出售管理的林地中的树木所得收入，与其他任何人无关，另外一笔70000元存款是被申请人喻德芝代其女吴玲丽存的，以上两笔存款均是被申请人喻德芝的个人合法财产，与邓正芳无关，邓正芳没有理由申请冻结这两笔存款。综上，为维护被申请人喻德芝的合法权益，特提出复议申请，请求撤销（2018）鄂2823财保78号民事裁定书。
本院经审查认为，被申请人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回被申请人喻德芝的申请。
审判员 覃友平
二〇一八年五月三十一日
书记员 王欢欢
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3914号
原告杨勤利，男，汉族，1964年5月12日出生，住成都市武侯区。
被告四川明嘉矿业有限公司。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人王乾。
原告杨勤利与被告四川明嘉矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨勤利到庭参加了诉讼，被告四川明嘉矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨勤利诉称，2014年9月13日，其与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款17万元，月息2%，借款期限3个月，从2014年9月13日至2014年12月13日止。2014年11月17日，其再次与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元，月息2%，借款期限6个月，从2014年11月17日至2015年5月17日止。上述两份合同签订之日，原告即向被告支付了借款，被告均出具了《收据》，但被告一直未支付过利息，已严重违约。故原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款42万元并支付利息（分别自借款支付之日起按月息2%计算至付清之日）；2.被告支付原告因本案产生的诉讼费和差旅费。
被告四川明嘉矿业有限公司未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有《借款合同》、《收据》及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告四川明嘉矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告收到原告支付的借款42万元后，未按照约定支付利息，借款期限届满后，亦未按期归还借款本金，构成违约，应承担违约责任，因合同约定月息为2%，原告要求被告归还借款42万元并按月息2%计算利息，正当合法，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张差旅费，因无合同约定亦未提交相关证据证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川明嘉矿业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨勤利借款420000元并支付利息（利息计算方式：以170000元为基数，自2014年9月13日起按月息2%计算至付清之日止；以250000元为基数，自2014年11月17日起按月息2%计算至付清之日止；）。
二、驳回原告杨勤利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告四川明嘉矿业有限公司负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告四川明嘉矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 倩