山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1081号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王高峰，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，群众，住庆云县。
委托诉讼代理人：王殿恒，男，1971年7月16日出生，汉族，大学专科，中共党员，户籍地址山东省庆云县，现住庆云县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李保伟，男，1960年4月10日出生，汉族，初中文化，群众，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ广，男，1991年3月13日出生，汉族，大学专科，群众，住乐陵市城区，系李保伟之子。
上诉人王高峰因与被上诉人李保伟买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王高峰上诉请求:1、请求撤销庆云县人民法院（2016）鲁1423民初2049号民事判决第一项和第三项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人一审的反诉请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人一审以原告身份起诉主体不适格。被上诉人的价格表、宣传页均是以伟鹏水晶合作社的名义出现的，价格表加盖有伟鹏水晶合作社的印章，合同主体不是被上诉人。被上诉人私刻印章，虚构合同主体，构成合同欺诈，应移送公安机关处理。二、一审判决认定的主要事实证据不足。1、认定被上诉人已经履行了交付单证的义务缺乏证据。2、认定设备合格证据不足。三、一审判决法律程序错误。被上诉人对上诉人的解除合同通知有异议，应当先经法院或者仲裁确认解除通知无效后，方可在起诉上诉人继续履行合同。应当先审理解除合同通知是否有效的确认之诉，然后再审理给付之诉。在被上诉人未要求确认解除合同无效的情况下直接起诉履行合同，法院不应作出判令上诉人履行付款义务的判决。四、一审判决举证责任分配错误。被上诉人主张以交付了单证和资料,应当有被上诉人负举证责任,上诉人否认收到单证和资料不负举证责任。综上，请求上级人民法院依法改判。
李保伟辩称，一、被上诉人具备合法诉讼主体资格。在2014年前后，被上诉人确实以伟鹏水晶合作社名义进行经营，但该合作社未在相关部门注册，上诉人在上诉状中也认可收到被上诉人的相关设备。因此对于该设备和材料的欠条中，没有注明欠款的相对方，作为该三张欠条的持条人，就是该欠款的权利人。二、提交的设备安装确认调试书，该确认书明确载明本案涉案设备性能指标完好，已经交付使用，并对每件设备的质保范围进行了明确约定。该证据可以证实双方对涉案设备进行了检验，此检验包括设备性能以及产品合格证及相关单证的验收。当时设备符合双方签订合同目的，上诉人未提出设备有瑕疵或缺少相关单证。其在一年半后提出无事实依据。三、虽然上诉人曾寄送合同解除通知书，但该行为是在ＸＸ广向法院提出诉讼期间，在该案撤诉被上诉人起诉后，上诉人又提起反诉要求被上诉人履行交付相关单证义务，以上行为可以证实双方仍然履行设备买卖合同。
李保伟向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告水晶珠（宝石）加工设备款、水晶珠（宝石）原材料款、水晶珠（宝石）加工耗材镀沙款共计人民币64090元；2.诉讼费由被告承担。
王高峰向一审法院反诉请求：1.要求反诉被告交付产品说明书、质量检验书、保修单、质量保证书、特种设备生产许可证等单证和资料，并暂开具销售额1万元的增值税专用发票；2.要求反诉被告支付加工费9630元；3.诉讼费由反诉被告负担。
一审法院认定事实：原告李保伟向法庭提供被告王高峰书写的欠条三张及由被告王高峰签字的设备安装调试确认书一份。原告主张，在2014年前后其确实以伟鹏水晶合作社的名义进行过经营，但该合作社并未登记注册，被告在答辩状中也认可收到原告的相关设备，作为该三张欠条的持有人，就应当是享有权利人，三张欠条可以证实被告欠原告款项的数额。设备安装调试确认书载明本案所涉各项设备性能指标完好，已经交付使用，并且对每一件设备的质保范围进行约定。该证据可以证实双方对涉案设备进行了检验，当时的设备符合双方签订合同的目的，被告方并未提出设备存在瑕疵或者缺少相关单证，这份证据可以证实原告履行了自己的相关义务，被告应当支付设备欠款及材料款。
被告王高峰经质证认为，该三张欠条是其写给伟鹏水晶合作社的，而不是写给李保伟个人。对设备安装调试确认书，该确认书第6条明确约定以上各种设备的权属交割，在需方没付清货款以前该设备权属供方，付清后权属需方，以供方伟鹏水晶出示的收款凭证、收据为据。该条说明王高峰与伟鹏水晶产生的一系列买卖合同、加工合同、售后服务合同、产品回收合同，技术培训合同，该条约定也注明以伟鹏水晶出示的收款凭证为据，并不是以原告个人出具的收款凭证为据，原告此份证据可以证明被告观点。
被告王高峰向法庭提供了以下证据：1.伟鹏水晶设备及耗材销售价格表一份。被告主张，该表中注明“伟鹏水晶合作社欢迎加盟互惠互赢；诚招区域代理商。联系人：李保伟”，证明李保伟仅是伟鹏水晶对外的联系人，伟鹏水晶合作社才是本案主体；2.伟鹏水晶宣传页一张。被告主张，该宣传页是贴在原告给王高峰提供的设备上，写明伟鹏水晶全方位技术支持、回收成品；3.设备照片一张。被告主张，此系伟鹏水晶销售给王高峰的设备照片，该照片中设备上没有符合国家规定的产品标识、说明等；4.解除合同通知书及邮政快递详情单、邮件回执查询结果各一份。被告主张，证明被告已于2016年10月3日书面通知解除了该买卖合同，合同自通知到达对方时解除。原告以伟鹏水晶合作社的名义欺骗加盟者，没有落实合作社的责任，给被告造成损失，该合作社没有注册，更能证明是一种欺诈行为，建立在欺诈行为上的买卖合同等相关合同，按照法律规定应当解除，并赔偿被告的损失。5.交付产品清单一张，金额合计9630元。被告王高峰主张，向伟鹏水晶合作社交付加工产品，伟鹏水晶合作社欠王高峰加工费9630元。
原告发表如下质证意见：对价格表真实性无异议，但是该表是2014年8月份给相关人员的，不一定是给被告王高峰的。宣传页是复印件，即便是有原件也与本案没有关联性。照片上的设备不能体现是我方设备，与本案没有关联性，不能证实对方主张。对解除合同通知书及邮政快递详情单、邮件回执查询结果，真实性没有异议，但是该证据可以证实本案原告李保伟具备合法原告主体资格，同时随着原告李保伟的起诉，及被告反诉要求交付相关单证的行为可以说明双方均是想继续履行合同，不能说明合同已解除。交付产品清单，确实是王高峰交付成品时原告为其出具的，该费用尚未结算，但同时该证据也可以证实原告履行了自己承诺，回收了相关产品。
原告为证明设备符合相关标准，向法庭提交检验报告三份，产品合格证两份，特种设备许可证一份，均为复印件，两份检验报告上盖有生产单位公章。被告经质证认为，150013280013号检验报告系复印件，仅盖有企业公章，不能证明是国家质监部门核发的，也并非被告所购设备的检验报告。1611304827号检验报告中，设备生产日期是2016年5月15日，原告的设备是2014年，也不是被告所购设备的检验报告。被告对其他复印件不予质证。关于被告要求交付单证和资料的反诉请求，原告称，除发票外各种单证均存于设备包装中，对方在开箱验货时未提出异议，在合理期限内也未提出，其该项请求不应支持。被告称，设备是由水晶合作社安装人员安装的，不是被告安装的，被告多次向原告主张单证和资料，原告一直未给付。
另查明，原告之子ＸＸ广曾于2016年9月18日就案涉纠纷向本院提起诉讼，后于2016年10月24日申请撤回了对被告王高峰的起诉。
一审法院认为，原告李保伟虽然系以伟鹏水晶合作社的名义向被告王高峰销售的案涉设备及原材料等，但伟鹏水晶合作社未经登记注册，不具有法律主体资格，原告以其名义从事的经营行为应当认定为原告个人的民事行为，由此所产生的权利、义务应当由李保伟个人享有和承担。李保伟与王高峰之间因买卖合同形成债权债务关系，李保伟对王高峰依法享有诉权，其作为本案原告主体适格。李保伟之子ＸＸ广曾作为原告就案涉纠纷提起诉讼并不影响李保伟原告主体资格的成立。
原告提供的三张欠条真实、合法，且与本案具有关联，能够作为定案依据，本院予以采信。该三张欠条能够证明被告欠付原告加工设备款、原材料款、加工耗材镀沙款等共计人民币64090元的事实。被告王高峰对以上欠款依法应予偿还。
原告从被告处回收产品，依法应当支付相应价款，原告对欠付被告加工费9630元的事实没有异议，被告的该项反诉请求本院予以支持。
根据交易习惯，产品说明书、合格证等单证和资料均放置于设备包装箱内，随同设备一起交付买受人。被告未能举证证明其在收到原告设备时，或在收到设备后的合理期限内向原告提出未交付单证和资料的异议，仅在本案原告李保伟及其子ＸＸ广分别就案涉纠纷提起诉讼后以原告未提供相关单证和资料为由进行抗辩。综上，本院认为应当认定原告已经履行了交付相关单证和资料的义务，被告的抗辩理由不能成立，其反诉请求原告交付相关单证和资料没有依据，本院不予支持。
关于被告要求原告暂开具销售额1万元的增值税专用发票的反诉请求，虽然原告作为设备销售方，负有提供发票的义务，但根据国家税务总局《增值税专用发票使用规定》的相关规定，原、被告双方均不属于一般纳税人，不符合增值税专用发票的开具和接受资格，故被告王高峰的该项反诉请求本院不予支持。
被告虽然已向原告发送了解除合同通知书，但被告未能举证证明原告提供的设备存在严重质量问题，不能正常使用，也未能证明原告存在不按约定价格回收产品等违约行为导致购买设备的目的不能实现的事实。根据原告提交的设备安装调试确认书及被告提交的交付产品清单，能够证明原告提供的设备符合质量要求，能够正常生产，且原告按照约定向被告回收产品等事实。根据前述认定的事实，原告已经向被告履行了交付产品说明书、合格证等相关单证和资料的附随义务，即使未开具发票也并不影响合同的继续履行。据此，本院认为，被告向原告送达解除合同通知书没有法律依据，不发生合同解除效力，合同应当继续履行。另外，被告的反诉请求也属于继续履行合同的内容，而并非要求原告履行合同解除后相关义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告李保伟欠款64090元；二、反诉被告李保伟于本判决生效之日起五日内给付反诉原告王高峰加工费9630元；三、驳回反诉原告王高峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1402元由被告王高峰负担；反诉案件受理费100元，由反诉被告李保伟负担50元，反诉原告王高峰负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题为：一、被上诉人李保伟是否具有诉讼主体资格？二、上诉人王高峰应否支付被上诉人李保伟64090元欠款？三、上诉人王高峰的反诉请求第一项能否得到支持？
关于李保伟的诉讼主体资格问题，李保伟以伟鹏水晶合作社的名义与王高峰签订销售的涉案设备及原材料等，但伟鹏水晶合作社并未经有关部门登记注册，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第62条的规定，伟鹏水晶合作社不具有法律主体资格，其法律责任应有行为的实施者承担，李保伟作为该行为的实施者，由此所产生的权利、义务应当由李保伟个人享有和承担。因此，李保伟具有诉讼主体资格。关于王高峰应否支付李保伟64090元欠款问题。王高峰不否认欠条的真实性，但认为欠条是他给伟鹏水晶合作社出具的，应由伟鹏水晶合作社主张权利。李保伟以没有注册的伟鹏水晶合作社名义对外实施的民事行为，由此产生的法律后果，依照有关法律规定应由具体实施者承担。为此，王高峰应向李保伟支付64090元欠款。因此，王高峰的上诉理由，缺乏法律依据支持，依法不予采纳。原审判决王高峰向李保伟支付欠款，并无不当。关于王高峰要求李保伟交付产品说明书、质量检验书、保修单、质量保证书、特种设备生产许可证等单证和资料，并暂开具销售额1万元的增值税专用发票问题。设备各种单证的交付，一般是在设备交付时同时交付，各项单证不全设备接受人当场就能发现，而本案时隔两年后，王高峰才提出未交付单证问题有违常理，且王高峰没有证据证明其接收设备时就已提出此问题。开具发票是履行合同的出卖方的附随义务，李保伟应向王高峰开具发票，但若李保伟违反该项义务，王高峰可向发票管理部门反映，依法追究责任。
综上所述，王高峰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由上诉人王高峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年六月一日
法官助理 马丽华
书 记 员 冯 燕