wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初280号
原告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：樟树市门楼里，组织机构代码：70577591。
法定代表人：汤忠科，该公司董事长。
委托代理人一：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托代理人二：邹国刚，该公司副总经理。
被告：殷建清，男，汉族，1964年2月11日出生，江苏江阴人，住江苏省江阴市。
委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
原告江西赣中氯碱制造有限公司（下称原告）与被告殷建清（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹江平、邹国刚及被告委托代理人邹小湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，原、被告双方签订“3万吨离子膜设备购买协议书”。协议约定，被告向原告购买一套3万吨离子膜生产线，价格为330万元，被告需在2015年11月20日之前全部拆除完毕，如有违反应承担违约金50万元，发生争议由樟树市人民法院裁决，协议生效后，被告迟迟不履行合同义务，协议到期后被告仍拒绝履行协议义务，无奈，原告只能在今年1月，将设备卖给第三人，给原告造成直接损失130万元，因赔偿事宜与被告协商不成，故依法向法院提起诉讼，要求调解或判令被告支付违约金50万元，赔偿原告损失130万元，并承担本案诉讼等费用。
被告作出答辩如下：1、原、被告双方所签的合同是无效合同，因被告无资质购买设备。2、退一步说，即使合同存在，原、被告双方合同到目前也没有终止，原告将设备卖给他们的，自己也存在违约行为。3、原告的损失缺乏事实和法律依据。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：证据一：原、被告签订的购买协议1份，证明：被告向原告购买3000吨离子膜生产线，价格330万元，被告必须于2015年11月20日将生产线全部拆除完毕，费用由被告承担，一方违约应承担50万元等。证据二：原告与刘林如签订的协议书1份，证明：因被告未按约定时间履行合同，原告于2016年1月18日将设备作价200万元卖给了刘林如，价格相差130万元。
对原告的举证，被告质证时对证据（一）的真实性没有异议，对合法性、关联性提出异议，对证据（二）的合法性、真实性和关联性提出异议，认为原告与刘林如签订的协议，被告并不知情。
被告未有证据提供。
对原告的举证，本院认定如下：对证据（一），被告虽对其合法性和关联性提出异议，但该协议是双方在自愿基础上签订的，并不违反法律规定，本院对该证据予以认定，并作为认定本案事实的依据；对证据（二）本院不予认定，理由是该证据不能确定其真实性。
综上，本院认定的事实是：原、被告之间有多年的业务往来，2015年10月25日，原、被告经协商一致，达成了一份《3万吨离子膜设备购买协议》，该协议书约定，原告将一套3万吨离子膜生产线转让给被告，价格为全套人民币330万元（其中30万元用被告离子膜款冲抵），协议签订时，被告方用离子膜款30万元作为保证金，拆除时间为2015年11月20日前全部拆除完毕，拆除过程中出现安全事故及拆除费用均由被告承担，协议签订后，双方均不得违约，拆除时间也不得违约，如任何一方违约，须承担另一方违约金人民币50万元等。协议达成后，被告一直未按协议对设备进行拆除，双方经协商未果，原告遂起诉至本院。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订《3万吨离子膜设备购买协议书》，其内容并未违反法律规定，该协议书合法有效，双方均应按照协议履行义务，被告不履行拆除设备的义务是不对的，属违约行为，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，应予以支持，但原告所请求的赔偿没有事实依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告殷建清向原告江西赣中氯碱制造有限公司支付违约金50万元，扣除被告殷建清在原告江西赣中氯碱制造有限公司处的保证金（以货款冲抵）30万元，被告殷建清实际应支付给原告江西赣中氯碱制造有限公司人民币20万元，此款限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告江西赣中氯碱制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，诉讼保全费5000元，合计26000元，原告江西赣中氯碱制造有限公司承担13000元，被告殷建清承担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：4-024401040000848）。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 付婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08704号
原告关牧野与被告杜奎英房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告关牧野于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告关牧野提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关牧野撤回起诉。
案件受理费七十元由原告关牧野负担，已交纳。
审判员 郭建新
二〇一五年八月十二日
书记员 张 华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执231号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人罗石固，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗石固金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月18日向被执行人罗石固发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第360号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告冯延新，男，住山东省鄄城县。
被告冯庆永，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告冯延新、冯庆永融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告冯延新签订借款合同一份，与冯庆永签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执复45号
复议申请人（申请执行人）：姚从志，男，1948年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被异议人：肥东县古城镇人民政府，住所地安徽省肥东县古城镇，统一社会信用代码11340122003006432F。
法定代表人：李长权，镇长。
复议申请人姚从志不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
肥东县人民法院经审查查明：姚从志和肥东县杨塘乡杨塘村民委员会（以下简称杨塘村民委员会）建设工程合同纠纷一案，合肥市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）合民一终字第238号民事裁定，确认工程造价评估费4000元，由杨塘村民委员会承担3000元，姚从志承担1000元。2015年6月24日，姚从志以杨塘乡杨塘村民委员会未支付评估费为由，向该院申请强制执行。
肥东县人民法院认为：姚从志与杨塘村民委员会联合建筑工程合同纠纷执行一案中，被执行人为肥东县杨塘乡杨塘村民委员会。现姚从志以肥东县古城镇人民政府为被异议人系异议主体错误，其异议申请应予驳回。该院遂作出（2017）皖0122执异21号执行裁定，驳回姚从志的异议申请。姚从志不服，向本院申请复议。
复议申请人姚从志复议称：1、2001年3月15日，肥东县法院主审法官要求其交纳3000元评估费，因此借钱替对方当事人垫付了评估费。现在杨塘乡撤并到古城镇人民政府，所有债权债务应当归古城镇人民政府承担，因此，复议申请人以肥东县古城镇人民政府为被异议人，又有何错。2、复议申请人当时垫付的3000元评估费，是借的钱，月利率3%，每月结算一次，从2001年8月10日起至2017年6月1日止，本息共计513805元，依照法律规定加倍为1027610元，另加16年的损失16万元，共计118万元。因此，请求合肥中院撤销肥东县人民法院（2017）皖0122执异21号执行裁定，改判为肥东县古城镇人民政府承担利息及其他损失共计118万元。
本院另查明：2015年6月24日，依据本院（2002）合民一终字第238号民事裁定书，姚从志申请肥东县人民法院执行杨塘村民委员会支付评估费3000元及利息、损失等。在执行过程中，杨塘村民委员会向该院提出执行异议申请，认为姚从志申请执行已经超过申请执行时效期间的规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，请求人民法院裁定不予执行。该院遂作出（2015）肥东执异字第00016号执行裁定，裁定肥东县杨塘乡杨塘村民委员会异议理由成立，撤销肥东县人民法院（2015）肥东执字第1110号执行通知书。
姚从志遂向本院提出复议申请，本院于2016年3月17日作出（2016）皖01执复12号执行裁定，撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东执异字第00016号执行裁定。2016年11月22日，肥东县人民法院作出（2015）肥东执字第1110号执行裁定，冻结（划拨）被执行人肥东县杨塘乡杨塘村民委员会名下的银行存款8829元（含执行费50元，双倍利息5494元）。姚从志即向该院提出执行异议申请，要求肥东县古城镇人民政府赔偿其加倍利息及损失。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条明确规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。复议申请人姚从志异议申请肥东县古城镇人民政府承担利息及其他损失118万元作为执行异议事由，不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的受理条件，肥东县人民法院裁定驳回其申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人姚从志的复议申请，维持安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执异21号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曙华
审判员 叶玉军
审判员 王 丽
二〇一七年七月十八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05611号
原告长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区大托镇先锋村中嘴岭组。
经营者周红。
担保人周清生，男，汉族，1962年3月16日出生。
被告彭泽县同兴建筑工程有限公司，住所地江西省九江市彭泽县江河小区保障房一起15幢一层商铺房。
法定代表人俞月团。
本院在审理原告长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部诉被告彭泽县同兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭泽县同兴建筑工程有限公司及其分支机构资金人民币442万元或查封、扣押价值相当的财产。担保人周清生自愿以坐落于浏阳市9栋房产提供担保。
经审查，本院认为，原告长沙市天心区荣盛建筑器材租赁部申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结周清生名下坐落于浏阳市9栋房产的产权交易手续；
二、冻结被告彭泽县同兴建筑工程有限公司名下银行存款442万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张晓雷
二〇一六年八月十八日
书记员 马千里
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第380号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人钟某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年4月28日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃孟术出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月9日23时00分，被告人钟某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小型越野客车，行驶至柳州市鱼峰区某路某医院路口时，适逢鱼峰交警大队民警在此执勤，后被查获。公安交警依法对被告人钟某进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行检测。经检测，钟某血液中的乙醇含量为197mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人钟某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人钟某的供述，检查笔录，指认车辆照片，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，发还清单，查获经过，被告人钟某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪成立。钟某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1255号
被告：五河县润丰农业有限责任公司，住所地五河县。
法定代表人：张锋，该公司经理。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告：五河县新集园艺场，住所地五河县。
法定代表人：王传帮，该场场长。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
原告五河县润丰农业有限责任公司与被告五河县新集园艺场所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彩先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓衍璐和被告委托代理人刘永梅、夏永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月8日，原告与被告签订一份《土地承包协议书》，约定由原告承包被告杂梨园12年，每年1万元承包费（权利义务见协议书）。合同签订后，原告目前已经完全履行了协议约定义务，现协议已经到期，原告依据协议砍伐承包范围内树木时，被告与原告在杂梨园东西、南北两排防风林80棵杨树的权属上发生争议，影响了原告对树木的砍伐出售，给原告造成一定经济损失。综上，原告与被告签订的协议合法有效，依协议书约定，杂梨园东西、南北两排防风林80棵杨树应当属于原告所有，被告不能完全履行合同义务，阻碍原告行使合同权利，应当承担违约的民事责任。为此，特具状诉讼，请求判令：1、被告履行《土地承包协议书》义务，确认原告在土地承包范围内，杂梨园东西、南北两排防风林（80棵杨树）属原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、林权证、公证书及土地承包协议书、会议记录各一份，证明原被告权利义务关系，杂梨园东西、南北两排防风林80棵杨树在原告的承包土地范围内，归原告所有。
被告辩称：原被告双方存在土地承包关系，但原告诉称的防风林是被告自己挖穴栽植的，被告未发包给原告，属于被告所有，所以原告起诉没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、公证书一份，证明协议书后面没有会议记录的事实。
证据2、林权登记申请表一份，证明原告林权是依据协议和公证书来申请确定的，会议记录不是当时原告持有，四至不包含两排防护林。
经庭审质证，对原告所举证据，被告的质证意见为：对证据1没有异议；证据2对承包协议书及公证书、林权证的三性无异议，会议记录是复印件，没有合法来源，在公证处和甲方的合同上没有附件，也没有在场人员的签字确认，不应作为合同的附件。会议记录上没有明确写明该片防风林给原告。这组证据达不到原告的证明目的。协议书上写明只是“到”这个地方，没有包含在内。
对被告所举证据，原告的质证意见为：证据1真实性没有异议，但我们原告的公证书上有会议记录；证据2真实性没有异议，但达不到被告的证明目的。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1的真实性予以认定；证据2被告对承包协议书及公证书、林权证的三性无异议，故对其证明力予以认定。会议记录虽然是复印件，但该证据的原件推定在被告处，被告否认该证据的效力，应当提供当时的会议记录薄予以核对，否则应确认该证据的存在及证明力。
被告所举证据1的真实性予以认定；证据2的真实性予以认定，但林权登记申请表上四至是：东到小梨园，南到院墙，北到路中间防风林以南，西到路中间防风林，区域为场东杂梨园。可见达不到被告证明目的。
经审理，本院认定以下事实：2004年3月8日，原被告双方签订一份土地承包协议书，约定：甲方（被告）自愿将辖区内部分土地发包给乙方（原告）栽植树木，承包区域为场东杂梨园，东从小梨园，南到院墙，北到路中间防风林以南，西到路中间防护林（具体区域位置见附图）；承包期限为12年，承包费为12万元，自2004年3月12日至2016年3元12日，合同终止到期；合同期满后，乙方应按期完整的交给甲方使用，逾期不交，所延时间，甲方有权加倍征收承包款；乙方在砍伐树木后应将土地平整完好无损的交给甲方，但不得零星的交给甲方；树木砍伐相关手续及所有各项费用由乙方负责；合同签字生效后，乙方应一次性先期付给甲方承包费的60%计7万元，其余40%承包费计5万元，待合同期满，砍伐前全部交清，方可砍伐……。协议签订后，被告将承包土地交付给原告栽植树木，原告按约定向被告交纳了承包费。合同到期后，原告交纳了下余40%承包费5万元，并进行砍伐树木。因杂梨园东西、南北两排防风林（约80棵杨树）被告持有异议，原告未进行砍伐，以此为由向本院提起诉讼，请求确认原告在土地承包范围内，杂梨园东西、南北两排防风林（约80棵杨树）归原告所有。
本院认为：原被告之间签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告按合同约定将承包土地交付给原告栽植树木，原告按约定向被告交纳了前期承包费。合同到期后，原告交纳了下余40%承包费，并进行砍伐树木。本案双方争议的是杂梨园东西、南北两排防风林（约80棵杨树）所有权的归属问题，根据协议书约定的四至文义理解，结合会议记录的内容，可以判断杂梨园东西、南北两排防风林应当包含在原告承包的土地范围内，树木应属原告所有。故对原告主张请求确认原告在土地承包范围内，杂梨园东西、南北两排防风林（约80棵杨树）归原告所有的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告主张所挖防风林树穴，原告同意补偿被告费用6000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、确认原告五河县润丰农业有限责任公司在承包被告五河县新集园艺场土地范围内杂梨园东西、南北两排防风林（约80棵杨树）归原告所有；
二、原告五河县润丰农业有限责任公司支付被告五河县新集园艺场两排防风林挖穴及种植幼树费用6000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈彩先
二〇一六年六月八日
书记员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16333号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1997年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16333号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：刘涛，男，1997年4月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告刘涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费120元，合计645元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  周燕萍人民陪审员  孙荣水二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5104号
原告：叶小冬，女，1976年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：吴祥文，男，1974年3月27日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：陈菊月，女，1974年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区，
本院在审理原告叶小冬诉被告吴祥文、陈菊月民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王炳昶
二〇一七年九月二十八日
代书记员 陈赛惠
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9409号
原告高长有，男，汉族，1965年11月9日生，住。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
被告田卫亮，男，汉族，1987年9月14日生，住。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
法定代表人陶韬，总经理。
委托代理人郭迎光、赵志英，河南千益律师事务所律师。
被告邢传锋，男，汉族，1988年7月24日生，住。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
法定代表人邓俊英，总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
原告高长有与被告田卫亮、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、邢传锋、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长有及其委托代理人李建东、被告田卫亮、平安保险公司委托代理人赵志英、邢传锋、太平洋保险公司委托代理人潘逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等各项赔偿共计人民币50000元（暂定，待对原告伤残评定后另行增加）；2、被告平安公司、太平洋公司在交强险和商业险保险范围内承担，不足部分由被告田卫亮、邢传锋承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日8时，被告田卫亮驾驶轻型厢式货车沿郑州市侯张线由东向西行驶至郑州市郑密路侯张线路口北侧向郑密路右转弯时，轻型厢式货车发生侧滑与驾驶两轮电动车沿郑密路由南向北行驶的原告相撞后撞上路边停放的重型货车，导致原告身体严重受伤及原告电动车损坏。该事故经郑州交通警察支队三大队认定，被告田卫亮承担事故主要责任，被告邢传锋承担事故次要责任，原告无责任。被告平安公司、太平洋公司分别为肇事车辆交强险和商业险的承保单位。双方至今就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告田卫亮辩称，对原告起诉无异议。
被告平安保险公司辩称，1、无其他免责情形下，愿意在交强险、商业险限额内对原告合理有据损失承担责任；2、本次事故涉及两辆肇事机动车，原告损失应先由两辆肇事机动车交强险优先承担，不足部分按照事故认定书按比例承担；3、鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告不予承担；4、根据伤残鉴定报告，原告肋骨为陈旧性骨折，不是本次事故造成的，被告对原告伤残不承担责任。
被告邢传锋辩称，对原告起诉无异议。
被告平安保险公司辩称，根据伤残鉴定报告，其肋骨为陈旧性骨折，不是本次事故造成的，虽构成十级伤残不应由保险公司赔付。其他同被告平安保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月6日8时，被告田卫亮驾驶轻型厢式货车沿郑州市侯张线由东向西行驶至郑州市郑密路侯张线路口北侧向郑密路右转弯时，轻型厢式货车发生侧滑与驾驶两轮电动车沿郑密路由南向北行驶的原告相撞后撞上路边停放的重型普通货车，导致原告身体受伤及原告电动车损坏。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告田卫亮承担事故主要责任，被告邢传锋承担事故次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往郑州市第二人民医院接受治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤（双肺下叶损伤；右侧第7、8、9、10、11、12肋骨骨折）；2、腹部闭合性损伤；3、头外伤并头外伤综合征。原告共住院39天，花费医药费37553.17元。2015年12月23日，经河南正兴价格评估有限公司评估，原告电动车损失价值215元。2016年7月1日，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告右侧多发肋骨骨折后构成X（10）级伤残。
在本案诉讼过程中，原告申请增加诉讼数额至115344.17元，本院予以准许。
另查明，车主为被告田卫亮，该车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔率）。车车主为被告邢传锋，该车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和商业三责险（含不计免赔率）。事发时，上述车辆均在保险期限内。
再查明，被告田卫亮为原告高长有垫付医药费14000元，被告邢传锋为原告高长有垫付医药费4000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告田卫亮驾驶轻型厢式货车与原告相撞后撞上路边被告邢传锋停放的重型普通货车，经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告田卫亮承担事故主要责任，被告邢传锋承担事故次要责任，原告无责任。故对于原告损失应先由保险公司在保险限额内按比例承担赔偿责任，不足部分由被告田卫亮、邢传锋承担。对原告的损失计算如下：原告要求医药费19553.17元（37553.17元，扣除已垫付18000元）、误工费23573元、护理费5011元、营养费1200元、伤残赔偿金51152元、鉴定检查费1890元、车辆损失费215元，合法有据，本院予以支持；原告要求住院伙食补助费1950元，应为30元/天×39天=1170元；原告要求精神抚慰金10000元，本院酌定为5000元；原告要求交通费800元，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔付原告高长有医药费10000元、误工费23573元、护理费5011元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失215元共计95451元的50%即47725.5元，在商业三责险限额内赔偿原告高长有医药费27553.17元、营养费1200元、住院伙食补助费1170元共计29923.17元的70%即20946.22元，以上合计68671.72元，扣除被告田卫亮已垫付的14000元，还应赔付54671.72元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付原告高长有医药费10000元、误工费23573元、护理费5011元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失215元共计95451元的50%即47725.5元，在商业三责险限额内赔偿原告高长有医药费27553.17元、营养费1200元、住院伙食补助费1170元共计29923.17元的30%即8976.95元，以上合计56702.45元，扣除被告邢传锋已垫付的4000元，还应赔付52702.45元；
被告田卫亮赔偿原告高长有鉴定检查费1890元的70%即1323元；
被告邢传锋赔偿原告高长有鉴定检查费1890元的30%即567元；
驳回原告高长有的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告负担40元，被告田卫亮负担883元，被告邢传锋负担380元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 炯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王瑞卿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5363号
原告：韩洪波，男，1974年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：宋志军，男，1981年5月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告杜志伟与被告宋志军之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玉雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告宋志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋志军向原告借款人民币20000元，并未原告出具借条一枚，约定月利率2%。后经原告多次催要，被告一直推托至今，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告宋志军未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借款人为宋志军的20000元借条原件一枚，还款时间为2015年5月1日，月利率为2%。用以证明被告宋志军向原告借款20000元并约定利息的事实。
2、周某某证人证言一份，用以证明被告宋志军向原告借款20000元并约定利息的事实。
上述证据被告宋志军未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告宋志军未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告宋志军向原告韩洪波借款20000元，并为原告出具借条一枚，还款时间为2015年5月1日，月利率2%。此款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院，要求被告宋志军偿还借款本金人民币20000元及利息6800元（自2015年5月1日起以20000元为基数按月利率2%计算至2016年10月1日止的利息），合计人民币26800元。并由被告承担本案的一切诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。被告宋志军向原告杜志伟借款20000元未偿还的事实，有借据和证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告韩洪波要求被告宋志军偿还自2015年5月1日起以20000元为基数按月利率2%计算至2016年10月1日止的利息6800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告宋志军承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志军于本判决生效后十日内给付原告韩洪波借款本金20000元，利息6800元，合计人民币26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告宋志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陶雯婷
勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字第00113号
申请执行人：郭某，男，生于1939年7月5日，汉族，农民。
被执行人：向某，男，生于1975年5月5日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00647号民事判决书，在申请执行人郭某与被执行人向某赡养纠纷一案中，执行依据确：一、被执行人向某每月给付申请执行人郭某生活费150元；二、被执行人向某从2013年6月起每年给付郭某大米180斤、面粉180年；三、被执行人向某承担申请执行人郭兴治病新农合报销剩余部分的医疗费；负担案件受理费50元，判决书生效后被执行人向某未履行。2014年1月20日本院向被执行人向某发出执行通知书，责令其3日内将上述款项履行完毕。2014年1月23日被执行人向某将案件执行款1909.15元执行（不含申请执行费50元），本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）勉民初字第538号民事判决书申请执行人郭某申请执行被执行向某1909.15元的执行。
申请执行费50元，由被执行人白华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年三月六日
书记员 赵逢洲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3434号
原告：王金刚，男。
被告：王纪刚（曾用名ＸＸ），男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王金刚与被告王纪刚合同纠纷一案中，原告王金刚于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金刚的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王金刚负担。
审 判 长 张军& # xB;
代理审判员 杨育红
代理审判员 王 秀 明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 涵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3895号
原告：吴忠市和顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房23号。
法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琴，女，回族，1983年5月9日出生，大专文化，系该公司经理,特别授权代理。
被告：陈宏强，男，汉族，52岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市和顺物业服务有限公司诉被告陈宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月二十五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3895号原告：吴忠市和顺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区柴园社区门面房23号。法定代表人：杨金贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琴，女，回族，1983年5月9日出生，大专文化，系该公司经理,特别授权代理。被告：陈宏强，男，汉族，52岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市和顺物业服务有限公司诉被告陈宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，原告吴忠市和顺物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴忠市和顺物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月二十五日书记员苏小娟
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第920号
原告潘华英。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告潘华英与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠英独任审理，公开开庭审理了本案。原告潘华英向本院提交了相关证据材料。原告潘华英的委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华英诉称，2009年3月5日，被告原法定代表人赵尔俊出具借条向其借款65000元，未约定还款时间。2011年6月28日，因赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年9月20日，赵尔俊、邓丛贵与其重新签订了《还款协议》，约定被告所欠债务本息合计72800元于2012年1月起开始按百分比例还款。因被告至今未履行还款义务，请求判决被告偿还借款本息72800元。
被告永善水泥制造公司辩称，该借款是其公司原法定代表人赵尔俊以个人名义出具借条给原告，公司没有收到此款项，该行为系公司原法定代表人赵尔俊的个人行为，其公司不应承担偿还该借款的义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告潘华英与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立？2、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务？
针对以上争议，原告潘华英向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证实永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊于2009年3月5日向潘华英借款65000元，约定利息3%，未约定还款期限。
2、《股份转让协议》复印件1份，证实2011年6月28日永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊与现法定代表人邓丛贵签订《股份转让协议》，约定赵尔俊将公司56.5%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。赵尔俊担任永善水泥制造公司法定代表人期间向潘华英借款65000元，由公司于2012年1月起开始，按百分比例还款。同时注明“《债务名单金额一览表》、三方签订《还款协议》为本协议的有效内容。”
3、《债务名单金额一览表》复印件一份，证实2011年6月28日永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊与现法定代表人邓丛贵签订《股份转让协议》时，还签订了债务名单金额一览表，表明赵尔俊担任永善水泥制造公司法定代表人期间向潘华英借款65000元，计息后本息为72800元。
4、《还款协议》1份，证实永善水泥制造公司在赵尔俊担任法定代表人期间向潘华英借款65000元，后赵尔俊将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年9月20日，赵尔俊、邓丛贵与潘华英就公司所欠72800元借款本息债务签订协议，约定该债务由公司于2012年1月起开始，按百分比例还款。同时注明“原赵尔俊开具的借条或欠条，以及股份协议为本协议的有效证据。”
经质证，被告永善水泥制造公司对原告潘华英提交的第1项证据的真实性有异议，因公司未收到过该款；对第2、3项证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为此两项证据的内容属于公司的内部行为，与本案没有关联；对第4项证据的真实性无异议。
被告永善水泥制造公司未提交证据。
本院认为，原告潘华英提交的所有证据，来源合法、证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年3月5日，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵尔俊向原告潘华英借款65000元，约定利息3%，未约定还款期限。后因赵尔俊将公司56.5%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。2011年9月20日，赵尔俊、邓丛贵与原告重新签订了《还款协议》，约定截止2010年10月31日止，之后不再计算利息，被告所欠原告借款本息合计72800元于2012年1月起开始，按百分比例还款。被告未按约定履行还款义务。
本院认为，因赵尔俊在向原告出具借条借款时系被告永善水泥制造公司的法定代表人，2011年6月28日，被告永善水泥制造公司前后两任法定代表人在《股权转让协议》附的《债务名单一览表》中对该债务已进行了确认，后双方又签订了《还款协议》，对差欠原告的借款金额确认为本息合计72800元，且被告永善水泥制造公司提交的《债务名单一览表》也印证了2011年6月28日，被告永善水泥制造公司前后两任法定代表人对该债务已进行了确认，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任。在《还款协议》中，双方虽约定“按百分比例还款”，但未明确约定还款时间，视为还款期限约定不明确，原告潘华英可随时要求被告永善水泥制造公司偿还。对原告潘华英要求由被告永善水泥制造公司偿还借款本息72800元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。对被告永善水泥制造公司提出，其公司原法定代表人赵尔俊以个人名义出具借条给原告，公司没有收到此款项，该行为系公司原法定代表人赵尔俊的个人行为，赵尔俊与邓丛贵之间的《股权转让协议》及《债务名单金额一览表》属公司内部行为，其公司不应承担偿还该借款的义务的抗辩主张，因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵尔俊或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不应发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡镇水泥制造有限责任公司偿还原告潘华英借款本息72800元，限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取810元，由被告永善县溪洛渡镇水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡镇水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡镇水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告潘华英可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王惠英
二〇一五年八月三日
书记员 高兴月
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：刘向阳，男，该支行综合管理部经理。
被告：雷志明，男。
被告：邓红丽，女，系被告雷志明之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告雷志明、邓红丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费274元，减半收取137元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 李剑平
二〇一五年七月二日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第920号
原告：杜某，农民。
被告：李某，农民。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2011年农历1月8日经人介绍我与被告相识定亲，2012年农历12月8日典礼同居，××××年××月××日登记结婚，同年9月29日我生女儿李某某，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务。2014年农历9月1日双方因生活琐事不和分居至今。我要求与被告离婚并抚养女儿，由被告承担抚养费以及返还我陪嫁财产。
被告李某辩称：2014年农历9月16日我们虽然开始分居生活，但是我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：2011年2月10日经人介绍原、被告定亲，2013年1月19日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记，同年9月29日原告生女儿李某某，现随原告生活。2014年10月9日双方因生活琐事不和分居生活。
上述事实有调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居之后才补办结婚登记，可见其婚姻基础和婚后夫妻感情尚可，婚后生育子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事短暂分居，不足以证明其夫妻感情确已破裂，且原告也没有提举夫妻感情确已破裂的相关证据。原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 翟路鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘小雨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第920号原告永定县摩托配件店，住所地：永定区。经营者邱佛龙，男，汉族，个体工商户，住永定区。被告肖林星，男，汉族，农民，住永定区。本院在审理原告永定县摩托配件店与被告肖林星买卖合同纠纷一案中，原告永定县摩托配件店于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永定县摩托配件店以与被告肖林星达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永定县摩托配件店撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告永定县摩托配件店负担。审判员江晓冬二〇一五年五月十九日书记员李莎（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第920号原告吕宝宏，男，1969年3月7日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住宁夏永宁县。原告委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者。被告邹伏兵，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住永宁县。被告邹伏金，男，汉族，1968年1月19日出生，初中文化程度，个体，现住永宁县。原告吕宝宏与被告邹伏金、邹伏兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕宝宏及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告邹伏金经本院公告传唤、被告邹伏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝宏诉称，原告从事水泥销售多年，2010年3月11日，与被告邹伏金签订了一份供水泥协议，约定由原告为被告提供水泥，每吨370元，原告送货到杨和新村施工现场。约定，工程竣工后进行结算；付款方式以房屋抵顶。另外还约定了违约责任的承担。协议签订后，原告如约向被告供应了水泥，货物送到杨和新村后，由被告邹伏兵收取。期间，原告多次催要，被告承诺结算后一次性付清。2010年10月15日进行结算，被告方共欠原告水泥款546120.00元，被告邹伏金以无法给付为由给原告出具欠条一份，之后再次催要，2012年7月25日被告邹伏金给又给原告出具承诺书一份，承诺所欠原告水泥款546120.00于2012年7月23日至7月30日抵顶房屋一套，余款于同年10月30日抵顶房屋一套，多退少补。但该项承诺书所承诺的抵顶房屋期限到期后，被告邹伏金下落不明，被告邹伏兵以应由被告邹伏金付款为由借故不付款。原告起诉要求：1.依法判决二被告给付原告水泥款546120.00元，延期付款利息160020.00元（546120.00×0.0615×365天×870天×2倍），共计706140.00元；诉讼费由被告承担。原告吕宝宏就其主张的事实向法庭提交了以下证据：1.供水泥协议一份，原告留存。证实原告与被告邹伏金所签协议约定，原告给被告提供水泥单价为每吨370元，交货地点为永宁县杨和新村，违约责任为被告不及时付款，承担欠款总额10%的违约金；2.欠条一张，原告提供。证实二被告欠原告水泥款546120元的事实；3.承诺书一份，证实被告邹伏金承诺所欠水泥款以顶房屋的方式给付，期限是2012年10月30日前，同时证实计息的期限从2012年11月1日开始；4.收料单六十三份，证实被告供应给原告邹伏金的全部水泥由被告邹伏兵收取，被告邹伏兵为被告邹伏金所购水泥的收料人，作为二被告共同承担给付义务的证据。被告邹伏金、邹伏兵未到庭质证，视为放弃质证权利。被告邹伏金、邹伏兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，证据间相互应证可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明，2010年3月11日，原告与被告邹伏金签订了一份供水泥协议，约定由原告为被告提供水泥，每吨370元，原告送货到杨和新村施工现场，被告验货出具结算单，主体封顶后乙方给甲方提供住房一套，工程完工后进行最后结算，如有一方违约则赔偿对方水泥总价款10%的违约金。协议签订后，原告如约向被告工地供应水泥，被告邹伏兵作为工地保管给原告出具了收料单，2010年10月15日双方进行结算，被告共欠原告水泥款546120.00元。同日，被告邹伏金以无法给付为由给原告出具欠条一份。2012年7月25日，被告邹伏金又给原告出具承诺书一份，承诺所欠原告水泥款546120.00于2012年7月23日至7月30日抵顶房屋一套，同年10月30日抵顶房屋一套，多退少补。但该承诺书至今未履行。本院认为，原告与被告邹伏金签订的供水泥协议真实、合法。原告如约向被告邹伏金供应水泥后，被告邹伏金应按约定向原告提供房屋抵顶水泥款，被告邹伏金长期未履行抵顶行为，应向原告支付水泥款。同时，被告邹伏金拖欠水泥款的行为，给原告造成了经济损失，应以水泥款546120.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6.15%从被告邹伏金承诺最后履行之日的次日2012年11月1日起支付利息至2015年4月为80055.00元，对于超出部分，本院不予支持。原告主张被告邹伏兵为水泥的实际收料人应与被告邹伏金共同清偿该笔水泥款的意见，因被告邹伏兵是以保管人员的身份给原告出具的收料单，且涉案协议是原告与被告邹伏金所签，欠条与承诺书均为被告邹伏金给原告所出，故对原告的要求被告邹伏兵承担清偿水泥款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹伏金于本判决生效后三十日内向原告吕宝宏支付水泥款546120.00元及利息80055.00元；二、驳回原告吕宝宏要求被告邹伏兵支付水泥款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10862.00元，公告费600.00元由被告邹伏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨 茗人民陪审员  唐淑兰人民陪审员  邓金珍二〇一五年九月一日书 记 员  张静文附：判决适用的法律条文和相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00210号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：唐建勇，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
委托代理人：肖黎明，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
被告：吴晓斌，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴晓斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告吴晓斌的起诉。
案件受理费减半收取25为元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一三年八月五日
书记员 朱芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谢某，柳州市第某中学教师，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同月24日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月8日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年1月15日7时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小轿车行驶至柳州市鱼峰区蟠龙路盛天悦景台小区附近时，适逢潘某驾驶摩托车经过该路段，后两车发生碰撞，造成潘某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，谢某血液中的乙醇含量为201mg／100ml，已达醉酒状态。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、鉴定意见；3、物证；4、书证等。公诉机关认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。谢某系被公安机关抓获归案。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出事故发生后其留在现场等待交警处理，具有自首情节。
经审理查明：
2015年1月15日7时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小轿车行驶至柳州市鱼峰区蟠龙路盛天悦景台小区附近时，适逢潘某驾驶摩托车经过该路段，后两车发生碰撞，造成潘某受伤、两车损坏的交通事故。
事故发生后，被撞车主潘某拨打电话报警，谢某对此并不知情，后在事故现场被公安机关查获归案。经交警部门认定，谢某承担此次事故的全部责任。经检测，谢某血液中的乙醇含量为201mg／100ml，已达醉酒状态。
以上事实有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，当事人血样（尿样）提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人谢某的供述，现场照片，道路交通事故认定书（简易程序），122案件信息，查获经过，被告人谢某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪成立。对谢某提出其具有自首情节的辩护意见，本院认为，本案事故发生后，谢某并不知道有人拨打电话报警，而是在公安机关接警赶到现场时被被动查获，不具备自动投案的主动性和自愿性，不符合自首的法律规定，故对此辩护意见，本院不予采纳。谢某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，经本院审判委员会讨论决定，对谢某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 汪子钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1354号
原告中国银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁峰，该行行长。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告田彦福，身份情况不详。
被告银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地及法定代表人身份不详。
本院于2015年9月16日立案受理了原告中国银行股份有限公司西城支行与被告田彦福、银川市李旺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，因原告不能提供被告田彦福的准确身份信息及银川市李旺汽车贸易有限公司的住所地信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司西城支行的起诉。
案件受理费6810元，退还原告中国银行股份有限公司西城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00037号
原告谭某某，女，1983年8月16日出生，汉族。
被告郭某某，男，1986年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告谭某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于二〇一五年一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告起诉至法院要求离婚，经亲朋好友劝说已和好，故提出撤诉申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元原告自愿负担。
审判员 崔明杰
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第94号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦某，男，生于广东省怀集县，身份证号码×××2692，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2014年12月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2015年1月26日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]370号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日4时36分，被告人麦某伙同他人进入位于佛山市禅城区张槎街道青柯村委会大涌仓库的鸣汇拼图厂内，盗窃被害人陆某停放在此的一辆价值人民币1691元的台嘉粉红色时尚生活tdh-004z-st自行车型电动车。
同年12月22日，公安人员在佛山市禅城区张槎街道大江村龙凤大排档抓获被告人麦某。
另查明，被告人麦某于2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的新常住人口信息，（2013）佛城法少刑初字第278号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，购车发票，情况说明，证人盘某的证言及辨认笔录，被害人陆某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴[2015]3号涉案财产价格鉴定意见书，被告人麦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人麦某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦某十个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第94号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦某，男，生于广东省怀集县，身份证号码×××2692，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2014年12月22日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2015年1月26日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日4时36分，被告人麦某伙同他人进入位于佛山市禅城区张槎街道青柯村委会大涌仓库的鸣汇拼图厂内，盗窃被害人陆某停放在此的一辆价值人民币1691元的台嘉粉红色时尚生活tdh-004z-st自行车型电动车。
同年12月22日，公安人员在佛山市禅城区张槎街道大江村龙凤大排档抓获被告人麦某。
另查明，被告人麦某于2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币500元。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的新常住人口信息，（2013）佛城法少刑初字第278号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，购车发票，情况说明，证人盘某的证言及辨认笔录，被害人陆某的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）3号涉案财产价格鉴定意见书，被告人麦某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1691元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人麦某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人麦某十个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处拘役五个月又十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年5月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16289号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人:张山明,行长。
委托诉讼代理人：陈光远、叶晓刚，原告单位员工。
被告：贝克曼集团有限公司，住所地：义乌市大陈镇利民路15号。
法定代表人：李兴林，执行董事。
被告：浙江兆林实业有限公司，住所地：义乌市大陈镇鸿顺路2号。
法定代表人：陈建玛，执行董事。
被告：李兴林，男，1971年10月28日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇利民路15号。
被告：冯伟芬，女，1970年12月4日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇利民路15号。
被告：陈建玛，女，1978年6月9日出生，汉族，经商，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇瑞云路669号。
被告：ＸＸ强，男，1977年12月23日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市大陈镇瑞云路669号。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告贝克曼集团有限公司、浙江兆林实业有限公司、李兴林、冯伟芬、陈建玛、ＸＸ强金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告贝克曼集团有限公司归还原告借款3000万元及支付利罚息1599153.92元（利息已按照合同约定计算至2016年7月6日，以后利息、罚息按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告浙江兆林实业有限公司、李兴林、冯伟芬、陈建玛、ＸＸ强对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人叶晓刚到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月5日，原告与被告浙江兆林实业有限公司、李兴林、冯伟芬、陈建玛、ＸＸ强签订编号为33100520140003482的《最高额保证合同》一份，约定被告浙江兆林实业有限公司、李兴林、冯伟芬、陈建玛、ＸＸ强为被告贝克曼集团有限公司自2014年3月5日起至2016年3月4日止，与原告形成的债务在最高余额4450万元内提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。保证期间二年。
2015年1月28日，原告与被告贝克曼集团有限公司签订编号为33010120150003566的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告贝克曼集团有限公司发放贷款500万元，期限至2016年1月15日，借款利率为年利率6.72%，按月结息，结息日为每月的20日，结息日为付息日；借款人未按期支付利息，按月计收复利。逾期还款在原合同约定利率基础上上浮50%计算收罚息。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
2015年1月30日，原告与被告贝克曼集团有限公司签订编号为33010120150003711的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告贝克曼集团有限公司发放贷款500万元，期限至2016年1月5日，借款利率为年利率6.72%。其他约定同上。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
2015年6月10日，原告与被告贝克曼集团有限公司签订编号为33010120150019213的《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告贝克曼集团有限公司发放贷款2000万元，期限至2016年6月6日，借款利率为年利率6.12%。其他约定同上。合同签订当日，原告按约定发放了贷款。
被告贝克曼集团有限公司仅支付了至2015年10月20日止的利息，后仅于2015年11月20日付利息20536.60元，其余本息均未归还。被告浙江兆林实业有限公司、李兴林、冯伟芬、陈建玛、ＸＸ强也未尽其担保之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝克曼集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金3000万元并支付利罚息（按照合同约定计付，从2015年10月21日起计算至实际履行完毕之日止，已付利息20536.60元应予扣除）。
二、被告浙江兆林实业有限公司、李兴林、冯伟芬、陈建玛、ＸＸ强对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99898元，由被告贝克曼集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十二月二日
代书记员 何嘉庆
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第1831号
原告：杨某某。
委托代理人：王丙。
被告：王甲。
被告：范某某。
被告：劳某某。
被告：王乙。
本院在审理原告杨某某与被告王甲、范某某、劳某某、
王乙为民间借贷纠纷一案中，因被告行为有经济犯罪嫌疑。根
据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑
若干问题的规定》第十一条之规定，本院将该系列案移送公安
机关处理。宁海县公安局已于2010年12月17日作出宁公经立字
（2010）072号立案决定书。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）
项，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月二十一日
代书 记员 戴淑琼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执557号
申请执行人武广东。
被执行人梁林。
被执行人王桂杰，系被执行人梁林之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初903号民事判决书，于2016年10月10日向以上各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁林的银行存款20万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 檀国旭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终763号
上诉人（原审原告）王国利，男，1976年5月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人王婷，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区青龙山大街。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
上诉人王国利因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01305号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的(2015)鲅民一初字第01305号民事裁定。
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第198号
原告：珠海市新洪业家用纺织品有限公司（组织机构代码61749616-5）。住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东四路*号*幢。
法定代表人：韩少莲，副总经理。
委托代理人：邱林峰。
被告：张兆增。
本院在审理原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司诉被告张兆增侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市新洪业家用纺织品有限公司撤回对被告张兆增的起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 易 青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第405号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告鲁光，男，1968年9月13日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告鲁光金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告鲁光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月13日在原告处贷款28500元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年11月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百�六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告鲁光于本判决生效后立即偿还原告借款人民币28500元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币513元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第405号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告朱付，男，1975年8月5日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告朱付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告朱付经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月10日在原告处贷款25000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月10日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告朱付于本判决生效后立即偿还原告借款人民币25000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币425元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第405号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告崔玉芹，女，1965年6月4日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东关村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告崔玉芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告崔玉芹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月1日在原告处贷款16000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2011年11月1日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔玉芹于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第705号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人类婷婷，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人李守明，男，汉族，24岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0071号、c0072号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0071号、c0072号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0071号、c0072号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初10409号
原告：重庆静湖物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，统一社会信用代码91500112787463999Q。
法定代表人：邓道新，总经理。
委托诉讼代理人：何小林，男，1992年9月4日出生，汉族，公司职工，住重庆市南川区，特别授权。
被告：夏永秀，女，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆静湖物业管理有限公司（以下简称：静湖公司）与被告夏永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告静湖公司的委托诉讼代理人何小林、被告夏永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2012年7月至2017年8月物业服务费4836元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告对万盛经济技术开发区万盛元小区11幢、12幢、13幢提供物业服务，物管费收费标准为建筑面积每平方米0.8元。被告系万盛元小区X号业主，房屋建筑面积为97.13平方米，每月应缴物管费78元，但被告从2012年7月起拖欠物管费，至今未缴，经原告多次催收未果。
被告夏永秀辩称，我之前是缴了两年的物管费的，后发现外墙漏水把壁柜全部浸湿了，原告一直拖了几年才来处理了一下，都未弄好，就没有缴费了。
本院经审理认定事实如下：被告夏永秀系重庆市綦江区（原万盛区）旅游文化街（万盛元小区）X号业主，房屋建筑面积为97.13平方米。2010年9月28日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》一份，约定：被告（乙方）缴纳物业管理服务费按建筑面积计算，每平方米0.8元，每月缴费时间为当月10日前。2013年万盛元小区主委员会成立后，从2013年至2016年，每年11月5日与原告签订《物业服务合同》一份，2013年至2016年四份合同均约定物业服务费按建筑面积计算，收费标准为0.8元/月·平方米，缴纳物业服务费的时间为当月15日前。原告按照合同约定向被告提供物业服务，被告从2012年7月至2017年8月未向原告缴纳物业服务费。截止2016年12月万盛元小区业主缴纳物管费达80%以上。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。2013年至2016年原告与万盛经开区万盛元小区业主委员会签订的四份物业服务合同合法有效，对万盛元小区所有业主均有约束力，万盛元业主委员会连续四年与原告签订物业服务合同，现万盛元小区业主缴纳物业服务费达80%以上，说明万盛元小区多数业主对原告的服务是满意的，被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费。2012年7月至2017年8月，被告应交物业服务费为4817.65元（97.13平方米×0.8元/月·平方米×62个月）。被告辩称房屋漏水系另一法律关系，被告可另行主张权利，不得作为拒交物管费的理由。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告夏永秀于本判决生效后五日内给付原告重庆静湖物业管理有限公司物业服务费4817.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告夏永秀负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月六日
书记员 向 琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4178号
原告李勇，男，1974年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人刘海英，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告曹军，男，1963年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人潘娜，湖北隆中律师事务所律师。
原告李勇与被告刘娟、曹军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人刘海英、被告曹军的委托代理人潘娜到庭参加诉讼。被告刘娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年9月2日，被告刘娟、曹军因生意周转需要向原告借款250万元。原被告双方签订了借款合同，合同约定借款期限三个月，月利息2分。合同签订后，原告从关联账户向被告刘娟指定账户转款250万元。借款到期后，原告多次向二被告催要本金及利息，但二被告以各种理由拖欠不归还，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250万元、利息53.57万元（借款之日至至2016年9月2日），共计303.75万元，2016年9月2日之后的利息按约定的月利率2%计算；2、本案诉讼费用、保全费及律师代理费由二被告承担。
被告曹军辩称，1、对借款250万元认可，借款时未约定利息及还款期限，借款合同记载的内容系原告添加；2、被告已偿还本金76.25万元。
被告刘娟未到庭答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月2日，被告刘娟、曹军与李勇签订借款合同1份，主要约定：刘娟、曹军向李勇借款人民币250万元，借款期限3个月，月利率2%，双方还约定了其他事项。当日李勇通过银行给刘娟转款250万元，曹军出具借款收据1份，刘娟、曹军分别出具承诺书1份，承诺依合同按期清偿所有债务。借款到期后，二被告仅于2015年2月15日还款35万元，3月11日还款15万元，5月25日还款16.25万元，2016年10月26日还款10万元，合计76.25万元，截止到2016年10月26日，被告尚欠原告李勇借款本金226.2018万元，利息66.9084万元，共计293.1102万元,经原告催要，二被告未还，导致诉讼。
本院认为，原告李勇与被告刘娟、曹军之间发生的民间借贷行为合法有效，被告刘娟、曹军未按照合同的约定偿还借款本息属违约行为，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的借款利率符合有关法律规定。被告曹军辩称：借款时未约定利息及还款期限，借款合同记载的内容系原告添加，因没有提证据证实，故其辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告承担律师代理费，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘娟、曹军于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金人民币226.2018万元；
二、被告刘娟、曹军拖欠原告李勇利息66.9084万元，由刘娟、曹军随借款本金一并付清，2016年10月27日后的利息以本金人民币226.2018万元为基数按年利率24%计算，至借款本息偿还完毕之日止；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31100元，诉讼保全费5000元，合计36100元由被告刘娟、曹军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志明
审 判 员 柳华梅
人民陪审员 方 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4178号之一
原告李勇，男，1974年7月11日出生，住襄阳市樊城区。
被告刘娟，女，1980年12月21日出生，住襄阳市襄城区。
被告曹军，男，1963年5月1日出生，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告李勇与被告刘娟、曹军民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告刘娟名下的位于樊城区房屋一套；冻结刘娟在某公司股权及分红；查封曹军名下的位于襄阳市襄城区房屋一套；查封曹军名下的越野车一辆；担保人湖北华康信达投资担保有限公司自愿为以上保全措施提供担保。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘娟名下的位于樊城区房屋一套；
二、查封被告曹军名下的位于襄阳市襄城区房屋一套；查封曹军名下的越野车一辆；
三、冻结被告刘娟在某公司股权及分红。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志明
二〇一六年十一月十五日
书记员 李华建
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第367号
申请执行人张宝国，男，汉族，1963年3月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第165号民事判决书，在执行申请执行人张宝国与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人张宝国支付粮食款375773.00元，承担案件受理费3468.00元、执行费5589.00元，共384830.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人张宝国同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（�）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措�，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第367号
申请执行人：韦荣喜，居民。
申请执行人：韦昌裕，居民。
被执行人：石龙飞，居民。
被执行人：施启玲，居民。
本院在执行韦荣喜、韦昌裕申请执行石龙飞、施启玲关于民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人韦荣喜、韦昌裕与被执行人石龙飞、施启玲经协商达成分期还款的和解协议，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第553号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 唐作明
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第367号
申请执行人曾庆祝。
被执行人林明仕。
被执行人林华伟。
申请执行人曾庆祝与被执行人林明仕、林华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，被执行人林明仕工资账户已另案冻结，暂时查无房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2593号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第367号
申请执行人刘必山，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人左宗仁，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人刘必山与被执行人左宗仁退股纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）永民初字第464号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘必山于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人左宗仁的财产调查和执行手段，现已查明被执行人左宗仁确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第367号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一六年二月二日
书记员 邝 威
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初806号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司。法定代表人：吴树发，总经理。委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司员工。被告：刘晓静，女，1973年3月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告刘晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告内蒙古茂联物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古茂联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取计96元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古茂联物业服务有限公司负担。
审判员
李震霖
二〇一七年七月四日
书记员 冯宇泽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第207号
罪犯宝音朝古拉，男，1977年1月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一一年五月十三日作出（2011）阿鲁刑初字第21号刑事判决，以被告人宝音朝古拉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月3日起至2014年7月2日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宝音朝古拉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宝音朝古拉在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均74.9分，在从事生活护理的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2011年8月至2013年9月，累计获考核分142.744分，记功2次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯宝音朝古拉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宝音朝古拉减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江 南