wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初9884号
原告胡亚峰，男，1986年11月13日出生。
委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人王子超，北京市太行律师事务所实习律师。
被告中国农业银行股份有限公司北京房山支行，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街19号。
负责人姜春勇，行长。
委托代理人张巍，男，1984年6月28日出生。
委托代理人金金，女，1985年11月28日出生。
原告胡亚峰诉被告中国农业银行股份有限公司北京房山支行（以下简称农行房山支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡亚峰及其委托代理人陈思行、王子超、被告农行房山支行的委托代理人张巍、金金到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告胡亚峰诉称：2011年6月2日原告在被告所属的行宫分理处办理了尾号为2417的借记卡。2017年3月11日原告正在北京市房山区长阳镇办事，中午11时54分至12时00分，原告的手机收到四条短信，原告的借记卡在广西南宁来雅百货商场发生四笔大额消费，金额分别为28500元、48500元、22000元、7500元，共计106500元，而当时原告正在北京，借记卡也随身携带。原告立刻意识到可能被人盗刷，立即对借记卡办理了挂失处理，并于当天下午2点左右到北京市房山区拱辰派出所报案，现公安机关已经立案。原告认为，原告在被告处办理借记卡并存入款项，双方形成了储蓄存款合同关系，被告有义务保障资金安全，现被告未尽安全保障义务导致原告借记卡被盗刷，被告应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判决被告立即赔偿原告损失106500元。
被告农行房山支行辩称：被告不同意原告的诉讼请求。一、现有证据无法证明诉争交易为盗刷。现有证据不能证明涉案交易发生的具体地点及实现方式，诉争交易现实的对方户名为“广西南宁市来雅百货商场”并不表示交易地点在广西，同时，现有证据无法确定交易是否需要通过实体卡刷卡交易。现有证据也无法证明诉争交易发生时原告所在地点以及涉诉农行卡的具体位置，无法确定银行卡由原告随身携带。二、因持卡人卡片、密码保管不善造成的后果由持卡人本人承担。涉诉交易的完成需要输入银行卡密码才能实现，原告开卡时已签字同意遵守《中国农业银行金穗借记卡章程》，章程约定凡须需要密码且密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易。章程还约定，持卡人应妥善保管密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人承担。涉诉银行卡由原告保管，密码由原告设定并加密存储，仅由持卡人知晓。三、原告的损失应在刑事案件侦破后向犯罪人求偿。
经审理查明：2011年6月2日，原告在被告处办理尾号为2417的储蓄卡，账户属性为借记卡，卡种名称为银联储蓄卡。2017年3月11日11时54分52秒、11时55分32秒、11时56分23秒、12时00分23秒，原告的上述储蓄卡在商户代码为“857450153116522”、名称为“广西南宁市来雅百货商场”的POS机上消费四笔，金额分别为28500元、48500元、22000元、7500元，合计106500。交易发生后，原告收到被告95599发送的四条短信提示。上述交易发生时，原告在北京，且原告持银行卡及时到被告经营地点进行咨询并办理了手机挂失止付后到北京市公安局房山分局拱辰派出所报案，该所出具了受案回执。截止本案开庭结束时，案件仍在侦查中。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的短信记录、交易查询结果、受案回执、询问笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告形成储蓄存款合同关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”被告作为发卡行，应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人侵犯。本案中，原告人在北京且储蓄卡未离身，卡内资金却在他人的POS机上被他人支取，应该可以认定原告卡内资金被他人盗刷，在原告对资金被他人盗取无过错的情形下，被告应该对原告的损失承担赔偿责任。被告所辩涉案损失是原告密码保管不善等造成的，对此本院认为，保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务，被告作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，在被告没有提供证据证明原告对银行卡内资金被他人支取存在泄露个人信息等违约、过错的行为等前提下，其答辩意见没有依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”；第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，可见，需要移送公安机关的案件必须是经济纠纷案件与经济犯罪案件属于同一法律关系的情形，本案是原被告之间基于储蓄存款合同而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌的经济犯罪案件不属于同一法律关系。同时，根据最高人民法院《关于银行储蓄卡密码被泄露导致存款被他人骗取引起的储蓄存款合同纠纷应否作为民事案件受理问题的批复》，“因银行储蓄卡密码被泄露，他人伪造银行储蓄卡骗取存款人银行存款，存款人依其与银行订立的储蓄合同提起民事诉讼的，人民法院应当依法受理”，本案所涉纠纷作为民事案件审理具有相关参照依据，故本案的处理不以相关刑事案件的处理结果为前提，被告所辩根据相关法律规定，本案应该本着先刑后民的原则，原告应先向犯罪嫌疑人主张，再分清双方民事责任处理等没有依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司北京房山支行于本判决生效后十日内赔付原告胡亚峰十万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十五元，由被告中国农业银行股份有限公司北京房山支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一七年十月三十日
书记员 李 淼
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第1号
申请执行人莫XX。
被执行人陆XX。
申请执行人莫XX与被执行人陆XX机动车交通事故责任纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2012）钟民初字第335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年2012年12月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院组织调解，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）钟民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 廖保书
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初166号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人马茗，女，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，原系中国网络通信公司九台分公司波泥河支局营业员，户籍地九台区波泥河镇大营子村4组。2015年10月11日因犯职务侵占罪被九台市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并追缴违法所得四十八万零六十七元七角二分。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）159号起诉书，指控被告人马茗犯信用卡诈骗罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人马茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人马茗于2012年7月24日，在中国建设银行股份有限公司九台市支行办理了一张信用卡，卡号为4367480061198480，至2013年11月14日透支此卡本金人民币13971.08元。后银行多次催缴，被告人马茗明知催缴而拒接电话，并私自更换联系方式，至今仍未将欠款归还。
上述事实，被告人马茗在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、交易明细、催款记录、还款凭证；证人刘贵生的证言；被告人马茗的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马茗超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催要，超过期限仍不归还，恶意透支，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人马茗的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人马茗此次犯罪系在九台市人民法院（2015）九刑初字第122号刑事判决书宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、以信用卡诈骗罪，判处被告人马茗有期徒刑六个月，并处罚金二万元。与九台市人民法院（2015）九刑初字第122号刑事判决书被判处的有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币二万元。（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年10月9日至2016年1月27日已经执行的刑期一年三个月十九天，即自2016年1月28日起至2021年7月8日止）。
二、被告人马茗违法所得人民币一万三千九百七十一元零八分，与九台市人民法院（2015）九刑初字第122号刑事判决书判处的追缴违法所得人民币四十八万零六十七元七角二分，共计人民币四十九万四千零三十八元八角，予以追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年三月二十八日
书记员 王海龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6927号
原告：通辽市正道粮油有限公司。
法定代表人：林晓光，职务：董事长。
住所地：通辽市科尔沁区团结路粮油批发街。
诉讼委托代理人：陈港，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：臧鹏宇，男，1982年9月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。
被告：白云海，男，1975年1月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市正道粮油有限公司诉被告臧鹏宇、白云海买卖合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市正道粮油有限公司诉讼委托代理人陈港、被告臧鹏宇及诉讼委托代理人高静静到庭参加了诉讼，被告白云海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
通辽市正道粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告臧鹏宇返还粮油款778645元；2.被告白云海承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告臧鹏宇原系原告单位职工，负责八仙筒区域的粮油业务，二被告是亲属关系。因被告臧鹏宇在工作期间出现了丢货现象，原告得知后欲报案处理，后经被告臧鹏宇及其亲属的调解、担保，原告与被告臧鹏宇核对粮油业务往来账目进行了清理结算，被告臧鹏宇共欠原告粮油款778645元，经协商约定被告臧鹏宇分两批笔偿还此款，被告白云海提供担保，被告臧鹏宇、白云海给原告出具了两枚欠据，约定于2017年5月1日前偿还200000元，2017年12月1日偿还578645元。约定的第一笔还款现已逾期，被告未给付，故原告现在起诉要求被告清偿全部欠款。
臧鹏宇辩称：一、被告臧鹏宇并非原告单位职工，被告臧鹏宇曾自己销售粮油，从原告处进货销售，被告有自己的营业执照；二、对于原告所述到期应偿还的第一笔欠款，并不存在原告诉称的多次催要被告不还款的情形。被告与原告协商将自有房屋抵顶，但原告压低房屋价格，故未协商一致；三、被告与原告基于长期合作关系，形成的粮油买卖欠款。双方于2016年11月18日对之前所形成的合同欠款进行了统一的结算，结算后，被告尚欠原告778645.99元，被告及原告对此予以签字确认。依据双方签订的《粮油销售货款结算协议》，被告认为该笔欠款是一笔债务分期履行，最后一期履行期限为2017年12月1日已逾期，也未能履行。
白云海未答辩。
本院经审理认定的事实如下：两被告系亲属关系。因被告臧鹏宇与原告间存在买卖粮油业务关系，2016年11月18日经原告方与被告臧鹏宇核对粮油业务往来账目，被告臧鹏宇共欠原告粮油款778645元。双方协商约定被告臧鹏宇分两批给付上述欠款，被告白云海为被告臧鹏宇提供担保，被告臧鹏宇、白云海给原告出具了两枚欠据，约定于2017年5月1日前偿还200000元，2017年12月1日偿还578645元。2017年12月11日第二次开庭，被告自认也未能给付2017年12月1日到期的债权578645元。约定的两笔还款在庭审时均已逾期。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的粮油销售货款结算协议及两被告给原告出具的两枚欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告与被告臧鹏宇间的粮油买卖合同关系事实清楚。被告白云海为被告臧鹏宇提供担保，并明确约定为连带担保，现原告请求被告白云海承担连带担保责任，本院应予支持。原告与被告臧鹏宇就拖欠的粮油款付款方式而达成的协议合法有效，双方应按照约定诚实履行。被告臧鹏宇与原告约定的应付款期限均已逾期，现原告主张被告给付拖欠的粮油款778645元，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧鹏宇于本判决生效三十日内给付原告通辽市正道粮油有限公司粮油款778645元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费5793元，减半收取11586元，由被告臧鹏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓颖
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2250号
原告潘玉真，女，住柘城县。
被告王飞翔，男，住柘城县。
被告王爱亭，女，住柘城县。
本院于2015年11月2日受理原告潘玉真诉被告王飞翔、王爱亭民间借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉真撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘玉真负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十一月六日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2250号
原告潘玉真，女，1968年4月4日出生，汉族。
被告王飞翔，男，1971年11月28日出生，汉族。
被告王爱亭，女，汉族。
本院于2015年11月2日受理原告潘玉真诉被告王飞翔、王爱亭民间借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘玉真撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘玉真负担。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十一月六日
书记员 邢倩倩
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉刑申122号
王忠羽：
你因敲诈勒索一案，对吉林市昌邑区人民法院（2014）昌刑初字第140号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中刑终字第127号刑事裁定不服，以私自录取的视听资料不能作为定案依据；没有实施胁迫行为，不构成敲诈勒索罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，你曾因犯妨害公务罪被人民法院判处免予刑事处罚，你未在法定期限内行使上诉权利，该判决已经发生法律效力，且你所反映公安机关在办理该案过程中对你采取的强制措施系非法拘禁没有法律依据。后你对该处理结果不服，本应按照法律规定程序，向人民法院提出申诉，你却以非法占有为目的，以进京上访相威胁，给当地政府职能部门施加信访压力，索要巨额财物，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。根据现有证据，即使不将录音证据作为定案依据，证人郑某某、林某某言等证据同你以往在公安机关的供述也能够形成完整的证据链条，认定你敲诈勒索犯罪事实的证据确实、充分。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月七日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初920号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区。
被告夏志刚，住哈尔滨市道外区。
被告夏志军，住哈尔滨市道外区。
被告李玲，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告夏志刚、夏志军、李玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人王晓东到庭参加诉讼。被告李玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告夏志刚、夏志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2013年1月21日，原告向夏志刚发放贷款30000元、向夏志军发放贷款20000元、向李玲发放贷款25000元、合计75000元。借款利率为月利率9.6‰，贷款期限为2013年1月21日至2014年3月24日。夏志刚、夏志军、李玲相互承担连带责任担保。贷款到期后，夏志刚未偿还借款本金利息。现原告哈尔滨银行阿城支行诉至法院，请求判令：1、被告夏志刚偿还借款本金30000元及计算至2016年1月20日利息13138元；2、被告夏志军、李玲承担连带责任担保；3、承担诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。
被告夏志刚、夏志军、李玲均未提交书面答辩意见，未提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明：哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件三份。拟证明：被告身份；
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。拟证明：原告与被告的借贷及连带保证责任关系；
证据四、借款凭证复印件五份。拟证明：三被告取得贷款；
证据五、利息计算清单。拟证明：被告夏志刚借款利息计算至2016年1月20日为13138元。
本院认证意见为，被告夏志刚、夏志军、李玲经合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，哈尔滨银行阿城支行提供的证据真实、合法，证据之间具有关联性，对其举示的证据予以采信。
经审理查明：2013年3月21日，哈尔滨银行阿城支行与夏志刚、夏志军、李玲签订《农户联保贷款合同》，并分别于夏志刚、夏志军、李玲出具《农户借款凭证》。合同及借款凭证的主要内容为：夏志刚向向哈尔滨银行阿城支行借款30000元，夏志军向哈尔滨银行阿城支行借款20000元，李玲向哈尔滨银行阿城支行借款25000元，借款利率为月利率为9.6‰，借款期限为2013年3月21日至2014年3月24日，到期一次性还本付息，逾期加收原贷款利息50%的逾期利息。夏志刚、夏志军、李玲对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同签订当日，哈尔滨银行阿城支行按约定向夏志刚、夏志军、李玲发放贷款。借款到期后，夏志军、李玲履行还款义务，夏志刚尚欠借款本金30000元及利息13138元（计算至2016年1月20日）。哈尔滨银行阿城支行依合同约定向本院提起诉讼。
本院认为，被告夏志刚、夏志军、李玲以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的农户联保贷款合同合法、有效。被告夏志刚、夏志军、李玲既分别作为借款人，又同时作为连带责任保证人，应承担本人的还款义务外，还应承担连带共同保证责任。被告夏志刚作为借款人未按照合同约定向哈尔滨银行阿城支行偿还借款及利息构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。夏志军、李玲作为连带责任保证人未能按合同约定履行保证人应尽义务亦属违约，应承担连带清偿责任。原告哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏志刚于判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，给付借款利息13138元（利息计算至2016年1月20日），合计43138元；
二、被告夏志军、李玲对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元、公告费600元，由被告夏志刚、夏志军、李玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 范思彤
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执异10号
案外异议人吕中群，男，1962年7月25日出生，汉族，教师，住新野县。
案外异议人韩春华（系吕中群之妻），女，1961年12月29日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人曹永耿，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人季云祥，男，1951年9月26日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人曹永耿与被执行人季云祥为农村房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吕中群、韩春华向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2015年3月8日，我们与季云祥签订房屋买卖协议书，购买季云祥位于汉华孟营4组的房屋，并在当日交付购房款。该房由我们管理使用，不属于季云祥个人财产。2016年7月18日，新野县人民法院作出（2016）豫1329新执字第175号执行裁定书，将该房屋查封。现请求解除对该房屋的查封。
本院认为，本院（2016）豫1329新执字第175号执行裁定所查封的房屋，没有相关的权属证书，查封行为不当，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫1329新执字第175号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李保澄
审判员 王瑞朋
审判员 周建娜
二〇一六年八月三日
书记员 徐艳丽
长春市双阳区人民法�
结 案 通 知 书
（2016）吉0112执恢11号
申请执行人王丽范与被执行人赵福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2013年双民初字第00376号已经发生法律效力。由于被执行人赵福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽范于2015年11月18日向本院请强制执行，请求被执行人赵福生履行其法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵福生已经履行全部法律义务。
本院认为，（2013）双民初字第00376号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王丽范基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币35675.0元已由被执行人赵福生交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2013年4月24日作出的2013年双民初字第00376号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十九日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5616号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告杭鑫，男，汉族，28岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告杭鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费3669元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘玉申
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16755号
原告：北京金洋盛泰�属结构有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河路4号。
法定代表人：刘杨，董事长
委托诉讼代理人：祖述尧，男，1963年3月15日出生，汉族，北京金洋盛泰金属结构有限公司办公室主任，住北京金洋盛泰金属结构有限公司宿舍。
被告：吴建臣，男，1974年9月15日出生。
原告北京金洋盛泰金属结构有限公司（以下简称金洋盛泰公司）与被告吴建臣劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洋盛泰公司的委托诉讼代理人祖述尧、被告吴建臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金洋盛泰公司向本院提出诉讼请求:1.判令金洋盛泰公司无需支付吴建臣2003年6月至2009年12月期间未缴纳养老保险赔偿金9311.60元；2.判令金洋盛泰公司无需支付吴建臣2003年6月至2009年12月期�未缴纳失业保险一次性生活补助金5748元；3.本案诉讼费由吴建臣承担。事实与理由：吴建臣在2010年1月1日前不同意在其工资里扣除缴纳养老保险和失业保险个人应承担部分，因此金洋盛泰公司未为吴建臣缴纳养老保险及失业保险，吴建臣应为其行为承担责任。另2010年1月1日前，北京市没有强制规定为进京农民工缴纳养老保险及失业保险，根据法不溯及既往原则，金洋盛泰公司不应根据此后生效的法律承担之前行为的责任。金洋盛泰公司不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2016]第3013号裁决书，特向法院起诉。
吴建臣辩称,按照法律规定，金洋盛泰公司应该给吴建臣缴纳社会保险，同意仲裁裁决，不同意金洋盛泰公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：吴建臣于2003年6月15日入职金洋盛泰公司�岗位为电焊工。2015年9月15日，吴建臣申请劳动仲裁，解除双方劳动关系。吴建臣为农业户口，自入职至2009年12月31日，金洋盛泰公司未给吴建臣缴纳社会保险。2016年5月26日，吴建臣到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认金洋盛泰公司与吴建臣自2003年6月15日至2015年9月15日存在劳动关系；2.金洋盛泰公司支付2003年6月15日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金36000元；3.金洋盛泰公司支付2003年6月15日至2009年12月31日期间未缴纳失业保险赔偿金10000元。2016年9月25日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第3013号裁决书，裁决：1.吴建臣自2003年6月15日至2015年9月15日与金洋盛泰公司存在劳动关系；2.金洋盛泰公司支付吴建臣2003年6月至2009年12月期间未缴纳养老保险赔偿金9311.60元；3.金洋盛泰公司支付吴建臣2003年5（应系笔误）月至2009年12月期间未缴纳失业保险一次性生活补助金5748元。金洋盛泰公司不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。双方当事人均认可仲裁裁决确认的吴建臣自2003年6月15日至2015年9月15日与金洋盛泰公司存在劳动关系，本院不持异议，予以确认。
关于未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费问题。吴建臣为农业户口，自2003年6月15日入职至2009年12月31日，金洋盛泰公司未给吴建臣缴纳社会保险。现双方解除劳动关系，按照规定，金洋盛泰公司应当支付吴建臣上述�间未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费。故对金洋盛泰公司要求无需支付吴建臣2003年6月至2009年12月期间未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助金的诉讼请求，本院不予支持。仲裁确认金洋盛泰公司支付吴建臣2003年6月至2009年12月期间未缴纳养老保险赔偿金9311.60元，不高于本院核算数额，且吴建臣未起诉，本院予以确认。另经核算，金洋盛泰公司应支付吴建臣2003年6月至2009年12月期间未缴纳失业保险一次性生活补助费2388元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认吴建臣与北京金洋盛泰金属结构有限公司自2003年6月15日至2015年9月15日存在劳动关系；
二、北京金洋盛泰金属结构有限公司自本判决生�之日起十日内支付吴建臣2003年6月至2009年12月期间未缴纳养老保险赔偿金9311.60元；
三、北京金洋盛泰金属结构有限公司自本判决生效之日起十日内支付吴建臣2003年6月至2009年12月期间未缴纳失业保险一次性生活补助费2388元；
四、驳回北京金洋盛泰金属结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京金洋盛泰金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭 纯
书记员 吕旌辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00569号上诉人（原审原告）谭再贵。委托代理人（特别授权）李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊金洲，又名熊金舟。委托代理人（特别授权）杨发明，湖北雄视律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李兵发。被上诉人（原审被告）田英。上诉人谭再贵因与被上诉人熊金洲、李兵发、田英房屋买卖合同纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭再贵在一审中诉称，2007年9月21日，谭再贵与李兵发签订《购房协议书》，约定李兵发将位于宣恩县珠山镇建设路1幢203号住房一套出卖给谭再贵，价款105518元。协议签订后，谭再贵分期付清房款，李兵发交付了房屋，并为谭再贵办理了房屋所有权证。此后，谭再贵要求办理土地使用权变更登记手续，李兵发告知谭再贵，房屋系从田英处购买，田英则自熊金洲处购买，均没有办理土地使用证过户。谭再贵要求熊金洲协助办理房屋的土地使用证时，遭其拒绝。当事人之间签订的协议合法有效，应当全面履行。办理房地产证是李兵发、田英、熊金洲的法定义务，李兵发、田英、熊金洲拒绝履行，违反了合同约定和法律规定，因此起诉，要求判令李兵发、田英、熊金洲协助谭再贵办理上述房屋所在的土地使用权变更登记手续。李兵发在一审中辩称，李兵发从田英那里买房屋时，没有土地使用证，将房屋转卖给谭再贵后，已经办理了房屋所有权过户，谭再贵买房时，知道李兵发没有土地使用证，现在也无法协助谭再贵办理土地使用证。熊金洲在一审中辩称，熊金洲与田英发生房屋买卖合同关系，当时并无要求土地使用权变更的法律规定，熊金洲已对田英履行了交付房屋等合同义务。熊金洲与谭再贵无合同关系，无需对谭再贵履行任何义务，应当驳回谭再贵对熊金洲的诉讼请求。田英在一审中未答辩。原审查明，熊金洲以金泰装饰装潢有限责任公司的名义与田英于2002年签订《购房协议书》，协议约定：将其修建的位于宣恩县珠山镇建设路（现为25号）1幢203号住房出卖给田英。协议签订后，双方按约履行，分别付款和交付了房屋。2006年1月18日，田英与李兵发签订房地产买卖合同，将房屋转卖给李兵发，并办理了房屋所有权过户登记。2007年9月21日，李兵发与谭再贵签订房屋买卖合同，将房屋转卖给谭再贵，并于2013年3月6日将房屋所有权过户登记给谭再贵。此后，因房屋所在土地使用权人仍登记为熊金洲，谭再贵向李兵发及熊金洲提出申请办理土地使用权变更登记，与李兵发、熊金洲发生争议，谭再贵遂起诉。原审认为，熊金洲与田英签订房屋买卖合同，约定将房屋出卖给田英，田英又将房屋转卖给李兵发，李兵发再将房屋转卖给谭再贵。上诉房屋买卖合同的双方，均按约定履行了交付房屋，即转移房屋所有权登记的义务。房屋所在土地原由熊金洲依法取得使用权，熊金洲在交付房屋时，没有将土地使用权变更登记给田英，此后几次买卖协议的履行，因此亦没有使用权的变更登记。谭再贵要求李兵发和田英协助办理土地使用权变更登记，因李兵发不是该土地使用权的登记人，客观上不能实现，其理由不能成立，应不予支持。谭再贵要求熊金洲、田英协助办理土地使用权变更登记，因该二人与谭再贵无合同关系，没有向谭再贵履行合同义务的法律基础，其理由亦不能成立，故也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十二条、第一百五十一条之规定，判决：驳回谭再贵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由谭再贵负担。谭再贵不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。根据我国相关法律规定，房屋所有权和土地使用权是不可分割的，二者应视为一个整体，为同一权利主体，李兵发、田英在取得该房屋所有权时应当已经取得该房屋占用范围内的土地使用权，因此一审法院认定因李兵发不是该土地登记的使用权人，客观上不能实现，属认定事实错误；二、一审法院适用法律错误。根据房地一体原则，谭再贵在取得房屋所有权时应当即取得该房屋占用范围内的土地使用权，那么李兵发、田英及熊金洲均与谭再贵存在法律上的利害关系，因此熊金洲、田英均有义务协助谭再贵办理土地使用权变更登记手续；三、一审法院对谭再贵的诉请实际没有进行裁判。谭再贵已经取得诉争房屋的所有权，理应取得相应的土地使用权，一审法院认为熊金洲、李兵发、田英均无协助义务，那么应当告知谭再贵救济途径。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人谭再贵的请求，一、二审诉讼费用由熊金洲、李兵发、田英负担。谭再贵为支持其上诉请求，向本院提交了如下证据：完税证复印件三份，欲证明谭再贵在2013年已经按规定缴纳了相关税费，熊金洲在2002年按照法律规定缴纳了相关税费。被上诉人熊金洲质证认为，该份证据系复印件，未与原件核对，无法证实其真实性，复印件不具备证据的特征，应当不予采信。被上诉人李兵发、田英未发表质证意见。本院认为，因该份证据为复印件，未与原件进行核对，无法确定其真实性，故对该份证据本院不予采纳。被上诉人熊金洲答辩称，谭再贵取得的物权是基于买卖合同，就合同内容的争议应当适用合同法的相关规定，熊金洲不是合同的相对人，没有协助履行的义务。被上诉人田英、李兵发未予答辩。三被上诉人在二审中均未提交证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，土地使用权与建筑物所有权在转让、抵押等处分时，具有一体化的特点，即其中任何一项权利的处分，将导致另一项权利随之处分。本案中，诉争的房屋经过三次转卖，田英与熊金洲、李兵发与田英以及谭再贵与李兵发分别签订了房屋买卖合同，上述三份买卖合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。根据房地一体的原则，谭再贵、李兵发、田英在分别取得诉争房屋所有权时应当同时取得相应的土地使用权。根据中华人民共和国合同法相关规定，合同的当事人应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在历次转让过程中，各方虽然完成了房屋所有权的变更登记手续，但并未一同办理土地使用权变更登记手续，因李兵发、田英怠于行使自己的权利导致谭再贵无法办理土地使用权证，理应协助谭再贵办理土地使用权变更登记手续，又因本案诉争的房屋所占用土地的使用权仍登记在熊金洲的名下，故谭再贵主张该三人协助办理土地使用权变更登记手续于法有据，本院予以支持，一审法院判决结果错误，本院依法予以纠正。本案诉争的房屋经过三次买卖，根据合同的相对性原则，应当由历次转让的合同当事人依次完成变更登记手续。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00894号民事判决书；二、熊金洲于本判决生效后十日内协助田英办理宣恩县珠山镇建设路25号1幢2单元203号房屋的土地使用权变更登记手续；三、田英于熊金洲协助其办理上述房屋的土地使用权变更登记手续后十日内协助李兵发办理该房屋的土地使用权变更登记手续；四、李兵发于田英协助其办理上述房屋的土地使用权变更登记手续后十日内协助谭再贵办理该房屋的土地使用权变更登记手续。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，共计120元，由谭再贵负担30元，李兵发负担30元，田英负担30元，熊金洲负担30元。本判决为终审判决。审判长  朱华忠审判员  李志华审判员  杨 芳二〇一五年八月二十六日书记员  何奕娥
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1266号
原告卢某甲，农民。
委托代理人梁军，广西梁军律师事务所律师。
委托代理人叶展荣，广西梁军律师事务所实习律师。
被告朱某，农民。
原告卢某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员陈业锋适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，书记员梁欢担任庭审记录。原告卢某甲及其委托代理人梁军、叶展荣，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2010年4月，原告与被告经人介绍认识恋爱；双方于××××年××月××日到容县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女卢某丙；××××年××月××日生育次女卢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原告与被告性格不合，被告性格外向、暴躁，说话大声，开口就是大喊大叫，从来不顾他人感受；原告与被告文化程度、见识、学识、生活环境和生活习惯不同，双方婚后不到两年，便出现了很严重的夫妻问题，经常发生争吵。之后，双方不是争吵就是冷战，也曾协商过离婚，但因各种因素均没有离婚成功。2015年9月，双方便没有在同一间房居住。综上可见，原﹑被告性格不合，被告在婚后没有履行夫妻之间应互相尊重的义务，致使夫妻感情已完全破裂、毫无和好可能，请依法判决准予原告与被告离婚；婚生女儿卢某丙、卢某乙由被告抚养，抚养费由原告负担；依法分割夫妻共同财产。被告朱某辩称，原告与被告的夫妻感情还没有破裂，被告一直在原告家生活居住并照顾孩子，夫妻间并没有大的争执，被告不同意离婚，请法院依法判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年4月经人介绍相识谈婚，谈婚期间双方已同居生活；××××年××月××日，双方自愿到广西容县民政局婚姻登记处登记结婚，并按照农村习俗办了结婚酒。婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育长女卢某丙，××××年××月××日生育次女卢某乙；原、被告于2012年因家庭琐事发生争吵之后，双方缺乏沟通而产生隔阂。2016年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原告与被告是自主自愿登记结婚，婚后建立了较好的夫妻感情，且生育了两个女儿；双方发生纠纷的主要原因是自2012年后因家庭琐事发生争吵，夫妻间缺乏沟通所致。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和是否有和好可能等方面综合分析，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。今后只要双方多沟通，珍惜以往的夫妻感情，多为女儿的健康成长考虑，夫妻感情是能够恢复如初的。因此，原告起诉请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告朱某离婚。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈业锋
二〇一六年八月十八日
书记员 梁 欢
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乳法刑初字第80号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，广东省乳源县人，户籍住址：乳源县，现住乳源县。2015年7月7日23时因赌博行为被查获，次日被乳源县公安局处以行政拘留十五日；同月23日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，次月27日被取保候审；2015年9月7日被逮捕。现羁押于乳源县看守所。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年6月被告人陈某开始投注“香港六合彩”赌博。2014年5月至2015年7月7日间，被告人接受陈某甲投注共计9000余元，接受古斌投注共计11000多元，接受陈某乙投注共计约4000元。被告人接受投注累计约2.4万元，并转投注给邓某（另案处理）等人。
上述事实，并有陈某甲、古某、陈某乙、邓某的证言，行政处罚决定书，辨认笔录，抓获经过和到案经过，被告人的供述，户籍证明，现场勘查笔录、图、照片，通话清单等证据证实，足以认定。
被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。同时辩称，其接到传唤电话后就自行到办案中心接受调查，是自首。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩“进行赌博活动，接受3人以上投注且收受投注额累计在2万元以上的，根据《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅〈关于办理”六合彩“赌博案件的若干意见〉》的规定，属组织、招引他人进行”六合彩“赌博活动的庄家、赌头，应以赌博罪追究其刑事责任，被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的行为，扰乱了公共秩序，涉案约2.4万元，依法应予严惩。被告人辩称其被传唤便到案是自首，经查2015年7月7日23时民警发现被告人有赌博行为而口头传唤到案，被告人的行为不符合“刑法”第67条第1款的自首规定，不是犯罪后自动投案。鉴于被告人当庭自愿认罪，其亲属又主动交纳罚金，归案后又如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押的52天，即自2015年9月7日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李城娥
二〇一五年九月十八日
书记员 刘艳妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1056号
罪犯张长治，男，1983年2月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年二月九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第433号刑事判决，以被告人张长治犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年、二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、刘涛出庭履行职务，山东省济南监狱夏建伟、王存峰、刘舰予,罪犯张长治到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张长治在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯张长治减刑，并当庭宣读了罪犯张长治在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯张长治提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯张长治自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张长治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张长治减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保219号
申请人：浙江都邦药业股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江经济开发区宾港中路26号。
法定代表人：刘兴财，董事长。
委托代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。
被申请人：福建智龙药业有限公司，住所地福建省三明市三元区长安路27号10幢6号二层东北侧（前侧）。
法定代表人：罗烽，执行董事。
申请人浙江都邦药业股份有限公司于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人福建智龙药业有限公司所有的价值人民币61000元的财产。申请人浙江都邦药业股份有限公司用人民币61000元提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江都邦药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建智龙药业有限公司所有的61000元银行存款或等值财产。
案件申请费630元，由申请人浙江都邦药业股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈竹欣
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第795号
原告：衢州中科精细化学有限公司，住所地：浙江省衢州
市衢江区沈家经济开发区南山路。
法定代表人：夏剑锋，该公司董事长。
委托代理人：毛宗慧，浙江中桥�师事务所律师。（特别
授权）
被告：福建省建阳山水化工有限公司，住所地：福建省建
阳市将口镇新建村。
法定代表人：魏承东，该公司董事长。
原告衢州中科精细化学有限公司与被告福建省建阳山水化
工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月21日受理后
，根据原告衢州中科精细化学有限公司诉讼保全的申请，依法
冻结了被告福建省建阳山水化工有限公司的银行账户。2010年
9月15日依法由审判员周海锋适用简易程序对本案公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告衢州中科精细化学有限公司的
委托代理人毛宗慧到庭参加诉讼，被告福建省建阳山水化工有
限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
原告衢州中科精细化学有限公司起诉�，
2007年9月至2009年10月期间，被告福建省建阳山水化工有限
公司因需多次向原告购买塑料桶。之后，原告根据被告的订单
向被告供应了总数量为53709只，价值1532608元的塑料桶，被
告支付了部份货款，还有320406元货款未付，事后原告经多次催款未果，现诉请要求：1、判令被告福建省建阳山水化工有
限公司支付货款320406元并承担自2009年11月起至款付清日止
按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、由被告承担
诉讼费用。
被告福建省建阳山水化工有限公司未作答辩。
原告衢州中科精细化学有限公司为支持其诉请主张，在举
证期限内，提供了下列证据材料：1、原告企业法人营业执照
、法定代表人身份证明，被告企业法人营业执照各一份，证明
�被告主体资格。2、购销合同一份。证明原、被告之间买卖
合同关系的事实。3、增值税专用发票25份和福建省建阳市国
税局出具的证明1份，证明被告已收到了原告交付的货物，并
将原告提供的增值税发票予以认证和抵扣税的事实。5、付款
凭证一份。证明被告支付部份货款的事实
被告福建省建阳山水化工有限公司未到庭参加诉讼，应视为其
放弃对原告所举证据质证的权利。
本院经审查认为：原告提供的证据系原件，均符合证据的
真实性、合法性及关联性，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明以下事实：2007年9月至2009年10月期间，
被告福建省建阳山水化工有限公司因需多次向原告购买塑料桶
。之后，原告根据被告的订单向被告供应了总数量�53709只
，价值1532608元的塑料桶，被告支付了部份货款，还有32040
6元货款未付，事后原告经多次催款未果。
本院认为，原、被告买卖关系成立，被告多次与原告订立
购销合同，向原告购买塑料桶，至今尚欠原告货款320406元，
原、被告债权债务关系明确，现原告诉请要求被告支付货款及
逾期付款利息理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
由被告福建省建阳山水化工有限公司于判决生效之日起十
日内偿还原告衢州中科精细化学有限公司货款320406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3053元，由被告福建省建阳山水化工
有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 周海锋
二〇一〇年九月十五日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1761号
原告：李永明，男，1982年4月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：许盛富，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告李永明与被告许盛富合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告李永明与被告许盛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金20000元、利息2000元，逾期还款利息841.70元(暂自2016年8月1日起计算至2017年5月3I日，直至清偿之日止)，三项合计22841.70元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年8月1日，被告向原告借款现金20000元，约定2016年8月l日前，借款和利息一次性还清，两年的利息合计2000元。当日原告将现金20000元交给被告，被告向原告出具借条，许盛锋作为见证人在借条上签名。2016年8月1日前，被告并未按照约定归还原告本金，也未支付利息，经原告多次催讨，被告总是不正确面对，一味敷衍原告。被告的行为违反约定，造成了原告的利息损失。原告特提起诉讼。
被告辩称，该借条是属于合伙的欠款，被告并不存在借原告现金款项20000元。要求原告提供合伙期间的账目，以核清被告所欠的具体数额。被告不同意偿还借条的20000元，另外利息偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的借条，原告证明被告欠其合伙期间的款项。被告虽质证借条的内容不是其书写，但确认签名前是清楚借条的内容，是自愿签名和捺印的，故应予采信，并应认定借条的款项是属合伙期间的欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年5月在开平沙冈圩向阳路合伙经营饮食店，并约定平均出资。2014年8月1日，双方对出资进行对账，被告需返还出资款20000元给原告，同时被告写下《借条》一份交原告收执，该借条载明：今借到原告现金20000用于生意用途，经协商定于2016年8月1日前，借款与利息一次性还清，两年利息2000元。2014年10月底双方分伙，后被告未按照约定清偿欠款和利息，原告经多次催讨未果，遂成讼。
庭审中，原、被告确认经协商于2014年10月底对饮食店分伙，并就资产的分配、债权债务的承担、利润的分成均没有争议。
本院认为，本案应属合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”；《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告合伙期间对出资进行对账，被告需返还出资款20000元及利息2000元给原告，该约定是双方真实意思表示，且未违反法律规定，而还款期内的利息也未超出法定年利率24%，故原告主张被告清偿20000元及利息2000元，显属理据充分，应予支持。至于逾期还款利息，原告在庭后已明确不主张，其表示是对权利的处分，且未违反法律规定，应予准许。
综上所述，被告应清偿出资款20000元及利息2000元给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许盛富应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿出资款20000元及利息2000元给原告李永明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由原告负担10元，被告负担175元。原告已交受理费185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 甄灼辉
二〇一七年九月十四日
书记员 梁伟青
张淑娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9926号
原告杜喜凤，女，1967年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告李天湘，男，1955年9月30日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告杜喜凤与被告李天湘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款，并于2014年10月3日向原告出具欠条，载明向原告借款47400元，承诺在2014年12月3日前偿还，按二分计息。现还款期限已届满，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还原告借款47400元及利息25596元（按月息二分从2014年10月3日起暂计至2017年1月3日）。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款3万元，月息2分。因未足额支付利息，被告于2014年10月3日就所欠借款本息向原告出具借条1份，载明“今借到杜喜凤现金肆万柒仟肆佰元整（47400元），利息贰分。今年12月3号归还本利。李天湘，2014.10.3号”。被告至今未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：借条、当事人陈述。
本院认为，被告向原告借款，双方债权债务关系成立。被告于2014年10月3日向原告出具借条，对双方债权债务进行了重新约定，被告应依约履行还款义务。被告至今未偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款47400元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天湘于本判决生效后10日内，偿还原告杜喜凤借款47400元及利息（以47400元为基数，从2014年10月3日起至债务实际清偿之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元、公告费260元，共计1885元，由被告李天湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 郭东升
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 娜
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执292号
岳阳市众立置业有限公司、曹月华：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）137号裁决书，在执行曹月华与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹月华将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）137号裁决书立案执行的（2017）湘06执292号曹月华与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414800
联系人：付胜芳联系电话：0730-13770****
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1909号
原告：郑建军，男，1978年6月9日出生，汉族，住永春县。
被告：郑学军，男，1990年4月6日出生，汉族，住永春县。
被告：郑耿耿，男，1989年12月29日出生，汉族，住永春县。
原告郑建军与被告郑学军、郑耿耿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郑建军、被告郑耿耿到庭参加诉讼，被告郑学军经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑学军从速偿还借款40000元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息，郑耿耿负还款连带责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告郑学军因急需资金向原告借40000元（以现金交付对方），出具借条一份交给原告收执，并由被告郑耿耿签字担保，至今未偿还。经原告催讨，两被告缺乏还款诚意。为此，原告诉至本院请求依原告诉求裁处。
郑学军未作答辩或提交证据。
郑耿耿辩称，本案借款实际是赌债，我不应承担担保责任。借条上担保人处的签名是我签的，指模是我捺印的。原告是通过介绍人把钱汇到卡上，不是现金交易，是诱导欺骗下让我签名，答应一个月就还清，是在赌博下签的借条，我们没有拿到钱。借款人不是原告，借款人处的签名是郑建军签的，借款金额及借款人处是郑学军捺印的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑学军于2016年11月28日向郑建军借款40000元，未约定借款期限和利息，郑耿耿为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限、担保范围，郑学军、郑耿耿出具借条一张交给郑建军收执，郑学军、郑耿耿分别在借条上的借款人、担保人处签名并捺印。庭审中郑建军称，二被告对本息分文未还。
郑建军为证明其主张向本院提交由郑学军、郑耿耿签名的借条原件一张、本院依法调取的二被告的户籍信息等证据。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。郑学军经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑耿耿主张本案借条是在诱导欺骗下签名没有交付现金是赌债等，本院另行指定郑耿耿举证期限30日提交证据证明其主张，但其未在指定期限内向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有郑建军提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于郑学军未能偿还借款及郑耿耿未能承担保证责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。郑建军请求郑学军偿还借款利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。郑耿耿主张其担保系受诱骗，为赌债没有交付借款，未能提供证据证明且郑建军予以否认，本院不予支持。郑耿耿对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间、保证范围，应对上述债务承担连带保证责任，现郑建军在法定期间内主张权利，应予支持;郑耿耿承担保证责任后有权向郑学军追偿。郑学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，郑建军请求郑学军偿还借款本息及郑耿耿承担连带清偿责任，依法有据可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、郑学军应于本判决生效之日起10日内偿还郑建军借款本金40000元及其自2017年6月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、郑耿耿对上述借款本息承担连带保证责任；
三、郑耿耿承担保证责任后，有权向郑学军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由郑学军、郑耿耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内
承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初1288号
原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇城东街环东路45号。
法定代表人：吴志超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小刚，广西中园律师事务所实习律师。
被告：莫昌碧，女，1978年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。
被告：蒙文谦，男，1965年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。
原告荔浦县大发房地产开发有限公司(以下简称大发公司)与被告莫昌碧、蒙文谦商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发公司的委托诉讼代理人赵正红、王小刚到庭参加诉讼，被告莫昌碧、蒙文谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结�
大发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》，被告交还房屋给原告；2.判决二被告赔偿违约金28987.2元、房屋折旧费80230元，共计109217.2元给原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月25日，二被告向原告购买荔浦县荔城镇滨江新城B区滨江商贸城小区2栋2单元1202室商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，对买卖标的、价款、给付方式、违约责任等事项进行了明确约定。其中，合同约定被告在2015年3月25日前缴纳购房款87872元，余款202000元，由被告向银行办理按揭贷款，被告应于2015年6月25日前到指定银行办理按揭手续并告知原告，逾期不办理手续，视为被告逾期付款；合同第7条约定，被告超期30日不付款，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告未依约给付购房款，至今仍分文未付，给原告造成重大经济损失。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合我国法律法规的规定，应当受到法律的保护。被告向原告购房，依法负有按期给付购房款的义务。现被告拖欠购房款，导致合同根本目的不能实现，构成违约。根据合同第7条的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。同时，依据我国法律规定，被告还应当赔偿原告房屋折旧费等相关税费。为维护自身的合法权益，原告遂依法提起诉讼，请求人民法院依法审理并支持其诉讼请求。
莫昌碧、蒙文谦未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告大发公司与被告莫昌碧、蒙文谦签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于荔浦县荔城镇滨江新城B区滨江商贸城第二幢二单元十二层1202号商品房，房屋总价款为289872元。合同具体约定：被告在2015年3月25日前缴纳购房款87872元整；余款202000元整，由被告向银行申请按揭贷款，被告应于2015年6月25日前到指定银行办理按揭手续，并告知原告。逾期不到银行办理按揭手续的，视为被告逾期付款；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。2015年3月25日前，对于依约应支付的购房款87872元，被告分文未付。2015年3月26日，被告领取了案涉商品房的钥匙，房屋交付使用。之后，被告也分文未付购房款。2017年5月25日，原告大发公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告莫昌碧、蒙文谦未依约交纳购房款，也未依约办理银行按揭手续，根据合同约定已构成逾期付款。“逾期超过30日后，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人（原告）解除合同的，买受人（被告）按累计应付款的10%向出卖人（原告）支付违约金”。至原告大发公司提起本案诉讼时，被告莫昌碧、蒙文谦逾期付款已超过30日，故原告诉请解除原、被告于2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》、赔偿违约金28987.2元，符合合同约定，本院予以支持。本案所涉的《商品房买卖合同》是以房屋作为标的物的买卖合同，是非继续性合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采�其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所谓恢复原状，就是恢复到订约前的状态。现原告大发公司要求被告莫昌碧、蒙文谦交还房屋，合法有据，本院予以支持。合同签订后，被告基于合法有效的商品房买卖合同占有、使用房屋。合同贯彻当事人意思自治原则，但原、被告在《商品房买卖合同》中对房屋折旧费未作约定。因此，原告诉请赔偿房屋折旧费80230元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告莫昌�、蒙文谦于2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告莫昌碧、蒙文谦在本判决生效之日起十五日内将荔浦县荔城镇滨江新城B区滨江商贸城第二幢二单元十二层1202号商品房返还给原告荔浦县大发房地产开发有限公司；
三、被告莫昌碧、蒙文谦在本判决生效之日起十五日内向原告荔浦县大发房地产开发有限公司支付违约金28987.2元；
四、驳回原告荔浦县大发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案判决规定的履行期间的最后一日起二年内，�本院申请执行。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告荔浦县大发房地产开发有限公司负担912元，由被告莫昌碧、蒙文谦负担330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2484元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 罗丽香
二〇一七年七月十三日
书记员 覃善坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初1288号原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇城东街环东路45号。法定代表人：吴志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小刚，广西中园律师事务所实习律师。被告：莫昌碧，女，1978年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。被告：蒙文谦，男，1965年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。原告荔浦县大发房地产开发有限公司(以下简称大发公司)与被告莫昌碧、蒙文谦商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发公司的委托诉讼代理人赵正红、王小刚到庭参加诉讼，被告莫昌碧、蒙文谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结�大发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》，被告交还房屋给原告；2.判决二被告赔偿违约金28987.2元、房屋折旧费80230元，共计109217.2元给原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月25日，二被告向原告购买荔浦县荔城镇滨江新城B区滨江商贸城小区2栋2单元1202室商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，对买卖标的、价款、给付方式、违约责任等事项进行了明确约定。其中，合同约定被告在2015年3月25日前缴纳购房款87872元，余款202000元，由被告向银行办理按揭贷款，被告应于2015年6月25日前到指定银行办理按揭手续并告知原告，逾期不办理手续，视为被告逾期付款；合同第7条约定，被告超期30日不付款，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。合同签订后，被告未依约给付购房款，至今仍分文未付，给原告造成重大经济损失。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合我国法律法规的规定，应当受到法律的保护。被告向原告购房，依法负有按期给付购房款的义务。现被告拖欠购房款，导致合同根本目的不能实现，构成违约。根据合同第7条的约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。同时，依据我国法律规定，被告还应当赔偿原告房屋折旧费等相关税费。为维护自身的合法权益，原告遂依法提起诉讼，请求人民法院依法审理并支持其诉讼请求。莫昌碧、蒙文谦未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告大发公司与被告莫昌碧、蒙文谦签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于荔浦县荔城镇滨江新城B区滨江商贸城第二幢二单元十二层1202号商品房，房屋总价款为289872元。合同具体约定：被告在2015年3月25日前缴纳购房款87872元整；余款202000元整，由被告向银行申请按揭贷款，被告应于2015年6月25日前到指定银行办理按揭手续，并告知原告。逾期不到银行办理按揭手续的，视为被告逾期付款；合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”约定，被告如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。2015年3月25日前，对于依约应支付的购房款87872元，被告分文未付。2015年3月26日，被告领取了案涉商品房的钥匙，房屋交付使用。之后，被告也分文未付购房款。2017年5月25日，原告大发公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告莫昌碧、蒙文谦未依约交纳购房款，也未依约办理银行按揭手续，根据合同约定已构成逾期付款。“逾期超过30日后，出卖人（原告）有权解除合同。出卖人（原告）解除合同的，买受人（被告）按累计应付款的10%向出卖人（原告）支付违约金”。至原告大发公司提起本案诉讼时，被告莫昌碧、蒙文谦逾期付款已超过30日，故原告诉请解除原、被告于2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》、赔偿违约金28987.2元，符合合同约定，本院予以支持。本案所涉的《商品房买卖合同》是以房屋作为标的物的买卖合同，是非继续性合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采�其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所谓恢复原状，就是恢复到订约前的状态。现原告大发公司要求被告莫昌碧、蒙文谦交还房屋，合法有据，本院予以支持。合同签订后，被告基于合法有效的商品房买卖合同占有、使用房屋。合同贯彻当事人意思自治原则，但原、被告在《商品房买卖合同》中对房屋折旧费未作约定。因此，原告诉请赔偿房屋折旧费80230元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告莫昌�、蒙文谦于2015年3月25日签订的《商品房买卖合同》；二、被告莫昌碧、蒙文谦在本判决生效之日起十五日内将荔浦县荔城镇滨江新城B区滨江商贸城第二幢二单元十二层1202号商品房返还给原告荔浦县大发房地产开发有限公司；三、被告莫昌碧、蒙文谦在本判决生效之日起十五日内向原告荔浦县大发房地产开发有限公司支付违约金28987.2元；四、驳回原告荔浦县大发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案判决规定的履行期间的最后一日起二年内，�本院申请执行。案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告荔浦县大发房地产开发有限公司负担912元，由被告莫昌碧、蒙文谦负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2484元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  罗丽香二〇一七年七月十三日书记员  覃善坤
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳弓刑初字第00006号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，辽阳市人，�中文化，无职业，户籍地：鞍山市铁西区。2012年7月31日因吸毒被罚款500元，2013年11月6日因吸毒被行政拘留10日，2013年8月12日因本案被监视居住。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员王晓宏出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2012年7、8月间，赵XX（已判刑）伙同张XX（已判刑）在辽阳市弓长岭区耿家屯村辽鞍公路上，二人先后十次盗窃公路两侧已交付使用的10KVA松街线路上的输电电缆线，共计盗走5000米（经鉴定，被盗电线价值77950元）。后于X（已判刑）驾驶自己的夏利轿车共九次帮助赵XX将盗窃的电缆线拉�辽阳市进行销赃，另一次由被告人张XX驾车拉至辽阳市梅XX经营的废品收购站进行销赃，被告人张XX分的赃款1000元；2012年9月的一天，赵XX伙同张XX、张XX窜至辽阳市耿家屯村盗窃公路两侧已交付使用的10KVA松街线路上的输电电缆线，盗走电缆线360米（经鉴定，价值6512元），三人雇佣被告人张XX驾车将盗窃来的电缆线拉至辽阳市梅XX经营的废品收购站进行销赃，被告人张XX分得赃款200元。
被告人张XX后到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭提交了以下证据：书证：案件来源、归案经过、判决书；被害人谢XX陈述，同案犯赵XX、张XX、张XX等人的供述和辩解，被告人张XX的供述和辩解；鉴定意见：价格鉴定报告等证据。据此，公诉机关认为被告人张XX明知是他人犯罪所得而予以帮助销赃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒�罪所得罪追究刑事责任。
被告人张XX对公诉机关的上述指控无异议。
经审理查明：2012年7、8月间，赵XX（已判刑）伙同张XX（已判刑）在辽阳市弓长岭区耿家屯村辽鞍公路上先后十次盗窃公路两侧已交付使用的10KVA松街线路上的输电电缆线，共计盗走5000米（经鉴定，被盗电线价值77950元）。后于X（已判刑）驾驶自己的夏利轿车共九次帮助赵XX将盗窃的电缆线拉至辽阳市进行销赃，另一次由被告人张XX驾车拉至辽阳市梅XX经营的废品收购站进行销赃，被告人张XX分的赃款1000元；2012年9月的一天，赵XX伙同张XX、张XX窜至辽阳市耿家屯村盗窃公路两侧已交付使用的10KVA松街线路上的输电电缆线，盗走电缆线360米（经鉴定，价值6512元），三人雇佣被告人张XX驾车将盗窃来的电缆线拉至辽阳市梅XX经营的废品收购站进行销赃，被告人张XX分得赃款200元。
被告人张XX后到公安机关投案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院足以认定。
被害人谢XX的陈述，能够证明2012年7、8、9月间，辽阳市耿家屯村盗窃公路俩侧已交付使用的10KVA松街线路上的输电电缆线5360米输电线被盗。
2、同案犯赵XX、张XX、张XX、梅XX供述，能够证明赵XX、张XX、张XX盗窃电缆线后，两次雇佣被告人张XX驾车帮助其到梅XX处销赃，张XX得款1200元的事实。
鉴定结论：司法鉴定意见书，能够证明被盗电缆线价值的事实。
书证案件来源、归案经过，能够证明本案系由被害人报案后，被告人张XX到公安机关投案的事实。
被告人张XX的供述和辩解，能够证明其明知他人盗窃电缆线而帮助其销赃及其得款1200元的事实。本院认为，被告人张XX明知是他人犯罪所得而予以帮助销赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被�人张XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张XX案后主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首行为，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻罚。照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 那 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终271号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李羽习，男，1990年10月1日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县。2012年2月3日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年。2016年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李羽习犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）黔0103刑初2027号刑事判决。被告人李羽习不服，提出上诉。本院于2017年1月23日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人李羽习，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李羽习与“幺哥”通过电话联系就毒品交易达成协议，由“幺哥”以每克395元的价格向被告人李羽习购买毒品海洛因200克。2016年9月12日14时许，被告人李羽习在贵阳市云岩区蔡家关长坡路123号自己租住处，向“幺哥”贩卖海洛因200克时被公安民警当场抓获。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过，扣押笔录、毒品称量记录，贵阳市公安局禁毒工作支队收据及照片，毒品检验报告，办案情况说明，证人证言，被告人供述及其户籍信息，判决书等证据证实。
原判认为，被告人李羽习妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因200克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李羽习曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李羽习犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李羽习不服，以“是帮助他人进行毒品交易，量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，上诉人李羽习通过他人介绍，与“幺哥”商议进行毒品交易。2016年9月12日14时许，由上诉人李羽习在贵阳市云岩区蔡家关长坡路123号租住房中向“幺哥”贩卖毒品海洛因200克时被公安民警当场抓获。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李羽习未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
关于上诉人李羽习所提“是帮助他人进行毒品交易，量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李羽习在贵阳市云岩区蔡家关长坡路123号租住房中，向“幺哥”贩卖毒品海洛因200克被公安民警当场抓获。根据上诉人李羽习贩卖毒品海洛因的数量及其系累犯的情节，原判依法判处上诉人李羽习有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元的量刑适当，应予维持。故上诉人李羽习所提“是帮助他人进行毒品交易，量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人李羽习违反禁毒规定，贩卖毒品海洛因200克时被公安民警当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李羽习系累犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李羽习所提“是帮助他人进行毒品交易，量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二〇一七年二月六日
书记员 帅 荣
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初665号
原告黄德亮。
被告潘征文，成年。
本院在审理原告黄德亮与被告潘征文修理合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告庭外达成调解协议，且被告已履行完毕为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄德亮负担。
审判员 曾媚丝
二〇一六年六月十六日
书记员 覃鹬婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00060号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：吴丽华，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告：吴国枝，男，1946年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴丽华、吴国枝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办�》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年二月十日
书记员 刘丹凤
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4957号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人杭州诺亿建材有限公司,组织机构代码689075773
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初4811号，依法向被执行人杭州诺亿建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州诺亿建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州诺亿建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州诺亿建材有限公司(证件号码:689075773)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币198766.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 虹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12002号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。
法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。
被告：阮某，女，1984年5月19日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告阮某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12002号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：阮某，女，1984年5月19日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告阮某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月十五日书记员  张 旭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1293号
上诉人（原审被告）：陆洋，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
上诉人（原审被告）：曹剑君，女，1987年6月1日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被上诉人（原审原告）：王楠，女，1980年4月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。
上诉人陆洋、曹剑君因与被上诉人王楠房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆洋、曹剑君未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆洋、曹剑君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 谷昔伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 施惠惠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终1293号上诉人（原审被告）：陆洋，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。上诉人（原审被告）：曹剑君，女，1987年6月1日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被上诉人（原审原告）：王楠，女，1980年4月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：沈志成，江苏通成律师事务所律师。上诉人陆洋、曹剑君因与被上诉人王楠房屋买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆洋、曹剑君未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆洋、曹剑君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  谷昔伟二〇一七年五月十八日书 记 员  施惠惠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01344号
原告唐某某，女，1986年4月23日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1975年2月12日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长与人民陪审员常才进、袁平荣组成合议庭，适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告2002年6月结婚并同居生活，2003年3月12日生育长女周某甲，2006年5月14日生育二女周某乙，与被告性格不和，经常闹纠纷，导致感情破裂。要求与被告离婚；婚生女周某甲随原告生活，周某乙随被告生活，互不支付抚养费。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，原、被告及家庭成员户口证明，证明原、被告主体身份及婚生女的身份情况。2、婚姻登记档案，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未答辩，亦未举示证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告唐某某与被告周某某于2003年1月18日登记结婚，于2003年3月12日生育长女周某甲，2006年5月14日生育次女周某乙。
本院认为，原告唐某某与被告周某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告唐某某要求离婚，应当提供证据证明夫妻感情破裂，但原告唐某某提供的现有的证据不能认定夫妻感情破裂，原告唐某某的诉讼请求不能得到支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求
案件受理费240元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 袁平荣
人民陪审员 常才进
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李玉军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初23342号
原告：常永春，男，1971年12月22日，户籍地北京市东城区，经常居住地北京市西城区。
委托诉讼代理人：秦智慧，男，1984年9月11日出生，蒙古族，北京市第三建筑工程有限公司法务主管，户籍地内蒙古锡林郭勒盟林浩特市。
被告：李连奎，男，1967年5月6日出生，户籍地河北省承德市滦平县。
原告常永春与被告李连奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常永春的委托诉讼代理人秦智慧到庭参加诉讼，被告李连奎经本院公告送达出庭传票�未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告常永春向本院提出诉讼请求：1、李连奎偿还常永春借款52.5万元及逾期利息（自2014年11月1日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由李连奎承担。事实与理由：常永春与李连奎是朋友关系，2014年9月26日，李连奎从常永春处借款，签订借条写明：“今有李连奎向常永春借款52.5万元，借款期限1个月，在2014年10月底前还清”。签订借条后，常永春在北京市第三建筑工程有限公司将52.5万元交付李连奎，但是李连奎未能如期偿还。
被告李连奎既未提交书面答辩意见和证据材料，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明：
2014年9月26日，李连奎向常永春借款52.5万元，并出具借条，借款期限1个月，承诺在于2014年10月底前还清。2014年9月26日、27日，常永春通过手机转账、网银转账方式，分7笔共计向李连奎转账50万元。常永春在庭审中表示，另有2.5万元现金，并表示，借款后李连奎未偿还任何款项。
上述事实有常永春提交的借条、历史交易信息及其陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为，常永春提交的借条能够证明双方之间存在借款合同关系。常永春的陈述意见与借条能够相互印证，且无重大瑕疵，符合民事证据高度盖然性的标准，本院对其主张的借款事实予以确认。常永春要求李连奎返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一�一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在李连奎的借条中并未约定利息，故应视为不支付利息。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李连奎未在承诺的还款期限及时偿还借款，已构成违约。常永春要求李连奎按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连奎于本判决生效后十日内偿还原告常永春借款本金52.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准（以年利率6%为上限）支付上述款项自2014年11月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果被告李连奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�9050元、公告费260元，由被告李连奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蔡 奎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2918号
原告：余×。
委托代理人：潘××。
委托代理人：杨××。
被告：徐甲。
原告余×为与被告应高峰、徐甲民间借贷纠纷一案，于2
009年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 朱银春适用简易程序独任审判。审理中，原告向本院撤
回了对被告应高峰的诉讼，本院予以准许。本案于2010年1月1
2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘××到庭参加
诉讼，被告徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告余×起诉称：2009年6月3日，应高峰因需要向原告
借款6万元，由被告徐乙为应高峰的该借款提供担保。当时双
方口头约定借款期限为一个月，但到期后应高峰未将借款归还
原告，被告徐甲也未承担保证责任。现要求被告徐甲承担保证
责任，归还原告借款6万元。
被告徐甲未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条一份，
欲证明应高峰向原告借款，被告徐甲为应高峰该借款提供担保
的事实。被告徐甲未向本院提交证据。本院认为，被告徐甲未到庭参加诉讼，也未对原告提交
的证据发表书面质证意见，应视为放弃质证的权利。经审查，
原告的该证据可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2009年6月3日，应高峰向原告出具借条一份，载明：“
今借余×人民币陆万元整（60000元）。”被告徐甲在该借条
中以担保人的身份签名。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原告与应高
峰之间借贷关系和原告与被告之间担保关系的事实，现被告也
未提供证据证明且本院也未发现双方之间的借贷关系和担保关
系存在无效情形，故本院认定原告与应高峰之间的借贷关系和
原告与被告之间的担保关系合法有效。由于当事人对担保方式
未作约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现被告也
未提交证据证明借款人已履行了还款义务，故原告直接向被告
主张权利，要求其履行保证责任，本院予以支持，但保证人在
承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共
和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解
释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告徐甲返还原告余×借款6万元，限在本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员朱银春
二〇一〇年一月十二日
代书记员车懿宗
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1159号
罪犯廖微凡，男，1981年7月14日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年1月7日作出（2013）娄星刑初字第246号刑事判决，认定被告人廖微凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。宣判后，被告人廖微凡不服，提出上诉。本院于2014年4月24日作出（2014）娄中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年5月23日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯廖微凡在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯廖微凡提请减刑。
经审理查明，罪犯廖微凡能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯廖微凡共获得奖励分151.9分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯廖微凡在2014年度、2015年度改造表现较好。在审理期间，该犯缴纳罚金5000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯廖微凡在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖微凡减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期至2022年8月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
安徽省六安市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）六刑辖字第00012号
舒城县人民法院：
关于安徽省六安市人民检察院商请我院将被告人余晓明、吴莉、刘贤勇、王守成、刘良巨贪污罪一案指定由你院管辖一事，本院经研究决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，该案指定由你院审判。
二〇一五年七月二十一日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执异27号
异议人张某某，男，1961年6月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人王某某，江苏红彬树律师事务所律师。
申请执行人赵某某，男，1967年5月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市某某总公司，住所地徐州市民主路北路219号。
法定代表人李某某，该公司总经理。
赵某某与徐州市某某总公司、徐州市某某总公司圣金盛、ＸＸ委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0317号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人徐州市某某总公司没有按照约定履行给付义务，赵某某向本院申请执行。执行期间，本院作出（2014）鼓执字第0149号民事裁定书依法查封了被执行人徐州市某某总公司账户工程款。此后张某某以徐州市某某总公司账户工程款项应属己所有为由提出执行异议，本案在审查过程中，异议人张某某以申请主体不当为由向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人张某某要求撤回执行异议申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许异议人张某某撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张向阳
审 判 员 朱恒胜
人民陪审员 林晓春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蒋田田
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3620号
原告：刘法春，男，1964年6月9日出生，汉族，家住德清县。
被告：泮丹丹，女，1993年9月15日出生，汉族，家住德清县。
本院于2017年9月6日立案受理了原告刘法春诉被告泮丹丹民间借贷纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十一月一日
法官助理 沈 剑
代书记员 宋 炜
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00627号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告王辉博，男，1982年5月25日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王辉博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告王辉博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年1月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金7838.94元、利息及费用3834.01元（该利息、费用计算至2013年3月23日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息、费用。
被告王辉博未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月6日，被告王辉博向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年3月23日累计拖欠信用卡本金7838.94元、利息及费用3834.01元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王辉博申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉博于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金7838.94元、利息及费用（截至2013年3月23日的利息和费用为3834.01元；从2013年3月24日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告王辉博承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一四年五月八日
书记员 朱敏鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00627号
原告任某
被告马某
原告任某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，原告任某于2014年3月3日以已与被告马某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请理由符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
（此页无正文）
审判员 汪锦民
二〇一四年三月十日
书记员 乔文娟
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1515号
原告：田志华，女，1991年1月15日出生，汉族，住汤阴县。
被告：丁振军，男，1978年4月11日出生，汉族，住汤阴县。
原告田志华与被告丁振军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月10日裁定转为普通程序，并于2017年7月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告田志华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 苏 勋
代理审判员 张惠阳
人民陪审员 白青堂
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郑海杰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1113号
罪犯邓朝刚，男，汉族，1982年7月11日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年4月1日作出（2013）永刑初字第9号刑事判决，认定邓朝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，并处民事赔偿275000【已支付】（刑期自2012年7月24日起至2020年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓朝刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年1月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓朝刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓朝刚减去有期徒刑1年（刑期至2019年7月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊