wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1225号
原告：宁波市××物业管理有限公司（组织机构代码：7
5038955-3），住所地宁波市××碶街道东××北电××内。
法定代表人：贺某某。
委托代理人（特别授权代理）：付某某。
被告：王某某。
原告宁波市××物业管理有限公司（以下简称新城××
公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年6
月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈
独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告新城××
公司的委托代理人付某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告新城××公司诉称：原告系物业服务企业。2004年1
月1日，原告接受北仑区怡阳公寓业主委员会的委托对怡阳公
寓小区进行物业管理，并签订有物业管理服务合同。被告系该
小区4幢201室住房某某，房屋面积119.89平方米，未支付2007
年1月至2009年12月的物业管某某合服务费和日常某某费。现
原告诉至本院，要求判令被告立即支付所欠的物业管某某合服
务费和日常某某费合计1474.50元。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：1、物业管理
委托合同3份，用以证明原告接受怡阳公寓业主委员会委托对怡阳公寓小区进行物业管理的事实及双方约定物业费的收费某
准；2、北仑区房地产转让、登记申请书一份，用以证明被告
系�阳公寓小区4幢201室业主，住房面积119.89平方米。
被告王某某辩称，原告未公布相关物业经费收取、使用
情况，接受业主监督。其所在怡阳公寓4幢及5幢楼，至今未建
围墙，任何人可以自由出入，存在严重的安全隐患，原告也没
有解决问题的意思，平时除打扫卫生外，保安也没有在管理，
因此拒付相关费用。另外，其楼下的草地被改建成水泥地，要
求原告恢复原状。被告王某某未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供证据1，被告认为小区业主委员
会的成立、选举均未参加，故对合同的真实性不清，对原告提
供证据2，被告无异议。经本院审查，原告提供证据与原件一
致，能能够证明本案事实，本院予以认定。据此，本院认定以
下事实：2004年1月1日，原告接受北仑区怡阳公寓住用人管理
委员会的委托对怡阳公寓小区进行物业管理，并签订物业管理
服务合同。2008年1月1日、2009年1月1日，原告与怡阳公寓小
区住用人管理委员会继续签署了物业管理委托合同。根据双方
合同约定，该小区2007年综合服务费收费某准每月为0.25元／
平方米、日常某某费每年为1.50元／平方米，2008年、2009年
该小区4、5幢的综合服务费收费某准每月为0.20元／平方米、
日常某某费每年为1.50元／平方米。被告系该小区4幢201室住
房某某，房屋面积119.89平方米，未支付2007年1月至2009年1
2月的物业管某某合服务费935元和日常某某费539.50元。
本院认为，原告与北仑区怡阳公寓住用人管理委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主�具
有约束力，被告作为小区业主，也理应受合同约束。原告在提
供物业服务后，被告理应支付相关服务费用。原告诉请，本院
予以支持。被告辩称其所在楼房未建围墙及楼下草坪被改建成
水泥地，因该问题牵涉到公共部位及公共利益，可通过业主委
员会向原告提出交涉。《宁波市住宅小区物业管理条例》第三
十一条规定“……物业服务企业应当在每年三月底前在物业管
理区域内的醒目位置公布管理区域内上一年度的相关物业经费
收取、使用等情况，接受业主的监督。业主对物业服务企业公
布的物业经费收支情况有异议的，物业服务企业应当予以答复
和说明。业主委员会或者十名以上业主对物业服务企业公布的
物业经费收支情况有异议的，物业服务企�应当作书面答复和
说明；业主委员会也可以委托审计单位进行审计，费用在利用
物业共用部位、共用设施设备以及相关场地经营所得的收入中
支出。”故被告称原告未公布物业经费收支情况，并非其不交
物业管理费用的法定或约定事由。若被告对物业经费收支情况
有异议，可向业主委员会反映。依照《物业管理条例》第七条
第（五）项、第四十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告王某某应支付原告宁波市××物业管理有限公司200
7年1月至2009年12月的物业管某某合服务费935元、日常某某
费539.50元，合计1474.50元，该款限于本判决发生法律效力
之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事�讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 贝艳丽
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执381-2号
申请执行人王明江，男，1973年10月14日出生，住所地文安县，联系方式。
申请执行人郭荫生，男，1962年6月11日出生，住所地文安县
被执行人郭荫生，男，1962年6月11日出生，住所地文安县
本院依据已经发生法律效力的调解书，于2016年3月2日向被执行人郭荫生发出执行通知书，责令被执行人郭荫生。但被执行人郭荫生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭荫生银行存款13500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何文鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 侯 超
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终150号
上诉人（原审原告）张晶,女,1964年9月24日出生,汉族,农民，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇街道**号。
被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区公安局,住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人牛思群，系该局局长。
第三人张凤艳，女，1949年9月26日出生，汉族，农民，现住鲅鱼圈区芦屯镇贺店村。
第三人黄士彬，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，现住鲅鱼圈区芦屯镇贺店村。
上诉人张晶不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804行初27号行政判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告作为负责治安管理的部门,有职权对违反治安管理行为的人员进行行政处罚。被告受案登记后,经调查取证，认定原告与第三人张凤艳、黄士彬发生厮打的违法行为，事实清楚，证据确凿。原告关于被诉具体行政行为认定的事实与事实不符的陈述意见，不予支持；被告在作出行政处罚决定前根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定,告知了原告张晶、第三人张凤艳、黄士彬作出行政处罚决定的事实、理由及依据,同时告知张晶、张凤艳、黄士彬依法享有陈述和申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定，被告作出的行政处罚决定，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第二项和第二十条第一项之规定，对原告张晶及第三人张凤艳、黄士彬作出的被诉具体行政行为，适用法律正确，且处罚适当。综上，被告作出的营公（开）行罚决字[2015]第907号、908号、1337号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，且程序合法，处罚适当，适用法律正确。被告依据《中华人民共和国行政复议法》作出营公（开）复字[2016]001号行政复议决定书亦无不当之处。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决驳回原告张晶的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。
上诉人张晶上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人没有将张凤艳打伤，被上诉人处罚错误。请求撤销一审判决。
被上诉人营口经济技术开发区公安局没有答辩。
第三人黄士彬、张凤艳没有答辩。
本院认为，依据《<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。原审判决漏列必须参加诉讼的被告，程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804行初27号行政裁定。
二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 李乃耀
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 王 娣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 钱珊珊
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终150号上诉人（原审原告）张晶,女,1964年9月24日出生,汉族,农民，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇街道**号。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区公安局,住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人牛思群，系该局局长。第三人张凤艳，女，1949年9月26日出生，汉族，农民，现住鲅鱼圈区芦屯镇贺店村。第三人黄士彬，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，现住鲅鱼圈区芦屯镇贺店村。上诉人张晶不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804行初27号行政判决向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民法院认为，被告作为负责治安管理的部门,有职权对违反治安管理行为的人员进行行政处罚。被告受案登记后,经调查取证，认定原告与第三人张凤艳、黄士彬发生厮打的违法行为，事实清楚，证据确凿。原告关于被诉具体行政行为认定的事实与事实不符的陈述意见，不予支持；被告在作出行政处罚决定前根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定,告知了原告张晶、第三人张凤艳、黄士彬作出行政处罚决定的事实、理由及依据,同时告知张晶、张凤艳、黄士彬依法享有陈述和申辩的权利，并制作和送达了行政处罚决定，被告作出的行政处罚决定，程序合法。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第二项和第二十条第一项之规定，对原告张晶及第三人张凤艳、黄士彬作出的被诉具体行政行为，适用法律正确，且处罚适当。综上，被告作出的营公（开）行罚决字[2015]第907号、908号、1337号公安行政处罚决定书，事实清楚，证据确实充分，且程序合法，处罚适当，适用法律正确。被告依据《中华人民共和国行政复议法》作出营公（开）复字[2016]001号行政复议决定书亦无不当之处。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决驳回原告张晶的诉讼请求，案件受理费50元由原告承担。上诉人张晶上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人没有将张凤艳打伤，被上诉人处罚错误。请求撤销一审判决。被上诉人营口经济技术开发区公安局没有答辩。第三人黄士彬、张凤艳没有答辩。本院认为，依据《若干问题的解释》第七条规定：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。原审判决漏列必须参加诉讼的被告，程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804行初27号行政裁定。二、发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。审 判 长  李乃耀审 判 员  吕兴汉代理审判员  王 娣二〇一六年十一月一日书 记 员  钱珊珊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第14号
申请执行人：任中荣
被申请执行人：陈霞
申请执行人任中荣诉陈霞服务合同纠纷一案，本院以发生法律效力的（2015）武民初字第01138号民事调解书调处：被告陈霞于2015年12月25日前偿还原告任中荣房费及利息共计14000元。
本院受理后，执行人员做工作，被申请人陈霞履行了判决书所确定的义务。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第01138号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年三月三十一日
书记员 董重重
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第574号
原告杨春明，男，1973年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告李闽川，男，1986年8月27日出生，汉族，住长乐市。
原告杨春明与被告李闽川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春明到庭参加诉讼，被告李闽川经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李闽川于2013年11月20日以需要资金周转为由向原告杨春明借款20000元。经原告多次催讨还款，被告偿还5300元，尚有14700元未偿还。被告于2014年8月14日再次向原告催讨还款，被告无力偿还，遂原告要求被告向原告补充出具一张借条确认，约定于每月30日还部分借款，未约定借款利率。后被告未按约还款，被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款14700元及利息（按银行同期贷款利率计息，从2015年4月13日算至还清款项之日止）。
被告未应诉答辩。
经审理查明，被告李闽川于2013年11月20日以需要资金周转为由向原告杨春明借款20000元。经原告多次催讨还款，被告偿还5300元，尚有14700元未偿还。被告于2014年8月14日再次向原告催讨还款，被告无力偿还，应原告要求，被告向原告补充出具一张借条确认，并约定于每月30日还部分借款，未约定借款利率。后被告未按约还款，被告催讨还款未果，故于2015年4月13日诉至法院，请求判令被告偿还借款14700元及利息。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告杨春明与被告李闽川之间的借贷关系，有被告李闽川出具的借条为证，本院予以确认。被告李闽川作为债务人，负有向债权人原告杨春明偿还债务的义务。原告请求被告偿还借款14700元，本院予以支持。原、被告之间借款未约定借款利率，原告请求按银行同期贷款利率计息，从起诉之日（即2015年4月13日）算至还清款项之日止，诉请合法合理，本院予以支持。被告李闽川经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李闽川应于本判决生效之日起三日内向原告杨春明偿还借款14700元及利息（按银行同期贷款利率计息，从2015年4月13日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币168元，由被告李闽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 林 颖
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第574号
原告：长子县丹朱镇同贺村民委员会，（以下简称“同贺村委”）。
法定代表人：赵光正，该村委主任。
委托代理人：曹林广，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住长子县丹朱镇同贺村。
被告：张鹏，男，1977年1月20日出生，汉族，长子县武装部职工，住长子县丹朱镇同贺村。
委托代理人：杨仁枝，女，1953年4月27日出生，汉族，退休教师，住长子县府前广场C区***室。系被告张鹏之母。
原告同贺村委诉被告张鹏确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹林广、被告的委托代理人杨仁枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同贺村委诉称，原、被告于2007年10月15日订立拆迁补偿协议约定，原告拆迁被告30.14m2房屋，补偿费23840.74元。被告选择回迁安置房，回迁安置时补足房面积款。至今日才知长子县人民法院于2001年6月5日作出（2001）长民初字第55号判决，该判决第二项为旧堂房东两间归张斌所有。被告隐瞒该事实，导致拆迁协议侵犯张斌利益。请求确认原、被告于2007年10月15日所签协议无效，诉讼费由被告负担。
被告未提供证据。
原告在庭审中承认张斌与被告张鹏一道去村委会，张斌让张鹏订的协议，其没有提供被告张鹏隐瞒事实的证据。
本院认为，合同无效有以下几种情形：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法情形掩盖非法目的，损害社会公众利益；违反法律、行政法规强制性规定的。本案中原告未提供原、被告所订协议无效情形的证据，因此其以被告隐瞒事实为由请求确认双方订立合同无效，证据不足，理由不充分，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告长子县丹朱镇同贺村民委员会的诉讼请求。
案件受理费396元，由原告长子县丹朱镇同贺村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
人民陪审员 候爱芝
人民陪审员 申建民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 尚莹虹
附适用本案法律条款：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条……
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1567号
原告陈先伦，男，汉族，58岁。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告四川绵竹九香春酒业有限公司，住所地绵竹市西南镇春溢街188号附101号。
法定代表人王兴兰，职务，董事长。
原告陈先伦诉被告四川绵竹九香春酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员周玉兰适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，被告四川绵竹九香春酒业有限公司的法定代表人王兴兰告诉原告，被告因生产经营需要，需要向原告借款50000元。原告于当日向被告四川绵竹九香春酒业有限公司交付了现金50000元，被告同时向原告出具借条一张，载明：“今借到陈先伦现金50000元，大写：伍万元整，借款人：四川绵竹九香春酒业有限公司，2015年3月1日”。此后，原告因自身周转需要，多次向被告要求偿还借款，但被告均以各种理由拒绝偿还，致原告的合法权益受到严重损害，故原告诉至法院，请求判决：1、请求判决被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月1日，原告出借现金50000元给被告四川绵竹九香春酒业有限公司，被告当即出具借条一张，借条上载明：“今借到陈先伦现金50000元，大写：伍万元整，借款人：四川绵竹九香春酒业有限公司，2015年3月1日”，借条上有被告的法定代表人王兴兰的签名，并加盖了被告的财务专用章。被告使用原告借款后未及时归还，原告催收无果，于2015年6月3日诉至法院，请求判决：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告方的陈述及借条原件一张在卷为证。经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
因被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应及时偿还，现被告未及时履行偿还义务，依法应承担相应民事责任。因此，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川绵竹九香春酒业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陈先伦偿还借款50000元。
本案征收诉讼费1025元（案件受理费525元、保全费500元），由被告绵竹九香春酒业有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在履行或执行中一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 洁
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第652号
原告宋xx，女，1981年7月12日出生。
委托代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖xx，男，1977年3月9日出生.
原告宋xx与被告肖xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋xx及其委托代理人栗彩涛到庭参加了诉讼，被告肖xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2004年举行典礼仪式，2004年6月18日生育儿子饶某甲，2006年7月24日生育女儿饶某乙，2008年补办了结婚证。因双方感情不和，经常吵架，我于2012年年底回淮阳县老家，现双方已无法共同生活。现请求与被告离婚，抚养儿子饶某甲、女儿饶某乙。
被告辩称：我不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原被告是否符合法定离婚条件；2、如离婚，婚生子女如何抚养。
原告提交的证据及本院认证意见：
1、结婚证。证明原、被告于2008年7月23日在河南省淮阳县民政局登记结婚。
2、户口登记簿。证明长子饶某甲2004年6月18日出生，女儿饶某乙2006年7月24日出生。
对原告提交证据的分析与认定：证据1结婚证系婚姻登记机关证明婚姻关系的有效证据，本院予以采信；证据2系淮阳县户籍管理机关出具的有效证明，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告宋xx与被告肖xx经人介绍于2004年按农村习俗举行典礼仪式并共同生活。2004年6月18日生育儿子饶某甲，2006年7月24日生育女儿饶某乙，现均随原告宋xx生活。2008年7月23日双方补办了结婚证。婚后双方无共同财产。
本院认为：原、被告共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，仍有和好可能，为稳定其婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋xx与被告肖xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告宋xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年七月四日
书记员 田修铸
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第823-1号
原告王某甲，略。
被告李某，略。
本院在审理原告王某甲诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李某所有的位于××，案外人靳宪稳（身份证号码：××）以其所有的位于××的房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告王某甲的申请及案外人靳某的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人靳宪稳所有的位于××的房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1401号
原告：林国强，男，1968年7月17日出生，汉族，自由职业，住所地广西扶绥县。
委托代理人：何文辉，广西恒聚律师事务所律师。
被告：陆定福，男，1955年6月15日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。
被告：钟荣花，女，1953年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，现住扶绥县。
原告林国强与被告陆定福、钟荣花民间借贷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国强及其代理人何文辉、被告陆定福到庭参加诉讼，被告钟荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林国强诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金90000元及占用资金利息（占用资金利息以40000元为基数按年利率6%计算，从2015年2月19日起计算至判决作出之日）；本案诉讼费用由被告承担。
本案查明的事实如下：
一、借款理由：被告以建厂资金周转困难为由。
二、借款时间及金额：1、2013年12月21日向原告借款50000元；2、2014年11月13日向原告借款40000元。
三、支付方式：现金支付。
四、出具借条时间：1、2013年12月21日；2、2014年11月13日。
五、借款约定借款期间利息：均未约定利息。
六、借款约定逾期利息：均未约定逾期利息。
七、还款期满时间：1、2013年12月21日借款未约定还款期限；2、2014年11月13日借款约定于春节前（2015年2月19日）还清。
八、抵押担保情况：未作抵押担保登记手续。
九、已还款情况：无证据证明已还款。
十、需要说明的其他情况：
经本院调查，被告陆定福与钟荣花于2016年4月12日在扶绥县民政局登记结婚。
以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第九项，其他事项双方无争议。
原告对于有争议事项的举证：1、2013年12月21日借条；2、2014年11月13日借条。
被告对于有争议事项的举证：无证据提供。
十一、本院对于双方有争议事项的处理：
本院认为：关于借款时间、金额和还款情况。被告答辩称，原告于2014年曾处理变卖被告厂房机械得款22000元，并从中扣除12000元作为被告的还款利息，后被告又以现金方式偿还原告借款本金10000元，2014年11月13日借条实际是对2013年12月21日借款的尚欠款项重新确认，但原告一直推脱不将2013年12月21日借条归还被告，被告实际尚欠原告借款本金40000元。被告还否认2014年11月13日借条上的手印为其本人，但并未否该借条其他内容的真实性。因被告对上述辩解未能提供证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。本案中，原告主张被告陆定福向其借款本金90000元，并提供了被告陆定福出具的借条为证，本院予以确认。
十二、本院裁判意见：
本院认为，原告林国强与被告陆定福之间发生民间借贷的事实有借条予以证实。原告合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定。故对原告要求被告陆定福偿还原告借款本金90000元及资金占用利息的主张，本院予以支持。被告陆定福与被告钟荣花于2016年4月12日在扶绥县民政局办理结婚登记手续，被告陆定福虽自认其在1979年开始已存在事实婚姻，但未经被告钟荣花确认无法作为定案依据。本院认为，本案借款发生在婚姻关系存续期间外。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，原告就被告陆定福婚前所负个人债务向被告钟荣花主张权利的，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告陆定福偿还原告林国强借款本金90000元；
二、被告陆定福偿还原告林国强借款40000元的利息（以
40000元为基数，从2015年2月19日起，按年利率6%计至判决生效之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告陆定福负担。
代理审判员 何雪梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 凌海玲
附附：法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1421民初1401号原告：林国强，男，1968年7月17日出生，汉族，自由职业，住所地广西扶绥县。委托代理人：何文辉，广西恒聚律师事务所律师。被告：陆定福，男，1955年6月15日出生，壮族，个体户，住所地广西扶绥县。被告：钟荣花，女，1953年2月6日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，现住扶绥县。原告林国强与被告陆定福、钟荣花民间借贷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国强及其代理人何文辉、被告陆定福到庭参加诉讼，被告钟荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林国强诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金90000元及占用资金利息（占用资金利息以40000元为基数按年利率6%计算，从2015年2月19日起计算至判决作出之日）；本案诉讼费用由被告承担。本案查明的事实如下：一、借款理由：被告以建厂资金周转困难为由。二、借款时间及金额：1、2013年12月21日向原告借款50000元；2、2014年11月13日向原告借款40000元。三、支付方式：现金支付。四、出具借条时间：1、2013年12月21日；2、2014年11月13日。五、借款约定借款期间利息：均未约定利息。六、借款约定逾期利息：均未约定逾期利息。七、还款期满时间：1、2013年12月21日借款未约定还款期限；2、2014年11月13日借款约定于春节前（2015年2月19日）还清。八、抵押担保情况：未作抵押担保登记手续。九、已还款情况：无证据证明已还款。十、需要说明的其他情况：经本院调查，被告陆定福与钟荣花于2016年4月12日在扶绥县民政局登记结婚。以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第九项，其他事项双方无争议。原告对于有争议事项的举证：1、2013年12月21日借条；2、2014年11月13日借条。被告对于有争议事项的举证：无证据提供。十一、本院对于双方有争议事项的处理：本院认为：关于借款时间、金额和还款情况。被告答辩称，原告于2014年曾处理变卖被告厂房机械得款22000元，并从中扣除12000元作为被告的还款利息，后被告又以现金方式偿还原告借款本金10000元，2014年11月13日借条实际是对2013年12月21日借款的尚欠款项重新确认，但原告一直推脱不将2013年12月21日借条归还被告，被告实际尚欠原告借款本金40000元。被告还否认2014年11月13日借条上的手印为其本人，但并未否该借条其他内容的真实性。因被告对上述辩解未能提供证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采信。本案中，原告主张被告陆定福向其借款本金90000元，并提供了被告陆定福出具的借条为证，本院予以确认。十二、本院裁判意见：本院认为，原告林国强与被告陆定福之间发生民间借贷的事实有借条予以证实。原告合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，被告没有按照约定还款，原告要求被告从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定。故对原告要求被告陆定福偿还原告借款本金90000元及资金占用利息的主张，本院予以支持。被告陆定福与被告钟荣花于2016年4月12日在扶绥县民政局办理结婚登记手续，被告陆定福虽自认其在1979年开始已存在事实婚姻，但未经被告钟荣花确认无法作为定案依据。本院认为，本案借款发生在婚姻关系存续期间外。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条的规定，原告就被告陆定福婚前所负个人债务向被告钟荣花主张权利的，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告陆定福偿还原告林国强借款本金90000元；二、被告陆定福偿还原告林国强借款40000元的利息（以40000元为基数，从2015年2月19日起，按年利率6%计至判决生效之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告陆定福负担。代理审判员  何雪梅二〇一六年九月八日书 记 员  凌海玲附附：法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1391号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王叶红，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：付蓉，女，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王丽均，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
一审被告：重庆天宇弘锋新材料科技有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附41号，统一社会信用代码91500000573433065U。
法定代表人：押军，该公司总经理。
再审申请人王叶红因与被申请人付蓉、一审被告重庆天宇弘锋新材料科技有限责任公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王叶红申请再审称，本案保证期间已经经过，王叶红不应再承担案涉借款的保证责任。微信往来记录中并未出现付蓉要求王叶红继续承担保证责任或王叶红承诺继续承担保证责任的内容，二审判决采取推定的方式，认定王叶红与付蓉之间形成新的保证合同关系，与客观事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：王叶红应否承担案涉借款的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经查，2014年12月10日，以付蓉为甲方，天宇公司为乙方，王叶红为丙方，三方签订《借款协议》，主要约定：“1、乙方因资金需要而向甲方借款，由丙方提供担保；2、甲方向乙方提供的借款金额为150万元；3、借款起止时间：2014年12月11日至2015年6月11日，期限共6个月；……5、如乙方到期不能履行本协议中约定义务，由丙方承担乙方所有义务；……”因《借款协议》未约定保证期间，付蓉有权自2015年6月11日起的六个月内要求王叶红承担保证责任，付蓉于2016年7月27日提起本案诉讼，已经超过保证期间，王叶红本可得以免除保证责任。但是，第一、在借款到期天宇公司不能偿还借款的情况下，王叶红在与付蓉的微信聊天记录中陈述“相信我会兑现我的承诺，不让师姐蒙受损失”。尽管双方当事人现对该陈述的解释不一致，但该陈述的字面意思是会兑现其自身对付蓉的承诺，其自身不让付蓉蒙受损失，而非天宇公司的还款承诺。第二、案涉借款到期后，天宇公司不能支付利息时，王叶红仍六次通过微信转账方式向付蓉支付利息共3万元，结合王叶红系案涉借款担保人的事实，可以认定王叶红重新作出了承担保证责任的意思并经付蓉接受而达成了新的保证合同。故，二审判决王叶红承担案涉借款的保证责任，并无不当。
综上，王叶红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王叶红的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1391号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王叶红，女，1969年4月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：陈思，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：付蓉，女，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王丽均，泰和泰（重庆）律师事务所律师。一审被告：重庆天宇弘锋新材料科技有限责任公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附41号，统一社会信用代码91500000573433065U。法定代表人：押军，该公司总经理。再审申请人王叶红因与被申请人付蓉、一审被告重庆天宇弘锋新材料科技有限责任公司（以下简称天宇公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王叶红申请再审称，本案保证期间已经经过，王叶红不应再承担案涉借款的保证责任。微信往来记录中并未出现付蓉要求王叶红继续承担保证责任或王叶红承诺继续承担保证责任的内容，二审判决采取推定的方式，认定王叶红与付蓉之间形成新的保证合同关系，与客观事实不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是：王叶红应否承担案涉借款的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”经查，2014年12月10日，以付蓉为甲方，天宇公司为乙方，王叶红为丙方，三方签订《借款协议》，主要约定：“1、乙方因资金需要而向甲方借款，由丙方提供担保；2、甲方向乙方提供的借款金额为150万元；3、借款起止时间：2014年12月11日至2015年6月11日，期限共6个月；……5、如乙方到期不能履行本协议中约定义务，由丙方承担乙方所有义务；……”因《借款协议》未约定保证期间，付蓉有权自2015年6月11日起的六个月内要求王叶红承担保证责任，付蓉于2016年7月27日提起本案诉讼，已经超过保证期间，王叶红本可得以免除保证责任。但是，第一、在借款到期天宇公司不能偿还借款的情况下，王叶红在与付蓉的微信聊天记录中陈述“相信我会兑现我的承诺，不让师姐蒙受损失”。尽管双方当事人现对该陈述的解释不一致，但该陈述的字面意思是会兑现其自身对付蓉的承诺，其自身不让付蓉蒙受损失，而非天宇公司的还款承诺。第二、案涉借款到期后，天宇公司不能支付利息时，王叶红仍六次通过微信转账方式向付蓉支付利息共3万元，结合王叶红系案涉借款担保人的事实，可以认定王叶红重新作出了承担保证责任的意思并经付蓉接受而达成了新的保证合同。故，二审判决王叶红承担案涉借款的保证责任，并无不当。综上，王叶红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王叶红的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月三十一日书 记 员  蹇璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1550号
申请执行人：高某
被执行人：济宁恒顺建筑安装有限公司孙中清高中洪
本院在执行上列当事人拖欠工程款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1550号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张召振
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第930号
罪犯曹相虎（绰号：大肚皮），男，1964年12月29日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年9月14日，延吉市人民法院作出（2007）延刑初字第400号刑事附带民事判决，认定曹相虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年1月27日，本院作出（2011）延中刑执字第195号刑事裁定书，对罪犯曹相虎减去有期徒刑一年十个月；2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第122号刑事裁定书，对罪犯曹相虎减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹相虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分233分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曹相虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹相虎予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2016年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第930号
罪犯惠永平，别名小惠，男，1965年5月10日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延川县高家屯乡樊家川村。因犯盗窃罪经陕西省洛川县人民法院于2005年12月9日以（2005）洛刑初字第55号刑事判决，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金70000元。刑期自2005年6月1日起至2018年5月31日止，判决发生法律效力后交付执行，于2005年12月21日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）延刑执字第1139号刑事裁定对罪犯惠永平减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变，刑期执行至2016年5月31日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯惠永平确有悔改表现，建议对罪犯惠永平减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行。具体事实是：在监区控制病情期间，能积极配合地面改造人员干好自己力所能及的事情，听从指挥，服从管理，表现良好。该犯自2009年2月至2014年1月计分考核累计获2691分。该犯经与家人联系，无法出示相关证明或缴纳罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2691分。执行机关提出罪犯惠永平确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯惠永平在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯惠永平减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02213号
原告中国人文科学发展公司，住所地北京市东城区建内大街5号。
法定代表人李传章，总经理。
委托代理人张大鹏，北京市英岛律师事务所律师。
被告杜建平（北京味动天下餐饮中心业主），男，1951年3月28日出生，个体工商户。
原告中国人文科学发展公司（以下简称原告）与被告杜建平（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张大鹏、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月13日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于北京市朝阳区建国门外X路X号楼间的平房门市房（以下简称诉争房屋）租赁给被告使用，租期为2011年1月1日至2015年12月31日。自2013年7月至今，被告未向原告支付房屋租金，根据合同约定现原告要求解除与被告之间签订的房屋租赁合同，要求被告腾退房屋、给付拖欠的房屋租金8.7万元及自合同解除之日至被告实际腾退房屋期间的房屋使用费，并向原告支付拖欠房屋租金的违约金。
被告辩称：不同意解除租赁合同，被告租赁诉争房屋已有10余年，在双方产生争议前被告一直按时交纳房屋租金，2013年5月底原告工作人员找被告谈话，说要解除合同，不再将诉争房屋租赁给被告，被告曾向原告交纳诉争房屋租金，但原告工作人员拒绝收取。后原告以诉争房屋系违章建筑及扰民等原因要求被告退租。2013年7月，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下简称城管监察局）到诉争房屋就房屋合法性进行调查，2013年10月12日，监察局向中国人文科学发展公司下发京朝城管拆通字（2013）第1800012号限期拆除通知书，经监察局调查及北京市规划委员会认定，诉争房屋中的部分面积未依法取得建设工程规划许可证，属违法建设，影响了城乡规划，作出限期拆除决定。后原告将被告诉至法院要求确认双方所签合同无效，因此被告未再向原告支付租金。现原告变更诉讼请求以被告拖欠租金为由解除合同是没有法律依据的，被告不同意解除租赁合同。
经审理查明：原被告就诉争房屋存在多年的租赁合同关系。2011年1月13日，双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将诉争房屋出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止；租金和租金交纳期限为：2011年租金8.2万，一月份交4.1万，七月份交4.1万；2012年租金8.4万，一月份交4.2万，七月份交4.2万；2013年租金8.6万，一月份交4.3万，七月份交4.3万；2014年租金8.8万，一月份交4.4万，七月份交4.4万；2015年租金9万元，一月份4.5万，七月份交4.5万；承租方拖欠租金累计达三个月的，出租房可以终止合同，收回房屋；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。被告在租赁诉争房屋后以诉争房屋作为经营场所申请了个体工商户营业执照，名称为北京味动天下餐饮中心，并开办两家餐馆及一家成人用品店。
2013年5月17日，中国社会科学院相关部门收到永安南里宿舍楼职工和家属来信反映诉争房屋经营的餐馆存在安全隐患的信函，相关领导批示设法停租。2013年5月29日，中国社会科学院收到北京市朝阳区建外街道永安里社区居委会（以下简称永安里社区）反映诉争房屋经营的苗乡阁系违法建设要求整改的告知书，相关部门领导要求具体操作部门按照批示精神办理。2013年6月8日，中国社会科学院服务局及原告联合对永安里社区的告知书进行回函，回函中称服务局、原告的领导曾多次派人与被告谈话，并送达通知要求被告立即停止营业，拆除违章建筑，消除安全隐患。
2013年7月30日，城管监察局至诉争房屋进行调查，经调查认定，20世纪90年代，原告在位于北京市朝阳区永安南里8楼北侧中国社会科学院车库西侧附属房凹处建设了房屋，其结构为砖混结构，南北长9.5米，东西宽5.2米，面积为49.4平方米；用途为经营用房；经本行政机关调查及北京市规划委员会认定，上述房屋未依法取得建设工程规划许可，系违法建设，作出限期拆除的决定。2013年10月15日，原告向被告发函，要求被告于2013年10月18日前腾退诉争房屋，以便于被告履行城管监察局的拆除决定。
本案审理过程中，本院于2014年4月14日至诉争房屋进行现场勘验，诉争房屋现有苗乡阁、山西小吃、成人用品店三家商铺，其中苗乡阁未实际经营，房屋正在修复中，其所在位置中的部分面积为被城管监察局认定要求限期拆除的违法建设。
庭审中，被告提供2014年3月20日中国社会科学院服务局物业管理处向其送达的通知，内容为通知被告下周将对诉争房屋进行拆除，希望被告提前将物品腾空。被告称2014年3月25日苗乡阁所在房屋被强行拆除。
另，2013年10月原告以诉争房屋系违章建筑为由诉至法院，要求确认原、被告于2011年1月13日签订的房屋租赁合同无效；本案审理过程中，原告于2014年5月7日变更诉讼请求，请求法院解除原、被告双方于2011年1月13日签订的房屋租赁合同。
经询，自2013年7月起被告未向原告交纳租金。
另查，中国社会科学院系北京市朝阳区建外X里X、X2、X3楼、车库、锅炉房的登记所有权人，根据所附房屋登记表显示，被告承租的房屋面积包括登记表中列明的X4、X5幢房屋，该部分房屋面积在登记表中被登记为违建房面积；根据所附平面图显示，17幢与19幢房屋之间显示为空白，被告称该部分在其承租时实为房屋，并包含在其承租范围内，该部分面积即为城管监察局认定的违法建筑。
以上事实，有《房屋租赁合同》、信函批示材料、告知书、回函、限期拆除通知书、通知、原告向被告所发函件、照片及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。根据现有证据显示，原告自2013年6月起曾多次以诉争房屋系违法建设为由要求被告腾退房屋，后于2013年10月将被告诉至法院要求确认合同无效，被告在此种情况下有理由相信合同存在履行不能的风险，其未支付租金的行为系履行不安抗辩权。现原告于诉讼中变更诉讼请求以被告未按时交纳租金为由要求解除合同，本院不予支持。就原告基于解除合同提出的要求被告腾退租赁房屋、支付延迟交付租金的违约金的诉讼请求一并予以驳回。被告依据合同使用原告提供的房屋，其应当向原告支付合同约定的租金，故原告要求被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间租金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建平于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人文科学发展公司二○一三年七月一日至二○一四年六月三十日期间的房屋租金八万七千元；
二、驳回原告中国人文科学发展公司的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，由原告中国人文科学发展公司负担1514元（已交纳），由被告杜建平负担861元（原告中国人文科学发展公司已预交，被告杜建平于本判决生效后十五日内给付原告中国人文科学发展公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑 磊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3025号
罪犯林玉东，男，1970年4月17日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第158号刑事判决，以被告人林玉东犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。二〇一三年三月一日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱娄政、王东阳，罪犯林玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯林玉东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯林玉东减刑，并当庭宣读了罪犯林玉东在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯林玉东提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯林玉东在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯林玉东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林玉东减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3025号
罪犯盛兆亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年1月22日作出了（2007）济刑初字第121号刑事判决，以被告人盛兆亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯盛兆亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛兆亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛兆亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛兆亮减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2617号原告福建中安居物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人齐丽玉，总经理。委托代理人施宇，该公司职工。被告郑桂霖，男，1948年8月1日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。被告郑宝英，女，1944年10月4日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告福建中安居物业管理服务有限公司与被告郑桂霖、郑宝英物业服务合同纠纷一案中，原告福建中安居物业管理服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建中安居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建中安居物业管理服务有限公司负担。审判员陈春二〇一五年九月九日书记员王雨桐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第48号
原告嘉兴天大饲料有限公司，住所地嘉善县姚庄镇兴文路58号。
法定代表人陆文兴，董事长。
委托代理人吴全生，（特别授权），该公司职员。
被告浦永泉，1970年3月23日，农民。
原告嘉兴天大饲料有限公司诉被告浦永泉买卖欠款纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王一川独任审判，于2003年3月3日在本院进行公开审理。原告嘉兴天大饲料有限公司委托代理人吴全生到庭参加诉讼，被告浦永泉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告归还欠款饲料款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示被告出具的欠条一张，以证明被告在经营饲料期间共结欠原告饲料款9000元，并约期在2002年11月30日前归还。由于被告未到庭，对该证据，本院当庭予以认证。
经审理查明，被告在2002年2月至8月间，销售原告生产的正宏牌系列全价配合饲料，原、被告于2002年11月4日结帐，被告结欠原告饲料款9000元，并约定于该月底前归还，后由于被告未能按时归还，原告遂向法院起诉。
本院认为，原、被告系合法买卖关系，受国家法律保护，被告在接收原告饲料后，理应依约付款。现被告置约期不顾，拒不履行付款义务，造成纠纷应承担全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告浦永泉欠原告嘉兴天大饲料有限公司饲料款9000元，于判决生效后十日内一次性给付原告。
本案诉讼费370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费370元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇三年三月三日
书记员 朱驰骏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第72号
原告高新英，女，1971年10月24日生，汉族，太原市晋源区姚村镇高家堡村村民，现住本区。
被告山西中龙环宇科技有限公司，地址：晋中市榆次区庄子乡六台村。
法定代表人韩洪喜，该公司经理。
原告高新英与被告山西中龙环宇科技有限公司（以下简称中龙公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新英到庭参加了诉讼，被告中龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告从2012年起即承揽被告的货物运输，截止2013年5月，被告共欠原告运费60726元，另被告于2012年10月29日又欠原告煤款28116元。2013年5月29日，被告为原告出具欠款证明1份。但时至今日被告未能偿还上述欠款，为此,原告诉至法院请求判令被告立即支付上述欠款共计88842元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告从2012年开始为被告运输化工产品，截止2013年5月被告共欠原告运费60726元未付；在此期间，原告还为被告的锅炉供应煤，共欠煤款28116元。2013年5月29日，经双方结算，被告为原告出具欠款证明1份（共计欠款88842元）为本案事实。
本案所确认的以上事实，有原告陈述、被告为原告出具的欠款证明等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的欠款证明佐证，本院予以确认。原告已履行供货及运输义务，被告理应及时支付原告相应价款，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西中龙环宇科技有限公司于本判决生效后3日内一次性支付原告高新英欠款88842元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2020元，减半收取1010元，其他诉讼费240元，共计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 陈国栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵海燕
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1028号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人吕锋，男，1981年11月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，司机，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
指定辩护人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人吕锋犯交通肇事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，吕锋及其辩护人袁增旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日15时许，被告人吕锋驾驶豫Ｅ×××××/豫EL7**挂重型半挂车沿S226线由南向北行驶至林州市横水镇太平庄路段时，与由西向东行驶的被害人韩某2驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致韩某2死亡，两车损坏。经林州市公安局法医鉴定，韩某2系创伤性休克死亡；经林州市公安局交通警察大队认定，吕锋负事故主要责任，韩某2负事故次要责任。
上述事实，被告人吕锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的吕锋供述、证人李某、韩某1证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.案发后，被告人吕锋在现场等候，并拨打110、120报警，后随林州市公安局民警到交警大队接受调查，并如实供述了自己的罪行；2.案发后，韩某2的近亲属与吕锋及中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司已就民事赔偿事宜达成协议并履行，韩某2的近亲属自愿表示放弃对吕锋及中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的民事赔偿请求权，并对吕锋予以谅解。
上述事实，被告人吕锋在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的吕锋供述、林州市公安局交警大队到案证明、林州市公安局接处警信息表、林州市120急救指挥中心接警记录、调解协议书、收款条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故主要责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。吕锋在犯罪后主动拨打110、120报案，未逃离现场，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于吕锋庭审中悔罪，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人辩称吕锋有自首情节；系初犯；已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据吕锋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣跃
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭鹏儒
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初391号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人林某某，男，1958年7月14日出生于江苏省赣榆县，，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月25日19时25分许，被告人林某某驾驶鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿连云港市海州区东风路由东向西行驶至朐阳门东侧200米处时，该车前部右侧撞前方同方向行走的行人金某1身体，致金某1受伤，正三轮载货摩托车局部损坏。事故发生后，被告人林某某驾车逃逸。经鉴定，被害人金某1伤情评定为重伤二级。
经审查认定，被告人林某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条和第七十条第一款的规定，负事故全部责任。
2016年11月29日，被告人林某某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人林某某赔偿了被害人损失人民币30000元。被害人及其近亲属表示在本案中不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、照片、驾驶证复印件、情况说明，未出庭证人王某、金某2、林某的书面证言，被告人林某某的供述和辩解，连云港市公安局交警支队海州三大队出具的连公交认字[2017]第004号道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2017]53号法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的责任事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人林某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人林某某部分赔偿了被害人的损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某某刑期自2017年2月7日起至2018年6月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 马志刚
人民陪审员 李洪云
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2298号
申请执行人：陈红英，女，1969年6月6日出生，汉族，住建德市。
被执行人：计林芳，男，1954年12月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈红英与被执行人计林芳民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2298号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币41710元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2298号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年四月十七日
书记员 黄学文
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2298号申请执行人：陈红英，女，1969年6月6日出生，汉族，住建德市。被执行人：计林芳，男，1954年12月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人陈红英与被执行人计林芳民间借贷纠纷的（2016）浙0503执2298号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，无财产可供执行，尚余人民币41710元未能执行到位。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2298号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年四月十七日书记员  黄学文
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4087号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行,住所地：嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：郑国芬,支行行长。
被执行人：嵊州市昌盛服装氨纶有限公司,住所地：嵊州市甘霖镇东雅后俞村雅境。
法定代表人：章正军,总经理。
被执行人：嵊州市古典之家家具厂,住所地：嵊州市金庭镇金庭村下任砖瓦厂北侧。
经营者：周亚东,厂长。
被执行人：章正军,男,1971年7月7日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：周亚东,男,1970年12月2日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：杜亚文,女,1973年9月20日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：章正明,男,1978年2月4日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：沈小丽,女,1977年12月31日出生,汉族,住嵊州市。
本院在执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人嵊州市昌盛服装氨纶有限公司、嵊州市古典之家家具厂、章正军、周亚东、杜亚文、章正明、沈小丽金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人章正明、周亚东、杜亚文、沈小丽名下有财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周亚东、杜亚文名下坐落于嵊州市经环西路××号雍景园×幢×单元××室（不动产单元号330683××××）的房产一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人章正明名下坐落于嵊州市一景路2号时代商务广场×幢×单元××室（不动产单元号330683××）的房产一套，查封期限为三年。
三、查封、扣押被执行人沈小丽名下车牌号为浙Ｄ×××××的福克斯牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 张盼盼
二〇一八年三月六日
书记员 周期超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9781号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈志勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈小萍，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈志勇、陈小萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9781号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈志勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈小萍，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈志勇、陈小萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第772号
原告四川省弘伍工程机械有限公司，所在地广汉市陕西路68号。
法定代表人伍昌敬，该公司总经理。
委托代理人林锦川（特别授权），四川锦川律师事务所律师。
委托代理人陈柯先（一般代理），四川省弘伍工程机械有限公司员工。
被告黄勇，男，汉族，1971年10月22日生。
被告张晓清，女，汉族，1970年8月18日生。
原告四川省弘伍工程机械有限公司诉被告黄勇、张晓清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨云开适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省弘伍工程机械有限公司的委托代理人陈柯先到庭参加了诉讼。被告黄勇、张晓清经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省弘伍工程机械有限公司诉称：2014年6月19日，原告与黄勇签订工程机械分期买卖合同，合同约定原告以总价款385232元将一台徐工装载机转让给黄勇，每期付款18624元，分18期付清全部款项，并由张晓清提供担保。合同签订后，被告未依约履行相关付款义务。原告经多次催告，被告找各种理由拒不履行付款义务。为维护自己合法权益，原告起诉至法院，请求判令：
1、请求判令被告黄勇一次性支付原告货款243252元、承担违约金96308元，以上共计339560元；
2、判令被告张晓清承担连带责任；
3、由被告承担本案诉讼费。
原告提供下列证据支持其诉讼请求：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份信息。证明原被告主体资格。
2、工程机械分期买卖�同。证明原告与被告构成买卖合同关系。
3、承诺书及担保函。证明双方之间签订合同的义务以及第二被告所承担的担保责任。
4、设备移交证明。证明原告将设备交由被告的事实。
5、黄勇的还款明细。证明黄勇还款情况以及违约事实。
6、黄勇、张晓清结婚证。证明二被告的夫妻关系。
被告黄勇、张晓清未到庭，亦未提交书面的答辩状及证据。
经审理查明：2014年6月19日，原告与被告黄勇签订工程机械分期买卖合同，合同约定原告以价款325000元将徐工装载机LW500KN一台（机号：XUG0500KCENB00532）以分期付款方式出卖给被告黄勇，共18期付清全部款项，每期付款18624元，付款期限从2014年7月18日至2015年12月18日，合同总价款385232元，并由被告张晓清对合同债务履行承担连带担保责任。合同约定，被告违反合同约定义务时，原告可要�被告承担合同总金额25%的违约金，并有权要求被告支付全部欠款，同时被告从逾期付款之日起，每日按应付金额的千分之五承担违约责任和赔偿责任。合同签订后，黄勇陆续支付了部分购机款项，共计144520元。2014年12月起，被告未再支付每期按揭款，加上合同签订日至2015年1月31日期间的维修、保养费用，被告共欠货款243252元未支付。原告经多次催告，被告找各种理由拒不履行付款义务。
关于违约金问题，在庭审过程中原告提出合同约定违约金比例较高，愿适当降低违约金比例。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、工程机械分期买卖合同、设备移交证明、黄勇、张晓清结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告四川省弘伍工程机械有限公司与被告黄勇、张晓清之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，未违反相关法律，合法有效。被告在原告处购买装载机后，于2014年12月起未支付按揭款项，原告依据合同约定主张被告全部支付剩余货款的请求，本院予以支持。原被告在合同中既约定了违反合同的违约金责任，又约定了逾期付款的赔偿责任，但约定比例过高，均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍。审理过程中，原告自愿提出降低违约金，本院予以支持，具体标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算逾期欠款的利息（欠款期限为2014年12月18日至2015年5月5日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇于本判决生效后十日内向原告四川弘伍工程机械有限公司支付剩余货款243252元及利息8722�，共计人民币251974元。被告张晓清对上述债务履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取受理费3196.5元，由被告黄勇、张晓清承担，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨云开
二〇一五年五月四日
书记员 罗 雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第871号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张清田，男，1964年05月04日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇大有村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张清田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张清田经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年04月13日在原告处贷款6000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年04月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张清田于本判决生效后立即偿还原告借款人民币6000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢47号
申请执行人：杨守晨，男，汉族，1974年10月22日出生，夏津县城区南城街2号。
被执行人：辛建华，男，汉族，1976年9月9日出生，住聊城市冠县柳林镇乔庙村292号。
本院在执行申请执行人杨守晨与被执行人辛建华运输合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 王开飞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终464号
上诉人（原审原告）：张桂兰，女，汉族，1950年5月5日出生。
上诉人张桂兰因与周康明、周花土地承包经营合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初882号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查本案过程中，上诉人张桂兰又于2016年5月16日申请撤回对不予受理的上诉。
本院经审查认为，上诉人张桂兰向本院提出撤回对不予受理上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张桂兰撤回对不予受理的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 党 霞
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回在上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8487号
原告：黄秀英，女，1938年5月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：蒋亚东，男，1977年11月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排1-3号。
负责人：朱卫东，经理。
委托诉讼代理人：黄丽（特别授权），该公司员工。
原告黄秀英与被告蒋亚东、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄秀英的委托诉讼代理人钱俊杰，被告人寿泰兴支公司委托诉讼代理人黄丽到庭参加诉讼，被告蒋亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英的诉讼请求为：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计17150.3元。
本院对交通事故发生的事实、事故责任的认定、原告受伤情况，以及苏Ｍ×××××二轮摩托车投保情况、原告的医疗费4744.32元、营养费600元等要素予以确认。
双方争议的要素为：原告的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议的要素认定如下：1、住院伙食补助费：原告住院3天，住院伙食补助费计算为60元。2、护理费：参照本地护工平均工资标准100元/天，结合司法鉴定结论，护理期为45天，故护理费计算为4500元（100元/天×45天）。3、误工费：原告主张其在事发前系在家务农，但事发时原告已经年满77周岁，已超过法定退休年龄，且其提供的证据不能证明其从事职业及收入减少情况，故对其误工费不予支持。4、交通费：考虑到原告的就医、陪护需要，本院酌情认定交通费300元。
综上，原告黄秀英的各项损失合计为10204.32元。
原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人寿泰兴支公司应在交强险限额内应承担10204.3元的赔偿责任。被告蒋亚东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄秀英合计10204.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，由被告蒋亚东负担（此款由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（帐户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 于洪波
代理审判员 安 南
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周洁璟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机动一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2605号
原告裴建明，男，汉族，1963年7月20日生，身份证住址唐山市丰南区，现住唐山市丰南区。
被告唐山市汇通型钢厂，统一社会信用代码91130282746867153G，地址唐山市丰南区小集镇。
投资人史会春，职务厂长。
被告史会春，男，汉族，1964年5月25日生，现住唐山市丰南区。
被告崔景敏，女，汉族，1965年10月22日生，现住唐山市丰南区。
原告裴建明与被告唐山市汇通型钢厂、史会春、崔景敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴建明到庭参加诉讼，被告唐山市汇通型钢厂、史会春、崔景敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2004年被告唐山市汇通型钢厂向原告借款人民币60万元，并年利率20％，每年结算一次利息，在被告要求下，原告同意将每年应得利息计入本金，于是每年原告将原借款收据收回，并出具新的借款收据，2013年4月28日被告将上一年度收据收回，给原告出具的借款3096000元收据一张。后因被告企业经营出现困难，原告对欠款未催要及要求被告换收据。2016年4月，原告妻子到被告史会春家中要账，被被告家属打伤（公安机关曾出警），为维护原告合法权益特提起诉讼要求被告唐山市汇通型钢厂偿还原告至2013年4月28日止的本金309600元。因唐山市汇通型钢厂系被告史会春个人独资企业，按照法律规定。应以其家庭财产承担清偿责任。2004年借款时被告史会春、崔景敏系夫妻关系，即使二人离婚，依据婚姻法及婚姻法司法解释的规定，被告史会春、崔景敏应对原告所诉借款承担连带清偿责任。
被告唐山市汇通型钢厂、史会春、崔景敏未答辩。
经审理查明：自2004年4月23日被告唐山市汇通型钢厂向原告裴建明借款人民币60万元，并约定年利率20％。后原、被告协议将每年应得利息计入本金，于是每年被告将原借款收据收回，并给原告出具新的借款收据，截止2013年4月28日被告唐山市汇通型钢厂将上一年度收据收回，给原告出具的借款3096000元收据一张。后经原告多次催要，被告唐山市汇通型钢厂未偿还上述借款，现原告起诉要求被告唐山市汇通型钢厂偿还原告至2013年4月28日止的本金309600元，并要求被告史会春、崔景敏承担连带责任。
另查明，唐山市汇通型钢厂工商登记信息显示系被告史会春个人独资企业。
上述事实，有当事人陈述、借款收据原件、申请查询个人账户关联信息、汇通型钢厂收款收据5张、工商查询信息等证据予以证实。
本院认为，原告裴建明与被告唐山市汇通型钢厂形成民间借贷关系，被告唐山市汇通型钢厂欠原告本金60万元应予偿还。双方约定利息年利率20%，且将每年利息计入借款本金，但是依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的人民法院不予支持。因此被告唐山市汇通型钢厂偿还给原告利息应当按照年利率24%计息。唐山市汇通型钢厂系被告史会春个人独资企业，由其对该项借款承担连带清偿责任。原告未提供出证据证明被告史会春、崔景敏的关系，故原告要求被告崔景敏承担连带责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告唐山市汇通型钢厂偿还原告裴建明借款人民币六十万元及利息，自2004年4月23日开始至还款之日止按照年利率24%计算利息。被告史会春承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币31520元，由被告唐山市汇通型钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 斌
审 判 员 刘子良
代理审判员 杨立鑫
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 石 慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2605号
原告邓久生，男，1946年9月18日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告邓久生与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓久生到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓久生诉称，被告向原告借款用于村内事务，2010年4月12日经被告核算，给原告出具了二份收款收据，一份是截止到2010年4月12日的借款利息27944.4元，一份是借款本金21170元，月息1分。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金21170元和所欠利息27944.4元，以及以本金21170元计算到还清之日止的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告邓久生系唐山市丰南区东田庄乡刘木林村村民，被告南元庄村委会因教育经费、三提五统、上缴税款等陆续向包括原告在内的农户借款，被告每年为原告换据，至2010年4月12日经双方结算，被告为原告重新出具了收款收据两份，一份载明短期借款利息人民币27944.4元，一份为短期借款本金21170元，月息1分。此款经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交的河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告邓久生借款本金人民币21170元，并给付自2010年4月12日起至本判决生效之日止以本金人民币21170元按月息1分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告邓久生利息款人民币27944.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔治国
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第4号
原告：程某甲。
委托代理人：金某某。
被告：莫某。
原告程某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，原告于2009年12
月30日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈元明担任审
判长，与审判员周智伟、代理审判员吕林组成合议庭适用普通
程序进行审理，于2010年4月9日公开开庭进行了审理。原告程
甲及其委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告莫某经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本
案现已审理终结。
原告程某甲起诉称，原、被告于1999年上半年相识，2000
年4月5日在桐乡市大麻镇人民政府登记结婚，2000年5月2日生
育次女程某乙，长女程丙系原告与前妻所生。婚后夫妻感情尚可
，但因原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵。最近几
年来，被告不顾家庭、子女和生意，经常离家不归。从2009年
3月起，被告离开原告，经多方寻找，人无踪影，为此导致了
夫妻感情的破裂。为此，原告请求法院判令：一、原告与被告
离婚；二、两个女儿原、被告各人一个；三、个人财产归各自
所有，共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告莫某未作答辩。原告为证明其主张的事实，举证如下：
证据一，结婚证一份，用以证明原、被告于2000年4月5
日在桐乡市大麻镇人民政府登记结婚，现系夫妻关系的事实。
证据二，户口簿一份，用以证明原、被告于2000年5月2
日生育女儿程某乙的事实。
被告莫某未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二，本院认为该证据均系原件，
且证据内容与本案事实相关联，被告未到庭，视为放弃质证权
利，本院予以确认。
根据所确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认
本案事实如下：
原、被告于2000年4月5日在桐乡市大麻镇人民政府登记
结婚。婚前，原告已有一女程丙，系原告与前妻所生。2000年
5月2日原、被告生育小女儿程某乙。婚后双方因生活琐事发生争
吵，双方于2009年5月起开始分居。
本院认为，原、被告双方有着良好的夫妻感情基础，婚
后较长时间内感情稳定，虽因生活琐事发生争吵，但并未导致
夫妻感情破裂。只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，改
正自己的缺点和错误，以家庭和子女的利益为重，夫妻有望和
好，故原告之请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
驳回原告程某甲要求与被告莫某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 沈元明
审 判 员 周智伟
代理审判员 吕 林
二〇一〇年四月九日
书 记 员 张丹婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第854号
上诉人（原审被告）：温州市问鼎洁具有限公司。住所地：温州市龙湾区海城瑞祥大道*****号。
法定代表人：管锡洪。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行。住所地：温州市鹿城区南浦住宅区温迪路康迪锦园*幢***号。
代表人：丁文良，该支行行长。
原审被告：温州市美迪斯洁具有限公司。住所地：温州经济技术开发区海城工业城。
法定代表人：邱献明。
原审被告：温州市劳力斯水暖器材有限公司。住所地：温州市龙湾区海城埭头工业区。
法定代表人：余昌其。
原审被告：温州市宇翔洁具有限公司。住所地：温州市龙湾区海城街道中村工业区。
法定代表人：邱锦克。
原审被告：余昌其。
原审被告：邱献明。
原审被告：黄成妹。
原审被告：管锡洪。
原审被告：宋阿琴。
原审被告：邱锦克。
原审被告：陈秀英。
上诉人温州市问鼎洁具有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行及原审被告温州市美迪斯洁具有限公司、温州市问鼎洁具有限公司、温州市宇翔洁具有限公司、温州市劳力斯水暖器材有限公司、余昌其、邱献明、黄成妹、管锡洪、宋阿琴、邱锦克、陈秀英金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州市问鼎洁具有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市问鼎洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡建泼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第370号
原告：姜春明，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告：孟成男，男，朝鲜族，户籍所在地址为吉林省延吉市朝阳川镇。
原告姜春明诉被告孟成男房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜春明诉称：原告于1999年从被告孟成男处购买了一处房屋，但双方没有办理房屋产权过户手续，现被告下落不明。因此，诉至人民法院，请求依法判令原告与被告孟成男之间的房屋买卖合同有效，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。
本院认为：原告主张从房屋所有权人孟某某的二儿子即被告孟成男处购买了房屋，根据村镇房屋所有权证上的记载，本案诉争房屋的所有权人为孟某某，如孟某某已死亡，本案诉争房屋属于孟某某的遗产，应由继承人承担相应的民事权利和义务。因此，本案被告不适格。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告姜春明的起诉。
案件受理费1375元，退还原告姜春明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年一月八日
书记员 卞艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初00546号
原告ＸＸ。
被告何文坤。
被告王霞。
被告十堰力驰工贸有限公司。住所地：白浪开发区汽配物流广场*栋***号。
法定代表人何文坤，该公司经理。
原告ＸＸ诉被告何文坤、王霞、十堰力驰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告ＸＸ向本院申请撤回对被告何文坤、王霞、十堰力驰工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告何文坤、王霞、十堰力驰工贸有限公司的起诉。
案件受理费8050元，由原告ＸＸ负担4025元。
审判员 肖帮利
二〇一六年七月二十一日
书记员 石 珍
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保87号
申请人:杨果云，女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：左保忠，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人杨果云于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人左保忠所有的蒙ABZ***号奔驰牌越野客车车辆档案。申请人杨果云以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人左保忠所有的蒙ABZ***号奔驰牌越野客车车辆档案，期限截止到2018年8月24日。
案件申请费2520元，由左保忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6450号
罪犯沈正云，男，汉族，1960年3月18日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十二日作出（2004）昭中刑一初字第145号刑事判决，以被告人沈正云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年2月25日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯沈正云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯沈正云系病犯，现刑罚执行已达十一年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年10月31日减刑后的刑期至2019年12月29日。罪犯沈正云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、病犯鉴定材料、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈正云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈正云减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至2018年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执96号
被执行人：李立昌，男，1974年11月25日出生，云南省施甸县人，汉族，初中文化，农民。
本院在执行没收李立昌个人全部财产一案中，依据已经发生法律效力的本院于2010年5月21日作出的（2013）保中刑初字第100号刑事判决书，于2017年10月10日向被执行人李立昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李立昌申报并上缴个人全部财产,其本人申报个人名下无财产;本院通过网络查询，被执行人李立昌名下无登记车辆、银行账户无存款余额。被执行人李立昌哥哥李军昌于2017年10月26日代李立昌向本院缴纳执行款人民币2000.00元，并提交施甸县仁和镇复兴村村民委员2017年9月5日出具证明，用于证明被执行人李立昌在保山监狱服刑,离异,家中两个孩子,一个上高中,一个小学,现寄居在大伯家。由于李立昌本人无收入,孩子生活、学费开支较大，家庭运转困难。鉴于被执行人李立昌个人及家庭情况，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）保中刑初字第100号刑事判决书第一项中并处没收个人全部财产的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十月三十日
书记员 黄灿文