四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终83号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人杨从胜，男，1981年8月13日出生,住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯交通肇事罪，于2005年4月12日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月7日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。2017年3月29日被四川省攀枝花市东区人民法院决定逮捕，同日攀枝花市公安局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨从胜犯交通肇事罪一案，于2017年3月28日作出（2017）川0402刑初47号刑事判决。原审被告人杨从胜不服，提出上诉。本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员杜伟出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨从胜及辩护人陈书彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2016年1月6日10时55分，被告人杨从胜驾驶川D18x**号东风中型自卸货车，从攀枝花市金江进入丽攀高速往西区方向行驶，当车行至丽攀高速双梁子隧道，因其疲劳驾驶在隧道内将行人李某撞倒，致李某特重型颅脑损伤死亡。事故发生后，杨从胜驾车驶离现场。经攀枝花市交警特勤大队认定，杨从胜负此次事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人杨从胜支付被害人亲属丧葬费2.2万元。
原判认定上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）接警登记表、受案登记表证实，案件的发生。
（2）抓获经过证实，2016年1月6日16时31分，公安人员电话通知被告人杨从胜到指定地点接受调查，在多次电话催促下，杨从胜于当日19时30分到达指定地点。
（3）户籍证明证实，被告人杨从胜的个人身份。
（4）刑事判决书证实，被告人杨从胜之前因犯交通肇事罪被刑事处罚。
（5）通话清单证实，被告人杨从胜案发当日的通话情况。
（6）道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事照片证实，2016年1月6日12时至13时50分，公安人员进行现场勘查，确定了事故发生地点，道路、灯光等情况，肇事车辆不在现场，根据现场遗留的车辆碎片，初步判断肇事车辆货车的可能性较大。公安人员在现场提取了遗留的车辆碎片。
（7）车辆痕迹检验记录及刑事照片证实，2016年1月7日11时至12时10分，公安人员对川D18x**号货车进行车体痕迹检验：发现该车前保险杠右端有新鲜的灰尘减层擦划痕迹；右前转向灯黄色塑料罩及右大灯外侧黑灰色塑料灯壳有新鲜破碎痕迹；车头右叶子板上、下端均见有新鲜灰尘减层擦划痕迹；右油箱前侧悬置的刹车淋水软管底端见有新鲜擦划痕迹；右后轮内侧固定底盘上的右刹车分泵底端见有新鲜擦划痕迹。
（8）司法鉴定意见证实，经鉴定，川D18x**号货车方向盘最大自由转动量不符合国家标准；该车整车行车制动率和一轴制动力平衡率不符合国家标准。
（9）交通事故法医学尸体检验鉴定意见及照片证实，被害人系交通事故致特重型颅脑损伤死亡。
（10）物证检验意见及照片证实，现场遗留的碎片属于川D18x**号车的缺失部分。
（11）道路交通事故认定书证实，经攀枝花市公安局交通警察支队特勤大队认定，被告人杨从胜负此次事故主要责任；李某负此次事故次要责任。
（12）证人魏某、唐某、周某、刘某、刘某1的证言证实，案发当日10时许，他们驾车在高速公路上经过案发隧道时，看见一个女人在隧道右侧靠路沿行走。
（13）证人周某1、王某、李某1的证言证实，经过事发路段发现有人倒在地上，王某于当日10时56分报警。
（14）证人金某、杨某、杨某1的证言证实，公安机关给被告人杨从胜打电话要求其接受调查，杨从胜找亲属杨某、杨某1商量的情况。
（15）被告人杨从胜的供述证实，案发当时，其驾驶川D18x**号货车在丽攀高速公路行驶，当车行至双梁子隧道有点打瞌睡，车撞到东西后就醒了，听到了碰撞的声音，感觉到车身跳动，但车没有撞到路沿。他没有减速和刹车，往左打方向继续往前走，通过后视镜没有发现撞到了什么东西。后停车检查发现车辆右前轮外侧胎壁上有擦痕，没有报警继续去拉货。当警方电话通知接受调查，他找亲属商议后到指定地点接受调查。
（16）视听资料证实，川D18x**号货车在经过双梁子隧道附近的时间和行车轨迹等；被害人李某进入高速公路在公路上行走的情况。
（17）指认笔录及照片证实，被告人杨从胜指认在高速公路上停车检查车辆情况的地点。
原判认为，被告人杨从胜违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处罚。鉴于被告人杨从胜归案后如实供述了自己的罪行，支付了被害人亲属丧葬费，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决：被告人杨从胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人杨从胜不服，与辩护人提出“1.杨从胜构成自首；2.杨从胜亲属赔偿了受害人部分损失，并取得受害人谅解；3.受害人有重大过错；4.一审判决认定杨从胜构成交通肇致人死亡的证据不足；5.一审量刑过重，应适用缓刑”的诉、辩意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员杜伟认为，原判认定原审被告人杨从胜犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）杨从胜犯交通肇事罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
另查明，庭审中出庭的检察员出示了新的证据询问笔录及情况说明证实，死者致命伤是死者头面部与地面撞击对冲形成的颅内损伤，从而导致死者特重型颅脑损伤死亡。死者全身多发性骨折。胸腹腔及盆腔积血等伤情均是一次碾压形成。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨从胜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。上诉人杨从胜及辩护人提出“杨从胜构成自首”的诉、辩意见，经查，虽然杨从胜经公安机关电话通知后到案，但杨从胜未如实供述其犯罪事实，故该辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人杨从胜及辩护人提出“杨从胜亲属赔偿了受害人部分损失，并取得受害人谅解”的诉、辩意见，一审法院在判决书中对该情节予以表述，并在量刑中予以体现，二审法院不再予以重复评价。上诉人杨从胜及辩护人提出“受害人有重大过错”的诉、辩意见。经查，一审法院在判决中采纳了受害人有过错的相关证据，并在量刑中予以体现，但杨从胜在曾犯过交通肇事罪前科的情况下，此次再次交通肇事后本应积极实施救助行为，而其确仍然交通肇事后逃逸，杨从胜存在重大过错，故该辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人杨从胜及辩护人提出“一审判决认定杨从胜构成交通肇致人死亡的证据不足”的上诉意见与被告人杨从胜的供述、物证检验意见、车辆痕迹检验记录及刑事照片等证据证实“杨从胜明知发生了交通事故，没有立即停车保护现场、实施救助，驾车驶离现场后因为害怕又下车检查，发现车辆有擦痕仍然没有报警并驾车离开，其行为属于交通肇事后逃逸”的犯罪事实不符，故该辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院根据本案案情及上诉人杨从胜的量刑情节判处的刑罚在法定量刑幅度内，并无不当，故上诉人杨从胜及辩护人提出“一审量刑过重，应对杨从胜判处缓刑”的诉、辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年六月三十日
书记员 李洁铧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。