山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2576号
原告：马仁超。
委托代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
被告：于松山。
被告：王文许。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏伟，该公司经理。
委托代理人：辛明立。
原告马仁超与被告于松山、王文许、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司（以下简称中保海阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于明翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马仁超的委托代理人李振宁，被告王文许、被告中保海阳支公司的委托代理人辛明立到庭参加了诉讼。被告于松山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马仁超诉称：2013年10月29日6时50分许，第一被告驾驶鲁F×××××号蓬翔牌重型自卸货车沿东凤大道自北南行，行至事故路口处向西右转弯时，与东凤大道南道自北南行的原告驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤，经海阳市公安局交通警察大队事故认定，并出具道路交通事故认定书一份。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费27842.96元、伙食补助费570元、误工费16000元、护理费13690.77元、伤残赔偿金31090.40元、交通费600元，合计89794.13元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费27842.96元，后续治疗费8000元，伙食补助费570元、误工费16000元、护理费8156.72元、伤残赔偿金32144.20元、交通费600元，合计93313.88元。
被告于松山未答辩。
被告王文许辩称：交通事故属实，同意依法赔偿。我是实际车主，于松山是我雇佣的司机，赔偿责任由我承担。
被告中保海阳支公司辩称：按照保险合同依法赔偿。
经审理查明：2013年10月29日6时50分许，被告于松山驾驶鲁F×××××号蓬翔牌重型自卸货车沿东凤大道自北南行，行至东凤大道南道、海阳市长途汽车站对面加油站处向西右转弯时，与东凤大道南道自北南行的原告马仁超驾驶的鲁F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤。2013年11月15日，海阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定于松山驾驶机动车未确保安全驾驶、未按规定让行是发生事故的原因，承担事故的全部责任，马仁超在此次事故中无过错行为，不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议。
原告主张事故发生后被送往海阳市人民医院治疗，入院诊断为开放性胫骨骨干骨折、软组织疾患，住院治疗19天，花医疗费27842.96元，住院伙食补助费每日按30元计为570元。两被告对上述费用的真实性无异议，被告中保海阳支公司认为医疗费应剔除10-15%的非医保用药，原告同意由保险公司支付其医疗费26300元，剩余部分自愿放弃。
2014年2月26日，原告申请烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级、护理情况、误工时间及后续治疗费进行鉴定。2014年3月10日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：1、马仁超的左下肢损伤构成十级伤残；2、马仁超需护理3个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；3、马仁超二次手术费建议参照医疗机构的相关证明或按实际发生承担的部分计算。鉴定费2000元。两被告对鉴定费单据的真实性无异议。被告中保海阳支公司对伤残等级及护理情况不认可，要求重新鉴定，原告同时要求对后续治疗费进行鉴定。2015年1月24日，本院委托海阳市中医院司法鉴定所进行鉴定，2015年1月30日该所出具鉴定意见书，认为：1、马仁超左下肢损伤构成交通事故十级伤残；2、马仁超需2人护理19日；3、马仁超后续治疗费为8000元。鉴定费1900元（中保海阳支公司预付）。对该鉴定意见书，原告马仁超、被告王文许均无异议，被告中保海阳支公司仍对十级伤残有异议，认为原告不构成伤残，但未提供相应的证据。
原告主张住院期间由其儿媳李英巧、女儿马晓华护理，出院后由其儿媳李英巧护理，李英巧系海阳市庆明服饰有限公司的工人，事故发生前三个月平均月工资为3824.90元，马晓华系海阳市清鸿制衣有限公司工人，事故发生前三个月平均月工资为2972.57元，两人护理费共计8156.72元。被告王文许对护理费无异议，被告中保海阳支公司对护理费不予认可，认为公司进行医疗跟踪时护理人员是原告的儿子马义峰，原告的儿媳及女儿均不在护理，且要求原告提供两护理人员的纳税证明。庭审中，双方协商护理费按城镇居民年人均可支配收入29222元的标准计算为5444.10元。
原告主张自己系海阳市金海泵业有限公司的工人，事故发生前三个月平均月工资为2400元，误工费自事故发生时至伤残鉴定日计为16000元，两被告对此无异议。
原告主张自己出生于1945年6月，定残之日为69周岁，居住在海阳市区内，属于城镇居民，伤残赔偿金按山东省2015年交通事故人身伤害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入29222元计算11年为32144.20元。两被告认为应按2014年公布的山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。
原告主张交通费600元，双方协商为400元。原告主张虽然登记车主为马义峰，但事故发生时实际车主为马仁超，故由马仁超主张车损，为900元。两被告对车损数额及主张的主体均无异议。
原告主张根据海阳市中医院司法鉴定所出具的司法意见书，后续治疗费为8000元，两被告不予认可，认为应以实际发生的医疗费为准。
另查，鲁F×××××号蓬翔牌重型自卸货车的登记车主为被告王文许，于松山系其雇佣的司机，该车在被告中保海阳支公司投保交强险和商业险，商业险不计免赔，商业第三者责任险的保额为30万元，事故发生在保险责任期间。事故发生后被告王文许给付原告马仁超现金15000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、护理人员的身份证明及其工资表与停发工资证明、司法鉴定意见书、车票，被告提供的驾驶证、行驶证、保单等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。鲁Y×××××号小型轿车在被告中保海阳支公司投保了交强险，且本案的交通事故发生在保险期间，被告中保海阳支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采信。根据事故认定书，于松山承担事故的全部责任，且于松山系被告王文许雇佣的司机，王文许自愿承担赔偿责任，故超出交强险赔偿限额的原告合理损失部分应由被告王文许全部承担，被告于松山不承担赔偿责任。
对富运司法鉴定中心出具的司法鉴定书，因系原告个人委托，本院不予采信。对海阳市中医院司法鉴定所出具的司法意见书，系双方协商通过法院委托，虽然被告中保海阳支公司认为马仁超不构成伤残，但未提供相应的证据，故本院对该意见书予以采信，对被告中保海阳支公司的反驳意见不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告马仁超主张的住院伙食补助费570元、误工费16000元、车损900元，证据充分，两被告均无异议，本院予以支持。原、被告双方协商护理费为5444.10元、交通费400元，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张医疗费27842.96元，证据充分，审庭中原告同意由被告承担26300元，其余部分自愿放弃，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金按2015年公布的2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算，因该标准已由相关权威部门公布，原告主张于法有据，故本院予以支持，对两被告要求按2014年公布的2013年度标准计算不予支持。对于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的后续治疗费8000元经海阳市中医院司法鉴定所的司法鉴定意见书予以确定，据此，对原告主张的后续治疗费8000元本院予以支持，两被告主张应待实际发生后另行起诉，本院不予支持。原告主张鉴定费2000元，因其鉴定系自行委托，被告中保海阳支公司不予认可，本院未予采信，故对其主张该鉴定费本院不予支持。
综上，原告马仁超的合理损失为：医疗费26300元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费570元，护理费5444.10元、误工费16000元、残疾赔偿金32144.20元，交通费400元，车损900元。因鲁Y×××××号小型轿车在被告中保海阳支公司投保了交强险与商业险，商业险中的第三者商业责任险为30万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告要求在交通事故责任纠纷案件中交强险与商业险一起处理，本院予以支持。被告中保海阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付原告马仁超10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付原告马仁超护理费5444.10元、误工费16000元、伤残赔偿金32144.20元，交通费400元，在交强险财产损失赔偿限额内支付原告马仁超车损900元，共计64888.30元。同时，中保海阳支公司应在商业险承保范围内承担原告马仁超剩余损失24870元（含医疗费16300元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费570元）。被告王文许不再承担赔偿责任。
事故发生后被告王文许给付原告马仁超现金15000元，马仁超予以认可，本院对此予以认定，因被告王文许未予反诉，故本院对此不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险赔偿限额内支付原告马仁超各项损失64888.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司在本判决生效之日起三十日内在商业第三者险赔偿限额内支付原告马仁超各项损失24870元；
二、驳回原告马仁超对被告于松山、王文许的诉讼请求；
三、驳回原告马仁超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告王文许承担。鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司承担700元，被告王文许承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一五年三月十二日
书记员 李晓雅