wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初259号原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，个体户。委托代理人陈伟慧，福建融成律师事务所律师。被告钟绍文，男，畲族，1972年5月11日出生，个体户。原告夏靖与被告钟绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员朱国建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陈伟慧，被告钟绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年12月25日，被告因资金紧张，通过网贷平台居间撮合与原告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款75897.60元，在18个月内分18期等额偿还，每月还款金额为4861.66元，还款期限自2015年1月23日至2016年6月23日，每月还款日前被告应将足额款项存入其专用账户，并统一由双方委托的合作机构代为划扣，以偿还借款。同时，根据上述借款协议，以及被告与委托的网贷平台订立的信用咨询及管理服务协议（借款人）的约定，被告应向网贷平台支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用，合计16097.61元，该款于原告支付给被告的借款中直接扣除，并支付给网贷平台。上述协议订立生效后，原告于2014年12月30日支付了约定的借款，并代扣代付的居间费按约支付给相应的网贷平台后的余额汇入被告指定的专用账户。被告收取款项后，仅于2015年1月23日和2015年2月23日各偿还4861.66元，经计算，被告偿还的两期款项中，本金为8433.07元，故其欠款本金余额为67464.53元。此后，被告再未按约还款，严重违反借款协议的约定，构成根本违约。现原告根据借款协议第六条第（3）项的约定，有权要求解除借款协议，收回借款，并要求被告承担违约责任。同时，根据借款协议第六条第（1）、（2）项的约定，以及最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条的规定，被告应以欠款本金余额为基数并按年利率24%支付逾期利息、违约金等，直至偿清之日。同时，原告因本案诉讼须承担律师费4644元，根据借款协议第六条第（4）项的约定，该费用应由被告承担。现原告诉至法院请求：1、判令解除原、被告双方订立的借款协议。2、判令被告偿还原告欠款本金余额67464.53元，并支付自2015年2月24日起至清偿之日止逾期利息、违约金等(合并按年利率24%计)，暂计至2015年10月31日止金额为9939.77元。3、判令被告支付原告承担的律师费4644元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告钟绍文辩称，原告所诉属实。本案经开庭审理查明以下事实：一、2014年12月25日，被告钟绍文与原告夏靖在福建省××××区签订借款协议，协议约定：被告向原告借款75897.60元；还款期限自2015年1月23日至2016年6月23日；每月还款4861.66元；如被告未按约定的还款时间足额还款，应按照当月应付未付金额的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%支付罚息；如被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，且被告须在原告提出终于协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担等。二、原告代被告支付咨询费10810.37元、审核费953.86元、服务费4133.38元、信访咨询费200元，共计16097.61元。三、扣除各项费用后，原告于2014年12月30日向被告给付借款59800元。四、被告于2015年1月23日、2015年2月23日各偿还4861.66元。自2015年2月24日起未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金67464.53元。五、原告为实现债权支付律师费4644元。上述事实有原、被告双方在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借款申请表、资料清单表、签约检核表、借款协议、信用咨询及管理服务协议（借款人）、转账汇款单笔对账单、收据、信访咨询费收取告知书、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、委托代理协议和发票等证据材料予以证实。本院对上述事实及证据予以采信。综上所述，本院认为，原告夏靖与被告钟绍文之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。被告钟绍文向原告夏靖借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令解除原告夏靖与被告钟绍文订立的借款协议；被告钟绍文返还原告借款67464.53元及支付逾期利息、违约金、实现债权费用的诉讼请求，符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告钟绍文于2014年12月25日签订的借款协议。二、被告钟绍文应于本判决生效后三日内返还给原告夏靖借款67464.53元。三、被告钟绍文应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖逾期利息、违约金（该逾期利息、违约金以未返还的金额为基数，从2015年2月24日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。四、被告钟绍文应于本判决生效后三日内支付给原告夏靖律师代理费4644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1851元，因适用简易程序审理，减半收取926元，由被告钟绍文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  朱国建二〇一六年四月八日书记员  李志强附：本判决所依据的具体法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初19号
原告陈成云，男，1977年10月1日出生，苗族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
被告邓运喜，男，成年人，现住琼中县。
第三人邓琼妹，女，1962年11月25日出生，现住琼中县。
本院在审理原告陈成云与被告邓运喜、第三人邓琼妹确认合同有效纠纷一案的过程中，原告陈成云、第三人邓琼妹于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及第三人以撤诉后自行解决纠纷为由申请撤回起诉符合当事人自由处分诉权原则，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓成云及第三人邓琼妹撤回各自的起诉。
案件受理费150元（原告陈成云、第三人邓琼妹已预缴），由原告陈成云承担50元，由第三人邓琼妹承担100元。
审判员 谭礼宪
二〇一六年二月二十二日
书记员 王泽剑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2124号
罪犯钟宇，男，汉族，中专文化，1991年12月1日出生于湖南省平江县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年11月2日作出（2012）鼓刑二初字第231号刑事判决，以被告人钟宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月14日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人钟宇与同案另二名被告人退出赃款人民币二十四万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钟宇在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钟宇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钟宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟宇予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02383号
申请执行人焦富利，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马渊，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢艳丽，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行焦富利依据本院（2015）神民初字第02577号民事判决书申请执行马渊、谢艳丽民间借贷纠纷一案中，责令其二人向申请执行人焦富利偿还借款本金28.5万元。承担案件受理费2790元，申请执行费4220元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马渊、谢艳丽的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人马渊、谢艳丽收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02383号
申请执行人焦富利，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人，个体户。
被执行人马渊，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人谢艳丽，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行焦富利依据本院（2015）神民初字第02577号民事判决书申请执行马渊、谢艳丽民间借贷纠纷一案中，责令其二人向申请执行人焦富利偿还借款本金28.5万元。承担案件受理费2790元，申请执行费4220元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马渊、谢艳丽的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人马渊、谢艳丽收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十八日
书记员 张惠恒
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02164号
原告（反诉被告）祝志坚，男，1960年3月23日出生。
委托代理人王利华，北京华秀律师事务所律师。
被告（反诉原告）郭维敏，女，1957年6月30日出生。
委托代理人谢国利，北京市京德律师事务所律师。
原告祝志坚与被告郭维敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告郭维敏提出反诉，本院予以受理，依法组成合议庭公开开庭与本诉进行了合并审理。原告（反诉被告）祝志坚的委托代理人王利华、被告（反诉原告）郭维敏及其委托代理人谢国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝志坚诉称：原被告于2007年12月12日签订《房屋买卖合同》，约定被告将北京市昌平区天通中苑47号楼701室房屋出售给原告，成交价格321015.5元，被告同意其有义务配合原告到房屋权属部门办理房屋权属登记手续，除此，合同还对房屋情况，违约责任，税费规定、争议解决等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付房款，但被告却以原告需向其支付百万以上房款为条件，否则拒绝协助原告对涉诉房屋过户。在此之前被告曾起诉原告，但终因其无正当理由自行撤诉。原告认为原被告之间的协议合法有效，且原告已依约履行完毕房款支付义务，被告理应按照协议约定无条件协助原告过户，被告主张不额外支付房款就拒绝协助过户的行为，没有法律依据，亦不符合诚信原则。故诉至法院要求：1、请求判令被告协助原告办理昌平区天通中苑47号楼701号房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭维敏辩称：不同意原告的诉讼请求，我们提起反诉，答辩意见同反诉状。
反诉原告郭维敏诉称：2007年12月12日，郭维敏与祝志坚签订《房屋买卖合同》，名为买卖合同，实为借名买房。买房时祝志坚直接把钱交给了开发商，并不是郭维敏取得房屋产权后又卖给祝志坚。祝志坚并不符合购买经济适用房的资格，祝志坚名下在朝阳区大山子北里26号楼1单元10号还有住房，且经调查他们家不止就这一套住房，请求法院调查核实。按照北京市有关规定，一个家庭拥有两套住房后，不能再购买第三套住房，所以即使诉争房屋判给祝志坚，他也过不了户。祝志坚借名买房的行为违反了国家有关政策、法规。祝志坚早就将房屋在中介网上进行了转卖，根据双方合同约定，“在房屋权属转移办理完毕期间，买受人不得将房屋出卖、转移给第三人。如发生上述情况，出卖人有权收回该房屋，并将买受人已支付的房款返还，买受人也应将在这期间该房屋的一切收益返还于出卖人，该合同自动解除”。祝志坚名下有多套住房，而且一开始就把诉争房屋出租，而郭维敏名下就这一套住房。如果将诉争房屋判给了祝志坚，郭维敏就不能再买任何政府的优惠房了，势必造成郭维敏连起码的住房都没有，无家可归，造成社会不安定因素。况且郭维敏的退休工资每月才两千多元，刨去在外租房、吃饭、穿衣、看病，剩不下多少钱。所以郭维敏没有资格买房，也没有钱再买房了。故提起反诉，要求：1、请求确认郭维敏与祝志坚签订的《房屋买卖合同》无效；2、要求祝志坚立即将北京市昌平区天通中苑47号楼7层701号房屋腾空，交给郭维敏；3、案件受理费由祝志坚负担。
反诉被告祝志坚辩称：不同意原告的反诉请求，双方签订的是房屋买卖合同，并非借名买房，借名买房合同是指当事人约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记在他人名下，借名人实际享有房屋权利的合同，属于法律尚未规定的无名合同，合同内容应由双方当事人约定产生，本案中从双方签订的合同内容及双方履行过程看，合同是双方当事人真实意思表示，合同中约定了房屋的基本情况、价款数额、支付方式违约责任等，反诉人出售、被反诉人购买涉案房屋的意思表示，贯穿整个两份合同，交易涉案房屋是双方最终的目的。2013年10月反诉人起诉被反诉人，诉讼请求也是确认合同无效，在整个诉讼过程中反诉人始终认为双方是房屋买卖合同。对转卖的事实我们不认可，被反诉人没打算卖掉涉案房屋。被反诉人并非像反诉人所说有多套住房，现被反诉人一家只有一套住房，五六口居住在一起。反诉人其他陈述，与本案无关。
经审理查明：郭维敏因拆迁取得购房经济适用住房资格。2006年12月27日，郭维敏（售房人、甲方）与祝志坚（购房人、乙方）签订《购房合同》，约定甲方同意将其拆迁回购房，在甲方与开发商签订购房合同后，以公证方式进行确认到乙方名下，该合同中只写明昌平区天通中苑经济适用住房，未写明具体房号。该合同还约定了乙方支付五千元订金，办理完成购买经济适用房的各项手续乙方支付甲方二万元整，经过法律公证后，乙方支付甲方二万五千元整。2006年12月29日，郭维敏（买受人）与北京天启房地产开发有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定出卖人将昌平区天通中苑47幢7层1号房屋出售给买受人。2007年12月12日，郭维敏（出卖人）与祝志坚（买受人）又签订了《房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋坐落为昌平区天通中苑47号楼0701室，房屋的成交价格为321015.5元，并对违约责任、权属转移登记等进行了约定。该合同中约定的房款321015.5元中，祝志坚除支付给郭维敏5万元，剩余部分由祝志坚直接支付给了开发商。2008年10月27日，诉争房屋办理了产权证书，登记所有权人为郭维敏，房屋坐落为昌平区天通中苑47号楼7层701。
另查一，诉争房屋交付后，一直由祝志坚居住使用。
另查二，祝志坚在京购房资格核验结果为初步核验通过。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、《购房合同》、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、庭审笔录、购房资格核验结果及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点有二，一是双方是房屋买卖合同关系还是借名买房关系；二是双方签订的《房屋买卖合同》的效力问题。关于焦点一，双方先后签订了两份合同，合同中对房屋坐落、价款、违约责任、权属转移登记等都进行了约定，因此双方合同关系的标的是诉争房屋，买受人的最终目的是取得诉争房屋的所有权，因此双方之间应为买卖关系。关于焦点二，因诉争房屋并非是通过摇号程序取得的购房指标，且该诉争房屋是在2008年4月11日以前购买，按北京市相关政策属于“老经济适用住房”，现该房屋已经符合上市交易的条件，因此双方签订的协议不违反相关政策、不侵害社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行。现祝志坚亦符合在京购房的条件，故对祝志坚要求郭维敏协助过户的诉讼请求，本院予以支持，对郭维敏要求确认合同无效及腾房的诉讼请求，本院不予支持。关于郭维敏所称的祝志坚将房屋转卖，郭维敏提供的网络打印的卖房情况祝志坚不予认可，本院依据郭维敏的申请也未查询到相关情况，且郭维敏提供的该项证据仅能显示售房的意向，不能证明祝志坚已经将房屋出卖给了第三人的事实，故对郭维敏的该项辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、郭维敏于本判决生效后七日内日协助祝志坚办理北京市昌平区天通中苑47号楼7层701号房屋的过户手续；
二、驳回反诉原告郭维敏的诉讼请求。
本诉案件受理费七十元，由被告郭维敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费七十元，由反诉原告郭维敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吕云鹏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2781号
原告周金明，女，1961年7月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告周金明与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金明诉称，2005年3月30日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼2－153号摊位，租金每平方米208.40元。同年3月30日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告93900.00元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和投资有限公司经营。要求被告返还多收取的租金86537.16元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，故原告主张返还租金没有合同依据，要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照合同法第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月30日，被告多彩公司（甲方）与原告周金明（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼153号摊位共计1间，面积为8.35平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年元月1日至2009年12月31日止，租金每平方米208.40元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金93900.00元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金93900.00元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年7月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼2－153号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告周金明遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年11月8日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告86537.16元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费3106元，其他费用777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 陈 磊
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1368号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，系马鞍山农商行大陇支行客户经理。
被告：郑传英，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：钱家财，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：钱小善，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称：马鞍山农商行）与被告郑传英、钱家财、钱小善金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人孙杰贤到庭参加诉讼，被告郑传英、钱家财、钱小善经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款合同签订的时间：2014年5月12日。
二、借款期间：2014年5月20日至2017年5月20日。
三、在借款合同中的身份：借款人（郑传英，公民身份号码）、共同借款人（钱家财，公民身份号码）、担保人（钱小善，公民身份号码）。
四、借款用途：建房。
五、发放贷款的账户：1.开户名：郑传英。
2.账号：62×××02。
六、借款本金：60000元。
七、借款期间的利率：年利率14.52%。
八、逾期还款的利率：年利率21.78%。
九、还款方式：按季结息，分段还款法：2015年5月20日归还本金20000元、2016年5月20日归还本金20000元、贷款到期日归还本金20000元。
十、已归还的借款本金0元、借款利息6029元。
十一、截止2018年3月20日所欠借款本金60000元、正常及逾期利息29679元，合计89679元。
十二、担保人承担保证责任的方式和期限：连带责任保证；个人额度借款（担保）合同生效之日起到本合同全部债务履行期满后两年止。
十三、担保人承担保证责任的范围：本合同项下本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。
十四、原告的诉讼请求：1.判令郑传英、钱家财归还借款本金60000元，截止到2018年3月20日的正常利息及部分逾期利息29679元，本息合计89679元；2.判令郑传英、钱家财以借款本金60000元为基数、年利率14.52%支付自2018年3月21日至实际还款之日所产生的利息；3.判令钱小善承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.本案诉讼全部费用由上述被告承担。
十五、郑传英、钱家财、钱小善未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑传英、钱家财于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，截止2018年3月20日的借款利息29679元，合计89679元；并以本金60000元为基数、按年利率14.52%支付自2018年3月21日起至借款实际付清之日止的逾期利息；
二、被告钱小善对上述借款本息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告郑传英、钱家财、钱小善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月十日
书记员 张曼稚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑二终字第42号
原公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春亮。
辩护人王博，黑龙江大公律师事务所律师。
原审被告人朱军。
甘南县人民法院审理甘南县人民检察院指控原审被告人朱军、李春亮犯合同诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2013）甘刑初字第49号刑事判决。原审被告人李春亮不服，提出上诉。本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察员李××出庭履行职务。上诉人李春亮及其辩护人王博、原审被告人朱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2011年8月，被告人李春亮电话联系被告人朱军，让其帮忙联系购买联合收割机。朱军通过他人得知甘南县巨宝镇捌家子现代农机作业专业合作社对外承包收割机，在向李春亮收取部分定金后，二人约定一起到巨宝镇看车。期间，朱军通过高××借房照、找保证人作担保后，与巨宝镇捌家子现代农机作业专业合作社签订了三台收割机的承包合同。合同约定，签订合同当天，朱军支付第一年承包费人民币60万元（本文币种均为人民币），其余承包费分期给付。三台收割机运至朱军家后，李春亮以每台50万元的价格购买其中两台收割机；朱军通过李××联系，将另一台收割机以50.95万元的价格售予一江苏人。朱军将所得90余万元用于偿还银行贷款、个人欠款及投入经营。经齐齐哈尔市价格认证中心鉴定：每台收割机的鉴定价格为723924元。
被告人朱军于2012年9月8日被抓获；被告人李春亮于2012年9月24日被抓获。
上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1.户籍证明证实：被告人朱军、李春亮自然情况。
2.单台农业收割机承包经营合同证实：被告人朱军与捌家子现代农机作业专业合作社签订承包合同情况。
3.黑龙江增值税普通发票证实：涉案收割机购买价格情况。
4.收割机注册登记申请表、收割机登记检验表证实：涉案收割机的状况。
5.银行记账凭证证实：被告人朱军所获部分赃款去向情况。
二、证人证言
证人高××、杨××、张××、郭××、李××、王××证言证实：被告人朱军同捌家子现代农机合作社签订租车协议及将三台收割机出售的情况。
三、被告人供述
1.被告人朱军供述证实：其同捌家子现代农机合作社签订租车协议及将三台收割机出售的情况。
2．被告人李春亮供述证实：其向被告人朱军购买两台收割机及收割机去向情况。
四、鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心鉴定结论书证实：每台涉案收割机的鉴定价格为723924元。
原审法院认为：被告人朱军以非法占有为目的，在没有实际履行合同能力的情况下，以支付部分合同价款的方式与被害方巨宝镇捌家子现代农机作业专业合作社签订收割机承租合同，并将收割机予以销售，其行为已经构成合同诈骗罪。被告人李春亮在明知朱军向其出售的收割机系赃物仍予购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。朱军、李春亮到案后，能够如实供述犯罪，依法可以从轻处罚。李春亮部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第五十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人朱军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元；被告人李春亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七十五万元。宣判后，原审被告人李春亮不服，以原判量刑过重、罚金刑过高为由提出上诉。李春亮的辩护人提出李春亮当庭自愿认罪、大部分返赃、积极配合公安机关追缴赃物、对社会危害不大、系初犯、原判认定涉案收割机价格与市场价格不符，请求二审法院对李春亮减轻处罚的辩护意见。
出庭检察员认为：原审判决认定上诉人李春亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。上诉人的上诉理由不成立。认定原审被告人朱军犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。提请二审法院依法维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同，原审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。经二审开庭审理，本院对一审判决书所列证据予以确认。
本院认为：上诉人李春亮明知原审被告人朱军向其出售的收割机系赃物而仍予购买，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李春亮归案后能如实供述犯罪，部分返赃，可对其从轻处罚，上述情节，原判在量刑时已予注意并充分考虑，故其提出的原判量刑过重、罚金刑过高的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。其辩护人提出李春亮大部分返赃的辩护意见，因李春亮犯罪行为所涉农机具价值140多万元，而案发后，李春亮退赃财物价值约20万元，尚未达到大部分返赃，该辩护意见无相关事实依据，不予采纳；提出李春亮对社会危害不大的辩护意见，由于李春亮掩饰、隐瞒犯罪所得价值140多万元，数额巨大，犯罪情节严重，该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳；提出原判认定涉案收割机价格与市场价格不符的辩护意见，因卷宗附有涉案农机具出厂发票这一有效价格证明，另有鉴定机构采用市场法对标的方式进行鉴定并出具的鉴定意见在卷佐证，均可证实涉案农机具的价格情况，故原判依据鉴定意见认定涉案农机具价格正确，该辩护意见不成立，不予采纳；提出李春亮如实供述犯罪、配合公安机关追查赃物、系初犯等辩护意见属实，予以采纳。原审被告人朱军以非法占有为目的，以支付部分合同价款的方式与他人签订合同，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。出庭检察员出庭意见符合法律规定，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，对于原审判决定性及量刑应予维持。但原审判决对依法追缴的违法所得及退赃部分未予裁判，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：
一、维持甘南县人民法院（2013）甘刑初字第49号刑事判决书第一、二项，即被告人朱军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元；被告人李春亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七十五万元。
二、对上诉人李春亮违法所得依法予以追缴，不足部分，责令退赔。
三、对原审被告人朱军违法所得依法予以追缴，不足部分，责令退赔。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓东
审判员 李 丽
审判员 高 宏
二〇一四年九月十六日
书记员 王 双
本判决所引法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第931号
原告张某某。
被告某某餐饮有限责任公司。
法定代表人解某某。
被告刘某。
原告张某某与被告某某餐饮有限责任公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告某某餐饮有限责任公司法定代表人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月22日至2012年11月1日，被告某某餐饮有限责任公司以向解某某退股等为由，由被告刘某多次出面向原告张某某借款38万元，并由其承诺保证。二被告仅支付2013年5月31日前的借款利息，本金至今未付，经多次向二被告追讨未果。现原告请求：一、判由被告某某餐饮有限责任公司向原告归还借款38万元及利息（自2013年6月1日起至还款之日止）。利息暂计14200元（2013年6、7两个月，月息2分），并由被告刘某承担连带清偿责任。二、判由被告承担本案诉讼费。
被告某某餐饮有限责任公司法定代表人未到庭，无答辩意见。
被告刘某辩称，原告所述借款数额及约定的利息均属实。现公司被某县法院查封，已无偿还能力。
经审理查明：被告某某餐饮有限责任公司以向原股东解某某退股等为由，在2011年9月22日至2012年11月1日期间，由被告刘某先后6次，向原告张某某借款38万元，除2012年3月1日10万元约定月利率为1.5分外，其余28万元约定月利率均为2分。二被告已将借款利息清至2013年5月31日前。2013年6月至今的利息及借款本金未付，经原告多次向二被告追讨未果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，某某餐饮有限责任公司借款凭证等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某某与被告某某餐饮有限责任公司、刘某之间对借款数额及利息约定明确，双方所形成的合法借贷关系，应受法律保护。对原告要求被告某某餐饮有限责任公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某作为实际借款人应对借款及利息承担共同清偿责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告某某餐饮有限责任公司、刘某于判决生效后30日内共同归还原告张某某借款本金38万元及利息（利息自2013年6月1日起至还款之日止，其中28万元月利率按2分计，10万元月利率按1.5分计）。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元，由被告某某餐饮有限责任公司、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费案件受理费7213元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
代理审判员 王红梅
人民陪审员 钟生玉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 敬向琼
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执190号
唐玉书赵ＸＸ：
本院执行的申请执行人唐玉书与被执行人赵ＸＸ赡养纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人赵ＸＸ已自动履行给付赡养费2400.00元的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部执行完毕，按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年四月十一日
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第316号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被福安市公安局取保候审；于2015年8月4日、8月11日，分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日23时许，被告人张某甲醉酒后驾驶使用伪造闽J×××××号牌的二轮摩托车，沿福安市城区棠兴路由西往东方向行驶，行经事故路段，碰撞同向前方由被害人林某驾驶的停放于路边的闽J×××××号吉普车，造成被告人张某甲受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人张某甲血液中乙醇含量为164.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经福安市公安局交通管理大队认定，被告人张某甲负本起事故的主要责任，林某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人林某车损维修费1000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人王某、张某乙的证言，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、违法犯罪信息查询记录表、驾驶人、机动车信息查询单、福安市公安局交警大队鉴定函、行政强制措施凭证、收缴物品清单、扣押清单、物证提取笔录及血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、被告人张某甲的户籍证明，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，福建行健司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告书，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、事故现场图、视听资料及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲醉酒驾驶使用伪造车牌号的机动车，造成交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赔偿被害人的损失并得到谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币7500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第316号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月20日出生，土家族，初中文化，务工，湖南省湘西自治州永顺县人，住湖南省湘西自治州永顺县。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，2014年9月12日被监视居住，2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某某自2014年8月至11月间，分别伙同彭某某、刘某某（均另案处理），在浙江省义乌市、福建省安溪县等地，采用开锁入室的方法，窃走吕某某、郑某某的财物，共作案2起，价值共5400.5元。具体分述如下：
1、被告人陈某某于2014年8月12日中午，伙同彭某某，在义乌市，采用开锁入室的方法，盗走吕某某放在客厅桌上的IPAD一台，价值1400元。
2、被告人陈某某于2014年11月的一天，伙同刘某某，在安溪县，采用开锁入室的方式，窃走郑某某放在卧室柜子抽屉内的黄金戒指1个（价值1539元）、黄金耳环1对（价值769.5元）、现金900元、港币1000元（折合人民币792元）。
被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某某于2014年8月12日被义乌市公安局抓获，当场被扣押开锁工具1套、人民币5元、戒指2个、IPAD一台，其中IPAD已发还给被害人吕某某。被告人陈�某于2014年11月26日被安溪县公安局抓获，当场被扣押开锁工具1套。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吕某某、郑某某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，同案人刘某某、彭某某的供述，证人陈永红的证言，价格鉴定结论意见书，检查笔录，现场笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，监控视频资料，被告人陈某某的供述与辩解，到案经过，工作说明，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某入户盗窃，并在监视居住期间又�盗窃，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月。刑期自2014年11月26日起至2015年5月25日止。）
二、责令被告人陈某某及同案人退赔被害人郑某某4000.5元。
上述罚金、退赔款均应当在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人陈某某被公安机关扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第316号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人游录刚，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月12日被安丘市公安局取保候审，同年6月23日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人游录刚犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人游录刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年4月14日13时50分许，被告人游录刚醉酒驾驶二轮摩托车，沿安丘市彭花路由东向西行驶，行至景芝镇油坊村后处发生单方事故。经鉴定，被告人游录刚血液中检出乙醇成分，含量为110.61mg／100ml。
公诉机关认为被告人游录刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、122接处警综合记录单、抓获经过，证人孙某、董某、朱某证言，被告人游录刚供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游录刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人游录刚归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游录刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一五年七月一日
代理书记员 鹿甜甜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第316号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，生于1984年9月7日，甘肃省定西市人，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被定西市安定区公安局取保候审，于同年9月16日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年12月23日17时40分许，被告人华某某酒后驾驶“夏利”牌小轿车沿定西市安定区西岩路由南向北行驶至西岩十字时，与前方李某驾驶的“雪佛兰”牌小轿车追尾相撞，负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，华某某血液中乙醇含量为158.5mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人华某某具有造成事故并负事故全部责任的从重处罚情节及赔偿被害人经济损失且认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人华某某在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。
上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、协议书，驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人华某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人华某某醉驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人华某某认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人华某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人华某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人华某某请求从轻处罚的量刑辩护意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人华某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一五年九月二十五日
书记员 成永安
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第370号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告邓日光，男，1977年12月14日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终614号
上诉人（原审原告）郑朝旭，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地：河北省保定市新市区。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人郑朝旭与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2747号民事裁定，由兴隆县人民法院继续审理。事实与理由：此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷属于法院民事受案范围。被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金。综上，上诉人向一审法院起诉的是商品房买卖合同纠纷符合民事诉讼起诉条件，法院应按房屋买卖合同纠纷依法审理，一审裁定错误，依法应予撤销。
上诉人向一审法院起诉请求：要求被告支付自2016年1月2日至2016年9月2日期间迟延办证的损失51111元；诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。原告与被告的分公司签订了购房意向书，该意向书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2011年7月4日，原告与被告的分公司正式签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢2单元1002室房屋一处，房款总价为340,704.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天每日按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了首付款140,704.00元，其余购房款已由原告通过向银行办理按揭贷款的方式付清，被告的分公司于2013年1月1日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。购房意向书中约定的办理房屋产权证期满的次日为2015年1月2日。现原告诉至本院要求被告依照合同约定支付原告违约金44,236.43元，违约金的数额以总房款为本金按照中国人民银行同期一年至三年期逾期贷款利率再加罚50%自2015年1月2日起计算至2016年9月2日止。引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告郑朝旭办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑朝旭的起诉。
本院认为，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第2695号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告包火官。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告包火官物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 苏 姝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初840号
原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段。
法定代表人：黄海静，该公司董事长。
委托代理人：黄景逢，该公司法律合规部经理。
被告：黄再章，男，1968年4月6日出生，汉族，住广西隆林各族自治县
被告：伍梦福（曾用名：伍蒙福），女，1970年10月3日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县，现住广西隆林各族自治县。
被告：黄朕艳，女，1987年12月20日出生，汉族，工人，住广西隆林各族自治县。
被告：黄芳彪(曾用名:黄方标)，男，1990年2月12日出生，汉族，自由职业，住广西隆林各族自治县。
原告广西隆林农村商业银行股份有限公司起诉被告黄再章、伍梦福、黄朕艳、黄芳彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司委托其代理人黄景逢、被告黄芳彪到庭参加诉讼，被告黄再章、伍梦福、黄朕艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西隆林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告贷款本金1800000元及利息420849.78元，本息合计2220849.78元（诉讼标的利息计算到2017年5月31日，自2017年6月1日至贷款本金清偿日的利息另外计算）；2、判决确认原告对被告提供的贷款抵押房屋具有优先受偿权；3、判令被告承担本案所涉及的诉讼费、案件受理费。事实与理由：被告黄再章于2013年11月2日以修建厂房资金不足为由向原告下属机构天生桥支行申请人民币借款壹佰捌拾万元；同时四被告提供黄再章名下位于隆林各族自治县××镇迎宾大道（县林业局对面）房屋一栋（土地使用面积170.10平方米），国有土地使用证号：隆国用（2008）第012号，房屋建筑面积：756.47平方米，房屋所有权证号：隆房权证新州字第××号，作为借款抵押物，同时提供了被告身份证、结婚证、户口本、共同还款承诺书、还款承诺书等材料；天生桥支行经派信贷人员调查核实和履行审批手续后，于2013年12月24日与被告签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。合同约定：借款金额为1800000元；借款用途为修建厂房；借款期限为3年；还款方式：按季度结息，到期还本，合同约定贷款执行年利率为9.225%，合同还约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。原告据此取得房屋他项权证，证号为：隆房他证新州字第××号。2014年2月18日，原告将1800000元贷款借给被告。现贷款超期，原告多次催收贷款无果。截止2017年5月31日止被告尚欠原告贷款本金1800000元及利息420849.78元，本息合计2220849.78元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼。
被告黄芳彪辩称：原告广西隆林农村商业银行股份有限公司的民事起诉状内容属实，但现在被告均拿不出钱，要求给一定时间，到今年年底还清。
被告黄再章、伍梦福、黄朕艳未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告黄再章以修厂房资金不足为由向原告广西隆林农村商业银行股份有限公司下属机构天生桥支行申请人民币借款壹佰捌拾万元；同时提供被告黄再章名下位于隆林各族自治县××镇迎宾大道（县林业局对面）房屋一栋，国有土地使用证号：“隆国用（2008）第012号”，房屋所有权证号：“隆房权证新州字第××号”，作为借款抵押物。2013年11月6日，又提供了被告黄再章、伍梦福、黄朕艳、黄芳彪的共同还款承诺书等材料；经原告广西隆林农村商业银行股份有限公司派员核实后履行审批手续，于2013年12月24日与被告黄再章、伍梦福签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》。约定借款金额为1800000元；用途为修建厂房，期限为3年。还款方式为按季度结息，到期还本。约定贷款执行年利率为9.225%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司据此取得上述房屋他项权证，证号为：“隆房他证新州字第××号”。2014年2月18日，原告将1800000元贷款借给被告黄再章、伍梦福。还款超期后，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司催收无果。因此提起民事诉讼。
本院认为，2013年12月24日原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄再章、伍梦福签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，受法律保护。被告黄朕艳、黄芳彪虽然不是上述借款合同的主体，但其二人向原告提交共同还款承诺书的行为，表明愿意共同还款，且在原告追认后也未提出异议，对本案的借款应当共同清偿，应当按照约定的期限共同返还借款。因此原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄再章提供名下的位于隆林各族自治县××镇迎宾大道（县林业局对面）房屋一栋（房屋所有权证号：“隆房权证新州字第××号”），用于贷款抵押，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司据此取得上述房屋他项权证，并请求本院确认其对该房屋具有优先受偿权，符合法律法规，本院予以支持。
此外，被告黄再章、伍梦福、黄朕艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄再章、伍梦福、黄朕艳、黄芳彪返还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金1800000元及利息420849.78元（2017年5月31日之前利息），本息合计2220849.78元，并支付自2017年6月1日起到贷款本金清偿日的利息（按合同约定另行计算）；
二、原告广西隆林农村商业银行股份有限公司对被告黄再章名下的位于隆林各族自治县新州镇迎宾大道（县林业局对面）的房屋（房屋所有权证号：“隆房权证新州字第××号”）享有优先受偿权。
上述给付金钱义务，限本判决生效后一个月内履行，如逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12283元，由被告黄再章、伍梦福、黄朕艳、黄芳彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 陈卫革
二〇一七年八月二十八日
书记员 李贞谕
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九中执字第3号
申请执行人王峰。
被执行人罗雪平。
被执行人林小凤。
本院立案执行的申请执行人王峰与被执行人罗雪平、林小凤民间借贷纠纷一案，因被执行人罗雪平、林小凤的大部分财产被共青城人民法院先行查封，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王峰与被执行人罗雪平、林小凤民间借贷一案【九江市中级人民法院（2013）九中民三初字第29号民事判决】由共青城人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一四年一月十七日
书记员 敬鸿林
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初963号
原告朱正英，女，1977年5月14日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告段以华，男，1981年9月20日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
原告朱正英诉被告段以华合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由本院审判员沈光辉适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告朱正英、被告段以华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2016年6月13日在祥云县民政局协议离婚，《离婚协议》第三条约定：“夫妻关系存续期间无债权，有信用社贷款25000元，欠杨云40**元，欠女方父母3000元，因以上债务是用于偿还男方的个人债务，离婚后以上债务由男方负责偿还。女方帮男方偿还债务共10万元，离婚后男方在一年内补偿女方5万元”。离婚后，被告怠于履行离婚协议中约定的义务，未向原告支付补偿款50000元，经原告多次催要，被告仍拒不付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告补偿款50000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告认可欠着原告50000元钱，被告也愿意赔付给原告，但是被告现在没有能力一次性赔付，请求分期支付给原告，被告愿意每个月偿还原告2000元至还清为止。
为支持诉讼主张，原告向本院提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；A2、离婚协议复印件1份，证明原告为被告偿还了人民币100000元，被告应在离婚后一年内补偿原告50000元；A3、离婚证复印件1份，证明原告与被告协议离婚的情况。被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的上述全部证据的三性均无异议。
本院审查认为，原告提交的上述全部证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，并做定案证据用。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2016年6月13日在祥云县民政局协议离婚，《离婚协议》第三条约定：“夫妻关系存续期间无债权，有信用社贷款25000元，欠杨云40**元，欠女方父母3000元，因以上债务是用于偿还男方的个人债务，离婚后以上债务由男方负责偿还。女方帮男方偿还债务共10万元，离婚后男方在一年内补偿女方5万元”。原告偿还100000元债务后，被告未按约定在离婚后一年内补偿原告50000元。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告人民币50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告因感情破裂于2016年6月13日在祥云县民政局协议离婚，双方达成的《离婚协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，协议内容合法有效，受法律保护，协议双方均应按约定全面履行约定义务。《离婚协议》第三条约定：“夫妻关系存续期间无债权，有信用社贷款25000元，欠杨云40**元，欠女方父母3000元，因以上债务是用于偿还男方的个人债务，离婚后以上债务由男方负责偿还。女方帮男方偿还债务共10万元，离婚后男方在一年内补偿女方5万元”。原告已经按照协议约定清偿了100000元债务，被告亦应按照协议约定在离婚后一年内支付原告50000元，故原告请求被告支付原告50000元的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段以华于本判决生效后一个月内支付原告朱正英人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告段以华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 沈光辉
二〇一七年八月十六日
书记员 刘文军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00096号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，51岁，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
原审被告人周基昌，别名周杰，男，44岁，汉族，小学文化，农民。2013年9月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人周基昌犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月28日作出（2014）雁刑初字第00185号刑事附带民事判决：（一）被告人周基昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（二）被告人周基昌于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某某所受物质损失79693.20元（已赔偿10000元）。宣判后，原审被告人周基昌没有上诉，检察机关亦未抗诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人孙某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人孙某某撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2014）雁刑初字第00185号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 梁 栋
二〇一四年六月三日
书 记 员 马晓娜
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3352号
上诉人（原审被告）：北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司（原名为北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司），住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼6层618室。
法定代表人：胡金刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王汉勇，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭利，女，1969年7月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司（以下简称嘉瑜伟德公司）因与被上诉人谭利劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉瑜伟德公司上诉请求判令：我公司不支付谭利2016年5月工资8464.4元。事实与理由：谭利系我公司人力资源部培训经理，其任职期间出现我公司另一员工无劳动合同并对我公司提起仲裁和诉讼的情况，导致我公司出现经济损失。谭利对此损失负有责任，我公司有权对其工资予以扣除。
谭利辩称，我的职务是培训经理，劳动合同管理等不是我的职责。我同意一审判决。
谭利向一审法院起诉请求判令嘉瑜伟德公司：1.退还在职期间认购的发行的预售卡10000元；2.支付拖欠2016年4月5日至2016年4月30日工资的补偿金3000元；3.支付2016年5月1日至2016年5月31日工资9600元及拖欠工资的补偿金9600元；4.支付2016年4月5日至2016年5月31日休息日加班工资4500元；5.支付解除劳动合同的经济补偿金6000元。
一审法院认定事实：谭利于2016年4月5日入职嘉瑜伟德公司，双方签有劳动合同。双方一致认可谭利在职期间月工资标准为9600元，谭利工作至2016年5月31日。
谭利于2016年6月8日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求嘉瑜伟德公司退还在职期间认购的嘉瑜伟德公司发行的预售卡10000元，并支付拖欠2016年4月5日至2016年4月30日工资的补偿金、2016年5月1日至2016年5月31日工资及拖欠工资的补偿金、2016年4月5日至2016年5月31日休息日加班工资及解除劳动合同的经济补偿金。丰台区仲裁委于2006年11月8日作出京丰劳人仲字[2016]第3168号裁决书，裁决：1.嘉瑜伟德公司支付谭利2016年5月1日至2016年5月31日工资9600元；2.驳回谭利的其他仲裁请求。该裁决书对嘉瑜伟德公司为终局裁决，嘉瑜伟德公司未申请撤销仲裁裁决。谭利不服仲裁裁决，提起诉讼。
诉讼中，谭利主张其认购嘉瑜伟德公司预售卡，金额为10000元；嘉瑜伟德公司未及时支付其2016年4月5日至2016年4月30日期间的工资，以及2016年5月1日至2016年5月31日的工资，其工作期间存在加班，其因嘉瑜伟德公司拖欠工资提出解除劳动关系。谭利提交收据、手机短信、劳动合同、工资条、证人证言等证据材料予以证明。嘉瑜伟德公司对上述收据的真实性认可，对关联性不予认可，对手机短信的真实性认可，对劳动合同的真实性认可，对证明目的不予认可，对工资条的真实性及关联性均不认可，对证人证言不予认可。
嘉瑜伟德公司主张谭利关于购买预售卡的争议不属于劳动争议，谭利2016年4月工资已经发放，不应支付拖欠工资的补偿金，2016年5月工资未发放系因谭利在工作中存在过错给公司造成损失；谭利工作期间不存在加班；谭利因个人原因离职。嘉瑜伟德公司提交员工离职审批单、京丰劳人仲字[2016]第3167号裁决书等证据材料予以证明。上述员工离职审批单显示，辞职事由为家中有事。谭利对员工离职审批单的真实性认可，但主张其如果写拖欠工资就不能离职，对京丰劳人仲字[2016]第3167号裁决书表示不清楚。
谭利与嘉瑜伟德公司均确认2016年5月1日至2016年5月31日嘉瑜伟德公司未发放的谭利工资数额为8464.4元。
一审法院认为，谭利与嘉瑜伟德公司均确认2016年5月1日至2016年5月31日嘉瑜伟德公司未发放的谭利工资数额为8464.4元，对此予以确认。嘉瑜伟德公司关于谭利工作存在过错造成损失故未发放2016年5月工资的主张未提供充分的证据予以证明，对此不予采信。嘉瑜伟德公司应当支付谭利2016年5月1日至2016年5月31日工资8464.4元。谭利关于要求支付其2016年4月5日至2016年4月30日以及2016年5月1日至2016年5月31日期间拖欠工资补偿金的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。谭利主张其存在加班，但就此未能提供充分的证据予以证明，嘉瑜伟德公司亦不予认可，故谭利关于要求支付加班工资的诉讼请求缺乏依据，对此不予支持。谭利对员工离职审批单的真实性认可，对此予以采信。谭利主张其系因拖欠工资而提出离职，但未能提供充分的证据予以证明，对其主张不予采信。谭利关于要求支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。谭利关于要求返还其在职期间认购的嘉瑜伟德公司发行的预售卡10000元的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，不予处理，谭利可依法另行主张。判决：一、北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司于判决生效之日起7日内支付谭利2016年5月1日至2016年5月31日工资8464.4元；二、驳回谭利的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方一致认可谭利为人力资源部培训经理。嘉瑜伟德公司主张因其公司前员工蔡霄汉的合同缺失导致其公司在另案中被判支付未签订书面劳动合同双倍工资，谭利隶属于人力资源部，对蔡霄汉的合同缺失负有一定责任。谭利对此不予认可，主张其工作内容为培训，不负责提醒员工签订劳动合同及保管劳动合同等内容。
另，嘉瑜伟德公司原名称为北京嘉瑜伟德酒店管理有限公司，于2017年3月7日更名为现名称。
本院认为，嘉瑜伟德公司主张谭利作为培训经理，负有提醒签订并保管劳动合同的义务，但谭利对此不予认可，其公司亦未能举证证明，故其公司上述主张缺乏依据，本院不予采纳。同时，嘉瑜伟德公司在劳动仲裁裁决作出后，未申请撤销劳动仲裁裁决，应视为同意该劳动仲裁裁决内容；现一审判决的项目及数额均未超出劳动仲裁裁决结果，故其公司上诉请求判令不支付谭利2016年5月1日至5月31日工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，嘉瑜伟德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
个人这种情况，在两家单位从事的工作内容及地点差异较大，工作经历并无直接关联；同时个人的工作调动系其为工作方便而主动提出，
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京嘉瑜伟德酒店管理集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈茜雯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4590号
原告：吴秀梅。
委托诉讼代理人：谢剑超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：邓艳秋。
委托诉讼代理人：董现明（系邓艳秋丈夫）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳。
原告吴秀梅与被告邓艳秋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告吴秀梅于2017年12月20日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴秀梅撤回起诉。
案件受理费400元（原告吴秀梅已预付），减半收取200元，由原告吴秀梅负担。
审判员 任正辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 张沥丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第454号
原告：中山市流星宇数码照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：陈桃云。
委托代理人：谭军峰、李嘉华，广东广鸿律师事务所律师、助理。
被告：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县。
法定代表人：刘浩元。
本院在审理原告中山市流星宇数码照明有限公司诉被告湖北建浩科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告中山市流星宇数码照明有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市流星宇数码照明有限公司撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告中山市流星宇数码照明有限公司承担。
审判员 刘旭桂
二〇一六年一月二十日
书记员 邓佩玲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执903号
申请执行人：邓帮同，男，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告：郑克跃，男，汉族，1957年2月19日出生，住六安市，
本院在执行申请人邓帮同与被执行人郑克跃民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年八月十一日
书记员 汪 玲
附：本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1502执903号申请执行人：邓帮同，男，汉族，1963年11月15日出生，住安徽省六安市裕安区，被告：郑克跃，男，汉族，1957年2月19日出生，住六安市，本院在执行申请人邓帮同与被执行人郑克跃民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年八月十一日书记员 汪 玲附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1235号
原告：王洪武，男，汉族，1969年2月23日出生，住湖北省罗田县，
被告：王兵，男，汉族，1965年5月3日出生，住湖北省罗田县，
被告：罗沫，女，汉族，1990年1月17日出生，住湖北省罗田县，
原告王洪武诉被告王兵、罗沫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王洪武撤回对被告王兵、罗沫的起诉。
案件受理费减半收取计281元由原告负担。
审判员 �聂长明
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 梦 瑶
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢302号
申请执行人：李发明，男，1945年6月9日生，汉族。
申请执行人：孙爱荣，女，1946年7月15日生，汉族。
被执行人：吴占峰，男。1970年1月27日生，汉族。
被执行人：李翠勤，女，1971年5月3日生，汉族。
被执行人：杨海军，男，1967年12月17日生。
本院在执行李发明、孙爱荣申请执行吴占峰、李翠勤、杨海军借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执恢302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 李媛媛
登封市人民法院
合议庭评议笔录
时间：2018年6月22日
地点：执行局218办公室
合议庭成员：审判长杨军
审判员马娟
审判员吕少阳
书记员：李媛媛
评议李发明、孙爱荣申请执行吴占峰、李翠勤、杨海军民间借贷纠纷一案
记录如下：
吕少阳：本院在执行李发明、孙爱荣申请执行吴占峰、李翠勤、杨海军民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李发明、孙爱荣向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，可以对该案终结执行。
马娟：申请人申请撤销执行，符合相关法律规定，同意本案终结执行。
杨军：我同意吕少阳同志和马娟同志的意见,同意本案终结执行。
合议庭意见：
终结（2016）豫0185执恢302号案件的执行。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执180-1号
申请执行人当阳市兴福村镇银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市环城南路64号。
法定代表人梅平，系该公司董事长。
被执行人夏维新。
被执行人张运元。
被执行人候运香。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初23号民事调解书的过程中，未查到被执行人夏维新、张运元、候运香可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（标的款178731.07元及利息，案件受理费2070元，申请执行费2612元），本院裁定终结本案的本次执行程序后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0582民初23号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 垦
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第475号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行。
诉讼代表人：张杭。
委托代理人：冯明、郑琦。
被告：裘鹏飞。
被告：徐佳强。
原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行为与被告裘鹏飞、徐佳强借款合同纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王春霞独任审判，并于2010年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行的委托代理人冯明、郑琦，被告裘鹏飞到庭参加诉讼。被告徐佳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年8月3日原告与被告裘鹏飞、徐佳强签订了编号为01202000082007住房贷0000489号的《个人房屋担保借款合同》，约定由原告向被告裘鹏飞发放贷款60.8万元，期限15年；被告裘鹏飞、徐佳强以其所购的位于杭州市萧山区南岸花城枫江苑2-1-1001室对上述贷款本息提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记，原告依法领取了房屋他项权证；被告徐佳强作为被告裘鹏飞的配偶，承诺对上述贷款本息承担共同还款责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》。原告依约放贷后，两被告出现了借款合同第12条第（七）项的情形，原告已依据借款合同约定向被告裘鹏飞宣布合同提前到期。但截止目前，被告裘鹏飞、徐佳强仍未归还尚欠原告的全部贷款本息。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告裘鹏飞归还所欠原告贷款本金540700.99元，利息1881.69元，合计542582.68元（利息暂算至2010年2月26日，2010年2月27日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息按借款合同约定和人民银行相关规定另行计付）。2、判令被告徐佳强对上述贷款本息承担共同还款责任。3、判令原告对编号为01202000082007住房贷0000489号的《个人房屋担保借款合同》项下的抵押物享有优先受偿权。4、判令两被告承担本案所有的诉讼费用。
被告裘鹏飞答辩称：对原告起诉的事实、理由均无异议。
被告徐佳强未作答辩。
原告提交下列证据以证明其主张：
1、《个人房屋担保借款合同》一份，证明原告与两被告之间存在借款合同、抵押合同关系。
2、贷款凭证一份，证明原告已向被告裘鹏飞提供贷款的事实。
3、共同还款承诺书一份，证明被告徐佳强对贷款本息承担共同还款责任的情况。
4、结婚证一份，证明被告徐佳强对贷款本息承担共同还款责任。
5、房屋他项权证一份，证明原告的抵押权合法、有效。
6、贷款历史明细一份，证明被告裘鹏飞尚欠贷款本息情况。
7、法院传票、起诉状、借条各一份，共同证明被告裘鹏飞出现了借款合同第12条第7项的情形，故原告提前宣布贷款到期。
8、合同提前到期通知书及回执一份，证明原告已向被告裘鹏飞宣布合同提前到期的事实。
以上证据经质证，被告裘鹏飞对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议。被告徐佳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告裘鹏飞、徐佳强均无证据提交。
经过庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，依法确认有效。
经审理本院认定，2007年8月3日原告与被告裘鹏飞、徐佳强签订了编号为01202000082007住房贷0000489号的《个人房屋担保借款合同》，约定由原告向被告裘鹏飞发放贷款60.8万元用于购房，期限15年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例－15％，月实际执行利率为：5.227500％。合同第八条约定：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按见53.17条（即逾期利率8.1549％）计收罚息。如遇人民银行调整罚息标准，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人。合同第十二条还约定：本合同有效期内发生下列事项的，借款人授权贷款人在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵押物：第（七）项约定有确切证据证明借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为。被告裘鹏飞、徐佳强以其所购的位于杭州市萧山区南岸花城枫江苑2-1-1001室对上述贷款本息提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记，原告依法领取了房屋他项权证。被告徐佳强作为被告裘鹏飞的配偶，承诺对上述贷款本息承担共同还款责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》。原告依约放贷后，两被告因民间借贷纠纷被他人诉至浙江省嵊州市人民法院。因两被告出现了借款合同第十二条第（七）项的情形，原告依据借款合同约定宣布合同提前到期。因被告裘鹏飞、徐佳强一直未归还尚欠原告的全部贷款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告裘鹏飞、徐佳强之间所签订的《个人房屋担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告裘鹏飞出现了借款合同第十二条第（七）项约定的可能影响归还贷款人贷款本息的情形，原告有权宣布本借款合同提前到期。被告裘鹏飞应归还尚欠原告的本息。故对原告要求被告裘鹏飞归还所欠贷款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告徐佳强与被告裘鹏飞系夫妻，被告徐佳强出具的共同还款承诺书合法有效，被告徐佳强对被告裘鹏飞上述应归还债务应承担共同偿还责任。被告徐佳强经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。因两被告提供的抵押物作为贷款担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行本金人民币540700.99元。
二、被告裘鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行利息人民币1881.69元（暂算至2010年2月26日；2010年2月27日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息，以本金人民币540700.99元为计算基数、按借款合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
三、被告徐佳强对上述被告裘鹏飞应支付款项承担共同偿还责任。
四、被告裘鹏飞、徐佳强未能清偿上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司杭州西湖支行有权以被告裘鹏飞、徐佳强用于抵押的财产即位于杭州市萧山区南岸花城枫江苑2-1-1001室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果被告裘鹏飞、徐佳强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9226元，因本案适用简易程序审理，按照《诉讼费用交纳办法》的相关规定，减半收取4613元，财产保全申请费3296元，合计7909元，由被告裘鹏飞、徐佳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9226元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 王春霞
二〇一〇年四月七日
书记员 王丹秋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7334号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C(1-2)。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:吴一苇吴某某，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告吴一苇吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常 玉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初206号
原告：温江景天园艺场，住所地：成都市温江区。
法定代表人：杨曦，厂长。
委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师。
被告：四川海洋园林绿化工程有限公司，住所地:成都市锦江区。
法定代表人：谢新华。
原告温江景天园艺场诉被告四川海洋园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告温江景天园艺场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温江景天园艺场撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年一月二十二日
书记员 韩月萍
青海省湟中县人民法院
支 付 令
（2017）青0122民督18号
申请人：湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：邓昌兴，男，湟中县农村信用合作联社多巴分社主任。
委托诉讼代理人:张守元，男，湟中县农村信用合作联社多巴分社客户经理。
被申请人：刘兴元，1947年2月27日生，汉族，农民。
申请人湟中县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院申请支付令。申请人湟中县农村信用合作联社称，1996年11月29日，被申请人刘兴元从我社借款1820元，借款期限自1996年11月29日至1997年6月30日，借款利率为11.78‰。从逾期之日起按原合同利率上浮万分之五计收利息，截止2017年6月19日，借款利息为6600元，本息合计8420元,但被申请人至今未能偿还借款,现要求被申请人刘兴元偿还申请人湟中县农村信用合作联社借款本息合计8420元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘兴元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湟中县农村信用合作联社借款本金1820元，利息6600元，合计8420元。
申请费17元，由被申请人刘兴元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕永花
二〇一七年六月二十九日
书记员 马成花
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1419号
本院在执行李秀兵与王飞民间借贷纠纷一案中查明并认定，王飞拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5445号
原告：徐某。
被告：余某甲。
原告徐某诉被告余某甲离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某与被告余某甲均到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称：原、被告于1981年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙。结婚后，由于被告经常赌博，导致双方矛盾不断，夫妻关系长期较差。2006年被告为筹赌资而犯敲诈罪被判刑10年，2014年提前释放后，与原告同去慈溪市人民医院做护工。但是仅过了4个月，被告就以工资低为由，于2015年3月份去镇海一家医院做护工。其后几个月里，被告一直不回家，也不告知其工作状况，几乎断绝了与原告的关系。后在原告多方打探下才知被告已与一女同事有了不正当关系，甚至还将工资交给了对方。原告为了挽救家庭，还是设法让被告回到慈溪做护工。不料被告刚回慈溪，就忙着给那女的安排在同一家医院做护工，还共同租房，共同生活。期间，被告写下要与原告一刀两断、同意离婚的字据，并多次叫原告去法院起诉离婚。鉴于双方年事已高，原告一直未与被告离婚。2016年5月19日，原告与儿子、儿媳又一次发现被告与那女的在医院病房里当着众人又搂又抱，儿子一时气愤上前与被告理论时，被告与那女的共同向赶来的民警声称他们是夫妻关系。原告认为，被告的行为导致了夫妻感情彻底破裂，故诉至本院要求：1.判令原、被告离婚；2.夫妻共同财产（坐落于本市桥头镇小桥头村的2间2层楼房1幢）依法分割。案件审理过程中，原告放弃第二项诉请。
被告余某甲在庭审中答辩称，同意离婚，在原告承担夫妻共同债务30.5万元（其中25万元为2005年做塑料生意所欠外债，2.5万元为儿子建房时被告向其妹妹所借，2.5万元为被告所欠赌债，0.5万元为被告去广西做生意时所借路费）的一半的前提下，依法分割房产。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.被告书写的字据一份，证明被告一再表明要与原告离婚的意向；
3.集体土地建设用地使用证一份，证明2间2层楼房1幢系原、被告夫妻共同财产的事实。
被告余某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，证据2是在原告不肯随同被告外出务工、债权人上门付债、因担心债权人找原告麻烦的情况下出具的。
经审查，原告提供的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子余某乙，现已成家另行生活。2006年被告因刑事犯罪被判刑入狱，2014年出狱。出狱后，原、被告均在外务工，有时在同一家医院务工，有时不在同一家医院务工，共同生活也时断时续。期间因被告与女同事关系问题以及生活中的其他问题，双方发生矛盾纠纷。婚后双方于1988年经审批建造了位于本市桥头镇小桥头村车头的2间2层楼房1幢，建房用地申请表中显示的家庭成员为户主余某甲、妻徐浓素、子余波。余某甲于1993年取得慈集建（1993）字第101255号集体土地建设用地使用证。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为：原告徐某起诉要求与被告余某甲离婚，被告同意与原告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请予以准许。涉案集体土地上房屋系家庭共有财产，因原告在本案中撤回分割房屋的诉请，故本院在本案中对该房屋不作分割。被告要求原告分担夫妻共同债务的辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告余某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年八月二十四日
代书记员 丁 罕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8299号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人杨卫东，男，1969年10月30日出生，住浦江县。
被执行人周青香，女，1972年6月4日出生，住浦江县。
被执行人黄顺金，男，1964年2月26日出生，住浦江县。
被执行人于秀萍，女，1972年12月5日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨卫东等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一七年十二月四日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8299号
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与杨卫东、周青香、黄顺金、于秀萍（2016）浙0782民初16177号金融借款合同纠纷一案中，经查，杨卫东、周青香、黄顺金、于秀萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨卫东、周青香、黄顺金、于秀萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8299号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。法定代表人卢妙其。被执行人杨卫东，男，1969年10月30日出生，住浦江县。被执行人周青香，女，1972年6月4日出生，住浦江县。被执行人黄顺金，男，1964年2月26日出生，住浦江县。被执行人于秀萍，女，1972年12月5日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨卫东等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一七年十二月四日书记员  郑锦凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初193号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭建设，男，1972年9月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被监视居住。
辩护人吴以森，江苏优楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］212号起诉书指控被告人郭建设犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇、代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人郭建设及其辩护人吴以森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至12月间，被告人郭建设为骗取国家船舶拆解补贴，从刘某处获得苏宿驳5050、1848、3011、3015号共计4套“船簿子”，从晁某处获得苏宿货813号“船簿子”，后通过徐某1购买5条与上述“船簿子”所登记的船只外观、尺寸等相似的船只，喷上与上述“船簿子”相同的船号，后将上述船只拆解，骗取国家船舶拆解补贴共计人民币567672.6元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人郭建设以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭建设犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭建设已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人郭建设对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人郭建设有自首情节，认罪悔罪，积极退赃，且系初犯，建议对其从宽处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年3月至12月间，被告人郭建设为骗取国家船舶拆解补贴，从刘某处获得苏宿驳5050、1848、3011、3015号共计4套“船簿子”（内含内河船舶检验证书簿、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书等证件），从晁某处获得苏宿货813号“船簿子”，后通过徐某1购买5条与上述“船簿子”所登记的船只外观、尺寸等相似的船只，喷上与上述“船簿子”相同的船号，后将上述船只拆解，骗取国家船舶拆解补贴共计人民币567672.6元。
另查明，被告人郭建设经公安机关电话通知于2017年2月6日到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭建设等人已向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人郭建设在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人晁某、徐某1、王某1、王某2、赵某、王某3、吴某、刘某、李某1、徐某2、陈某、孙某、张某、毛某、李某2、王某4、李某3等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、涉案船舶拆解及申领国家补贴的相关材料、辨认人员笔录、陈某等人辨认船舶照片的笔录、船舶买卖合同复印件、银行账户交易明细、交易凭证、扣押决定书、扣押清单、暂扣款专用收据、现金缴款单、违法犯罪记录查询情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建设以非法占有为目的，骗取国家船舶拆解补贴，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建设犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭建设主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。经调查，对被告人郭建设适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人郭建设减轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建设犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关处的诈骗所得款，由公安机关依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 管 莹
二〇一八年五月九日
法官 助理
书 记 员 周泽华