wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02978号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路**号银河新坐标大厦第*幢*层**层。
负责人：林敏，系该分行行长。
委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：马永珍。
被告：陈晓莉。
被告：陈胜利。
被告：白张斌。
原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）与被告陈晓莉，陈胜利，白张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告重庆银行西安分行委托代理人马永珍、王世奎到庭参加了诉讼，被告陈晓莉，陈胜利，白张斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告陈晓莉，陈胜利于2013年3月签订了编号为“（2013）年（重银陕分小贷）字第（13512xxx）号”《借款合同》（以下简称合同）。双方在合同中明确约定被告陈晓莉，陈胜利因资金周转需向原告申请贷款20万元，期限12个月、贷款年利率18%，还款方式为分期还款，若被告陈晓莉，陈胜利迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%向原告支付罚息，还需按照贷款金额的10%向原告支付违约金。且前述情况出现后，视为本合同项下的全部贷款到期，原告可要求被告陈晓莉，陈胜利还清全部欠款并有权解除合同。借款合同签订后，被告白张斌与原告签订了保证合同，为上述贷款承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权和担保权的相关费用，保证的期限为从借款合同生效起到债务履行期限届满后两年止。被告白张斌还确认如果被告陈晓莉，陈胜利违约，其还需要按照贷款总额的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年3月13日按期向被告陈晓莉，陈胜利发放了贷款，但二被告却未能按照合同约定如期还款，截止至2014年5月4日，共拖欠原告贷款本金人民币78833.54元，利息人民币2693.27元，罚息人民币5596.54元。在此期间，原告多次向本案三被告索要欠款，但三被告却未能履行还款义务，故现诉至法院请求判令：1、被告陈晓莉，陈胜利立即向原告偿还贷款本金人民币78833.54元，利息人民币2693.27元，罚息人民币5596.54元（计算截止至2014年5月4日），以及从2014年5月5日起以上述贷款本金及利息共计81526.81元为基数，按贷款年利率27%计收逾期还款罚息，至实际清偿日止。2、被告陈晓莉，陈胜利向原告支付违约金人民币20000元。3、被告陈晓莉，陈胜利向原告支付律师代理费人民币5000元。4、被告白张斌对被告陈晓莉，陈胜利上述1、2、3项支付责任向原告承担连带责任。5、被告白张斌向原告支付违约金人民币20000元。6、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由三被告承担。
被告陈晓莉，陈胜利，白张斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月13日，被告陈晓莉，陈胜利（借款人）与重庆银行西安分行（贷款人）签订《借款合同》。合同约定双方贷款金额为200000元整，期限为12个月，年利率为18%。还款方式为微贷还款方式。借款人同意并授权贷款人将贷款划入陈晓莉名下账户内。若二被告迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，以实际天数计算。若未能完全履行借款合同或抵押、质押、保证合同中所做的承诺和保证或其他义务，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。同日，被告白张斌与原告签订《保证合同》，约定其对被告陈晓莉，陈胜利所贷款项承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满后两年止。若保证人违反其在本合同中所作的承诺与保证或未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，则应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。借款及保证合同签订后，原告依约于2013年3月13日向被告陈晓莉名下转款20万元，但被告陈晓莉，陈胜利未能按约定履行还款义务。原告委托律师代为诉讼，支出律师费5000元，已提供委托代理合同及发票。在审理过程中，本院向原告释明，应就罚息、违约金予以选择主张，但原告表示对罚息和违约金同时要求主张。
以上事实，有《借款合同》、《保证合同》、还款计划表、重庆银行个人贷款借款借据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告陈晓莉，陈胜利，白张斌签订的《借款合同》及《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告陈晓莉，陈胜利发放贷款，履行了合同义务，但两被告未按期偿还借款本息，构成违约。双方的借款合同中既约定罚息又约定违约金，而罚息及违约金均系对被告逾期还款行为所应承担违约责任的约定，两者性质相同。我国法律规定的违约金是以补偿功能为主，惩罚功能为辅，旨在违约方赔偿守约方的损失，如果约定的违约金过分高于守约方的实际损失则违背了公平原则。原告同时主张罚息及违约金，明显加重了被告的违约责任，应选择适用一项，经向原告释明，原告坚持主张同时适用，对原告该请求，本院依法不予支持，结合原告实际所受损失程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法认定针对被告陈晓莉，陈胜利的违约行为以适用罚息为宜，故两被告除应支付原告借款本金外，还应按照合同约定支付借款利息、罚息及原告为实现债权而产生的相关费用。因被告白张斌自愿为被告陈晓莉，陈胜利所贷款项承担连带保证责任，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依据法律规定，被告白张斌作为保证人应以保证担保的范围为限承担保证责任，原告主张其支付20000元违约金于法无据，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈晓莉，陈胜利应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金人民币78833.54元，利息人民币2693.27元，罚息人民币5596.54元，共计，87123.35元。并以贷款本金及利息共计81526.81元为基数，按照双方约定的贷款年利率27%计算，支付自2014年5月5日起至本判决确定给付之日的逾期还款罚息。
二、被告陈晓莉，陈胜利应当于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行支付律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告白张斌对被告陈晓莉，陈胜利上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
本案案件受理费2621元，由被告陈晓莉，陈胜利，白张斌承担。鉴于原告已预付，故三被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 闫雅琴
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡小蔚
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3194号
原告：杭州佳合物业管理有限公司，统一社会信用代码913301037735522531，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室。
法定代表人：陈晓，董事长。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：陆树栋，男，1948年2月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告杭州佳合物业管理有限公司与被告陆树栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案后，在审理过程中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佳合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳合物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈国良
二〇一七年七月一日
代书记员 陈 萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第2008号
原告：宁波××州农村合作银行
723-5）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：毛某某。
被告：金某某。
原告宁波××州农村合作银行为与被告金某某不当得利
纠纷一案，于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后
，由代理审判员缪苗适用简易程序，于2010年12月21日公开开
庭进行了审理。原告宁波××州农村合作银行的委托代理人毛
某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁波××州农村合作银行起诉称：2010年9月14日，
被告在原告东钱湖支行营业所开立整存整取定期储蓄普通存单
一张，金额为6750元，期限从2010年9月14日至2011年9月14日
，自转一年，年利率为2.25%，凭密码支取。2010年9月15日，
因被告其他纠纷作为被执行人，宁波市鄞州区人民法院将该存
单中的金额6750元扣划至法院账下，被告存单余额仅剩利息0.
07元。2010年9月20日，当被告持未销户存单至原告云龙支行
前徐分理处销户时，由于原告银行工作人员失误，原告再次取走6750元本金及0.07元的利息。当天下午，原告便发现此情况
，并与被告取得联系，但被告一直拒不归还。原告认为，被告
取得该笔存款金额属不当得利，请求本院判决被告金某某返还
原告不当得利6750元及从2010年9月20日起按照中国人民银行
发布的同期同类贷款利率计算至清偿之日的利息。
被告金某某未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1．宁波××州农村合作银行整存整取定期存单（帐号为
××）一份，证明被告于2010年9月14日至原告处开立整存整
取定期储蓄普通存单一份，金额为6750元，期限为一年，自转
一年，起息日为2010年9月14日，到期日为2011年9月14日，年
利率为2.25%，凭密码支取。
2．鄞州银行储蓄取款凭条及利息清单各一份，证明被告
于2010年9月20日至原告银行云龙分理处取款本金6750及利息0
.07元的事实。
3．（2009）甬鄞民执字第2269-
4号民事裁定书、鄞州法院协助扣划存款通知书及协助扣划存
款通知书回执、鄞州银行补打回单、浙江省人民法院执行案款
划付审批表各一份，证明被告在原告处开立的帐号为××存单
中的存款6750元已实际被鄞州法院扣划至法院执行账户，并支
付至执行申请人胡某某名下的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未就原告提交的证
据发表质证意见，应视为放弃质证权利。经审查，原告提交的
证据1-2系原件，原告证据3均与我院存档原件核对无异，无明显瑕疵
，对该些证据本院予以认定，并确认如下事实：2010年9月14
日，被告在原告东钱湖支行营业所开立整存整取定期储蓄普通
存单一张，金额为6750元，期限从2010年9月14日至2011年9月
14日，自转一年，年利率为2.25%，凭密码支取。后因胡某某
申请执行（2008）甬鄞民一初字第3559号民事判决，经审查，
我院于2010年9月9日作出（2009）甬鄞民执字第2269-
4号执行裁定书，裁定划拨被告名下银行存款119255.23元。20
10年9月14日，我院向原告出具协助扣划存款通知书，要求对
被告在原告处开立的账号为××的存款进行扣划；次日，原告
向本院出具扣划存款通知书回执，回复已从被告××账户扣划
6750元，并入账至我院账户。2010年9月17日，胡某某从本院
领取该6750元执行款项。2010年9月20日，被告至原告处凭账
号为××存单销户取款，因原告银行工作人员失误，被告从原
告处又取得该存单上的6750元现金及0.07元利息。后经原告多
次与被告交涉，被告拒不归还。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二
条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，
应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告提交的证据可以
证明，被告在原告处开立账号为××的存单，该存单金额6750
元已被法院通过强制扣划的形式实付至申请执行人名下及原告
银行工作人员因工作失误，多支付被告该存单金额6750元的事
实。现被告既未提出抗辩，也未提供证据证明其取得该款有合
法依据，故本院对原告要求被告返还6750元的诉讼请求予以支持。考虑到本案的纠纷系原告工作人员操作失误所致，应给予
被告一定的返还时间；同时，原告亦无法证明于何时通知到被
告，被告拒绝返还不当得利的时间，故对于原告主张利息损失
，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
限被告金某某于本判决生效之日起五日内返还原告宁波
××州农村合作银行6750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪苗
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 谢倩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终209号
上诉人(原审原告):兰州市教育局，住所地兰州市城关区。
负责人：南战军，该局局长。
委托诉讼代理人：周军，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：毛群，该公司经理。
原审第三人王惠琴，女，1947年10月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人兰州市教育局因与被上诉人兰州祥昊商贸有限责任公司（以下简称祥昊公司）、第三人王惠琴所有权确认纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)兰0102民终6779号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
兰州市教育局上诉请求：1.撤销兰州市城关区人民法院(2016)兰0102民终6779号民事裁定,改判确认兰州市教育局对位于兰州市城关区白银路街道王马巷34号3单元302室的房产证号为（城关区）字第2776**号房屋拥有所有权；2.本案诉讼费用由祥昊公司承担。事实和理由：1.兰州市校办企业总公司虽具有独立法人资格，但其是兰州市教育局出资设立的全民所有制企业，兰州市校办企业总公司的资产是国有资产。本案涉案房屋是从兰州市校办企业总公司房屋所有权证分户出来的，是在企业改制时隐匿的资产，亦是国有资产。兰州市教育局不仅是兰州市校办企业总公司的主管部门，更是出资人，依法应当取得本案涉案房屋的所有权。2.兰州市校办企业总公司与祥昊公司是两个截然不同的企业法人，祥昊公司无权将兰州市校办企业总公司未纳入改制的资产过户至其名下，祥昊公司的行为系非法侵占国有资产。3.2016年8月22日，兰州市人民政府国有资产监督管理委员会出具兰国资函[2016]152号，认定本案涉案房屋为国有资产，所有权人为兰州市教育局。兰州市教育局应当依法享有涉案房屋的所有权。
本院认为，兰州市校办企业总公司是1989年7月27日成立的全民所有制企业。本案涉案房屋系由兰州市校办企业总公司筹集资金修建。后根据兰州市委、兰州市人民政府《关于进一步加快国有企业改革和发展的实施意见》和《关于实施国有企业改革“393”攻坚计划安排意见》要求，2005年12月19日，兰州市校办企业总公司改制为有限责任公司，企业名称变更为“兰州祥昊商贸有限责任公司”。本案涉案房屋所有权纠纷系因政府主导下的企业改制过程中产生的对国有资产的清算问题而产生。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制政策规定统筹解决，不属于人民法院的受理范围。
综上，兰州市教育局的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确，但适用法律错误本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 王晶琦
代理审判员 张 茜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 段鸿燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第3252号
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街锡泊路中段。
法定代表人孙海峰，经理。
委托代理人孙利君，女。
被告郑树东，男。
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司与被告郑树东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2004年1月1日至2013年12月30日物业费1308元及滞纳金2573元。本院于2014年6月3日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰嘉和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孙立国
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第643号
原告：金某某。
被告：浙江××东珠宝有限公司，住所地：浙江省××
××经济开发区。
法定代表人：王某某。
被告：王某某。
原告金某某为与被告浙江××东珠宝有限公司、王某某
民间借贷纠纷一案，于2010年6月8日向本院起诉，本院受理后
，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年7月2日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉讼，被告
浙江××东珠宝有限公司、王某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告金某某起诉称：被告王某某系被告浙江××东珠宝
有限公司的法定代表人，2008年7月11日，被告浙江××东珠
宝有限公司、王某某以其经营资金周转困难为由，向原告借款
550000，约定2个月以后归还。借款到期后，经原告多次催款
无果。为此，原告起诉要求两被告归还借款本金550000元及逾
期利息（按银行同期贷款利率计算，即自2008年9月12日志款
还清之日止）。
被告浙江××东珠宝有限公司、王某某未作答辩，也未
向本院提供证据材料。原告金某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了
借条一份，用以证明两被告于2008年7月11日向原告借款55000
0元的事实。
本院认为：原告出示的证据系原件，符合证据的特性，
本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月11日，被告浙江
××东珠宝有限公司、王某某向原告金某某借款550000元，借
款期限为2008年7月11日至同年9月11日。借款期满后，两被告
未依约归还借款。
本院认为，原告金某某与被告浙江××东珠宝有限公司
、王某某之间的�贷关系成立。两被告借款期满后，未依约归
还借款，属违约行为，现原告诉请两被告归还借款本金及支付
逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××东珠宝有限公司、王某某于判决生效之日
起十日内共同归还原告金某某借款本金550000元及支付自2008
年9月12日至判决确定的履行日按本金550000元按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告浙江××
东珠宝有限公司、王某某共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年七月二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初648号
起诉人：高辉。
委托代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。
本院于2016年4月1日收到起诉人高辉的民事起诉状，起诉人高辉诉称：其于1995年11月17日购买了位于深州市××北的门店地皮（具体位置：永盛大街西、孙炳坤北侧、高增尚南侧），并向深州市房地产开发管理局缴纳土地出让金（地皮款）共计9900元整，起诉人高辉购买该地皮后修建了院墙并每年种植蔬菜。2014年，黄河路北开始实施征收（拆迁），上述地皮被列入征收（拆迁）范围，起诉人认为深州市人民政府城市建设征收办公室应与其协商征收（拆迁）补偿以及搬迁等事宜，但近日起诉人得知深州市人民政府城市建设征收办公室与史小铭在未经其同意的情况下擅自针对上述土地签订了协议。起诉人高辉认为二人的行为严重侵犯了其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令深州市人民政府城市建设征收办公室与史小铭之间签订的协议无效。
经审查本院认为，当事人提起民事诉讼，应当属于民事诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项明确规定起诉必须符合的条件之一为“属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”据此，起诉人高辉诉指的协议属于行政诉讼法司法解释所规定的行政协议，不属于平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。综上所述，起诉人高辉的起诉，不符合民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定：
对起诉人高辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 郝泽荣
审 判 员 马国奎
助理审判员 王卓然
二〇一六年四月七日
书 记 员 魏园园
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初13号
原告：张玉华，男，汉族，1973年3月21日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告：王广平，男，汉族，1973年7月17日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
原告张玉华诉被告王广平、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等5万元，后当庭变更诉讼请求为31517元；2、本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年12月15日15时50分许，原告驾驶豫Ｌ×××××号重型普通货车沿人民东路自西向东行驶时与同向行驶的被告王广平驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生刮蹭，造成双方车损的交通事故。事故发生后，双方因协商赔偿事宜导致原告突然晕倒，后原告被送往漯河市中心医院住院治疗82天，花费医疗费112189.99元。经查，被告王广平驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有车辆交强险和商业险。原告认为自己受伤与该事故存在因果关系，二被告应当赔偿。为维护自身合法权益，原告现根据法律规定诉至法院，恳请法院查明事实后依法支持原告的全部诉讼请求。
经查，本院认为，本案原告主张的损失都是基于人身损害造成的损失，但涉案交通事故根据交警部门出具的事故责任认定书，只是造成双方车损，并没有直接造成原告的人身损害，张玉华坚持以交通事故侵权为由起诉，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉华的起诉。
案件受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 亢国英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 邵 帅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第295号
原告：陈××。
被告：郭××。
原告陈××为与被告郭××为民间借贷纠纷一案，于200
9年7月24日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员辛元刚
适用简易程序独任审理，于2009年9月17日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告陈××到庭参加了诉讼，被告郭×
×经本院传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈××诉称，2007年7月18日，被告郭××因经济困
难，向原告借款87000元，约定月利息2132元。2008年被告又
向原告借款99000元。合计本金及利息共237168元。经原告多
次催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金及利息2371
68元，并承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实提供证据如下：
（1）原告的身份证复印件一份，证明原告的主体适格的
事实。
（2）借条两份，证明被告分两次共向原告借款186000元
，并且在第一次借款中约定月利息2132元的事实。
（3）龙宫村村委会出具证明一份，证明陈××与陈定金
系同一人的事实。被告未到庭答辩亦未举证。
由于被告郭××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认定，2007年7月18日，被告郭××因经济困难，向
原告借款87000元，约定月利息2132元。2008年被告再次向原
告借款99000元。合计本金及利息共237168元。经原告多次催
讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款事实清楚，证据确凿，故原告要求被告归还借款本金的诉请
本院予以支持。由于原、被告之间约定利息超过同期银行贷款
利率四倍，应按银行同期贷款利率四倍计算。现依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第之规定，
判决如下：
被告郭××应归原告陈××借款本金186000元，并支付
其中87000元借款的利息（从2007年7月18日至2009年7月17日
止，按银行同期贷款利息四倍支付），限本判决生效之日起十
日内付清；
如果被告郭××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4860元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审判员 辛 元 刚
二〇〇九年九月十七日
书记员 吴瑞红（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1686号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年12月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，初中文化，无业，住云梦县。因涉嫌犯绑架罪于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人李敏，广东聚才律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1740号起诉书指控被告人张某某犯绑架罪，于2015年9月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年10月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军、书记员罗蕾出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日23时许，为了验证世界上是否有真正的亲情，被告人张某某携带一把折叠刀窜到东莞市长安镇长盛社区长安广场附近伺机作案。见被害人吴某某（男，约7岁）和父母在广场玩耍，张用左臂从身后箍住吴某某的胸部，右手握着折叠刀对着吴某某的脖子，张以吴某某的人身安全威逼吴某某的父母吴某甲、汪某某跪下，并质问吴某某的父母是否愿意为了孩子去死。张某某和吴某某的父母僵持约十分钟，后张某某丢弃折叠刀并将吴某某释放。随后张某某被公安民警抓获。经鉴定，张某某在案发时患有恶劣心境，对本案案发行为具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人吴某甲、汪某某的陈述，证人陈某某、吴某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，司法鉴定意见书，扣押笔录，扣押清单，户籍证明，录像光盘，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所以劫持人质方式持械恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
经查，被告人张某某劫持被害人吴某某的目的只是为了验证世上是否有亲情，并非为了勒索钱财或者满足其他不法要求，因此其行为不构成绑架罪。被告人张某某在公共场所持械劫持儿童，恐吓被害人的父母，情节恶劣，其行为更符合寻衅滋事罪的构成，依法应以寻衅滋事罪定罪处罚。且被告人在作案中已劫持了人质，恐吓了他人，其犯罪行为已达既遂。其后主动释放被害人，属于犯罪既遂后的悔罪行为，只是被告人的犯罪情节问题，不影响整个犯罪形态的完成。因此被告人张某某不属于犯罪中止。
被告人张某某在犯罪时系尚未完全丧失辨认、控制能力的精神病人，依法应当从轻处罚。
辩护人提出被告人张某某在犯罪时系尚未完全丧失辨认、控制能力的精神病人，没前科，没对受害人造成人身伤害，认罪，悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出被告人是犯罪中止，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁小贞
第3页共3页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6279号
原告福建省金扇消防设备有限公司，住所地：南安市溪美镇山工业区沿溪路17号，统一社会信用代码：91350583754990813L。
法定代表人洪顺钢，该公司总经理。
委托代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
原告南安市旭山五金洁具有限公司，住所地：南安市溪美镇山村49号，统一社会信用代码：913505837356795873。
法定代表人洪智生，该公司总经理。
被告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市，统一社会信用代码：91350583597871860R。
代表人郑珊红，该支行行长。
第三人福建省南安市永三消防器材厂，住所地：南安市，统一社会信用代码：92350583MA2XR19P2E。
经营者洪其成，男，1960年8月4日生，汉族，经商，住南安市，该个体工商户业主，
本院在审理原告福建省金扇消防设备有限公司、南安市旭山五金洁具有限公司与被告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、第三人福建省南安市永三消防器材厂合同纠纷一案中，原告福建省金扇消防设备有限公司、南安市旭山五金洁具有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告欲与被告庭外自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省金扇消防设备有限公司、南安市旭山五金洁具有限公司撤回起诉。
本案受理费25097元，减半收取为12548.5元，由原告福建省金扇消防设备有限公司、南安市旭山五金洁具有限公司行负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 周梅清
人民陪审员 蔡文众
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6330号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：王海臣
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王海臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王海臣所有的车牌号为xxxx五菱牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00216号
原告溧阳市明鑫模具有限公司，住所地江苏省溧阳市横涧集镇。
法定代表人吴明，该公司总经理。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被告聊城市通远管业制造有限公司，住所地聊城市开发区广平乡大曲村。
法定代表人不详。
原告溧阳市明鑫模具有限公司与被告聊城市通远管业制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告溧阳市明鑫模具有限公司委托代理人吴富春到庭参加诉讼，被告聊城市通远管业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告溧阳市明鑫模具有限公司诉称，2010年5月5日起，原告根据被告的订货单、加工图纸等定作要求，多次为被告加工穿孔顶头、导板等产品，价款共计人民币166619元，截止2012年10月15日双方对帐时，被告已支付价款90000元，尚欠原告加工定作价款76619元，因催要无着，为此，诉请判令被告立即给付原告加工定作价款人民币76619元；并承担本案诉讼费用。
被告聊城市通远管业制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月，被告向原告传真了一份定作单及图纸，要求原告按图纸为其定作导板、顶头等产品。自2010年5月至同年10月期间，原告分7次向被告供应了约定的导板、顶头等产品，总价款为166619元，被告支付了90000元价款。2010年10月15日，被告在原告的对帐单上盖章确认尚欠原告价款76619元。原告经催要无果，于2014年3月27日诉来本院，要求被告支付价款76619；并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的定作单及图纸、送货单、增值税发票、对帐单及庭审笔录当事人陈述为证。
本院认为，原、被告达成的承揽合同合法有效。原告已按合同向被告供应了导板、顶头等产品，被告应按合同的约定支付相应的价款。被告欠原告价款76619元的事实，有原告提供的送货单、增值税发票、对帐单等证据予以证明，本院予以确认，被告对所欠原告价款应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市通远管业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市明鑫模具有限公司支付价款76619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1718元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年四月二十九日
书记员 芮彬玲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执364号
申请执行人：余阳明。
被执行人：余旭平。
余阳明与余旭平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）杭淳商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，权利人余阳明于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余阳明案款10000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费25元、执行费50元。申请人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执364号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年二月二十四日
书记员 凌红洲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初18号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王宗贤，男，1963年8月23日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因犯流氓罪，于1983年9月27日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被奎屯市公安局刑事拘留，2018年1月1日被该局取保候审，2018年1月26日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人王宗贤犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人王宗贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日18时25分许，被告人王宗贤酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至奎屯市准噶尔路130团部路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王宗贤血液中乙醇含量为303mg/100ml。
另查明，被告人王宗贤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王宗贤在开庭审理过程中亦无异议，并有奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、查获时照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（法医毒物检验），刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处三个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王宗贤到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宗贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押8日，自2018年1月26日起至2018年5月2日止。罚金人民币七千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 王婉君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4003刑初18号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人王宗贤，男，1963年8月23日出生，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因犯流氓罪，于1983年9月27日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被奎屯市公安局刑事拘留，2018年1月1日被该局取保候审，2018年1月26日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人王宗贤犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人王宗贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日18时25分许，被告人王宗贤酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至奎屯市准噶尔路130团部路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王宗贤血液中乙醇含量为303mg/100ml。另查明，被告人王宗贤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王宗贤在开庭审理过程中亦无异议，并有奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、查获时照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（法医毒物检验），刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗贤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处三个月以上五个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王宗贤到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宗贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押8日，自2018年1月26日起至2018年5月2日止。罚金人民币七千元于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 鹏二〇一八年一月三十日书记员 王婉君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执422号
申请执行人：蛟河市天岗镇丽萍供热服务站，住所：蛟河市天岗镇天岗路。
负责人：曹丽萍，经理。
被执行人：安振，男，汉族，44岁。
申请执行人蛟河市天岗镇丽萍供热服务站与被执行人安振供用热力合同纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0281民初2552号民事判决书，主文内容：被告安振于本判决生效后立即给付原告蛟河市天岗镇丽萍供热服务站供热费4016.60元及违约金（以4016.60元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费50.00元，由被告安振负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人蛟河市天岗镇丽萍供热服务站于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人安振履行生效法律文书所确定的给付义务，负担案件受理费50.00元及申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人安振送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明，被执行人安振名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记中心查明，被执行人安振名下暂无房屋登记信息。本院已将被执行人安振纳入失信被执行人名单。经本院将案件情况告知申请执行人时，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一七年八月三日
书记员 鲍 晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第238号
原告：任某某。
委托代理人：张甲。
委托代理人：薛某某。
被告：傅某某。
被告：何某某。
原告任某某为与被告傅某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根
据原告的申请，于2010年1月18日作出了（2010）绍商初字第2
38号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李
籽苏独任审判，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人张甲到庭参加诉讼，被告傅某某、何某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2008年1月28日，被告傅某某因经营所
需向原告借款人民币168万元，由被告何某某以其位于柯岩街
道××房屋××（××权证号为00791）作为抵押担保。为此
，三方办理了房地产抵押登记。2009年2月27日，被告傅某某
向原告出具还款计划，承诺到2009年8月还款10万元，2009年1
2月底还款15万元，现被告傅某某到期未归还借款，故请求判
令其向原告归还借款人民币25万元并支付本金168万元自2008
年11月29日起至2010年1月7日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，同时请求判令原告在本案××内对被告何
某某抵押的房屋具有优先受偿权。后庭审中原告变更诉请，放
弃了利息请求。
被告傅某某、何某某未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
原告任某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内提交了2009年2月29日被告傅某某出具给原告的还款计
划一份，以证明被告傅某某结欠原告借款人民币168万元，被
告傅某某承诺2009年8月还款10万元，2009年12月底还款15万
元的事实。同时提供房地产抵押合同、房地产抵押登记申请表
、房地产抵押物清单、房地产评估协议书、房屋他项权证各一
份，以证明被告何某某以其位于柯岩街道××房屋××（××
权证号为柯某00791）作为被告傅某某上述借款抵押担保的事
实。
被告傅某某、何某某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告
所举证据和陈述的质证权。
被告傅某某、何某某未在本院指定的期限内提交证据。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的
证据或有两被告的签字、捺印，或有绍兴县房地产管理部门的
签章，记载内容也清晰明确，与本案有关联，可以作为认定本
案事实的依据。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如
下：2008年1月28日，因被告傅某某向原告借款，原、被告三
方签订了房地产抵押合同，由被告何某某以其位于柯岩街道××房屋××（××权证号为柯某00791）作为傅某某借款的抵
押担保，且于同日办理了房屋他项权证，设定的权利价值为人
民币1，687，990元。2009年2月27日，被告傅某某向原告出具还
款计划，确认结欠原告现金人民币168万元，并承诺到2009年8
月还款10万元，2009年12月底还款15万元。现因被告傅某某到
期未归还借款，原告对其承诺归还的25万元主张乙，遂成讼。
本院认为，本案原告与被告傅某某之间的借款关系，清
楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被
告傅某某作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规
定还本付息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷
的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借
款的诉讼请求理由正当，应予支持。至于被告何某某，其以名
下的房屋为傅某某担保，且办理了抵押登记，符合法律规定。
故原告要求对被告何某某用于抵押的房屋享有优先受偿权，理
由正当，本院也予以支持。被告傅某某、何某某拒不到庭参加
诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的
法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告傅某某应归还原告任某某借款人民币25万元，
限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告在本案诉请的25万元范围内对被告何某某抵押
的产权证号为柯某00791的房屋具有优先受偿权。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，财产保全申请
费2，020元，合计4，545元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年三月五日
书 记 员 沈森华
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503财保65号
申请人曲会海，地址：通化县
被申请人刘梦夫，地址：通化市
申请人曲会海因民间借贷纠纷，于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘梦夫所有的位于四道江村的价值10万元的炼铁设备、库存产品予以查封、扣押。申请人已向本院提供其自有的吉房权水字第XXXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结刘梦夫所有的位于四道江村的价值10万元的炼铁设备、库存产品；
二、查封曲会海所有的吉房权水字第XX**号房屋产籍。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：尹远铭
人民陪审员 ：霍振义
人民陪审员 ：马丽杰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ：王嘉桐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5279号
原告张某某。
被告龚某某。
本院在审理原告张某某诉被告龚某某离婚纠纷一案的过程中，原告以已与被告和好为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李财文
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾佳丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初221号
原告:林建筑，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告:陈东升，男，1966年2月7日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。
原告林建筑诉被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林建筑、被告陈东升的委托诉讼代理人谢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建筑向本院提出诉讼请求：请求判决陈东升偿还借款200000元。事实与理由：2012年至2014年间，陈东升多次向林建筑借款，双方于2014年12月10日进行对账结算，陈东升认欠林建筑利息款200000元。结算后经林建筑催讨，陈东升拒不归还上述利息款。
陈东升辩称：上述欠款属实，但陈东升已经偿清该笔款项，现双方不存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：其中林建筑提交了欠条一张；陈东升提交了银行流水明细一份；本院出具漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2603号民事判决书。以上证据经本院组织质证并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2012年至2014年间，陈东升多次向林建筑借款，双方于2014年12月10日进行对账结算，陈东升认欠林建筑借款本金120万元及利息款20万元。原告曾于2016年7月1日提起诉讼要求被告偿还借款本金120万元，漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初3006民事判决：被告陈东升应于本判决生效后十日内偿还原告林建筑借款1200000元，并从借款之日（2014年12月10日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。陈东升不服提起上诉，漳州市中级人民法院二审维持了原判。2、2015年5月19日，陈东升向林建筑转账50000元；2015年6月3日，陈东升向林建筑转账50000元；2015年6月4日，陈东升向林建筑转账10000元；2015年7月10日，陈东升向林建筑转账30000元；2015年8月24日，陈东升向林建筑转账30000元；2015年9月11日，陈东升向林建筑转账30000元；2015年10月24日，陈东升向林建筑转账30000元，2016年1月1日，陈东升向林建筑转账30000元；2016年2月7日，陈东升向林建筑转账24000元；2016年2月25日，陈东升向林建筑转账1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈东升结欠林建筑债务200000元，有林建筑出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，陈东升负有清偿该笔债务的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的林建筑可随时向借款人即陈东升催讨，经林建筑催讨后陈东升仍未能归还，已构成违约。林建筑据此请求陈东升偿还债务，有法律依据，予以支持。至于陈东升应偿还多少数额的款项？本院认为，陈东升于2015年5月19日支付的50000元、2015年7月10日支付的30000元、2015年8月24日支付的30000元、2015年10月24日支付的30000元、2016年1月1日支付的30000元、2016年2月7日支付的24000元、2016年2月25日支付的1800元已经生效的（2016）闽06民终2603号民事判决书确认系陈东升支付欠林建筑120万借款本金所产生的利息，因此，上述款项本院不予确认为陈东升偿还本案讼争欠款。而陈东升于2015年6月3日支付的50000元、2015年6月4日支付的10000元、2015年9月11日支付的30000元，以上三笔共计90000元的款项（2016）闽06民终2603号民事判决书上未予确认，林建筑又自愿用其抵扣本案讼争款项，符合诚信及公平原则，本院予以确认，即本案陈东升应偿还林建筑的款项为200000-90000=110000元。被告陈东升认为已偿还本案讼争全部欠款的意见，部分有理，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
陈东升应于本判决生效之日起十日内偿还林建筑借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，陈东升负担1182.5元，林建筑负担967.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初221号原告:林建筑，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告:陈东升，男，1966年2月7日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人谢海军，福建南州律师事务所律师。原告林建筑诉被告陈东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林建筑、被告陈东升的委托诉讼代理人谢海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林建筑向本院提出诉讼请求：请求判决陈东升偿还借款200000元。事实与理由：2012年至2014年间，陈东升多次向林建筑借款，双方于2014年12月10日进行对账结算，陈东升认欠林建筑利息款200000元。结算后经林建筑催讨，陈东升拒不归还上述利息款。陈东升辩称：上述欠款属实，但陈东升已经偿清该笔款项，现双方不存在债权债务关系。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：其中林建筑提交了欠条一张；陈东升提交了银行流水明细一份；本院出具漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2603号民事判决书。以上证据经本院组织质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2012年至2014年间，陈东升多次向林建筑借款，双方于2014年12月10日进行对账结算，陈东升认欠林建筑借款本金120万元及利息款20万元。原告曾于2016年7月1日提起诉讼要求被告偿还借款本金120万元，漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初3006民事判决：被告陈东升应于本判决生效后十日内偿还原告林建筑借款1200000元，并从借款之日（2014年12月10日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。陈东升不服提起上诉，漳州市中级人民法院二审维持了原判。2、2015年5月19日，陈东升向林建筑转账50000元；2015年6月3日，陈东升向林建筑转账50000元；2015年6月4日，陈东升向林建筑转账10000元；2015年7月10日，陈东升向林建筑转账30000元；2015年8月24日，陈东升向林建筑转账30000元；2015年9月11日，陈东升向林建筑转账30000元；2015年10月24日，陈东升向林建筑转账30000元，2016年1月1日，陈东升向林建筑转账30000元；2016年2月7日，陈东升向林建筑转账24000元；2016年2月25日，陈东升向林建筑转账1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈东升结欠林建筑债务200000元，有林建筑出具的欠条为据，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，陈东升负有清偿该笔债务的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的林建筑可随时向借款人即陈东升催讨，经林建筑催讨后陈东升仍未能归还，已构成违约。林建筑据此请求陈东升偿还债务，有法律依据，予以支持。至于陈东升应偿还多少数额的款项？本院认为，陈东升于2015年5月19日支付的50000元、2015年7月10日支付的30000元、2015年8月24日支付的30000元、2015年10月24日支付的30000元、2016年1月1日支付的30000元、2016年2月7日支付的24000元、2016年2月25日支付的1800元已经生效的（2016）闽06民终2603号民事判决书确认系陈东升支付欠林建筑120万借款本金所产生的利息，因此，上述款项本院不予确认为陈东升偿还本案讼争欠款。而陈东升于2015年6月3日支付的50000元、2015年6月4日支付的10000元、2015年9月11日支付的30000元，以上三笔共计90000元的款项（2016）闽06民终2603号民事判决书上未予确认，林建筑又自愿用其抵扣本案讼争款项，符合诚信及公平原则，本院予以确认，即本案陈东升应偿还林建筑的款项为200000-90000=110000元。被告陈东升认为已偿还本案讼争全部欠款的意见，部分有理，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：陈东升应于本判决生效之日起十日内偿还林建筑借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，陈东升负担1182.5元，林建筑负担967.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一七年三月二十九日书记员  张小祥附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢150号
申请执行人某某蓄银行股份有限公司某某市分行，住所地锦州市太和区。
负责人刘某，该行行长。
被执行人高某，女，19XX年X月XX日出生，住所地辽宁省锦州市古塔区。
被执行人王某，女，19XX年X月X日出生，住所地辽宁省锦州市凌河区。
被执行人杨某某，男，19XX年X月X日出生，住所地辽宁省锦州市凌河区。
本院根据已经发生法律效力的（2012）锦证经字第3516号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结扣划被执行人高某、王某、杨某某人民币174509.32元存款或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐保东
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 王 姝
二〇一八年一月十五日
书 记 员 于 露
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1978号
原告陶心善。
被告无锡达全网络科技有限公司。
法定代表人朱丽俐。
被告贵州盘江投资控股（集团）有限公司。
法定代表人张仕和。
本院在审理原告陶心善与被告无锡达全网络科技有限公司、贵州盘江投资控股（集团）有限公司合同纠纷一案过程中，原告陶心善于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶心善申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶心善撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为25元，由陶心善负担。
代理审判员 史新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨洁
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1978号
原告丁友彬，男，1968年10月11日出生，汉族，现住南皮县。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人阎冲，该公司总经理。
本院在审理原告丁友彬诉被告沧州盛德房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告丁友彬于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁友彬撤回起诉。
案件受理费1809元，减半收取，由原告承担.
审判员 邢家德
二〇一五年八月二十日
书记员 张 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11349号
原告王华芹，女，1967年3月31日出生。
委托代理人张治珠，男，1959年9月15日出生。
被告王华东，男，1978年10月8日出生。
委托代理人张宝莲，女，1980年1月28日出生。
原告王华芹与被告王华东物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华芹及其委托代理人张治珠、被告王华东及其委托代理人张宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华芹诉称：原、被告系姐弟关系。2008年至2013年吕各庄村委会发放村民自留地补助款，按亩数给予补助，在被告名下有六口人，其中有原告0.15亩，按照发放标准，2008年至2013年应发放原告自留地补助款共计1027.5元，被告将属于原告的补助款领走据为己有，经原告多次要求返还未果。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求依法判决：1、被告返还原告自留地补助款1027.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告王华东辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，原告无权分得自留地补助款。根据《土地管理法》第八条第二款，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；根据《物权法》第116条和117条的规定，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利；根据北京市公安局百善派出所出具的证明信，原告于1988年1月1日已经迁到百善镇百善村231号，即原告的户口已经不在吕各庄村，也不是吕各庄村村民。2008年起吕各庄村委根据国家的政策开始发放自留地补助，被告作为该自留地承包经营者，基于用益物权的相关规定，自然享受该补助款项，但是原告的户口已经迁出，已经丧失土地承包经营权，主张该补助款于法无据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
案外人王维与王淑英系夫妻关系，均系北京市昌平区百善镇吕各庄村农民，婚后共生有四个子女，即大女儿王华芹、二女儿王华兰、三女儿王华会（慧）、儿子王华东。王维于1999年1月去世，王淑英于1999年6月去世。原告王华芹因婚嫁于1988年1月1日户口迁入百善镇百善村231号。被告王华东及其妻子张宝莲、女儿王欣户口在百善镇吕各庄村207号院内。
北京市昌平区百善镇吕各庄村民委员会于2014年8月8日出具了一份《证明》，内容为：我村于2008年开始发放自留地补助。村民王华东在我村有六口人0.9亩自留地，每个人合0.15亩。经查账核实，具体发放标准为：2008年每亩700元，2009年每亩800元，2010年每亩850元，2011年每亩1500元，2012年每亩1500元，2013年每亩1500元，以上款项由村民王华东已领取。在王华东享有的六口人0.9亩自留地中，含有原我村村民王华芹0.15亩，按照上述发放标准，2008年每亩700元×0.15亩=105元，2009年每亩800元×0.15亩=120元，2010年每亩850元×0.15亩=127.5元，2011年每亩1500元×0.15亩=225元，2012年每亩1500元×0.15亩=225元，2013年每亩1500元×0.15亩=225元。合计金额1027.5元。该证明上有村委会主任王劲松签字确认。
本案审理过程中，法院工作人员前往北京市昌平区百善镇吕各庄村民委员会对上述《证明》进行了核实，村委会主任王劲松明确表示该《证明》系村委会出具的，签字及公章均真实有效。
上述事实，有《证明》、户口本及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民合法的财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，通过北京市昌平区百善镇吕各庄村民委员会出具的《证明》，可以认定该村从2008年起为村民王华东发放的自留地补助中，包含其家庭原有六口人0.9亩自留地（每个人合0.15亩），即包含原告王华芹的0.15亩，故该0.15亩自留地的补助款1027.5元应为原告王华芹的合法财产，现被告王华东领取该笔款项后拒不返还给原告，侵害了原告的合法权益，因此对于原告提出的被告返还原告自留地补助款1027.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告的户口早已从吕各庄村迁出，不再是本村集体经济组织成员，已经丧失土地承包经营权，不应该得到自留地补助款，但通过村委会提供的《证明》，可以认定该村自留地补助款的计算标准，是以历史上该村自留地分配当时的家庭成员计算的，家庭成员死亡、户口迁出等因素并未影响其计算的方法和数额，故被告的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。双方关于诉争自留地的其他争议问题，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告王华东于本判决生效之日起十日内返还原告王华芹自留地补助款一千零二十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王华东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛恩同
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李思伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09453号
原告程国勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘天绪，男，1957年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告程国勇与被告刘天绪农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程国勇系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程国勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程国勇负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭娅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2233号
申请执行人仝中太。
被执行人潍坊金煦置业有限公司。
本院在执行仝中太与潍坊金煦置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 聂 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曹仲良
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执2233号申请执行人仝中太。被执行人潍坊金煦置业有限公司。本院在执行仝中太与潍坊金煦置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  聂 磊二〇一六年十一月二十五日书记员  曹仲良
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执45号
申请执行人米云岗，男，汉族，1974年7月25日生，现住河津市城区办米家湾村。
被执行人杨雷廷，男，汉族，1973年12月15日生，现住河津市下化乡上化村。
申请执行人米云岗与被执行人杨雷廷民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年7月25日作出（2016）晋0882民初760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人米云岗于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨雷廷的存款（到期、预期收益）310287元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年七月二十六日
书记员 柴 冲
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第965号
申请执行人王尧元，保安。
被执行人肖鹏云，农民。
被执行人肖有军，农民。
申请执行人王尧元与被执行人肖鹏云、肖有军健康权纠纷一案，根据本院于2013年10月30日作出的（2013）涟民一初字第902号民事判决书确认：一、由被告肖鹏云、肖有军在本判决生效之日起十日内赔偿原告王尧元医药费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等损失60342.43元。两被告互负连带赔偿责任。二、本案受理费500元，由被告肖鹏云、肖有军共同负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖鹏云、肖有军下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人王尧元同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人王尧元与被执行人肖鹏云、肖有军健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王咏苗
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1053号
申请执行人黄天钦，男，壮族，住广西横县。
申请执行人黄天捌，男，壮族，住广西横县。
申请执行人零开明，男，壮族，住广西横县。
申请执行人何玉芳，女，壮族，住广西横县。
申请执行人苏培仁，男，壮族，住广西横县。
申请执行人苏培流，男，壮族，住广西横县，
申请执行人陆桂华，女，壮族，住广西横县。
申请执行人谢建卓，男，壮族，住广西横县。
被执行人横县润达畜牧有限公司，住所地横县校椅镇木力村。
法定代表人方标嵩，总经理。
申请执行人黄天钦、黄天捌、零开明、何玉芳、苏培仁、苏培流、陆桂华、谢建卓与被执行人横县润达畜牧有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1475号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人有养猪场，但已被他案查封，目前不适宜处置，此外查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1475号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月十七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执302号
申请执行人:乌兰察布市集宁区自来水公司，住所地乌兰察布市集宁区。
被执行人：内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被执行人：乌兰察布市天筑百利家居有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
本院在执行乌兰察布市集宁区自来水公司与乌兰察布市天筑百利家居有限公司、内蒙古天筑伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人主动履行了判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集商初字第00105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年九月七日
书记员 葛燕飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第937号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人占某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年10月10日被查获，次日被刑事拘留，同月27日被本院取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月10日20时56时许，被告人占某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车行经温州市瓯海区温瑞大道至三茶路段的温瑞大道交叉路口（三垟大道）处时被设卡执勤民警查获，经酒精呼气测试结果为95mg／100ml，后提取血液，该过程中占某予以配合。经检测，占某血液中乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，现场酒精含量测试及医院提取血液照片，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，温公物鉴（2015）5264号理化检验意见书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车车辆信息，保险单复印件，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人占某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈叶丽
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初981号
原告:修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市。
法定代表人：修远，总经理。
被告：朱荣治，男，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：朱云全，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告朱荣治、朱云全合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告修正药业集团营销有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤诉。
案件受理费75.00元（已减半收取）,由原告修正药业集团营销有限公司负担。
审判员 梁 峰
二〇一七年五月四日
书记员 王彦力
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）彬执字第00114号
申请执行人杨诚，男。
法定代理人杨文俊，系杨诚之父。
被执行人彬县城关镇鸣玉池村委会二组。
负责人杨政民，该组组长。
申请执行人杨诚与被执行人彬县城关镇鸣玉池村委会二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2008）彬民初字第00748号民事判决书，于2009年4月9日立案执行，同年5月4日发出执行通知书，限被执行人于5月9日之前给付申请人杨诚补偿费4341元，并承担诉讼费25元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人彬县城关镇鸣玉池村委会二组称已将钱款分完，现无执行能力，于2009年11月25日裁定终结本次执行程序。2010年1月9日申请人杨诚之父杨文俊称被执行人彬县城关镇鸣玉池村委会二组有征地款，在彬县城关信用社营业部存放，要求恢复执行。经本院依法执行，扣划被执行人鸣玉池村委会二组4416元，申请人已领取4366元，此案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2008）彬民初字第00748号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宝善
审判员 徐春宁
审判员 杨彬志
二〇一〇年一月二十二日书记员李明
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01258号
原告冯永超，农民。
委托代理人冯明团，个体户。
被告杨国泽，驾驶员。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区观水路碧丽园A幢3单元4层。
负责人张雪峰，该公司总经理。
原告冯永超诉被告杨国泽、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2015年5月14日、6月16日公开开庭进行了审理。原告冯永超及委托代理人冯明团，被告杨国泽到庭参加诉讼，被告贵阳阳光保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永超诉称：2015年2月26日10时，被告杨国泽驾驶贵A×××××轻型仓栅式货车由北向南行驶至苏1**线176km＋300m处，右转弯驶出道路时，与同方向原告冯永超驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告冯永超及乘坐摩托车的徐云艳受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告杨国泽承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，徐云艳无责任。原告冯永超因本次交通事故造成的损失为：医疗费1548.77元、营养费70元（7天×10元／天）、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）、误工费860.58元（21天×40.98元／天），合计2829.35元。另，被告杨国泽驾驶的贵A×××××轻型仓栅式货车在被告贵阳阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。现请求判令：两被告赔偿原告各项损失2829.35元并承担诉讼费用。
被告杨国泽辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.对原告主张的各项损失不予认可，不同意承担赔偿责任。
被告贵阳阳光保险公司未答辩。
本院经审理查明：
2015年2月26日10时，被告杨国泽驾驶贵A×××××轻型仓栅式货车由北向南行驶至苏1**线176km＋300m处右转弯驶出道路时，与同方向原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告冯永超及乘坐摩托车的徐云艳受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告杨国泽承担事故的主要责任，原告冯永超承担事故的次要责任，徐云艳无责任。原告冯永超在泗洪县康复医院住院治疗4天，诊断为左下肢软组织挫裂伤，支付医疗费1548.77元，出院医嘱建议休息两周。
另查明：1.原告冯永超系农村居民；2.贵A×××××轻型仓栅式货车在被告贵阳阳光保险公司投保了交强险及商业三者险100000元，事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书1份、出院记录1份、医疗费发票1张、费用清单1份，被告杨国泽提供的保险单2份予以证实。
经当事人确认，本案争议焦点为：1.被告杨国泽是否承担赔偿责任；2.原告冯永超主张的各项损失如何确定。
本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，被告杨国泽驾驶的贵A×××××轻型仓栅式货车在被告贵阳阳光保险公司投保了交强险，该车在保险期内发生交通事故，造成原告冯永超的损失，且负事故主要责任，故被告贵阳阳光保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。根据原告的伤情，本院酌定其误工期、营养期分别为15天、7天。
本院确认原告冯永超的损失为：医疗费1548.77元、营养费70元（7天×10元／天）、住院伙食补助费60元（4天×15元／天）、误工费614.70元（15天×40.98元／天），合计2293.47元。上述费用，由被告贵阳阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告杨国泽不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告冯永超各项损失2293.47元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告冯永超对被告杨国泽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费120元，合计320元，由原告冯永超负担70元，被告杨国泽负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡晓凡
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共7页
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2090号
原告吴义君。
委托代理人商志平。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司。
法定代表人崔宣博。
委托代理人毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
原告吴义君与被告博海方舟（上海）国际控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告吴义君及其委托代理人商志平、被告委托代理人毛佩章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴义君诉称，其承包了被告位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室的房屋装修工程。经结算，被告应给付原告人民币（以下币种均为人民币）22746元。但经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求判令被告支付原告上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程人工费22746元。
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司辩称，对原告为被告施工的事实以及诉请的标的无异议，被告已付款8000元，要求予以扣除。
经审理查明，原告为被告位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋装修工程施工，经结算被告应给付原告人工费22746元。现原告诉至本院，要求被告给付人工费。
审理中，原、被告一致确认，被告已给付原告8000元。
因被告不愿意调解，致本案协商未果。
本院认为原告为被告承包的装饰装修工程施工，被告理应支付相应价款。被告已付款8000元，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告博海方舟（上海）国际控股有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴义君人工费人民币14746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368元，减半收取计人民币184元，由原告吴义君负担人民币84元，被告博海方舟（上海）国际控股有限公司负担人民币100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙丽民再终字第4号
原审原告（二审被上诉人）：林某甲。
原审原告（二审被上诉人）：林某乙。
原审被告（二审上诉人）：孙某甲。
原审被告（二审上诉人）：许某。
原审第三人：孙某乙。
原审第三人：孙某丙。
原审第三人：孙某丁。
原审第三人：孙某戊。
原审原告林甲、某
三人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊房屋析产、继承纠纷一案，本院
于1995年8月4日作出（1995）丽中民终字第132号民事判决，
已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2010年11
月9日作出（2010）浙丽民监字第4号民事裁定，再审本案。本
院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审被告孙某甲、许某不服龙泉市人民法院于1994年6月
29日作出的（1993）龙某某初字第40号民事判决，提出上诉。
本院于1994年10月22日作出（1994）丽中民终字第218号民事
裁定，以原判决认定事实错误并遗漏当事人为由，将本案发回
龙泉市人民法院重审。龙泉市人民法院重审时追加林某乙为本案
原告，并于1995年2月21日作出（1993）龙某初字第49号民事判决，后又于1995年3月7日作出（1993）龙某初字第49号裁定
，补加第三人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊，补正了判决主文部分
内容。判决后，被告孙某甲、许某不服，提出上诉。本院于19
95年8月4日作出（1995）丽中民终字第132号民事判决：驳回
上诉，维持原判。
本院再审认为，龙泉市人民法院在审理时，没有将第三
人孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊列入诉讼参加人参与诉讼活动，判
决后发现遗漏了四位第三人，在未经审理的情况下，就以裁定
的形式予以补正，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第
一款、第一百五十三条第一款第（四）项及最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题
的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（1995）丽中民终字第132号民事判决及龙
泉市人民法院（1993）龙某初字第49号民事判决（林某甲、林某乙
与孙某甲、许某房屋析产、继承纠纷案）、（1993）龙某初字
第49号民事裁定（林某甲、林某乙与孙某甲、许某房屋析产、继承
纠纷案）；
二、本案发回龙泉市人民法院重审。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 周海燕
审 判 员 刘宝同
二〇一〇年十二月三日
代书记员 叶东望
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04816号
上诉人（原审原告）昆山英思捷精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路698号11号房。
法定代表人吴红兵，总经理。
委托代理人陈童刚，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐翠。
上诉人昆山英思捷精密电子有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山英思捷精密电子有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山英思捷精密电子有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山英思捷精密电子有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山英思捷精密电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月八日
书 记 员 俞 渊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3426-1号
原告：秦楠，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告：重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心3幢8-1。
法定代表人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘靖，重庆思融律师事务所律师。
本院在受理原告秦楠与被告重庆嗨馒头网络科技有限公司劳动争议一案后，原告于2016年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告秦楠申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦楠撤回起诉。
案件受理费5元，由原告秦楠负担。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 潘文洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执315号之一
申请执行人钱云芳，女，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司，住所地浙江省桐庐县桐君街道春江东路658号。
法定代表人：沈国平，执行董事。
申请执行人钱云芳与被执行人杭州纷尼诗工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初401号民事调解书，于2017年1月22日立案执行，执行标的为借款本金3000000元，并支付利息36666.67元及违约金244933.33元（自2015年12月19日起至款清时止的违约金按年利率24%另行计算），律师代理费90000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月22日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，经查，被执行人所有的位于桐庐经济开发区春江东路658号工业房地产已被浙江省桐庐县人民法院查封拍卖，未发现有其他可供执行的财产。
2、2017年1月22日，本院已发函浙江省桐庐县人民法院要求参与执行款分配，浙江省桐庐县人民法院发函回复该公司已于2017年6月20日裁定受理破产清算。
3、2017年7月12日，本院依法裁定中止本案执行，并电话告知申请执行人向浙江省桐庐县人民法院申报债权。
4、2017年11月7日，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月7日，被执行人尚应支付借款本金3000000元，并支付利息36666.67元及违约金244933.33元（自2015年12月19日起至款清时止的违约金按年利率24%另行计算），律师代理费90000元，执行费36116元。
本院认为，被执行人已进行破产清算程序，本案无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行监字第00003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张同春，男，1943年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市国土资源局。住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张来凤，该局局长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
再审申请人张同春因与被申请人蚌埠市国土资源局土地管理行政决定一案，不服本院（2007）蚌行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张同春申请再审称：原判认定事实错误。桥北加油站所属位置（邵郢村）不在《日用品商城》建设项目征地范围内，该具体建设项目征地位置在方沟村。桥北加油站处于征地批复和通告范围内，但桥北加油站与被申诉人《通知书》主张的桥北加油站位于经批复批准的《日用品商城》建设项目征地范围内，不是同一个法律关系，桥北加油站不在《日用品商城》建设项目征地范围内。请求：1、依法再审撤销原判；2、判令被申诉人具体行政行为《通知书》违法，应依法撤销，给原告造成的损失应依法赔偿。
被申请人答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本案不符合再审条件。
本院认为：张同春持有的桥北加油站集体土地建设用地使用证系由原蚌埠市郊区人民政府于2002年4月颁发，土地面积为2.07亩（1380平方米），该地块位于邵郢村，在1993年6月被征用建设桥北加油站时，已明确2.07亩土地使用面积中包括规划道路0.84亩。张同春自认2002年桥北加油站南邻的怀五路进行了拓宽改造，张同春亦无证据证明怀五路进行拓宽改造后桥北加油站的土地使用面积中已不包括规划道路0.84亩。结合蚌埠市勘测设计研究院出具的《土地勘测定界技术报告书》和《中国日用品商城蚌埠市场征地用图》均载明：中国日用品商城蚌埠市场征地6.107亩，其中包括方沟村5.226亩、邵郢村0.881亩，《中国日用品商城蚌埠市场征地用图》中亦明确标注邵郢村0.881亩即为桥北加油站的商服用地，原判认定“上诉人的蚌埠市桥北加油站位于测量图东南向东延伸的拐角位置，处于征地批复和通告的范围内。”事实清楚，证据充分。故，张同春认为桥北加油站不在中国日用品商城蚌埠市场项目建设用地范围内的理由不能成立，张同春的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，裁定如下：
驳回张同春的再审申请。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 姚丽华
二〇一五年五月十九日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第216号
原告郝学超。
被告范海鹏。
本院在审理（2015）临兰商初字第880号原告郝学超与被告范海鹏租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16.7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告范海鹏所有的位于临沂市兰山区兰山商业银行家属院2号楼2单元××室的房产（房产证号00××53、00××54）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月二十四日
书记员 史运芳
甘肃省张掖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘07民终2号
上诉人（一审原告）周大英，男，汉族，1964年6月3日出生，甘肃省高台县人，退休职工，住高�县城关镇西城河路***号***室。身份证号：6222251964********。
上诉人（一审原告）裴世新，男，汉族，1942年4月4日出生，甘肃省高台县人，退休职工，住高台县城关镇西城河路***号***室。身份证号：6222251942********。
被上诉人（一审被告）高台县供电公司。
法定代表人王延海，公司经理。
委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
委托代理人王光权，国网甘肃省电力公司高台县供电公司营销部副主任。
一审第三人陈正国，男，汉族，1947年8月1日出生，甘肃省高台县人，住高台县城关镇西城河路恒瑞花苑*楼中单元***室。身份证号：6222251947********。
委托代理人侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人周大英、裴世新因要求履行法定职责一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）�行初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审裁定认为，经过开庭审理，出庭应诉的国网甘肃省电力公司高台县供电公司向法庭提交了“高台县供电公司”于2015年3月27日变更为“国网甘肃省电力公司高台县供电公司”的证据，本庭当庭向原告进行释明，原告明确表示不认可出庭应诉的“国网甘肃省电力公司高台县供电公司”，只认可“高台县供电公司”，并且对被告不进行变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告周大英、裴世新的起诉。案件受理费50元，退回�告周大英、裴世新。
上诉人周大英、裴世新上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律不当。一、被上诉人2015年10月28日的停电通知仍然使用高台县供电公司的名称。证明高台县供电公司仍然存在，不存在变更为“国网甘肃省电力公司高台县供电公司”的问题。二、被上诉人虽出示了“国网甘肃省电力公司高台县供电公司”的工商登记执照，只说明被上诉人又新增了一个单位、一块牌子，被上诉人没有出示“高台县供电公司”注销登记的证据，因此该公司仍然存在。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，“高台县供电公司”成立于1998年9月23日，于2015年8月6日依法注销。“国网甘肃省电力公司高台县供电公司”于2015年3月27日依法登记成立。根据2015年2月15日国网甘肃省电力公司甘电司人资（2015）91号《关于成立国网肃北县供电公司等69家县公司的通知》，原“高台县供电公司”规范后的单位全称为“国网甘肃省电力公司高台县供电公司”。上述事实，有本院依职权向高台县工商行政管理和质量技术监督局调取的“高台县供电公司”、“国网甘肃省电力公司高台县供电公司”工商登记档案、被上诉人提交的甘电司人资（2015）91号《关于成立国网肃北县供电公司等69家县公司的通知》所证实。
本院认为，上诉人周大英、裴世新以“高台县供电公司”为被告，向一审法院提起行政诉讼的时间为2015年7月17日，当时“高台县供电公司”仍然存在，但至一审法院于2015年9月23日开庭审理时，“高台县供电公司”已依法注销，一审法庭根据查明的事实，向周大英、裴世新释明后，两人拒绝对所列被告进行变更，只认可“高台县供电公司”。因“高台县供电公司”依法注销后，其诉�主体已不存在，致诉讼无法进行。一审法院在此情形下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“错列被告且拒绝变更的；”之规定，裁定驳回周大英、裴世新的起诉，符合法律规定，适用法律并无不当，二审依法予以支持。关于上诉人周大英、裴世新所提一审裁定认定事实错误的上诉理由，经审查，根据查明的案件事实，因原“高台县供电公司”已依法注销，实际已不存在，故上诉人主张“高台县供电公司”仍然存在的理由明显不能成立，其上诉请求不能成立，二审不予支持。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 海 全
审判员 齐�焕
审判员 郭 永 旺
二〇一六年一月二十日
书记员 李 晓 凤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2138号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蒋某才，男。因本案于2014年1月17日被羁押，2014年1月17日被刑事拘留，2014年2月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人蒋某才犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人蒋某才到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蒋某才是佛山市顺德区容桂街道某某有限公司法定代表人，其以转移公司财产及逃匿的方法，逃避支付该公司员工何某某等48人自2012年2月至11月的劳动报酬，共计482196元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人蒋某才的供述；被害人何某某、邓某某、谭某某、张某某、莫某某、蒋某强的陈述；被告人蒋某才的指认笔录；被害人何某某、邓某某、谭某某、张某某、莫某某的辨认笔录；劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；现场勘验笔录；仲裁裁决书；企业机读档案登记资料；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人蒋某才无视国家法律，以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某才对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋某才犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，佛山市顺德区人力资源和社会保障局于2012年11月20日责令被告人蒋某才经营的佛山市顺德区容桂某某有限公司在2012年11月21日前足额支付该公司员工工资。2012年11月26日15时许，佛山市顺德区人力资源和社会保障局将佛山市顺德区容桂某某有限公司法定代表人蒋某才涉嫌拒不支付劳动报酬一案移送到公安机关。公安机关立案侦查后，对被告人蒋某才办理网上追逃。2014年1月17日上午，蒋某才在顺德区勒流街道连杜农商银行办理业务时被民警抓获。上述事实，有公诉机关提交的被告人蒋某才的供述、劳动保障监察限期改正指令书及送达回证、企业机读档案登记资料、抓获及破案经过予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某才无视国家法律，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒋某才犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某才犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6278号
申请执行人戴小建
被执行人闫玉华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第05141号，依法向被执行人闫玉华发出执行通知书，责令被执行人闫玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闫玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闫玉华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币81977.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 朱剑英
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第787号
原告福州信德安物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路257号6层621室。
法定代表人卢向奎，总经理。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
委托代理人黄小霞，福建秉峰律师事务所实习律师。
被告吴锦梅，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州信德安物业管理有限公司与被告吴锦梅物业服务合同纠纷一案中，原告福州信德安物业管理有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州信德安物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州信德安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州信德安物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。