wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第602号
原告：刘世海，男，1971年5月1日出生，回族，个体户，住乌苏市。
被告：张勇，男，1964年1月29日出生，汉族，住乌苏市。
被告：孙晓文（张勇之妻），1967年2月28日出生，汉族，住乌苏市。
被告：徐福强，男，1968年4月7日出生，汉族，住乌苏市。
被告：赵慧芳（徐福强之妻），1969年11月7日出生，汉族，住乌苏市。
被告：赵良飞，男，1974年5月8日出生，汉族，住乌苏市。
被告：巴学玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住乌苏市。
被告：吕辉，男，1978年6月2日出生，汉族，住乌苏市。
被告：杨涛（吕辉之妻），1985年4月9日出生，汉族，住乌苏市。
被告：王兴建，男，1963年11月23日出生，汉族，住乌苏市。
被告：徐向珍（王兴建之妻），1963年7月21日出生，汉族，住乌苏市。
本院于2015年11月18日立案受理原告刘世海与被告张勇、孙晓文、徐福强、赵慧芳、赵良飞、巴学玲、吕辉、杨涛、王兴建、徐向珍借款合同纠纷一案，原告以双方已经和解为由，于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告张勇、孙晓文、徐福强、赵慧芳、赵良飞、巴学玲、吕辉、杨涛、王兴建、徐向珍的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世海撤回对被告张勇、孙晓文、徐福强、赵慧芳、赵良飞、巴学玲、吕辉、杨涛、王兴建、徐向珍的起诉。
本案受理费1212元，减半收取606元，投递费292元，合计898元由原告刘世海负担（原告已交费用898元）。
审判员 毛劲松
二〇一五年十二月七日
书记员 徐其轩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1237号
上诉人（一审起诉人）:涂传辉，男，1970年5月6日生，汉族，住南昌市青山湖区。
上诉人涂传辉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102�初2080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
涂传辉上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理。理由为：上诉人是被撞车辆的小车司机，上诉人掏钱对被撞车辆进行了维修，被撞车主已得到赔偿，上诉人自然取得了对肇事司机万德华进行追偿的权利，上诉人是与本案有利害关系的当事人。
本院认为：上诉人并非被撞车辆的车主，其不具有民事诉讼主体资格，不符合立案条件。一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不妥，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年七月六日
书记员 成 恋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执663号
申请执行人：王永帅。
被执行人：魏镇。
被执行人：魏萍萍。
申请执行人王永帅与被执行人魏镇、魏萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执663号申请执行人：王永帅。被执行人：魏镇。被执行人：魏萍萍。申请执行人王永帅与被执行人魏镇、魏萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年8月19日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  扈 强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第36号
再审申请人（一审原告）：孙振芳，男，汉族，1931年3月18日生，延边工业合作协会会员，现住延吉市。
再审申请人（一审原告）：李德荣，男，1937年9月10日生，汉族，延边工业合作协会会员，现住延吉市。
再审申请人（一审原告）：白京玉，女，1939年8月3日生，朝鲜族，延边工业合作协会会员，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：延边大金实业有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：全善姬，总经理。
委托代理人：金硕珠，男，1964年3月23日生，朝鲜族，，该公司股东，住吉林省延吉市。
再审申请人孙振芳、李德荣、白京玉因与被申请人延边大金实业有限公司（简称大金实业公司）之间所有权确认纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙振芳、李德荣、白京玉申请再审称：（一）原延吉市针织三厂（简称针织三厂）在租赁前及动迁前就没有锅炉房，锅炉房是在经营延吉市建工漂染厂（简称漂染厂）期间，为该厂而建造。（二）原针织三厂在出租前、动迁前均无附属物，即在针织三厂与大金实业公司产权购买合同中无购买附属物的约定。（三）三再审申请人的建筑面积统一以原针织三厂的名义与延边振兴房地产开发经营公司（简称振兴公司）签订动迁协议，该动迁面积包括了三再审申请人的锅炉房面积，而针织三厂原本就无锅炉房，因此动迁后所建的锅炉房是属于三申请人的。（四）延吉市热力公司、延吉市燃气供热管理办公室已与三申请人签订协议书，并将争议锅炉房使用后交还给三人，足以认定锅炉房应归孙振芳、李德荣、白京玉（为已故原告朱成暾妻子）所有。（五）延边州法院（1995）延州经初字第1号民事调解书中未涉及争议锅炉房，亦未将锅炉房确认给原针织三厂。该厂作价购买的锅炉房面积已在上述调解书中打入到原针织三厂全部产权面积1116平方米中，而不是现在争议的锅炉房。综上，根据“民事诉讼法”第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定，请求上级法院依法重审。
本院认为：1991年4月13日，甲方延吉市建工街道企业管理办公室（简称建工街道企业办）、漂染厂职代会与乙方孙振芳、李德荣、朱成暾签订承包经营漂染厂合同书，承包经营期限为三年，从1990年1月1日起到1993年12月31日止。合同约定“企业资产所有权属甲方，乙方有使用权，需要处理时按有关规定须经甲方主管局同意”；合同的附件中标注有“1991年1月1日起针织三厂、漂染厂合并经营，本合同原针织三厂包含在内”的内容。承包合同到期后，建工街道企业办收回了延吉市建工漂染厂经营权。1993年4月19日，针织三厂与振兴公司就搬迁旧厂房、新建厂房一事订立协议，在原厂房位置新建厂房和锅炉房。现孙振芳、李德荣、白京玉主张动迁之前锅炉房为其三人所建造，而针织三厂原本就无锅炉房，动迁之后新建锅炉房应是为漂染厂所建造的，应归其三人所有，并要求依法确认产权。
经查，本案争议锅炉房确系孙振芳、李德荣、朱成暾在承包经营期内所建造，但在承包合同期满后，建工街道企业办已收回延吉市建工漂染厂的经营权。为此，孙振芳曾在本院起诉建工街道企业办，要求其返还漂染厂设备、原材料，并赔偿经济损失。本院于1995年6月8日作出的（1995）延州经初字第1号民事调解书。根据该案民事调解书、该案调解笔录和该案庭审笔录中杨颖雄的证人证言即“锅炉房27.23平方米”以及已故原告朱成暾对证人杨英雄证言的质证意见即“锅炉房原先是33平方米”、该调解案件双方达成的执行协议书，足以反映出本院（1995）延州经初字第1号案件在庭审中对锅炉房事宜进行查实，且双方当事人对扩建厂房及锅炉房面积进行过调解协商，并就锅炉房等相关问题达成调解协议，由此足以认定（1995）延州经初字第1号民事调解书中的新建房款中包括以金钱方式补偿的“锅炉房款”。而在上述纠纷发生之前，针织三厂与振兴公司签订动迁协议，将原厂房拆除，并在原厂房位置重建新厂房和新锅炉房。因该协议中并未注明针织三厂包含有漂染厂，三申请人亦无证据予以证明，且漂染厂经营权已被建工街道企业办收回，同时通过诉讼调解，企业办已对孙振芳、李德荣、白京玉进行经济补偿，新建锅炉房与孙振芳、李德荣、白京玉无关。现孙振芳、李德荣、白京玉无证据证明本案争议锅炉房属其三人所有。
此外，在本案一审庭审中大金实业公司出具1995年调解案件的调解笔录，并提出“在调解过程中建工街办事处与原告对新建的厂房面积进行核实，双方最后共同确认包括锅炉房等在内面积最终确定为190.56平方米，新增面积每平方米以1100元计算，共计209160元，以现金方式支付予以补偿。”的证明内容，三原告孙振芳、李德荣、白京玉对上述内容无异议。因此，一审以三原告孙振芳、李德荣、朱成暾在租赁经营延吉市建工漂染厂期间投资建设的新房（包括锅炉房）投资款已在（1995）延州经初字第1号案件中得到经济补偿，驳回孙振芳、李德荣、朱成暾的诉讼请求并无不当。
关于孙振芳、李德荣、白京玉提出延吉市热力公司、延吉市燃气供热管理办公室已与其签订协议书，并将争议锅炉房使用后交还给三人，足以认定锅炉房应归孙振芳、李德荣、白京玉所有的主张。上述单位并非法定的房屋所有权确认部门，其在协议书中陈述的房屋产权归属问题不具有法律效力。
关于孙振芳、李德荣、白京玉提出大金实业公司购买针织三厂产权中无附属物的主张。根据大金实业公司向延吉市政府提交的购买延吉市针织三厂产权申请报告及延吉市经济体制改革委员会的延市体改发（2000）9号文件足以反映出产权中包括附属物。
孙振芳、李德荣、白京玉在再审审查中提出的厂房示意图、2000年11月3日和1998年3月18日的协议书以及9位证人证实材料，不足以推翻一审判决。其他五份书证均不属新证据范畴。
综上，再审申请人孙振芳、李德荣、白京玉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙振芳、李德荣、白京玉的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王海旭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民申字第36号
再审申请人（一审原告）：孙振芳，男，汉族，1931年3月18日生，延边工业合作协会会员，现住延吉市。
再审申请人（一审原告）：李德荣，男，1937年9月10日生，汉族，延边工业合作协会会员，现住延吉市。
再审申请人（一审原告）：白京玉，女，1939年8月3日生，朝鲜族，延边工业合作协会会员，现住延吉市。
被申请人（一审被告）：延边大金实业有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：全善姬，总经理。
委托代理人：金硕珠，男，1964年3月23日生，朝鲜族，，该公司股东，住吉林省延吉市。
再审申请人孙振芳、李德荣、白京玉因与被申请人延边大金实业有限公司（简称大金实业公司）之间所有权确认纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第4331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙振芳、李德荣、白京玉申请再审称：（一）原延吉市针织三厂（简称针织三厂）在租赁前及动迁前就没有锅炉房，锅炉房是在经营延吉市建工漂染厂（简称漂染厂）期间，为该厂而建造。（二）原针织三厂在出租前、动迁前均无附属物，即在针织三厂与大金实业公司产权购买合同中无购买附属物的约定。（三）三再审申请人的建筑面积统一以原针织三厂的名义与延边振兴房地产开发经营公司（简称振兴公司）签订动迁协议，该动迁面积包括了三再审申请人的锅炉房面积，而针织三厂原本就无锅炉房，因此动迁后所建的锅炉房是属于三申请人的。（四）延吉市热力公司、延吉市燃气供热管理办公室已与三申请人签订协议书，并将争议锅炉房使用后交还给三人，足以认定锅炉房应归孙振芳、李德荣、白京玉（为已故原告朱成暾妻子）所有。（五）延边州法院（1995）延州经初字第1号民事调解书中未涉及争议锅炉房，亦未将锅炉房确认给原针织三厂。该厂作价购买的锅炉房面积已在上述调解书中打入到原针织三厂全部产权面积1116平方米中，而不是现在争议的锅炉房。综上，根据“民事诉讼法”第二百条第一款第（一）项、第（六）项规定，请求上级法院依法重审。
本院认为：1991年4月13日，甲方延吉市建工街道企业管理办公室（简称建工街道企业办）、漂染厂职代会与乙方孙振芳、李德荣、朱成暾签订承包经营漂染厂合同书，承包经营期限为三年，从1990年1月1日起到1993年12月31日止。合同约定“企业资产所有权属甲方，乙方有使用权，需要处理时按有关规定须经甲方主管局同意”；合同的附件中标注有“1991年1月1日起针织三厂、漂染厂合并经营，本合同原针织三厂包含在内”的内容。承包合同到期后，建工街道企业办收回了延吉市建工漂染厂经营权。1993年4月19日，针织三厂与振兴公司就搬迁旧厂房、新建厂房一事订立协议，在原厂房位置新建厂房和锅炉房。现孙振芳、李德荣、白京玉主张动迁之前锅炉房为其三人所建造，而针织三厂原本就无锅炉房，动迁之后新建锅炉房应是为漂染厂所建造的，应归其三人所有，并要求依法确认产权。
经查，本案争议锅炉房确系孙振芳、李德荣、朱成暾在承包经营期内所建造，但在承包合同期满后，建工街道企业办已收回延吉市建工漂染厂的经营权。为此，孙振芳曾在本院起诉建工街道企业办，要求其返还漂染厂设备、原材料，并赔偿经济损失。本院于1995年6月8日作出的（1995）延州经初字第1号民事调解书。根据该案民事调解书、该案调解笔录和该案庭审笔录中杨颖雄的证人证言即“锅炉房27.23平方米”以及已故原告朱成暾对证人杨某某证言的质证意见即“锅炉房原先是33平方米”、该调解案件双方达成的执行协议书，足以反映出本院（1995）延州经初字第1号案件在庭审中对锅炉房事宜进行查实，且双方当事人对扩建厂房及锅炉房面积进行过调解协商，并就锅炉房等相关问题达成调解协议，由此足以认定（1995）延州经初字第1号民事调解书中的新建房款中包括以金钱方式补偿的“锅炉房款”。而在上述纠纷发生之前，针织三厂与振兴公司签订动迁协议，将原厂房拆除，并在原厂房位置重建新厂房和新锅炉房。因该协议中并未注明针织三厂包含有漂染厂，三申请人亦无证据予以证明，且漂染厂经营权已被建工街道企业办收回，同时通过诉讼调解，企业办已对孙振芳、李德荣、白京玉进行经济补偿，新建锅炉房与孙振芳、李德荣、白京玉无关。现孙振芳、李德荣、白京玉无证据证明本案争议锅炉房属其三人所有。
此外，在本案一审庭审中大金实业公司出具1995年调解案件的调解笔录，并提出“在调解过程中建工街办事处与原告对新建的厂房面积进行核实，双方最后共同确认包括锅炉房等在内面积最终确定为190.56平方米，新增面积每平方米以1100元计算，共计209160元，以现金方式支付予以补偿。”的证明内容，三原告孙振芳、李德荣、白京玉对上述内容无异议。因此，一审以三原告孙振芳、李德荣、朱成暾在租赁经营延吉市建工漂染厂期间投资建设的新房（包括锅炉房）投资款已在（1995）延州经初字第1号案件中得到经济补偿，驳回孙振芳、李德荣、朱成暾的诉讼请求并无不当。
关于孙振芳、李德荣、白京玉提出延吉市热力公司、延吉市燃气供热管理办公室已与其签订协议书，并将争议锅炉房使用后交还给三人，足以认定锅炉房应归孙振芳、李德荣、白京玉所有的主张。上述单位并非法定的房屋所有权确认部门，其在协议书中陈述的房屋产权归属问题不具有法律效力。
关于孙振芳、李德荣、白京玉提出大金实业公司购买针织三厂产权中无附属物的主张。根据大金实业公司向延吉市政府提交的购买延吉市针织三厂产权申请报告及延吉市经济体制改革委员会的延市体改发（2000）9号文件足以反映出产权中包括附属物。
孙振芳、李德荣、白京玉在再审审查中提出的厂房示意图、2000年11月3日和1998年3月18日的协议书以及9位证人证实材料，不足以推翻一审判决。其他五份书证均不属新证据范畴。
综上，再审申请人孙振芳、李德荣、白京玉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙振芳、李德荣、白京玉的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 王海旭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3165号
申请人：镇江市天源蓄电池有限责任公司，住所地镇江市丹徒区上会镇伏牛山。
法定代表人：王荣春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳、王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被申请人：西安昆仑仓储设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城第2幢1单元17层11706号房。
法定代表人：舒文珍，该公司总经理。
申请人镇江市天源蓄电池有限责任公司与被申请人西安昆仑仓储设备有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人镇江市天源蓄电池有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人西安昆仑仓储设备有限责任公司价值46000元的财产进行保全，并提供了王荣春、何荣青、王屹群所有的东吴路388号江山名洲53幢第5至6层401室房屋作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人西安昆仑仓储设备有限责任公司所有的价值46000元的银行存款或其他同等价值的财产。
二、查封、冻结王荣春、何荣青、王屹群向本院提供的担保财产东吴路388号江山名洲53幢第5至6层401室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十月二十九日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3165号之二
原告：镇江市天源蓄电池有限责任公司，住所地镇江市丹徒区上会镇伏牛山。
法定代表人：王荣春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳、王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：西安昆仑仓储设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城第2幢1单元17层11706号房。
法定代表人：舒文珍，该公司总经理。
本院在审理原告镇江市天源蓄电池有限责任公司与被告西安昆仑仓储设备有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告镇江市天源蓄电池有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市天源蓄电池有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为448元，保全费480元，合计928元，由原告镇江市天源蓄电池有限责任公司负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 艾立奎
书 记 员 薛晓丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3165号之一
原告：镇江市天源蓄电池有限责任公司，住所地镇江市丹徒区上会镇伏牛山。
法定代表人：王荣春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向阳、王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：西安昆仑仓储设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰庆路39号御溪望城第2幢1单元17层11706号房。
法定代表人：舒文珍，该公司总经理。
本院在审理原告镇江市天源蓄电池有限责任公司诉被告西安昆仑仓储设备有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告申请，依法对被告西安昆仑仓储设备有限责任公司的财产进行了保全，现原告申请解除对被告西安昆仑仓储设备有限责任公司的所有查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告西安昆仑仓储设备有限责任公司的所有查封措施。
二、解除对王荣春、何荣青、王屹群向本院提供的担保财产东吴路388号江山名洲53幢第5至6层401室房屋的查封。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 艾立奎
书 记 员 薛晓丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2258号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月21日刑满释放。因本案，于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2189号起诉书指控：2016年10月15日，被告人罗某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.82克。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有毒品再犯、累犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年7月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴恩玉
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2258号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人罗某。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月23日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月21日刑满释放。因本案，于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2189号起诉书指控：2016年10月15日，被告人罗某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.82克。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有毒品再犯、累犯的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年7月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年十二月二十六日书记员  吴恩玉
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第885号
原告徐丽，女，现住珲春市。
被告战大可，男，现住珲春市。
本院在审理原告徐丽与被告战大可民间借贷纠纷一案，原告徐丽于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元和其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张金妮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第313号
原告诸暨市××制××厂。住所地：诸暨市××镇××
村。
投资人唐××。
被告陈甲。
原告诸暨市××制××厂与被告陈甲买卖合同纠纷一案
，本院于2008年12月29日立案受理后，依法由审判员刘介龙独
任审判，于2009年2月13日公开开庭进行了审理。原告投资人
唐××到庭参加诉讼。被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市××制××厂诉称：2007年2月6日，被告向
原告购买热炀器一批，计款17，643元。由被告出具欠条一份，
并承诺货款在2007年底付清。到期后被告未付。现原告起诉要
求被告即时清偿货款�
被告陈甲未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期
限内提供反驳证据。
经审理查明的事实与原告起诉陈述事实一致。
以上事实由原告当庭陈乙原告提供的由被告出具的欠条
原件一份等证据予以证实，经审查，符合客观实际，本院予以
确认。
本院认为，原、被告间买卖热炀器的行为，未违反法律法规规定，应属合法有效。被告理应承担支付货款的义务。现
原告起诉要求被告即时清偿货款，理由正当，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本
案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈甲应支付原告诸暨市××制××厂货款人民币17，
643元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由被告陈甲负
担。该款已由原告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支
付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 刘介龙
二〇〇九年二月二十五日
书记员 方 芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第185号
罪犯王保华，男，1972年7月6日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）郑刑一终字第111号刑事裁定，认定被告人王保华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2010年1月15日起至2023年3月14日止。宣判后，2011年4月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王保华减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年至2010年间，罪犯王保华参与盗窃5次，盗窃物品总价值124300元。该犯犯罪时系累犯。
罪犯王保华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王保华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王保华准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年1月15日起至2022年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0404号
原告魏安学。
委托代理人匡加怀，男，建湖县沿河法律服务所法律工作者，住建湖县沿河镇。
被告吴灿修。
被告魏华。
委托代理人魏安扬。
原告魏安学与被告吴灿修、魏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾步山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏安学的委托代理人匡加怀、被告魏华的委托代理人魏安扬到庭参加诉讼，被告吴灿修经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏安学诉称：请求人民法院依法判令被告立即归还借款10000元，依法判令两被告互负连带责任，案件诉讼费由两被告负担。
被告魏华辩称：被告吴灿修向原告魏安学借款，应由被告吴灿修偿还。我与吴灿修于2010年1月离婚，双方在离婚时约定各人所欠债务由各人负担。
被告吴灿修未答辩。
经审理查明：2008年2月22日被告吴灿修因购房缺资金向原告魏安学借款，被告吴灿修向原告魏安学出具借条1份，借条载明：“借条今借到魏安学人民币大写壹万整。借款人：吴灿修2008.4.29”。2010年1月18日两被告离婚。原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告吴灿修之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告吴灿修归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于该借款是在被告吴灿修与被告魏华婚姻存续期间所借，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。虽两被告离婚，但该事实发生在被告吴灿修借款之后，故被告魏华仍应负连带责任。被告吴灿修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴灿修偿还原告魏安学借款10000元，限于本判决生效后十日内支付清。被告魏华承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴灿修、魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
审判员 顾步山
二〇一〇年五月二十四日
书记员 陈志立
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3721号
原告杨成洪，男，1977年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘雨诺、刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告谢先盆，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省双流县
原告杨成洪与被告谢先盆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成洪及其委托代理人刘跃华到庭参加诉讼，被告谢先盆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成洪诉称，2013年12月12日，被告因经营需要资金向原告借款50000元，约定2014年1月10日偿还。借款到期后，原告多次向被告催要该款，但被告都未履行，故诉至法院，请求判令被告谢先盆立即偿还原告借款50000元。
被告谢先盆未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告谢先盆因经营需要资金向原告杨成洪借款50000元。被告谢先盆给原告杨成洪出具了金额为50000元的借条。该借条载明：“今因广汉北新国际商贸物流城资金需要，向杨成洪借到现金50000元，大写：伍万元整，此款定于2014年1月10日前归还。借款人：谢先盆”。之后，经原告催收，被告至今仍未还款，原告起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告签名的借条等证据，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告系完全民事行为能力人，被告向原告出具50000元的借条且在相应的借条上签名，该借款协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告具有法律约束力。因此，原告依据被告出具的借条主张其债权，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢先盆于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告杨成洪借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谢先盆负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭海平
人民陪审员 汤炳清
人民陪审员 郭应迪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王小华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第817号
原告杨岩，现住涿州市
被告尹建盛，住涿州市
原告杨岩诉被告尹建盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨岩到庭参加了诉讼，被告尹建盛经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告在原告处借款35000元，未约定清偿时间，春节前，原告要求其偿还时，被告却一再拖延，至今拒不偿还。为维护公民的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款35000元，被告负担诉讼费用。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明，2014年5月8日，被告向原告借款35000元，并于同日给原告写下一张欠条，内容为“欠条，尹建盛欠杨岩现金35000元整，叁万伍仟元整，尹建盛，2014年5月8日，注：杨岩与尹建盛仅此条有效。”之后，原告多次找被告催要该笔借款，但被告至今未能偿还，为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款35000元。
上述事实，有2014年5月8日的借条一张，证人杨海星的证言，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告尹建盛向原告杨岩借款35000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还此笔借款。因此，原告要求被告立即偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹建盛于本判决生效后十日内偿还原告杨岩借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 辛龙影
二〇一五年七月二日
书 记 员 李航员
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民二初字第00488号
原告：甘旭春，男，汉族，生于1974年4月23日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：孙亮，男，汉族，奇台县人，现住奇台县六小平房，个体户。
本院在审理原告甘旭春与被告孙亮林业承包合同纠纷一案中，原告甘旭春于2015年10月14日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘旭春的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘旭春撤回对被告孙亮的起诉。
本案受理费减半收取682元，由原告甘旭春自行承担。
审 判 长 潘俊位
审 判 员 吴 云
人民陪审员 王振祥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 樊玉伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1951号
原告葫芦岛锦西化机木业包装有限责任公司。
法定代表人费春晓。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司。
法定代表人陈铸山。
委托代理人宫露露。
原告葫芦岛锦西化机木业包装有限责任公司与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员李茂山担任审判长，与人民陪审员张佳怡、郭欣怡依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛锦西化机木业包装有限责任公司的法定代表人费春晓、被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人宫露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告葫芦岛锦西化机木业包装有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、由被告偿还所欠货款794048.79元；2、由被告承担诉讼费用。原告诉称至2017年7月6日止之前的2-3年期间我公司与被告签订过30多份由我公司向被告供应工业品的买卖合同。原告均已履行了合同义务，被告也陆续的支付给原告部分货款，但是，尾欠货款近期经多次催要，被告均拖延未付。2017年7月6日双方核对了往来账目并确认了欠款数额，其核对清单已提交法庭。现诉至法院，请求依法判令被告偿还尾欠的货款794048.79元。
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司辩称，原告所述的欠款是客观存在的，现我公司经营困难，暂时无力偿还欠款。
经审理查明，原告与被告有多年往来供求关系，双方至2017年7月6日之前，二、三年期间，双方发生30多单工业用品买卖合同，被告部分履行了给付货款义务，7月6日双方对帐后，确认被告欠原告货款794048.79元，此款经原告催要，被告拖欠至今未还。现原告要求被告偿还欠款794048.79元。案件事实双方均已认可，双方均向法庭提供了对账清单。
上述事实有原被告当庭陈述、双方各自提供的内容一致的对账清单载卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的多份买卖合同，原告方履行了交货义务，被告方也履行了部分还款义务，双方形成了实际买卖合同关系，该买卖关系依法有效。被告方应当在原告方催要欠款后及时履行给付货款义务，拖欠未还是违约行为，因此，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告葫芦岛锦西化机木业包装有限责任公司货款794048.79元。
如果被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司未在本判决指定履行期限内给付上述货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11740.00元，诉讼保全费3495.00元，邮寄费40.00元，共计15275.00元，由被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李茂山
人民陪审员 张佳怡
人民陪审员 郭欣怡
二〇一七年八月二日
书 记 员 李玉鹏
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1116号
上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××
司，住所地浙江省××××楼。
负责人张某。
委托代理人（特别授权）童某某。
被上诉人（原审原告）曾某某。
委托代理人（特别授权）赖某某。
被上诉人（原审被告）胡某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
安××保险公司）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不
服浙江省武义县人民法院（2009）金武民初字第1631号民事判
决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
原审原告曾某某诉称，2009年7月7日17时许，曾某某驾
驶二轮电动车行至黄某三路与群山路交叉路口地段时，被沿黄
某三路由南往北方向行驶�胡某某驾驶的浙g×××××号轻
型货车撞倒，造成曾某某伤残、车辆损坏的交通事故。事发后
，曾某某被送往医院治疗，共花去医疗费13801.78元。经交警
部门认定，胡某某与曾某某负事故同等责任。经查，胡某某就
事故车辆向安××保险公司投保了机动车交通事故责任某制险
，事故发生于保险期限内。故诉至法院，请求判令胡某某赔偿曾某某各项损失共计53901.73元，扣除已支付的9000元，尚需
支付44901.73元，由安××保险公司在机动车交通事故强制险
范围内直接向曾某某赔付，并由胡某某、安××保险公司承担
本案的一切诉讼费用。
原审被告胡某某未作答辩。
原审被告安××保险公司辩称，对交通事故无异议，但
曾某某主张的赔偿数额过高，医疗费应扣除非医保费用，误工
费应按农村标准计算，交通费过高，车损应以修理发票上的12
40元为准，肇事车辆只投保了交强险，保险公司只愿在交强险
范围内进行赔偿，评估费、鉴定费、检测费、停车费、诉讼费
不应由保险公司赔偿。
原审判决认定，2009年7月7日17时许，曾某某驾驶二轮
电动车行至黄某三路与群山路交叉路口地段时，与胡某某驾驶
的沿黄某三路由南往北方向行驶的浙g×××××号轻型货车
发生碰撞，造成曾某某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部
门认定，胡某某与曾某某负事故同等责任。浙g×××××号
轻型货车在安邦保险投保了机动车交通事故责任某制保险。胡
某某已支付曾某某9000元。
原审法院认为，胡某某驾驶浙g×××××号轻型货车与
曾某某驾驶的二轮电动车相撞，造成曾某某受伤及车损的事实
清楚，胡某某应承担相应的赔偿责任。因该次事故致曾某某伤
残，对其造成了一定的精神痛苦，胡某某还应对曾某某承担精
神损害抚慰金的赔偿责任，根据曾某某的受伤程度，精神损害
抚慰金酌定为3000元。检测费、鉴定费为曾某某举证所产生的费用，根据诉讼收费办法，应由曾某某自行承担；车损应以实
际支出的费用为准；停车费并非曾某某的直接损失。对安××
保险公司的相关辩解意见予以采纳。因曾某某在事发前在公司
上班，有固定收入，其误工费可按实际减少的数额计算，对安
××保险公司的相关辩解不予采纳。综上，曾某某的合理物质
损失为：医疗费13801.78元、住院伙食补助费200元、营养费1
500元、残疾赔偿金18516元、护理费500元、误工费8741.60元
、交通费酌定为400元、车辆损失费1240元、施救费100元。肇
事车辆已投保了机动车交通事故责任某制保险，且事故发生于
保险期限内，安××保险公司应当在机动车交通事故责任某制
保险责任限额范围内先予赔偿，且根据《中华某某共和国保险
法》第六十五条第一款的规定，可以直接向曾某某赔偿。曾某
某超出交强险部分的损失，由胡某某按责任比例赔偿。胡某某
经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华
某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。
据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条、《中
华某某共和国某路某某安某某》第七十六条第一款以及《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一、二款之规定，判决：一、安××财产保险股
份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险责任限额内
赔偿曾某某医药费10000元、残疾赔偿金18516元、护理费500
元、误工费8741.60元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元
、车辆损失费1240元、施救费100元，合计42497.60元，限于
判决生效后十日内履行。二、曾某某超过机动车交通事故责任某制保险责任限额的物质损失为：医疗费3801.78元、住院伙
食补助费200元、营养费1500元，合计5501.78元，由胡某某赔
偿3301.07元（胡某某已支付9000元，差额部分从保险公司某
某的赔偿款中予以返还），限于判决生效后十日内履行。三、
驳回曾某某的其他诉讼请�。如果未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受
理费461元（已减半），由曾某某负担25元，由安××财产保
险股份有限公司××司负担436元，限于判决生效后十日内交
纳。
宣判后，原审被告安××保险公司不服，向本院提起上
诉称，根据曾某某的伤情，误工时间4个月过长。曾某某系农
村户口，应按农村标准计算误工费。综上，请求二审法院撤销
原判，依法改判。
被上诉人曾某某答辩称，曾某某的误工时间以司法鉴定
结论为准。曾某某在交通事故前有固定的收入，误工额按固定
收入减少的数额计算并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持
原判。
被上诉人胡某某未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以
确认。
本院认为，曾某某在本案交通事故中受伤后，经司法鉴
定确定其误工时间为4个月，虽然安××保险公司对此提出异
议，但未能提供证据予以反驳，故原判依据司法鉴定结论认定曾某某误工时间为4个月并无不当，本院予以支持。曾某某在
事故发生前从事有固定工作，并有固定的收入，故原判认定误
工费以曾某某实际减少的收入计算并无不当，本院予以支持。
综上，安××保险公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采
纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安××财产保险股份有
限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
代理审判员 单晓剑
二〇一〇年八月十二日
代书 记员 盛 菲
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2344号
申请执行人章小明，男，汉族，住浙江省瑞安市安阳镇。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人章小明与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2164号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1679号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金15863元和违约金1017元、诉讼费450元，财产保全费90元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2164号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1679号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执114号
申请执行人：姜军，男，1959年10月26日出生，汉族，北京市海淀区。
被执行人：史全满，男，1960年2月9日出生，汉族，户籍所在地张家口市桥西区。
被执行人：张家口市金盛祥典当有限公司。
本院在执行姜军申请执行史全满、张家口市金盛祥典当有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人史全满去向不明除本院依法扣划史全满存款55309元外，其余款项未予履行，现因被执行人史全满、张家口市金盛祥典当有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李桂友
审判员 ：刘汉宝
审判员 ：何晓雨
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：张旭东
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0703执114号
申请执行人:姜军。
被执行人：史全满。
本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法
院（2015）西民初字第902号民事判决书，向被执行人史全满发出执行通知书，责令其履行给付申请人9000000元借款及利息的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人史全满名下账户存款9000000元,或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生发律效力。
执行员 ：李桂友
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：李泓江
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0703执114号申请执行人：姜军，男，1959年10月26日出生，汉族，北京市海淀区。被执行人：史全满，男，1960年2月9日出生，汉族，户籍所在地张家口市桥西区。被执行人：张家口市金盛祥典当有限公司。本院在执行姜军申请执行史全满、张家口市金盛祥典当有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人史全满去向不明除本院依法扣划史全满存款55309元外，其余款项未予履行，现因被执行人史全满、张家口市金盛祥典当有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李桂友审判员 ：刘汉宝审判员 ：何晓雨二〇一七年六月二十一日书记员 ：张旭东
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第218号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黎某某。
辩护人刘涛、刘福清。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人黎某某犯制造毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年底，被告人黎某某意图通过实验制造甲卡西酮，此后，黎某某通过网络QQ向他人了解甲卡西酮的出售情况并意欲进行贩卖。2014年7月起，黎某某购置大量的原料和实验设备，在其居住的成都市高新区中和街道龙祥佳苑2期12栋3单元1603号房间内制造甲卡西酮。2014年12月13日晚，警察在处理黎某某与邻居的纠纷过程中发现其有制造毒品的嫌疑，后警察从黎某某家中搜出大量制毒的原料及工具，并将黎某某挡获。经对黎某某制造物质残留物进行鉴定，含有甲卡西酮成分。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，证人慕某某、叶某某、张某某的证言及辨认笔录，搜查笔录及搜查照片，扣押物品清单及扣押照片，现场勘验笔录及现场照片，黎某某联系毒品交易的QQ聊天记录，现场检测报告书，毒品检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出黎某某明知他人报警而在现场等待、有自首情节的辩护意见。请求对黎某某从轻处罚。
本院认为，被告人黎某某制造国家管制的精神药品甲卡西酮，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出黎某某有自首情节的辩护意见，经查，证人慕某某的证言证实其当着黎某某的面报警，后民警进入黎某某居住的1603号房查看，现场查获与制造毒品有关的器具和原料，虽然黎某某明知他人报警而在现场等待，但是其并未如实供述制造毒品的犯罪事实，而是辩称系搞化学实验所用，后在公安机关的第一次讯问笔录中，黎某某先是否认其制造甲卡西酮，在侦查人员出示其手机上疑似毒品交易的QQ聊天记录后，黎某某始承认其制造甲卡西酮的犯罪事实，黎某某在侦查人员已经查获其涉嫌毒品犯罪的证据后才如实供述，不能认定为自首，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人黎某某系初犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚；2、本案未查获毒品成品，社会危害性相对较小，可以对黎某某从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黎某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的供犯罪所用的手机一部、笔记本电脑一台以及制毒原料、制毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第139号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人安×，男，43岁（1971年1月12日出生）；1989年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1989年11月因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月，1992年5月因偷窃被行政拘留十日，1993年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年六个月、剥夺政治权利一年，2001年6月因偷窃被行政拘留十五日，2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年、并处罚金人民币二千元（未缴纳），2006年3月因盗窃被劳动教养一年三个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年6月1日被羁押，同年6月8日被取保候审，2014年7月21日经本院决定被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京�门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人安×犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯、代理检察员李超，被告人安×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控：2011年11月8日0时许，被告人安×在本市门头沟区三家店水闸南路63号其曾居住过的院内，趁无人之际，将汪×一辆红色豪爵牌摩托车盗走供本人使用，经鉴定价值人民币4860元。2014年4月12日8时许，安×驾驶该车时被汪×发现并报警。2014年6月1日，安×主动投案。
被告人安×到案后，如实供述了犯罪事实，并将盗窃的两轮摩托车交到公安机关，公安机关已将该车发还被害人。
上述事实，被告人安×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪×的陈述，受案�记表，”110”接处警记录，物证照片及指认现场照片，机动车整车出厂合格证，收据，价格评估结论书，扣押、发还物品清单，前科材料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人安×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人安×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人安×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015�3月12日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一四年七月二十二日
书记员 常 跃
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2300号
原告：张兰英，女，汉族，1937年11月30日生。
被告：张萍芝，女，汉族，1963年11月25日生。
原告张兰英诉被告张萍芝赡养费纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张兰英于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰英要求撤回对被告张萍芝的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兰英撤回对被告张萍芝的起诉。
本案案件受理费已减半收取计50元（原告已预交），由原告张兰英自愿负担。
审判员 石晶晶
二〇一八年二月二十三日
书记员 邹雨青
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第236号
申请执行人赵庆振。
被执行人淄博金泰混泥土有限公司。
本院在执行赵庆振诉淄博金泰混泥土有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有1200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人事争议仲裁委员会（2012）第554裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 �朱玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿 佳 玉
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00116号
原告马艳，女。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
被告周号号，男。
本院在审理马艳与周号号离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王永图
二〇一四年二月二十五日
书记员 周雅洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13495号
原告：傅永明，男，1973年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：马继和，男，1967年10月18日出生，汉族，住贵州省三穗县。
本院在审理原告傅永明诉被告马继和买卖合同纠纷一案中，原告傅永明于2017年9月19日向本院提出撤回对被告马继和的起诉。
本院认为，原告傅永明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅永明撤回对马继和的起诉。
案件受理费755元，由原告负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月十九日
代书记员 金宴宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4473号
申请执行人蔡少华：
被执行人林嫦娟：
申请执行人蔡少华与被执行人林嫦娟民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01698号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款300000元及利息，但至今未履行。申请执行人蔡少华向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行（2017）浙0381执恢4473号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额4080元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4473号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初192号
申请人:镇江市丹徒区荣威机械厂，住镇江市丹徒区荣炳曲阳村万码头。
投资人:袁荣保，该厂厂长。
委托诉讼代理人:吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人:江苏惠源行贸易有限公司，住所地无锡市新吴区春潮花园二区355-1号252室。
申请人镇江市丹徒区荣威机械厂与被申请人江苏惠源行贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏惠源行贸易有限公司价值191000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人江苏惠源行贸易有限公司价值191000元的财产。
案件申请费1475元，由申请人镇江市丹徒区荣威机械厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李寿海
二〇一七年一月一十八日
书记员 李菊琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初192号之一
原告:镇江市丹徒区荣威机械厂，住镇江市丹徒区荣炳曲阳村万码头。
投资人:袁荣保，该厂厂长。
委托诉讼代理人:吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被告:江苏惠源行贸易有限公司，住所地无锡市新吴区春潮花园二区355-1号252室。
被告:张卫华，男，汉族，1970年1月13日生，住无锡市惠山区。
被告:夏云宏，女，汉族，1969年8月23日生，住无锡市惠山区。
本院在审理原告镇江市丹徒区荣威机械厂与被告江苏惠源行贸易有限公司、张卫华、夏云宏承揽合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告镇江市丹徒区荣威机械厂与被告江苏惠源行贸易有限公司、张卫华、夏云宏承揽合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年四月十一日
书记员 李菊琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保79号
申请人青岛富润玻璃有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张润，职位董事长。
被申请人青岛锦孚泰兴门窗有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张新民，职位总经理。
申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款167440.14元或等价值财产。担保人青岛富润玻璃有限公司以其所有的鲁Bx**重型半挂牵引车、鲁Ux**挂重型普通半挂车和鲁Bx**号重型普通货车共三辆，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人青岛富润玻璃有限公司于2016年10月12日与被申请人青岛锦孚泰兴门窗有限公司签订承揽合同协议一份，约定由被申请人提供成品材料，申请人依约加工送货。被申请人至今尚欠加工款130603.67元，经申请人多次催要，至今未付。现申请人申请查封被申请人所有的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款167440.14元，若数额不足，冻结其账户，直至存满167440.14元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人青岛富润玻璃有限公司所有的鲁Bx**重型半挂牵引车、鲁Ux**挂重型普通半挂车和鲁Bx**号重型普通货车共三辆，查封不得抵押、过户、转让。
案件申请费1357元，由申请人青岛富润玻璃有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年十二月七日
书记员 张程程
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1956号
原告柯某某，男，1982年11月8日出生，汉族，西安市未央区人。
委托代理人刚某，某某事务所律师。
被告陈某某，男，1982年1月13日出生，汉族，西安市灞桥区人。
原告柯某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员张艳英适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其的委托代理人刚某、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2015年5月3日至2015年6月29日累计向原告借款共计370000元，后其于2015年9月19日出具借条一张，约定借款期内月息按2分计算，并约定即时归还借款。后原告多次要求被告还本付息，被告以种种借口为由，拒不归还借款及利息。现诉至法院请求判令：1、判决被告偿还原告借款本金370000元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿日（含2015年6月25日至2017年3月29日期间的利息155400元），合计525400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告借款370000元属实，但并未约定利息，另外借款中有150000元系在赌场放账，原告知情，故对这150000元不应支持利息。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年5月3日至同年6月29日，被告累计向原告借款370000元，其中50000元转账，其余现金给付。2016年8月，被告就上述借款向原告出具了借条。2017年3月，被告另向原告出具了一张借条，载明“本人陈某某身份证号61011119820113107X，于2015年5月3日-2015年6月29日接到柯某某现金人民币叁拾柒万元整（370000），按每月利息为借款本金的2分计算，借款人陈某某2015年9月19日”，并抽回前述借条。
上述事实，有原、被告陈述、借条、原告银行账户明细、被告身份证复印件及本院庭审笔录等材料在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某某向柯某某借款后，出具了借条，据此，应认定双方借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告主张以借条载明的利率，由被告承担2015年6月29日至还款之日的借款利息。因原告未提交证据证明，2015年6月29日至9月18日期间双方约定了利息，其应承担举证不利的法律后果。借条上载明月息2分，落款日期为2015年9月19日，应系被告对该日期之后借款利息的确认，但并未及于借款之时，故原告的370000元借款，应从2015年9月19日按年利率24%计算利息。被告辩称借款中有150000元系在赌场放贷所借，原告亦知情，故不应支持利息。原告否认知情被告赌场放贷，被告亦未提交证据予以证明，故对被告该辩解，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效之日起15日内偿还原告柯某某借款370000元，并按年利率24%支付该借款自2015年9月19日至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，原告已预交，现减半收取4527元由被告承担，本院退付原告4527元。（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年六月五日
书记员 李文博
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4519号
原告：王德义，居民。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：张春玉，居民。
原告王德义与被告张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德义委托诉讼代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告张春玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款23800元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告在中国大地财产保险股份有限公司工作，2014年3月6日，被告为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车在大地保险公司购买保险，因其资金紧张特向原告借款23800元垫付保险费，该款经原告催要，被告以种种理由拒付。
被告张春玉未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年3月6日，被告张春玉向原告王德义借款23800元，用于支付保险费，该款后经原告多次催要，被告一直未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王德义与被告张春玉之间的借贷关系，由被告张春玉为原告王德义出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告要求被告张春玉偿还借款23800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春玉于本判决生效后五日内偿还原告王德义借款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，财产保全费258元，由被告张春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 公丕春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审693号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人王金波，该大队工作人员。
委托代理人刘浩，该大队工作人员。
被执行人徐更西。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人徐更西交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月28日作出411333-1001246784号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定徐更西“于2016年07月28日10时16分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对徐更西作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1001246784号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十九日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审693号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人王金波，该大队工作人员。委托代理人刘浩，该大队工作人员。被执行人徐更西。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人徐更西交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月28日作出411333-1001246784号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定徐更西“于2016年07月28日10时16分，在南阳市光武路与百里奚路交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对徐更西作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1001246784号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十九日书记员 ：王佳琪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初5138号
原告唐胜才，男，1968年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织结构代码06050069-9。
法定代表人邓仕成，该煤矿矿长。
委托代理人姚述良，该煤矿行政管理人员，男，1964年出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告唐胜才与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动争议一案之前，本院已于2016年5月27日受理了本案被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿诉本案原告唐胜才劳动争议案【（2016）渝0117民初5136号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字[2016]第503号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案受理费10元，由原告唐胜才负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年六月七日
书 记 员 李嘉绮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2620号
原告宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭军龙，系该公司董事长。
委托代理人高东庆，系宁夏巨力置业咨询有限公司职员。
被告王鄂宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他身份信息不详）
本院在审理原告宁夏巨力置业咨询有限公司与被告王鄂宁供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏巨力置业咨询有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏巨力置业咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏巨力置业咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏巨力置业咨询有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈娜
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2313号
原告李光忠，男，生于1963年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告魏泽策，男，生于1982年，汉族，居民，现住河北省石家庄市裕华区。
被告李莉，女，生于1989年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李光忠诉被告魏泽策、李莉民间借贷纠纷一案中，原告李光忠于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李光忠提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光忠撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李光忠负担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 夏秋林
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00673号
申请执行人：袁文稳，男，汉族，1968年10月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人袁文稳与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第0717号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 武
审判员 林 芳
审判员 张 军
二〇一五年六月一十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00673号申请执行人：袁文稳，男，汉族，1968年10月15日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：吴建礼，公司总经理。被执行人：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人袁文稳与被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷执行一案中，经调查，被执行人六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）六裕民二初字第0717号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  武审判员 林  芳审判员 张  军二〇一五年六月一十二日书记员 欧阳新美
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执206号之二
申请执行人：黄万同，男，1943年9月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人：张誉清，女，1946年10月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人：周群谟，女，1971年9月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人：黄圆圆，女，1998年8月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人：黄某。
申请执行人黄某的法定代理人：周群谟，女，1971年9月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：肖海燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：唐越，男，1977年10月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：肖向业，男，1955年4月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：林志贞，女，1956年4月9日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：肖某1。
被执行人：肖某2。
被执行人：蔡梅，女，1983年12月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
本院在执行黄万同、张誉清、周群谟、黄某、黄圆圆与肖海燕、唐越、肖向业、林志贞、肖某1、蔡梅、肖某2机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第309号民事判决书，向被执行人肖海燕、唐越、肖向业、林志贞、肖某1、蔡梅、肖某2发出执行通知书，责令被执行人肖海燕、唐越、肖向业、林志贞、肖某1、蔡梅、肖某2履行生效法律文书确定的（1）肖海燕、唐越向黄万同、张誉清、周群谟、黄圆圆、黄某支付赔偿款120597.69元；（2）肖海燕、唐越向黄万同、张誉清、周群谟、黄圆圆、黄某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）肖海燕、唐越负担申请执行费1709元；（4）肖向业、林志贞、肖某1、肖某2、蔡梅在继承肖代雷遗产的范围内对上述债务承担连带赔偿责任的义务，但被执行人肖海燕、唐越、肖向业、林志贞、肖某1、蔡梅、肖某2至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院划拨了被执行人肖海燕在中国农业银行玉林城东支行的银行存款942.43元。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人肖向业、林志贞、肖某1、蔡梅、肖某2的被继承人肖代雷名下所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车、被执行人肖海燕所有的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车均是贷款车，尚欠银行贷款未还；被执行人肖海燕所有的桂Ｋ×××××号飞度小型轿车未能找到其下落；被执行人唐越注册有圣地亚服装有限公司，但该公司是空壳公司，无任何纳税记录；此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二○二○一六年十一月十六日
书记员 杜春燕
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审178号
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局，住所地湖州市吴兴大道1号吴兴区行政中心4楼。
法定代表人费学梅，该局局长。
委托代理人匡勇，该局办公室主任。
被申请执行人阮启红，男，1978年9月20日出生，汉族，住址安徽省广德县。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局向本院申请强制执行吴环罚（2015）68号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局认为，被申请执行人阮启红于织里镇增圩村经营小印花加工作坊，在申请执行人对其进行检查时发现该作坊在生产中所产生的清洗废水未经处理直接排放至外环境。经检测，外排废水CODcr678mg/L，超过了《GB4287-2012纺织染整工业水污染物排放标准》表3中的水污染物特别限值排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条之规定，并依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条之规定，于2015年12月3日作出吴环罚（2015）68号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款60000元。行政处罚决定书于2015年12月4日依法送达给被申请执行人，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年6月20日，申请执行人向被申请执行人送达了吴环强催（罚）[2016]9号履行行政处罚催告书，被申请执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）68号行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区环境保护局作出的吴环罚（2015）68号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘 婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5769号
原告：蒋美飞，女，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张金明，男，汉族，住仙居县福应街道横樟村洋狗后*号，现住仙居县。
原告蒋美飞与被告张金明为民间借贷纠纷一案，原告蒋美飞于2017年10月12日向法院提起诉讼。原告诉请为：1、判令被告张金明归还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起按月利率2%支付至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月23日，被告向原告借款30000元，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向蒋美飞借人民币叁万元正。（按2分利息计算）”。借款至今，被告对借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张金明自判决生效之日起十日内归还原告蒋美飞借款本金30000元及�息（从2017年3月23日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张金明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年二月六日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第39号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人黄威德，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人程丽霞，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人黄威德、程丽霞征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第119号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费42202元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第39号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年六月六日
书记员 卢志和
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4137号
罪犯潘辉塔，男，1981年5月25日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化。现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2009年3月12日作出(2009)温平刑初字第153号刑事判决，以被告人潘辉塔犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，赔偿20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年11个月。刑期执行至2027年5月9日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯潘辉塔在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘辉塔在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次,表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子，以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘辉塔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯潘辉塔减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第186号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王晖，男，成年，汉族，文化程度小学，打工，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人左仕军，男，成年，汉族，文化程度初中，打工，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人高起军，男，成年，汉族，文化程度小学，打工，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人黄忠来，别名阿来，男，成年，汉族，文化程度小学，打工，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）第407号起诉书指控被告人王晖、左仕军、高起军犯职务侵占罪、被告人黄忠来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月26日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王晖、左仕军、高起军、黄忠来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王晖、左仕军、高起军均系广东星辉车模股份有限公司（下称“星辉公司”）的员工，王晖为司机，左仕军为物料员，高起军为粉料员。2013年9月，被告人王晖、左仕军、高起军合谋利用职务之便，盗窃星辉公司的塑料原料，具体由被告人高起军将粉碎后的原料送入仓库时少报数量，再由被告人左仕军将少报的原料储存起来，最后由被告人王晖将少报的原料运出星辉公司，并贩卖给被告人黄忠来。被告人黄忠来明知该原料系王晖等人从星辉公司盗窃所得，仍予以收购。
（1）2013年9月底的一天，被告人王晖、左仕军、高起军合谋盗窃星辉公司的乌ABS切粒再生料50包（经估价值人民币12500元），并由王晖以再生料每包120元的价格销赃给被告人黄忠来，所得赃款被王晖等三人瓜分。
（2）2013年10月中旬的一天，被告人王晖、左仕军、高起军合谋盗窃星辉公司的乌ABS切粒再生料50包（经估价值人民币12500元），同时，被告人王晖、左仕军又合谋盗窃了ABS原包料16包（无法估价）。随后，王晖将再生料以每包120元、原包料以每包220元的价格销赃给被告人黄忠来，所得赃款被王晖等三人瓜分。
（3）2013年11月初的一天，被告人王晖、左仕军、高起军合谋盗窃星辉公司乌ABS切粒再生料51包（经估价值人民币12750元），并由王晖以再生料每包120元的格销赃给被告人黄忠来，所得赃款被王晖等三人瓜分。
（4）2013年12月18日，被告人王晖、左仕军、高起军合谋盗窃星辉公司的ABS原包料24包（经估价值人民币7134元），同时，被告人王晖、左仕军又合谋盗窃了ABS原包料2包（经估价值人民币594元）、乌ABS切料再生料9包（经估价值人民币2250元）。随后，王晖将再生料以每包132.5元、原包料以每包220元的价格销赃被告人黄忠来，所得赃款被王晖等三人瓜分。
综上所述，被告人王晖、左仕军参与盗窃乌ABS切粒再生料160包、ABS原包料42包，累计数额为47728元；被告人高起军参与盗窃乌ABS切粒再生粒151包、ABS原包料24包，累计数额为44884元。
上述事实，被告人王晖、左仕军、高起军、黄忠来在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某新的陈述，证人黄某存、马某斌、黄某雄的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、赃物照片及其他证明材料等。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王晖、左仕军、高起军无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人黄忠来无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法均应追究刑事责任。鉴于四被告人能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法确定刑罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人王晖犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。）
二、被告人左仕军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。）
三、被告人高起军犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年7月19日止。）
四、被告人黄忠来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一四年七月一日
书记员 许 洁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终611号
上诉人（原审被告）：大理东霖货运配载信息服务部。住所地云南省大理白族自治州大理经济开发区。
经营者：ＸＸ，女，1968年11月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路。
委托诉讼代理人李胜宣、张晓花，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：格玛斯那，男，1972年4月12日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。
上诉人大理东霖货运配载信息服务部（以下简称东霖货运部）因与被上诉人格玛斯那运输合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2016）云2901民初618号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日会见双方当事人核实案件情况。本案现已审理终结。
上诉人东霖货运部上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，应予撤销或改判。1、涉案运费实际承担主体应为货主和收货人，上诉人在其中只起到介绍的作用且上诉人已经付清运费。格玛斯那等人持有的欠条在上诉人的记忆中已经收回并销毁，不清楚为何还在格玛斯那等人手中。2、格玛斯那等人手中持有的欠条系共有债权，并不是独立分开的债权，格玛斯那等人要起诉也应当由欠条上的当事人一起合并起诉或有集体当事人的授权方可提起诉讼。上诉人出具的欠条涉及多方当事人，格玛斯那等人的诉讼行为可能会导致其他利害关系人的利益受损，格玛斯那等人的诉讼行为应当同其他当事人合并诉讼或经其他当事人承认。3、即使格玛斯那等人持有的欠条是真实的，欠条出具的时间为2012年12月21日，约定的付款期限为2013年1月25日，格玛斯那等人最迟应于2015年1月24日之前向法院起诉。格玛斯那等人在一审中未提供证据证实该纠纷在2013年1月25日至2015年1月24日期间发生了诉讼时效中止或中断的情况，格玛斯那等人怠于行使债权，已经超过法律保护的诉讼时效，法律不应保护格玛斯那等人提出的要求。
被上诉人格玛斯那辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：东霖货运部确实欠其运费，其与其他驾驶员一直在通过电话联系、上门要债等方式追讨运费，并未怠于行使债权。
格玛斯那一审诉讼请求：一、请求依法判令东霖货运部支付格玛斯那运费10000元、资金占用费10000元，合计20000元；二、案件受理费由东霖货运部承担。
一审法院认定事实：2012年11月17日，经协商一致，由格玛斯那为东霖货运部运输水泥，东霖货运部开具派车单，约定运价500元/吨，运输36吨，备注：回结运费。同日，格玛斯那按约将水泥从鹤庆县华润水泥厂起运，运输到西藏昌都地区交货。格玛斯那将水泥运输到指定地点后，2012年12月21日东霖货运部向格玛斯那支付10000元运费，尾款未付。同日，东霖货运部向格玛斯那及其他人共同出具一份欠条，欠条载明：今欠驾驶员运费，车号为云R****5,云R****3,云R****9,云R****9（格玛斯那驾驶）,云R****7，云R****7,云R****9,云R****9,云R****1,云R****7,云R****6的总额为28万元，12月21日已付11万元，还欠17万元，剩下的于2013年1月25日付清，如未付清，驾驶员的一切损失全部由东霖货配信息部承担。现东霖货运部尚欠格玛斯那8000元运费未付(500元／吨×36吨－10000元)，格玛斯那经索要未果，遂诉来法院。
一审法院认为，格玛斯那、东霖货运部均为合法的民事主体，双方间形成的货物运输合同关系并不违反法律的规定，属有效合同，受国家法律的保护。格玛斯那根据双方存在的货物运输合同关系为东霖货运部运输水泥36吨，并将其运至东霖货运部指定的地点西藏昌都地区交货，产生了运费18000元，扣除东霖货运部已经支付的10000元，尚欠格玛斯那尾款8000元，该款东霖货运部应支付给格玛斯那。格玛斯那要求判令东霖货运部支付运费8000元的事实和理由成立，予以支持；由于东霖货运部未如约支付尾款应当承担该款利息损失，格玛斯那要求东霖货运部承担资金占用费10000元，没有证据证明，不予支持。东霖货运部辩解格玛斯那运费已经付清运费没有证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：一、由东霖货运部于判决生效之日起十日内支付给格玛斯那运费8000元并承担该款从2013年1月26日起至款项付清之日止同期中国人民银行流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回格玛斯那其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由东霖货运部承担。
本院二审期间，当事人无新证据向本院提交。
对一审认定的案件事实，双方均无异议。本院认为，一审认定事实清楚，对其予以确认。
本院认为，本案运输合同系双方真实意思表示，不违反强制性法律法规的规定，应认定合法有效。格玛斯那依约将货物运至目的地，东霖货运部应当支付运费。关于上诉人东霖货运部认为其并非运费的实际承担人且运费已结清的上诉观点，本案东霖货运部与格玛斯那虽未签订书面合同，但联系运输、商议运费、支付部分运费均系东霖货运部与格玛斯那之间进行，其后东霖货运部还以欠款人名义向承运人格玛斯那等人出具欠条，故东霖货运部是本案运输合同的责任主体，应当支付运费。东霖货运部该项上诉理由无事实及法律依据，依法不予支持。东霖货运部认为运费已结清的上诉理由无证据证实，亦不予支持。
关于上诉人东霖货运部认为本案系共有债权，不能单独起诉的问题，本案系多个驾驶员的运费集中写在同一欠条上，但各驾驶员的运费可明确区分，故该债权为可分的按份债权，各按份债权人按照各自的份额享有权利，格玛斯那等人单独起诉并不影响其他债权人的利益。上诉人该项上诉理由无法律依据，依法不予支持。
关于上诉人东霖货运部认为本案已超过诉讼时效的问题，本案中，格玛斯那等人已多次通过电话等方式向东霖货运部及其负责人主张权利，故本案诉讼时效多次中断，格玛斯那等人的起诉并未超过诉讼时效。
综上所述，上诉人东霖货运部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人大理东霖货运配载信息服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨其云
审判员 王润芬
审判员 周 琴
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 春
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初956号
原告：莱州德普国际物流有限公司，住所地莱州市柞村镇。
法定代表人：万欣南，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宽江，男，1965年3月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇八里庄村95号，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：李长坤，总经理。
委托诉讼代理人：孙丹霞，女，1980年1月1日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区，系被告公司职工。
原告莱州德普国际物流有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州德普国际物流有限公司委托诉讼代理人刘宽江、陈卫良、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人孙丹霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
莱州德普国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金24798元。事实与理由：2016年12月6日14时许，原告雇佣司机刘以发驾驶鲁X**/鲁X**挂号重型半挂车，由北向南行驶时与吴忠浩驾驶的鲁B6K**号车、巩秀泉驾驶的鲁X**/鲁X**号车辆发生交通事故，致三车损。本次事故经平度市公安局交通警察大队认定，刘以发负事故的次要责任，吴忠浩负事故的主要责任，巩秀泉负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆维修费19998元、施救费3500元、评估费1300元，合计24798元。原告为鲁X**/鲁X**挂号重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2016年10月2日至2017年10月1日，机动车损失保险的保险金额为310845元，并投保不计免赔。对于上述因交通事故造成的损失，被告拖延拒赔，为此诉至法院。
被告辩称，原告所称的事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同约定的范围内承担原告的合理、合法损失。
原告为证实自己的主张，向本院提供了道路交通事故认定书、机动车交强险及商业险保险单、评估报告及评估费发票、维修费发票、施救费发票、鉴定费发票等证据。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议。被告主张，被告认可被保险车辆损失金额为2万元（含施救费）；鉴定费是间接损失，被告不予承担；事故三方其中一主责二次责，原告的车辆损失应按事故次责由被告承担15%的赔偿责任。被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告莱州德普国际物流有限公司系鲁X**/鲁X**挂号车辆的登记车主。2016年9月21日，原告莱州德普国际物流有限公司作为被保险人为该车辆在被告处投保了机动车交强险和综合商业保险，其中特种车损失保险（主车）责任限额为234260元，机动车损失保险（挂车）责任限额为76585元，均附加不计免赔率。保险期间自2016年10月2日至2017年10月1日。2016年12月6日14时10分许，巩秀泉驾驶鲁X**/鲁X**挂号重型半挂车，沿大营路由北向南行驶至48KM+400M处时，遇顺行在前吴忠浩驾驶的鲁X**号轿车与对行的刘以发驾驶的鲁X**/鲁X**挂号重型半挂车相撞，后鲁X**/鲁X**挂号车与鲁X**号车相撞，鲁X**/鲁X**挂号车与鲁X**/鲁X**挂号车无接触，致三车受损，吴忠浩伤。经平度市公安局交通警察大队认定，吴忠浩负事故的主要责任，刘以发及巩秀泉分别负事故的次要责任。事故发生后，鲁X**号车辆经平度市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司鉴定，车损修复价值为26790元，原告为此花费鉴定费1300元。后原告实际花费维修费19998元将车辆修复。原告为处理事故还花费施救费3500元。以上实际损失共计24798元。2017年2月15日，原告因向被告协商理赔未果，以财产保险合同纠纷为由起诉至法院，要求被告给付其保险金。
本院认为，原、被告之间的保险合同有效。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，本院予以确认。原告的车辆维修费用未超出鉴定机构鉴定的修复价格，对维修费损失19998元本院予以支持。鉴定费系原告为查明事故损失程度花费的必要的、合理的费用，对鉴定费1300元本院予以采纳。施救费系为减少事故损失花费的必要的、合理的费用，被告应予承担。被告主张原告的损失应按事故责任比例15%予以赔付，本院认为，我国《保险法》第六十条规定了保险人的代位求偿权，实质同时赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，保险人补偿后，可行使保险代位权予以追偿，因此对被告主张按责任比例赔付本院不予支持。综上，被告应赔付原告保险金共计24798元（车辆维修费19998元+鉴定费1300元+施救费3500元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付给原告莱州德普国际物流有限公司保险金24798元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。上述费用原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋晓飞