wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第257号
公诉机关河南省通许县人民检察院
被告人于某某，男，1983年1月12日生，2012年8月31日因犯故意伤害罪被通许县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月29日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月31日被通许县公安局刑事拘留，2015年6月13日转监视居住，同日因涉嫌寻衅滋事被行政拘留13日，2015年6月26日转刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月10日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人陈某甲，曾用名陈曾用，男，1982年12月19日生，2006年11月30日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2015年7月8日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月13日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
被告人陈某乙，男，1987年5月18日生，因涉嫌寻衅滋事于2015年7月8日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月13日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人于某某、陈某甲、陈某乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，附带民事原告人张某某对被告人于某某提起附带民事诉讼，附带民事原告人齐某甲、齐某乙、杨某某对被告人于某某、陈某甲提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，通许县人民检察院指派检察员杜建军、涂贺荣出庭支持公诉，附带民事原告人诉讼代理人、被告人于某某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼双方和解撤诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月28日14时30分左右，当张某某开车（别克JL8）行驶到通许县长智镇吴凸村东西公路时，遇到酒后步行走在其车前的被告人于某某，张某某摁喇叭鸣笛提示于某某让路，引起于某某的不满，后双方发生争执，于某某在路边拾起一块砖头将张某某的车前挡风玻璃砸烂，在场群众劝阻于某某时，于某某便对劝阻群众进行辱骂。经鉴定，该车被毁损的前挡风玻璃价值2735元。
2、2015年5月30日16时许，被告人于某某、陈某甲、陈某乙酒后到本村村民齐某甲（小名齐某某）家门口，当时齐某甲家大门锁着，家中无人，三被告人在齐某甲家门口辱骂齐某甲，并用砖头砸齐某甲家的大门。当齐某甲之子齐某乙听说有人酒后到家闹事，便驾驶自己的面包车回到家北边的胡同口处时，被三被告人拦截，被告人于某某、陈某甲用菜刀，陈某乙用砖块将齐某乙的面包车后挡风玻璃等处砸坏。齐某乙驾车逃离后，于某某和陈某甲各拿一把菜刀，陈某乙掂砖头对齐某甲家的大门乱砍乱砸，后在地上拾砖头往齐某甲家厨房玻璃和家中乱扔乱砸，齐某甲家的厨房玻璃被砸烂、大门有多处刀砍痕迹、大门拉手被砍毁。经鉴定，齐某甲家的大门及齐某乙驾驶的面包车被砸毁的价值为2532元。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人于某某、陈某甲、陈某乙的行为已构成寻衅滋事罪，且被告人于某某系累犯，应从重处罚，请求依法判处。
被告人于某某、陈某甲、陈某乙对指控事实不持异议，认罪。
经审理查明，1、2015年4月28日14时30分左右，被告人于某某酒后步行至通许县长智镇吴凸村东西公路时，因驾车行驶其后的张某某鸣笛让其让路，招致于某某的不满，后双方发生争执，于某某持砖头将张某某的车前挡风玻璃砸烂，并对在场劝阻群众进行辱骂。经鉴定，该车被毁损的前挡风玻璃价值人民币2735元。
2、2015年5月30日16时许，被告人于某某、陈某甲、陈某乙酒后到本村村民齐某甲（小名齐国忠）家门口，三被告人在齐某甲家门口辱骂齐某甲，并用砖头砸齐某甲家的大门。当齐某甲之子齐某乙闻讯驾驶面包车回到家北边的胡同口处时，被三被告人拦截，被告人于某某、陈某甲持菜刀，陈某乙持砖头将齐某乙的面包车后挡风玻璃等处砸坏。齐某乙驾车逃离后，于某某和陈某甲各持一把菜刀，陈某乙持砖头对齐某甲家大门乱砍乱砸，后三人又在地上捡拾砖头向齐某甲家厨房玻璃和家中乱扔乱砸，将齐某甲家的厨房玻璃砸烂，大门有多处刀砍痕迹、大门拉手被砍毁。经鉴定，齐某甲家的大门及齐某乙驾驶的面包车被砸毁的价值为2532元。
另查明，因本案被告人陈某甲以涉嫌妨害公务于2015年6月1日被通许县公安局刑事拘留，2015年7月7日通许县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2015年7月8日释放，同日以涉嫌寻衅滋事被通许县公安局刑事拘留。被告人陈某乙因涉嫌妨害公务于2015年5月31日被刑事拘留，2015年7月7日通许县人民检察院作出不批准逮捕决定，于2015年7月8日释放，同日以涉嫌寻衅滋事被通许县公安局刑事拘留。被告人于某某、陈某甲、陈某乙家属均已代为赔偿被害人张某某及齐某甲家人，取得被害人的谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某、陈某甲、陈某乙酒后任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，影响恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。
被告人于某某在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某甲具有有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人于某某、陈某甲积极赔偿被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人陈某乙系初犯、偶犯，在共同犯罪中情节较轻，认罪，积极赔偿被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某某的刑期自2015年5月31日起至2016年11月30日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2015年6月1日起至2016年4月30日止。）
三、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某乙的刑期自2015年5月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第257号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人胡×，男，21岁（1993年5月28日出生），因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人胡×犯买卖国家机关证件罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人胡×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2014年4月至5月期间，被告人胡×通过张X（另案处理）居间介绍，从北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队X1检查站安全员郭XX（另案处理）手中购买200余张外地牌照机动车进京通行证（进京证）后出售，获利人民币3000余元。后被抓获。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议。并有另案被告人郭XX、张X等人供述，进京证办理规定，接报案经过、到案经过、破案经过，工作说明，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称被告人胡×有坦白情节，认罪态度好，愿意退缴违法所得，建议法院对其从轻处罚。
本案审理期间，被告人胡×将违法所得人民币3000元退至本院。
本院认为，被告人胡×无视国法，买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人胡×犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿退缴违法所得，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2016年1月17日止）。
二、已退至本院违法所得人民币三千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋为杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 蕊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2034号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：范骏英，女，1978年4月10日出生，住址：福建省永安市。
本院在审理原告永安市凯盛物业有限公司与被告范骏英物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2018年6月15日以被告范骏英已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以范骏英已将物业费缴清为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一八年六月十五日
书记员 游璐莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第1340号
原告：陈虎。
被告：浙江东生环境科技有限公司。住所地：浙江省余姚市兰江街道直江路*号。
法定代表人：杨小云，该公司总经理。
委托代理人：童亚波，该公司行政课长。
委托代理人：王晓丽，该公司人事课长。
原告陈虎与被告浙江东生环境科技有限公司（以下简称东生公司）劳动争议一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈虎，被告东生公司的委托代理人童亚波、王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈虎起诉称：原告于2014年10月27日进入被告处从事品质课长一职，2014年11月10日被告处王小丽主管口头通知并要求原告办理离职手续。被告要求原告填写离职手续办理单方可结付工资，原告因非本人意愿，所以未在离职审批单上签名确认同意解除劳动关系。被告在未正常办理解雇审批手续的情况下，强制要求原告办理移交并离开被告厂区。在此期间，被告未按照确认的标准支付工资并克扣工资，且未缴纳社保，故原告提请劳动仲裁，但劳动仲裁未客观公正依法裁决，现原告依法提请贵法院受理本次起诉，请求判令：1.被告支付原告无故解除劳动关系的经济赔偿金6000元人民币；2.被告支付原告在职期间（2014年10月27日至2014年11月10日）工资差额1000元人民币；3.被告为原告补缴2014年10月、11月的社会保险（基数为3000元）。
被告东生公司答辩称：原告系在试用期内主动提出离职，无需支付经济补偿金；原告于2014年10月27日进入东生公司，2014年11月6日离开公司，工资已经结清，公司并未拖欠工资；原告进入公司当月社保已经关帐，公司尚未为其办理社保，如原告补缴社保的请求合法，答辩人愿意为原告补缴社保。
原告陈虎为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.仲裁裁决书1份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。被告无异议，本院经审核予以采信；
2.邮件打印件1份，拟证明原告的工资由基本工资、岗位工资、考核工资组成，年底补足年薪。被告无异议，本院经审核予以采信；
3.厂牌打印件1份，拟证明原被告存在劳动关系，以及原告的岗位、入职时间。被告无异议，本院经审核予以采信；
4.通告联络单照片1份，拟证明公司对原材料有管理规定，但实际生产过程中产品使用原材料经过多次私自变更，导致漏水的事实。被告对真实性无异议，认为原告就是因为这些问题主动离职的。经审核，本院对该证据的真实性予以确认；
5.IQC进料检验报告照片1份，拟证明公司低价采购供应商无质量保证的原材料配件，导致进料质量存在很大的风险。被告对真实性无异议，认为这是正常的采购。经审核，本院对该证据的真实性予以确认；
6.瑞好客户PPR产品投诉退货照片1份，拟证明公司存在质量问题。被告认为该份材料没有业务员、经理签名，也没有公司盖章，对真实性有异议。经审核，本院认为该证据没有被告签字或盖章确认，真实性、关联性无法确认，故对该份证据不予采信；
7.宁波东生建材退货单照片1份，拟证明公司产品存在质量问题。被告对该证据的真实性没有异议。经审核，对该证据的真实性予以确认。
被告东生公司为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：
1.离职手续办理单1份，拟证明原告申请办理离职手续，以及入职、离职时间。原告对真实性无异议，但认为被告理解有歧义。经审核，该离职单中个人信息、离职原因、部门工作移交情况中均为原告所写，并在接交人处签字确认，故本院对该证据予以采信；
2.考勤记录1份，拟证明原告入职、离职时间。原告对真实性无异议，但认为上面手写的部分不能确认，应以电子打卡部分为准。经审核，本院对该证据的真实性予以确认；
3.内部联络单、领款凭证1组，拟证明被告已核算原告工资，原告已经领取工资的事实。原告对内部联络单的真实性不予认可，对领款凭证中的签字予以认可。经审核，本院对领款凭证予以确认，对内部联络单，该证据系被告单方制作未经原告确认，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2014年10月27日进入被告处工作，任品质课长，双方约定试用期工资6000元，其中基本工资1310元、岗位工资3690元、考核1000元，转正后按年薪90000元计薪。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2014年11月6日，原告办理离职手续、移交部门工作，其本人填写了离职手续办理单，在离职原因一栏中写明“公司品质运行存在规划不合理现状，无法做出绩效”，并在接交人处签名。当天，被告支付原告2014年10月、11月工资2338.30元，原告在领款凭证上签字后离开被告处。后原告向余姚市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：1.无故解除劳动关系的经济赔偿金6000元；2.在职期间（2014年10月27日至2014年11月10日）工资差额1000元；3.补缴2014年10月、11月的各项社会保险（基数为3000元）。余姚市劳动争议仲裁委员会于2015年3月27日作出仲裁裁决，裁决东生公司为陈虎补缴2014年10月至2014年11月的养老保险和基本医疗保险，并驳回陈虎的其他仲裁请求。原告不服余姚市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告于2014年11月6日办理离职手续，其本人填写了离职手续办理单，在离职原因一栏中写明“公司品质运行存在规划不合理现状，无法做出绩效”，并在接交人处签字确认，双方已于2014年11月6日解除劳动关系。原告称其并非本人意愿离职，但根据其提供的证据4、5、6、7与被告提供的证据1相互印证，原告系对公司产品品质问题意见较大，以此为由提出离职，故对原告要求被告支付经济赔偿金的诉请，本院不予支持。对原告在被告处工作期间的工资，双方已以现金领款单的方式进行了结算，现原告要求支付工资差额，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用，故被告应当依法为原告参加社会保险，缴纳社会保险费用，其中个人应缴部分由原告自行负担。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东生环境科技有限公司应于本判决书生效之日起十日内为原告陈虎补缴2014年10月至2014年11月的社会保险，原告陈虎个人缴纳部分应于本判决书生效之日起十日内交付被告浙江东生环境科技有限公司，再由被告浙江东生环境科技有限公司在十日内向余姚市社会保险经办机构办理社会保险补缴手续，具体数额由余姚市社会保险经办机构按规定核算；
二、驳回原告陈虎的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈虎负担。（免交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 袁冠飞
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 陆 绮
人民陪审员 徐明敏
二〇一五年九月三十日
代书 记员 贺小宁
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00128-1号
申请执行人：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王文俊。
被执行人：铜陵新老观农业发展有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：陆田民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00016号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵新老观农业发展有限公司的银行存款2800000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二日
书记员 钱涛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01388号
原告刘某某，女，1969年生，汉族，住项城市。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1971年生，汉族，住址同上。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘国明到庭参加诉讼，被告韩某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识于1992年腊月24日同居生活，1995年6月17日补办结婚登记手续，婚后1993年生育女孩韩A，1998年生育男孩韩B。双方开始感情尚可，2010年5月被告与一女子公开同居生活并生一女孩取名韩豫樊，原告的心被伤透了。被告常年在外地，打电话也要求与原告离婚，现夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚，抚养婚生子韩B，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告韩某某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识并于同年农历腊月24日开始同居生活，1995年6月17日补办结婚登记手续，婚后1993年6月13日生育女孩韩A，1998年7月19日生育男孩韩B。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 景
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12633-1号
申请执行人李国良与被执行人高张友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）杭萧义商初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国良于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12633号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月九日
书记员 朱剑英
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘10执152号之二
申请执行人：合水县农村信用合作联社。住所地：庆阳市合水县西华南街113号。
法定代表人：包海霞，该联社理事长。
被执行人：张檄，男，1958年7月16日出生，住庆阳市西峰区。
被执行人：庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区西环路南段。
法定代表人：宁培义，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合水县农村信用合作联社与被执行人张檄、庆阳市腾祥混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案中，分别于2016年10月12日、2016年10月13日向被执行人张檄、庆阳市腾祥混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行生效判决确定的义务。但被执行人张檄、庆阳市腾祥混凝土有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月18日作出（2016）甘10执152号执行裁定书，查封被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司位于庆阳市西峰区西环路南段西侧庆阳市腾祥混凝土有限责任公司院内两处综合楼用房（庆房管字第0006×××号和00060××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人位于庆阳市西峰区西环路南段西侧庆阳市腾祥混凝土有限责任公司院内两处综合楼用房（庆房管字第0006×××号和00060××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田崇印
审 判 员 杨海燕
代理审判员 魏秉倩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁正东
申请执行人合水县农村信用合作联社与被执行人张檄、庆阳市腾祥混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案执行裁定书甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘10执152号申请执行人：合水县农村信用合作联社。住所地：庆阳市合水县。法定代表人：包海霞，该联社理事长。被执行人：张檄，男，1958年7月16日出生，住庆阳市西峰区。被执行人：庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：宁培义，该公司董事长。申请执行人合水县农村信用合作联社与被执行人张檄、庆阳市腾祥混凝土有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）庆中民初字第44号民事判决，分别于2016年10月12日、2016年10月13日向被执行人张檄、庆阳市腾祥混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令书被执行人在2日内履行生效判决确定的义务。但被执行人张檄、庆阳市腾祥混凝土有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司用于抵押的庆房管字第0006090号和0006091号房产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人可以书面向本院申请续行查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田崇印审 判 员  杨海燕代理审判员  魏秉倩二〇一六年十月十八日书 记 员  梁正东
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初453号
原告：徐志宁，男，1955年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。
被告：姚亚雄，男，1955年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐志宁与被告姚亚雄公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告徐志宁于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐志宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 朱筱菁
二〇一七年八月七日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1846号
原告王翠苹，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司。
法定代表人李国春。
住址：兴隆县半壁山镇东闫杖子村。
本院在审理原告王翠苹与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王翠苹撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告王翠苹负担。
审判员 马宝春
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁小丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1846号
原告金某，女，1979年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
监护人王某（系原告母亲），1953年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告任某，男，1988年5月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告金某与被告任某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商处理，故原告于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金某负担
审判员 路继荣
二〇一五年四月十日
书记员 刘佳宝
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03418号
原告董洪江。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告封德金。
被告赵学丰。
被告东海县裕兴建筑安装工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾22号楼8-13A。
上述两被告共同委托代理人蒋志川，江苏华德律师事务所律师。
原告董洪江诉被告封德金、赵学丰、东海县裕兴建筑安装工程有限公司（以下简称裕兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董洪江的委托代理人乔鸿兵、被告赵学丰、裕兴公司的共同委托代理人蒋志川到庭参加诉讼，被告封德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董洪江诉称，2013年冬，我带十几个人组成一个班组在岗埠农场包庄村后工地上干8号楼外墙抹灰，2013年年底结束。2014年4月1日，封德金与我结算，工程款总额为68704元，已付20000元，尚欠48704元。另外，涉案工程是赵学丰挂靠裕兴公司承揽，赵学丰又将涉案工程转包给封德金，封德金将18号外墙抹灰工程以包清工形式转包给我。原告按要求完工并结算，但多次索要欠款未果，诉至法院，请求判令被告连带给付工程款48704元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵学丰、裕兴公司辩称，一、赵学丰及裕兴公司与原告没有任何合同关系，并未将涉案工程分包给原告。事实上，8号楼外墙抹灰由冯寿涛完成，封德金及原告根本没有参与8号楼外墙的粉刷事项。根据涉案工程投标时的计价表，8号楼外墙面一般抹灰工程量为3045.17平方，而不是原告主张的3616平方，且人工单价为6元每平方，人工费总价为21696元，不可能以19元每平方的单价向外分包。二、涉案工程包括7、8号楼的内外墙抹灰尚未经过验收，不经过验收的工程，就不具备支付工程款的条件，也无法进行竣工结算。三、被告赵学丰、裕兴公司不是本案适格的诉讼主体。原告主张的是以劳务形式参与涉案项目，其实就是一种雇佣关系，雇佣的劳务人员只进行具体工序的操作，这种劳务分包人并不具备实际施工人的身份。原告主张的报酬就是劳务报酬，不属于法律意义上的工程款。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年，原告从被告封德金处承包岗埠农场危房改造8号楼外墙抹灰工作，承包方式为包清工。2014年4月1日，封德金出具证明一份，载明：董洪江班组在岗埠农场危房改造8#楼外墙工程量：3616㎡，大写叁仟陆佰壹拾陆平方，每平方壹拾玖元，合计金额陆万捌仟柒佰零肆元（￥68704元），借支20000元，余款：肆万捌仟柒佰零肆元。
另查明，涉案的危房改造项目由被告裕兴公司承建，被告赵学丰为工程项目负责人。诉讼中，被告裕兴公司陈述其将8号楼工程转包给冯寿涛施工，原告陈述其从封德金处承包工程，封德金系从赵学丰处承包，但双方均未提供充足证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结算证据、结算计算单、被告举证的工程量清单计价表、民事判决书等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告从被告封德金处承建外墙抹灰工作，双方之间存在劳务合同关系，且被告封德金出具结算证明，尚欠款项48704元，故原告要求封德金给付48704元及利息（自结算之日，即2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。因原告承建的为8号楼外墙抹灰工程，为包清工，仅仅提供劳务，其与赵学丰、裕兴公司不存在劳务关系，且原告也未能提供充分证据证明封德金系从赵学丰或裕兴公司处承建工程，故原告要求赵学丰、裕兴公司承担责任，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封德金于本判决生效后十日内给付原告董洪江48704元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告董洪江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元、公告费800元，共计1820元（原告已预交），由被告封德金负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡 明
代理审判员 钱 永
代理审判员 高增圣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 冉
附件：相关法律条文和上诉须知
一、相关法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1017号
申请执行人刘荣，女，1975年10月9日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
刘荣与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）70号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2015年4月工资815元、2016年1月至2月休息日工资3569.44元、2015年3月至6月休息日加班工资1124.14元、2015年度未休年休假工资报酬754.07元、解除劳动合同经济补偿6560.4元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额12823.05元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）70号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第200号
原告孙财。
被告钱呼崩。
委托代理人（特别授权代理）方荣淼。
被告孙国记。
本院在审理原告孙财诉被告钱呼崩、孙国记民间借贷纠纷一案中，原告于2007年1月17日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告孙财在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙财撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告孙财负担。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年一月十七日
书 记 员 邹 婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03828号
原告：谢某，农民。
委托代理人：贾立军，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某，农民。
原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人贾立军、被告朱某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育二女一男，但共同生活期间常因生活琐事生气，且被告判刑十余年，夫妻感情确已破裂，曾起诉和被告离婚，法院判决不准许后，至今未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告辩称：我不同意离婚，我们两个人很和谐。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年农历二月相识，同年9月4日举行结婚仪式，并办理结婚证（现丢失），××××年××月××日生一女孩，取名朱红丽，已婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱冰艳，已婚，××××年××月××日生一男孩，取名朱云龙，无职业。被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑十余年，于2014年9月15日刑満释放。原告曾以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求和被告离婚，本院以其夫妻感情未确已破裂为由，即（2014）太民一初字第04148号民事判决书判决不准其离婚，原、被告随共同生活至2015年7月。原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。2015年11月被告曾和其他女性生活有不检点行为。
另查明，原、被告之子不同意其父母离婚，且情绪较激动。其长女经再三考虑说同意父母离婚，并说原、被告次女同意父母离婚。
以上事实有原告提交的其身份证复印件、（2014）太民一初字第04148号民事判决书一份、彩照六张，被告提交的其身份证（当庭退回），对其子、长女的询问记录及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告虽曾以夫妻感情确已破裂诉讼来院，请求和被告离婚，本院判决不准其离婚后，但又共同生活数月至2015年7月。至今期间，虽被告和其他女性生活有不检点行为，但只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴仲文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李小宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第721号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人徐亦文，男，汉族，1987年1月5日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区园岭新村*栋***房。
上列申请执行人与被执行人徐亦文小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐亦文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第472号
原告：董某某。
被告：夏某某。
原告董某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010
年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告均到庭参加
诉讼，被告夏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告董某某起诉称，被告夏某某因资金周转，于2009年5
月12日向原告出具借条借款人民币100000元。借款后，被告未
归还。原告遂诉至本院，要求被告夏某某归还借款100000元。
原告董某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告夏某某向其借款100000元的事实。
被告夏某某未作答辩。
经庭审质证，被告夏某某经本院合法传唤未到庭应诉，
视为对质证权的放弃。本院认为原告提供的证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，
故本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护，对于原告要求被告归还借款主张予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：被告夏某某于判决生效之日起五日内归还原告董某某借
款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年七月十四日
书记员 叶 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10395号
罪犯ＸＸ洪，男，1979年3月15日出生，汉族，江西省人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年7月2日作出（2015）新刑初字第61号刑事判决，认定被告人ＸＸ洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人ＸＸ洪不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）洪刑一终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ洪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的�治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年9月共获新考核表扬1次，月表杨7次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯ＸＸ洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洪减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年11月26日起至2018年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3276号
原告林江，1980年1
2月12日出生，汉族，职工，住玉环县龙溪乡塘厂村永康路78
号。
被告颜国才，1974年5月5
日出生，汉族，住玉环县清港镇袁家村椿山南巷**号。
原告林江与被告颜国才民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
1月6日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任
审判，于2009年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告林江到庭参加诉讼。被告颜国才经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，
2006年4月26日，被告颜国才因需向原告借款人民币30000元
，并出具借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今未予归还
。故诉请：1、判令被告偿还借款人民币30000元；2、诉讼费
用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、被告户籍信息函，证明对象是被告的主体资格；
3、借条一张，证明对象是被告颜国才向原告林江借款人民
币30000元未还的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实与原告起诉状所陈述的相一致，不再重复表述。
本院认为，原告林江与被告颜国才之间的借贷合同，系双
方当事人之间的真实意思表示，内容合法，应认定有效。被
告颜国才作为债务人，应承担偿还借款的义务。原告的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告颜国才于本判决生效后一个月内返还原告林江借款
人民币30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告颜国才负担（
此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年十二月四日
代书记员 黄春玲
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初71号
原告：重庆市中南石油有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路248号附1号1幢，统一社会信用代码915002367116337366。
法定代表人：李国营，董事长。
委托代理人：杨华，该公司办公室主任。
被告：奉节县港航管理处，住所地奉节县永安镇诗城西路111号，统一社会信用代码451871956。
法定代表人：向成，处长。
本院在审理原告重庆市中南石油有限责任公司诉被告奉节县港航管理处行政处理一案中，原告重庆市中南石油有限责任公司以被告已撤销该行政行为为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市中南石油有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市中南石油有限责任公司撤回对被告奉节县港航管理处的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市中南石油有限责任公司负担。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2102号
原告：熊建生，男，1959年5月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：刘启荣，男，1959年3月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：易洪安（曾用名易新民），男，1958年12月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告熊建生（以下简称原告）诉被告刘启荣（以下简称被告一）、易洪安（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊建生、被告易洪安到庭参加诉讼，被告刘启荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建生诉称：原告与被告易新民是多年朋友关系，而被告易新民与被告刘启荣也是多年朋友关系，被告刘启荣在云南承包煤矿开采项目，因缺乏资金周转，2014年3月25日通过被告易新民向原告借款人民币10万元，约定每月利息2000元，借款期限为一年，被告易新民愿意承担担保责任，并在借条上签字确认。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还分文，而被告易新民为被告刘启荣借款担保，应当承担连带责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款10万元并支付利息4.4万元，共计14.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易洪安辩称：原告熊建生是通过我认识了刘启荣，当时刘启荣提出借钱，我当时就和熊建生说了这事，并和熊建生说：“月息2分，同不同意借钱给刘启荣，自己决定！”熊建生同意借钱给刘启荣，要求我担保，我当时答应一定帮助他向刘启荣追讨，所以在借条上写了“在场担保”。之后我也一直在帮熊建生向刘启荣追讨，但被告刘启荣自今年9月后，便不接我的电话。另外保证时间为六个月，现在担保的时效已经过了，我不应当承担担保还款责任。我只是证明借钱的事情，没有说担保还钱，我没有拿熊建生的钱，熊建生只能找刘启荣要钱，而且被告刘启荣有可以执行的财产。
被告刘启荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告易洪安与原告熊建生、被告刘启荣系朋友关系，被告刘启荣因经营煤矿缺乏资金周转，为此通过被告易洪安找到原告熊建生，向其提出借款100000元，并承诺每月支付利息2000元。原告熊建生表示同意，并于2014年3月25日从农业银行、建行取现，并从家中取出现金共计100000元，交付给被告刘启荣，并由刘启荣出具借条一张，载明：“借条今借到熊建生现金壹拾万元整。每月支付利息贰仟元，借款时间一年借款人刘启荣2014.3.25号身份证号：。159××××2899易新民在场担保。”另外借款之前，原告熊建生提出要求被告易洪安提供担保，被告易洪安表示愿意为原告熊建生向被告刘启荣督促还款，并在借条上写明“易新民在场担保”。借款期间，被告刘启荣于2014年10月28日左右支付了10000元利息，之后未再支付利息，借款期限届满后，也未按约定偿还借款本金，被告易洪安也未履行担保还款责任，故原告诉至本院。
另查明：易新民系被告易洪安曾用名。
上述事实有原告提供的借条、银行取款凭证各1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告刘启荣向原告熊建生借款，未按期偿还，事实清楚，故对于原告要求被告刘启荣偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，原告熊建生诉请要求被告刘启荣应当支付的利息为44000元，借条中约定每月支付利息2000元即月利率按为2分计算，系双方合意且不违反民间借贷利息不得超过中国人民银行同类同期贷款利率四倍的法律规定，而被告刘启荣已于2014年10月向原告支付一笔10000元的款项，其该款项应视为支付2014年8月25日前的全部利息，故被告刘启荣应当自2014年8月25日开始，按月利率2分支付利息，至付清为止（不超过44000元）。
被告易洪安在借条上签字表示保证担保，未明确约定保证方式，应视为连带保证担保。该保证担保并未约定保证期间，债权人有权自主债权即借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而起诉之日（2015年8月27日）并未超过保证期间，故被告易洪安以保证期间届满，不需要承担保证责任的抗辩理由能成立，其应当对被告刘启荣上述债务及利息承担连带偿还责任。被告刘启荣未到庭参加诉讼，其应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘启荣于本判决生效之日起五日内向原告熊建生偿还借款本金100000元，并自2014年8月25日开始按月利率2分支付利息，至付清为止（不超过44000元）;
二、被告易洪安对上述债务承担连带偿还责任，其承担相应责任后，可向被告刘启荣追偿。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计币1590元，由被告刘启荣、易洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2102号
原告：熊建生，男，汉族。
被告：刘启荣，男，汉族。
被告：易洪安（曾用名易新民），男，汉族。
原告熊建生（以下简称原告）诉被告刘启荣（以下简称被告一）、易洪安（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊建生、被告易洪安到庭参加诉讼，被告刘启荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊建生诉称：原告与被告易新民是多年朋友关系，而被告易新民与被告刘启荣也是多年朋友关系，被告刘启荣在云南承包煤矿开采项目，因缺乏资金周转，2014年3月25日通过被告易新民向原告借款人民币10万元，约定每月利息2000元，借款期限为一年，被告易新民愿意承担担保责任，并在借条上签字确认。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还分文，而被告易新民为被告刘启荣借款担保，应当承担连带责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款10万元并支付利息4.4万元，共计14.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易洪安辩称：原告熊建生是通过我认识了刘启荣，当时刘启荣提出借钱，我当时就和熊建生说了这事，并和熊建生说：“月息2分，同不同意借钱给刘启荣，自己决定！”熊建生同意借钱给刘启荣，要求我担保，我当时答应一定帮助他向刘启荣追讨，所以在借条上写了“在场担保”。之后我也一直在帮熊建生向刘启荣追讨，但被告刘启荣自今年9月后，便不接我的电话。另外保证时间为六个月，现在担保的时效已经过了，我不应当承担担保还款责任。我只是证明借钱的事情，没有说担保还钱，我没有拿熊建生的钱，熊建生只能找刘启荣要钱，而且被告刘启荣有可以执行的财产。
被告刘启荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告易洪安与原告熊建生、被告刘启荣系朋友关系，被告刘启荣因经营煤矿缺乏资金周转，为此通过被告易洪安找到原告熊建生，向其提出借款100000元，并承诺每月支付利息2000元。原告熊建生表示同意，并于2014年3月25日从农业银行、建行取现，并从家中取出现金共计100000元，交付给被告刘启荣，并由刘启荣出具借条一张，载明：“借条今借到熊建生现金壹拾万元整。每月支付利息贰仟元，借款时间一年借款人刘启荣2014.3.25号身份证号：362201195903061618。1598702****易新民在场担保。”另外借款之前，原告熊建生提出要求被告易洪安提供担保，被告易洪安表示愿意为原告熊建生向被告刘启荣督促还款，并在借条上写明“易新民在场担保”。借款期间，被告刘启荣于2014年10月28日左右支付了10000元利息，之后未再支付利息，借款期限届满后，也未按约定偿还借款本金，被告易洪安也未履行担保还款责任，故原告诉至本院。
另查明：易新民系被告易洪安曾用名。
上述事实有原告提供的借条、银行取款凭证各1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告刘启荣向原告熊建生借款，未按期偿还，事实清楚，故对于原告要求被告刘启荣偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，原告熊建生诉请要求被告刘启荣应当支付的利息为44000元，借条中约定每月支付利息2000元即月利率按为2分计算，系双方合意且不违反民间借贷利息不得超过中国人民银行同类同期贷款利率四倍的法律规定，而被告刘启荣已于2014年10月向原告支付一笔10000元的款项，其该款项应视为支付2014年8月25日前的全部利息，故被告刘启荣应当自2014年8月25日开始，按月利率2分支付利息，至付清为止（不超过44000元）。
被告易洪安在借条上签字表示保证担保，未明确约定保证方式，应视为连带保证担保。该保证担保并未约定保证期间，债权人有权自主债权即借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而起诉之日（2015年8月27日）并未超过保证期间，故被告易洪安以保证期间届满，不需要承担保证责任的抗辩理由能成立，其应当对被告刘启荣上述债务及利息承担连带偿还责任。被告刘启荣未到庭参加诉讼，其应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘启荣于本判决生效之日起五日内向原告熊建生偿还借款本金100000元，并自2014年8月25日开始按月利率2分支付利息，至付清为止（不超过44000元）;
二、被告易洪安对上述债务承担连带偿还责任，其承担相应责任后，可向被告刘启荣追偿。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计币1590元，由被告刘启荣、易洪安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 欧阳萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第2102号原告：熊建生，男，1959年5月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘启荣，男，1959年3月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易洪安（曾用名易新民），男，1958年12月6日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告熊建生（以下简称原告）诉被告刘启荣（以下简称被告一）、易洪安（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊建生、被告易洪安到庭参加诉讼，被告刘启荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建生诉称：原告与被告易新民是多年朋友关系，而被告易新民与被告刘启荣也是多年朋友关系，被告刘启荣在云南承包煤矿开采项目，因缺乏资金周转，2014年3月25日通过被告易新民向原告借款人民币10万元，约定每月利息2000元，借款期限为一年，被告易新民愿意承担担保责任，并在借条上签字确认。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还分文，而被告易新民为被告刘启荣借款担保，应当承担连带责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款10万元并支付利息4.4万元，共计14.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告易洪安辩称：原告熊建生是通过我认识了刘启荣，当时刘启荣提出借钱，我当时就和熊建生说了这事，并和熊建生说：“月息2分，同不同意借钱给刘启荣，自己决定！”熊建生同意借钱给刘启荣，要求我担保，我当时答应一定帮助他向刘启荣追讨，所以在借条上写了“在场担保”。之后我也一直在帮熊建生向刘启荣追讨，但被告刘启荣自今年9月后，便不接我的电话。另外保证时间为六个月，现在担保的时效已经过了，我不应当承担担保还款责任。我只是证明借钱的事情，没有说担保还钱，我没有拿熊建生的钱，熊建生只能找刘启荣要钱，而且被告刘启荣有可以执行的财产。被告刘启荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告易洪安与原告熊建生、被告刘启荣系朋友关系，被告刘启荣因经营煤矿缺乏资金周转，为此通过被告易洪安找到原告熊建生，向其提出借款100000元，并承诺每月支付利息2000元。原告熊建生表示同意，并于2014年3月25日从农业银行、建行取现，并从家中取出现金共计100000元，交付给被告刘启荣，并由刘启荣出具借条一张，载明：“借条今借到熊建生现金壹拾万元整。每月支付利息贰仟元，借款时间一年借款人刘启荣2014.3.25号身份证号：。159××××2899易新民在场担保。”另外借款之前，原告熊建生提出要求被告易洪安提供担保，被告易洪安表示愿意为原告熊建生向被告刘启荣督促还款，并在借条上写明“易新民在场担保”。借款期间，被告刘启荣于2014年10月28日左右支付了10000元利息，之后未再支付利息，借款期限届满后，也未按约定偿还借款本金，被告易洪安也未履行担保还款责任，故原告诉至本院。另查明：易新民系被告易洪安曾用名。上述事实有原告提供的借条、银行取款凭证各1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债务应当清偿。被告刘启荣向原告熊建生借款，未按期偿还，事实清楚，故对于原告要求被告刘启荣偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，原告熊建生诉请要求被告刘启荣应当支付的利息为44000元，借条中约定每月支付利息2000元即月利率按为2分计算，系双方合意且不违反民间借贷利息不得超过中国人民银行同类同期贷款利率四倍的法律规定，而被告刘启荣已于2014年10月向原告支付一笔10000元的款项，其该款项应视为支付2014年8月25日前的全部利息，故被告刘启荣应当自2014年8月25日开始，按月利率2分支付利息，至付清为止（不超过44000元）。被告易洪安在借条上签字表示保证担保，未明确约定保证方式，应视为连带保证担保。该保证担保并未约定保证期间，债权人有权自主债权即借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而起诉之日（2015年8月27日）并未超过保证期间，故被告易洪安以保证期间届满，不需要承担保证责任的抗辩理由能成立，其应当对被告刘启荣上述债务及利息承担连带偿还责任。被告刘启荣未到庭参加诉讼，其应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告刘启荣于本判决生效之日起五日内向原告熊建生偿还借款本金100000元，并自2014年8月25日开始按月利率2分支付利息，至付清为止（不超过44000元）;二、被告易洪安对上述债务承担连带偿还责任，其承担相应责任后，可向被告刘启荣追偿。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计币1590元，由被告刘启荣、易洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  欧阳萍二〇一五年十一月十七日书记员  杨 浩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2015）袁民一初字第2102号原告：熊建生，男，汉族。被告：刘启荣，男，汉族。被告：易洪安（曾用名易新民），男，汉族。原告熊建生（以下简称原告）诉被告刘启荣（以下简称被告一）、易洪安（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员欧阳萍独任审理，书记员杨浩担任记录，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告熊建生、被告易洪安到庭参加诉讼，被告刘启荣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊建生诉称：原告与被告易新民是多年朋友关系，而被告易新民与被告刘启荣也是多年朋友关系，被告刘启荣在云南承包煤矿开采项目，因缺乏资金周转，2014年3月25日通过被告易新民向原告借款人民币10万元，约定每月利息2000元，借款期限为一年，被告易新民愿意承担担保责任，并在借条上签字确认。借款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还分文，而被告易新民为被告刘启荣借款担保，应当承担连带责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款10万元并支付利息4.4万元，共计14.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告易洪安辩称：原告熊建生是通过我认识了刘启荣，当时刘启荣提出借钱，我当时就和熊建生说了这事，并和熊建生说：“月息2分，同不同意借钱给刘启荣，自己决定！”熊建生同意借钱给刘启荣，要求我担保，我当时答应一定帮助他向刘启荣追讨，所以在借条上写了“在场担保”。之后我也一直在帮熊建生向刘启荣追讨，但被告刘启荣自今年9月后，便不接我的电话。另外保证时间为六个月，现在担保的时效已经过了，我不应当承担担保还款责任。我只是证明借钱的事情，没有说担保还钱，我没有拿熊建生的钱，熊建生只能找刘启荣要钱，而且被告刘启荣有可以执行的财产。被告刘启荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告易洪安与原告熊建生、被告刘启荣系朋友关系，被告刘启荣因经营煤矿缺乏资金周转，为此通过被告易洪安找到原告熊建生，向其提出借款100000元，并承诺每月支付利息2000元。原告熊建生表示同意，并于2014年3月25日从农业银行、建行取现，并从家中取出现金共计100000元，交付给被告刘启荣，并由刘启荣出具借条一张，载明：“借条今借到熊建生现金壹拾万元整。每月支付利息贰仟元，借款时间一年借款人刘启荣2014.3.25号身份证号：362201195903061618。1598702****易新民在场担保。”另外借款之前，原告熊建生提出要求被告易洪安提供担保，被告易洪安表示愿意为原告熊建生向被告刘启荣督促还款，并在借条上写明“易新民在场担保”。借款期间，被告刘启荣于2014年10月28日左右支付了10000元利息，之后未再支付利息，借款期限届满后，也未按约定偿还借款本金，被告易洪安也未履行担保还款责任，故原告诉至本院。另查明：易新民系被告易洪安曾用名。上述事实有原告提供的借条、银行取款凭证各1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债务应当清偿。被告刘启荣向原告熊建生借款，未按期偿还，事实清楚，故对于原告要求被告刘启荣偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，原告熊建生诉请要求被告刘启荣应当支付的利息为44000元，借条中约定每月支付利息2000元即月利率按为2分计算，系双方合意且不违反民间借贷利息不得超过中国人民银行同类同期贷款利率四倍的法律规定，而被告刘启荣已于2014年10月向原告支付一笔10000元的款项，其该款项应视为支付2014年8月25日前的全部利息，故被告刘启荣应当自2014年8月25日开始，按月利率2分支付利息，至付清为止（不超过44000元）。被告易洪安在借条上签字表示保证担保，未明确约定保证方式，应视为连带保证担保。该保证担保并未约定保证期间，债权人有权自主债权即借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而起诉之日（2015年8月27日）并未超过保证期间，故被告易洪安以保证期间届满，不需要承担保证责任的抗辩理由能成立，其应当对被告刘启荣上述债务及利息承担连带偿还责任。被告刘启荣未到庭参加诉讼，其应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告刘启荣于本判决生效之日起五日内向原告熊建生偿还借款本金100000元，并自2014年8月25日开始按月利率2分支付利息，至付清为止（不超过44000元）;二、被告易洪安对上述债务承担连带偿还责任，其承担相应责任后，可向被告刘启荣追偿。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计币1590元，由被告刘启荣、易洪安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  欧阳萍二〇一五年十一月十七日书记员  杨 浩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初233号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李丽，女，1987年1月9日生，经常居住地南通市通州区，户籍地南通市崇川区。曾因阻碍执行职务，于2006年7月被如皋市公安局决定行政拘留七日；又因吸毒，于2015年5月被启东市公安局决定行政拘留十日；又因吸毒，于2016年2月27日被南通市公安局崇川分局决定行政拘留十二日，同年3月11日被该局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年12月7日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，同月21日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年1月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人李丽犯非法持有毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同月21日决定适用简易程序审理。审理中，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年5月9日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年11月29日，被告人李丽从他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）20.41克，后其将上述甲基苯丙胺分别存放于南通市港闸区**新村1幢17001室内及其使用的标识为“LV”的拎包内。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人李丽的户籍证明、南通市通州区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、圆通快递单、通讯记录等书证；2.证人唐某、陈某等人的证言；3.被告人李丽的供述和辩解；4.物证检验报告；5.搜查、检查、称重笔录；6.调取的视听资料等。
公诉机关认为，被告人李丽非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李丽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月29日，被告人李丽从他人处购得甲基苯丙胺，后其将购得的甲基苯丙胺分别存放于南通市港闸区**新村1幢17001室（其姐姐家），及其使用的标识为“LV”的拎包内。同年12月6日，被告人李丽因吸毒被公安机关查获。同日，侦查人员在前述**新村1幢17001室内查获被告人李丽存放的甲基苯丙胺12.92克，在被告人李丽放置于其朋友唐某（已被行政处罚）位于如皋市**嘉园7幢204室住处标识为“LV”的拎包内查获甲基苯丙胺7.49克。
2017年1月9日，被告人李丽被公安机关从南通市强制隔离戒毒所押回归案，其到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押上述查获的甲基苯丙胺20.41克，以及被告人李丽的银行卡5张、粉色粉末1袋、手机2部、双色胶囊7粒、白色颗粒9粒、电子秤1个、锡纸1瓶、粉红色小颗粒1袋。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.书证：被告人李丽的常住人口基本信息、南通市通州区公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、调取证据通知书、圆通速递（详情单）及收发记录、被告人李丽的通话记录等；
2.未到庭证人唐某、陈某、夏某、谢某、郭某、刘某等人的证言；
3.被告人李丽的供述和辩解；
4.南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；
5.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检查笔录、搜查、称重笔录等；
6.南通市通州区公安局调取的监控视频及制作的视听资料说明书；
7.南通市通州区公安局出具的发破案经过及情况说明。
本院认为，被告人李丽明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李丽归案后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。扣押的毒品，应予销毁。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李丽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对已扣押的甲基苯丙胺20.41克，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹建新
代理审判员 卫立山
人民陪审员 施玉萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高竹君
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01263号
原告王某某。
被告宋某某。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘斌
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杜虎
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10503号
罪犯刘锦鑫，男，1997年10月8日出生，汉族，江西省永修县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省人民法院于2016年6月1日作出（2016）赣0482刑初字第20号刑事判决，认定被告人刘锦鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退赔21500元依法发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年9月先后获得旧表扬2次，新表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，原判确认已退清21500元的事实。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘锦鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锦鑫减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2016年6月14日起至2018年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4452号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：邓永涛，男，1988年10月1日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告邓永涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年四月二十日
书记员 王佳君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4452号原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路15号。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。被告：邓永涛，男，1988年10月1日出生，住河南省信阳市浉河区。原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告邓永涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年四月二十日书记员  王佳君
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第840号
申请执行人彭志富。
被执行人成华区丽慧春天家具商行。
关于申请执行人彭志富与被执行人成华区丽慧春天家具商行追索劳动报酬纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初3328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成华区丽慧春天家具商行名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月八日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20542fd7-5266-4dce-82ec-a7c1010702b3&imgId=MjA1NDJmZDctNTI2Ni00ZGNlLTgyZWMtYTdjMTAxMDcwMmIzMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第840号申请执行人彭志富。被执行人成华区丽慧春天家具商行。关于申请执行人彭志富与被执行人成华区丽慧春天家具商行追索劳动报酬纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初3328号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人成华区丽慧春天家具商行名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月八日书记员 黄松涛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1300号
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省株洲市攸县。
负责人陈湘鸿，该行行长。
被执行人洪福，男，农民，住湖南省攸县。
被执行人文娜，女，农民，住湖南省攸县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行与被执行人洪福、文娜金融借款合同纠纷一案，经本院于2016年8月1日作出的（2016）湘0223民初1735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行向本院申请执行。本院在执行中查明：被执行人洪福、文娜目前暂无履行能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司攸县支行亦未向本院提供被执行人洪福、文娜可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1735号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋利成
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6783号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地安徽身淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400677561010E（1-1）。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：朱树育，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市，
原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告朱树育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮南市信谊投资管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市信谊投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马晓宁
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初505号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日生汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：高虹虹，女，1982年6月28日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：周云清，男，1981年9月4日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告高虹虹、周云清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告高虹虹、周云清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都3、4岛居6栋2单元401室房产业主，房屋建筑面积134.54平米，每平米物业费为1.5元，每月应缴纳物业服务费201.8元。但被告在物业费缴纳至2013年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年1月31日，其已拖欠37个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币7466.6元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2014年1月1日至2017年1月31日物业管理费7466.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告高虹虹、周云清未答辩。
经审理查明：2012年5月20日被告高虹虹、周云清与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都3、4岛居6栋2单元401室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积134.54平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。被告缴纳物业费的标准为每平米每月1.5元。被告每月应缴纳物业费201.8元，自2014年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年1月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币7466.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告高虹虹、周云清与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2014年1月1日至2017年1月31日拖欠物业服务费7466.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高虹虹、周云清在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2014年1月1日起至2017年1月31日止的物业服务费计人民币7466.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高虹虹、周云清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄聪灵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第180号
原告：张强。
委托代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。
被告：临沂汇成商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区临西七路与红旗路交汇处宏伟社区。
法定代表人：程兴峰，总经理。
委托代理人：王兴艳，该公司职员。
被告：金锣集团热电厂，住所地：临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：明金星，董事长。
委托代理人：刘华伟，该公司职员。
本院在审理原告张强诉被告临沂汇成商贸有限公司、金锣集团热电厂运输合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告张强负担
审 判 长 陈成合
审 判 员 王孝振
人民陪审员 陈少波
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李国强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第180号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人孙龙波，山东三禾律师事务所律师。
被告谭某，男，汉族，身份证号啕372801197210060034，现在临沂监狱服刑。
原告李某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙龙波、被告谭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年8月原、被告经人介绍相识，2003年2月20日登记结婚，2004年6月15日生育一男孩“谭利某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后缺乏交流，经常因琐事吵闹，夫妻感情一般。2007年7月，被告因贪污受贿，被人民法院判处有期徒刑10年。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2012年2月，原告曾诉至人民法院，要求与被告离婚，法院未予准许。现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故再次诉至人民法院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生男孩“谭利某由原告抚养，由被告支付扶养费，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谭某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告谭某于2002年8月经人介绍认识，2003年2月20日登记结婚，2004年7月20日生育一男孩“谭利某，现随原告生活。原、被告在婚后共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，引起原告不满。后被告因触犯刑事法律，被人民法院判处有期徒刑10年。原告曾于2011年2月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告提起离婚，本院未予准许。2013年1月9日，原告再次诉至本院，要求与原告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育子女，双方虽然在共同生活中存在矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。被告被人民法院判处有期徒刑后，服刑期间情绪有时不稳定，且其刑期即将届满，原告应本着理解、体谅的精神，妥善处理双方关系，帮助被告积极改造，珍惜来之不易的婚姻。故原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年五月十三日
书 记 员 庄 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民三初字第113号
原告：泉州市艺达车用电器有限公司，住所地：泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人：陈孙艺，该公司董事长
委托代理人：李剑敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人：杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：蔡丽武。
原告泉州市艺达车用电器有限公司诉被告蔡丽武侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，在审理过程中，因原告泉州市艺达车用电器有限公司与被告蔡丽武已自行达成和解协议并已履行完毕，原告泉州市艺达车用电器有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市艺达车用电器有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市艺达车用电器有限公司撤回起诉。
案件受理费原告已预交2500元，诉讼期间原告减少诉讼标的至10000元，应收取诉讼费50元，现原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担，余款25元及多预交的2450元，合计2475元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 于 翔
人民陪审员 阿西古丽.哈斯木
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 吉 祥
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1337号
原告王海全，住天津市蓟县。
委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告孙伟瀚，住承德市。
本院于2015年3月30日立案受理了原告王海全诉被告孙伟瀚财产损害赔偿纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石、人民陪审员朱云田、王华三人组成合议庭公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海全撤回对被告孙伟瀚的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 李金石
人民陪审员 王 华
人民陪审员 朱云田
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第350号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码：00755182-5。
法定代表人朱武，该局局长。
被申请执行人马某某，女。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚[2014]07F-64号《行政处罚决定书》，要求强制执行马某某违法所得人民币1000元及逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2015年02月10日作出的深龙卫医罚[2014]07F-64号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙卫医罚[2014]07F-64号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简建玲
审判员 黎开颖
审判员 陈锦辉
二〇一五年六月十一日
书记员 刘翠玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民辖终26号
上诉人（原审原告）：四川远通水电开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业集团发展区（东区）同诚路8号11幢。
法定代表人：宋文，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中广核能源开发有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路1001号。
法定代表人：林坚，该公司�经理。
被上诉人（原审被告）：中广核炉霍鲜水河水电开发有限公司，住所地四川省炉霍县商业街238号。
法定代表人：邓东，该公司执行董事。
上诉人四川远通水电开发有限公司因与被上诉人中广核能源开发有限责任公司、中广核炉霍鲜水河水电开发有限公司合同纠纷一案，不服炉霍县人民法院（2017）川3327民初47号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人向原审法院提出撤诉申请，原审法院作出裁定准许上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，本案是基于上诉人四川远通水电开发有限公司提起诉讼而产生的管辖权争议，现上诉人四川远通水电开发有限公司已撤回起诉，对其提出的管辖权异议无法继续进行审查�应当终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 国 建
审判员 田 洪
审判员 曲 扎
二〇一七年十一月二日
书记员 泽仁拉措
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权�异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4589号
申请执行人刘茂生。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴。
本院在执行刘茂生与唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年八月十八日
书记员 王 伟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025财保61号
申请人：刘锦良，男，1963年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县南赵扶镇小店子村。
被申请人：沧州捷鑫运输有限公司
法定代表人：贺治强
地址：河北省沧州市南皮县。
申请人刘锦良于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人沧州捷鑫运输有限公司所有的车辆，申请人刘锦良以其名下冀Ｒ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沧州捷鑫运输有限公司所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车。
案件申请费220元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郭海庆
二〇一七年八月十四日
书记员 刘俊妍
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初914号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨建南，于浙江省永嘉县，无业。因吸毒，于2014年10月18日被劳动教养二年六个月；于2010年9月21日被乐清市公安局行政拘留十五日，并于同月28日被决定强制隔离戒毒二年并转为接受社区戒毒三年；于2014年2月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年并转为接受社区戒毒三年；于2016年1月4日被永嘉县公安局行政拘留十五日，并于同日被决定强制隔离戒毒二年并转为接受社区戒毒三年。因犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年6月16日被决定暂予监外执行。犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。又犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币54000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日被刑事拘留并于当日转为监视居住。
指定辩护人麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）897号起诉书指控被告人杨建南犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨建南及其辩护人麻宗钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
1.2015年12月22日晚，被告人杨建南在永嘉县东城街道上村附近，将一包冰毒以人民币300元卖给陈某和戚某。
2.2016年1月3日晚，被告人杨建南在永嘉县东城街道下村村委会附近，将1包毒品冰毒以人民币300元卖给金某。当晚，被告人杨建南再次来到上述地点，准备将1包毒品冰毒以300元价格再次卖给金某时被民警抓获。民警在被告人杨建南身上又查获毒品8包。经理化检验，被告人杨建南卖给金某的两包毒品分别重0.82克、0.92克，其余8包毒品共重6.56克，从中均检验出甲基苯丙胺成分。
3.2016年1月14日下午，被告人杨建南在永嘉县东城街道上村村口，将2包毒品冰毒以人民币400元卖给王某后被民警当场抓获。经理化检验，上述毒品共重1.19克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨建南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、韩某、金某、陈某、周某、王某的证言，提取笔录、扣押清单、称量记录、上交笔录、调取证据清单、电话查询单、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、戒毒决定书、不予收押通知书及病历，理化检验报告，辨认笔录，抓获经过以及被告人杨建南的户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人杨建南的辩护人提出：1、杨建南有坦白情节；2、公诉机关指控的第2节中的第二次、第3节均系特情介入，毒品未流入社会，危害性不大；3、杨建南本身系吸毒人员，且身体状况差。综上，要求对杨建南从轻处罚。
本院认为，被告人杨建南违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨建南在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。被告人杨建南曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。鉴于被告人杨建南归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；与原犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪没有执行的有期徒刑十二年，并处罚金人民币54000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币70000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 徐玉龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 茜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第138号
原告：蒲金华，
鄞州区中河街道长寿南路178号1101室。
委托代理人：林国芳，宁波市江厦法律服务所法律工作者
。
被告：徐勇祥，
市江北宁沁家园21幢64号501室，
现住宁波市江东区王隘路**号**号***室。
原告蒲金华诉被告徐勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月18日立案受理，依法由审判员乐秀祥适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告蒲金华及其委托代理人林国芳，被告徐
勇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲金华诉称：2010年6月9日被告徐勇祥因短期急用资
金向原告借款人民币17万元，约定在同年6月12日归还。但到
期后，被告未归还。经原告多次催讨未果，为此，要求判令被
告立即还清借款17万元，并支付利息（从2010年6月13日起，
按银行同期月贷款利率计算，至借款还清日止），诉讼费由被
告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据借条一份，证明原、
被告民间借贷关系成立，被告向原告借款17万元事实。
被告徐勇祥辩称：借款事实，但钱我已还过了，原告的丈
夫和他表弟拿我的卡和身份证去宁波银行取的，这笔是11万8千元。因为这17万元并不全是原告的，还有原告丈夫的朋友，
我是用现金还的。因为不是一次性还的，所以借条没有拿回来
。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告的证据，被告无
异议，本院予以确认。
综上，结合庭审中原、被告陈述，本院对本案事实认定如
下：2010年6月9日因被告徐勇祥急需资金，向原告借款人民币
17万元，借期三天。但事后，被告未按期归还，经原告催讨后
仍未归还，为此涉讼。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权人有权要求
债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因被告
借款后未按约定期限及时归还，属违约，对此，被告应承担民
事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。对原告要求被告从2010年6月13日起支付利息
，本院认为，双方对利息未作约定，应从起诉之日起计算较妥
。对被告提出的借款已归还等抗辩意见，因被告未能提供确切
证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐勇祥应归还原告蒲金华借款人民币17万元，该
款于本判决生效后七日内支付清，并支付利息（从2010年8月1
8日起按银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止）。
二、驳回原告蒲金华其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元减半收取1870元、保全费1
420元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 乐秀祥
二〇一〇年十一月二日
代书记员 邵晓丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢508号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托代理人：马爱华，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人：闫宝东，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
被执行人：天津祥和投资发展有限公司，住所天津经济技术开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人：魏立明，董事长。
委托代理人：卢静，该公司经理。
被执行人：孙雅爱，女，1957年4月18日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：郭玉杰，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、郭玉杰、孙雅爱借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢508号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年××月××日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19225号
原告：浙江代喜卫生用品有限公司，住所地：义乌市城西街道雪峰西路2289号。
法定代表人：叶文忠，执行董事。
委托诉讼代理人：鲍江云、陈欣，浙江冠森律师事务所律师。
被告：黄山富田精工制造有限公司，住所地：安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：方安江，董事长。
本院在审理原告浙江代喜卫生用品有限公司诉被告黄山富田精工制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被告黄山富田精工制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告于2014年9月23日签订的《设备买卖合同》第16条明确约定，发生争议后由卖方所在地人民法院管辖；双方于2015年11月25日签订的《协议书》第六条约定，任何一方争议或纠纷均可向所在地有管辖权的法院管辖，实际上约定发生争议后原被告所在地人民法院均有管辖权。上述约定均未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。从两份合同签订的时间顺序看，本案应以2015年11月25日签订的《协议书》作为确立本案管辖权的依据，根据该协议约定，被告所在地法院安徽省黄山市屯溪区人民法院对本案有管辖权。原告与被告的纠纷，被告已于2017年9月6日向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼，案号为（2017）皖1002民初456号，根据《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第一条第一款规定，两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院；第二款规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。综上，本案应由有管辖权且先立案的安徽省黄山市屯溪区人民区法院管辖。现申请将本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。本案系买卖合同纠纷，原、被告于2014年9月23日签订的《设备买卖合同》第16条明确约定，发生争议后由卖方所在地人民法院管辖；双方于2015年11月25日签订的《协议书》第六条约定，任何一方争议或纠纷均可向所在地有管辖权的法院管辖。上述约定均未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。从两份合同签订的时间顺序来看，应以2015年11月25日签订的《协议书》约定的争议解决方式确认管辖，即原、被告所在地人民法院均有管辖权。本案被告黄山富田精工制造有限公司诉原告浙江代喜卫生用品买卖合同纠纷一案已于2017年9月6日由黄山市屯溪区人民法院受理，本院受理的原告浙江代喜卫生用品有限公司诉被告黄山市富田精工制造有限公司买卖合同纠纷一案于2017年11月13日立案，双方系基于同一法律关系发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院提起诉讼，依照规定应由先立案的法院即黄山市屯溪区人民法院审理。被告黄山富田精工制造有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第一条第二款的规定,裁定如下:
本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
审 判 员 陈怀瑛
人民陪审员 龚辉强
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 范 燕
书 记 员 李亚联