广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终2735号
上诉人（一审原告）：唐昌贵，男，汉族，1951年4月12日生，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：蒋新亮，男，汉族，1981年11月26日生，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
上诉人唐昌贵因与被上诉人蒋新亮关于健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人唐昌贵及其委托诉讼代理人蒋征财，被上诉人蒋新亮及其委托诉讼代理人蒋小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐昌贵上诉请求：请求二审法院依法撤销(2017)桂0324民初1862号民事判决，改判蒋新亮赔偿上诉人经济损失44689.3元。事实与理由：一、—审认定事实错误。1.医疗费用认定错误。上诉人在全州县人民医院治疗后，因受伤部位仍有疼痛等不适，为求进一步治疗而就诊，到全州县人民医院治疗，符合法律的规定。被上诉人对上诉人治疗的必要性和合理性虽提出异议，但没有提供证据证实。因此，上诉人的医疗费用应当全部支持。2．全州县人民医院出具证明确定上诉人出院以后全休三个月，那么上诉人的误工时间是确定的。上诉人是农村居民，以农业生产为主要生活来源，国家没有保障农村居民的基本生活费用。事实上，上诉人仍然在村集体承包经营土地，上诉人也有承包经营证书等予以证实。一审判决不支持上诉人的误工费是认定事实错误。3.上诉人与被上诉人的妻子理论过程中，被上诉人突然冲向上诉人，将上诉人击倒致伤。在本案中上诉人没有过错，一审判决认为上诉人激化矛盾，是认定事实错误。二、—审判决适用法律错误。被上诉人毫无理由，直接殴打上诉人，是引起事件的根本原因，应当承担全部过错责任。一审判决适用《侵权责任法》第二十六条是错误的。
被上诉人蒋新亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人唐昌贵向一审法院起诉，要求判决蒋新亮赔偿医疗费14345.1元，误工费12661.6元、护理费4282.6元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、鉴定费500元、交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计44689.3元。
一审法院认定事实：2017年4月9日15时许，原告唐昌贵与被告蒋新亮为鱼塘排水的问题发生争执，争执中原告骂了被告一句“你不就是个招郎公”，被告冲过去将原告致伤，原告伤后在全州县人民医院住院治疗，住院46天，医院诊断为颅脑损伤、左侧第5前肋骨折。在全州县人民医院用去医疗费12122.5元，在桂林医学院附属医院做CT检查用去医疗费1862.6元，以上共计用去医疗费13985.1元。2017年5月25日，全州县人民医院出具处理意见，主要内容为住院期间留陪护人员1名、注意休息、加强营养、全休3个月、不适就诊等。全州县公安局城南派出所接警后，进行了询问调查。原告的伤经全州县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费500元。城南派出所组织双方进行了调解，但未达成调解协议。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康权的，应当承担民事侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告蒋新亮为水田排水问题，与原告发生争执，并致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。原告在与被告争执中，辱骂被告“招郎公”，激化了双方的矛盾，是导致双方由言语争吵发展到肢体冲突的重要原因，原告对损害的发生有过错，应承担次要责任。原告的各项经济损失如下：1、医疗费共计13985.1元；2、护理费33983÷365×46天＝4282.6元；3、伙食补助费46天×100＝4600元；4、营养费50元×46天＝2300元；5、鉴定费500元；6、交通费240元。以上共计经济损失25907.7元。原告唐昌贵主张的误工费损失12661.6元，因原告为60周岁以上老人，如仍然在从事农业生产并以此为主要生活来源，应提供相关的证据证明，在本案中原告未提供相关证据，故原告要求支付误工费的主张，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，因不符合精神损害赔偿的规定，本院不予支持。根据原、被告双方的过错程度，原告以上经济损失由被告赔偿70%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告蒋新亮赔偿原告唐昌贵各项经济损失25907.7元的70%，即人民币18135.4元；二、驳回原告唐昌贵的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担125元，被告负担125元。
上诉人唐昌贵不服一审判决提出上诉，并对一审认定其骂了蒋新亮“你不就是个招郎公”有异议。上诉人认为其与被上诉人没有发生争执，也没有骂被上诉人；上诉人是被被上诉人打了之后，才说了这一句。被上诉人对一审查明的事实无异议，也未提交新的证据。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交的证据有：1.黄建国等三人出具的《证明》，拟证实上诉人在全州新飞广场做工的工资为每天180元至200元；2.青龙村委唐新花出具的《证明》，拟证实上诉人在家能种田、卖甜酒、能劳动；3.全州济民医院《磁共振成像诊断报告》,证实上诉人在2017年5月27日在该院进行了颅脑检查；4.《土地承包经营证书》，拟证实上诉人作为承包户的户主，其承包经营土地的情况。
被上诉人对上诉人提交的两份《证明》的真实性不予认可，认为出具《证明》的人未出庭接受询问，该《证明》不能作为定案的证据；《土地承包经营证书》，只能证明上诉人是承包户的户主，但不能证明上诉人在事发时还能从事生产劳动；被上诉人对上诉人提交的《磁共振成像诊断报告》的真实性予以确认，但认为上诉人的伤势已经痊愈，不需要检验，而检验的结果也证实上诉人的颅脑没有问题。
本院对当事人在二审期间提供的证据及争议的事实，分析与认定如下：1.上诉人于2017年5月19日在公安机关问话时，陈述称“我就讲‘那这样讲你不就是个招郎公了，’蒋新亮听我这样讲他，就冲过来。把我推到在地上，并用他手里的那半块砖头朝我的头部打了一砖头。”上诉人的妻子文新秀于2017年4月12日在公安机关问话时，也说道“我看见我丈夫的侄女唐恒正在骂我丈夫，在骂的过程中，我丈夫说了一句：‘你个招男公’，这时我丈夫的侄女婿蒋新亮听见后他就从房子上跳了下来，并捡了一块砖头从房子那边向我丈夫冲了过来，我丈夫见后又说了一句：‘你个招男公过来啊’。然后蒋新亮用手中的砖头打我丈夫唐昌贵的头部”。从上诉人及上诉人妻子在公安机关问话时的陈述可知，上诉人是先骂被上诉人，被上诉人才拿砖头打了上诉人。2.上诉人提交的两份《证明》，因出具《证明》的人未出庭接受询问，故《证明》的真实性难以确定，本院不予采纳；《土地承包经营证书》不能证明上诉人在事发时是否还能从事生产劳动，本院对此不予采纳。被上诉人对上诉人提交的《磁共振成像诊断报告》的真实性予以认可，本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人被被上诉人打伤后于2017年4月9日入全州县人民医院治疗，于2017年5月25日出院。2017年5月27日，上诉人在全州济民医院进行了磁共振颅脑检查，支付检查费360元。《磁共振成像诊断报告》显示上诉人“颅内MR未见明显异常”。一审认定其他的事实属实，本院予以认定。
归纳本案争议焦点为：1.一审对双方在本案中的责任划分是否恰当；2.被上诉人是否应赔偿上诉人的误工费及上诉人在全州济民医院的检查费。
本院认为，上诉人因水田排水沟排水问题与其哥哥论理时，两家人发生争执而产生对骂。上诉人骂了被上诉人“招郎公”之类的话，引起矛盾进一步激化而造成被伤害的后果。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，将本案责任划分为由被上诉人承担70%的赔偿责任是恰当的。上诉人认为其没有骂被上诉人，是其被被上诉人打了之后，才说了“你不就是个招郎公”的话，与查明的事实不符。上诉人要求被上诉人承担本案损失的全部赔偿责任的理由不能成立。
上诉人在事发时虽已年满66岁，但作为农村的农民，只要身体条件尚可，即要参加力所能及的农业劳动，为家庭增加收入。上诉人被打伤住院，造成上诉人不能从事生产劳动，从而减少了其家庭收入，因而存在误工情况，被上诉人应当依照责任划分比例赔偿上诉人因被打伤而产生的误工损失。上诉人于2017年5月27日在全州济民医院进行了磁共振颅脑检查，支付检查费360元，亦属于被伤害检查身体状况而产生的费用，应由双方按责任比例承担。《磁共振成像诊断报告》显示上诉人“颅内MR未见明显异常”，因此，上诉人的误工损失应按上诉人入院治疗时间（2017年4月9日）计至上诉人在全州济民医院磁共振颅脑检查正常（2017年5月27日）之日止，共计48天。按照2016年8月25日起执行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业每年33983元，计算出上诉人的误工为33983元/年÷365天×48天=4469元。被上诉人应赔偿上诉人误工损失为4469元×70%=3128元；应赔偿上诉人在全州济民医院进行磁共振颅脑的检查费360元的70%，即252元。被上诉人应赔偿上诉人各项经济损失为21515.4元（18135.4元+3128元+252元）。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，但实体判决欠妥，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1862号民事判决第二项；
二、变更广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1862号民事判决第一项为：被上诉人蒋新亮赔偿上诉人唐昌贵各项损失21515.4元。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决送达生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人亦可在本判决指定的履行日的最后一日起二年内向一审法院申请强制执行。
一审案件受理费250元，由上诉人唐昌贵负担75元，由被上诉人蒋新亮负担175元；二审案件受理费500元，由上诉人唐昌贵负担150元，由被上诉人蒋新亮负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 刘福平
审判员 邹国良
审判员 李 艳
appoint
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘文静