wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民一终字第96号
上诉人（原审被告）：施二毛。
上诉人（原审被告）：施曙芳。
二上诉人的委托代理人：徐学民。
被上诉人（原审原告）：孙多娇。
原审被告：朱玉祥。
上诉人施二毛、施曙芳与被上诉人孙多娇、原审被告朱玉祥人身损害赔偿纠纷一案，湖州市南浔区人民法院于2007年12月14日作出（2007）湖浔民一初字第1716号民事判决，上诉人施二毛、施曙芳不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并组织双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙多娇与施二毛、施曙芳均属朱玉祥湖州市练市花林兴旺纺织厂的职工，2007年5月15日22时许，孙多娇与施二毛、施曙芳因工作事宜发生争执，经朱玉祥劝解后，施二毛、施曙芳准备离厂回家，但孙多娇仍追出厂门与施二毛、施曙芳争吵，并发生扭打，造成孙多娇受伤。经湖州市练市医院治疗，共花去医药费5277.71元，2007年6月7日经湖州市公安局南浔区分局练市派出所调解，因双方当事人就赔偿事宜未能达成协议，纠纷成讼。
原审法院审理认为：公民的人身权利应受法律保护，侵害公司身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案中孙多娇与施二毛、施曙芳间因工作事宜发生争吵，在相互扭打过程中，造成孙多娇伤害，双方均负有同等责任，施二毛、施曙芳应根据自己应负的责任承担相应的民事赔偿责任。朱玉祥在双方发生争吵时已及时进行劝解，不是争吵参与人员，无须对孙多娇的赔偿承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定作出判决：一、施二毛、施曙芳共同赔偿孙多娇7490.36元（其中医疗费8641元、误工费8641元、护理费867元、住院伙食补助费195元，合计14980.71元的50%），限于判决生效之日起十五日内清偿。二、驳回孙多娇的其余诉讼请求。一审受理费180元，由孙多娇负担91元，施二毛、施曙芳负担89元。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、二上诉人并未致伤被上诉人。本案中被上诉人纠缠上诉人施曙芳时，施二毛将其拉开，故不存在二上诉人殴打被上诉人的事实。公安机关向相关证人的调查也不能证明是二上诉人将被上诉人殴打致伤，所以应驳回被上诉人的诉讼请求。而且本案发生的起因在于被上诉人无理纠缠沈曙芳，所以争执起因的过错在于被上诉人。二、一审对孙多娇的误工工资计算有误。因被上诉人在朱玉祥的工厂上班，应按实际的工资收入计算误工损失。三、一审未合法传唤二上诉人的情况下进行开庭审理并判决，违反了法定程序。故请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的一审请求。
被上诉人辩称：上诉人上诉的意见及理由均不能成立，现被上诉人至今未能上班工作，损失较大。对一审判决本已感吃亏，但为息事宁人，也未提出上诉。
原审被告朱玉祥述称：一审判决正确，客观公正。
二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：虽二上诉人否认致伤被上诉人孙多娇的事实，但湖州市公安局南浔区练市派出所对双方当事人及相关证人的询问笔录中，已能证实孙多娇与施二毛、施曙芳为工作事宜发生扭打，孙多娇在事发后即去当地医院治疗，治疗的疾病诊断为头皮血肿、全身多处软组织挫伤、轻型颅脑损伤。现二上诉人又未能证明该伤害系被上诉人自伤所致，所以应认定孙多娇所受伤害系与施二毛及施曙芳扭打过程中所形成。由于被上诉人对该纠纷的形成具有过错，与二上诉人在争执过程中将被上诉人致伤的过错相当，一审认定上诉人与被上诉人承担同等责任并无不当之处。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中受害人未能举证证明最近三年的平均收入状况，可以按本地区相同或相近行业的上一年度职工平均工资计算。所以一审确认被上诉人的工资按农、林、牧、渔业的上一年度职工平均工资计算于法有据。关于程序问题。一审法院第一次按上诉人的户籍地以法院专递邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等材料时，上诉人施二毛予以签收。此后两上诉人未向一审法院告知送达地址变更情况，所以一审法院再次采用法院专递并按原送达地址向两上诉人送达开庭传票时，被上诉人拒绝签收，根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，视为该法律文书已经送达。一审据此开庭审理并作出缺席判决符合法定程序，上诉人认为程序违法的上诉理由不能成立。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 黄婷玉
二〇〇八年四月一日
书 记 员 史 倩
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执140号
申请执行人：胡菊永，女，汉族，生于1955年10月30日，住四川省宣汉县。
被执行人：廖立辉，男，汉族，生于1953年5月10日，住四川省宣汉县。
被执行人：冉启玲，女，汉族，生于1954年7月1日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人胡菊永与廖立辉、冉启玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖立辉、冉启玲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张义海
审判员 吴 志
审判员 杨长春
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执140号申请执行人：胡菊永，女，汉族，生于1955年10月30日，住四川省宣汉县。被执行人：廖立辉，男，汉族，生于1953年5月10日，住四川省宣汉县。被执行人：冉启玲，女，汉族，生于1954年7月1日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人胡菊永与廖立辉、冉启玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖立辉、冉启玲暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川1722执140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义海审判员  吴 志审判员  杨长春二〇一七年五月二十六日书记员  李 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5631号
被执行人卢陈刚，男，1990年2月16日出生，住贵州省长顺县。
本院在执行被执行人卢陈刚盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月三十日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执5631号
本院在执行卢陈刚（2016）浙0782刑初2729号盗窃罪一案中，经查，卢陈刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将卢陈刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5631号被执行人卢陈刚，男，1990年2月16日出生，住贵州省长顺县。本院在执行被执行人卢陈刚盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月三十日书记员 华景清
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第981号
原告：冯有茂，男，汉族，系磐石恒达机械有限责任公司股东。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：王小勇，男，汉族，系磐石恒达机械有限责任公司法人。
被告：磐石恒达机械有限责任公司。
法定代表人：王小勇，董事长。
委托代理人：汤世英，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯有茂诉被告王小勇、被告磐石恒达机械有限责任公司公司决议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯有茂撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 金 帅
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执483号
申请执行人中国银行股份有限责任公司平果支行。
负责人黄汉璎，行长。
被执行人岑加规，男，1970年11月8日出生，壮族，原住广西平果县，现下落不明。
被执行人潘月朵，女，1976年9月16日出生，壮族，原住广西平果县，现下落不明。
本院于2016年7月4日立案执行中国银行股份有限公司平果支行申请岑加规、潘月朵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民二初字第248号民事调解书确定的义务，被执行人岑加规、潘月朵应支付申请人中国银行股份有限公司平果支行案款25522.70元，承担执行费282.84元。本案在执行中,现因被执行人岑加规、潘月朵暂无履行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执483号关于申请执行人中国银行股份有限公司平果支行与岑加规、潘月朵借款合同纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李艺伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初262号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，农民，捕前住科右前旗。因涉嫌盗窃一案，于2017年9月11日被科右前旗公安局刑事拘留。2017年9月20被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，被告人张某经常到察尔森镇巴达嘎嘎查居民司某某家打零工。2017年9月初的一天中午，司某某一家人外�，张某到司某某家仓房内取猪饲料时，发现仓房南墙高处有一枣红色皮箱。随后其将皮箱打开翻动，发现皮箱内有一条金项链、一对金耳环、一枚金戒指。被告人张某遂起盗窃之念，将上述首饰盗走。同年9月4日，张某将盗取的首饰以4578元的价格卖至乌兰浩特市宝恒商场一楼恒兴金店内，所得赃款被其挥霍。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过说明、销售凭证、恒兴金店收购金银珠宝登记表等书证，证人张某甲的证言，司某某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片等相关证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究其刑事责任，并建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金�
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人们共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一七年九月十一日起至二○一八年三月十日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人张某退赔被害人司某某经济损失人民币共计4578元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 侯媛媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第193号
申请人郭彩花，女，汉族，1955年4月29日生，住邯郸市丛台区。
被申请人张拥军，男，汉族，1968年2月2日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年十一月二十日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人名下银行存款10万元或其他相应价值财产，申请人已提供现金10万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结或查封被申请人名下银行存款10万元或其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 涛
邯郸市丛台区人民法院
协助执行通知书
（2014）丛民保字第193号
：
关于申请人郭彩花与被申请人张拥军为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第193号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
立即查封被申请人张拥军名下位于邯郸市丛台区酒厂北路南轴承厂东街西名园11-1-10号房屋一套，查封价值为10万元。（房产查封期限为二年，自2014年11月日至2016年11月日）
查封期间不得过户、买卖、抵押，并不得为该房办理产权登记手续，待案件审结后再予以处理。
附：民事裁定书一份
二0一四年十一月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
郭彩花
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
张拥军
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供10万现金，要求法院冻结或查封被申请人名下银行存款10万元或其他相应价值财产。
承办人意见
建议冻结或查封被申请人名下银行存款10万元或其他相应价值财产。
庭长意见
院长批示
备注
2014年11月20日
询问笔录
时间：2014年11月20日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：马少华、王涛
被询问人：申请人郭彩花
？申请人郭彩花与被申请人张拥军为诉前保全一案，请求法院冻结或查封被申请人名下银行存款10万元或其他相应价值财产。查封房屋期限为两年，逾期自动解封。如果案件尚未审结，申请人应当在查封期满之前十天向法院提交续封手续，如因为未续封导致财产转移，由你方承担相应责任，听清了没有？
：听清了。
？所缴纳保全费不退，听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全。听清了没有？
：听清了。
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第193号申请人郭彩花，女，汉族，1955年4月29日生，住邯郸市丛台区。被申请人张拥军，男，汉族，1968年2月2日生，住邯郸市丛台区。申请人因情况紧急，于二0一四年十一月二十日向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人名下银行存款10万元或其他相应价值财产，申请人已提供现金10万元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即冻结或查封被申请人名下银行存款10万元或其他相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一四年十一月二十日书记员  王 涛邯郸市丛台区人民法院协助执行通知书（2014）丛民保字第193号：关于申请人郭彩花与被申请人张拥军为诉前财产保全一案，我院作出的（2014）丛民保字第193号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：立即查封被申请人张拥军名下位于邯郸市丛台区酒厂北路南轴承厂东街西名园11-1-10号房屋一套，查封价值为10万元。（房产查封期限为二年，自2014年11月日至2016年11月日）查封期间不得过户、买卖、抵押，并不得为该房办理产权登记手续，待案件审结后再予以处理。附：民事裁定书一份二0一四年十一月二十日河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表原告姓名或单位郭彩花案由诉前保全被告姓名或单位张拥军查封、扣押财产理由申请人与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供10万现金，要求法院冻结或查封被申请人名下银行存款10万元或其他相应价值财产。承办人意见建议冻结或查封被申请人名下银行存款10万元或其他相应价值财产。庭长意见院长批示备注2014年11月20日询问笔录时间：2014年11月20日地点：丛台区法院立案庭询问人：马少华、王涛被询问人：申请人郭彩花？申请人郭彩花与被申请人张拥军为诉前保全一案，请求法院冻结或查封被申请人名下银行存款10万元或其他相应价值财产。查封房屋期限为两年，逾期自动解封。如果案件尚未审结，申请人应当在查封期满之前十天向法院提交续封手续，如因为未续封导致财产转移，由你方承担相应责任，听清了没有？：听清了。？所缴纳保全费不退，听清了没有？：听清了。？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全。听清了没有？：听清了。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第117号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：罗家冲，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告罗家冲借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 昕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2159号
原告五常市嘉乐丰食品批发部，地址五常市北方新村建材大市场5号楼下南16门商服。
经营者周世波，女，1977年3月5日出生，汉族，个体户，现住五常市五常镇北方新村建材大市场*号楼下南16门商服。
委托代理人何极�黑龙江省何极律师事务所律师。
委托代理人常晓广，黑龙江省何极律师事务所律师。
被告五常市百佳超市，地址五常市泓霖名苑*号楼。
负责人王业绩，个体户，现住五常市。
委托代理人国凯，现住吉林省舒兰市。
原告五常市嘉乐丰食品批发部诉被告五常市百佳超市买卖合同纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告五常市嘉乐丰食品批发部的委托代理人何极、常晓广及被告五常市百佳超市的委托代理人国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年3月11日开始营业，营业后与原告订立合同，约定原告为其供货，货款月结。2016年3月被告突然关门停止营业。被告营业期间，原告为被告供货共计17,104.00，停业后被告给原告返回价值2,000.00的货物，并给原告转款7,104.00元，尚欠原告货款8,000.00元。经多次向被告索要货款未果，现原告诉至法院，要求被告给付货款本金8,000.00元及利息72.50元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称与被告有购销经营合同，被告不清楚，被告王业绩没有实际经营；二、本案中五常市百佳超市的实际上经营者牟志成，并不是本案中原告所称的王业绩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照及经营者周世波身份证复印件各一份，证明原告的身份。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
证据二，2016年3月6日收据一份，证明原、被告间有买卖行为存在，被告欠原告货款17,104.00元。经质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
证据三，五常市百佳超市�工商登记信息及王业绩的身份信息复印件各一份，证明被告身份，王业绩是实际注册经营者。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该证据证明不了实际经营者是王业绩。本院认为，五常市百佳超市工商登记信息明确载明其超市负责人为王业绩，被告对该工商登记信息的真实性无异议，故本院对该证据证明的问题予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
2013年3月5日挂名负责人免责协议一份，证明实际经营人是牟志成，与王业绩没有任何关系。经质证，原告对上述证据的真实性和本案的关联性有异议，认为首先该协议是不是牟志成与王业绩本人所签无法查证；第二这份协议是牟志成与王业绩之间的内部协议，无法对抗善意第三方，本案诉讼的是五常市百佳超市和供货方嘉乐丰食品批发部的买卖合同纠纷，五常市百佳超市在五常市工商局注册登记的经营者是王业绩，是否还有实际经营者，原告不知情。本院认为，原告反驳理由成立，故对该证据的证明内容不予采信。
综上，本院认定下列事实，2016年3月6日前，原告多次为被告五常市百佳超市供货。经单据结算，被告共欠原告货款17,104.00元，并于2016年3月6日为原告出具收据。期间，被告停止营业，停业后被告给原告返回价值2,000.00元，并给原告转款7,104.00元，尚欠原告货款8,000.00元没有给付。原告索要未果，诉至本院，要求被告给付货款本金8,000.00元及利息72.50元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告买卖关系成立，本院予以确认。原告为被告五常市百佳超市供货后，被告应给付原告货款。被告未能给付原告货款属违约行为，应承担违约责任。被告虽辩称五常市百佳超市实际经常�是牟志成，并提供二人内部负责人挂名免责协议予以证明，但该内部协议不能产生对外以内部签订挂名负责人免责协议来对外对抗经营第三方免责的效力，其辩解理由不能成立，原告要求被告给付货款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告五常市百佳超市给付原告五常市嘉乐丰食品批发部货款本金8,000.00元；
二、被告五常市百佳超市给付原告五常市嘉乐丰食品批发部货款利息72.50元（2016年4月1日起至起诉2016年6月15日止，年利率4.35%）；
上述本息合计8,072.50元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告五常市百佳超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 宫喜媛
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00183－3号
原告盐城市雅家乐典当有限责任公司，住所地在江苏省盐城市新都路3号。
法定代表人蒋刚，该公司董事长。
委托代理人吴涛，该公司行政部部长。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环路1号金大洋花园16幢208室。
法定代表人王碧琰，该公司董事长。
委托代理人李金川，该公司员工。
被告王碧琰，居民。
委托代理人王正，居民。
被告江苏万兴建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环路1号金大洋花园16幢208室、202室。
法定代表人金建恩，该公司董事长。
委托代理人李亚洁，该公司办公室主任。
本院在审理原告盐城市雅家乐典当有限责任公司与被告江苏金大洋投资置业有限公司、王碧琰、江苏万兴建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告盐城市雅家乐典当有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市雅家乐典当有限责任公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市雅家乐典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9631元，减半收取为4815.50元，财产保全费3520元，合计8335.50元，由原告盐城市雅家乐典当有限责任公司负担。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年六月一日
代书记员 于海洲
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第138号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人熊X，男，2015年7月18日因寻衅滋事被行政拘留十五日，同年7月21日转为刑事拘留，同年7月27日南昌市新建区人民检察院不批准逮捕。同年7月28日被取保候审，同年9月11日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人熊X犯寻衅滋事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人熊X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日下午17时许，被告人熊X因被被害人周XX的“的士车”超车而心生不满，随后被告人熊X开车超过被害人周XX的“的士车”，并在前面慢速行驶以阻挡被害人周XX的车子超车。当被害人周XX从人行道超车准备离开时，被告人熊X便停车并从车内拿出一把剑威胁说要劈死被害人周XX。被害人周XX害怕，遂叫来朋友吴XX，后经吴XX的劝阻，被告人熊X让被害人周XX的车离开。之后，被告人熊X又开车跟随吴XX，吴XX发现后拨打电话报警。经南昌市公安局新建分局管制刀具认定书鉴定，被告人熊X持有的剑为管制刀具。案发后，被告人熊X取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人周XX的陈述，证人吴XX的证言，管制刀具认定书，收缴扣押刀具的拍照图，现场滋事视频，谅解书，行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊X追逐、拦截、并持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
人民陪审员 彭 娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款［寻衅滋事罪］
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第138号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月8日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日6时20分许，被告人李某某驾驶辽A746**号大众朗逸牌轿车，由西向东行驶至102线712km＋610m处（新民市法哈牛镇绿珠米业门前），与由北向南行走的王某某、张某甲相撞，造成王某某受伤经抢救无效后死亡、张某甲受伤、车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人李某某负事故的全部责任，王某某、张某甲无责任。
2014年12月8日，被告人李某某到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
经审理查明，2014年12月8日6时20分许，被告人李某某驾驶辽A746**号大众朗逸牌轿车，由西向东行驶至102线712km＋610m处（新民市法哈牛镇绿珠米业门前），与由北向南行走的王某某、张某甲相撞，造成王某某受伤经抢救无效后死亡、张某甲受伤、车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人李某某负事故的全部责任，王某某、张某甲无责任。
2014年12月8日，被告人李某某到公安机关投案。
另查明，2014年12月30日经我院（2015）新民民一初字第380号民事调解书确认，被告人李某某与受害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，受害人张某甲、张某乙对被告人李某某的行为表示谅解。在本案审理过程中，张某乙、张某甲撤回民事诉讼请求。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，身份证明，行政强制措施凭证，赔偿协议书、民事调解书，酒精检测报告，尸表检验报告，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书及事故分析图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，撤诉书，被告人李某某的供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，故对被告人李某某依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 高 阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 郭 芳
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李张泉，农民。因犯盗窃罪，于2010年4月14日被大新县人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月6日刑满释放。因本案于2015年7月21日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李张泉犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许汉勤出庭支持公诉，被告人李张泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年6月12日上午，公安机关依法对居住在大新县雷平镇中军潭电站宿舍的被告人李张泉的住处进行了检查，经检查发现了7个用透明塑料袋包装的疑似毒品，后经称量，疑似毒品共毛重33.1克，净重30.82克。经依法鉴定，查获的7袋疑似毒品物品均为毒品，其中5袋检出甲基苯丙胺成分，共净重30.31克，1袋检出海洛因成分，净重0.22克，1袋检出氯胺酮成分，净重0.29克。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人李张泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李张泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月12日上午，被告人李张泉在吸毒人员姚俊强的家里吸食毒品时被公安民警当场抓获。经询问，被告人李张泉如实供述其向他人购买毒品并藏放于自己居住在大新县雷平镇中军潭电站宿舍房间内的事实，并引领公安民警前往其住处检查，公安民警依法查获七个装有毒品的透明塑料袋，经称量，查获的毒品毛重33.1克，净重30.82克。经崇左市公安局物证鉴定所检验，从被告人李张泉住处查获7袋毒品中有5袋检出甲基苯丙胺，净重30.31克；有1袋检出海洛因，净重0.22克；有1袋检出氯胺酮，净重0.29克。
上述事实，被告人李张泉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获人毒品海洛因和冰毒，证人赵某的证言，书证受案登记表、立案决定书、检查证、检查笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、毒品称量笔录及照片、毒品送检笔录及照片、涉案毒品存放证明、现场检测报告书、指认尿检结果照片、抓获经过、大新县人民法院（2010）新刑初字第25号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询说明，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（理化）字（2015）164号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李张泉违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李张泉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李张泉因吸毒被抓获后主动供述出其非法持有毒品的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。根据被告人李张泉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：
被告人李张泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年7月20日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 赵继锋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 巍
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第138号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县，因吸食毒品于2015年4月1日被新邵县公安局行政拘留十日，同年4月7日经新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2015年4月22日被新邵县公安局刑事拘留，同年4月30日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人李某某自2013年开始吸食毒品成瘾。2015年3月31日凌晨，李某某在湖南省邵阳市区从“记兴宝”（身份不明）手中以1200元的价格购买43粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及一包甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食。2015年4月1日，李某某因吸食毒品过量而产生幻觉，持菜刀在租房内将门窗、床、电视机等物打烂，并冲至三楼陈莉家滋事。当天15时许，新邵县公安局民警将李某某抓获，在其右裤袋内搜出净重3.6克的甲基苯丙胺片剂疑似物35片，净重9.3克的甲基苯丙胺疑似物。经鉴定，搜缴毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、检查笔录、称量笔录、收缴物品清单、户籍资料等书证，证人陈某的证言，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控李某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某某如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一五年七月六日
代理书记员 彭 霄
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第138号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人翟某，无业，户籍所在地河北省保定市高开区，住保定市高开区。2014年8月30日因本案刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
保定市新市区检察院以保新检公诉刑诉（2015）93号起诉书，指控被告人翟某犯窝藏罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份左右，被告人翟某明知王连阵、王某涉嫌犯罪，仍提供自己位于保定市西庄村的废弃的库房让二人躲避，并提供饮食、交通等便利条件，以逃避公安机关的抓捕。
上述事实，被告人翟某在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有证人王某证言、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、立案决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某明知是犯罪的人而为其提供隐藏的处所、财物，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人翟某认罪态度好，系初犯，故酌情从轻处罚，同时适用缓刑亦不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一五年四月二十一日
书记员 安连匣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1246号
申请执行人南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号7、8、9间。
法定代表人：陈荣。
被执行人：黄侦明，男，1973年3月16日出生，汉族，住广西天峨县，
本院在执行申请执行人南宁世达行机械设备有限公司与被执行人黄侦明分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1296号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 苏灵艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 满胜武
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更308号
罪犯黄磊，男，1983年3月18日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月13日作出（2012）通刑初字第1054号刑事判决，认定被告人黄磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。黄磊及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）二中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月16日以（2015）一中刑减字第855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯黄磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯黄磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，于2015年11月、2017年1月获得二次监狱改造积极分子奖励、2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据黄磊的改造及奖励情况，提出对黄磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及黄磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯黄磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月12日起至2021年10月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
审 判 员 李 斌
二〇一八年四月二十六日
法官助理 赵海洋
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1127号
原告：佛山市禅山铸造有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：李卫成，该司董事长。
委托代理人：刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人：黄超杨。
被告：佛山市科润达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
法定代表人：龙国安。
原告佛山市禅山铸造有限公司诉被告佛山市科润达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审理。本案于2016年4月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘玉文、黄超杨到庭参加了诉讼，被告佛山市科润达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期向原告采购木工机械铸件。2014年3月8日，双方通过传真方式签订《采购合同》一份，约定：被告向原告采购铸件共250件，交货日期为2014年4月1日前交50件，余下货物于2014年5月1日前交完，交货地点为被告仓库，结算方式为月结90天等。另双方约定的货物单价为每公斤8.1元。2014年6月14日、2014年7月8日，原告向被告供货12062公斤，货款总值97702.20元。2015年7月25日，被告向原告出具还款计划书，确认尚欠原告货款97702.20元，并定下分期还款计划，但被告无履行还款承诺。据此，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款人民币97702.20元及利息（从2014年11月1日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算至实际清偿日止，暂计至2016年2月29日的利息为6577.93元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证、被告的企业信息登记资料及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《采购合同》、广东增值税专用发票各一份，发货凭条两张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告按合同约定向被告供货12062公斤，被告欠下货款97702.20元未付。
3、《科润达付款计划书》一份，证明被告确认欠原告货款97702.20元，并制定还款计划，但没有履行。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查，原告最后一次向被告供货的日期为2014年7月8日。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告供货，被告确认尚欠原告货款97702.20元，但未及时履行付款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告清偿涉案货款及利息合法有据，本院予以支持。被告佛山市科润达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市科润达机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅山铸造有限公司清偿货款97702.20元及利息（从2014年11月1日起至货款实际清偿日止按欠款金额的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1193元、保全费1041元，合计2234元，由被告佛山市科润达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 正
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初913号
原告无锡冷井热能科技有限责任公司。
被告阜新金昊空压机有限公司。
原告无锡冷井热能科技有限责任公司诉被告阜新金昊空压机有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉，诉讼费减半收取。
审判员 王莉莉二〇一七年六月二日
书记员 胡 雪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒商初字第00112号
原告江苏恒华传媒有限公司，住所地镇江市。
法定代表人蔡亭照，该公司总经理。
被告江苏阜丰生物科技有限公司，住所地淮安市。
本院于2015年4月30日受理原告江苏恒华传媒有限公司诉被告江苏阜丰生物科技有限公司定作合同纠纷一案，被告在答辩期限内对本案管辖权提出异议，认为双方已协议约定由金湖县法院管辖，应将本案移送至金湖县法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的书面合同已协议约定发生争议的，应向金湖县法院起诉，该约定不违反法律规定，应属有效。被告提出的管辖权异议成立，依法应由江苏省金湖县人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏阜丰生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省金湖县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年五月十五日
书 记 员 乐毅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执829号
申请人:张正明,男,1974年5月4日出生,汉族,住射阳县
被执行人:蒯乃勇,男,1983年3月16日出生,，住射阳射阳县。
申请执行人张正明与被执行人蒯乃勇返还原物纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6732号判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告蒯乃勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张正明购车代付款68300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年3月18日对被执行人蒯乃勇的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年3月10日对被执行人蒯乃勇车辆查询，无车辆信息。
3、2017年3月10日对被执行人蒯乃勇名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年4月21日向被执行人送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人蒯乃勇银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月22日将被执行人蒯乃勇纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6732号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第196号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人骆某，男，1988年10月8日出生，汉族，文化程度初中。2010年11月15日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日15时许，被告人骆某经电话联系后，携带毒品去到广州市番禺区市桥街沙墟一新村云霖大街三巷巷口，以人民币700元的价格将毒品甲基苯丙胺1包贩卖给群众许某，交易后，公安人员闻讯赶至抓获被告人骆某，并当场缴获白色晶体1包（净重3.98克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人骆某在庭审中亦无异议，并有并有证人许某、彭某、屈某、李某的证言，辨认笔录，辨认材料，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，扣押笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，化验检验报告，现场勘验检查笔录及现场勘查图，现场照片，前科材料，户籍证明，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人骆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；且曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人骆某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人骆某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年10月16日起执行至2015年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.98克，予以没收销毁；缴获的作案工具手提电话一台，予以没收上缴国库（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄秋霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第598号
罪犯刘况强，男，1977年12月20日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）宜刑初字第95号刑事判决，认定被告人刘况强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘况强于2006年11月至2008年4月间，伙同他人分别窜至济源市、汝阳县、宜阳县等地盗窃作案17起，盗窃物品有摩托车、手机、轿车、现金、电视机、数码相机等，共计价值五万余元。
罪犯刘况强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘况强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘况强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月二十日起至二○一九年一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 长 伟
审判员 张强审判员王伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李 争 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1092号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人李某甲
被执行人李某乙
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某乙金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出的（2015）长民初字第1689民事判决：
被告李某乙于判决生效后立即偿还原告借款本金7500元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年10月22日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第1689民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2818号
原告：谢杰超，男，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈挺亮，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：邹沪亮，男，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告谢杰超与被告陈挺亮、邹沪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢杰超、被告陈挺亮到庭参加诉讼，被告邹沪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢杰超向本院提出诉讼请求，1、判令俩被告归还借款本金6000元。2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告陈挺亮于2016年12月份以还贷款为由向原告借款24000元，被告邹沪亮担保并出具借条一份。口头约定原告要用钱提前一周归还，后经原告催讨，被告陈挺亮只归还了18000元，尚欠原告借款本金6000元，原告提交了欠条一份。
被告陈挺亮辩称，借款时叫被告邹沪亮在借条上签字，但没有说是叫邹沪亮担保的意思，借款后自己已经给原告银行卡去取款20000元，在2017年3月份通过微信转账给原告4000元，所以借款本金24000元已经还清，但未提供证据。
被告邹沪亮未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈挺亮于2016年12月份向原告借款24000元，并出具给原告借条一份，被告邹沪亮在欠条上签字，后经原告催讨，被告陈挺亮归还了18000元，尚欠原告借款本金6000元。对原告提供的证据，被告陈挺亮到庭质证，被告邹沪亮未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告陈挺亮的借款事实，予以确认。被告陈挺亮提出已经全部归还借款未提供相应的证据，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告陈挺亮之间的民间借贷关系，没有违反相关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方对借款期限没有约定，经原告催讨，被告陈挺亮应及时归还，逾期不还已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告陈挺亮归还借款的诉讼请求合法，予以支持。被告邹沪亮虽然在借条上签字但未表明是保证人身份，且原告也无证据证明被告邹沪亮有过为该笔借款担保的意思表示，现被告陈挺亮否认保证担保的事实，故不能推定被告邹沪亮为保证人，原告要求被告邹沪亮承担保证责任的请求，本院不予以支持。被告邹沪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈挺亮于本判决生效之日即归还给原告谢杰超借款本金6000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈挺亮负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年八月四日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第690号
申请人：沈开扬，
申请人：杜科庆，
本院于2014年7月21日受理了申请人沈开扬与申请人杜科庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人沈开扬与申请人杜科庆因民间借贷纠纷，于2014年7月18日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杜科庆应归还申请人沈开扬借款20000元，申请人杜科庆自2014年8月起至2015年5月止于每月月底各归还申请人沈开扬借款2000元；
二、若申请人杜科庆不按上述协议第一项履行，则申请人沈开扬可就申请人杜科庆未履行部分款项一次性申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 吴科丹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9311号
原告：青岛合兴包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：康春华，总经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告：高凌燕，女，汉族，住胶州市。
原告青岛合兴包装有限公司与被告高凌燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告青岛合兴包装有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛合兴包装有限公司自愿撤回对被告高凌燕的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛合兴包装有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛合兴包装有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 鹿 翔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民立终字第156号
上诉人（原审被告）张延明，男，1965年6月17日生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。
被上诉人（原审原告）郭子，又名郭拽，男，1959年9月25日生，汉族，农民，小学文化，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）王武亮，男，1968年6月29日生，汉族，农民，小学文化，住伊川县。
上诉人张延明与被上诉人郭子、王武亮雇员受害责任纠纷一案，上诉人张延明不服伊川县人民法院（2012）伊六民初字第232号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人张延明于2013年2月15日向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按张延明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦铁林
审 判 员 巨新民
代审判员 张予洛
二〇一三年五月十三日
书 记 员 索青岩
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第25号
原告黄秀兰。
被告黎明珍。
原告黄秀兰诉被告黎明珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄秀兰到庭参加诉讼，被告黎明珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月26日，被告因自己的女儿做生意需要资金周转，便向原告借款165000元，并向原告出具了借条，借款人为被告及其夫越贵平（已死亡），被告口头答应原告二个月后就偿还借款，后原告找到被告要求偿还借款，被告一直以各种理由拒绝偿还。请求依法判决被告偿还原告借款165000元。
被告黎明珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告黄秀兰与被告黎明珍系朋友关系。2013年2月26日，被告黎明珍以其女儿魏汶锦搞工程需资金周转为由，向原告黄秀兰借款165000元，并由被告黎明珍及其丈夫越贵平（已死亡）出具借条一张，同时附旧城改造房屋征收安置补偿协议复印件一份。双方口头约定月利息为5%。
上述事实，有原告当庭陈述、身份证、借条、黎明珍户籍证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀兰提供了被告黎明珍书写的借条，被告黎明珍经本院公告传唤未到庭抗辩，可以确认原、被告双方存在真实的借贷关系，对于原告黄秀兰要求被告黎明珍偿还借款的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黎明珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀兰借款本金165000元。
案件受理费3600元，由被告黎明珍负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦定龙
审 判 员 钟永栋
人民陪审员 何 萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗亚飞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第25号
原告何德
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告张志
本院立案受理了原告何德诉被告张志买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德及其委托代理人杨运凯到庭参加了诉讼。被告张志经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何德诉称：2012年初被告张志在元山镇中岭村、新华村承包新农村建设工程，因原、被告以前就相识，故被告张志主动邀请原告何德为其承建的工地承运砂石等建筑材料，并承诺该工程竣工后将原告何德垫付的资金和运费一次性付清。原告何德从2012年至2013年整整一年为被告张志购买砂石，垫底及运费共计125000元。2012年底结过一次账，当时被告张志支付给原告何德23000元，之后分文未付。2012年底被告张志向原告何德书立了一份欠据。之后原告何德找到被告张志收款，被告张志总是推诿。2014年1月28日原告何德再次找到被告张志，被告张志无钱支付，便重新还了欠条。因多次找被告张志收款未果，现请求判令被告张志立即支付欠款101000元，并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告张志未作答辩。
经审理查明：2012年被告张志在从事平昌县元山镇新华村新农村建设工程时，与原告何德约定，由原告何德为其提供砂石等建筑材料并负责运输到工地，工程竣工后一次性付清。原告何德按约定为被告提供了砂石等建筑材料并运输到工地后，由被告张志指定的人员签收。2012年农历腊月，原、被告对双方的交易进行了结算并支付了部分货款，下余部分出具了欠条。之后原告何德多次催收，因被告张志无力偿还，于2014年1月28日重新向原告何德出具欠条一张，载明“今欠到何德材料及运输款共计101000.00大写：壹拾万零壹仟元整。（系新华3社新村建设）立条人：张志”。被告张志出具该欠条后，原告何德仍催收未果，原告何德诉讼来院。
以上事实，有原、被告双方的身份证明、被告张志书立的欠条原件、原告何德的运输花账单及原告何德的本人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方约定，由原告何德向被告张志提供建筑材料，被告张志支付价款，在双方之间形成了买卖合同关系。原告何德按约定履行了供货义务，被告张志应当按照约定支付价款。对于应当支付的价款，原、被告双方进行了结算，并由被告张志出具了欠条。原、被告双方的结算行为，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以认可。故，被告张志应当按照约定支付原告何德的欠款，原告何德请求被告张志支付欠款101000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何德请求按照银行同期贷款利率支付资金利息，因原、被告双方对于欠款是否支付利息及该欠款的支付时间未作约定，故原告何德请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张志应当在本判决生效之日起十日内支付原告何德货款101000元；
二、驳回原告何德请求支付利息的诉讼请求。
案件受理费2320元，由被告张志负担。
被告张志若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2320元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年二月三日
书记员 付斌
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第25号
原告何德，男，汉族。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告张志，男，汉族。
本院立案受理了原告何德诉被告张志买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德及其委托代理人杨运凯到庭参加了诉讼。被告张志经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何德诉称：2012年初被告张志在元山镇中岭村、新华村承包新农村建设工程，因原、被告以前就相识，故被告张志主动邀请原告何德为其承建的工地承运砂石等建筑材料，并承诺该工程竣工后将原告何德垫付的资金和运费一次性付清。原告何德从2012年至2013年整整一年为被告张志购买砂石，垫底及运费共计125000元。2012年底结过一次账，当时被告张志支付给原告何德23000元，之后分文未付。2012年底被告张志向原告何德书立了一份欠据。之后原告何德找到被告张志收款，被告张志总是推诿。2014年1月28日原告何德再次找到被告张志，被告张志无钱支付，便重新还了欠条。因多次找被告张志收款未果，现请求判令被告张志立即支付欠款101000元，并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告张志未作答辩。
经审理查明：2012年被告张志在从事平昌县元山镇新华村新农村建设工程时，与原告何德约定，由原告何德为其提供砂石等建筑材料并负责运输到工地，工程竣工后一次性付清。原告何德按约定为被告提供了砂石等建筑材料并运输到工地后，由被告张志指定的人员签收。2012年农历腊月，原、被告对双方的交易进行了结算并支付了部分货款，下余部分出具了欠条。之后原告何德多次催收，因被告张志无力偿还，于2014年1月28日重新向原告何德出具欠条一张，载明“今欠到何德材料及运输款共计101000.00大写：壹拾万零壹仟元整。（系新华3社新村建设）立条人：张志”。被告张志出具该欠条后，原告何德仍催收未果，原告何德诉讼来院。
以上事实，有原、被告双方的身份证明、被告张志书立的欠条原件、原告何德的运输花账单及原告何德的本人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方约定，由原告何德向被告张志提供建筑材料，被告张志支付价款，在双方之间形成了买卖合同关系。原告何德按约定履行了供货义务，被告张志应当按照约定支付价款。对于应当支付的价款，原、被告双方进行了结算，并由被告张志出具了欠条。原、被告双方的结算行为，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以认可。故被告张志应当按照约定支付原告何德的欠款，原告何德请求被告张志支付欠款101000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何德请求按照银行同期贷款利率支付资金利息，因原、被告双方对于欠款是否支付利息及该欠款的支付时间未作约定，故原告何德请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张志应当在本判决生效之日起十日内支付原告何德货款101000元；
二、驳回原告何德请求支付利息的诉讼请求。
案件受理费2320元，由被告张志负担。
被告张志若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2320元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一五年二月三日
书记员 付斌
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第25号
原告：仝某甲，又名王某甲，男，2001年1月4日出生，汉族。
法定代理人：马某某，女，1973年10月15日出生，汉族，系原告仝某甲母亲。
被告：仝某乙，男，1972年10月8日出生，汉族。
原告仝某甲诉被告仝某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝某甲法定代理人马某某与被告仝某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲与被告离婚后，原告随母亲共同生活。因原告母亲受伤骨折后，不能正常劳动，原告和母亲生活非常困难，原告母亲一人不能独立承担原告的学习及生活费用，现起诉被告，让其承担每月按工资额30%的抚养费。
举证期限内，原告及委托代理人向本院提交了平陆县人民法院（2007）平民一初字第385号民事调解书一份，拟证明原告母亲与被告双方离婚等情况。
被告仝某乙辩称：原告所诉不实，近年其一直给付原告抚养费。因为原告母亲未经其同意将原告户口迁出，并把原告姓氏改成姓王，且2007年通过法院调解离婚时，原告母亲也表示原告的抚养费由其承担，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告母亲与被告曾为夫妻关系，双方于2001年1月4日生育原告仝某甲，2007年11月15日经平陆县人民法院调解离婚，原告随母亲马某某共同生活。现原告向被告主张支付抚养费。经调解双方达不成一致意见。
本院认为：被告做为原告的父亲，其与原告母亲离婚后，虽原告随其母亲共同生活，但不妨碍被告对原告负担必要的生活费和教育费，现原告向被告主张抚养费的诉讼请求，本院应予支持。原告要求按被告月工资额的30%给付，但却未能提供被告有固定收入的证据，且被告辩称其已不再在平陆县昌鸿铁合金公司打工，故原告的该主张本院不予支持。对原告的抚养费结合本地人均消费性支出标准按每月100元计算，现原告已距满18周岁还有4年，故抚养费计算为4800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告仝某乙在判决生效后十日内一次性支付原告仝某乙抚养费4800元。
案件受理费50元，由被告仝某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘 雷
二〇一五年一月二十一日
书记员 焦扬媚
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第25号原告童某某，女，1975年8月4日出生，汉族，住平和县。被告林某甲，男，1979年6月22日出生，汉族，住平和县。原告童某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童某某到庭参加诉讼。被告林某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童某某诉称，原、被告于2002年10月经人介绍认识，于2002年10月19日登记结婚，2004年11月15日生育一女，取名林某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方长期不在一起生活，原告早年曾提出离婚，只因考虑女儿利益未办理。从2008年起，被告长期不归家，没有尽到做父亲的责任，夫妻感情破裂，原告于2014年3月初向法院提起离婚诉讼，后以欲与被告庭外协商解决为由向法院撤回起诉。但被告长期离家外出下落不明，现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院准予离婚；婚生儿子林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元直至女儿年满18周岁。被告林某甲未做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后谈婚，2002年10月19日办理结婚登记手续，结婚证字号为：闽平南婚字第02126号。2004年11月15日生育一女，取名林某乙，现与原告共同生活。因夫妻感情不和，原告于2014年3月向本院提起离婚诉讼，后以欲与被告庭外协商解决为由，向法院撤回起诉，本院于2014年4月3日以（2014）××民初字第××号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2014年12月23日，原告再次向本院提起离婚诉讼，因被告林某甲下落不明，本院于2015年1月17日在《人民法院报》G19版刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，被告林某甲未到庭应诉和参加诉讼。以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、（2014）××民初字第××号民事裁定书及原告的诉求和庭审陈述为凭，可以作为本案认定事实的主要依据。本院认为，原、被告谈婚时间短，婚后夫妻常发生矛盾纠纷，原告于2014年3月间向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但此后双方感情仍未改善，被告仍然下落不明，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生女儿林某乙现与原告共同生活，故由原告抚养较为合适，被告应依法承担女儿抚养费。抚养费数额应根据当地经济状况和当事人的实际情况酌定。被告对婚生女儿依法享有探视权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告童某某与被告林某甲离婚；二、婚生女儿林某乙由原告童某某抚养，被告林某甲应从2015年4月1日起每月支付给原告童某某子女抚养费人民币300元。给付方式为2015年12月30日前支付2015年的抚养费人民币2700元；从2016年开始，在每年的12月30日前支付抚养费人民币3600元，直至婚生女儿林某乙18周岁止。被告林某甲对婚生女儿林某乙依法享有探视权。本案受理费人民币245元，由原告童某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长曾钦良审判员曾银燕人民陪审员张立伟二〇一五年四月二十一日书记员叶舒靓附：本案所适用的主要法律条文：一.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。三．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第25号原告何德，男，汉族。委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告张志，男，汉族。本院立案受理了原告何德诉被告张志买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德及其委托代理人杨运凯到庭参加了诉讼。被告张志经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告何德诉称：2012年初被告张志在元山镇中岭村、新华村承包新农村建设工程，因原、被告以前就相识，故被告张志主动邀请原告何德为其承建的工地承运砂石等建筑材料，并承诺该工程竣工后将原告何德垫付的资金和运费一次性付清。原告何德从2012年至2013年整整一年为被告张志购买砂石，垫底及运费共计125000元。2012年底结过一次账，当时被告张志支付给原告何德23000元，之后分文未付。2012年底被告张志向原告何德书立了一份欠据。之后原告何德找到被告张志收款，被告张志总是推诿。2014年1月28日原告何德再次找到被告张志，被告张志无钱支付，便重新还了欠条。因多次找被告张志收款未果，现请求判令被告张志立即支付欠款101000元，并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。被告张志未作答辩。经审理查明：2012年被告张志在从事平昌县元山镇新华村新农村建设工程时，与原告何德约定，由原告何德为其提供砂石等建筑材料并负责运输到工地，工程竣工后一次性付清。原告何德按约定为被告提供了砂石等建筑材料并运输到工地后，由被告张志指定的人员签收。2012年农历腊月，原、被告对双方的交易进行了结算并支付了部分货款，下余部分出具了欠条。之后原告何德多次催收，因被告张志无力偿还，于2014年1月28日重新向原告何德出具欠条一张，载明“今欠到何德材料及运输款共计101000.00大写：壹拾万零壹仟元整。（系新华3社新村建设）立条人：张志”。被告张志出具该欠条后，原告何德仍催收未果，原告何德诉讼来院。以上事实，有原、被告双方的身份证明、被告张志书立的欠条原件、原告何德的运输花账单及原告何德的本人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方约定，由原告何德向被告张志提供建筑材料，被告张志支付价款，在双方之间形成了买卖合同关系。原告何德按约定履行了供货义务，被告张志应当按照约定支付价款。对于应当支付的价款，原、被告双方进行了结算，并由被告张志出具了欠条。原、被告双方的结算行为，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以认可。故，被告张志应当按照约定支付原告何德的欠款，原告何德请求被告张志支付欠款101000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何德请求按照银行同期贷款利率支付资金利息，因原、被告双方对于欠款是否支付利息及该欠款的支付时间未作约定，故原告何德请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张志应当在本判决生效之日起十日内支付原告何德货款101000元；二、驳回原告何德请求支付利息的诉讼请求。案件受理费2320元，由被告张志负担。被告张志若未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2320元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  张敏二〇一五年二月三日书记员  付斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7859号
原告：陶礼燕。
被告：四川中贵建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
原告陶礼燕与被告四川中贵建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案受理。2017年9月4日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶礼燕负担。
审判员 周 平
二〇一七年十一月二日
书记员 刘红梅
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第366号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月11日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）334号起诉书，指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月份，吉林油田扶余采油厂综合服务公司支付宁江区新城乡四家子村占地补偿款人民币2万元，后此款放于该村村书记张某处。几日后，时任该村村民委员会主任的被告人刘某某，谎称支付该村管线沟工程款，从张某处将补偿款人民币1万元支走，后据为己有，用于个人平时生活花销。案发后，赃款被收缴。
公诉机关针对指控的事实，向本院提交了相关的证据。
公诉机关认为被告人刘某某作为村基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用管理工作的便利条件，采取隐瞒真相的手段骗取公共财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某于2014年3月21日向宁江区新城乡纪委上交涉案赃款人民币10000元，宁江区人民检察院于2014年4月11日决定对本案进行立案侦查。
上述事实，有被告人刘某某供述；证人朱某某、王某某、张某、王某、卢某某的证言；悔过书、到案经过、收条、会计凭证及收据、临时用地补偿协议、临时用地认证单、2013年10-11月成本用地明细表、扶余综服记账凭证及收据、2013年各村个人维修砖道补偿明细表、关于刘某某的任职说明、宁江区新城乡人民政府收据、常住人口数据查询等证据予以证实。
经庭审举证、质证，被告人刘某某对上述证据均无异议。上述证据能相互印证，本院对其证明力，予以认定。
本院认为，被告人刘某某作为村基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用管理工作的便利条件，采取隐瞒真相的手段骗取公共财产，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极的退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经本院2014年第二十八次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年九月十日
书 记 员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第366号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，女，1979年4月26日生，汉族，住宁江区。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月11日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉〔2014〕334号起诉书，指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月份，吉林油田扶余采油厂综合服务公司支付宁江区新城乡四家子村占地补偿款人民币2万元，后此款放于该村村书记张某处。几日后，时任该村村民委员会主任的被告人刘某某，谎称支付该村管线沟工程款，从张某处将补偿款人民币1万元支走，后据为己有，用于个人平时生活花销。案发后，赃款被收缴。
公诉机关针对指控的事实，向本院提交了相关的证据。
公诉机关认为被告人刘某某作为村基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用管理工作的便利条件，采取隐瞒真相的手段骗取公共财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某于2014年3月21日向宁江区新城乡纪委上交涉案赃款人民币10000元，宁江区人民检察院于2014年4月11日决定对本案进行立案侦查。
上述事实，有被告人刘某某供述；证人朱某某、王某某、张某、王甲、卢某某的证言；悔过书、到案经过、收条、会计凭证及收据、临时用地补偿协议、临时用地认证单、2013年10-11月成本用地明细表、扶余综服记账凭证及收据、2013年各村个人维修砖道补偿明细表、关于刘某某的任职说明、宁江区新城乡人民政府收据、常住人口数据查询等证据予以证实。
经庭审举证、质证，被告人刘某某对上述证据均无异议。上述证据能相互印证，本院对其证明力，予以认定。
本院认为，被告人刘某某作为村基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用管理工作的便利条件，采取隐瞒真相的手段骗取公共财产，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极的退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经本院2014年第二十八次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年九月十日
书 记 员 王宇祺
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第366号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某某，女。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月11日被取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）334号起诉书，指控被告人刘某某犯贪污罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月份，吉林油田扶余采油厂综合服务公司支付宁江区新城乡四家子村占地补偿款人民币2万元，后此款放于该村村书记张某某处。几日后，时任该村村民委员会主任的被告人刘某某，谎称支付该村管线沟工程款，从张某某处将补偿款人民币1万元支走，后据为己有，用于个人平时生活花销。案发后，赃款被收缴。
公诉机关针对指控的事实，向本院提交了相关的证据。
公诉机关认为被告人刘某某作为村基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用管理工作的便利条件，采取隐瞒真相的手段骗取公共财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某某于2014年3月21日向宁江区新城乡纪委上交涉案赃款人民币10000元，宁江区人民检察院于2014年4月11日决定对本案进行立案侦查。
上述事实，有被告人刘某某供述；证人朱某某、王某乙甲、张某某、王某乙、卢某某的证言；悔过书、到案经过、收条、会计凭证及收据、临时用地补偿协议、临时用地认证单、2013年10-11月成本用地明细表、扶余综服记账凭证及收据、2013年各村个人维修砖道补偿明细表、关于刘某某的任职说明、宁江区新城乡人民政府收据、常住人口数据查询等证据予以证实。
经庭审举证、质证，被告人刘某某对上述证据均无异议。上述证据能相互印证，本院对其证明力，予以认定。
本院认为，被告人刘某某作为村基层组织人员，利用协助人民政府从事土地征收、征用补偿费用管理工作的便利条件，采取隐瞒真相的手段骗取公共财产，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；积极的退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经本院2014年第二十八次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年九月十日
书 记 员 王宇祺
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初872号
原告张波，女，1973年12月15日生，汉族，晋城市城区人。
被告赵鹏云，男，1982年11月21日生，汉族，晋城市泽州县人。
被告李丽霞，女，1984年9月4日生，汉族，晋城市城区人。
被告宋跃青，男，1981年5月13日生，汉族，晋城市城区人。
原告张波诉被告赵鹏云、李丽霞、宋跃青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波、被告宋跃青到庭参加了诉讼，被告赵鹏云、李丽霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏云、李丽霞归还借款本金20万元整及2014年12月21日至2016年1月底拖欠利息13000元，并按照24%支付2016年2月21日至4月21日的违约利息8000元，本息共计221000元，之后的利息按合同约定计算至本金还清之日；2、判令被告宋跃青承担连带担保责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告宋跃青系朋友关系，通过被告宋跃青认识被告赵鹏云、李丽霞夫妇。因被告赵鹏云和李丽霞经营华久超市缺乏周转资金而向原告提出借款要求，双方于2014年6月21日签订《借款合同》一份，被告宋跃青为担保人，借款期限为2014年6月21日至2014年12月21日，借款金额为现金20万元，利息为月息1.5%，合计每月3000元，合同还约定了如被告不能到期还款，利息为月息2%，合计每月4000元。合同签订后，原告如约借款给被告，被告不定期按照月息1.5%归还利息，未偿还本金。因2014年12月21日至2016年1月被告按照每月3000元偿还，未按逾期的每月4000元偿还，故要求被告偿还此期间的逾期利息共计13000元。
赵鹏云缺席未答辩。
李丽霞缺席未答辩。
宋跃青口头辩称，我与原告、被告均系朋友关系，原告在晋城银行取出20万元交给被告，被告向原告打欠条，整个过程我都在场，对于原告要求我承担连带责任没有异议，诉求内容均认可。
经审理查明：原告与被告宋跃青系朋友关系，原告通过被告宋跃青结识被告赵鹏云、李丽霞。
2014年6月21日，原告张波与被告赵鹏云、李丽霞签订《借款合同》一份，合同约定原告贷给被告赵鹏云、李丽霞人民币贰拾万元整，于2014年12月21日前交付原告，借款期限为2014年6月21日至2014年12月21日，贷款利息为月息1.5%，即每月3000元，还款方式为到期一次性还清。合同还约定了违约责任，即如违约按月息2%结息，合计每月4000元。该合同上还有被告宋跃青作为担保人签字。当日，原告通过其丈夫毕仲文晋城银行卡提取现金210000元，将其中的197000元给了被告赵鹏云和李丽霞。后被告赵鹏云陆续按照每月3000元向原告给付利息共计56000元。以上事实有原、被告陈述、张波与毕仲文的结婚证复印件、《借款合同》、晋城银行的明细单等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告赵鹏云、李丽霞欠原告张波本金197000元的事实清楚、证据确凿，原告要求偿还，本院予以支持。被告赵鹏云、李丽霞已按照每月3000元支付原告利息共计56000元，因借期为6个月，约定月利率为1.5%，借期内利息共计17730元，逾期后月利率为2%，每月利息应为3940元，被告赵鹏云、李丽霞将利息已支付至2015年10月21日。关于利息，原告要求被告赵鹏云、李丽霞支付2014年12月21日至2016年1月底拖欠利息13000元，并按照24%支付2016年2月21日至4月21日的违约利息8000元，之后的利息按合同约定计算至本金还清之日，本院认为，被告赵鹏云、李丽霞已经按照约定将利息支付至2015年10月21日，该二被告应按照合同约定的逾期利率月息2%即年息24%支付自2015年10月22日起至实际清偿之日止的利息。关于被告宋跃青的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告宋跃青作为担保人，未表明应承担的保证责任，故应对被告赵鹏云、李丽霞上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏云、李丽霞于本判决生效后十日内共同偿还原告张波借款本金197000元，并按照年利率24%支付自2015年10月22日起至实际清偿之日止的利息；
被告宋跃青对被告赵鹏云、李丽霞上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告赵鹏云、李丽霞、宋跃青共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
代理审判员 霍玲玲
人民陪审员 郭金旺
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 何 淳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初269号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年7月22日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2015年11月29日白天，被告人李某至绍兴市柯桥区齐贤交警中队附近电动车停车场地，窃得韩杏娟停放在该处的红色海尔曼斯牌电动自行车内电瓶1组4个。经鉴定，涉案电瓶价值260元。
2、2015年12月1日左右的一天白天，被告人李某至绍兴市越城区颐高广场地下一楼电动车停车场地，窃得冯飞杰停放在该处的深蓝色白天鹅牌电动自行车内电瓶1组4个。经鉴定，涉案电瓶价值150元。
3、2015年12月5日左右的一天白天，被告人李某至绍兴市柯桥区齐贤医院内电动车停车场地，窃得莫兰兰停放在该处的黄色大雁牌电动自行车内电瓶1组4个。经鉴定，涉案电瓶价值380元。
综上，被告人李某盗窃作案3次，窃得财物合计价值790元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了上述涉案事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、刑事判决书，韩杏娟、冯飞杰、莫兰兰的陈述，价格鉴定结论书，被告人李某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十二日起至二○一六年四月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李某退赔给韩杏娟人民币二百六十百元、冯飞杰人民币一百五十元、莫兰兰人民币三百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年三月十五日
书记员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初479号
原告陈顺平，男。
委托代理人李佳宜（陈顺平女婿），。
被告张善平，男。
本院在审理原告陈顺平与被告张善平劳务合同纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2016年4月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈顺平申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈顺平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陈顺平负担。
审判员 张瑜廷
二〇一六年四月十九日
书记员 吴永琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终49号
上诉人（原审被告）：青岛日昇源置业有限公司。
法定代表人：樊文，经理。
被上诉人（原审原告）：青岛临港门业有限公司。
法定代表人：韩月霞，经理。
上诉人青岛日昇源置业有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初8212号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛日昇源置业有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，双方之间的纠纷为不动产纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖，请求将该案移送青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，从双方在合同中对防火门工程承包的范围看，无论从材料采购方面还是加工制作等方面都符合承揽合同的基本特征，本案应属于承揽合同纠纷。双方书面协议争议解决的管辖法院为黄岛区人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效约定。故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉厚
审判员 王 松
审判员 周长亮
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 璐
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第250号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌介绍卖淫于2015年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人胡某犯介绍卖淫罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2015年6月18日12时许，被告人胡某伙同罗光菊（刑拘在逃）介绍李某在龙湾区海滨街道君豪宾馆508房卖淫一次，分得介绍费人民币50元。
2、同日下午16时许，被告人胡某伙同罗光菊介绍李某在龙湾区海滨街道君豪宾馆602房卖淫一次，分得介绍费人民币65元。
3、同日晚上22时许，被告人胡某介绍王某甲在龙湾区海滨街道君豪宾馆508房卖淫一次。当日晚上，胡某被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顿蓉、李某、王某甲、王某乙的证言，扣押清单及证据保全清单，辨认笔录，通话记录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某结伙或单独介绍他人卖淫3次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人胡某犯罪情节较轻、系初犯、有坦白情节的意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。）
二、扣押于公安机关的违法所得人民币115元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈至臻
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耿法执字第105号
申请执行人艾叶，耿马自治县人，个体户，现住耿马自治县。
委托代理人李峰山，孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被执行人袁丽琴，耿马自治县人，现住耿马县。
关于艾叶申请执行袁丽琴民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）耿民初字第143号民事调解书发生法律效力后。因被执行人袁丽琴未按期履行，权利人艾叶向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案，本案执行标的为50000.00元。
执行过程中，因被执行人袁丽琴财产已评估拍卖，通过流拍无法处置，目前被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2014）耿法执字第105号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年二月二十四日
书记员 李陶江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第04098号
原告：陶彬，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张蒙，女，1995年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张永会，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：付秀红，女，1970年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年11月18日立案受理了原告陶彬诉被告张蒙、张永会、付秀红婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶彬撤回起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民催28号
申请人山西光宇恒盛电子科技有限公司,公司住所地太原市万柏林区移村南街32号1幢2单元3层13号。
法定代表人：杨利勇，职务:总经理。
申请人山西光宇恒盛电子科技有限公司，2017年11月22日立案。申请人于2018年1月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人山西光宇恒盛电子科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许山西光宇恒盛电子科技有限公司撤回申请。
案件申请费100元，由申请人山西光宇恒盛电子科技有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 韩丽君
二〇一八年一月八日
书 记 员 王玉静
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民催28号申请人山西光宇恒盛电子科技有限公司,公司住所地太原市万柏林区移村南街32号1幢2单元3层13号。法定代表人：杨利勇，职务:总经理。申请人山西光宇恒盛电子科技有限公司，2017年11月22日立案。申请人于2018年1月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人山西光宇恒盛电子科技有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许山西光宇恒盛电子科技有限公司撤回申请。案件申请费100元，由申请人山西光宇恒盛电子科技有限公司负担。审 判 长  李 军人民陪审员  马晓娟人民陪审员  韩丽君二〇一八年一月八日书 记 员  王玉静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13605号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：于军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告于军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0902民初310号
原告：王凤英。
被告：盛成毅。
本院在审理原告王凤英诉被告盛成毅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元原告王凤英自愿承担。
审 判 员 鲁晓宇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张梦白
书 记 员 支宏星
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1320号
申请执行人张立华
被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司
申请执行人张立华与被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)南民初字第2824号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立华于2016年8月22日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款666.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 金宇翔