wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2634号
罪犯雷庆淑，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月6日作出（2010）渝法刑初字第19号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月22日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1896号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2020年7月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯雷庆淑能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯雷庆淑在2013年2月至2015年1月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷庆淑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷庆淑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张霁东
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初3867号
原告：滑振梅，女，1970年12月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：苏敏，女，1971年7月2日出生，汉族，济宁市兖州区环卫局职工，住济宁市兖州区。
本院在审理原告滑振梅与被告苏敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月17日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑振梅撤诉。
案件受理费1370元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年二月十七日
书记员 赵子平
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1636号
本院在执行申请执行人广州市华格电器有限公司申请执行被执行人广州市骏晟盛世制冷工程有限公司、王志锦买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市华格电器有限公司申请将被执行人广州市骏晟盛世制冷工程有限公司、王志锦纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州市骏晟盛世制冷工程有限公司、王志锦拒不履行（2016）粤0114民初6663号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市骏晟盛世制冷工程有限公司、王志锦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰山刑初字第338号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1978年出生，汉族，大专文化，个体经营户，住泰安市泰山区。因本案于2013年7月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日14时54分，被告人张某驾驶鲁J×××××小型轿车行驶至王家庄武警支队路口时，被发现有酒后驾驶嫌疑。被告人张某血液酒精含量为133.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队泰公交化鉴（2013）0740号物证检验报告；酒精含量测试单；身份证明、查获经过、机动车驾驶证信息查询表、行驶证复印件；驾驶人血样提取登记表、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张晓敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02093号
原告王某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 王国锋
二〇一四年十一月三日
书记员 安 姝
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1367号
原告王某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告秦某，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七�五月十九日
书记员 耿真
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3753号
上诉人（原审原告）：冯翠香，女，1952年9月3日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：张鹏，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕翠君，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
委托代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。
委托代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
上诉人冯翠香因与被上诉人吕翠君机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人冯翠香以已与被上诉人吕翠君庭外达成和解协议为由，于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯翠香申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯翠香撤回上诉。
二审案件受理费993元，减半收取496.5元，由上诉人冯翠香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十二月七日
书记员 肖婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7507号
原告：姚建良。
委托诉讼代理人：宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：郜静波。
原告姚建良与被告郜静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告郜静波经公告传唤，期限届满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款尚欠本金42500元（月本金：60000元÷24个月＝2500元/月；已还本金：2500元/月×7个月＝17500元；尚欠本金：60000元－17500元＝42500元）；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额42500元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为42500元×24%年息÷12个月/年×20个月＝17000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告因需向原告借款89925.64元，原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138元，双方签订了书面《借款协议》，后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
原告所举证有：
1、《借款协议》；
2、银行转账记录。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：
2014年9月17日，原、被告在郑州市××了一份《借款协议》，主要内容为：被告向原告借款本金89925.64元用于资金周转，月偿还本息4138元，还款分期月数为24个月，还款日为每月12日（18：00前，节假日不顺延），还款起止日期自2014年10月12日起至2016年9月12日止，被告专用账号户名为郜静波、账号为62×××53、开户行为中国银行郑州文化支行营业部；付款方式为网上银行付款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到上述被告专用账号中（若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，原告则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到上述被告专用账号中）；原被告双方对上述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议上述规定的内容，由原告现给被告提供借款；在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议规定的被告专用账号中（咨询费、信用审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与上海宜惠金融信息服务有限公司、上海森昊投资管理有限公司及上海积业资产管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；被告必须按月足额偿还原告的本金和利息，被告须在每月还款日当日（不得迟于18:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议规定的被告专用账号中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不得进行顺延；若被告晚于本协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，每月单独计算，罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如果被告逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；本协议自原告将本协议所规定的借款本金数额在扣除被告应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号之日起生效；如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
2014年9月18日，原告（账号62×××15）向被告（账号62×××53）转账汇款60000元。
2017年2月21日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：被告实际借款60000元，剩下的2万多元是第三方收取的咨询费、审核费、服务费，被告自2014年10月12日开始还款到2015年4月12日，共还款7期，每期还款4138元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。依据合同约定，被告借款本金额为89925.64元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为60000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为60000元。原告自认被告已还款7期，扣除被告已偿还的本金26228.31元（89925.64元÷24个月×7个月＝26228.31元），被告尚未清偿的借款本金应为33771.69元（60000元－26228.31元＝33771.69元）。关于被告已偿还的7期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金33771.69元，依据充分，本院予以支持，其他部分不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2015年5月13日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，逾期利息、罚息、违约金均属利息，原告该主张并无不当，但利息应以本金33771.69元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告郜静波向原告姚建良偿还借款本金33771.69元及利息（以33771.69元为本金，自2015年5月13日起至实际还款之日止，按照年利率24%计付），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由原告负担246元，被告负担1042元。公告费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李云正
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12620号
申请人：李娜，女，1983年9月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：孙明慧，女，1990年2月16日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李娜与被告孙明慧确认合同无效纠纷一案，申请人李娜于2016年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明慧名下坐落于天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2号楼1门305号房屋的所有权转移变更手续进行冻结。申请人李娜以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函（金额3300000元）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙明慧名下坐落于天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2号楼1门305号房屋的所有权转移变更手续，期限为2016年11月24日至2019年11月23日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 菁
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4942号
原告：姚洪发，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。
原告姚洪发与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪发的委托诉讼代�人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金3264元；3、赔偿原告土地恢复费680元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.36亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计1088元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年开始即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。
被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约9000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地0.42亩、元宝山前0.94亩，共计1.36亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。
被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告提交证据如下：1、�片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。
原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。
本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1�原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地0.42亩、元宝山前0.94亩，共计1.36亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。被告自2015年起即未向原告支付租金。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。
合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年两年租金共计应为800元/年/亩×1.36亩×2年=2176元应予支付。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告姚洪发与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；
二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告姚洪发支付租金2176元；
三、驳回原告姚洪发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐娥
二〇一七年十月十六日
书记员 孔鑫
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初4942号原告：姚洪发，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。被告：徐世胜，男，1953年1月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：徐秀利，男，1978年4月17日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区，系被告儿子。原告姚洪发与被告徐世胜为土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪发的委托诉讼代�人刘君武、被告徐世胜的委托诉讼代理人徐秀利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求1、终止履行双方签订的土地租赁协议书；2、给付原告2015年到2017年土地租金3264元；3、赔偿原告土地恢复费680元。事实和理由：2013年秋冬时节，原、被告双方签订《土地租赁协议书》。协议约定，由被告承租原告1.36亩土地，每年每亩土地租金800元，一年共计1088元，同时对租赁期限和租金交付方式都作了约定。2014年被告给付了当年租金，并种植樱桃树和柳树。被告自2015年开始即以资金紧张为由没有再给付租金，从2016年被告对租赁土地出现撂荒弃管。2015年至今，原告多次找被告，或由村里出面找被告讨要土地租金，但被告仅在2017年初给了部分村民一小部分租金后，仍然拖欠原告的租金。故原告诉至法院，请依法判决。被告辩称，同意解除原、被告双方的土地租赁协议，但因为原告已经把被告在土地上种植的总价值约9000元的树木全部拔掉出售，也将土地全部恢复种植农作物，因此不同意给付原告租金和土地恢复费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交证据如下：土地租赁协议书一份，拟证明原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地0.42亩、元宝山前0.94亩，共计1.36亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元。被告对原告提供的上述证据没有异议，本院予以采信。被告提交证据如下：1、�片10张，拟证明被告在案涉土地上种植的树木已经被原告全部拔掉；2、被告自己所记录的种植树木施工日志一份，拟证明案涉土地上原栽植的树木及价值。原告对被告所提供证据的真实性及关联性不予认可。本院对被告的证据认定如下：1、被告所提交的照片无法显示具体土地的位置，因此不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。2、被告所提交的施工日志虽然系被告自己所记录，但形式上，符合施工日志的记载特点，内容上看，详尽而明确，因此真实性可以认定，但因为被告同时租赁了几十家土地，而施工日志中并没有明确谁家土地上具体栽种了什么树木，因此与本案的关联性无法认定，本院不予采信。根据上述证据，本院认定本案事实如下：2013年3月1�原、被告签订土地租赁协议书，双方约定原告将位于普兰店市安波镇俭汤村初沟屯三十二天地0.42亩、元宝山前0.94亩，共计1.36亩土地租赁给被告使用，租金为每年每亩800元，租赁期限自2013年3月1日起至2023年3月1日止，租金交付方式为按年支付，被告应于每年3月5日前将当年租金交付给原告。双方同时约定，如被告到期未付租金，原告有权索要滞纳金或终止合同；租赁期满，被告有义务恢复土地原状，不得影响原告用地。上述协议签订后，原告依约将土地租赁给被告使用，被告在土地上种植了大量的经济绿化树木，但自2015年开始被告对土地及树木撂荒弃管至今，原告于是于2017年将部分案涉土地恢复了种植。被告自2015年起即未向原告支付租金。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案，原告诉请终止协议，即是请求解除双方尚未到期的土地租赁合同，被告庭审中同意解除，双方协商一致，土地租赁协议解除，本院予以确认。具体到解除时间，因为原告已经于2017年度将案涉土地部分恢复种植，即以自己的行为解除了双方的合同关系，被告未提出异议，且庭审中予以追认，又因为土地是以年度种植为单位时间，故解除时间可以追溯为2017年3月1日合同年度起始日。合同解除前，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案，被告尚欠原告2015、2016年两年租金共计应为800元/年/亩×1.36亩×2年=2176元应予支付。因2017年被告已经恢复种植，以自己的行为解除了双方的合同，再行主张租金，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案，原告恢复土地会产生一定的费用，且双方在协议中已经约定了被告在合同终止后负责恢复原状，但因为原告在庭审中并没有提供证据对其恢复土地的具体费用金额加以证明，本院亦无参考标准，故原告应承担举证不能的后果，对原告所主张的土地恢复费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告姚洪发与被告徐世胜于2013年3月1日所签订的土地租赁协议书于2017年3月1日解除；二、被告徐世胜于本判决生效后十日内向原告姚洪发支付租金2176元；三、驳回原告姚洪发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐世胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一七年十月十六日书记员  孔鑫
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执1097号
申请执行人：陈国庆，男，汉族，住址：四川省。
委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。
被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。
法定代表人：黄志友。
被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。
本院在执行陈国庆申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张萍英
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1402执1097号申请执行人：陈国庆，男，汉族，住址：四川省。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东万士达律师事务所实习律师。被执行人：广东盛世汇盈投资管理有限公司，地址：梅州市。法定代表人：黄志友。被执行人：黄志友，男，现在河源监狱服刑。本院在执行陈国庆申请执行广东盛世汇盈投资管理有限公司、黄志友侵权责任纠纷一案中，通过查询金融、房地产、车辆、工商等有关部门，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为：由于被执行人暂时无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 晟审 判 员  涂军荣人民陪审员  侯能锋二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张萍英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09734号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号5幢。组织机构代码：69124710-8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，系重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告刘洪。
被告舒燕。
本院审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告刘洪、舒燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆温馨源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司负担。
审判员 罗春风
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执914号
申请执行人：何阿金，女，1988年6月4日出生，汉族。
被执行人：张超鹏，男，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人：彭满林，男，1952年9月10日出生，汉族。
被执行人：张志平，男，1982年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何阿金与被执行人张超鹏、彭满林、张志平民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐继坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第293号
原告张灿，男，1981年10月16日出生，汉族，经商，住
义乌市上溪镇上溪一村4组。
委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者
。
被告吴乐平，经商，
市义亭镇西后畈村1组。
本院在审理原告张灿与被告吴乐平民间借贷纠纷一案中，原告
张灿于2010年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张灿撤回起诉
案件受理费525元由原告张灿承担。
审判员 周寒冰
二〇一〇年五月二十四日
书记员 楼芝兰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03776号
原告刘开友，男，1951年6月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人吴学东，重庆唐之龙律师事务所律师。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路438号附12、13号，组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，公司总经理。
委托代理人杨智，重庆智权律师事务所律师。
本院在审理原告刘开友与被告重庆宸正房地产开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告刘开友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘开友撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘开友负担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一五年七月八日
书记员 刘晴
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1979号
原告：陈瑞和，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：郑林娜，福建鹭靖律师事务所执业律师。
被告：张雪花，女，1970年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告陈瑞和与被告张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞和委托诉讼代理人郑林娜到庭参加诉讼，被告张雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈瑞和向本院提出诉讼请求：张雪花偿还借款15000元及利息（从2016年7月9日起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。事实和理由：张雪花因经营需资金周转，于2014年12月29日向陈瑞和借款10000元，2015年2月2日再次借款5000元，张雪花亲自出具两张借条给陈瑞和收执。双方均未约定利息，未约定还款期限。后经陈瑞和催讨，张雪花未能偿还欠款。
被告张雪花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张雪花因经营需资金周转，于2014年12月29日向陈瑞和借款10000元，2015年2月2日再次借款5000元，张雪花出具两张借条给陈瑞和收执。双方均未约定利息，未约定还款期限。后经陈瑞和催讨，张雪花未能偿还欠款。
上述事实有陈瑞和提供的借条2份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，张雪花因需要资金周转，二次向陈瑞和合计借款15000元，双方的借贷关系成立。张雪花借款至今未还，陈瑞和请求张雪花归还借款，理由正当，本院予以支持。陈瑞和主张从起诉之日起按年利率6%计付利息，理由正当，本院予以支持。张雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
张雪花应于本判决生效后十日内归还陈瑞和借款15000元及利息（自2016年7月9日起按年利率6%计付至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，适用简易程序减半收取计87.5元，由张雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林坤南
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1519号
申请执行人刁志方，男，汉族，1970年3月28日出生，职员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被执行人韩顺，男，71岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人郭淑荣，女，74岁，汉族，个体，现住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人韩秀梅，女，1970年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人刁志方与被执行人韩顺、郭淑荣、韩秀梅民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人刁志方同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字4349号民事调解书的本次执行程序。
申请人刁志方发现被执行人杨贺有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十日
书记员 卜庆远
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4848号
原告中××××科技股份有限公司，住所地北京市经济
技术开发区科××街××号。
法定代表人李××。
委托代理人杨××。
被告杭州××绣品有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济技术开发区瓜××工业园区。
法定代表人冯×。
本院在审理原告中××××科技股份有限公司与被告杭
州××绣品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月3
1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产在2649万
元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告杭州××绣品有限公司限额在2649万元内的银
行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 张朗耀
人民陪审员 李培生
二〇〇九年九月一日
书 记 员 崔白洁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第292号
原告：宣城市汇金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：林斌卿。
委托代理人：仇建军。
被告：浙江恒润实业有限公司。
法定代表人：张鑫钜。
委托代理人：沈斌。
第三人：杭州宝腾实业有限公司。
法定代表人：陈高能。
本院在审理原告汇金公司与被告恒润公司、第三人宝腾公司债权转让合同纠纷一案中，原告汇金公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，公告费650元，合计16050元，由原告宣城市汇金小额贷款有限责任公司负担（已预交）。
审 判 长 王引儿
代理审判员 石道明
人民陪审员 王华东
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴秋秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2367号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告：廖世潘，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告廖世潘供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 海 涛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏佳丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3481号
原告陈明。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告赵荣毫。
被告郭凤銮，系赵荣毫之妻。
原告陈明与被告赵荣毫、郭凤銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告赵荣毫、郭凤銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵荣毫系朋友关系，被告赵荣毫因经营所需，于2012年6月，向原告借款10万元并约定年息为2万元，于2013年7月将上年度的利息结清后，一直未再给付本金及利息，2015年7月20日，原告与被告赵荣毫结帐，被告赵荣毫向原告出具借据一份，借据上注明的借款本金及利息共计14.066万元。被告赵荣毫在立据后，经原告多次催要，至今未还款。被告郭凤銮与被告赵荣毫系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款本金14.066万元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)并承担本案的诉讼费用。
被告赵荣毫与郭凤銮未答辩。
经审理查明：原告与被告赵荣毫系朋友关系，被告赵荣毫因经营所需，于2012年6月，向原告借款10万元，同时约定借款利率为年息2万。2013年7月，被告赵荣毫与原告将上年度的利息结清后，一直未还款。2015年7月20日，原告与被告赵荣毫结帐，被告赵荣毫向原告出具借据一份，借据上注明的金额为14.066万元，并注明含利息4.066万元，未约定还款期限。被告赵荣毫在立据后，经原告多次催要，至今分文未付，致原告催款无着而诉至本院，要求被告还本付息。
另查明，被告郭凤銮与被告赵荣毫系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有到庭原告的当庭陈述及借据、高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表各一份予以证实。
因被告赵荣毫、郭凤銮未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原告与被告赵荣毫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定享有权利并承担义务。被告赵荣毫欠原告借款本息14.066万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告郭凤銮与被告赵荣毫系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应对赵荣毫所借款项承担共同还款责任。本案被告赵荣毫、郭凤銮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应法律后果由两被告自行承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告赵荣毫、郭凤銮应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告陈明借款14.066万元及利息(利息计算方式：本金基数为10万元，从2016年7月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元（已减半收取），由两被告共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 田相合
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初3481号原告陈明。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告赵荣毫。被告郭凤銮，系赵荣毫之妻。原告陈明与被告赵荣毫、郭凤銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告赵荣毫、郭凤銮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告赵荣毫系朋友关系，被告赵荣毫因经营所需，于2012年6月，向原告借款10万元并约定年息为2万元，于2013年7月将上年度的利息结清后，一直未再给付本金及利息，2015年7月20日，原告与被告赵荣毫结帐，被告赵荣毫向原告出具借据一份，借据上注明的借款本金及利息共计14.066万元。被告赵荣毫在立据后，经原告多次催要，至今未还款。被告郭凤銮与被告赵荣毫系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款本金14.066万元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)并承担本案的诉讼费用。被告赵荣毫与郭凤銮未答辩。经审理查明：原告与被告赵荣毫系朋友关系，被告赵荣毫因经营所需，于2012年6月，向原告借款10万元，同时约定借款利率为年息2万。2013年7月，被告赵荣毫与原告将上年度的利息结清后，一直未还款。2015年7月20日，原告与被告赵荣毫结帐，被告赵荣毫向原告出具借据一份，借据上注明的金额为14.066万元，并注明含利息4.066万元，未约定还款期限。被告赵荣毫在立据后，经原告多次催要，至今分文未付，致原告催款无着而诉至本院，要求被告还本付息。另查明，被告郭凤銮与被告赵荣毫系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有到庭原告的当庭陈述及借据、高邮市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表各一份予以证实。因被告赵荣毫、郭凤銮未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：本案原告与被告赵荣毫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按相关法律规定享有权利并承担义务。被告赵荣毫欠原告借款本息14.066万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告郭凤銮与被告赵荣毫系夫妻关系，本债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应对赵荣毫所借款项承担共同还款责任。本案被告赵荣毫、郭凤銮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此产生的相应法律后果由两被告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：被告赵荣毫、郭凤銮应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告陈明借款14.066万元及利息(利息计算方式：本金基数为10万元，从2016年7月4日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元（已减半收取），由两被告共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 李 娟二〇一六年七月二十五日书记员 田相合附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01112号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地南川区南城街道和平路时代商都B-2-2，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告韦会兰，女，成年人，住重庆市南川区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告韦会兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川�佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张钊燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01112号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道和平路时代商都B-2-2，组织机构代码67101992-5。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告韦济群，女，住重庆市南川区
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司与被告韦济群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张钊燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第736号
原告深圳市发斯特精密技术有限公司，住所地，组织结构代码66266023-5
法定代表人吴京霞。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市三和新电子科技有限公司，住所地，组织结构代码781360788。
法定代表人陈素忠。
本院在审理上列原告深圳市发斯特精密技术有限公司诉被告深圳市三和新电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市发斯特精密技术有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市发斯特精密技术有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市发斯特精密技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币266元，由原告深圳市发斯特精密技术有限公司承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴毓纯
宁波市北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第234号
原告：陈锦益。
委托代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：叶忠良。
本院在审理原告陈锦益与被告叶忠良民间借贷纠纷一案过程中，原告陈锦益于2014年7月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告叶忠良的起诉。
本院认为，原告陈锦益申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈锦益撤回对被告叶忠良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦益负担。
审 判 员 马绪良
二〇一四年七月十日
代书记员 邱凯特
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第219号
原告：于某某。
委托代理人：王某某。
被告：郭某某。
被告：池某某。
上列两被告共同委托代理人：陈某某、曾某某。
原告于某某为与被告郭某某、池某某买卖合同纠纷一案
，于2010年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法组成由审判员范则共担任审判长、审判员刘崇岭、人民陪审
员刘日芳参加评议的合议庭，于2010年6月24日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告于某某及其委托代理人王某某
、被告郭某某、池某某的共同委托代理人陈某某、曾某某等到
庭参加诉讼。
原告于某某起诉称：被告郭某某、池某某系夫妻关系，
两人合伙于2006年12月和原告达成协议，并签订代理合同，原
告于某某已按合同执行，由黄某某（系池某某外甥）接货并签
字，但所欠货款经多次催讨，至今分文未付。现诉请判令被告
：一、立即归还原告全部货款187602元及承诺的三倍银行利息
（从2007年1月8日至2010年1月8日）；二、承担本案诉讼费、
执行费以及寻找被告的费用计30000元。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告居某身份证，证�原告主体资格的事实；2、被
告居某身份证，证明被告主体资格的事实；3、欠条一份，证
明被告郭某某欠款的事实。
被告郭某某、池某某答辩称：2006年12月，原、被告双
方有签订供销合同，两被告现所欠原告的货款数额是对的，但
未付款的原因是原告把红参作为别直销售；两被告并没有承诺
按照国家贷款利息的三倍支付利息；另外，原告要求被告承担
寻找被告的费用没有法律依据。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审质证，两被告对真实性均
没有异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案也有关联性
，符合证据的基本特征，本院对其证明力均予以确认，可以证
明原告的待证事实。
经审理�院认定事实如下：被告郭某某、池某某系夫妻
关系。2006年12月份，两被告与原告于某某达成协议，由原告
向两被告供应人参块等货物，并由被告池某某的外甥经手收货
。2007年1月8日，经双方结算，由被告郭某某向原告出具了一
份欠条，其中载明欠原告货款18670元，约定上述款项在2008
年12月29日之前还清，否则按银行贷款利息的3倍付息。嗣后
，被告至今分文未付。
本院认为：根据案件审理所查明的事实，作为夫妻关系
的两被告共同向原告于某某购买人参块等货物事实清楚，两被
告由此与原告之间所形成的买卖关系依法成立，应受保护。两
被告对其所欠原告的货款187602元，理应及时予以清偿，逾期付款尚应依照约定支付利息，但三倍的银行利息应按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的三倍计算利息为宜，故原告上
述部分的诉讼请求合法有据，本院予以支持；至于原告要求两
被告支付执行费、寻找被告费用等其他诉讼请求，因执行费尚
未发生、原告对其他费用也没有提供证据佐证，没有事实和法
律依据，本院不予支持，予以驳回。被告辩述原告将人参作为
别直销售，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、郭某某、池某某于判决生效后十日内偿还于某某货
款187602元及利息（从2008年12月30日起至本判决确定的还款
之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的三倍计算
）。
二、驳回于某某的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由于某某负担512元，郭某某、池某
某共同负担4052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4564元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 刘崇岭
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 蔡成杯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2192号
原告：赵光甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵光甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵光甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5853.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵光甲工资款5853.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵光甲工资款5853.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第237号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告张某承担。
审判员 马巾力
二〇一五年五月五日
书记员 邢海燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保154号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人孙波。
被申请人龚慧娟。
被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告孙波、龚慧娟、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月11日向本院提出保全申请，请求查封被告孙波名下的位于津市市车胤大道阳光水岸1#304津房权证城北字第0037**号房产，扣押被告孙波名下的车牌号为湘J852**北京现代小轿车一辆，冻结被告孙波、龚慧娟、湖南喜得利投资担保有限公司名下的银行存款。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行提供信用担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙波名下的位于津市市车胤大道阳光水岸1#304号房产（津房权证城北字第0037**号）；
二、查封被申请人孙波名下的车牌号为湘J852**北京现代小轿车一辆；
三、冻结被申请人孙波、龚慧娟、湖南喜得利投资担保有限公司名下的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨开伟
二〇一六年四月十四日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保154号申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。代表人李三明。被申请人孙波。被申请人龚慧娟。被申请人湖南喜得利投资担保有限公司。法定代表人黄小林。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告孙波、龚慧娟、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2016年4月11日向本院提出保全申请，请求查封被告孙波名下的位于津市市车胤大道阳光水岸1#304津房权证城北字第0037**号房产，扣押被告孙波名下的车牌号为湘J852**北京现代小轿车一辆，冻结被告孙波、龚慧娟、湖南喜得利投资担保有限公司名下的银行存款。原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行提供信用担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙波名下的位于津市市车胤大道阳光水岸1#304号房产（津房权证城北字第0037**号）；二、查封被申请人孙波名下的车牌号为湘J852**北京现代小轿车一辆；三、冻结被申请人孙波、龚慧娟、湖南喜得利投资担保有限公司名下的银行存款120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨开伟二〇一六年四月十四日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初2434号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住甘肃省张掖市××县。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陈某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告毛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付饲料款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告从原告处购买价值24000元的油籽饼，因当时无资金给付，被告遂向原告出具欠条一张，注明欠款金额、欠款日期等事项。经原告催要，被告推诿至今未付。
被告毛某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告向原告购买菜渣未付款，由被告给原告出具欠条一张，内容为”今欠到陈某菜渣款贰万肆仟元整（24000）欠款人：毛某”。欠条出具后，经原告催要，被告未付款。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买菜渣欠款而给原告出具欠条，虽该欠条上未载明出具时间及付款时间，但从欠条上载明的内容能够证明被告向原告购买菜渣欠款24000元的事实，故可以认定原、被告双方形成了买卖关系。现原告要求被告偿付菜渣款24000的主张，合法有据，本院予以支持。被告毛某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛某欠原告陈某菜渣款24000元，限于判决生效之日起九十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院不再给原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员张志勋
二〇一八年四月十四日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初2434号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住甘肃省张掖市××县。委托诉讼代理人：张某，系甘肃正峰律师事务所律师。被告：毛某，汉族，甘肃省张掖市人。原告陈某与被告毛某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由审判员张志勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼；被告毛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付饲料款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告从原告处购买价值24000元的油籽饼，因当时无资金给付，被告遂向原告出具欠条一张，注明欠款金额、欠款日期等事项。经原告催要，被告推诿至今未付。被告毛某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告向原告购买菜渣未付款，由被告给原告出具欠条一张，内容为”今欠到陈某菜渣款贰万肆仟元整（24000）欠款人：毛某”。欠条出具后，经原告催要，被告未付款。上述事实，有原告提交的被告给原告出具的欠条一张及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买菜渣欠款而给原告出具欠条，虽该欠条上未载明出具时间及付款时间，但从欠条上载明的内容能够证明被告向原告购买菜渣欠款24000元的事实，故可以认定原、被告双方形成了买卖关系。现原告要求被告偿付菜渣款24000的主张，合法有据，本院予以支持。被告毛某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛某欠原告陈某菜渣款24000元，限于判决生效之日起九十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，由被告负担的受理费直接给付原告，本院不再给原告退还受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员张志勋二〇一八年四月十四日书记员郭娜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第745号
申请人刘海成。
被执行人山东成武骏达建材有限公司。
法定代表人：马友涛。
住所地：成武县苟村集镇开发区。
申请执行人刘海成与被执行人山东成武骏达有限公司买卖合同借贷纠纷一案，山东省成武县人民法院（2012）成商初字第512号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月22日向本院申请执行，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2012）成商初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年一月二十日
书记员 王灿东
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第214号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人辛某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月11日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人辛刚，山东衡明律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人辛某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人辛某及其辩护人辛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日13时许，被告人辛某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿323省道由西向东行驶至26公里处杏杭村时，将骑电动车（后乘：王某）由西向东行驶至此的刘某某撞倒，致刘某某、王某受伤，车辆受损（价值585元）。王某经医院抢救无效死亡。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人辛某的行为构成交通肇事罪，系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人辛某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系过失犯罪、自首，归案后认罪、悔罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年7月10日13时许，被告人辛某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿323省道由西向东行驶至26公里处杏杭村时，将骑电动车（后乘：王某）由西向东行驶至此的刘某某撞倒，致刘某某、王某受伤，车辆受损（价值585元）。王某（女，1995年6月15日生）经医院抢救无效死亡。
另查明，案发后，被告人辛某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人辛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十六条的规定，承担事故全部责任；刘某某、王某无事故责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：事故现场照片，证实事故现场情况。
2、书证：（1）受案登记表，证实本案的刑事立案情况；（2）潍坊市公安局交通警察支队潍城大队道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任情况；（3）现场图，证实公安机关绘制的现场等情况；（4）人口信息表、户口本复印件、身份证复印件，证实被告人辛某、被害人王某及其亲属的身份等情况；（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实被告人辛某持C1驾驶证及肇事车辆的信息情况；（6）保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况；（7）居民死亡推断书、尸体处理通知书、火化证，证实被害人王某于2013年7月10日死亡及尸体的处理等情况；（8）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对被告人辛某血样进行提取的情况；（9）道路交通事故伤情介绍信，证实刘某某的诊疗等情况；（10）本院（2013）潍城民三初字第374号民事裁定书、协助执行通知书，证实被害人王某的亲属另行提起民事诉讼等情况。
3、证人证言：（1）刘某某的证言，证实2013年7月10日14时许，骑电动车（后乘：王某）由西向东行驶至323省道26公里处，被一辆车撞倒，王某受伤等情况；（2）王强的证言，证实2013年7月10日，将车辆借给被告人辛某，后听被告人辛某说开车发生了事故等情况；（3）王某某的证言，证实2013年7月10日13时许，刘某某打电话称王某出车祸，其到医院后，王某经医院抢救无效死亡等情况；（4）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被告人辛某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
5、鉴定意见：（1）潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，证实被害人王某符合交通事故死亡的情况；（2）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，证实被告人辛某的静脉血中未检测出乙醇成分等情况；（3）潍坊海利机动车检测有限公司的交通事故车辆技术检验报告，证实被告人辛某驾驶的肇事车辆经检验不合格等情况；（4）山东鲁伟保险公估有限公司的价格评估结论书，证实涉案电动车的损失价值情况。
6、现场勘验笔录，证实事故现场勘验的情况。
又查明，案发后，被害人王某的亲属向本院提起民事诉讼，双方就民事赔偿事宜达成协议，被害人的亲属请求对被告人辛某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：和解协议书、收到条复印件，谅解书，证实本案的民事赔偿等情况。
本院认为，被告人辛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人辛某案发后主动电话报警并在现场等候，如实向公安机关供述犯罪事实，应认定为自首，且归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人辛某从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
审 判 员 管晓炜
人民陪审员 刘智忠
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐迎春
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1093号
原告：黄某甲。
被告：徐某。
原告黄某甲与被告徐某为离婚纠纷一案，于2010年5月5
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员李
烨独任审判，于2010年5月31日公开开庭进行审理。原告黄某甲
到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2004年自由恋爱订婚并同居
生活，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日登记结
婚，婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2008
年古历7月份被告离家出走，至今未归。现夫妻感情已彻底破
裂，故原告起诉要求与被告离婚，女儿黄某乙由原告抚养，由被
告给付原告女儿抚养费四万元。
被告徐某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2005年11月15
日生育女儿黄某乙，后于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且育有一女，在夫
妻共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情。综观原、被告婚
前基础、婚后感情、夫妻关系现状及离婚原因等情况分析，只
要双方能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，多为家庭完整及女儿的健康成长考虑，夫妻之间仍有和好可能。原
告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，证据不足，
本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告黄某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 李 烨
二〇一〇年六月七日
代理书记员 朱剑虹
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4133号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局
被执行人董海明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00195号，依法向被执行人董海明发出执行通知书，责令被执行人董海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董海明（证件号码：）在宁波农业银行的62×××78的存款人民币323231.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4133号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局
被执行人董海明,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212行审00195号，依法向被执行人董海明发出执行通知书，责令被执行人董海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董海明(证件号码:)在宁波农业银行的62×××78的存款人民币323231.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔优南
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执152号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所：北京市。
被执行人：胡俊辉，男，汉族，1982年生，住河南省开封市尉氏县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行胡俊辉合同纠纷一案本院已立案执行，因被执行人户籍和财产所在地在尉氏县，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2017）湛仲字第xxxxxxxx号裁决书裁决指定尉氏县人民法院执行。
尉氏县人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 洁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1091号
原告：蒲佰玲，女，1967年5月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张玉荣，女，1974年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：冷风，男，1963年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告蒲佰玲与被告张玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告蒲佰玲、被告张玉荣委托诉讼代理人冷风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲佰玲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款250,000.00元及利息（自2016年3月24日起至实际给付之日止，按2分利息计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要，于2016年3月24日在原告处借款250,000.00元，约定了给付时间，为原告出具借款合同1份，此款到期后被告没有履行给付义务。故诉至法院要求被告给付原告借款250,000.00元及利息。
被告张玉荣辩称，借款属实，关于利息没有约定。因为原告与被告是好朋友，当时原告是为被告偿还借款，没有约定还款日期。同意偿还借款，不同意给付利息。因为暂无能力给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月24日被告张玉荣在原告蒲佰玲处借款250,000.00元，借款期限自2016年3月24日起至2016年7月24日止，双方签订了借款合同1份，此款到期后被告没有履行给付义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告理应按照借款合同的期限偿还借款，因原、被告关于逾期利息没有约定，原告主张给付利息按照年利率6%计息。
综上，原告蒲佰玲要求给付欠款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张玉荣返还原告蒲佰玲借款250,000.00元，于本判决生效后立即付清；
二、被告张玉荣以250,000.00元为基数支付利息，自2016年7月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525.00元由被告张玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑琳琳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3078号
原告梁喜军，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告鲍金有，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告梁喜军与被告鲍金有健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年10月11日、2017年11月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告梁喜军、被告鲍金有及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，第二次庭审中原告梁喜军及其委托代理人郭镇、被告鲍金有及其委托代理人李宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜军诉称，2017年2月22日原告承包鲍金有土地一垧，约定种植补贴归原告，询问补贴数额时，队长说鲍金有一共有36亩地，原告承包的是12亩，另外24亩由蔺新国承包，如果按一垧地15亩给原告补贴，蔺新国就少3亩，同年7月4日原告与蔺新国去鲍金有家谈玉米补贴时，鲍金有不同意将补贴给原告，为此双方发生争吵，鲍金有随手拿扫地扫帚往原告左侧太阳穴打了一下，打的原告头晕脑胀、意识不清，返回家中后感觉头痛、头晕、恶心，家人将其送到甘南县人民医院就诊，诊断为颅脑外伤、脑损伤、左颞顶部软组织挫伤，住院治疗3天，花费医疗费2834.49元，出院医嘱转门诊治疗，出院后按照医生医嘱购买药品打点滴7天，花费254.00元，误工费住院期间及出院休息共计11天，要求误工费1650.00元、护理费3天共计450.00元，伙食补助费要求180.00元、要求交通费404.00元，以上共计5772.00元，要求被告赔偿。
被告鲍金有辩称，不同意原告的主张，本案的被告没有对原告实施侵权行为，原告所受伤害与被告无关，应予以驳回，原告主张的误工费、护理费等各项费用，没有法律依据，不应支持，应予以驳回。
为支持其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、医院诊断书复印件、外购药处方复印件、宋彦文证言、CT报告单、住院病历、行政处罚决定书复印件、医疗费收据复印件、用药明细复印件，证明被告应赔偿原告医疗费等，庭审中被告质证称原告提交的这组证据应该向法院提交原件核对，医疗部分被告不认可，与其无关，行政处罚决定书不认可，买药的证人应该出庭否则无法核实真实性；
二、原、被告双方签订的合同，证明双方因为该地的补贴问题发生纠纷进而口角、打仗，庭审中被告认为该份证据与本案无关；
三、病案原件一册、医疗费票据原件一张、用药明细原件一张、诊断书原件一份、外购药医嘱记载够药一份，证明原告受伤后医疗事实及所花销费用，庭审中被告对病案、诊断书、用药清单、医疗费票据真实性没有异议，但对原告证明目的有异议，原告所受伤害与被告无关，并不是被告行为所致，所产生的各项费用被告无义务赔偿，外购药品没有购药的药费票据及价款，也没有医疗机构加盖印章，无法达到原告证明目的；
三、证言三份，证明当时梁喜军受伤后雇高联营的车道甘南县人民医院进行治疗，车费300.00元，高淑芬证明梁喜军每天收入150.00元，暴秀芹证言证明梁喜军住院期间由其妻子鲍秀敏护理，庭审中被告质证称证人委出庭，无法核实证言真实性，如产生交通费应提交相应票据，误工费的标准应该按照农村标准计算，护理费应该按照护理人员因护理产生的费用进行计算，梁喜军对其妻子进行护理，应该按照农村标准计算；
四、甘南县公安局查哈阳乡派出所关于本案的治安卷宗，证明被告殴打原告事实，其中鲍金有于2017年4月11日询问笔录中承认其用扫帚打梁喜军一下，是鲍金有先动手打的梁喜军，庭审中被告对该组证据有异议称，该证据没有加盖公安机关印章，无法核实出处，且系复印件，未提供原件进行核对的证据不能作为定案依据，双方发生纠纷，公安机关进行了询问，但对鲍金有没有进行处罚，该起纠纷中鲍金有没有过错、无责任，没有赔偿义务。
被告鲍金有未向本院提交证据。
经本院审查认为,关于原告提交的证据一中关于原告在甘南县人民医院治疗部分证据系复印件，第二次庭审中原告提交了相应原件即证据，经核实与原件一致，且该证据来源合法、客观真实，故对证据一、证据三中关于甘南县人民医院治疗部分证据本院予以采信；证据一中的外购药部分没有相应医嘱予以佐证，该不予采信，宋彦文证言部分因证人未出庭接受质询，无法核实其真实性，不予采信，行政处罚决定书部分与本院调取的关于该起纠纷的公安局卷宗即原告提交的证据四可相互佐证，故均予以采信；关于原告提交的证据二因该份证据与本案不具有关联性，故不予采信；对于原告提交的证据三因三证人均未出庭接受质询，故不予采信。
经审理查明：2017年7月4日，原告梁喜军与被告鲍金有因玉米补贴问题发生争吵，被告用笤帚打了梁喜军一下，导致梁喜军受伤，原告伤后入住甘南县人民医院进行住院治疗3天，诊断为“闭合性颅脑外伤、脑损伤、左颞顶部软组织挫伤”，花费医疗费2834.49元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民因身体健康受到损害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。本案中原告所提交的行政处罚决定书以及本院调取甘南县公安局查哈阳乡派出所关于本案的卷宗均可证实原、被告双方因玉米补贴一事，发生口角，被告鲍金有用笤帚将原告打伤，因此原告因此所受损伤，被告在其责任范围内应予以赔偿。因双方在处理该事情上都不够冷静，未依法处理矛盾，均存在过错，但从本案发生的原因力来看，被告鲍金有与原告梁喜军发生口角，进而将原告打伤，致使本案发生，应承担主要责任，其应对原告梁喜军承担80％的赔偿责任。经查明原告的合理损失包括：医疗费为2834.49元、误工费为234.00元、护理费为234.00元、伙食补助费为300.00元但原告主张180.00元不违反法律规定，本院予以支持；关于交通费部分，该部分确已花销，结合当地公共交通工具收费标准以及所受伤情，本院酌定为200.00元，综上被告鲍金有应承担的赔偿数额应为2945.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鲍金有赔偿原告梁喜军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计2945.91元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛 波
审 判 员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一七年十一月四日
申请执行期间为2年书记员吴超越
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5514号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：范凤娟。
被告：朱灵勇，男，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码×××2591。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱灵勇信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张正鹏到庭参加诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年5月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××28，截至2016年2月3日止累计欠款本息共计40159.27元未给付。原告多次催款未果，遂起诉请求法院依法判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计40159.27元（截止2016年2月3日，欠款本金26512.68元，利息4915.34元，费用8731.25元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行信用卡及车购易业务申请表、招商银行信用卡章程、《招商银行车购易业务合约》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（各1份，原件），用以证明被告向原告申请招商银行信用卡（个人卡）的事实及双方的权利义务。
4、持卡人账单查询（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截止至2016年2月3日被告拖欠信用卡本金26512.68元、利息4915.34元，费用（指手续费和滞纳金）8731.25元，合共40159.27元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月27日，被告朱灵勇向原告招行信用卡中心申领信用卡，并签署《招商银行信用卡及车购易业务申请表》，声明被告已了解并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》等规定。上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第三款规定，超出免息还款期偿还当期已出账单的款项，自发卡人记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；第三条第八、九款规定，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；等等。被告签署的《招商银行信用卡及车购易业务申请表》并列明了分期业务手续费、滞纳金等各项收费标准。
后被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为43×××28的信用卡。庭审中原告确认截至2016年2月3日止，被告尚欠该信用卡透支本金26512.68元、利息4915.34元，费用（含分期手续费和滞纳金）8731.25元。
本院认为，原、被告之间签署的信用卡领用合约是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告在合约约定期限内未偿还透支款，已构成违约，应按合约约定偿还欠款并支付相应利息、费用。原告请求被告支付截止至2016年2月3日的信用卡透支本金26512.68元、利息4915.34元，费用8731.25元，及支付以26512.68元为本金从2016年2月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的2016年2月4日后的滞纳金、手续费，因原告已于本案主张被告一次性偿还透支本金，不存在每月最低还款额的情形，原告相关诉讼请求失去了计算基础，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱灵勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截止至2016年2月3日的信用卡透支本金26512.68元、利息4915.34元，费用8731.25元，以及以26512.68元为本金从2016年2月4日起至实际清偿之日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取401.99元（原告已预交），由被告朱灵勇负担，并应于上述第一项判决同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一六年六月三日
书记员 邓志恒
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1000号
原告中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。
代表人连福寿。
委托代理人廖龙华，男，汉族，1966年8月23日出生。住沙县，系原告员工。
被告张绍棋，男，汉族，1966年1月4日出生，住沙县。
被告黄秀兰，女，汉族，1966年4月4日出生，住沙县。
原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告张绍棋、黄秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖龙华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月25日被告张绍棋因购买住房缺少资金向原告申请借款55万元，约定月利率6.525‰、还款方式为等额本息还款法，共分240期，每月应还本息4542.4元；如逾期还款，加收50%的利息，并以所购房产沙县国安风情街5幢11号店面作为抵押物。但被告只付86期，自2014年12月起未还款。现请求：1、解除原告与被告张绍棋签订的“2007年AB字第0304号借款合同”；2、被告张绍棋偿还原告借款本金432167.06元及利息罚息9784.15元（合计441951.21元）（暂计至2015年4月7日）及2015年4月8日起至借款本金还清之日的利息和罚息；3、确认原告对被告张绍棋提供抵押的沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R68-××号房地产享有抵押权，有权将抵押财产折价、拍卖、变卖，原告以所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
二被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2007年10月16日原告与被告张绍棋签订“2007年AB字第0304号借款合同”，约定被告张绍棋向原告借款55万元，月利率6.525‰，还款方式为等额本息还款法，共分240期，每月应还4542.4元；逾期还款，加收50%的利息；如被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权提前宣布贷款本息到期；以所购沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R68-××号房地产作为抵押物。
2、2007年10月19日原告向被告张绍棋发放贷款55万元。
3、2010年原、被告办理了该房的房屋与土地抵押登记手续［房产证号为沙房权证字第××号、土地证号为虬国用（20**）第××号］。
4、被告张绍棋支付本息86期。至2014年5月未还款，共欠本金432167.06元，至2015年4月7日尚欠利息罚息9784.15元。
上述事实有借款合同、借款借据、贷款申请表、公证书、他项权证、婚姻证明、逾期未还款查询单、组织机构代码证、身份证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告张绍棋向原告借款55万元有借款借据、借款合同、借款申请表证实，予以确认。因原、被告约定，借款方如未按期偿还到期债务构成违约，贷款方有权提前收回贷款，故被告张绍棋未按约定还款构成违约，原告要求解除合同，符合约定，予以支持。至2015年5月被告张绍棋共欠借款本金432167.06元、至2015年4月7日尚欠利息罚息9784.15元，被告张绍棋应予偿还。自2015年4月8日至实际还款日被告张绍棋仍应按约定支付利息与罚息，即按月利率6.525‰上浮50%即9.7875‰计付。被告张绍棋、黄秀兰以其沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R68-××号房地产进行担保，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告张绍棋签订的“2007年AB字第0304号借款合同”。
二、被告张绍棋共欠原告中国银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币432167.06元，应于判决生效之日偿还。
三、被告张绍棋应向原告中国银行股份有限公司沙县支行支付利息、罚息9784.15元（计至2015年4月7日）及自2015年4月8日至实际还款日按月利率9.7875‰计算的利息与罚息。
四、原告中国银行股份有限公司沙县支行对被告张绍棋、黄秀兰所有的沙县沙阳乐园国安假日度假村绮霞苑R68-××号房地产［房产证号为沙房权证字第××号、土地证号为虬国用（2009）第××号］对折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7929元、公告费600元，由被告张绍棋、黄秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
代理审判员 黄艳华
人民陪审员 胡振宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李冰倩
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国物权法：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1000号
原告果东哲，系沈阳市皇姑区彤德莱西瓦窑火锅店、葫芦岛市连山区兴工街彤德莱火锅店经营者，住辽宁省。
委托代理人张薇、张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人郭凤，董事长。
委托代理人王庆华、赵永慧，辽宁北方明珠律师事务所律师。
原告果东哲与被告大连彤德莱餐饮管理集团有限公司合同纠纷一案，本院依法由审判员郑文丹独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告协商一致，分别于2012年5月9日、2011年12月10日签订《联营合同》两份。约定采用由原告实际投资，被告收取管理费的方式进行联营，联营期限为10年。合同约定：在甲方（原告）店面开业6个月后，乙方（被告）开始收取甲方店面月营业额的5%作为管理费。甲方有权对店面经营期间的财务帐目进行管理；甲方负有按照乙方提供之标准为店面除乙方指派人员以外的其他人员支付工资义务。除财务管理以外，甲方店面至全部日常经营管理均由乙方委派之管理组独立负责。合同签订后，原告按约定先后在沈阳、葫芦岛设立了西瓦窑店、连山店，将火锅店收取销售款的U盾及密码支付被告代管，但后由被告实际控制使用。被告每月从销售款中扣除供应商的货款及管理费之后，将剩余利润支付给原告。
2013年，原告发现被告违约，私自将应由被告支付的四名管理人员工资从原告U盾中转出大额资金划入被告帐户。为避免损失扩大，原告通知被告后更换了U盾密码，以制止被告私自划款。后经协商，被告同意按《联营合同》的约定履行义务，原告又将U盾及密码交付被告。但被告仍不按合同履行，将过期的羊肉供应给原告，并且继续私自将原告销售款划入被告帐户。截止2014年6月30日，被告以收取咨询费及人员工资的名义共私自扣划原告销售款项共计1788416.48元。原告只能再次更换U盾密码，同时向被告发出律师函，明确告知如被告需合理用款，发出明细，原告将立即付款。在协商中，被告擅自撤回管理团队，并于2014年10月14日向原告发出律师函，要求解除双方的《联营合同》。综上，被告的行为严重违反双方《联营合同》的约定，并给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行《联营合同》；2、被告返还原告咨询费及人员工资1788416.48元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，本案应当以各个店铺的营业执照上的字号作为原告起诉，而不应以店铺经营者作为原告起诉。本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告果东哲的起诉。
案件受理费20900元（原告已预付），退回原告20900元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑文丹
二〇一五年三月二日
书记员 柳 桢
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1000号
原告李福生，男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告宁夏道海劳务服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李道海，系该公司经理。
原告李福生与被告宁夏道海劳务服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福生的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福生负担。
代理审判员 杨璐畅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾获钰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3568号
原告董涛，男，1979年11月6日生，回族，自由职业。
委托代理人董家昌（系原告父亲），男，1946年3月15日生，回族。
被告张晓宁，男，1957年11月26日生，汉族，国籍土耳其，护照号TR-TN0206XXX，欧仕杰国际贸易（南通）有限公司董事长。
原告董涛诉被告张晓宁合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员耿予萍、人民陪审员李玉荣、李忠婷组成合议庭审理，由耿予萍担任审判长，本案于2013年11月19日公开开庭审理。原告董涛到庭参加诉讼，被告张晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董涛诉称，原告与张晓宁系亲戚关系，张晓宁准备在土耳其开饭店，前期需要费用，原告给付了其1万美金，张晓宁承诺如办不下来合法手续，钱算张晓宁借的，后双方经结算被告出具欠条总计欠原告260975元，承诺欠款分三期偿还，到期后，被告未履行还款义务，针对第一期欠款原告于2011年诉讼至法院，2011年7月28日原下关法院作出判决，判决被告返还本金60975元及利息，但被告至今未还。余款到期后被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还20万元欠款并按银行定期存款利率支付利息。
经审理查明，2010年3月5日，被告张晓宁向原告董涛出具欠条一份，载明：张晓宁欠董涛人民币260975元（贰拾陆万玖佰柒拾伍元整），归还时间分别为，一、2011年3月14日前归还60975元；二、2012年3月14日前归还10万元；三、2013年3月14日前归还10万元，还款利息以现今银行定期存款利率为准。第一期欠款到期之后被告未予偿还欠款，原告诉至法院，原下关法院作出（2011）下民初字第1217号判决书，判决被告还款60975元及利息，被告未按判决书内容履行义务，欠款中的余款到期后，被告张晓宁仍未履行还款义务，引起本院诉讼。
以上事实，有被告所写欠条、生效判决书及当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张晓宁向原告出具欠条后，双方已形成债权债务关系。被告张晓宁到期后未能履行还款义务，原告董涛要求其偿还20万元及相关利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓宁于判决书生效之日起五日内一次性偿还原告董涛20万元及利息（其中10万元从2012年3月15日起计算利息；10万元从2013年3月15日起计算利息，按银行定期存款利率计算至欠款还清之日止）。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告承担（原告已垫付，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副状，上诉于江苏省南京市中级人民法院，
审 判 长 耿予萍
人民陪审员 李中婷
人民陪审员 李玉荣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 丛志阳
记 录 员 林 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16474号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇泸青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托诉讼代理人：栾伟锋，系原告员工。
被告：张伟琴，女，1970年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告张伟琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海明君物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十月十三日
代书记员 成丽丹