wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初1100号原告：赵庆和，男，1960年1月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：马红艳，女，1979年9月13日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市博山区。被告：边永刚，男，1977年3月2日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市博山区。原告赵庆和与被告马红艳、边永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆和到庭参加诉讼，被告马红艳、边永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆和向本院提出诉讼请求：1.被告马红艳、边永刚偿还借款本金33900元并承担利息直至付清之日（按月息2分计算暂计算至2017年3月18日为20340元）；2.诉讼费由被告马红艳、边永刚承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息的计算方式为：以本金33900为基数，自2014年9月18日起至借款偿清之日止，按月息2%计算。其中截至2017年3月18日利息为20340元。事实和理由：2014年9月18日，被告向原告借款33900元，并约定利息月息为2分，被告当时出具欠条一张，后原告多次催要，被告拒不偿还。特具状法院，请求依法裁判。被告马红艳、边永刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张、两被告的婚姻登记信息一份，经原告申请本院调取的两被告的婚姻登记信息一份。经审理，对证据欠条一张及本院调取的两被告的婚姻登记信息予以采信。本院认定事实如下：2014年9月18日，被告马红艳向原告借款33900元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明借款利息月息678元。原告将上述借款以现金方式交付给被告马红艳。二被告对借款本金及利息未曾偿还。滨城区民政局婚姻登记处的山东省婚姻登记管理信息系统显示被告马红艳、边永刚于2002年12月20日在淄博市博山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：（2002）淄博结002934。本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。被告马红艳自愿向原告借款，原告以现金向被告马红艳实际交付借款本金33900元，原告与被告马红艳之间的借款关系成立并生效。虽未约定还款期限，但原告可以催告被告马红艳在合理期限内返还。原告与被告马红艳约定的借款利息月息678元（折合月利率为2%），不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。2014年9月18日至2017年3月18日期间，以借款本金33900元为基数，按月息678元计算的利息为20340元，对原告的利息主张依法予以支持。另外依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在被告马红艳与被告边永刚夫妻关系存续期间，且被告边永刚未提供证据证明属于除外情形或者提供证据证明被告马红艳所借款项未用于夫妻共同生活，依法应认定为夫妻共同债务。原告要求被告边永刚对该债务承担清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告马红艳、边永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马红艳、边永刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵庆和借款本金33900元及利息（利息计算方式为：自2014年9月18日起至2017年3月18日的利息为20340元，自2017年3月19日起至借款偿付完毕之日止的利息以借款本金33900元为基数，按月息678元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元,减半收取578元，由被告马红艳、边永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇一七年五月二十七日书记员  王敏敏
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初82号
原告王应祥，男，1957年4月27日生，汉族，文盲，农民，住云南省楚雄市八角镇法古苴村委会龙竹棚村*号。身份证号码：5323011957********。
被告王万明，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住南华县沙桥镇沙桥村委会大地坡队**号，身份证号码：5323241969********。
原告王应祥诉被告王万明买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告王应祥向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王应祥撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 刘彦华
二〇一七年二月十三日
书记员 李玉凤
云南省南华县人民法院
民事裁定书
（2017）云2324民初80号
原告李兴美，女，1977年9月4日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市八角镇法古苴村委会龙竹棚村10号。身份证号码：532301197709042540。
被告王万明，男，1969年5月10日生，汉族，农民，住南华县沙桥镇沙桥村委会大地坡队13号，身份证号码：532324196905100918。
原告李兴美诉被告王万明买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告李兴美向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李兴美撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员刘尧忠
二〇一七年二月十三日
书记员施晓梅
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执177号
申请执行人：赵永刚，男，汉族，住镇平县
被执行人：泸州柒腾酒类销售有限公司
法定代表人：彭峰，任该公司经理
申请执行人赵永刚与被执行人泸州柒腾酒类销售有限公司为买卖合同一案，本院于2017年2月8日立案执行。因被执行人住所地和财产均在泸州市龙马潭区，本院已依法委托泸州市龙马潭区人民法院立案执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年五月十二日
书记员 李永豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第02108号
原告刘成卫（曾用名刘伟），男，汉族。
委托代理人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告薛学仁，男，汉族。
第三人安康市专用肥厂，住所地：安康市汉滨区水电三局铁路货场*号。
投资人薛学仁。
原告刘成卫与被告薛学仁、第三人安康市专用肥厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成卫的代理人罗先才，被告及第三人投资人薛学仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系生意上的朋友关系，2012年9月17日被告开办在水电三局专线上的配肥厂需要复合肥原材料353吨，当时每吨价值350元，被告薛学仁从原告处拉走353吨原材料后，给原告出具了一张欠条，载明欠到刘伟货款133400元，被告承诺货款在2013年3月底前结清。到期后，被告以各种理由拒付货款，原告多次电话催要，被告仍未见任何还款意思，现原告依法起诉，请求法院：1、判令被告立即支付拖欠原告货款133400元，2、被告支付从2013年3月底起至被告给付欠款之前的同期银行贷款利息，3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、汉滨区梅子铺镇尖寨村村委会证明。证明原告刘成卫和欠条上的“刘伟”系同一个人，原告的诉讼主体适格。
2.欠条、称重单23张。证明原告已将货物交付给被告，被告未付款，尚欠原告货款133400元。
被告薛学仁辩称，2012年7月，原告主动联系我称有一批生产复合肥的原料要出售，我遂与其商谈并以350元／吨的价格购进原料353吨。同年9月17日，我向原告出具了欠条，注明2013年3月底前结清货款。但2013年因我融资及贷款失败、资金链断裂，又因市场萎缩、产品大量积压以至于无力偿还原告货款。双方协商后原告同意将还款期限延长至2014年。2014年5月，我厂工人发生工伤事故，致使7月前工厂业务停滞，无生产无销售，双方再次协商，原告同意再次延期还款。2014年9月，我接到厂地出租方通知，称租赁合同到期后将不再续签，因此被告2014年全年处于瘫痪状态，且这些情况原告均知情。现在被告工厂无货币资金，仅剩生产原材料（包括原告出售的353吨在内）价值共计185000余元，库存成品120余吨，价值218000余元。原、被告双方就还款事宜协商两次，原告均同意被告延期还款。故原告方已经承诺被告可以延期还款，被告并不存在恶意拖欠货款的行为。故此，被告不承担原告所诉的欠款利息和诉讼费。同时被告现已无货币资金，无力支付原告货款，只能以原材料或成品抵扣的方式归还所欠原告货款，请求法院公正裁决。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提交以下证据：
营业执照、统计登记证，证明安康市专用肥厂的企业信息，系被告个人投资的独资企业。
第三人安康市专用肥厂辩称，被告薛学仁代表我专用肥厂给原告出具欠条，并两次与原告协商货款事宜均属实。对于被告在答辩中所陈述的还款计划，无异议，同意以本厂产品抵扣原告货款。对其他事项意见同被告答辩意见一致。
第三人未向本院提交证据。
经过庭审质证认证，被告对原告出示的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认；原告对被告出示的证据的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月17日，第三人安康市专用肥厂因生产经营需要从原告处以每吨350元的价格购买了353吨复合肥原材料，被告薛学仁向原告出具欠条一张，载明欠到刘伟货款133400元，其中复合肥353T×350元／T，铁红13吨，单价800元／T，货款于2013年3月底前结清，原告于当天将全部货物交付给被告。因被告及第三人未能如期给付原告货款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告：1、立即支付拖欠原告货款133400元；2、从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日；3、承担本案诉讼费用。
还查明，原告刘成卫的曾用名为刘伟。第三人安康市专用肥厂系个人独资企业，投资人为被告薛学仁。
上述事实有原告身份证复印件、汉滨区梅子铺镇尖寨村村委会证明、欠条、称重单、营业执照、统计登记证及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告刘成卫与被告薛学仁就购买复合肥生产原料口头协商一致，且原告已将货物交付被告，双方的买卖合同关系依法成立。虽然被告薛学仁给原告出具了欠条，但因所购买货物是用于第三人安康市专用肥厂的生产需要，第三人安康市专用肥厂也予以认可，故第三人安康市专用肥厂负有向原告支付全部货款的义务，又因第三人安康市专用肥厂系个人独资企业，投资人为被告薛学仁，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，投资人薛学仁应以其个人财产对第三人安康市专用肥厂的债务承担无限责任。因被告承诺的给付期限为2013年3月底，故对原告主张从2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日的诉讼请求，本院依法予以支持。被告及第三人辩称原告同意将付款期限延长至2014年，但未向本院提供证据证实，且原告予以否认，故对其辩解理由本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、由第三人安康市专用肥厂给付原告货款一十三万三千四百元，并自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日，限判决生效后十日内履行。
二、被告薛学仁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百六十八元，由被告薛学仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 凡
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初1501号
原告中卫市宏建热力有限责任公司。住所地中卫市沙坡头区香山西街。
法定代表人施洪海，系公司董事长。
委托代理人施学英，女，汉族，生于1978年11月5日，系公司收费员，住中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告王峰，男，汉族，现年45岁，住宁夏中卫市沙坡头区工行*号楼***室。
原告中卫市宏建热力有限责任公司与被告王峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫市宏建热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中卫市宏建热力有限责任公司负担。
审判员 马彦坤
二〇一六年八月十五日
书记员 郝 霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1108号
原告高源。
被告何岳嵩。
原告高源诉被告何岳嵩民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告高源到庭参加诉讼，被告何岳嵩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高源诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月23日，被告因生意资金周转需要向原告借款，金额为66000元。原告同意出借款项给被告，以委托其女友吴婧通过银行转账方式将借款66000元交付给被告。2013年春节前，经原告催讨，被告归还了借款6600元给原告。到2013年3月26日，被告尚欠原告59400元借款未归还，同日被告向原告出具借条一份，并承诺于2013年5月15日前还清。但该借款到期后，经原告数次催讨，被告至今仍未予以归还。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告何岳嵩归还原告高源借款本金59400元；2、本案诉讼费用由被告何岳嵩承担。
被告何岳嵩未作答辩亦未向本院提供证据。
原告高源为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系，截至2013年3月26日，被告何岳嵩尚欠原告59400元，并承诺于2013年5月15日前还清的事实；
2、中国建设银行交易客户回单一份及代付证明一份，拟证明原告委托吴婧于2012年11月23日将借款66000元通过银行转账方式交付给被告的事实。
被告何岳嵩未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，视为其放弃质证的权�。
本院经审查认为，原告高源提供的上述证据材料为原件，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告何岳嵩向原告高源借款并出具借条，借贷事实清楚，两者之间的借贷关系合法、有效。由于双方在借条中明确约定了还款期限，被告在未有约定或法定抗辩事由的情形下，理应在约定的还款期限内归还借款。因被告于借款期限届满后未按约履行还款义务，故已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告何岳嵩向原告高源借款的事实清楚，原告要求被告还款，被告何岳嵩应当履行还款义务。现原告主张被告归还借款本金59400元的请求，理由正当、于法有据，不违反相关规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、�六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何岳嵩于本判决生效后十日内返还原告高源借款本金人民币59400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1285元，由被告何岳嵩负担；公告费人民币650元，由被告何岳嵩负担。被告何岳嵩应负担的案件受理费人民币1285元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告何岳嵩应负担的公告费人民币650元应在本判决生效之日起十日内迳付原告高源。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1285元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
人民陪审员 王 华
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑 亚
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审8号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人韩福哲，男，1977年3月29日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人韩福哲作出的新国土资罚[2015]040号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2015]040号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年4月，韩福哲未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县上夹河镇胜利村占用基本农田1140平方米建看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2015年5月5日，新宾国土局向被执行人韩福哲下达责令停止违法行为通知书，并于2016年5月25日下发行政处罚告知书，5月28日下发行政处罚听证告知书，2016年6月1日，作出新国土资罚[2015]040号行政处罚决定书。处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物125平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米叁拾元罚款，共计叁万肆仟贰佰元。被执行人韩福哲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2015]040号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2015]040号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物125平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 周明宇
人民陪审员 薛金凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董珊杉
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审8号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人韩福哲，男，1977年3月29日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人韩福哲作出的新国土资罚[2015]040号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的新国土资罚[2015]040号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年4月，韩福哲未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县上夹河镇胜利村占用基本农田1140平方米建看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2015年5月5日，新宾国土局向被执行人韩福哲下达责令停止违法行为通知书，并于2016年5月25日下发行政处罚告知书，5月28日下发行政处罚听证告知书，2016年6月1日，作出新国土资罚[2015]040号行政处罚决定书。处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物125平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米叁拾元罚款，共计叁万肆仟贰佰元。被执行人韩福哲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的新国土资罚[2015]040号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的新国土资罚[2015]040号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物125平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  张雪梅审 判 员  周明宇人民陪审员  薛金凤二〇一七年四月二十四日书 记 员  董珊杉
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00043号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人黄云，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人张伟，男，1984年4月28日出生。
被申请执行人付冬梅，女，1986年11月23日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第03057号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张伟、付冬梅夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年12月21日向其下达了河卫生计生征决（2014）第03057号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张伟、付冬梅夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月7日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第03057号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第03057号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周雪琳
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初779号
原告：赵某某，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处大荒村小于屯****号。
委托诉讼代理人：吕某某，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市商业大街***号2-2-14。
被告：马某某，男，1963年7月31日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处大荒村小于屯****号。
被告：侯某某，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处大荒村小于屯****号。
原告赵某某被告马某某、侯某某为隐私权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人吕某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害；2、被告承担诉讼费及代理费。事实与理由：二被告是夫妻，其住宅的房屋与原告住宅房屋系东西相邻，被告的西墙外与原告的东墙外，有一条两米宽度柏油路，是共用通道。原告家房屋建造于1998年4月份，被告家的房屋建造时间晚于原告的房屋。2016年10月份，原告无意中发现被告在其自家房屋后面房顶部西边装有一个监控录像探头，直接拍摄到原告家人出行，严重侵犯了原告家人的隐私权，干扰了原告的正常生活。原告多次找村里及有关人员调解处理未果。故，诉至法院，请求判令被告排除。
被告马某某辩称：我家的房子是老房翻新的，我没有侵犯原告的隐私权，我安装摄像头拍摄的是公用的地方，公用通道不小于两米，而且我安装探头经过了村里，2017年7月10日，原告为此已经起诉，后来又撤诉了。故，不同意原告的诉讼请求。
被告侯某某未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了照片三张，证明被告家安装的摄像头拍摄位置是公用通道原告家一侧的位置，能够拍摄到原告家人的出行。被告马某某对于该提供的证据真实性、证明事项均无异议，但认为摄像头没有拍摄到原告家。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某某与被告侯某某系夫妻关系。原告赵某某与二被告家系同一村民组的东、西院邻居，中间相隔一条公用通道（柏油路面），各自均垒砌了院墙，高度不低于1.6米。2016年10月份，原告发现被告家西院墙上安装了摄像头，怀疑被告的摄像头拍摄到自家院里，经当地村委会调解未果，随于2017年10月向本院提起诉讼，要求被告拆除摄像头，在审理过程中，原告撤回起诉。现原告以同样的理由诉至本院，要求被告拆除摄像头。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明自己的主张成立的，应承担不利后果。原告认为被告安装的摄像头拍摄到自己家院里，对自己的隐私权构成侵犯，庭审时，双方均认可被告安装的摄像头拍摄的位置是双方中间的公用通道，是否拍摄到原告家院里，因原告未能提供证据证明，原告举证不能，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一八年三月二十六日
书记员 程楠
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2922执47号
申请人:陈某某。
被执行人：丁某某。
陈某某申请丁某某离婚纠纷一案，康乐县人民法院作出（2016）甘2922民初1072号的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人丁某某因家庭困难，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张卫东
代理审判员 常鸿林
代理审判员 马彦海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马国强
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执956-1号
申请执行人李欣，女，1970年12月4日出生，汉族，住沁阳市怀府西路46号，身份证号：220125197012043426，电话号码：1356910****。
被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司，住所地：沁阳市香港街9号。
法定代表人靳亚林，该公司经理。
本院在执行李欣与沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司的太行路分公司有电梯等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司的太行路分公司财产（查封财产明细详见清单）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 爱 君
审判员 李 好 威
审判员 张燕二○一七年九月二十二日
书记员 董 永 利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882执956-1号申请执行人李欣，女，1970年12月4日出生，汉族，住沁阳市怀府西路46号，身份证号：220125197012043426，电话号码：1356910****。被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司，住所地：沁阳市香港街9号。法定代表人靳亚林，该公司经理。本院在执行李欣与沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司的太行路分公司有电梯等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沁阳市圣居商务快捷酒店有限公司的太行路分公司财产（查封财产明细详见清单）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     爱     君审判员 李     好     威审判员 张燕二○一七年九月二十二日书记员 董     永     利
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1710号
原告：胡某某，男，1963年1月20日出生，汉族，现住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：徐某某，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆市至圣轩商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐某某，总经理。
原告胡某某与被告徐某某、安庆市至圣轩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王静、刘和兵到庭参加了诉讼，被告徐某某、安庆市至圣轩商贸有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某提出以下诉讼请求；1、判令两被告共同归还借款189.5万元及利息（自2014年7月7日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告向原告借款合计289.5万元，于2014年6月23日还款100万元及利息后更换条据，承诺于2014年7月7日还款，并承诺利息按月利率2.4%计算，但两被告至今未还本付息。
被告徐某某、安庆市至圣轩商贸有限公司在法定期限内未提出答辩。
原告起诉的事实有借据、还款承诺书、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：两被告均在借据上签名、盖章，应视为共同借款人，共同承担还款义务，并按约定支付利息，因约定的月利率超过2%，故原告要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某、安庆市至圣轩商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金1895000元，并按月利率2%计算该款自2014年7月7日起至本院指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费21855元，由被告徐某某、安庆市至圣轩商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 张文琴
人民陪审员 方 明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初122号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姚某，无职业。2006年因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2012年10月24日因容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李欣，辽宁盛典律�事物所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓、周洋旭出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月25日，被告人姚某在沈阳市沈河区南塔街129巷4号211室其家中，容留张某吸食冰毒一次。
2016年6月的一天，被告人姚某在沈阳市沈河区南塔街129巷4号211室其家中，容留张某吸食冰毒一次。
2016年7月中旬的一天，被告人姚某在沈阳市沈河区南塔街129巷4号211室其家中，容留张某吸食冰毒一次。
2016年7月末的一天，被告人姚某在沈阳市沈河区南塔街129巷4号211室其家中，容留张某吸食冰毒一次。
2016年7月2日，被告人姚某在沈阳市沈河区南塔街129巷4号211室其家中，容留田某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人姚某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、田某的证言，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、检验报告书、立功情况说明及告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人姚某曾受过法律处分，可酌情从重处罚。被告人姚某到案后检举、揭发他人犯罪行为，协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，有立功表现，且其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，综合以上量刑情节，对被告人姚某可以从轻处罚。关于辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一七年一月二十日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸毒公私财物，数额较大的，或者多次容留他人吸毒、入户容留他人吸毒、携带凶器容留他人吸毒、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功�现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1445号
原告：刘长银，男，1954年3月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：史利民，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，四川三江汇律师事务所律师。
被告：四川恒安建筑工程有限公司（原企业名称：乐山市恒安建筑工程有限公司），住所地：乐山市五通桥。
法定代表人：刘鑫，经理。
委托代理人：谢可，四川益华律师事务所律师。
本院于2015年2月3日受理的原告刘长银与被告四川恒安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。经审查，原、被告所签合同为建设工程施工合同，该工程位于四川省乐山市五通桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，本案应适用专属管辖，应移送四川省乐山市五通桥区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 陈 华
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 汪文倩
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1134号
李云洪：
蒋必金：
关于李云洪申请执行蒋必金劳务合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2015）淮民初字第1432号民事判决书执行，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，该案现已强制执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2148号
原告何国光，男，1967年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
原告韦培锋，男，1976年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
上述两原告的共同委托代理人阮文山，南宁市江南法律服务所法律工作者。
被告江丽红，女，1981年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告杨立达，男，1979年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县，
上述两被告的共同委托代理人杨慧锋，南宁市经纬法律事务所法律工作者。
本院在审理原告何国光、韦培锋与被告江丽红、杨立达民间借贷纠纷一案中，原告何国光、韦培锋以打算与被告庭外协商解决为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何国光、韦培锋在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国光、韦培锋撤回起诉。
案件受理费6710元，减半收取3355元，财产保全申请费2320元，共计5675元，由原告何国光、韦培锋负担。
审判员 莫伟康
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1527号
罪犯唐洪，男，生于1996年7月20日，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2015年1月6日作出(2015)苍溪少刑初字第3号刑事判决，以被告人唐洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年5月至2016年10月获标准分140.6分。
经审理查明，罪犯唐洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐洪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行初24号
原告张廷万，男，生于1955年3月15日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人杜雄友，四川朝旭律师事务所实习律师。
被告古蔺县医疗保险管理局。
法定代表人张莉，局长。
委托代理人毛建军，副局长。
原告张廷万要求被告古蔺县医疗保险管理局履行医疗行政给付法定职责一案。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张廷万的委托代理人陈刚、杜雄友，被告古蔺县医疗保险管理局委托代理人毛建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷万起诉至法院，要求依法判令被告履行其职责，按照新农合医疗报销规定给付原告医疗报销费用305869.25元。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，被告古蔺县医疗保险管理局在符合规定的范围内，有由基本医疗保险基金先行支付的职责，但《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条第二款规定“个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付……”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”的规定，原告张廷万应当提供其向被告提出申请的证据，现原告张廷万并未提供向被告书面申请履行给付职责的相关证据，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）款之规定，裁定如下：
驳回原告张廷万的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
代理审判员 王 钰
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2645号
罪犯黄军，男，1992年3月8日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年1月21日作出（2013）双流刑初字第66号刑事判决，以被告人黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元（已执行）。刑期起于2012年9月16日止于2016年3月15日。判决生效后交付执行。于2013年3月12日送川西监狱改造。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核131分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1083号
移送部门：衢州市柯城区人民法院巡回法庭。
被执行人：阮海猛，男，1951年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市柯城区人民法院巡回法庭移送执行的被执行人阮海猛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。衢州市柯城区人民法院巡回法庭移送执行标的为收缴进行非法活动的财物20000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1083号移送部门：衢州市柯城区人民法院巡回法庭。被执行人：阮海猛，男，1951年11月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市柯城区人民法院巡回法庭移送执行的被执行人阮海猛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。衢州市柯城区人民法院巡回法庭移送执行标的为收缴进行非法活动的财物20000元，执行到位金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月一日书记员  吴 简
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00015号
申请执行人王某甲，女，汉族。
申请执行人王某乙，男，汉族。
被执行人韩城市金城街道办事处某某村五组。
负责人李某某，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2011）韩民初字第00871号民事判决已发生法律效力。权利人已申请执行，要求支付分配款19400元及利息，并承担诉讼费580元。
在执行过程中，因被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00015号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年二月十日
书记员 梁宗斌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1091号
原告鹰潭市粮油购销有限公司，住所地鹰潭市南站路89号，组织机构代码15999151-2。
法定代表人朱毅华，该公司总经理。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市林荫东路129号，组织机构代码86000400-1。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
原告鹰潭市粮油购销有限公司（以下简称粮油购销公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告粮油购销公司委托代理人陈峰、被告人保鹰潭公司委托代理人卢凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮油购销公司诉称，2013年12月4日19时5分许，胡均福驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由南昌往上饶方向行驶至沪昆高速公路618KM＋230M处时，追尾撞上由我公司驾驶员陈亨敏驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车，造成赣Ｌ×××××号小型轿车受损的交通事故。后计驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车撞上胡均福驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，导致浙Ｃ×××××号小型轿车又撞上赣Ｌ×××××号小型轿车的交通事故。赣Ｌ×××××号小型轿车在被告人保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期限内，事故发生后，被告人保鹰潭公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认扣除残值后定损金额为60150元，被告人保鹰潭公司向原告粮油购销公司支付20556.25元后余款未付。原告多次就理赔一事和被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令被告人保鹰潭公司赔偿原告剩余的车辆损失款39593.75元并承担本案诉讼费。
被告人保鹰潭公司当庭辩称，事故车辆赣Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保了机动车损失险，我公司根据保险合同的规定以及事故责任比例的划分对原告粮油购销公司的损失承担赔偿责任。我公司在原告粮油购销公司起诉前已按照责任比例支付给原告粮油购公司20556.25元赔偿款，对于原告粮油购销公司的其他损失根据保险合同的约定和保险法的相关规定，应该向其他的责任人要求赔偿，我公司不再负责赔偿。
根据原告粮油购销公司的诉称和被告人保鹰潭公司的辩称，本案的争议焦点是原告粮油购销公司是否有权根据机动车损失保险合同的约定要求被告人保鹰潭公司赔偿全部车辆损失。
原告粮油购销公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任的划分；
证据2、保单，证明事故车辆投保情况；
证据3、机动车保险报案记录代抄单、车辆损失情况确认书，证明事故车辆损失情况。
被告人保鹰潭公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
保险合同、保险条款，证明保险公司对于保险条款以及免责条款都已经对原告粮油购销公司进行了明确说明与提示，投保人盖章确认，保险公司根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。
经庭审质证，被告人保鹰潭公司对原告粮油购销公司提供的证据没有异议。
原告粮油购销公司对被告人保鹰潭公司提供的证据认为保险条款中的免责条款系格式条款，未向原告粮油购销公司进行说明。
经各方当事人质证，本院对原告粮油购销公司提供的证据采信如下：被告人保鹰潭公司对原告粮油购销公司提供的证据均没有异议，故原告粮油购销公司提供的证据本院予以采纳。
对被告人保鹰潭公司提供的证据采信如下：原告粮油购销公司在投保单中投保人声明一栏已明确签名盖章保险人已就免责条款尽到提示义务，且原告粮油购销公司对保险合同和保险条款并无异议，故被告人保鹰潭公司提供的证据本院予以采纳
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年12月4日19时5分许，胡均福驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由南昌往上饶方向行驶至沪昆高速公路618KM＋230M处时，追尾撞上由我公司驾驶员陈亨敏驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车，造成赣Ｌ×××××号小型轿车受损的交通事故。后计驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车撞上胡均福驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，导致浙Ｃ×××××号小型轿车又撞上赣Ｌ×××××号小型轿车的交通事故。2015年7月29日，经被告人保鹰潭公司定损，原告粮油购销公司所有的赣Ｌ×××××号小型轿车的车损为60150元，被告人保鹰潭公司向原告粮油购销公司给付20556.25元，余款未付。
赣Ｌ×××××号小型轿车车主为原告粮油购销公司，该车在被告人保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和非营业用汽车损失险（以下简称车损险）及不计免赔，其中车损险金额为170800元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同履行期间，发生交通事故造成事故车辆受损的保险事故，被告人保鹰潭公司应依据保险合同的约定向原告粮油购销公司进行赔付。被告人保鹰潭公司提出根据保险条款第二十六条规定保险人依据被保险人机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿比例，但根据保险条款第二十条规定因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，且保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权，故被告人保鹰潭公司该辩解意见本院不予采纳，原告粮油购销公司据此要求被告人保鹰潭公司赔偿全部损失的主张合理合法，本院予以支持，被告人保鹰潭公司在赔偿原告粮油购销公司车辆损失后根据保险条款二十六条的规定向第三者追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告鹰潭市粮油购销有限公司车辆损失39593.75元，该款直接汇入原告鹰潭市粮油购销有限公司指定的账户（中国工商银行鹰潭月湖支行，账号15×××87）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 ??刘志琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1091号
原告鹰潭市粮油购销有限公司，住所地鹰潭市南站路89号。
法定代表人朱毅华，该公司总经理。
委托代理人陈峰，江西华星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市林荫东路129号。
负责人熊东升，该公司总经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
原告鹰潭市粮油购销有限公司（以下简称粮油购销公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称人保鹰潭公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告粮油购销公司委托代理人陈峰、被告人保鹰潭公司委托代理人卢凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮油购销公司诉称，2013年12月4日19时5分许，胡均福驾驶浙C37F**号小型轿车由南昌往上饶方向行驶至沪昆高速公路618KM＋230M处时，追尾撞上由我公司驾驶员陈亨敏驾驶的赣L9M9**号小型轿车，造成赣L9M9**号小型轿车受损的交通事故。后计驾驶的浙BS01**号小型轿车撞上胡均福驾驶的浙C37F**号小型轿车，导致浙C37F**号小型轿车又撞上赣L9M9**号小型轿车的交通事故。赣L9M9**号小型轿车在被告人保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）及不计免赔等险种，本次事故发生在保险期限内，事故发生后，被告人保鹰潭公司出具了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认扣除残值后定损金额为60150元，被告人保鹰潭公司向原告粮油购销公司支付20556.25元后余款未付。原告多次就理赔一事和被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令被告人保鹰潭公司赔偿原告剩余的车辆损失款39593.75元并承担本案诉讼费。
被告人保鹰潭公司当庭辩称，事故车辆赣L9M9**号小型轿车在我公司投保了机动车损失险，我公司根据保险合同的规定以及事故责任比例的划分对原告粮油购销公司的损失承担赔偿责任。我公司在原告粮油购销公司起诉前已按照责任比例支付给原告粮油购公司20556.25元赔偿款，对于原告粮油购销公司的其他损失根据保险合同的约定和保险法的相关规定，应该向其他的责任人要求赔偿，我公司不再负责赔偿。
根据原告粮油购销公司的诉称和被告人保鹰潭公司的辩称，本案的争议焦点是原告粮油购销公司是否有权根据机动车损失保险合同的约定要求被告人保鹰潭公司赔偿全部车辆损失。
原告粮油购销公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
证据1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任的划分；
证据2、保单，证明事故车辆投保情况；
证据3、机动车保险报案记录代抄单、车辆损失情况确认书，证明事故车辆损失情况。
被告人保鹰潭公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
保险合同、保险条款，证明保险公司对于保险条款以及免责条款都已经对原告粮油购销公司进行了明确说明与提示，投保人盖章确认，保险公司根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。
经庭审质证，被告人保鹰潭公司对原告粮油购销公司提供的证据没有异议。
原告粮油购销公司对被告人保鹰潭公司提供的证据认为保险条款中的免责条款系格式条款，未向原告粮油购销公司进行说明。
经各方当事人质证，本院对原告粮油购销公司提供的证据采信如下：被告人保鹰潭公司对原告粮油购销公司提供的证据均没有异议，故原告粮油购销公司提供的证据本院予以采纳。
对被告人保鹰潭公司提供的证据采信如下：原告粮油购销公司在投保单中投保人声明一栏已明确签名盖章保险人已就免责条款尽到提示义务，且原告粮油购销公司对保险合同和保险条款并无异议，故被告人保鹰潭公司提供的证据本院予以采纳
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年12月4日19时5分许，胡均福驾驶浙C37F**号小型轿车由南昌往上饶方向行驶至沪昆高速公路618KM＋230M处时，追尾撞上由我公司驾驶员陈亨敏驾驶的赣L9M9**号小型轿车，造成赣L9M9**号小型轿车受损的交通事故。后计驾驶的浙BS01**号小型轿车撞上胡均福驾驶的浙C37F**号小型轿车，导致浙C37F**号小型轿车又撞上赣L9M9**号小型轿车的交通事故。2015年7月29日，经被告人保鹰潭公司定损，原告粮油购销公司所有的赣L9M9**号小型轿车的车损为60150元，被告人保鹰潭公司向原告粮油购销公司给付20556.25元，余款未付。
赣L9M9**号小型轿车车主为原告粮油购销公司，该车在被告人保鹰潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和非营业用汽车损失险（以下简称车损险）及不计免赔，其中车损险金额为170800元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同履行期间，发生交通事故造成事故车辆受损的保险事故，被告人保鹰潭公司应依据保险合同的约定向原告粮油购销公司进行赔付。被告人保鹰潭公司提出根据保险条款第二十六条规定保险人依据被保险人机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿比例，但根据保险条款第二十条规定因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，且保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权，故被告人保鹰潭公司该辩解意见本院不予采纳，原告粮油购销公司据此要求被告人保鹰潭公司赔偿全部损失的主张合理合法，本院予以支持，被告人保鹰潭公司在赔偿原告粮油购销公司车辆损失后根据保险条款二十六条的规定向第三者追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告鹰潭市粮油购销有限公司车辆损失39593.75元，该款直接汇入原告鹰潭市粮油购销有限公司指定的账户。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元（原告已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘志琴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终372号
上诉人（原审被告）：张庆利。
被上诉人（原审原告）：王树森。
原审被告：迁西县鹏跃工贸有限公司。住所地：河北省唐山市迁西县兴城镇西河南寨村。
法定代表人：郭亚娟。
原审被告：关丽彬。
上诉人张庆利与被上诉人王树森、原审被告迁西县鹏跃工贸有限公司、关丽彬买卖合同纠纷一案，不服霸州市人民法院（2015）霸民初字第4580号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张庆利上诉称，其与被上诉人之间没有借款事实，本案案由不应认定为民间借贷纠纷；其与上诉之间如果存在应付设备款的事实，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由上诉人张庆利住所地人民法院管辖，故请求将本案移送河北省迁西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人王树森起诉上诉人张庆利、原审被告迁西县鹏跃工贸有限公司、关丽彬偿还借款，但涉案借款系王树森转让设备的应付款，故案由应为买卖合同纠纷。本案中，王树森为接收货款一方，王树森住所地河北省××芳镇为合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。王树森的住所地在河北省××芳镇，原审法院依据合同履行地确定管辖符合法律规定，故原审法院驳回上诉人的管辖异议理据充足，其对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李希源
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8002号之一
申请执行人：厉友姣，女,1959年10月1日出生,汉族,住东阳市。
被执行人：陈向东，男，1974年5月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告厉友姣与被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0783民初5012号民事判决书已经发生法律效力。权利人厉友姣于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月20日向被执行人陈向东发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉友姣未实现债权60000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执8002号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8002号
申请执行人厉友姣
被执行人陈向东。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5012号，依法向被执行人陈向东发出执行通知书，责令被执行人陈向东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈向东(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××08的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 葛怀君
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第96-4号
申请执行人刘大清。
被执行人罗本强。
被执行人卢大连。
原告刘大清诉被告罗本强、卢大连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）信法民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。依判决，被执行人罗本强、卢大连应偿还借款10000元及利息给申请人刘大清，并承担案件受理费492元。由于被执行人未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，本院于2004年2月23日立案执行［执行案号：（2004）信法执字第196号］，因被执行人外出下落不明，无可供执行的财产，本院于2004年10月31日裁定中止执行。根据申请人的申请，本院于2015年8月21日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法对被执行人罗本强、卢大连的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及信宜市辖区内的邮政银行查询，罗本强、卢大连分别有存款6539.56元、10276.5元，本院已分别扣划到6500元（支执行费340元）、10000元并支付给申请人。
二、经到国土、房产管理部门查询，罗本强、卢大连没有土地使用权、房产权属登记。
三、经到工商行政管理局查询，罗本强、卢大连没有工商企业登记。
四、经到交通警察大队查询，罗本强、卢大连没有机动车权属登记。
另查明，被执行人罗本强每月有1800多元退休工资收入，本院于2015年11月24日裁定每月提取被执行人罗本强的工资收入1000元偿还案款，直至还清款止。
现查明，被执行人外出下落不明，除退休工资收入外没有其他可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案已裁定每月提取被执行人工资收入偿还债务，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
信宜市人民法院（2015）茂信法执恢字第96号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍彤
二〇一五年十一月三十日
书记员 张灵
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执恢字第96-4号
申请执行人刘大清。
被执行人罗本强。
被执行人卢大连。
本院依据已经发生法律效力的本院于2003年9月3日作出的（2003）信法民初字第787号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人罗本强、卢大连发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金10000元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人刘大清，并负担案件受理费492元和执行费81元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人罗本强是信宜市合水镇合作店职工，2015年6月至11月每月实领工资1833.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗本强在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行账号为60×××94的存款1000元。
二、提取被执行人罗本强的工资收入，从2015年12月份起每月提取1000元，直至还清款止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孔庆玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2577号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉,系该公司经理。
委托代理人：刘丽丽，系该公司员工。
被告：郭奇勋。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭奇勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f96d86d2-8d3b-4d23-aeff-a8f000f1d2a5&imgId=Zjk2ZDg2ZDItOGQzYi00ZDIzLWFlZmYtYThmMDAwZjFkMmE1MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f96d86d2-8d3b-4d23-aeff-a8f000f1d2a5&imgId=Zjk2ZDg2ZDItOGQzYi00ZDIzLWFlZmYtYThmMDAwZjFkMmE1MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2577号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。法定代表人：王靖辉,系该公司经理。委托代理人：刘丽丽，系该公司员工。被告：郭奇勋。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郭奇勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年五月二十八日书记员  郭 莹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第94号
罪犯刘德春，男，1970年6月5日出生，汉族，黑龙江省尚志市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2009年2月20日贵州省都匀市人民法院作出（2009）都刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘德春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人裘小堂、陶腊月五千元。被告人不服提出上诉，2009年4月27日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）黔南刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年4月28日本院作出（2012）铜刑执字第233号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2008年2月29日起至2016年8月28日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年4月28日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月29日起至2015年9月28日止。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄海燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7159号
原告卢培武，男，1968年4月15日出生，汉族。
被告陈忠信，男，1965年11月26日出生，汉族。
被告陈世敏，女，1973年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告卢培武诉被告陈忠信、陈世敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢培武申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢培武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卢培武负担。
审判员 武熙春
二〇一六年八月十九日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7159号
原告李雪，女，1985年12月21日出生，汉族。
被告屈昭焕，男，1992年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告李雪与被告屈昭焕民间借贷纠纷一案中，原告李雪于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪自愿申请撤回对被告屈昭焕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 武熙春
二〇一六年八月十八日
书记员 王 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第83号
原告傅某某。
委托代理人虞某某。
委托代理人王某某。
被告陈某某。
原告傅某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代理
人虞某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，要求被告归还借款30000元并支付利息
损失。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，2008年3月5日，被告因经商缺资向原告借
款30000元，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被
告至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因经商缺
资向原告借款30000元事实清楚，证据充分，有原告出具的借
条为凭，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈某某偿还原告傅某某借款30000元及利息（按银行
同期同类贷款利率计，自2010年2月2日起计至偿还之日止），
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪商初字第83号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执875号
被执行人谭永德，男，生于1973年10月28日，汉族，初中文化，农民，四川省乐至县人，户籍所在地乐至县，现住乐至县。
乐至县人民检察院指控谭永德犯开设赌场罪一案,本院于2017年4月28日作出（2017）川2022刑初58号刑事判决书，谭永德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。该案上诉至资阳市中级人民法院，2017年6月22日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20刑终62号刑事裁定书，裁定维持原判。本院（2017）川2022刑初58号已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在其户籍所在地调查，未发现财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金6000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执875号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谢国莉
审判员 杨 光
审判员 王明霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 邓明钦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执875号被执行人谭永德，男，生于1973年10月28日，汉族，初中文化，农民，四川省乐至县人，户籍所在地乐至县，现住乐至县。乐至县人民检察院指控谭永德犯开设赌场罪一案,本院于2017年4月28日作出（2017）川2022刑初58号刑事判决书，谭永德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。该案上诉至资阳市中级人民法院，2017年6月22日，资阳市中级人民法院作出（2017）川20刑终62号刑事裁定书，裁定维持原判。本院（2017）川2022刑初58号已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款和证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在其户籍所在地调查，未发现财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金6000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执875号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谢国莉审判员  杨 光审判员  王明霞二〇一七年十二月二十日书记员  邓明钦
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初409号
原告郭宝祥。
委托诉讼代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司。
法定代表人李志强。
委托诉讼代理人李荣俊。
被告刘振刚。
原告郭宝祥诉被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司、被告刘振刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司之间房屋预售合同无效；2、责令被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司返还原告购房款本金人民币130000.00元，并按月利率2.5分即年利率30%支付自2014年3月13日起至2016年6月12日止期间的利息人民币87750.00元；3、责令被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司按日人民币108.30元支付自2016年6月13日起至实际全额给付购房款本金之日止期间的利息；4、责令被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司赔偿原告人民币130000.00元；5、责令被告刘振刚对上述第2、3、4项诉讼请求与被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司共同承担并互负连带给付责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司于2014年3月13日发布邀请函，被告刘振刚以每平米2950.00元价格将被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司在营子镇开发建设的某小区X号楼X单元X室房屋（现X号楼X单元X室房屋）销售给原告，原告于同日交付了预付款人民币130000.00元，被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司营子开发项目部以借据形式出具了收据，实际上该笔款项为购房款。经原告方后来了解，被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司和被告刘振刚隐瞒了X小区住宅项目没有办理商品房预售许可证，不能按时交付房屋的事实，又在原告不知情的情况下将原告预订购的房屋销售给了第三人，导致原告购买房屋的合同目的无法实现，造成原告无法获取本案争议房屋，故诉至法院。
本院经审查认为，宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司以公司印章被伪造为由，向公安机关报案。宽城满族自治县公安局已于2016年3月8日受理该案，目前该案正在刑事侦查过程中。原告郭宝祥与被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司、被告刘振刚房屋买卖合同纠纷一案，涉及刑事犯罪。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭宝祥的起诉。案件受理费3258.12元，退还原告郭宝祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 潘心宇
二〇一六年九月一日
书 记 员 兰 冰
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0804民初409号原告郭宝祥。委托诉讼代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司。法定代表人李志强。委托诉讼代理人李荣俊。被告刘振刚。原告郭宝祥诉被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司、被告刘振刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司之间房屋预售合同无效；2、责令被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司返还原告购房款本金人民币130000.00元，并按月利率2.5分即年利率30%支付自2014年3月13日起至2016年6月12日止期间的利息人民币87750.00元；3、责令被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司按日人民币108.30元支付自2016年6月13日起至实际全额给付购房款本金之日止期间的利息；4、责令被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司赔偿原告人民币130000.00元；5、责令被告刘振刚对上述第2、3、4项诉讼请求与被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司共同承担并互负连带给付责任；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司于2014年3月13日发布邀请函，被告刘振刚以每平米2950.00元价格将被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司在营子镇开发建设的某小区X号楼X单元X室房屋（现X号楼X单元X室房屋）销售给原告，原告于同日交付了预付款人民币130000.00元，被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司营子开发项目部以借据形式出具了收据，实际上该笔款项为购房款。经原告方后来了解，被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司和被告刘振刚隐瞒了X小区住宅项目没有办理商品房预售许可证，不能按时交付房屋的事实，又在原告不知情的情况下将原告预订购的房屋销售给了第三人，导致原告购买房屋的合同目的无法实现，造成原告无法获取本案争议房屋，故诉至法院。本院经审查认为，宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司以公司印章被伪造为由，向公安机关报案。宽城满族自治县公安局已于2016年3月8日受理该案，目前该案正在刑事侦查过程中。原告郭宝祥与被告宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司、被告刘振刚房屋买卖合同纠纷一案，涉及刑事犯罪。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭宝祥的起诉。案件受理费3258.12元，退还原告郭宝祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  潘心宇二〇一六年九月一日书 记 员  兰 冰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终771号
上诉人（原审原告）陆其生，男，1945年1月1日出生，汉族，住河南省固始县土楼组。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）固始县甘泉种植专业合作社。
住所地：河南省固始县。
法定代表人柴大军。
被上诉人（原审被告）苏德林，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。住河南省固始县赖岗组。
上诉人陆其生因与被上诉人固始县甘泉种植专业合作社、苏德林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陆其生的委托代理人王广庆，被上诉人苏德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告陆其生在其户籍所在地陈集乡桅杆村有16．24亩承包地，2010年3月25日，原告和固始县甘泉种植专业合作社签订了一份承包经营权转包合同，主要内容为：“陆其生将其承包经营的陈集乡桅杆村土楼组16．24亩土地转包给甘泉合作社从事农业生产经营。转包期限自2010年3月25日至2027年9月3O日止。支付转包金每年每亩按300公斤本地稻谷折算。转包金合计16．24亩×300公斤／亩／年=4872公斤稻谷。甲方代表陆其生。乙方代表人甘踊。2010年3月25日。并加盖固始县陈集乡桅杆村村民委员会公章。”双方签订合同后，按照合同履行了一年，甘踊退出不干了，2011年，由苏德林将原告和原告同村民组的其他老百姓手中的承包地转包过来，并与老百姓口头约定每年每亩给付500斤稻谷，粮食补贴归苏德林所有。2011年、2012年被告苏德林按照约定将500斤稻谷给付原告。2013年因为大早，导致庄稼收成不好，被告苏德林只给付原告200斤稻谷。被告苏德林庭审时主张，自2014年开始，其与老百姓口头约定以后不管收成如何，每年每亩给付300斤稻谷，粮食补贴归老百姓所有，并按约定将2014年、2015年的稻谷给付了老百姓。原告认可收到了稻谷，但否认双方对给付稻谷的数量进行了口头约定，认为被告应当按照合同约定的600斤给付。故原告诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告2013年未给付的稻谷200公斤，按市价1．26元／斤计算，并支付双倍违约金，计算为16369．92元。另查明，被告苏德林为甘泉种植合作社的股东之一，苏德林在陈集乡桅杆村土楼组共承包100多亩土地，其给付原告每年每亩土地的承包金和原告所在村民组的其他村民一致。
原审认为，2010年原告陆其生与被告固始县甘泉种植合作社签订了土地承包经营权转包合同后，被告按照合同约定支付了承包金即6OO斤稻谷，后因经营不善，合作社的部分承包人撤走，合同内约定的土地转由合作社的股东之一苏德林个人经营，故承包合同的主体已经发生了变更。在被告苏德林经营期间，因自然灾害造成粮食收成不好，其同村民商议后对租金做了调整，原告陆其生和同村民组的其他发包户均接受了被告苏德林给付的2011年至2015年每年的承包金即稻谷，视为双方对合同内容进行了变更，并达成一致意见。原、被告按照变更后的合同内容已实际履行，故对于原告要求被告苏德林、固始县甘泉种植合作社按照变更前的合同给付承包金，并以承包金未给付到位主张违约金与事实不符，不符合双方约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，原审判决：驳回原告陆其生要求被告固始县甘泉种植合作社、苏德林赔偿原告16369．92元损失的诉讼请求。案件受理费210元，由原告陆其生承担。
上诉人陆其生上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人苏德林答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人固始县甘泉种植专业合作社未答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因经营不善，原合同内约定的土地转由合作社的股东之一被上诉人苏德林个人经营，故承包合同的主体已经发生了变更。在被上诉人苏德林经营期间，因自然灾害造成粮食收成不好，其同村民商议后对租金做了调整，上诉人陆其生和同村民组的其他发包户均接受了被上诉人苏德林给付的2011年至2015年每年的承包金即稻谷，视为双方对合同内容进行了变更，并达成一致意见。双方按照变更后的合同内容已实际履行，故对于上诉人陆其生要求被上诉人苏德林、固始县甘泉种植合作社按照变更前的合同给付承包金，并以承包金未给付到位主张违约金与事实不符，不符合双方约定，原审不予支持并无不当。综上，上诉人陆其生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费220元，由上诉人陆其生承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00143号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人周扬，男，1991年1月23日出生于安徽省亳州市，汉族，芜湖职业技术学院建筑工程学院建筑工程管理专业大三学生，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，暂住芜湖市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2015年5月19日被本院决定取保候审。
指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］87号起诉书指控被告人周扬犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年5月29日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人周扬及其辩护人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年10月15日19时许，被告人周扬酒后在芜湖职业技术学院北校区1号学生宿舍闹事打人，毁坏公共财物，学校保安出面制止无效后报警。芜湖市公安局湾里派出所接110指令，迅速组织干警张戴伟带领辅警乐某、吴俊、丁某接警后迅速到达芜湖职业技术学院北校区1号学生宿舍进行制止。在现场公安干警张戴伟见芜湖职业技术学院北校区1号学生宿舍楼一片混乱，被告人周扬情绪激动，干警张某对被告人周扬表明身份后，劝说被告人配合调查，但被告人周扬不听张某的劝说，对着现场公安人员骂骂咧咧的同时直接对着公安人员乱踢乱打，干警张某在辅警以及学校保安的配合下，将被告人周扬强制带上警车，在警车内被告人周扬仍乱踢乱蹬，将出警的皖B09**警车左后门车窗玻璃踹碎。当晚被告人周扬的暴力造成公安干警张某上唇部、左小腿腓侧部受伤。
案发后被告人亲属赔偿被害人医药费以及车损费人民币共计9357.66元。
公诉机关指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人周扬醉酒闹事，以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判处被告人周扬刑罚。
被告人周扬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周扬的行为仅符合妨碍公务罪的一般构成要件，犯罪情节较轻，造成危害的后果也不是十分严重；同时，被告人周扬还是个未踏入社会的在校学生，一贯表现良好，到案后具有如实供述自己罪行的坦白情节，又有真诚的悔罪表现，多次表示愿意向受伤的民警赔礼道歉、赔偿损失，愿意痛改前非，重新做人。建议法庭对被告人周扬从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月15日19时许，被告人周扬酒后在芜湖职业技术学院北校区1号学生宿舍闹事打人，毁坏公共财物，学校保安出面制止无效后报警。芜湖市公安局湾里派出所接110指令，干警张戴伟带领辅警乐某、吴俊、丁某迅速到达芜湖职业技术学院北校区1号学生宿舍进行制止。在现场公安干警张戴伟见芜湖职业技术学院北校区1号学生宿舍楼一片混乱，被告人周扬情绪激动，干警张某对被告人周扬表明身份后，劝说被告人配合调查，但被告人周扬不听张某的劝说，对着现场公安人员骂骂咧咧的同时直接对着公安人员乱踢乱打，干警张某在辅警以及学校保安的配合下，将被告人周扬强制带上警车，在警车内被告人周扬仍乱踢乱蹬，将出警的皖B09**警车左后门车窗玻璃踹碎。当晚被告人周扬的暴力造成公安干警张某上唇部、左小腿腓侧部受伤。
案发后被告人亲属赔偿被害人医药费以及车损费人民币共计9357.66元。
上述事实，被告人周扬在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、受案登记表、情况说明、证人刘某、施某、周某1、丁某、乐某证言、辨认笔录、刑事照片、人民警察证、证明、病历、医药费收据、说明、随案移送清单、收条、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周扬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周扬归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人周扬系初犯,且能表示认罪悔改，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周扬犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
审 判 员 周洁淳
人民陪审员 王宗乾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00143号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人周某，男，1991年1月23日出生于安徽省亳州市，汉族，芜湖职业技术学院学生，户籍所在地安徽省亳州市，暂住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月16日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2015年5月19日被本院决定取保候审。
指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］87号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年5月29日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年10月15日19时许，被告人周某酒后在芜湖职业技术学院北校区1号学生宿舍闹事打人，毁坏公共财物，学校保安出面制止无效后报警。芜湖市公安局湾里派出所接110指令，迅速组织干警张某某带领辅警乐某、吴某、丁某某接警后迅速到达芜湖职业技术学院北校区1号学生宿舍进行制止。在现场公安干警张某某见芜湖职业技术学院北校区1号学生宿舍楼一片混乱，被告人周某情绪激动，干警张某某对被告人周某表明身份后，劝说被告人配合调查，但被告人周某不听张某某的劝说，对着现场公安人员骂骂咧咧的同时直接对着公安人员乱踢乱打，干警张某某在辅警以及学校保安的配合下，将被告人周某强制带上警车，在警车内被告人周某仍乱踢乱蹬，将出警的皖B09**警车左后门车窗玻璃踹碎。当晚被告人周某的暴力造成公安干警张某某上唇部、左小腿腓侧部受伤。
案发后被告人亲属赔偿被害人医药费以及车损费人民币共计9357.66元。
公诉机关指控上述事实的证据有物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人周某醉酒闹事，以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，应以妨害公务罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判处被告人周某刑罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周某的行为仅符合妨碍公务罪的一般构成要件，犯罪情节较轻，造成危害的后果也不是十分严重；同时，被告人周某还是个未踏入社会的在校学生，一贯表现良好，到案后具有如实供述自己罪行的坦白情节，又有真诚的悔罪表现，多次表示愿意向受伤的民警赔礼道歉、赔偿损失，愿意痛改前非，重新做人。建议法庭对被告人周某从轻处罚、从宽处理，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月15日19时许，被告人周某酒后在芜湖职业技术学院北校区1号学生宿舍闹事打人，毁坏公共财物，学校保安出面制止无效后报警。芜湖市公安局湾里派出所接110指令，干警张某某带领辅警乐某、吴某、丁某某迅速到达芜湖职业技术学院北校区1号学生宿舍进行制止。在现场公安干警张某某见芜湖职业技术学院北校区1号学生宿舍楼一片混乱，被告人周某情绪激动，干警张某某对被告人周某表明身份后，劝说被告人配合调查，但被告人周某不听张某某的劝说，对着现场公安人员骂骂咧咧的同时直接对着公安人员乱踢乱打，干警张某某在辅警以及学校保安的配合下，将被告人周某强制带上警车，在警车内被告人周某仍乱踢乱蹬，将出警的皖B09**警车左后门车窗玻璃踹碎。当晚被告人周某的暴力造成公安干警张某某上唇部、左小腿腓侧部受伤。
案发后被告人亲属赔偿被害人医药费以及车损费人民币共计9357.66元。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、受案登记表、情况说明、证人刘某、施某某、周某甲、丁某某、乐某证言、辨认笔录、刑事照片、人民警察证、证明、病历、医药费收据、说明、随案移送清单、收条、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人周某系初犯,且能表示认罪悔改，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴牧原
审 判 员 周洁淳
人民陪审员 王宗乾
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5049号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁。
委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。
委托代理人：张东春，系辽宁英林律师事务所律师。
被告：张玉琴。
被告：韩淑华。
被告：张传国。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告张玉琴、韩淑华、张传国金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告名下银行存款850,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张玉琴、韩淑华、张传国银行存款850,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 单如一
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执710号
申请执�人：路某，女，1944年6月15日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：谢某甲，男，1967年7月10日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：谢某乙，男，1978年10月10日出生，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被执行人：谢某丙，男，1965年7月10日出生，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
被执行人：谢某丁，男，1969年10月25日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：谢某戊，女，1973年10月16日出生，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。
本院在执行路某与谢某甲等五人赡养纠纷一案中，因申请执行人路某撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执710号案件的�行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十月十日
书记员 李琳琳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终455号
上诉人（原审原告）：陈淑贤。
委托代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘玉宝。
被上诉人（原审被告）：孟亮。
上诉人陈淑贤、刘玉宝与被上诉人孟亮之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第2738号民事判决。上诉人陈淑贤、刘玉宝对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第2738号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
审判长 �强
审判员 张 良 健
审判员 李 建 民
二〇一六年三月十六日
书记员 薛 炜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第215号
原告：浙江东风齿轮有限公司，住所地：浙江省金华市工业园
区白沙路151号。
法定代表人：郭金林，董事长。
委托代理人：徐杰震、赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
被告：衢州市康阳机械制造有限公司，住所地：浙江省衢州市
经济开发区江湾路10号。
法定代表人：程克敏，执行董事。
被告：程克敏，男，1961年1月19日出生，衢州市人，
衢州市康阳机械制造有限公司执行董事，住浙江省衢州市柯城区
黄家街道吕宅村（现下落不明）。
原告浙江东风齿轮有限公司为与被告衢州市康阳机械制造有限
公司、程克敏买卖合同纠纷一案，于2009年5月18日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并
当庭判决。原告浙江东风齿轮有限公司特别授权委托代理人赵李
文到庭参加诉讼，被告衢州市康阳机械制造有限公司、程克敏经
本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江东风齿轮有限公司起诉称，2006年元月6日、2007年
元月10日，原、被告分别签订了购销变速器（箱）总成的《买卖
合同》，由被告衢州市康阳机械制造有限公司向原告购买变速器
（箱）总成。2007年11月26日，双方经对账，被告尚欠货款41033
3元。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求被告衢州市康阳机械制造有限公司支付货款410333元，被告程克敏对上述款项承担赔
偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交公司基本情况1份、《买卖合
同》2份、对帐单4份，证明被告主体资格，双方存在买卖变速箱
总成的业务往来，截止2007年11月26日，被告尚欠原告货款41033
3元的事实。
在法定举证期间，两被告未提交书面答辩状，也未提供证据。
庭审中，原告提供的证据经当庭出示，两被告未到庭，本院视
为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法
，可以证实原告的举证目的，与案件相关联，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
2006年元月6日、2007年1月10日，原告浙江东风齿轮有限公司
与被告衢州市康阳机械制造有限公司签订《买卖合同》二份，约
定：由被告衢州市康阳机械制造有限公司向原告购买金东牌变速
器总成。2007年11月26日，双方经对账，被告尚欠货款410333元
。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告衢州市康阳机械制造有
限公司长期存在买卖变速箱总成的业务往来，被告衢州市康阳机
械制造有限公司应当按约及时履行支付货款的义务，被告不按时
付款的行为，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告衢
州市康阳机械制造有限公司支付货款之诉请予以支持。被告程克
敏作为被告衢州市康阳机械制造有限公司股东，在该公司被吊销
营业执照后，未在法定期限内成立清算组开始清算，致使原告的
合法债权无法实现，原告主张其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告衢州市康阳机械制造有限公司、程克敏经本
院以公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件
的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和
国公司法》若干问题的规定（二）第﹤一﹥款的规定，判决如下：
被告衢州市康阳机械制造有限公司、程克敏支付、赔偿原告浙
江东风齿轮有限公司货款人民币410333元，于本判决生效之日起1
0日内履行。
案件受理费7455元，公告费650元，合计8105元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 王恭顺
代理审判员 杨 丽
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 祝美珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2222号
申请执行人张军锋，男，汉族，1979年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人王栋，男，汉族，1989年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人张军锋与被执行人王栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11166号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张军锋以“与被执行人王栋已双方和解，达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执2222号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马国成
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒲乐乐