河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第271号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂，地址河北省迁西县洒河镇桃园村。
法定代表人徐建国，职务总经理。
委托代理人赵晓明，河北奔驰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人孟某甲，农民。系本案被害人孟某丙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人孙某，农民。系本案被害人孟某丙的母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某，农民。系本案被害人付某的母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某，工人。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人孟某乙，工人。系本案被害人。
原审被告人白桂红，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月1日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于迁安市看守所。
原审附带民事诉讼被告人刘建业，个体司机。系本案中冀B×××××号重型自卸货车的驾驶员。
原审附带民事诉讼被告人刘文，个体运输户。系本案中冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人。
原审附带民事诉讼被告人刘阳，个体运输户。系本案中冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人。
原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。地址迁安市迁安镇阜安大路东侧****号。
法定代表人商立民，该支公司经理。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人白桂红犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2015年2月2日作出（2014）安刑初字第305号刑事附带民事判决。在法定期间内，原公诉机关迁安市人民检察院未提出抗诉，原审被告人白桂红亦未提出上诉，现本案刑事部分已发生法律效力，原审附带民事诉讼被告人水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂（以下简称感光材料厂）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁安市人民法院认定，2014年6月1日0时许，被告人白桂红醉酒后无证驾驶未年检的伪造号牌的黑色桑塔纳轿车（登记车牌号为冀B×××××号，车上乘坐付某、孟某丙、王某、孟某乙），沿迁安市祺光路由东向西行驶至西环路交叉口西侧时，与前方正在接受迁安市交通运输局路政执法人员拦停检查的刘建业驾驶的超载运行的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成付某、孟某丙因颅脑损伤当场死亡，王某、孟某乙及被告人白桂红受伤的重大交通事故。被告人白桂红负此次事故的主要责任，刘建业负此次事故的次要责任。付某、孟某丙、王某、孟某乙负自身损失的次要责任。
另查明：
一、本案中冀B×××××号轿车的登记所有人为附带民事诉讼被告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂，车辆检验有效期至2009年1月31日止。
二、本案中冀B×××××号重型自卸货车的登记所有人为附带民事诉讼被告人刘文，实际车主为附带民事诉讼被告人刘文、刘阳。
三、本案中冀B×××××号重型自卸货车于2013年6月28日以刘文为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车第三者责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元（以下均为人民币），医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；同时以刘文为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车商业保险一份。第三者责任保险金额为500000元，且不计免赔。保险期间均为自2013年6月29日零时起至2014年6月28日二十四时止。
四、被害人孟某丙的经济损失为：1.死亡赔偿金182040元；2.丧葬费21266元；3.交通费1000元；4.办理丧葬事宜人员误工费318.96元；5.尸检费500元。合计经济损失205124.96元。
五、被害人付某的经济损失为：1.死亡赔偿金182040元；2.丧葬费21266元；3.交通费1000元；4.办理丧葬事宜人员误工费379.6元；5.尸检费500元。合计经济损失205185.6元。
六、被害人王某伤后在迁安市人民医院住院4天、在迁安市中医医院住院9天，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人王某需自伤之日起休息治疗90天。其经济损失如下：1.医疗费13641.62元；2.住院期间伙食补助费650元；3.护理费486.72元；4.误工费3369.6元；5.交通费500元。合计经济损失18647.94元。
七、被害人孟某乙伤后在迁安市人民医院住院14天，经迁安司法医学鉴定中心鉴定，被害人孟某乙损伤治疗休息时间为150天。其经济损失如下：1.医疗费35006.47元；2.住院期间伙食补助费700元；3.护理费524.16元；4.继续治疗费用5000元；5.误工费10802.95元；6.交通费500元。合计经济损失52533.58元。
上述事实，被告人白桂红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、物证检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、医疗费、交通费等票据等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省迁安市人民法院认为，被告人白桂红醉酒后无证驾驶未年检的伪造号牌的机动车发生重大交通事故，致二人死亡、三人受伤，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人白桂红犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白桂红能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼被告人刘建业驾驶的冀B×××××号重型自卸货车以刘文为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车第三者责任强制保险一份，故附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用等经济损失予以赔偿。超过交强险责任限额部分，被害人付某、孟某丙、王某、孟某乙均应负自身损失的次要责任（5%）；剩余部分（95%），是由于被告人白桂红的犯罪行为及附带民事诉讼被告人刘建业的过错行为而使被害人遭受的经济损失，被告人白桂红、附带民事诉讼被告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂应承担主要赔偿责任（95%×70%），附带民事诉讼被告人刘建业、刘文、刘阳应承担次要赔偿责任（95%×30%）。由于附带民事诉讼被告人刘建业所驾驶的冀B×××××号重型自卸货车以刘文为被保险人在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了第三者责任商业险一份且不计免赔，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应在第三者责任商业险限额内承担应由附带民事诉讼被告人刘建业、刘文、刘阳承担的民事赔偿责任（95%×30%），附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司已就保险格式合同中免除或限制其责任的条款充分履行明确告知提示义务，所以由于被告人刘建业的超载行为，应当增加中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司10%的免赔率，保险公司免赔部分的经济损失，应由附带民事诉讼被告人刘建业、刘文、刘阳承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人就此所提代理意见，予以采信。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条的规定，以交通肇事罪判处被告人白桂红有期徒刑四年。由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、孙某经济损失人民币52900.27元；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币52915.94元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币3724.78元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙经济损失人民币10459.01元。由被告人白桂红、附带民事诉讼被告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、孙某经济损失人民币101229.42元；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币101259.33元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币9923.9元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙经济损失人民币27979.59元（被告人白桂红与附带民事诉讼被告水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂互负连带赔偿责任）。由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、孙某经济损失人民币39045.63元；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币39057.17元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币3827.79元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙经济损失人民币10792.13元。由被告人刘建业、刘文、刘阳一次性赔偿附带民事诉讼原告人孟某甲、孙某经济损失人民币4338.41元；赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币4339.68元；赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币425.31元；赔偿附带民事诉讼原告人孟某乙经济损失人民币1199.12元。
原审被告人水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂上诉主要提出原审被告人白桂红称尚有其他转让人存在，人民法院应当依职权追加其他被告人；上诉人虽然为车辆的初始登记所有人，但该车辆已实际转让多年，被告人为最后一次装让行为的受让人和实际控制人，本案应由在本次交通事故中负有责任的原审被告人白桂红和原审附带民事被告人按照法律规定承担相应责任，上诉人与交通事故损害后果之间并不具有法律上的因果关系，不应承担任何责任。
委托代理人赵晓明提出了与上诉人一致的代理意见。
河北省迁安市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定原审被告人白桂红犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人感光材料厂及其委托代理人所提原审被告人白桂红称尚有其他转让人存在，人民法院应当依职权追加其他被告人的上诉理由和代理意见。经查，上诉人感光材料厂并虽提出尚有其他责任人存在，单并未提供证据予以证明，故该上诉理由及代理意见，本院不予支持。上诉人感光材料厂及其委托代理人还提出了感光材料厂虽然为车辆的初始登记所有人，但该车辆已实际转让多年，白桂红为最后一次装让行为的受让人和实际控制人，本案应由在本次交通事故中负有责任的原审被告人白桂红和原审附带民事被告人按照法律规定承担相应责任，上诉人与交通事故损害后果之间并不具有法律上的因果关系，不应承担任何责任的上诉理由和代理意见。经查，冀B×××××号轿车的登记所有人为上诉人水利部潘家口水利枢纽管理局感光材料厂，车辆检验有效期至2009年1月31日止。拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，应予支持。冀B×××××号轿车为依法禁止行驶的机动车，上诉人感光材料厂系肇事车辆登记所有人及转让人，原判判定该厂与肇事车辆实际控制人白桂红承担连带责任并无不当，故上诉人及委托代理人的该上诉理由及代理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判的附带民事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 徐志辉
代理审判员 孙国斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 滑 明