安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初258号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张甲，男，1989年12月2日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，务农，住江苏省沛县。被告人张甲曾因犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月22日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。2016年4月20日，被告人张甲因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局刑事拘留，2016年5月4日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人张甲犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人张甲及其辩护人魏德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年4月17日22时17分许，被告人张甲驾驶苏CF69**号重型自卸货车沿无为县石凤路自西向东行驶，行至石凤路青苔村路段处，追尾到前方任士华驾驶的苏AN9N**号小型轿车，在向左打方向避让时，与对方车道陈某某醉酒驾驶的皖BR8C**号小型轿车再次发生碰撞，造成被害人陈某某当场死亡及三车受损的道路交通事故。事发后，被告人张甲在现场等待交警处理。经分析认定，被告人张甲负本起道路交通事故的全部责任。经司法鉴定，被害人陈某某于事发时体内血液中的乙醇含量为178mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、无为县公安局现场勘验笔录等证据，指控被告人张甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张甲具有前科，酌情予以从重处罚。其是自首，依法可以从轻处罚。在被告人张甲尚未赔偿取得谅解的情况下，建议对其在有期徒刑一年至二年零六个月内判处刑罚。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人认为，被告人张甲是自首，认罪悔罪，愿意赔偿，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日22时17分许，被告人张甲驾驶苏CF69**号重型自卸货车沿无为县石凤路自西向东行驶，其雇主魏某坐在该车副驾驶车座上。当车行驶至石凤路青苔村路段处，追尾到前方任士华驾驶的苏AN9N**号小型轿车，在向左打方向避让时，与迎面陈某某驾驶的皖BR8C**号小型轿车再次发生碰撞，造成被害人陈某某当场死亡及三车受损的道路交通事故。事发后，被告人张甲在现场等待交警处理。经无为县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张甲负本起道路交通事故的全部责任。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，被害人陈某某事发时体内血液中的乙醇含量为178mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查，本案在审理过程中，被告人张甲的亲友赔偿了被害人陈某某亲属及受损车辆车主张某乙的经济损失，被告人张甲的交通肇事行为取得被害人陈某某亲属及张某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经法庭认证的证据证实，本院予以确认：
1、书证
⑴常住人口基本信息，证实：被告人张甲的年龄等身份情况。
⑵机动车信息查询结果单，证实：被告人张甲驾驶的苏CF69**号重型自卸货车的基本信息，该货车的实际车主是其雇主魏某。
⑶驾驶人信息查询结果单，证实：被告人张甲驾驶证有效期限及准驾车型等基本信息。
⑷无为县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证实：被告人张甲负本起交通事故的全部责任。并证实被告人张甲驾驶超载的机动车上道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离及未注意行车安全是造成此次交通事故的直接原因；陈某某醉酒驾驶机动车上道行驶，与本起事故形成无关。
⑸查获经过，证实：2016年4月17日22时17分，值班民警接到指挥中心指令称，无为县石涧镇石凤路青苔村路段，发生一起交通事故。肇事驾驶员在事故现场等候处理，后被交警带至公安机关接受调查。
⑹江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第226号刑事判决书，证实：被告人张甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年5月22日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，刑期止于2015年9月26日。
⑺安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证实：被害人陈某某于事发时体内血液中的乙醇含量为178mg/100ml。
⑻调解协议、谅解书、承诺书、民事调解书、收条等，证实：被告人张甲及其亲友分别赔付被害人陈某某亲属、受损车辆车主张某乙经济损失人民币90000元、18425元，均取得谅解。
2.证人证言
⑴证人魏某的证言，证实：张甲受其雇佣为其跑运输，事发当天，其坐在张甲驾驶车辆的副驾驶座位上，从无为县石涧镇装石子到该镇破碎机厂。装满石子后，由于路不熟遂联系一辆车在前面带路，车在行驶过程中与前面带路的车发生追尾，张甲随即向左打方向，碰撞到迎面驶来的一辆小轿车。其与张甲赶紧下车发现该车驾驶员被卡在驾驶室里，张甲用棍棒撬，其拨打120
及119求救。过了一会，交警过来，120过来发现人已死亡。并证实其车辆核载30多吨，当天装载40多吨。
⑵证人汪某某的证言，证实：其是陈某某的亲属，2016年4月17日22时30分许，其得知陈某某出车祸后，家里共五人去了事故现场，强烈要求医生救治陈某某，医生说陈某某已经死亡。
被害人任士华的陈述，证实：2016年4月17日20时27分，其接到电话要求为一辆大货车带路到无为县石涧破碎机厂，遂驾驶张某乙所有的苏AN9N**号小型轿车为该大货车带路，在行驶过程中，突然感觉车被什么东西撞了一下，下车后看到发生了交通事故。
被告人张甲的供述和辩解，证实：2016年4月17日下午5、6点钟，其驾驶苏CF69**号重型自卸货车和其老板魏某从巢湖到无为县石涧镇运输石头，当晚11点30分，车子装满石头往石涧街道方向行驶至事故地点时，前面一辆小轿车突然刹车，其也刹车，但当时车上载满石头，下雨路滑，其车碰撞到小车车尾。随后即向左打方向，却与迎面驶来的一辆小轿车发生碰撞，其车轮胎当时就被撞破了。其和魏某赶紧下车，魏某拨打110和120。后交警和120救护车都来到现场。
5．鉴定意见
(1)安徽中衡司法鉴定所司法鉴定意见书，证实：①苏AN9N**号车后部左侧受损痕迹符合与苏CF69**号车前部右侧接触所致；皖BR8C**号车前部受损痕迹符合与苏CF69**号车前部及底部前端接触碰撞所致。②额定载质量为16t的苏CF69**号车实际载质量为44.4t。苏CF69**号车与苏AN9N**号车碰撞，其在地面接触点应位于道路理论中心线偏南侧，但接触碰撞瞬间苏CF69**号车左前轮应越过道路理论中心线；苏CF69**号车与皖BR8C**号车碰撞，其在地面接触点应位于道路理论中心线偏北侧车道内。③苏CF69**号车与皖BR8C**号车制动性能符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准要求，因两车事故中受损，故无法进行鉴定灯光性能。④因事故现场遗留条件不足，苏CF69**号车与皖BR8C**号车事发时车速无法进行鉴定。⑤苏CF69**号车前部右侧与苏AN9N**号车后部左侧发生同向一维非对心尾追碰撞，苏CF69**号车前部及底部前端与皖BR8C**号车发生对向一维非对心碰撞。
(2)安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，证实：被害人陈某某系交通事故致失血性休克死亡。
6．现场勘验笔录及勘察摄影照片，证实：公安机关依法对事故现场进行勘查等情况。
本院认为，被告人张甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张甲曾因犯罪受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。案发后，被告人张甲在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人张甲是自首，愿意赔偿，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张甲赔偿了被害方经济损失，取得被害方的谅解，具有悔罪表现，且其系过失犯罪，本院决定对被告人张甲判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王烈霞
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 张从寿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。