wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第6号申请执行人黄某付（曾用名唐某付），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人荣某轩，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人黄某付与被执行人荣某轩买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荣某轩未按生效的法律文书履行义务，申请执行人黄某付向本院申请执行，本次申请执行标的为16000元。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人荣某轩的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结三江侗族自治县人民法院（2011）三民初字第144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复三江侗族自治县人民法院作出的（2011）三民初字第144号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 杨明凡审判员 杨贵有二〇一四年五月七日书记员 陈 诺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行初字第52号
原告曹延珍。
委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告北流市人民政府，地址：北流市陵宁路0008号。
法定代表人李岗，代市长。
委托代理人李开周，北流市国土资源局调查所所长。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
第三人黄磊。
第三人黄榆娜。
第三人黄俊元。
第三人梁启森。
本院在审理原告曹延珍诉被告北流市人民政府、第三人黄磊、黄榆娜、黄俊元、梁启森国有土地使用权证颁发纠纷一案中，原告曹延珍以相关纠纷已协调解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告曹延珍撤回起诉的申请系其真实意思表示，亦未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹延珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹延珍负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 陈广进
人民陪审员 邱振安
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3893号
原告：蒋孝章，男，1953年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：邵前奋，江苏荣山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娥，江苏荣山律师事务所实习律师。
被告：王兆年，男，1979年1月1日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：冷志江，男，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告蒋孝章诉被告王兆年、冷志江民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋孝章及其委托诉讼代理人邵前奋、被告冷志江到庭参加诉讼，被告王兆年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孝章向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告�还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告王兆年向原告借款45000元，约定自2016年10月1日起每月还2000元，还至10个月后，剩余25000元重新协商利息。被告冷志江自愿为被告王兆年的上述借款提供担保。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，故起诉至法院，请求判为所请。
被告王兆年未作答辩
被告冷志江辩称，对于为被告王兆年提供担保的事实无异议，但无能力还款，尽力找到王兆年出面还款。另外本案借款一开始借的是47200元，其中借款本金40000元，利息7200元，后被告王兆年还了2000元，又重新出具了本案45000元的借条。
经审理本院认定事实如下：2015年5月11日，被告王兆年向原告借款40000元，并出具一份借条，被告冷志江在借条上签字担保。借条载明：“借条今借到蒋孝章人民币肆万柒仟贰佰元整（￥47200）借期一年，逾期不还按每天500计算借款人：王兆年担保人：冷志江2015年5月11日介绍人张升启”。借条中的借款金额47200元含一年利息7200元。借款到期后，被告王兆年向原告还款2000元，并就剩余借款重新向原告出具一份金额为45000元的借条，承诺自2016年10月1日起每月向原告还款2000元，待还至第10个月时，重新协商剩余25000元的利息。被告冷志江再次在借条上签字担保。后二被告均未按借条约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王兆年之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告王兆年应清偿该借贷行为产生的债务。另，虽然本案借条中包含利息，但因该利息计算标准未违反法律、法规的限制性规定，故对原告要求被告王兆年偿还借款45000元的请求，本院依法予以支持。被告冷志江作为担保人在借条上签字，其与原告之间的保证合同已依法成立并生效。因借条中对保证方式未作约定，故被告冷志江应按连带责任保证方式向原告承担保证责任。被告冷志江承担保证责任后，有权向被告王兆年追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆年于本判决生效后十日内偿还原告蒋孝章借款45000元；
二、被告冷志江对上述债务承担连带清偿责任，被告冷志江承担保证责任后有权向被告王兆年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王兆年、冷志江负担；公告费600元，由被告王兆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第590号
申请执行人孙某，女，47岁，汉族。
申请执行人朱某甲，女，17岁，汉族。
法定代理人孙某，女，47岁，汉族。
申请执行人马某，女，79岁，汉族。
申请执行朱某乙，男，83岁，汉族。
被告楚雄彝族自治州人民医院。
法定代表人刘晓明。
诉讼代理人张永祥，律师（特别授权）。
诉讼代理人夏永庆，男，46岁，汉族（特别授权）。
本院在执行（2015）楚执字第590号孙某、朱某甲、马某、朱某乙与楚雄州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案执行标的为218394元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1908号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李华芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 燕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8462号
原告：辛振国，男，1936年3月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：李红美，女，住西安市（原告儿媳）。
被告：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被告：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：张军，总经理。
被告：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区某地。
法定代表人：董晓红，总经理。
原告辛振国诉被告西安新兴房地产开发有限公司、西安旺业商贸有限公司、西安市国美电器有限公司返还原物一案，本院立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即返还新兴24G1-3层原告所有的房屋，二、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年8月14日，被告西安市国美电器有限公司与被告西安新兴房地产开发有限公司签署了《房屋租赁合同》，租赁期限十年，2017年3月17日到期。2008年6月5日，被告西安新兴房地产开发有限公司与被告西安旺业商贸有限公司签署了《新兴商城部分商铺委托经营管理合同》，约定由被告西安旺业商贸有限公司受托经营管理新兴24G商铺，托管期限与原租赁合同期限一致。
2007年至2010年期间，被告西安新兴房地产开发有限公司将新兴24G商铺部分区域出售给原告，原告办理了房产证。由于被告西安旺业商贸有限公司与被告西安市国美电器有限公司签订了租赁合同，根据买卖不破租赁的原则，原告只能委托被告西安旺业商贸有限公司继续经营管理新兴24G商铺。
2017年3月17日，租赁合同到期后，原告多次要求三被告交还房屋，但三被告至今一直拒绝交房屋。其拒交房屋的行为侵犯了原告的合法权益，原告生活来源就是商铺租金收入，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告与被告西安旺业商贸有限公司订立的委托经营管理协议约定，因履行本协议发生的争议，双方自愿提交西安仲裁委员会仲裁，该约定于法不悖，本案原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条第三项之规定，裁定如下：
驳回辛振国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 毅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9627号
原告郭云江，男，生于1970年11月22日，汉族，住重庆市江北区。
被告郭敏，女，生于1963年5月13日，汉族，住重庆市万州区。
被告熊千忠，男，生于1956年4月16日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告郭云江与被告郭敏、熊千忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院申请撤回对被告郭敏、熊千忠的起诉。本院认为，原告郭云江自愿申请撤回对被告郭敏、熊千忠的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭云江撤回起诉。
案件受理费3100元，因原告撤诉减半收取，实收1550元，由原告郭云江负担。
代理审判员 白 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔美婷
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审16号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县城南外环路东首。
法定代表人任来东，局长。
被执行人王俊亮，农民。
申请人宁津县国土资源局于2016年2月23日向我院申请执行王俊亮土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人王俊亮于2014年7月份未经依法批准，擅自占用杜集镇王庭府村集体土地（耕地，符合土地利用总体规划）350平方米从事钢结构厂房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了宁国土监字（2015）第32号土地行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1、责令当事人王俊亮退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、处以每平方米25元的罚款，共计罚款8750元。请接到本处罚决定书之日起十五日内，到宁津县农村信用合作联社交纳罚款，逾期不交纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查查明，申请人作出的宁国土监字（2015）第32号土地行政处罚决定书，于2015年5月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼或申请行政复议也未自动履行该处罚决定书确定的义务。申请人于2015年8月13日对被执行人作出催告通知书，并送达被执行人，催告被执行人于十日内履行处罚决定书所列义务及加处罚款，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的宁国土监字（2015）第32号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、复议，又不履行，申请人于2016年2月23日申请我院强制执行该行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定及裁执分离原则，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行宁国土监字（2015）第32号土地行政处罚决定书；
二、被执行人王俊亮必须于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，腾空在非法占用土地上新建建筑物及其他设施内的物品（交由宁津县国土资源局依法没收）。逾期不履行，将依法采取强制措施，由宁津县国土资源局组织实施。
三、被执行人王俊亮必须于本裁定送达之日起五日内向宁津县人民法院交纳土地行政罚款8750元，加处罚款8750元，共计17500元。逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费162元由被执行人承担。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 磊
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初169号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人林天有，男，1993年9月17日出生于湛江市坡头区，汉族，半文盲，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
辩护人林日妹，系被告人林天有的姐姐。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]145号”起诉书指控被告人林天有犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年9月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、黎法章出庭支持公诉，被告人林天有及其辩护人林日妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年3月13日，被告人林天有窜到湛江市坡头区海港新城工地，撬开被害人黄某1住房的门锁，进入房内实施盗窃，由于其意志以外的原因而没有盗取财物。
二、2017年3月22日，被告人林天有又撬开被害人黄某1的上述住房门锁，进入房内盗走被害人黄某1的投影机1台、监控套装1台、平板电脑1台、电动剃须刀1把。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币10459元。
三、2017年4月20日，被告人林天有再次撬开被害人黄某1的上述住房门锁，进入房内盗走无线摄像头3个、摄像主机1台、网络交换机1台、网络收发器1个、网络光纤路由器1个、水果榨汁机1台。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币2700元。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人林天有以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币13159元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人林天有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人林天有判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林天有对公诉机关的指控无异议。
被告人林天有的辩护人林日妹对公诉机关的指控无异议，请求对林天有从轻处罚。
经审理查明：一、2017年3月13日，被告人林天有窜到湛江市坡头区海港新城工地，撬开被害人黄某1住房的门锁，进入房内实施盗窃，没有盗取到财物，后逃离现场。
二、2017年3月22日，被告人林天有又撬开被害人黄某1的上述住房门锁，进入房内盗走被害人黄某1的投影机1台、监控套装1台、平板电脑1台、电动剃须刀1把。
三、2017年4月20日，被告人林天有再次撬开被害人黄某1的上述住房门锁，进入房内盗走无线摄像头3个、摄像主机1台、网络交换机1台、网络收发器1个、网络光纤路由器1个、水果榨汁机1台。经湛江市坡头区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币2700元。
2017年6月9日，被告人林天有在其位于湛江市坡头区坡头镇南河村33号的家中时，被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人林天有的供述和辩解、被害人黄某1的陈述、证人朱某、林某、郑某的证言、照片辨认及辨认笔录、视频监控资料、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人林天有的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。
关于公诉机关指控被告人林天有2017年3月22日盗窃的财物价值为10459元的问题。在该起盗窃中，本案只有被害人黄某1的陈述反映林天有盗取的投影机、监控套装等的型号、购买时间、购买价格等信息，无上述投影机、监控套装等的购买凭证或其他证据予以佐证。价格鉴定机构仅根据被害人黄某1反映的型号、购买时间等信息作出价格认定结论，认定该起盗窃的财物价值10459元，该价格认定结论不予采纳。故公诉机关指控林天有该起盗窃的财物价值为10459元，证据不足，不予支持。
本院认为，被告人林天有无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人林天有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林天有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 莫志军
审判员 单晓冬
审判员 张秀红
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终856号
上诉人（一审原告）张瑞金，男，1960年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处副主任。
委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师。
上诉人张瑞金因诉郑州市人民政府违法拆迁一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞金及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人柴现峰、王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞金诉称，2016年11月10日龙王办事处组织人员将其合法房屋拆除，张瑞金对此拆除行为不服，提起行政诉讼，请求法院确认郑州市人民政府实施强拆房屋的行为违法。
新乡市中级人民法院一审认为：张瑞金诉称2016年11月10日龙王办事处组织人员将其合法房屋拆除，同时其认为郑州航空港经济综合实验区管理委员会、龙王办事处都是郑州市人民政府的下属机构，龙王办事处实施的行为应由郑州市人民政府承担责任，即以郑州市人民政府作为被告提起诉讼。本案中，由于龙王办事处不是郑州市人民政府直接组建并赋予行政管理职能的机构，也不是郑州市人民政府的内设机构或者派出机构，也无证据证明郑州市人民政府委托龙王办事处实施拆除张瑞金房屋的行为。因此，不能推定龙王办事处实施的行为后果应由郑州市人民政府承担。张瑞金认为龙王办事处组织人员拆除其房屋，却起诉郑州市人民政府，属错列被告。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回张瑞金的起诉。
张瑞金不服一审裁定，向本院上诉称：（一）龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立的机构，郑州航空港经济综合实验区管理委员会是郑州市人民政府的派出机构，只有行政机关才能成为行政法上的被告，所以本案的主体资格无误；（二）上诉人没有举证行政机关组织性质的义务，郑州市人民政府有相应的举证责任；（三）一审法院从未告知过上诉人变更被告，上诉人也未拒绝变更过被告，所以一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。
被上诉人郑州市人民政府答辩称：被上诉人未向上诉人下达任何拆除通知书，也未实施任何拆除房屋的行为。根据行政强制法的规定，行政强制措施权不得委托，被上诉人也未将行政强制措施权委托给郑州航空港经济综合实验区及郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，即便拆除房屋属实，也与被上诉人无关。本案被告诉讼主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《郑州航空港经济综合实验区管理体制和机构设置方案》规定，郑州航空港经济综合实验区管理委员会拥有省辖市级政府经济和社会管理权限，承担区域内社会管理职能，具备一定的行政管理职权，法律性质上不是郑州市政府的派出机构，而是行使政府部分职能的行政机关；同时，龙王办事处由郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立，不是由郑州市政府成立，故上诉人关于郑州航空港经济综合实验区管理委员会和龙王办事处属于郑州市政府派出机构的理由不能成立，上诉人将郑州市政府作为被告提起诉讼，属错列被告。因龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会的派出机构，故上诉人以该办事处具体实施了强制拆除行为为由提起行政诉讼，应以郑州航空港经济综合实验区管理委员会为被告。综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终856号上诉人（一审原告）张瑞金，男，1960年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处副主任。委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师。上诉人张瑞金因诉郑州市人民政府违法拆迁一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞金及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人柴现峰、王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞金诉称，2016年11月10日龙王办事处组织人员将其合法房屋拆除，张瑞金对此拆除行为不服，提起行政诉讼，请求法院确认郑州市人民政府实施强拆房屋的行为违法。新乡市中级人民法院一审认为：张瑞金诉称2016年11月10日龙王办事处组织人员将其合法房屋拆除，同时其认为郑州航空港经济综合实验区管理委员会、龙王办事处都是郑州市人民政府的下属机构，龙王办事处实施的行为应由郑州市人民政府承担责任，即以郑州市人民政府作为被告提起诉讼。本案中，由于龙王办事处不是郑州市人民政府直接组建并赋予行政管理职能的机构，也不是郑州市人民政府的内设机构或者派出机构，也无证据证明郑州市人民政府委托龙王办事处实施拆除张瑞金房屋的行为。因此，不能推定龙王办事处实施的行为后果应由郑州市人民政府承担。张瑞金认为龙王办事处组织人员拆除其房屋，却起诉郑州市人民政府，属错列被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回张瑞金的起诉。张瑞金不服一审裁定，向本院上诉称：（一）龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立的机构，郑州航空港经济综合实验区管理委员会是郑州市人民政府的派出机构，只有行政机关才能成为行政法上的被告，所以本案的主体资格无误；（二）上诉人没有举证行政机关组织性质的义务，郑州市人民政府有相应的举证责任；（三）一审法院从未告知过上诉人变更被告，上诉人也未拒绝变更过被告，所以一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法判决。被上诉人郑州市人民政府答辩称：被上诉人未向上诉人下达任何拆除通知书，也未实施任何拆除房屋的行为。根据行政强制法的规定，行政强制措施权不得委托，被上诉人也未将行政强制措施权委托给郑州航空港经济综合实验区及郑州航空港经济综合实验区龙王办事处，即便拆除房屋属实，也与被上诉人无关。本案被告诉讼主体不适格。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《郑州航空港经济综合实验区管理体制和机构设置方案》规定，郑州航空港经济综合实验区管理委员会拥有省辖市级政府经济和社会管理权限，承担区域内社会管理职能，具备一定的行政管理职权，法律性质上不是郑州市政府的派出机构，而是行使政府部分职能的行政机关；同时，龙王办事处由郑州航空港经济综合实验区管理委员会设立，不是由郑州市政府成立，故上诉人关于郑州航空港经济综合实验区管理委员会和龙王办事处属于郑州市政府派出机构的理由不能成立，上诉人将郑州市政府作为被告提起诉讼，属错列被告。因龙王办事处是郑州航空港经济综合实验区管理委员会的派出机构，故上诉人以该办事处具体实施了强制拆除行为为由提起行政诉讼，应以郑州航空港经济综合实验区管理委员会为被告。综上，一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年六月八日书 记 员  白金峰
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初877号
原告：鞍山众逸汽车销售服务有限公司，住所：鞍山市千山区建设大道592号。
法定代表人：金宝亮，系经理。
委托诉讼代理人：高杰，公司工作人员。
被告：陈某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市台安县台安镇。
原告鞍山众逸汽车销售服务有限公司诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由代理审判员赵紫峰独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告鞍山众逸汽车销售服务有限公司到庭参加了诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山众逸汽车销售服务有限公司诉称：2015年8月3日，被告陈某因业务需要资金，从原告处借款本金人民币贰万元整，借款期限1个月（即2015年8月3日至2015年9月2日）。同时双方约定，若被告到期不能偿还，原告约定按年利率30%向被告收取利息，并签订《借据》。被告至今未能偿还。请求法院判令被告按借据偿还原告借款本金20000元及利息；被告承担本案诉讼费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2015年8月3日，被告陈某给原告鞍山众逸汽车销售服务有限公司出具借条一份，载明：“陈某于2015年8月3日向鞍山众逸汽车销售服务有限公司借款20000元整（人民币贰万元整），陈某承诺于2015年9月2日前归还，如到期未偿还，鞍山众逸汽车销售服务有限公司按叁分利收取陈某相应利息，并承担一切后果，以此为据”。
上述事实，原告鞍山众逸汽车销售服务有限公司提供的证据有：当庭陈述、借条一份。被告陈某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，与借条的内容相符，并提供了借条的原件予以证明。被告未能到庭进行质证，应承担相应的不利后果。故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告未按约定如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还20000元借款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告按年利率24%给付利息一节，原、被告双方在借条中约定逾期利息为叁分，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故被告应按照年利率24%给付利息，计息时间从被告逾期给付之日计算，即2015年9月3日开始计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告鞍山众逸汽车销售服务有限公司借款20000元及利息（以20000元作为本金，按照年利率24%的标准计算，从2015年9月3日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 穆广林
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2779号
申请执行人郯城县农村信用合作联社
法定代表人刘春，理事长
被执行人李法新，男，汉族，1959年9月2日生，郯城县郯城街道。
被执行人李法学，男，汉族，1971年2月4日生，郯城县郯城街道。
郯城县农村信用合作联社申请执行李法新、李法学金融借款合同纠纷一案，本院已经于2013年11月7日立案执行。在执行过程中，查明被执行人李法新有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
划拨被执行人李法新在郯城信用联社向阳分社款1500元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：8000018210050000000900）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏英杰
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2779号
申请执行人郯城县农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）。
被执行人李法新，男，1959年9月2日生，汉族，郯城县郯城街道归义东村一组128号，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1492号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李法新的银行存款400元。
二、冻结被执行人李法新的银行存款元。
上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于徐州
二〇一五年十一月二十三日
书记员 于洪涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第544号
原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行。
驻址：娄底市娄星区乐坪大道东47号。
负责人毛浙湘，该支行行长。
被告曾志。
原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行与被告曾志金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日诉至本院。在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行于2015年7月20日向本院申请撤回对被告曾志的起诉。
本院经审查，认为原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行撤回对被告曾志的起诉。
案件受理费8462元，按法律规定减半收取4231元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底街心支行负担。
审判员 杨仪凡
二〇一五年七月二十日
书记员 王燕琪
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5847号
原告：史佳萍，女，1986年12月12日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：万家杰，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：常州洋洲汽车运输有限公司，住所地常州市天宁区龙游路12号。统一社会信用代码91320402MA1MCLN91P。
法定代表人：王建华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市孝南区支公司，住所地湖北省孝感市孝天路与董永路交汇处。
负责人：吕红梅，该公司总经理。
本院在审理原告史佳萍与被告万家杰、常州洋洲汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感市孝南区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史佳萍于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史佳萍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告史佳萍负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王凌燕
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执690号
申请执行人:邓平翠，女，汉族，生于1956年7月1日，住四川省宣汉县。
被执行人：桂兵，男，生于1981年10月19日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1114号民事判决书，被执行人桂兵应偿还申请执行人邓平翠借款本金5万元及利息，并承担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人桂兵至今未履行判决书所确定的义务。在执行中查明被执行人桂兵有位于宣汉县东乡镇解放中路住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人桂兵所有的位于宣汉县东乡镇解放中路住房一套予以查封；
二、在查封期间，被执行人不得转让被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙洪霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执690号之一
申请执行人:邓平翠，女，生于1956年7月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：桂兵，男，生于1981年10月19日，住四川省四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1114号民事判决书，申请执行人邓平翠于2017年8月18日向本院申请执行与被执行人桂兵民间借贷纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人桂兵外出务工，下落不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执690号案件的本次执行程序。
申请执行人邓平翠发现被执行人桂兵有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙洪霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初510号
原告石某某，现住长春市万盛国邦小区。
被告刘某某。
本院在审理原告石某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），减半收取150.00元，由原告石某某自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 岳威
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行审41号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科员。
被申请人牟振忠，男，1969年2月18日生，汉族，住德惠市边岗乡刘店村西刘店屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行对被申请人牟振忠作出的德国土资执罚字（2015）3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月10日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人李桂生、袁磊、被申请人牟振忠到庭参加听证。
申请执行人德惠市国土资源局于2015年4月24日作出德国土资执罚字（2015）3号行政处罚决定书，内容如下：你未经依法批准，于2015年3月26日占用边岗乡刘家店村1组集体土地，建住宅，占地面积979平方米，地类为耕地，所占土地规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。
以上事实有下列证据证实：调查询问笔录；现场勘测笔录；规划、地类证明；违法用地照片等。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：
责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
履行方式和期限：自行履行。
如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请复议，或者三个月内依法向德惠市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2015年4月24日作出德国土资执罚字（2015）3号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人牟振忠。被申请人牟振忠在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2015年11月4日对被申请人作出“催告书”，并于同日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2015）3号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地建房，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）3号行政处罚决定，准予执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 琳
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初11号
原告：彭民，男，1988年3月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被告：刘建光，男，住洪江区。
被告：朱胜夕，女，住洪江区。
原告彭民与被告刘建光、朱胜夕装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告彭民于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭民的申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭民负担。
代理审判员 贾建妹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初39号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郭林，男，1989年2月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，无业，住镇平县。2011年6月8日因犯非法拘禁罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月。2015年1月16日因犯贩卖毒品罪被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十五年。现在信阳中心监狱服刑。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人郭林犯运输毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。被告人郭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年4、5月份，被告人郭林明知陆果（已判）贩卖毒品而帮助其从驻马店上蔡县王某1处带回甲基苯丙胺（冰毒）100多克，其中50克，由陆果、姚向洲送至涅阳宾馆郑某处，另外50克由郭林送至白云宾馆王某2处。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明、刑事判决书等书证。据此认为，被告人郭林明知是毒品而予以运输，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第㈠项，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人郭林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。被告人郭林在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十条之规定。请依法判处。
被告人郭林对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4、5月份，被告人郭林明知陆果（已判）贩卖毒品而帮助其从驻马店上蔡县王某1处带回甲基苯丙胺（冰毒）100多克，其中50克，由陆果、姚向洲送至涅阳宾馆郑某处，另外50克由郭林送至白云宾馆王某2处。
上述事实有被告人郭林供述，证人王某1、姚某、郑某、王某2、郭某证言，镇平县公安局现场检测报告书，辨认笔录，刑事判决书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郭林明知是毒品而予以运输，情节严重，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭林在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应数罪并罚。被告人郭林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定的从重处罚情节。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、七十条、第六十九条、第五十八条、第五十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产10000元；与原判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2033年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 魏 东
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 铁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第105号
申请人柳永忠，男，1962年5月12日出生，汉族。
被申请人蔡晓玲，女，1962年7月24日出生，汉族。
被申请人杨平，男，1961年5月9日出生，汉族。
本院在审理申请人柳永忠诉被申请人蔡晓玲、杨平申请保全一案，原告柳永忠于2014年7月23日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人蔡晓玲、杨平银行存款300，000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，申请人柳永忠提出的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蔡晓玲、杨平银行存款300，000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林孝华
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 会
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01800-1号
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人谢金生，该公司董事长。
被执行人石惠。
被执行人邢军。
被执行人郯城万泰房地产有限公司，住所地山东省郯城县郯东路南段阳光花园A座。
法定代表人邢军。
被执行人盐城福基房地产有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇黄海大街北侧玉港路西侧。
法定代表人仇云峰。
被执行人杨力。
被执行人仇云峰。
被执行人响水县福港酒店投资有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇黄海大街北侧。
法定代表人刘志华。
被执�人刘志华。
被执行人秦春兵。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人石惠、邢军、郯城万泰房地产有限公司、盐城福基房地产有限公司、杨力、仇云峰、响水县福港酒店投资有限公司、刘志华、秦春兵企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）张商初字第00760号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、石惠应归还张家港市金生科技小额贷款有限公司借款450万元及相应利息（自2015年5月11日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）、律师费损失40000元，张家港市金生科技小额贷款有限公司同意石惠于2015年6月5日前给付律师费损失40000元，于2015年7月30日前归还上述借款本息。2、案件受理费45087元减半收取22543.5元，由石惠负担。3、如石惠不按约履行，则应承担按未归还本息20%计算的违约金，且律师费损失按207150元计算，�家港市金生科技小额贷款有限公司有权就借款450万元及相应利息（2015年5月11日起至实际还款之日止按月利率15‰计算）、违约金、律师费损失207150元、案件受理费22543.5元一并申请法院执行。4、邢军、郯城万泰房地产有限公司、盐城福基房地产有限公司、杨力、仇云峰、响水县福港酒店投资有限公司、刘志华、秦春兵对石惠的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
执行过程中查明，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议。2015年11月17日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人石惠、邢军、郯城万泰房地产有限公司、盐城福基房地产有限公司、�力、仇云峰、响水县福港酒店投资有限公司、刘志华、秦春兵企业借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第00760号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐兴荣
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第476-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道海沧村新大街68号，组织机构代码证79126936-3。
法定代表人陈庆龙，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人林亚桂，男，1960年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人颜卫国，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人颜胜平，男，1968年3月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行与被执行人林亚桂、颜卫国、颜胜平借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2015）海民初字第3390号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司金海支行申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林亚桂、颜卫国、颜胜平银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下均查无车辆、房产，银行账户余额不足。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第476-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行，组织机构代码证79126936-3。
法定代表人陈庆龙，行长。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人林亚桂，男，1960年11月11日出生，汉族。
被执行人颜卫国，男，1973年8月5日出生，汉族。
被执行人颜胜平，男，1968年3月22日出生，汉族。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行与被执行人林亚桂、颜卫国、颜胜平借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2015）海民初字第3390号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门农村商业银行股份有限公司金海支行申请，本院于2015年4月2日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人林亚桂、颜卫国、颜胜平银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下均查无车辆、房产，银行账户余额不足。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司金海支行无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年十月八日
书 记 员 柯剑峰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初338号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人田志红，男，1972年8月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因殴打他人，于2017年12月20日被太康县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年12月27日转刑事拘留，于2018年2月2日由太康县公安局执行逮捕。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人田志红犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍、胡红涛出庭支持公诉，被告人田志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年12月19日17时许，在太康县逊母口镇安岗村田某2家东侧空地处，被告人田志红与田某4因宅基地产生纠纷，田志红、张秀东夫妇与田某4、张某夫妇发生打架，打架过程中张某受伤，田志红用铁锨将田某4面部�伤。经鉴定，田某4伤情系轻伤一级，张某伤情系轻伤二级。案发后双方民事部分已达成和解。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等。据此，认定被告人田志红犯故意伤害罪，请求依法判处。
被告人田志红对起诉书指控犯罪事实无异议。表示认识到错误了，请求从轻处理。
经审理查明，被告人田志红与被害人田某4系亲兄弟关系。2017年12月19日17时许，在太康县逊母口镇安岗村田某2家东侧空地处，二人因宅基地产生纠纷，田志红、张秀东夫妇与田某4、张某夫妇发生厮打，厮打过程中张某受伤，田志红用铁锨将田某4面部打伤。经鉴定，田某4伤情系轻伤一级，张某伤情系轻伤二级。案发后双方民事部分已达成和解。
上述犯罪事实有户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、行政处�决定书、证人安某、田某1、田某2、田某3证言、被害人田某4、张某陈述、被告人田志红供述和辩解、太康县公安局刑事技术室鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片等，上述事实均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田志红故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田志红有坦白情节，且积极赔偿并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人田志红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12�20日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 程文思
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第555号
原告：赵玉胜，男，汉族，1963年11月4日出生，住栖霞市。
被告：烟台光洋百货有限公司，住所地：栖霞市**，组织机构代码：5903**-0。
法定代表人：孙圣华。
原告赵玉胜与被告烟台光洋百货有限公司欠款纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉胜到庭参加诉讼，被告烟台光洋百货有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉胜诉称，1、依法判令被告付清所欠的货款195000元及保证金3000元，共计198000元。2、由被告承担一切诉讼费用。
被告烟台光洋百货有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：⒈光洋百货联营销售协议书、光洋百货租赁销售协议书，证明原被告曾于2014年12月4日签订租赁销售协议书，后因被告未按双方约定及时向原告付清货款，经协商双方又于2015年7月28日签订联营销售协议书，对双方权益进行重新约定。⒉光洋百货租赁商户结算单6张，证实被告欠原告货款201091元未付，原告起诉数额为198000元，超出部分货款及保证金3000元原告另行起诉。
经审理查明，2014年12月4日原、被告签订《光洋百货租赁销售协议书》，原告租赁被告部分场地从事散货经营，协议书有效期限自2014年12月5日至2015年12月4日止。后经协商，双方于2015年7月28日重新签订《光洋百货联营销售协议书》，该协议书有效期限自2015年7月28日至2016年7月27日止。原《光洋百货租赁销售协议书》作废。双方在协议中约定原告销售货款由被告统一收取，被告在扣除提成、耗材使用费、员工工资等相关费用后向原告结算货款。后经双方结算，被告分别于2015年5月13日、5月28日、6月12日、6月28日、7月13日、7月29日向原告出具结算单6份，扣除已付部分，被告合计欠原告货款201091元。上述货款虽经原告多次索要，但被告一致拒付至今，致原告诉至本院。
另查明，庭审中原告称，本案原告要求被告给付货款数额为198000元，原告提交单据超过部分货款及保证金另行起诉。
本院认为，从本案事实看，系因被告欠付代收原告的货款引起讼争，因此本案无论从产生欠款的原因还是原告诉请的内容等角度分析，原、被告间的关系均不符合租赁合同的法律特征，应为因欠款引起的债务纠纷。本案中，被告烟台光洋百货有限公司欠付原告赵玉胜货款198000元有被告出具的结算单为证，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告应该履行债务清偿义务。原告诉请合理合法，依法应予支持。被告烟台光洋百货有限公司经本院公告送达后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台光洋百货有限公司于本判决生效后十日内向原告赵玉胜偿付货款198000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，保全费1510元，公告费560元，由被告烟台光洋百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林守臣
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 郝教龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 桑宇浩
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1292号
原告小杨存，女，1964年9月14日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告小杨存诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小杨存及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告小杨存系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司生产车间工作，其间被告拖欠原告自2014年11月至2015年2月间的工资4787元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资4787元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告小杨存向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告小杨存于2012年5月与被告公司建立劳动关系起一直在被告华龙公司工作，期间在公司生产车间工作，经结算被告公司尚欠其工资2887元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告小杨存为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资2887元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告小杨存工资人民币2887元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初794号
原告陈某甲，男，1988年10月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住南安市。
被告陈某乙，女，1986年09月27日出生，汉族，住南安市。
原告陈某甲诉被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行审理，原告陈某甲委托的代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2008年底经人介绍认识，后不久即按农村风俗举行婚礼并同居生活，两人于2010年1月11日生育一女取名陈某丙（尚未办理入户登记），现两人至今未办理结婚登记手续。由于同居前缺乏必要的了解，同居后发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法沟通和交流，两人自2010年5月间即结束同居生活，非婚生女随原告生活。根据我国《婚姻法》及相关法律规定，为保障原告及非婚生女的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决非婚生女陈某丙归原告抚养，抚养费由被告自行承担；被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某乙未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，后不久便同居生活，于2010年1月11日生育一女，取名陈某丙（尚未办理入户登记），现随原告生活，双方至今未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告身份证，长富村委会证明、银川市妇幼保健院出具的发育报告单、出院证和被告提供的身份证、医学出生证明以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据，原、被告提供的上述证据均是有关国家机关颁发或出具的，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原、被告同居关系和生育孩子的事实，依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告双方虽然同居生活，但未办理结婚登记手续，不是合法的夫妻关系，其婚姻关系不受法律保护。原、被告是孩子的父母，对孩子都有抚养的义务。而对子女的抚养，应从有利于子女健康成长，保障子女合法权益出发。孩子陈某丙一直跟随原告生活，本院考虑到有利于子女健康成长等因素，认为以不改变其生活环境，仍应判随原告生活为宜。虽然婚姻法规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止，但本案中原告向本院表示其愿意自行承担孩子的抚养，这是原告对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院照准。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告双方于2010年1月11日生育的女孩由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半后收取为50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年三月十五日
书记员 林见欢
相关法律条文：
1、《中人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00537号
申请执行人许龙。
被执行人时瑜佳。
许龙与时瑜佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：时瑜佳于本判决生效之日起10日内归还许龙借款40000元。因时瑜佳未履行判决书确定的义务，根据严维一的申请，本院于2015年02月04日立案执行，执行标的49376.00元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人无财产可供执行，其本人也无法联系。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 李卫平
执行员 金永华
二〇一五年六月九日
书记员 吴 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00537号
申请执行人：刘某，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王某，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01001号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一五年八月二十日
书记员 金 利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5078号
原告：湖州织里朝顺布行。住所地：湖州市织里镇织里北路***号。
经营者：朱朝顺，男，1970年4月13日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：徐金发，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：朱冰芳，女，1967年11月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州织里朝顺布行与被告朱冰芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付原告布款28500元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日�案受理后，依法由审判员沈巍独任审判。后因无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员邵维组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖州织里朝顺布行的委托代理人徐金发到庭参加诉讼，被告朱冰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告曾有针织布买卖业务往来。经双方对账确认，截至2013年6月9日，被告结欠原告货款28500元，并于当日出具欠条一份。原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冰芳向原告湖州织里朝顺布行支付货款28500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元，公告费550元，合计诉讼费1063元，由被告朱冰芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 邵 维
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 丁岸娜
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00335号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人柴昆锋，男，汉族，1984年3月15日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人柴昆锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年5月15日21时13分许，被告人柴昆锋违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫N*3H068号小型面包车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至永祥街口以南约160米处时，见前方民警设卡检查，遂停车从驾驶座换至副驾驶座、吩咐同车后座乘客展陈英至驾驶座，欲逃避检查，被民警当场查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为106.7mg/100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人企图逃避公安机关依法检查，可以酌情从重处罚。建议判处被告人柴昆锋拘役一个月，并处罚金。
被告人柴昆锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柴昆锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴昆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月16日起至2016年6月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨晓丽
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0103刑初00335号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人柴昆锋，男，汉族，1984年3月15日出生。公诉机关以下检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人柴昆锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年5月15日21时13分许，被告人柴昆锋违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶豫N·3H068号小型面包车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区石桥路由南向北行驶至永祥街口以南约160米处时，见前方民警设卡检查，遂停车从驾驶座换至副驾驶座、吩咐同车后座乘客展陈英至驾驶座，欲逃避检查，被民警当场查获。经检验，被告人血液中的乙醇含量为106.7mg/100ml。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人企图逃避公安机关依法检查，可以酌情从重处罚。建议判处被告人柴昆锋拘役一个月，并处罚金。被告人柴昆锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴昆锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴昆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年5月16日起至2016年6月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 敏二〇一六年五月二十三日书记员 杨晓丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更1056号
罪犯彭运平，男，1982年1月20日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年6月23日作出（2015）潭刑初字73号刑事判决，以被告人彭运平犯骗取贷款、票据承兑罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金七万元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯彭运平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭运平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事外检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬余235分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭运平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭运平减刑七个月（刑期自2014年5月9日至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初86号
原告刘玉平，女，1965年7月22日出生，汉族，高中文化，企业职工，住河北省巨鹿县，
委托代理人李庆通，男，1960年1月1日出生，住巨鹿县，系原告所在单位推荐。
被告吴少良，男，1984年4月21日出生，汉族，住河北省宁晋县，
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。
负责人魏艳菊，经理。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉平诉称，2016年9月14日16时，在老定魏线××鹿县菜园村东，被告吴少良驾驶的冀Ｅ×××××轻型普通货车与停在路边王贵轻的三轮车相撞，造成乘坐三轮车的原告受伤、三轮车损坏的交通事故，事故发生后原告被送到巨鹿县医院治疗，在门诊住院10天，支付医疗费6000多元，巨鹿县交警队于2016年9月23日作出事故认定书，认定被告吴少良负事故的全部责任，原告无责任。吴少良的肇事车辆在紫金财险公司投有交强险，请求判令被告赔偿医疗费等各项共计17423.74元。
庭审中原告出示如下证据：1.医疗费单据86张合款6123.74元；2.巨鹿县医院病历及诊断证明复印件：原告住院10天；3.误工及护理方面的证据，巨鹿县森乐帐篷制造有限公司工资表，拟证明原告及护理人员其丈夫都在该公司上班，事发前二人月均工资分别为3500元和5000元，要求支付2个月的误工费和1个月的护理费；4.巨鹿县交警队交通事故认定书：吴少良负事故全部责任，刘玉平、王贵轻无责任；5.保单及被告车辆行驶证复印件。
被告吴少良、紫金财险公司未答辩。
经审理查明：2016年9月14日16时，被告吴少良驾驶本人冀Ｅ×××××轻型货车在老定××线菜园村东，与停在路边王贵轻的三轮车相撞，造成乘坐三轮车的原告刘玉平受伤、三轮车损坏的交通事故，事故发生后原告被送到巨鹿县医院治疗，在门诊住院10天，支付医疗费6123.74元，住院期间原告丈夫予以护理，二人均在巨鹿森乐帐篷公司上班，原告月均工资3500元。2016年9月23日巨鹿县公安交警大队作出事故责任认定书，认定被告吴少良负全部责任，原告无责任，肇事车辆在紫金财险邢台中心支公司投有交强险。以上事实有认定书、医疗费单据等证实，本院予以确认。
本院认为,原告因交通事故造成的损失，被告紫金财险邢台支公司应在交强险范围内予以赔偿。原告住院10天，支付医疗费6123.74元，住院伙补500元（50元/天×10天）;关于误工费,原告月均工资3500元,根据原告伤情,确定误工期为45天,误工费为5250元(3500/30天×45天)；关于护理费，参照原告伤情及诊断证明，确定一人护理，护理期间20天，护理人员月均收入按照3500元计算，护理费为2333.33元（3500/30天×20天）；原告虽没有交通费的直接证据，但确属实际产生的损失，结合案情，确定数额为300元，并酌定营养费为200元，以上各项共计14707元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘玉平医疗费等各项损失共计14707元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费118元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一七年二月十五日
书记员 李培熙
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1328执554号
申请人李来当，男，生于1950年10月13日，汉族，住唐河县。
被执行人唐河县田园科技服务有限公司。
法定代表人吕殿全，该公司董事长。
李来当申请执行唐河县田园科技服务有限公司为借贷借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1328民初2388号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，唐河县田园科技服务有限公司未自觉履行，李来当申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人唐河县田园科技服务有限公司在唐河县产业集聚区工业路有办公楼一座，厂房六座。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐河县田园科技服务有限公司在唐河县产业集聚区工业路有办公楼一座，厂房六座予以查封；
二、查封期间不得买卖、损毁、设定抵押等转移行为。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 王书凯
执行员 胡祥成
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏 冰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7618号
原告：厦门柒馨缘母婴护理服务有限公司，住所地，厦门市思明区曾厝垵8号一楼A348。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
委托代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
被告：陕西和华飞腾实业有限公司，住所地，西安市碑林区含光北路23号金叁美邸2幢2单元10层21003号。
法定代表人：商某某，该公司总经理。
委托代理人：蔡龙宝，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人：郭微，陕西力德律师事务所律师。
本院在审理原告厦门柒馨缘母婴护理服务有限公司与被告陕西和华飞腾实业有限公司合同纠纷一案中，原告厦门柒馨缘母婴护理服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门柒馨缘母婴护理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门柒馨缘母婴护理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11996元，原告厦门柒馨缘母婴护理服务有限公司已预交，11996元退还原告。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王伟花
兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰黄商初字第101号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行，住兰江街道丹溪大道
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告江豪华，男，汉族，1984年1月7日，兰溪市兰江街道塘下
江村；江寿祥，男，汉族，1966年12月12日，兰溪市兰江街道
塘下江村；叶素莲，女，汉族，1967年10月8日，兰溪市兰江
街道塘下江村；江中华，男，汉族，1987年10月14日，兰溪市
兰江街道塘下江村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：浙江兰溪农村合作银行兰江支行；被告：江豪华，江寿祥，
叶素莲，江中华
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员施俊慧独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：浙江兰溪农村合作银行兰江支行，其诉
讼代理人；被告：江豪华、江寿祥、叶素莲、江中华，其诉讼
代理人：；第三人：，其诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告江豪华、江寿祥、叶素莲、江中华辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 施俊慧
施俊慧
范锡光
二〇一〇年十一月十八日
书记员童珉珉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1343-1号
原告桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被告林诗斌。
被告黄静。
被告何国飞。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告林诗斌、黄静、何国飞金融借款合同纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司南宁分行于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告林诗斌、黄静、何国飞名下价值人民币208681.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告林诗斌、黄静、何国飞名下价值人民币208681.18元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 链
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6839号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
被告廖上期，男，1983年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告廖上期物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终257号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1989年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人张磊犯故意伤害罪一案，于2017年2月6日作出(2017)苏0581刑初126号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人张磊有期徒刑十个月。宣判后，被告人张磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月7日上午，被告人张磊在常熟市古里镇白茆青蕾金属材料公司门口，因琐事与他人发生纠纷，后被告人张磊挥拳将被害人刘某2左眼打伤。经法医学鉴定，被害人刘某2之损伤已构成人体轻伤二级。2016年11月23日上午，被告人张磊经民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人刘某2的陈述及辨认笔录，证人张某1、张某2的证言，证人尚某、孟某、付某,4的证言及辨认笔录，被告人张磊的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历、报告单、入院、出院记录、医嘱单，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记信息表，人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张磊故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张磊系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以故意伤害罪，判处被告人张磊有期徒刑十个月。
上诉人张磊以原审判决量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张磊因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张磊系自首，可以从轻处罚。关于上诉人张磊提出原审判决量刑过重的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 沈 琦
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第144号
原告程莫文，男，汉族。
被告曹乃起，男，汉族。
本院在审理程莫文与曹乃起身体权纠纷一案中，因原告程莫文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告程莫文负担。
审判员 李忠欣
二〇一五年七月七日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）和林民初字第144号原告程莫文，男，1976年11月3日生，汉族，高中文化，出生地黑龙江省庆安县，个体，住和龙市文化街八居三组，身份证号码：232330197611034615。被告曹乃起，男，1973年7月6日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住和龙市江边公园小区，身份证号码：222406197307065111。本院在审理程莫文与曹乃起身体权纠纷一案中，因原告程莫文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告程莫文负担。(此页无正文)审判员  李忠欣二〇一五年七月七日书记员  周星童
天津市红桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0106刑更2号
罪犯岳雷，男，1972年2月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市红桥区,户籍地同住所地。1990年12月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑五年；2000年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2004年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月因盗窃被劳动教养一年三个月。2015年4月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2015年6月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
2015年11月26日，本院作出了（2015）红刑初字第215号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人岳雷有期徒刑二年八个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。天津市红桥区司法局于2017年12月18日书面建议本院撤销对罪犯岳雷的缓刑。本院依法组成了合议庭并进行了审理。现已审理终结。
天津市红桥区司法局（2017）红桥矫字第4号撤销缓刑建议书提出，罪犯岳雷在缓刑考验期间有违反法律、�区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2017年5月13日，岳雷被天津市公安局河北分局以北公（鸿）强戒决定[2017]47号决定书决定戒毒隔离二年（自2017年5月13日至2019年5月12日）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于印发<关于进一步加强社区矫正工作衔接配合管理的意见>的通知》第二十一条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员岳雷撤销缓刑。
经审理查明，2017年5月9日22时许，罪犯岳雷在天津市红桥区本溪路某公寓以烧烤的方式吸食毒品甲基安非他明（冰毒）；2017年5月11日17时许，罪犯岳雷在上述地点静脉注射毒品海洛因。2017年5月12日16时许，罪犯岳雷被民警查获。后经对岳雷尿液进行检测，其尿液中吗啡类毒品、甲基安非他明毒品成分呈阳性。公安�关依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对罪犯岳雷强制隔离戒毒二年。以上事实有天津市公安局河北分局北公（鸿）强戒决定[2017]47号强制隔离戒毒决定书予以证实。
本院认为，罪犯岳雷在缓刑考验期限内，吸食、注射毒品被强制隔离戒毒，违反了法律及有关缓刑的监督管理规定，依法属情节严重。天津市红桥区司法局提出的撤销缓刑的事实和依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）红刑初字第215号刑事判决书中对罪犯岳雷宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯岳雷收监执行原判有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
代理审判员 王正刚
人民陪审员 米江坡
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 权 乐
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十七条：
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条：
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的�定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0106刑更2号罪犯岳雷，男，1972年2月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市红桥区,户籍地同住所地。1990年12月因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑五年；2000年2月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年；2004年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月因盗窃被劳动教养一年三个月。2015年4月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2015年6月16日被天津市红桥区人民检察院取保候审。2015年11月26日，本院作出了（2015）红刑初字第215号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处被告人岳雷有期徒刑二年八个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。天津市红桥区司法局于2017年12月18日书面建议本院撤销对罪犯岳雷的缓刑。本院依法组成了合议庭并进行了审理。现已审理终结。天津市红桥区司法局（2017）红桥矫字第4号撤销缓刑建议书提出，罪犯岳雷在缓刑考验期间有违反法律、�区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2017年5月13日，岳雷被天津市公安局河北分局以北公（鸿）强戒决定[2017]47号决定书决定戒毒隔离二年（自2017年5月13日至2019年5月12日）。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于印发的通知》第二十一条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员岳雷撤销缓刑。经审理查明，2017年5月9日22时许，罪犯岳雷在天津市红桥区本溪路某公寓以烧烤的方式吸食毒品甲基安非他明（冰毒）；2017年5月11日17时许，罪犯岳雷在上述地点静脉注射毒品海洛因。2017年5月12日16时许，罪犯岳雷被民警查获。后经对岳雷尿液进行检测，其尿液中吗啡类毒品、甲基安非他明毒品成分呈阳性。公安�关依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第四项、第四十七条第一款之规定，决定对罪犯岳雷强制隔离戒毒二年。以上事实有天津市公安局河北分局北公（鸿）强戒决定[2017]47号强制隔离戒毒决定书予以证实。本院认为，罪犯岳雷在缓刑考验期限内，吸食、注射毒品被强制隔离戒毒，违反了法律及有关缓刑的监督管理规定，依法属情节严重。天津市红桥区司法局提出的撤销缓刑的事实和依据，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）红刑初字第215号刑事判决书中对罪犯岳雷宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯岳雷收监执行原判有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 健代理审判员  王正刚人民陪审员  米江坡二〇一七年十二月二十日法官 助理  权 乐书 记 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条：罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的�定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2599号
原告张德建。
委托代理人刘佳武，浙江凯旺律师事务所律师。
被告郑大鹏。
被告郑子煜。
两被告委托代理人朱青，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告张德建为与被告郑大鹏、郑子煜加工合同纠纷一案，于2015年11月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张德建及委托代理人刘佳武，被告郑大鹏、郑子煜及委托代理人朱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德建诉称：原告与被告郑大鹏于2014年10月至12月底存在买卖、定做、加工服装等业务往来。2014年12月27日，被告郑大鹏尚欠原告服装加工费30万元整。被告郑大鹏出具欠条给原告，承诺于2015年1月15日前付清所有欠款，未按期付款应支付每日万分之五的违约金，如涉诉产生的律师费、交通费、财产保全费等都由被告郑大鹏承担。被告郑子煜为担保人。后经原告多次催讨，两被告均未支付任何欠款。现请求判令：被告支付原告货款300000元，自2015年1月16日至2015年11月2日按每日万分之五计的利息43500元，实际计算至货款还清之日止，律师费20000元。
被告郑大鹏、郑子煜辩称：1、原被告之间的供货往来定期结算，2014年12月27日的欠条是在原告的诱导下出具，与事实不符；2、被告虽出具有欠条，但原告并未将货实际交付被告；被告在欠条出具之后，分两次将400件价值12万元的货退还给了原告；3、被告在欠条出具后，向原告支付了货款7万元；4、原告主张的违约金、律师费超过法律规定。请求驳回原告诉讼请求。
原告张德建为支持其诉称，向本院提交的证据有：1、欠条1份，以证明被告欠原告货款及利息、律师费等费用承担的约定。2、发票1份，以证明原告支付了律师费的事实。该两份证据被告对真实性无异议，但认为欠条系违背被告真实意思而出具；律师费的费用标准由法庭核实。经查，该证据的真实性本院予以确认。
被告郑大鹏、郑子煜为支持其辩称，向本院提交的证据有：1、退货单1份，以证明被告向原告于2014年11月29日退货226件金额67800元的事实；2、银行交易凭证8份，以证明欠条出具后被告支付了货款70000元的事实。该两份证据原告对真实性无异议，但认为欠条出具之前存在服装不符合要求的质量问题，原告应被告要求进行返修后在12月27日前交还给了被告；被告出具欠条后，又向原告以现货交易的方式取了两次7万元左右的货。经查，本院对该证据的真实性予以确认。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告张德建与被告郑大鹏自2014年10月至2014年12月底存在服装买卖、定做、加工等业务往来。2014年12月27日，由被告郑子煜提供担保，被告郑大鹏向原告出具欠条1份，载明：今欠张德建服装加工费人民币300000元，欠款于2015年1月15日前还清；如在约定的时间内没有还款，对违约部分按日计算违约金，计算方法为每日万分之五，直至实际付清为止；约定由杭州市江干区人民法院管辖，所支付的诉讼费、律师费、交通费等费用由郑大鹏承担。此后，被告郑子煜于2015年1月6日支付了款项人民币20000元、于2015年1月21日支付了款项人民币50000元。2015年春节前后，原告张德建带人向两被告催要过款项。2015年11月9日，原告张德建以两被告未支付分文欠条所涉款项为由诉至本院，并支付了一审和执行两阶段的律师代理费人民币20000元。
本院认为，原告张德建与被告郑大鹏实际发生的服装买卖、加工等业务并不违反法律规定、被告郑子煜为债务人郑大鹏的债务履行提供担保系其真实意思表示，均合法有效。被告郑大鹏、郑子煜主张2014年12月27日欠条系受原告诱导而出具并无证据证实，本院不予采信；被告郑大鹏、郑子煜主张其曾向原告张德建退货174件服装未提供证据证实，不予采信；被告郑大鹏、郑子煜主张于2014年11月29日向原告退货226件，虽提供了退货单，但该退货行为发生于欠条出具之前，如有存在退货而未在欠条中予以扣减明显不符合日常逻辑，本院不予采信。原告张德建主张被告郑子煜在欠条出具后支付的两笔款项70000元系支付新发生业务的货款，但原告张德建并未提供证据证明欠条出具后向被告供有货物的事实，且原告张德建在诉状中明确双方交易的截止时间为2014年12月底，现又主张在2015年1月又发生有交易，陈述前后矛盾，故本院对原告张德建此节辩称不予采信。被告郑大鹏、郑子煜主张的律师代理费事宜，根据浙江省物价局、浙江省司法厅浙价服（2011）212号律师服务收费标准的通知，涉及财产关系的民事诉讼案件，根据诉讼标的额按比例分段累计收费，10万以下的为6-8%、10万以上至50万元的为5-6%，原告张德建主张的律师代理费并未超过该标准上限，但原告张德建系按一审与执行两阶段一并支付代理费，而执行程序是否发生具有不确定性，相应的律师代理费是否发生也具有不确定性，原告张德建一并要求两被告承担两阶段的律师费有所不当，本院酌情予以调整，确定为12000元；如实际有发生的，原告张建德应依法另行主张。被告郑大鹏未依约全额支付加工费，应依约承担每日万分之五的违约金，该标准并不存在过高情形，故本院对两被告要求调整的主张不予支持；被告郑子煜为被告郑大鹏的债务履行向原告张德建提供担保，但未依约履行担保责任，原告张德建诉请被告郑子煜承担民事责任具有事实依据，但被告郑子煜承担的民事责任应为担保责任而非共同还款责任，原告张德建主张有所不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑大鹏于本判决生效后十日内支付原告张德建款项人民币230000元；
二、被告郑大鹏于本判决生效后十日内支付给原告张建德截止自2015年1月16日至2015年11月2日止按每日万分之五标准分段累计的违约金人民币33615元；及此后至实际清偿日止以尚未支付款人民币230000元为本金按每日万分之五计的违约金；
三、被告郑大鹏于本判决生效后十日内支付给原告张建德支出的律师代理费人民币12000元；
四、被告郑子煜为被告郑大鹏上述款项的支付承担连带清偿责任；
五、驳回原告张德建其它诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币3376.50元，原告张德建负担人民币816元，被告郑大鹏、郑子煜负担人民币2560元（被告应于本判决生效后三日内支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6753元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一五年十二月八日
代书记员 邵翩翩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00211号
申请人重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司，住重庆市渝北区财富大道13号第八层。
法定代表人李浩，董事长。
被申请人重庆倍显商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路218号碧云花园A幢3－4。
法定代表人唐浩程，经理。
被申请人江显超，男，1976年10月10日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人周倍先，女，1979年8月15日，汉族，住址同上。
申请人重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司与被申请人重庆倍显商贸有限公司、江显超、周倍先借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：10100000元），要求冻结被告江显超持有的重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司10%的股权（公司注册资本3亿元，江显超出资3000万元）。担保人重庆汉鸿融资担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江显超持有的重庆市北部新区宝升小额贷款股份有限公司10%的股权（公司注册资本3亿元，江显超出资3000万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈国强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00057号
申请执行人蒋伟东，男，1973年1月20日生，汉族。
被执行人刘峥明，男，1966年10月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03413号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘峥明存款386615元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 贺 诚
执行员 王新君
二〇一五年五月七日
书记员 王 强