wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2215号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人张琳，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人丁志军，男，汉族，1979年3月26日生。
被执行人杨静，女，汉族，1980年3月13日生。
申请执行广发银行股份有限公司南京分行申请执行被执行人丁志军、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）鼓商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁志军自本判决生效后十日内偿还申请执行人广发银行股份有限公司南京分行借款本金179569.21元、利息12739.92元、罚息437.39元、复利150.04元，并继续支付2014年8月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利；二、被执行人杨静对上述（一）项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理，执行标的194909元。
执行过程中查明，被执行人杨静、丁志军下落不明，杨静名下银行存款已被高淳法院查封，丁志军名下房产已被多家法院查封，且有抵押，本院已轮候查封，暂无法处置，名下车辆被本院轮候查封，现下落不明。申请执行人也不能提供被执行人下落或其他可供执行财产线索，本案尚未执行到位194909元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年八月十七日
见习书记员 刘高甫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1906号
原告：舒城县佳速运输有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇合安路。
法定代表人：石发翠，总经理。
原告：孙刚，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
上列两原告委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
上列两原告委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：陈焰，经理。
委托诉讼代理人：高绪圣，该公司职工。
委托诉讼代理人：李卉，该公司职工。
原告舒城县佳速运输有限公司（以下简称舒城佳速公司）、孙刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼期间，根据被告的申请对原告本次交通事故造成的车辆损失进行了重新鉴定。两原告委托诉讼代理人文玲玲和被告委托诉讼代理人高绪圣、李卉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县佳速运输有限公司、孙刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告皖Ｎ×××××号牌重型自卸货车损失18314元、施救费3000元、评估费1200元总计损失22514元及承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月23日11时46分，原告方的驾驶员黄玉驾驶皖Ｎ×××××号牌重型自卸货车，在六安市裕安区分路口镇海螺水泥厂内因操作不当，致使自己车辆与停在前面的牌号为皖Ｎ×××××车辆发生追尾，发生车辆损坏的道路交通事故。根据六安市公安局分路口派出所接处警情况登记证明，黄玉负此次事故的全部责任，所有损失由黄玉负责赔偿。事故发生后，黄玉驾驶的皖Ｎ×××××号牌重型自卸货车经安徽同正行保险公估有限公司对损失情况进行了评估。经查，黄玉驾驶的皖Ｎ×××××号牌重型自卸货车登记车主为舒城佳速公司，实际车主为孙刚，在人寿财保六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业保险。本起事故给原告造成了巨大的财产损失，双方就损害赔偿无法达成一致。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求支持诉请。
被告人寿财保六安公司辩称，对案件事实无异议。该车在其公司投保了交强险及23万元保险责任限额的机动车损失保险（投保了不计免赔）等承保险别。原告应提交合法有效的驾驶证、行驶证，否则，其公司不承担保险赔偿责任。原告诉请的车辆损失数额过高，与实际不符，应以其公司核定的车辆损失金额8400元为准。评估费过高与事实不符，应由原告承担，施救费超出实际损失，认可1000元。从接警处理登记表不能看出本次事故责任划分，仅描述事故经过。诉讼费及鉴定费等间接损失其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了以下证据：证据一、原告单位的营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、法定代表人身份证明、挂户合同复印件、车主身份证复印件、受损车辆行驶证及驾驶证、从业资格证复印件各一份。证据二、六安市公安局分路口派出所接处警情况登记表一份。证据三、车损评估报告及评估费和施救费发票一组。证据四、机动车保险单复印件三份。证据五、被告人寿财保六安公司申请的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车车辆损失重新鉴定意见书一份。（详见附卷证据）
本院经审理认定事实如下：对于原被告无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实及认定以下。一、本案的交通事故过程及事故责任。原告提供的证据二接处警情况登记表是该次交通事故发生所在地的当地公安派出所根据110指令接警后及时出警处理本次事故过程和处置情况的登记表，公安派出所对本次事故的过程及成因、损失结果的承担作出了认定处理，该份证据真实合法，予以认定，对于证明本次交通事故事实具有证明力。结合原告的陈述及其提供的证据一，查明2015年5月23日11时46分，在裕安区分路口镇海螺水泥厂内，原告方驾驶员黄玉（持A2驾证）驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂车为豫NV3**挂），因操作不当致使其驾驶的车辆与停在前面的皖Ｎ×××××号车辆发生追尾。经当地六安市公安局分路口派出所出警处置，查明本次事故系黄玉因操作不当所致，应当承担一切损失。二、本次事故中皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失及施救费、评估费。本次事故后，原告方虽然委托安徽同正行保险公估有限公司对其车辆损失评估为18314元、评估费1200元。但诉讼中根据被告的申请，对本次事故中原告方的车辆损失进行了重新评估，2016年7月29日，安徽天正司法鉴定中心保险纠纷司法鉴定意见书的意见为：皖Ｎ×××××重型半挂牵引车在2015年5月23日交通事故中造成的车辆损失为15777元。该份鉴定意见书系被告申请由本院委托所作出，该份证据真实合法，对于证明原告方车辆损失为15777元予以确认。原告提交的证据三中的施救费发票，结合查明的本次交通事故过程，原告支付的施救费3000元，予以确认。原告单方提供的车辆损失公估报告为重新鉴定的意见书所部分推翻，但其为查明其受损车辆所委托的评估并无不当，原告方为此支付的评估费1200元予以认定。
本院认为，原告为其拥有的机动车在保险人被告处投保了不计免赔率的机动车损失保险，原被告间成立的保险合同关系对双方当事人具有法律约束力，原被告应依法履行义务和享受权利。原告的车辆在保险合同的有效期间内，因本次交通事故即保险事故导致原告保险车辆损失，依照原被告保险合同约定的机动车损失保险的赔偿处理条款，被保险车辆方又无保险条款约定的责任免除情形。被告作为保险人应对被保险人原告方的因保险事故造成的车辆损失15777元、施救费3000元及查明车辆损失的评估费用的合理费用部分酌定1000元合计19777元的财产损失予以赔偿。
综上所述，对于原告诉称的因保险事故造成的车辆损失被告应予以赔偿的请求，予以部分支持。至于被告辩称的本次事故中，车辆损失以其公司定损数额和应减少赔偿的意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告舒城县佳速运输有限公司、孙刚机动车车辆损失、施救费、评估费合计19777元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告舒城县佳速运输有限公司、孙刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，两原告负担50元，被告负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 宇
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0211执987号
申请执行人陈建高，男，1970年11月24日出生。
被执行人刘义吾，男，1961年2月18日出生。
申请执行人陈建高与被执行人刘义吾借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初1833号民事调解书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1833号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年二月九日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0211执987号申请执行人陈建高，男，1970年11月24日出生。被执行人刘义吾，男，1961年2月18日出生。申请执行人陈建高与被执行人刘义吾借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初1833号民事调解书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1833号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年二月九日书记员  杨 芬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执824号
申请人：毕作庆。
被执行人:毕作敏。
本院在执行毕作庆诉被执行人毕作敏物权保护纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1456号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，执行标目3605元。
本案在执行过程中，查明被执行人毕作敏无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于晓艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1252号
申请人李福林。
被执行人张怀海。
申请执行人李福林与被执行人张怀海故意伤害罪一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿刑初字第624号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张怀海在银行的存款17915.8元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一五年十二月九日
书记员 王珊珊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2724-2号
原告张迎良，男，1973年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州川宇工贸有限公司。
法定代表人滕华军，执行董事。
被告张素芳，女，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司保管员，住莱州市。
被告牛研春，女，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司保管员、会计，住莱州市。
被告李晓，男，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司保管员，住莱州市。
被告徐东杰，男，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司生产厂长，住莱州市。
被告胡夕州，男，成年人，汉族，农村居民，莱州川宇工贸有限公司记账员，住莱州市。
本院在审理原告张迎良与被告莱州川宇工贸有限公司、张素芳、牛研春、李晓、徐东杰、胡夕州买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日提出财产保全的申请，要求查封被告莱州川宇工贸有限公司所有的装载机3台（保全标的额5万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州川宇工贸有限公司所有的装载机3台（保全标的额5万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告莱州川宇工贸有限公司保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张汉利
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初594号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：毕见超，男，1978年10月6日生，汉族，公司员工，住吉林省通榆县。
被告：齐洪海，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告齐洪海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人毕见超到庭参加诉讼、被告齐洪海经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款14378元及利息。事实与理由：2014年11月15日，齐洪海从我公司赊购农资价值14378元，双方约定从5月1日开始计息，10月31日之前还款按月息1.5分计算，11月1日以后按月息2分计算，逾期不还，由通榆县人民法院依法管辖裁决，到期后，经公司多次索要，齐洪海至今未给付欠款，故诉讼法院，请求齐洪海还款付息。
齐洪海未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告齐洪海于本判决生效十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款14378元，并从2014年5月1日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，保全费270元，公告费600元，由齐洪海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年六月七日
书记员 肖 飞
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0526刑初59号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被任县公安局刑事拘留，2015年5月29日被任县人民检察院批准逮捕，当日被任县公安局执行逮捕，羁押于南和看守所。2015年7月16日被任县公安局变更为取保候审，2016年7月1日被任县人民检察院取保候审，2016年7月15日被任县人民法院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院指派检察员刘玉波、张雷勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日16时许，张某驾驶冀E×××××小型轿车沿赵辛线由南向北行驶，行驶至任县后营村00七号电杆处时，与前方同向行驶的姜某某驾驶的电动自行车（载周某某、吉某某）发生交通事故，造成姜某某经抢救无效死亡，周某某、吉某某受伤，两车损坏。经鉴定，死者姜某某系交通事故撞击，造成胸腔脏器损伤致急性创伤性、失血性休克导致死亡。经任县公安交警大队任公交认字[2015]第50079号道路交通事故认定书认定，张某驾驶机动车会车时未与其他车辆保持必要的安全距离，应负此事故的全部责任，姜某某、周某某、吉某某无责任。2015年7月13日，当事人双方近亲属达成和解，被害人的近亲属对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，证人穆某证言，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、痕迹检验意见书，被告人张某供述，被告人张某户籍证明，交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。交通肇事后，被告人张某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人张某对被害人亲属进行了民事赔偿，取得对方谅解，并当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人张某予以从轻处罚，并适用非监禁刑罚不致发生社会危险性。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张遂
二〇一六年七月二十八日
书记员 苗芳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2058号
原告：白传海，男，1987年10月5日生，汉族，湖北省武汉市人，农民，现住定西市安定区。
被告：甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区中华路108号。
法定代表人吴彦荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人韦晓斌，男，该公司职工。
被告：马涛，男，1978年1月9日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住定西市安定区。
被告：马腾，男，1979年9月10日生，汉族，甘肃省会宁县人，农民，住定西市安定区。
原告白传海与被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛、马腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员赵利越适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告白传海、被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人韦晓斌、被告马腾到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白传海向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令三被告支付原告货款合计26321元。事实与理由：2015年甘肃昌宏建筑有限责任公司承建定西市安定区预防职务犯罪警示教育基地及控告申诉接待用房建设项目，该工地的负责人为马涛和马腾。该工程建设过程中，原告与三被告口头达成协议，原告给被告承建的工地供应防护窗，原告按约定供应了上述材料，自工程开始至今三被告共拖欠原告材料款26321元。
被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司辩称，本公司与白传海无直接合同关系，不应作为本案被告承担法律责任。本公司与被告马涛仅是挂靠经营关系，不存在内部管理关系。根据挂靠协议，马涛在工程施工中发生的停工、返工和工伤事故、拖欠人工工资、周转材料、租赁费用及拖欠材料款（大理石、五金材料、防护塑钢门窗、外墙保温材料、瓷砖等）所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。故请求法院依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告马涛没有答辩。
被告马腾对原告供应防护窗、楼梯扶手、肯德基门无异议，拖欠的材料款数额也无异议。但不同意承担诉讼费用。
原告与被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告马涛未到庭，对有关证据和事实，本院认定如下：１．原告白传海提供的证据即原告制作被告马腾签字的2016年6月5日供料单1份及2016年7月15日的证明1份，被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司称不知情，马腾对材料单、证明上的签字均予以认可。本院认为，马腾作为施工中的负责人，对施工情况及欠款情况熟知，其书写的条据具有真实性，被告马涛虽未质证，但其在本案应诉后并没有对欠款事实提出异议，故对证据予以确认。2．被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司提交的2015年5月的《中标通知书》1份、2015年6月6日的《挂靠合同协议》1份，原告与被告马腾均认可其真实性，本院予以确认。其中第一份证据证明了定西市安定区检察院预防职务犯罪警示教育及控告申诉接待用房建设项目甘肃昌宏建筑有限责任公司中标承建；第二份证据证明被告马涛（合同乙方）挂靠在甘肃昌宏建筑有限责任公司（合同甲方）名下，进行了本案工程的建设施工，约定乙方挂靠在甲方名下从事甲方经营许可证范围内的经营项目，向乙方提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可、银行账户和相关财务支持、票据支持；乙方利用甲方的资质等自主开展相关产品经营业务，独立核算、自负盈亏；乙方在本工程施工中发生的停工、返工和工伤事故、拖欠人工工资、周转材料、租赁费用及拖欠材料款（大理石、五金材料、防护塑钢门窗、外墙保温材料、瓷砖等）所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。合同还约定了税、费管理、安全责任、工程质量、管理服务费及支付办法、纠纷解决等事项。3．又查明，原甘肃广安建筑有限责任公司现已变更为被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司。
本院认为，本案的争执焦点是：1．被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司是否应当承担付款责任。2、被告马涛、马腾是否应当付款。就第一个争执焦点，原告主张该公司应当承担付款责任，甘肃昌宏建筑安装工程有限责任认为其与白传海无直接合同关系，不应作为本案被告承担法律责任，其与被告马涛仅是挂靠经营关系，经营期间所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任。《中华人民共和国建筑法》第十二条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件”；第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本院查明，本案甘肃昌宏建筑有限责任公司中标承建定西市安定区检察院预防职务犯罪警示教育及控告申诉接待用房建设项目后，通过签订《挂靠合同协议》的形式，将全部工程转包给没有施工资质的马涛个人，违反了上述法律的规定。正是由于这种违法行为，造成工程财务混乱、管理缺失，施工不规范，导致债务的发生。现被告马涛以甘肃昌宏建筑有限责任公司名义进行施工，原告向工地供给塑钢门窗，虽然买卖系与被告马涛口头达成，但原告有理由相信系向该公司供应材料，现该公司变更为被告单位，被告即应向原告承担付款责任。该公司与马涛在《挂靠合同协议》约定经营期间所引起的一切经济纠纷由马涛负全部责任系其内部约定，不能对抗原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司主张其不是适格的被告没有法律依据，其答辩理由不足，本院不予采纳。关于第二个争执焦点，被告马涛作为与原告建立口头买卖合同关系的购买方，其应当承担付款责任。被告马腾承认本案原告主张的事实，没有对原告要求其承担付款责任提出异议，仅不同意负担本案诉讼费用，视为其同意承担付款责任，对其主张本院予以采纳。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛、马腾于本判决生效后十日内支付原告白传海欠款26321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，因适用简易程序减半收取229元，由被告甘肃昌宏建筑安装工程有限责任公司、马涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一六年八月十八日
书记员 姚文婷
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03717号
原告张德芳，女，1972年9月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋朝均，男，1965年10月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告张德芳与被告蒋朝均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员杨帅适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告张德芳及其委托代理人游生田，被告蒋朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德芳诉称，被告因急需资金，于2013年10月11日、10月12日先后两次向原告借款114000元，并出具了借条。到期后，原告曾多次向被告催收未果，故起诉要求被告偿还借款本金114000元及利息（其中以94000元为基数，从2013年10月12日起，按年利率20%计算至付清之日止；以20000元为基数，从2013年10月13日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告蒋朝均辩称，在原告处借款属实，借款是2013年9月开始陆续在原告处所借，借款本金只有110000元；借款后其向原告支付了部分利息；现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2013年9月，被告因需资金陆续向原告借款。2013年10月11日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为94000元及计年息20%。2013年10月12日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为20000元，还款期限为2014年10月底。此后，原告经多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告理应按约偿还借款，被告久拖不付，应当承担本案民事责任。故原告要求被告偿还借款114000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，双方就借款中的94000元约定了计年息20%，符合法律规定，予以支持。另外20000元，双方在借款时未约定利息，借款到期后，被告迟迟不偿还借款的行为确给原告造成资金占用利息损失，故原告向被告主张利息的诉讼请求符合法律规定，但该利息起算时间只能从约定的还款期限届满之次日起计算。对被告辩称其只向原告借款110000元并已偿还部分利息，因其未举示充分证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
一、由被告蒋朝均于本判决生效后10日内偿还原告张德芳借款本金114000元及利息（其中以94000元为基数，从2013年10月12日起，按年利率20%计算至付清之日止；以20000元为基数，从2014年11月1日起，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告张德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半收取），由被告蒋朝均负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨帅
二〇一五年七月九日
书记员 钱鑫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1035号
申请执行人李国清，男，1967年5月24日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人张春明，男，1974年12月10日生，汉族，打工，现住长岭县。
被执行人刘海生，男，1968年6月2日生，汉族，打工，现住长岭县。
本院在执行李国清与张春明、刘海生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月9日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初413号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款19000元，诉讼费312.5元。本院同日立案执行。因被执行人已履行完毕全部给付义务，申请执行人于2018年6月19日向本院提交撤回执行申请书。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初413号民事调解书确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年六月十九日
书记员 冯 岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终126号
上诉人（原审被告）：杜江涛。
被上诉人（原审原告）：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江俞氏服饰有限公司，住所地：东阳市六石工业区。
法定代表人：俞为中。
被上诉人（原审被告）：胡沙沙。
被上诉人（原审被告）：东阳市环球钢带有限公司，住所地东阳市六石工业区。
法定代表人：俞明生。
上诉人杜江涛为与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司、浙江俞氏服饰有限公司、胡沙沙、东阳市环球钢带有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4872号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜江涛未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杜江涛自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4872号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李 茜
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 范夏青
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2909号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：陈晓霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住永安市，
陈阳曈与陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2079号民事判决已发生法律效力；该案受理费及财产保全费，由陈晓霞负担8615元。因陈晓霞未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈晓霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈晓霞名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈阳曈依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2079号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017)闽0481执1105号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0481执1105号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明田
审判员 肖 懿
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 周业康
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2909号移送执行人：本院民一庭。被执行人：陈晓霞，女，1981年10月7日出生，汉族，住永安市，陈阳曈与陈晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初2079号民事判决已发生法律效力；该案受理费及财产保全费，由陈晓霞负担8615元。因陈晓霞未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈晓霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈晓霞名下的财产，未发现有可供执行的财产。因陈阳曈依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2079号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案为（2017)闽0481执1105号执行案件。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017)闽0481执1105号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明田审判员  肖 懿审判员  郑世杰二〇一七年八月二十二日书记员  周业康
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠金法行非诉审字第18号
申请执行人珠海市公安局金湾分局，住址：广东省珠海市金湾区。
法定代表人王亚华，局长。
委托代理人洪笃生，系该局民警。
委托代理人徐栋才，系该局民警。
被执行人珠海市宏欣模具有限公司，住址珠海市金湾区。
法定代表人陈建欣。
申请执行人珠海市公安局金湾分局于2015年3月4日向本院申请强制执行其于2014年9月24日作出的珠公金消（岸）行罚决字（2014）0114号《行政处罚决定书》。申请执行人查明被执行人珠海市宏欣模具有限公司存在未进行竣工消防备案的消防违法行为，申请执行人认为被执行人的行为违反了《珠海经济特区消防条例》第十六条的规定，依据《珠海经济特区消防条例》第四十四条第二款的规定对被执行人进行处罚。
本院经审查认为，申请执行人根据《珠海经济特区消防条例》第十六条、第四十四条第二款的规定作出珠公金消（岸）行罚决字（2014）0114号行政处罚决定书，并于2014年9月26日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达行政决定履行催告书，但被执行人仍不履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请执行其行政处罚决定，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市公安局金湾分局对珠海市宏欣模具有限公司作出的珠公金消（岸）行罚决字（2014）0114号《行政处罚决定书》中的下列内容：1、罚款人民币5000元；2、每日按百分之三加处罚款，加处罚款数额为人民币5000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏 峰
代理审判员 吴郁郁
人民陪审员 张水金
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 帆
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第11号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年3月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，务农，住湖南省株洲县南阳桥乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月10日被株洲县公安局取保候审，2015年1月29日被株洲县人民检察院取保候审，2015年2月5日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴长征独任审判，公开开庭审理了本案，书记员谢燕担任记录，公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员陈磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2011年春季的一天，刘某甲在株洲县南阳桥乡购得一条鸟铳，后藏于株洲县南阳桥乡南阳桥村丰子冲38号家中。2015年1月9日18时许，刘某甲携带鸟铳、火药、引药、钢珠等物品在株洲县南阳桥乡南阳桥乡许毛岭组的山上打鸟，后被株洲县公安局民警当场查获。经鉴定：刘某甲所持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，应认定为枪支。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名亦未提出异议。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人刘某甲进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见。
证明上述事实且经查证属实的证据有：证人张某甲、刘某乙、张某乙的证言；被告人刘某甲的户籍证明、缴获的鸟铳、火药、引药、钢珠、手电筒、铁棍照片、物证鉴定书、收缴枪支弹药收据、证据保全清单、处警经过等，被告人刘某甲亦有供述存卷，且与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，对被告人刘某甲适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人刘某甲适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人刘某甲应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴长征
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谢 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5351号
原告彭雷，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人田申、曹峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告蒋茹萍，女，1996年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告高鑫杰，男，1996年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告彭雷诉被告高鑫杰、蒋茹萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告彭雷在本案宣判前自愿申请撤回对被告高鑫杰、蒋茹萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许彭雷撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由彭雷负担。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汤婷婷
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初6号
原告马某某，女，回族，村民。
被告马某甲，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某诉与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“我们已经自愿和好暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告马某某负担。
审判员 麻志萍
二〇一六年一月七日
书记员 郭延翠
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执710号
申请人：陈能容，男，1960年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：蔡维北，男，1969年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈能容与被执行人蔡维北民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2016年3月4日作出的（2016）闽0602民初2081号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执710号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李少敏
赤峰市元宝山区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）元民初字第97号
原告：赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行，住所地赤峰市元宝山区五家镇五家村（以下简称五家支行）。
负责人：隋金岭，行长。
委托代理人：王洪兆，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五支家行职工。
委托代理人：李强，赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行职工。
被告赤峰明通机械有限责任公司，住所地赤峰元宝山区五家镇。（以下简称明通公司）
法定代表人宋东东，执行董事。
被告宋焕武，男，58岁，汉族，市民。
原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行与宋焕武、赤峰明通机械制造有限责任公司金融借款合同纠纷一案。原告于2015年1月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告五家支行的委托代理人王洪兆、李强到庭参加诉讼，被告明通公司、被告宋焕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告五家支行诉称，借款人宋焕武于2014年1月27日在赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行贷款300000.00元，2015年1月10日到期，用于购钢材。抵押物为赤峰市明通机械制造有限公司名下三处房产和土地，我行贷后检查发现，借款人宋焕武以及赤峰市明通机械制造有限公司法人代表宋东东现已无法联系。为确保我行信贷资金不受损失，请求法院依法判令上述被告宋焕武偿还贷款本金300000.00元及并按合同约定自2014年10月21日至贷款还清之日的贷款利息，并承担诉讼费用。逾期给付，变卖拍卖被告明通公司抵押财产优先受偿。
被告明通公司、被告宋焕武在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何反驳证据。
原告五家支行为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、2014年1月24日原告与宋焕武签订的借款合同一份，借款人宋焕武，共同借款人于显芳，金额30万元，期限为2014年1月23日至2015年1月10日，月利率为10.0002‰，证明宋焕武及明通公司在原告处发生的借款事实。
2、借款借据一枚，证明此贷款已经发放。
3、宋焕武在原告处进行的结算业务申请书一份，证明此贷款资金宋焕武已经使用。
4、红山经济开发区鑫泰化工经销处于2014年1月28日49万元收据一枚及红山经济开发区鑫泰化工经销处工商营业执照、供货合同一份，证明借款原因，借款事实已经完成，借款资金被告已经收到并使用。
5、房产抵押合同三份和土地抵押合同一份，证明明通公司在原告处借款的抵押物的真实、合法。
被告明通公司、被告宋焕武经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，在有效的举证期间内也未提供任何反驳证据，属二被告对举证、质证权利的放弃。经本院审查原告在举证期限内提供的1-6号证据，能够形成完整的证据链条相互印证，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告宋焕武以与红山经济开发区鑫泰化工经销处签订购买价值491000元钢材为由向原告五家支行申请贷款300000.00元。双方于2014年1月24日签订借款合同一份，借款人宋焕武，共同借款人于显芳。借款于2015年1月10日到期，约定利息为月利率为10.0002‰。被告赤峰市明通机械制造有限公司以座落于五家镇房身村北段，面积分别为285平方米、201.48平方米、528.41平方米的三处房产及所属土地提供担保。2014年1月27日原告将300000元贷款以电汇的形式汇入红山经济开发区鑫泰化工经销处账号。2014年1月28日，连同自筹资金191000元，红山经济开发区鑫泰化工经销处开具了491000元的收据。后被告偿还贷款利息至2014年10月21日。在原告发放贷款后进行检查时发现，借款人宋焕武以及赤峰市明通机械制造有限公司法人代表宋东东已无法联系。原告于2015年1月4日诉至本院。请求法院判令被告宋焕武偿还贷款本金300000.00元及并按合同约定自2014年10月21日至贷款还清之日的贷款利息，逾期给付，变卖拍卖被告明通公司抵押财产优先受偿，并承担诉讼费用。
另查明，被告明通公司法定代表人2014年9月17日由宋焕武更换为宋东东。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告五家支行与被告明通公司公司签订的借款合同及抵押合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；原告按约为被告宋焕武发放银行贷款300000.00元，被告宋焕武应按借款合同约定按期归还原告利息和本金，但2014年10月21日以后被告宋焕武不再偿还利息，并且本人及抵押人的法定代表人宋东东均无法联系，足以认定二被告出现了可能影响原告债权或担保物权得以实现的情形，原告依照合同约定通过诉讼要求被告宋焕武提前偿还贷款300000.00元及承担本案诉讼费用的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。因明通公司向原告以其所有座落于五家镇房身村北段，面积分别为285平方米、201.48平方米、528.41平方米的三处房产及所属土地提供抵押担保，原告亦予以接受，并办理了抵押登记，抵押合同成立。原告根据担保法的有关规定，有权在被告宋焕武逾期偿还贷款的情况下，对被告明通公司抵押房产变卖、拍卖优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋焕武于本判决生效后十日内偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行贷款300000.00元，利息自2014年10月21日按借款合同约定计算至贷款还清之日起。
二、若被告宋焕武逾期未能履行上述还款义务，则原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司五家支行对被告明通公司已办理抵押登记的房产以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5994元，公告费600元，合计6594元，由被告宋焕武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉田
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 贾大会
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王睿洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第97号
原告王景振，男，47岁，汉族。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告三明市同远矿业有限公司，住所地三明市三元区白沙新村6幢705室。
法定代表人吴宇应，经理。
原告王景振与被告三明市同远矿业有限公司（以下简称同远矿业公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员周永熙适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王景振的委托代理人谢文健到庭参加诉，被告同远矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景振诉称，2013年5月份期间，原告受雇于被告，自备汽车自荆西岭运输砂石料等至叶坑砂场，每车单价140元。经原告与被告结算，2014年9月14日被告确认尚欠原告运费13000元。原告多次要求被告支付，被告一直拖延不予支付。故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拖欠的运费13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告同远矿业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月份期间，原告王景振为被告同远矿业公司从荆西岭运输砂石料至叶坑砂场，约定每车单价140元。2014年9月14日，双方经结算，被告同远矿业公司确认尚欠原告王景振运费13000元。后原告向被告催讨运费未果，便诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、同远矿业公司出厂磅码单、营业执照、内资企业登记基本情况表等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，原告王景振为被告同远矿业公司运输砂石料，双方之间构成运输合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将承运货物运至目的地即已履行完毕自己的承运义务，被告同远矿业公司理应支付相应运费给原告，但被告至今未履行付款义务，故原告要求被告支付拖欠运费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告同远矿业公司经合法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市同远矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王景振运费人民币13000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告三明市同远矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一五年二月六日
书记员 李 帆
附注：主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15045号
原告：夏威夷，男，1989年10月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱国云，男，1985年5月12日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告夏威夷诉被告朱国云民间借贷纠纷一案中，因原告夏威夷经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏威夷负担。
审 判 员 江无异二〇一七年十一月二十一
代书记员 王 敏 一
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1347号
原告李某，农民。
委托代理人杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
委托代理人宫业星，河北仁谦律师事务所律师（南皮县法律援助中心指派）。
委托代理人杨凤清，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及二委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，名叫杨某乙，现随原告生活；于××××年××月××日生育儿子，名叫杨某丙，现随被告生活。原被告双方婚前了解较少，缺乏必要的婚姻基础。婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常因琐事生气打仗，甚至被告的家人都对原告无端谩骂，由于以上种种行为，导致夫妻感情逐渐破裂。2012年11月份，因原被告发生矛盾，双方开始分居，至今已超过2年时间，现在原告的离婚态度非常坚决，双方已经没有和好的可能。综上，原被告缺乏必要婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，现双方已经分居超过两年，原告坚决要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自承担，要求被告返还婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产并依法承担夫妻共同债务，请人民法院依法判决。
被告辩称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，在婚姻存续期间双方没有矛盾。自从2012年原告生病以后，双方发生矛盾并分居。该事实说明双方分居并非因夫妻感情破裂，所以原告的离婚理由不符合婚姻法的规定，被告坚决不同意离婚，希望法庭给原被告一个和好的机会。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，名叫杨某乙，现随原告生活；于××××年××月××日生儿子，名叫杨某丙，现随被告生活。在此以前原告曾两次诉至本院请求与被告离婚，本院做出（2012）南民初字第1313号民事判决书和（2013）南民初字第1529号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年4月13日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告坚决不同意离婚。以上事实有民事判决书两份，结婚证及开庭笔录予以证实。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且婚后生育一双儿女，婚姻基础较好。原告虽然是再次起诉离婚，但被告坚决不同意离婚并要求和好，应视为双方的夫妻感情尚未破裂。夫妻间有互相扶助的义务，现在被告身患××，需要原告的支持和帮助。原告不应坚持己见，草率离婚。为维护家庭的稳定以及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 员 昝 越
人民陪审员 赵志勇
人民陪审员 王国治
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯 杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1347号
原告李某某（曾用名李某甲），男。
委托代理人周北平，四川英艳律师事务所律师。
被告何某某，女。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周北平、被告何某某的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年2月21日登记结婚。因被告在婚前要求原告购买住房，原告便借钱在南部县草市街鸿运小区购买了住房一套。但夫妻之间并没有因有房屋居住和睦相处，反而因性格差异较大经常发生纠纷，并且被告与其亲属还曾将原告关在家中，不准原告外出工作。国庆期间，被告与原告父亲发生纠纷，致使夫妻矛盾进一步恶化，2015年1月被告将原告撵出家门，使原告无家可归，后原告发现被�在未经原告同意的情况下，已将房屋租给他人居住，原告多次联系被告，被告均拒不见面。至此，原、被告夫妻感情已经名存实亡，为了解除这痛苦的婚姻关系，特诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，夫妻共同财产共同分割，债务共同承担，。
被告何某某辩称，我坚决不同意离婚，我在休庭后向法院提交了申请书，我与原告的感情并未破裂，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年2月21日登记结婚。婚后，因原、被告疏于联系沟通，经常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻关系破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。案件开庭审理时被告的委托代理人到庭参与了诉讼，休庭后，被告本人提交书面意见明确表示自己与原告的夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受法律保护�原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻事情彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解信任和相互沟通，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因没有举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一五年五月四日
书 记 员 谈敏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1347号
原告：长春房地（集团）有限责任公司，住所长春市朝阳区。
负责人：王玮，董事长。
委托代理人邹玉峰，该公司职工。
被告：佟建国，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司诉被告佟建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1347号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地：福建省南安市扶茂岭开发区。
法定代表人尤建扬，系该厂厂长。
委托代理人黄家栋，系该厂职员。
被告刘志钢，男，1982年4月25日出生，土家族，住重庆市。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告刘志钢买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢梓东
二〇一五年三月十日
书记员 卢小琳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3921号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：牧运武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告牧运武物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱若浴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初20331号
原告：郑伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住佛山市南海区。
原告：黄建好，女，1993年1月4日出生，汉族，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：郑伟（原告丈夫）。
被告：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：罗耀华。
原告郑伟、黄建好与被告佛山市联诚投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟、黄建好撤诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭文静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1002号
罪犯李文武，男，1974年3月23日出生，汉族，甘肃省华池县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年12月7日作出（2011）庆刑初字第154号刑事判决，以被告人李文武犯抢劫罪、盗窃罪、破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李文武的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月19日起至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1002号
罪犯王金库，男，1991年2月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十二月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第103号刑事判决，认定罪犯王金库犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金库在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金库减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年五月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初2214号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李云河。
被告于文贤，现住扶余市。
被告张富，现住扶余市。
被告于明范，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告于文贤、张富晶、于明范金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告的地址不正确，无法送达法律文书，且不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月十八日
书记员 王亚杰
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初292号
原告:宝兴县宝基商品混凝土有限公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区赵家坝工业组团。
法定代表人：唐剑。
委托诉讼代理人：毛小琴，女，汉族，生于1990年10月20日，住四川省芦山县，系该公司员工。
被告：黄仁元，男，汉族，生于1973年2月3日，住成都市青白江区。
被告：张建，男，汉族，生于1970年9月4日，住四川省金堂县。
原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司与被告黄仁元、张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告黄仁元、张建去向不明，无法向被告黄仁元、张建送达相关诉讼文书，本院依法于2017年8月15日在《四川法制报》公告向被告黄仁元、张建送达了相关诉讼文书及开庭传票。并于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄仁元、张建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝兴县宝基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:请求判令黄仁元、张建支付拖欠宝基商品混凝土有限公司商砼款91，655.00元。事实和理由：黄仁元、张建承建宝兴县灵关镇“4.20”芦山地震灾后重建自建房，因修建房屋需要商砼，黄仁元、张建在宝兴县宝基商品混凝土有限公司赊欠商砼并按期结算，经结算，黄仁元、张建尚欠宝兴县宝基商品混凝土有限公司商砼款91，655.00元。后经宝兴县宝基商品混凝土有限公司多次催收未果，宝兴县宝基商品混凝土有限公司遂诉至法院。
黄仁元、张建未作答辩。
宝兴县宝基商品混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2．商品混凝土购销合同，证明原、被告就商品混凝土购销事宜达成一致的事实；
3、商砼结算书七份及结算表一份，证明黄仁元、张建拖欠宝兴县宝基商品混凝土有限公司商砼款91，655.00元的事实。
黄仁元、张建未提交质证意见。
黄仁元、张建未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:黄仁元、张建承建宝兴县灵关镇“4.20”芦山地震灾后重建自建房，因修建房屋需要商砼，黄仁元、张建在宝兴县宝基商品混凝土有限公司赊欠商砼，经结算，黄仁元、张建尚欠宝兴县宝基商品混凝土有限公司商砼款91，655.00元。后经宝兴县宝基商品混凝土有限公司多次催收未果，宝兴县宝基商品混凝土有限公司遂诉至本院提出以上诉讼请求。
另查明，黄仁元、张建系合伙关系。
本院认为，黄仁元、张建拖欠宝兴县宝基商品混凝土有限公司商砼款91，655.00元的事实清楚、证据充分。故宝兴县宝基商品混凝土有限公司要求黄仁元、张建支付商砼款91，655.00元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄仁元与被告张建于本判决生效之日起十五日内支付原告宝兴县宝基商品混凝土有限公司商砼款91，655.00元；黄仁元与张建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，091.00元，公告费150.00元，由被告黄仁元与张建共同负担（案件受理费及公告费宝兴县宝基商品混凝土有限公司已垫付，被告黄仁元、张建在支付以上款项是一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 罗国林
审 判 员 蔺 志
人民陪审员 胡国伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸ宇
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第330号
申请人王丽红。
被执行人山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司。
法定代表人田金龙，分公司总经理。
申请执行人王丽红与被执行人山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司劳动争议纠纷一案，山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字［2014］41号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案，于2014年10月27日向被执行人山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司送达执行通知书，责令被执行人山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司给付申请执行人王丽红双倍工资9450元及养老保险、医疗、失业保险，执行费50元。
本案在执行过程中申请人王丽红同意放弃执行补缴的养老保险、医疗、失业保险，被执行人山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司已自动履行9500元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案字［2014］41号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一五年六月十二日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第330号
申请人王丽红。
被执行人山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司。
法定代表人田金龙，分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市劳动争议仲裁委员会吕劳仲案孛［2014］41号裁决书，向被执行人山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人双倍工资9450元，执行费50元，共计9500元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司银行帐户存款9500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人山西省邮政速递物流有限公司吕梁市分公司的收入9500元。
执行员 李维强
二〇一四年十月三十一日
书记员 王海斌
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第247号
申请执行人日照百通通信工程有限公司，住日照市海滨二路66号。
法定代表人：朱志耐，总经理。
被执行人中国联合网络通信有限公司日照市分公司，住日照市东港区烟台路188号。
法定代表人：盖永新，经理。
申请执行人日照百通通信工程有限公司于2015年1月8日向本院申请执行其与被执行人中国联合网络通信有限公司日照市分公司（2013）东民一初字第2267号企业借贷纠纷一案，申请执行标的为欠款10000元。
本院在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司日照市分公司已将其对本案应付的欠款及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照百通通信工程有限公司与被执行人中国联合网络通信有限公司日照市分公司企业借贷纠纷一案予以结案。
审判员 李宗刚
二〇一五年六月二日
书记员 丁 莹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行。
被执行人陈树清。
被执行人辽源市宏达公司。
中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行与陈树清、辽源市宏达公司公证债权文书一案，辽源市公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人陈树清、辽源市宏达公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈树清、辽源市宏达公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈树清、辽源市宏达公司新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司辽源世纪广场支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年九月七日
书记员 苏 航
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第247号
申请执行人临清市明磊机电有限公司，住所地山东省临清市。
法定代表人丰先明，该公司董事长。
被执行人东明县勇越纸业有限公司，住所地山东菏泽东明县。
法定代表人张勇，该公司董事长。
申请执行人临清市明磊机电有限公司申请执行被执行人东明县勇越纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年05月12日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2013）东商初字第46号民事判决书所确定的义务，被执行人东明县勇越纸业有限公司应支付申请人临清市明磊机电有限公司货款54900元及案件受理费1190元。在执行过程中，被执行人东明县勇越纸业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东商初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜军义
二〇一五年六月十日
书记员 武婷婷
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第247号
申请人：王进洪，男，1967年9月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：马洪发，男，1976年3月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字。
申请人王进洪申请执行被执行人马洪发婚约财产纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第645号民事判决书已发生法律效力，申请人王进洪于2015年8月4日向本院申请执行，执行标的32300元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人马洪发下落不明，现无财产可供执行，现申请人王进洪已书面同意本院对本案终结本次执行，待被执行人马洪发具备履行能力后又申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第645号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏海军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李 敏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执异10号
异议人(案外人)，马彦斌，男，1980年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行，住所地上海市虹口区。负责人陈美琴。被执行人谢锦瑞，男，1978年1月14日生，汉族，住福建省。被执行人张绒，女，1977年8月10日生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)崇执字第2929号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行与被执行人谢锦瑞、张绒信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人谢锦瑞名下号牌为沪A9XX**劳斯莱斯幻影小型汽车，并委托评估拍卖。案外人马彦斌以该车辆归其所有为由，向本院提出书面执行异议，要求解除查封并停止拍卖该车辆。异议人为证明其主张，向法院提交了债权(抵、质押权)转让协议书、收据、机动车交通事故责任强制保险单、天津市地方税务局通用机打发票、借条、机动车质押借款合同、银行卡客户交易查询单等证据。本院于2016年3月28日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经查，号牌为沪A9XX**劳斯莱斯幻影小型汽车仍登记在被执行人谢锦瑞名下。因找不到被执行人谢锦瑞，本院依据(2015)崇民二(商)初字第366号民事裁定书，于2015年7月17日将该车辆就地查封于上海市杨浦区加州·水郡小区地下车库内，并于2015年12月2日裁定价格评估、拍卖该车辆。本院认为，号牌为沪A9XX**劳斯莱斯幻影小型汽车仍登记在被执行人谢锦瑞名下，故本院查封并委托评估拍卖该车辆，并无不当。异议人提交的证据尚不能证明其已购买并实际占有该车辆，故异议人马彦斌的某某理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项之规定，裁定如下：驳回异议人马彦斌的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1294－2号
申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇工业区。
法定代表人鲍继聪，董事长。
被执行人庄云海。
原告江苏亨通电力电缆有限公司与被告庄云海、丁丽芳委托合同纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）吴江商初字第0223号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确一、被告庄云海应返还原告江苏亨通电力电缆有限公司货款1100万元，并赔偿原告经济损失2955778。80元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费118246元，由被告庄云海负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告庄云海未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏亨通电力电缆有限公司于2013年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为14074024.80元，申请执行费81474元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人庄云海发出执行通知书及传票，通知被执行人到庭并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庄云海未到庭亦未履行法定义务。经本院在吴江各大金融机构及房产管理处、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人庄云海有可供执行的财产。经本院查明，被执行人庄云海上述住址系其户籍挂靠地址，庄云海不居住在上述地址，现被执行人庄云海下落不明。本院向申请执行人江苏亨通电力电缆有限公司告知执行的具体情况，要求其提供被执行人的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及下落情况，并同意本案本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人庄云海无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江商初字第0223号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周有星
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00397号
原告：耿杰，女，1970年8月29日出生。
被告：王文月，男，55岁。
本院在审理原告耿杰诉被告王文月民间借贷纠纷一案中，原告耿杰2015年6月5日向本院提出申请，请求暂撤回对被告王文月的起诉。
本院认为，原告耿杰的申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告耿杰撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元（原告已付）。
审 判 员 窦闯
二〇一五年六月五日
代理书记员 刘叶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初373号
原告：许国忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住宜兴市。
被告：沈国飞，男，1978年9月9日出生，汉族，原住宜兴市，现下落不明。
原告许国忠与被告沈国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国忠到庭参加诉讼，被告沈国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国忠向本院提出诉讼请求：1、判令沈国飞立即归还借款本金30万元及相应利息（以本金30万元为基数，自2012年7月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、判令本案诉讼费用由沈国飞负担。
庭审中，许国忠变更诉讼请求第1项为：判令沈国飞立即归还借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
事实和理由：沈国飞因资金紧张，提出向其借款，经双方协商，其于2012年7月5日通过银行转账的方式出借给沈国飞30万元。沈国飞向其出具借条1份，载明借款30万元的事实，并另行注明“每月6号6000元利息准时打到许国忠账户”。嗣后，经其多次催要，沈国飞均拒绝归还。现诉至法院，请求依法判决。
被告沈国飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，沈国飞向许国忠出具借条1份，载明：今借许国忠现金30万元整，借条下方另注明：每月6号6000元利息准时打到许国忠账号。同日，许国忠通过银行转账形式向沈国飞交付借款本金30万元。嗣后，经许国忠多次催要，沈国飞至今未能归还本金或支付利息。
上述事实，有原告许国忠提供的借条、银行转账凭条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告许国忠与被告沈国飞之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，沈国飞向许国忠借款30万元，后经许国忠多次催要，沈国飞仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。许国忠主张利息自起诉之日（即2017年1月10日）起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈国飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还许国忠借款30万元及利息（自2017年1月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费606元，由沈国飞负担，该款已由许国忠垫付，沈国飞于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许国忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
代理审判员 柳 杰
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐佳琦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3549号
原告：达州市渠江汽车运输有限责任公司。
法定代表人：王小勇。
住所地：达州市通川区复兴镇。
被告：程才勇，男，生于1975年12月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州市渠江汽车运输有限责任公司诉被告程才勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，原告达州市渠江汽车运输有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告达州市渠江汽车运输有限责任公司撤回起诉。
审判员 王竹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第1460号
原告许某。
委托代理人陈某、胡某。
被告林某甲。
原告许某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年8月16
日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于20
10年9月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈某
到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告于2002年经人介绍认识，2
××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子林
乙，××××年××月××日生育次子林某乙。婚后初期，双方共同外
出经商，夫妻感情尚可。自2008年开始，被告即对原告及子女
漠不关心，嗜赌成性，与其他异性有不正当来往，甚至使第三
者怀孕。事后被告向原告认错，并多次出具保证书，原告予以
原谅。但被告于2009年7、8月间，与第三者到瑞安旅游。双方
于2009年9月20日左右分居，此后被告多次向原告要求离婚。
现起诉要求判决准予原告与被告离婚，儿子林乙由被告抚养，
儿子林某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告林某甲庭后向本院陈述时称：去年七、八月，被告先
从外地回家，原告在外继续经商，此后双方联系不多，目前双方不能和好。被告不同意离婚，因为离婚对儿子成长不利。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证、儿
子户籍证明、结婚证、保证书。本院认为以上证据客观真实，
与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2005年4月
20日生育儿子林某丙，××××年××月××日生育儿子林某乙，现两个
儿子均在被告处生活。婚后双方共同在外经商，夫妻感情一般
。2009年7、8月间，被告离开原告回到瑞安，联系不多。
本院认为：原告与被告分居后，至今已达一年左右的时
间，被告承认目前双方难以和好，本院准予离婚。原告的诉讼
请求，本院予以支持。儿子林某乙由原告抚养，儿子林乙由被
告抚养，抚养费各自负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三
十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告林某甲离婚。
二、儿子林某乙由原告许某抚养，儿子林乙由被告林
甲抚养，抚养费各自负担；原告与被告均享有探望权，各自在
探望儿子时，对方应提供方便。
本案受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年九月二十六日
书记员 戴成余
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2365号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告高玉波。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告高玉波借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1109元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1322号
罪犯熊起生，男，1989年10月19日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区象州县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年5月2日作出(2013)甬慈刑初字第740号刑事判决，以被告人熊起生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯熊起生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊起生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为�罪犯熊起生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊起生减去有期徒刑十个月。刑期自2013年1月25日起至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年六月九日
代书 记员 何锦霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1117号
罪犯梁炳友，男，1965年6月29日出生，重庆市铜梁县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年12月24日作出(2013)鄂张湾刑初字第00282号刑事判决，认定被告人梁炳友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1100000元。被告人梁炳友不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年5月22日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00040号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁炳友在服刑期间，接受教育改造，已获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁炳友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁炳友减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终768号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖波，男，1995年2月8日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，居民，住洛南县。曾因犯盗窃罪于2012年11月被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月31日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月20日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年5月17日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年七个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期至二O一六年五月十八日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
原审被告人李汉阳，男，1997年3月3日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，家住祁东县。曾因犯盗窃罪于2014年12月2日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人李汉阳、肖波犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）浙0603刑初880号刑事判决。作出如下判决：一、被告人李汉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人肖波提出上诉。本院审理过程中，被告人肖波请求撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李汉阳、肖波盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人肖波提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖波撤回上诉。
绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 马军乐
审判员 俞湘静
审判员 阮凤权
二〇一七年十二月十二日
书记员 高海燕
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终768号原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖波，男，1995年2月8日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，居民，住洛南县。曾因犯盗窃罪于2012年11月被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月31日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年8月20日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年5月17日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年七个月十五天，并处罚金人民币四千元（刑期至二O一六年五月十八日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。原审被告人李汉阳，男，1997年3月3日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，家住祁东县。曾因犯盗窃罪于2014年12月2日被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人李汉阳、肖波犯盗窃罪一案，于2017年11月15日作出（2017）浙0603刑初880号刑事判决。作出如下判决：一、被告人李汉阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人肖波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人肖波提出上诉。本院审理过程中，被告人肖波请求撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李汉阳、肖波盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人肖波提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人肖波撤回上诉。绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603刑初880号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  马军乐审判员  俞湘静审判员  阮凤权二〇一七年十二月十二日书记员  高海燕
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执606号
被执行人王陆林。
关于追缴被执行人王陆林赃款、罚金一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏1203刑初81号刑事判决书已发生法律效力，依据该文书：继续追缴被告人王陆林盗窃所得赃款人民币16800元及赃物，分别发还各被害人。并缴纳罚金人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月3日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月9日向被执行人王陆林发出执行通知。经总对总、点对点网络查控系统查询，没有发现其有财产。后向房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人也无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203刑初81号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴 凯
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终140号
上诉人（原审被告）：张伏梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，局长。
上诉人张伏梅因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院�2017）闽0981民初7072号民事裁定，向本院提起上诉。
张伏梅上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
南京军区房管局福安分局未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财�权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（�）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政�性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终140号上诉人（原审被告）：张伏梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。法定代表人：郝晓华，局长。上诉人张伏梅因与被上诉人中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局（以下简称南京军区房管局福安分局）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院�2017）闽0981民初7072号民事裁定，向本院提起上诉。张伏梅上诉称，根据双方签订的《军队房地产租赁合同》第十三条的约定，甲乙双方在合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉。双方有约定仲裁管辖条款，当地仲裁只有宁德仲裁委员会，根据民事诉讼法的规定，本案应依法由宁德仲裁委员会处理。被上诉人向福建省福安市人民法院提起诉讼没有合同依据，依法应不予受理。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。南京军区房管局福安分局未作答辩。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》第十三条载明“甲乙双方在本合同履行中发生争议的应当协商解决；协商不能解决的，双方可向当地仲裁机关或者向当地人民法院起诉”。表明双方当事人对纠纷解决方式和管辖地做了约定，即可选择由当地仲裁机关仲裁，也可选择向当地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案中双方当事人住所地和租赁物所在地均在福建省福安市，双方当事人约定向当地人民法院即福建省福安市人民法院起诉，不违反民事诉讼法对级别管辖和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款对专属管辖的规定，属有效的协议管辖条款。因此被上诉人选择向福建省福安市人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张缺乏依据，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年十一月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财�权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（�）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政�性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。