河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1490号
上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二兴，河南三融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏靖飞，男，汉族，1990年6月11日生，住河南省漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：许昌宏程运输有限公司，住所地河南省许昌市南环路中段。
法定代表人：茅春，该公司经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建公司）因与被上诉人苏靖飞、许昌宏程运输有限公司（以下简称宏程运输公司）返还原物纠纷一案，苏靖飞、宏程运输公司于2016年3月7日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令河南一建公司赔偿其豫Ｋ×××××号车辆的停运损失费、车辆停放期间的车辆贬值费、交通费、司机误工工资等共计86300元。原审法院于2016年11月26日作出（2016）豫1103民初676号民事判决。河南一建公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日作出（2017）豫11民终85号民事裁定，以原审判决违反法定程序，撤销原判，发回重审。原审法院重审后，于2017年5月9日作出（2017）豫1103民初942号民事判决。河南一建公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人河南一建公司的委托代理人孟光辉，被上诉人苏靖飞与被上诉人宏程运输公司的共同委托代理人张世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年12月23日4时许，漯河市郾城区宏伟新型建筑材料厂委派车主苏靖飞的豫k73717号重型普通货车送砖到河南一建公司第七项目工地，双方发生吵骂打斗，之后被打伤人员入住医院，豫k73717号车辆被扣留至河南一建公司建筑工地院内。2016年4月18日在案件原一审过程中原审法院给河南一建公司送达法律文书并了解相关情况后，苏靖飞将车辆开走。
案件原一审中经原审法院委托河南张诚价格评估有限公司进行鉴定：豫k73717号重型普通货车车辆损失为12100元，停运损失每天550元，车辆贬值每月1000元。
另查明，豫k73717号重型普通货车实际车主为苏靖飞，挂靠在宏程运输公司。
原审法院认为：1、关于涉案车辆被扣留的事实是否成立的问题。通过双方庭审陈述以及质证意见，2015年12月23日双方发生打斗是由砖块的质量问题引起，苏靖飞提供的双方打斗后车辆停放的照片可以看出涉案车辆前后均有障碍物阻止行驶，涉案车辆是重型普通货车，处于正常营运状态，苏靖飞当时又处于河南一建公司的施工场地，自行堆放障碍物把车辆滞留的行为有悖常理，河南一建公司提供的证据不能证明自己没有过错，故涉案车辆被河南一建公司扣留的事实成立。
2、关于涉案车辆扣留期间的损失是多少的问题。2015年12月23日河南一建公司扣留豫k73717号重型普通货车，至2016年4月18日涉案车辆开走扣留时间共计116天。根据河南张诚价格评估有限公司的鉴定，涉案车辆损失12100元，停运损失63800元（550元×116天），车辆贬值损失3866.67元（1000元÷30天×116天），评估鉴定费4000元。苏靖飞主张交通费300元，酌情支持200元。综上，涉案车辆扣留期间共计损失为83966.67元。
3、关于车辆损失应该由谁承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定:“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。苏靖飞系豫k73717号重型普通货车车主，挂靠宏程运输公司，处于正常营运状态，双方因砖块质量问题发生吵骂打斗，河南一建公司将涉案车辆予以扣留，构成侵权，应对苏靖飞涉案车辆扣留期间的损失承担一定的赔偿责任。故苏靖飞要求河南一建公司赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。在双方2015年12月23日发生厮打后，公安机关一直未对双方事件定性，苏靖飞直至2016年3月7日才起诉主张权利，放任了车辆扣留期间损失的扩大。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合双方过错程度，应由河南一建公司承担70%的责任，苏靖飞承担30%的责任。故河南一建公司应赔偿苏靖飞车辆损失58776.67元（83966.67×70%）。
综上，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。河南一建公司私自扣留苏靖飞营运车辆，侵犯了苏靖飞的权益，由此给苏靖飞造成的损失应当承担一定的赔偿责任；苏靖飞放任损失的扩大，也应承担相应的责任。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南一建公司于本判决生效之日起十日内赔偿苏靖飞车辆损失、停运损失费、车辆贬值费、交通费、评估鉴定费共计83966.67元的70%即58776.67元，其余30%由苏靖飞自行承担；二、驳回苏靖飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由苏靖飞负担588元，由河南一建公司负担1372元。
河南一建公司上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判驳回苏靖飞和宏程运输公司的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定河南一建公司扣押豫Ｋ×××××号车辆错误，实际情况是当时在建筑工地苏靖飞和宏程运输公司的人员对河南一建公司的员工进行辱骂，发生争吵，并将河南一建公司的工作人员打伤，苏靖飞和宏程运输公司一方将涉案车辆抛弃于工地，发生冲突后漯河市公安局沙北分局孙庄社区中队进行了询问调查，事后河南一建公司多次联系寻找车主，并通过公安机关联系通知车主将车开走，所以河南一建公司不存在侵权行为，不应对苏靖飞的车辆损失承担任何赔偿责任。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判支持河南一建公司的上诉请求。
苏靖飞和宏程运输公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：河南一建公司应否对苏靖飞的车辆损失承担赔偿责任，原审判决责任划分是否有误。
本院认为：2015年12月23日4时许，漯河市郾城区宏伟新型建筑材料厂委派车主苏靖飞的豫k73717号重型普通货车送砖到河南一建公司第七项目工地，双方发生吵骂打斗，之后被打伤人员入住医院，河南一建公司人员豫k73717号车辆扣留至其公司第七项目工地院内。河南一建公司将苏靖飞涉案车辆予以扣留的行为属侵权行为，应对苏靖飞涉案车辆被扣留期间的损失承担相应的赔偿责任，苏靖飞在事件发生后至2016年3月7日才起诉主张权利，放任了车辆扣留期间损失的扩大，亦应对其损失承担相应的责任，原审判决根据双方的过错程度，认定由河南一建公司对苏靖飞的车辆损失承担70%的赔偿责任，下余30%的损失由苏靖飞自行承担，并无不当，本院依法予以维持。河南一建公司上诉主张苏靖飞和宏程运输公司人员将涉案车辆抛弃于其公司施工工地，未提供相应证据予以证实，且其该主张，既与事实不符，亦与情理不通，故本院依法不予支持。综上，河南一建公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1269元，由上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 王瑞珺