辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3251号
上诉人（原审被告）：王振山，男。
委托诉讼代理人：孙大为，盖州兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高凤贵，男。
委托诉讼代理人：高生强，男。
被上诉人（原审被告）：高凤财，男。
委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高凤柱，男。
被上诉人（原审被告）：侯景周，男。
被上诉人（原审被告）：蒋福兴，男。
委托诉讼代理人：马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：郭军，经理。
委托诉讼代理人：陈冠铮，男，该公司职员。
上诉人王振山因与被上诉人高凤贵、高凤财、高凤柱、侯景周、蒋福兴、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王振山上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人王振山承担的赔偿款数额为19834.11元（与一审差额为42832.99元），诉讼费由被上诉人承担。理由是，上诉人对被上诉人因交通事故造成的损失总额无异议，但对一审法院判决赔偿的方式存在异议，被上诉人高凤贵是上诉人王振山车上的乘车人，不是上诉人车上的第三者，故不应由上诉人在交强险范围内先行赔偿。事故责任无法认定，是所有车辆驾驶人共同原因造成的，一审认定上诉人承担60%责任没有依据。
高凤贵辩称：上诉人的上诉理由成立，但是诉讼费不应由我承担。
高凤财辩称：上诉人提出的上诉请求与高凤财的被帮工行为无关。
高凤柱辩称：上诉人的上诉与我无关，我没有责任。
蒋福兴辩称：原判正确，希望二审维持。一审对责任划分得当；高凤贵受到伤害是在车下而不是在车上，所以对于本车而言也是第三者。
中华人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：原判�确，责任划分合理，高凤贵受伤是在王振山驾驶的车下，因此原判认定上诉人王振山先在交强险范围内承担责任是正确的。
高凤贵向一审法院起诉请求：判令各被告赔偿原告各项经济损失117640.14元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月6日18时30分许，王振山驾驶无证机动三轮车载乘高凤贵、刘忠英行至盖州市九寨镇兴隆寨冷库路段时，与停驶的高凤柱驾驶的电动三轮车和侯景周驾驶的辽HXX**吉普车相撞，发生交通事故，致三车不同受损及高凤贵、高凤柱受伤。事故发生后，因各被告同村相熟，对原告伤情预估不足，协商各自损失自行负担，没有第一时间报警和保护现场。原告高凤贵系由路人电话通知其家属，事故发生约一个小时后，其儿子高生强赶到现场，将原告送医治疗，入院诊断为：原发脑干损伤、重度脑挫伤、颅骨凹陷骨折等。后因原告伤情严重，家属于2016年10月8日报警处理，经盖州市公安交警部门调查事故事实后，未做出事故责任认定，仅制作了道路交通事故证明。另查，辽HXX**号车辆系被告蒋福兴所有，投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。又查，被告王振山驾驶机动三轮车没有投保交强险及商业险。再查，营口市中医院司法鉴定所于2017年3月31日作出司法鉴定结论：原告高凤贵颅骨缺损构成伤残等级十级。另查，在案件审理中原告另提出：“1，原告高凤贵是否构成精神类疾病，若构成与本案交通事故之间的因果关系程度情况；2，原告高凤贵精神类护理依赖程度。”两项鉴定申请。鉴于原告高凤贵病情及年龄因素，其家属经慎重考虑，撤回上述鉴定申请，待原告高凤贵病情稳定及后续治疗终结后在另行主张。再查，原告高凤贵事故发生时为67周�，系农村户籍。又查，原告高凤贵住院38天，住院期间因病情需要聘请专业护理人员护理28天，花费8400元。期间一级护理13天，二级护理25天。出院医嘱载明：休息一个月，加强营养，注意看护，防止摔伤，定期复查，3个月后行颅骨成形术，病情随诊。另查，事故发生后，各被告均未向原告垫付任何费用。
一审法院认为，因交通事故发生属实，且事故发生后，各被告均未第一时间报警处理，又未及时将原告送医院治疗或通知家属，存在民事过错；因原告亲属事后报警，交警部门未做出事故认定，故结合事故成因、交警部门制作的询问笔录、各被告庭审陈述事实，综合考量，作出如下责任划分：原告高凤贵系乘车人，对事故发生无过错，无需承担交通事故民事责任；被告王振山无证驾驶非载客运营机动车辆，未尽到安全驾驶注意义务，对事故发生存在明显过错，故应当承担事故民事责任60%；被告高凤柱驾驶的三轮电动车虽停驶，但该车占用行车道，对往来行车灯光、视野、行车安全均会造成一定影响，是事故发生的成因之一，故应承担事故民事责任20%；被告侯景周驾驶的机动车，因夜间行驶应注意文明使用车灯及控制车速，现其无证据证明事故发生时其车辆灯光使用、车速、行车占道均在正常通行范围内，故酌定其承担事故民事责任20%。对于原告的司法鉴定结论，各被告无异议，予以采信。对原告申请撤回部分鉴定项目的意见，予以准许。对于王振山的机动三轮车，属于机动车辆，虽没有投保交强险，但在计算理赔时应当按照交强险赔付责任先予计算扣除。被告侯景周、蒋福兴的机动车，应当先由被告人保公司保险理赔。高凤贵系无偿帮工，是在被告高凤财安排答谢宴请的吃饭途中发生事故，根据农村习俗及民事公序良俗原则，应予认定在帮工范围内，但本案系交通事故责任纠纷，存在直接侵权责任人，故民事赔偿责任应当由侵权责任人承担，对于高凤贵与高凤财之间无偿帮工法律关系可另案诉讼解决。对于高凤柱的损失情况及赔偿请求，可另行诉讼解决。对于原告赔偿明细载明项目，具有事实和法律依据的，予以支持，原告的合理损失包括：1，医疗费67602.34元；2，伙食补助费1900元；3，护理费12468.71元；4，误工费6888.59元；5，残疾赔偿金15674.10元；6，交通费2500元；7，精神损害抚慰金5000元；8，营养费3400元。以上八项共计115433.74元。上述损失数额中，应在交强险及商业三者险赔偿限额内进行理赔。原告所受损失中，可纳入到交强险医疗费用赔偿限额项下的有第1、2项，合计69502.34元，应由被告王振山、被告人保公司各自理赔10000元。可纳入交强险死亡、伤残赔偿限额项下的有第3、4、5、6、7、8项，合计45931.40元，应由被告王振山、被告人保公司各自理赔22965.70元。剩余数额49502.34元，应当按照责任予以理赔，被告王振山承担60%，计29701.40元，被告高凤柱承担20%，计9900.47元，被告人保公司在商业险限额内承担20%，计9900.47元。原审法院判决如下：一、被告中华人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内给付原告高凤贵保险理赔42866.17元。二、被告王振山于本判决生效后10日内给付原告高凤贵赔偿款62667.10元。三、被告高凤柱于本判决生效后10日内给付原告高凤贵赔偿款9900.47元。四、驳回原告高凤贵对被告高凤财的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2653元、鉴定费1000�，由被告王振山负担2191元，被告高凤柱负担731元，被告蒋福兴负担731元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，高凤贵是王振山车上的乘车人，高凤贵在本案事故发生时虽然脱离了王振山的车辆，但现有证据并未显示高凤贵在脱离车辆后受到本车的碾压、挤压或者撞击，因此，高凤贵不属于第三者责任强制保险意义上的“第三者”。故本案计算理赔时，不应由王振山在交强险赔付责任先予计算扣除。具体而言，高凤贵的经济损失共计8项，合计115433.74元，可纳入到交强险医疗费用赔偿限额项下的有第1、2项，合计69502.34元，应由人保公司理赔10000元。可纳入交强险死亡、伤残赔偿限额项下的有第3、4、5、6、7、8项，合计45931.40元，应由人保公司理赔45931.40元。剩余数额59502.34元，应当按照责任予以理赔，王振山承担60%，计35701.40元，高凤柱承担20%，计11900.47元，人保公司在商业险限额内承担20%，计11900.47元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初270号民事判决第四项及案件受理费部分；
二、变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初270号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后10日内给付高凤贵保险理赔款67831.87元；
三、变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初270号民事判决第二项为：王振山于本判决生效后10日内给付高凤贵赔偿款35701.40元；
四、变更营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初270号民事判决第三项为：高凤柱于本判决生�后10日内给付高凤贵赔偿款11900.47元。
二审案件受理费870元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担548.10元，由上诉人王振山负担321.90元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 张 悦
审 判 员 刘 钢
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆