广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1481民初220号原告：施国珍，女，1962年2月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区东兴市。委托诉讼代理人：黄可权，广西睦南律师事务所律师，特别授权。被告：梁艳华，女，1968年1月4日出生，壮族，无业，住所地广西壮族自治区凭祥市,系施某2的妻子。被告：施某1，女，1999年12月31日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市，系施某2的女儿。共同委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所律师，特别授权。被告：施燕武，男，1980年12月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。系施某2的儿子。原告施国珍与被告梁艳华、施燕武、施某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告施国珍的委托诉讼代理人黄可权，被告梁艳华及与被告施某1的共同委托诉讼代理人，被告施燕武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施国珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还施某2欠下原告的债务10万元及利息（利息从借款日之日起，按银行同期贷款利率计算至清偿债务之日止）；2.原告对被告所有的凭祥市××龙小区××房产变卖得款有优先受偿权；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年10月28日，施某2以生意周转资金困难急需借款为由向其借款，其答应了施某2的请求，便通过银行转款10万元给施某2。因双方关系较好且各在两地，所以当时没有要求施某2书写借据，后施某2久拖不还，而据其了解，施某2所借的款项用于新房装修和家庭生活开支，因此其多次电话和上门催还，连续几年均未追还得分文。2015年被告梁艳华和施某2离婚，分割房产但未承担共同债务，2016年2月施某2病逝，遗产由其子女继承。故起诉至法院，请求法院依法判决。被告梁艳华辩称：对原告所说的借款10万元不认可，不清楚，也不知道有借款这件事。被告施燕武辩称：原告所说的10万元借款是在2011年的时候，其父亲施某2在恒大商场经营红木，为了红木生意的经营，的确向原告借过10万元。2013年之后，原告就亲自上门追款，其也见过很多次，并每隔一至两个月就电话催一次，询问过父亲施某2，施某2也承认一直也没有还。原告一直追款到2015年6月份，直到其父亲施某2过世，该笔借款现都没有归还给原告。其认可本案的债务是施某2与梁艳华婚姻存续期间所欠的借款，被告梁艳华作为施某2的妻子应当偿还该笔借款。凭祥市××龙小区××房屋为施某2、被告梁艳华共同所有，应优先偿还债务，剩余部分才能作为遗产进行继承。原告围绕诉讼请求依法提交了8组证据和申请2位证人出庭，三被告未向本院提交任何证据材料。对原告提交的证据1、2，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的其他证据如下：1.证据3网上银行交易信息表，原告用于证明2011年10月28日转汇10万元借款给施某2的事实；2.证据4、5、6、7、8是原告向证人作出的调查笔录和证人身份证，其中：证据4证明被告施燕武承认2011年施某2向原告借款的事实和时间，在原告上门追款时也接待过，而且他现在在本案涉案房屋中居住；证据5、6，证明证人曾某都认识施国珍和施某2，是原告向被告追讨债务的知情人，并且分别于2013年、2015年陪同原告去施某2所居住的地方进行催款；证据7、8，证明原告每年从东兴市到凭祥向施某2催交借款，都是由证人黄某开车送原告到凭祥，黄某也听说过原告借款给施某2的事情；3.证人证言，庭审中证人曾某、黄某出庭作证，确认原告向他们做的调查笔录材料属实。对上述有争议的证据，三被告的质证意见分别为：被告施燕武对证据和证人证言均无异议，被告梁艳华、施某1对证据3的真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议，认为原告与施某2有经济往来，2011年施某2在边贸做水果生意，经济状况比较好，不可能向原告借钱，不能因为转款上的明细清单来确定施某2向原告借款，而施某2与被告梁艳华从2006年以来一直闹离婚，这笔流水账可能是施某2为了逃避债务而发生的，这笔借款即使存在，也不能认定为夫妻双方的共同债务；对证据4、5、6、7、8和证人证言都不认可，认为证人所陈述的情况与事实不符，调查笔录与证人证言存在相互矛盾的地方，如调查笔录中最后一页，证人曾某陈述去陪原告去追还债务的时候，施某2及妻子、儿子都在场，但在出庭证言中却说，没有见过施某2在家。经双方庭审质证，对上述有争议的证据，本院认证如下：证据3，被告梁艳华、施艳彩对证据的真实性、合法性均无异议，虽提出施某22011年经济状况较好，该笔资金银行往来账是施某2与原告的业务经济往来账，是施某2与被告梁艳华感情不和，逃避债务的行为，不存在借款事实的抗辩意见，但未向本院提交任何证明其反驳对方主张的证据。因此，本院对该证据予以采信；证据4、5、6、7、8及证人证言，被告施燕武在法庭审理中和证据4材料中，作出明确表示确认施某2向原告借款的事实，而其他两位证人的调查笔录及证人出庭作证的证言，相互印证证明对施某2向原告借款10万元的事情知情，因此对组证据，本院予以确认；本院经审理认定事实如下：2011年10月28日，施某2以生意周转资金困难，急需借款为由向原告施国珍借款，原告答应了施某2的请求，于2011年10月28日通过其个人银行账号95×××18转汇10万元借款到施某2账号为62×××18的个人银行账户。当时因双方关系较好且各居住在两地，所以原告没有要求施某2书写借据，之后施某2久拖不还，因此原告多次通过电话和上门的方式向施某2催还，连续几年均未追还得分文，直至2016年2月施某2病逝，施某2所欠原告的借款尚未归还。另查明，被告梁艳华与施某2系夫妻关系，梁艳华于2015年7月28日曾向本院起诉与施某2离婚，本院于2015年10月19日作出准予双方离婚的判决，施某2不服该判决，向崇左市中级人民法院提起上诉，在该上诉案件审理期间，施某2于2016年2月20日病故。被告施燕武、施某1系施某2的同父异母的儿子和女儿。凭祥市××龙小区××房屋为施某2与梁艳华共同共有。本院认为，关于施某2是否拖欠原告施国珍10万元借款，三被告应否共同承担偿还责任的问题。被告梁艳华、施某1对施某2向原告借款10万元的债务不予认可，但原告向法庭提交了从其个人账户转给施某2借款的网上银行交易信息表以及证人曾某、黄某出庭作证的证言能够相互佐证，确认2011年10月28日转汇10万元借款给施某2的事实；对施某2向原告借款10万元的事实，被告施燕武也向法庭陈述是知情的，在原告上门追债时也见过原告本人，因此，可以证实施某2向原告借款10万元的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，就施某2所借款项不属于夫妻共同债务的主张，被告梁艳华负有举证责任。原告与施某2对于施某2所借款项并未约定为施某2的个人债务，被告梁艳华并未能够举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项的情形，而本案债务发生在施某2与被告梁艳华夫妻关系存续期间，故本案债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告梁艳华对于施某2生前尚欠原告的借款本金10万元及利息负连带清偿责任。经审查，施某2于2016年2月20日去世后，其继承人为其妻子梁艳华、其子施燕武、其女施某1，三被告也均未放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。施某2去世后，其财产在继承分割开始前为其继承人所共同所有，作为施某2继承人的被告施燕武、施某1在没有放弃继承施某2遗产的情况下，作为施某2遗产的共同所有人需对施某2生前所欠债务承担偿还责任，但偿还责任仅以其所实际继承的实际价值为限。因此，被告施燕武、施某1对本案债务及利息以其继承施某2的遗产实际价值范围内承担偿还责任。对原告主张该笔借款按银行同期贷款利率计付利息从施某2借款日起至被告清偿债务之日止的诉讼请求，2011年10月25日原告借款给施某2时，施某2未出具借据，双方均没有明确约定具体的还款期限、借款及逾期还款利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，原告于2016年6月1日起诉至法院，被告应自原告起诉之日起，以借款本金10万元为基数，按照年利率6%向原告计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的逾期利息较为合理，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告是否对被告梁艳华与施某2共有的房产凭祥市××龙小区××房产变卖所得款是否享有优先受偿权的问题。由于借款时原告与施某2未办理抵押登记，原告未取得该房产的抵押权，对被告梁艳华与施某2共有的房产凭祥市××龙小区××房产变卖所得款不享有优先受偿权，但被告梁艳华可以用上述房产承担债务清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁艳华偿还施世海生前尚欠原告施国珍的借款本金10万元及逾期还款利息（利息计算方法为：以借款本金10万元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；二、被告施燕武、施某1在继承施世海遗产的实际价值范围内，承担上述债务本息的偿还责任；三、驳回原告施国珍的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告梁艳华、施燕武、施某1共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  周华贞审 判 员  韦 珍人民陪审员  李艳梅二〇一七年一月六日书 记 员  黄日深附：相关的法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。……。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。