大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1041号
原告中国银行股份有限公司大连民主广场支行。
负责人陈革园。
委托代理人马安静，系辽宁知本律师事务所律师。
被告孙文海。
委托代理人刘少升，系普兰店市安波法律服务所工作人员。
原告中国银行股份有限公司大连民主广场支行诉被告孙文海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邓玉皎独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马安静、被告孙文海及其委托代理人刘少升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，同时与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。合约约定：被告获准申领信用卡后，信用卡主帐户即具备信用消费、分期付款、在境内原告营业柜台、ATM机或存取款一体机等自主设备商进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能。
合约还约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前为能偿还当期对账单的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
合约又约定，被告未能按时还款，原告有权自行委托第三方通知信函、短信、电子邮件、电话、上门公告或司法途径等方式向被告催收欠款……被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告领取原告的信用卡后，透支消费却不偿还，截至原告起诉时，被告已逾期978天，尚欠原告本金人民币88，882.06元，透支利息及复息58，960.19元，滞纳金及费用19，694.92元。经多次催要，被告拒不履行其还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；2、判令被告偿还透支信用卡本金人民币88，882.06元，支付至还清之日止的透支利息、复息及滞纳金（截至2013年11月20日利息人民币58，960.19元、复息及滞纳金19，694.92元）；3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费7，700元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对办理该信用卡没有异议，对本金部分没有异议，对利息、罚息、滞纳金有异议。且信用卡实际占用人为隋国义，信用卡中的钱由其消费，被告本身是受害人，故不应该承担利息、罚息、滞纳金，且数额是原告计算的，我们不清楚，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2010年6月3日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，同时与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）。合约约定：被告获准申领信用卡后，信用卡主帐户即具备信用消费、分期付款、在境内原告营业柜台、ATM机或存取款一体机等自主设备商进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能。
合约还约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前为能偿还当期对账单的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
合约又约定，被告未能按时还款，原告有权自行委托第三方通知信函、短信、电子邮件、电话、上门公告或司法途径等方式向被告催收欠款……被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告领取原告的信用卡后，本应在和约范围内合理使用，但被告透支消费后却不偿还，截至原告起诉时，被告已逾期978天，尚欠原告本金人民币88，882.06元，透支利息及复息（截至2013年11月20日利息人民币58，960.19元，滞纳金及复息19，694.92元），经多次催要，被告拒不履行其还款义务。
经查，2010年6月被告人隋国义向被害人即本案被告孙文海隐瞒其无还款能力的情况，以其需要资金投资生意，但在银行有不良记录不能贷款为由，使用承诺由其还款并承担全部责任的手段，骗取被害人孙文海的信任，让孙文海到中国银行办理了一张卡号为4096707676XXXXXX的信用卡，并让孙文海将该卡出借给其透支使用，截止到2012年3月2日，被告人隋国义使用该卡透支人民币62020.7云，至今无力偿还，致使被害人孙文海拖欠银行信用卡透支本金人民币62020.7元。2013年3月2日被告人隋国义主动到公安机关投案，经大连市中山区人民法院依法审理后作出（2012）中刑初字第349号刑事判决书，判决如下：一、被告人隋国义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2015年3月2日止）；二、追缴账款人民币62020.7元，返还给被害人孙文海。该判决现已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、大连市中山区人民法院（2012）中刑初字第349号刑事判决书等证据材料及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经当庭质证和本院的审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处申领信用卡，并同意接受其合约约束，在其使用后，理应依约还款，否则应承担违约责任。现被告透支信用卡后，经原告催要长期拖欠不还，故原告起诉要求解除双方之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、请求判令被告偿还透支信用卡本金人民币88，882.06元、透支利息、复息及滞纳金（截至2013年11月20日分别为人民币58，960.19元、19，694.92元）的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付至还清之日止的利息、复息及滞纳金一节，应计付至本判决所确定的给付之日止。对于原告主张的律师费，因其并未提供发票等证据证实该费用的发生及金额，故对此主张不予支持。对于被告辩称其系受隋国义的欺骗而办理信用卡，其亦受害者，故不应承担利息、罚息和滞纳金一节，因被告在办理信用卡时，虽系受人欺骗，但其向原告申领信用卡的意思表示是真实的，对其行为后果亦是清楚的，其与原告间就申领信用卡事宜所签署的约定是合法有效的，双方应按约定履行各自义务；对于被告因受隋国义欺骗一节，已由本院生效法律文书认定并对隋国义应承担的法律责任作出处理，故被告的上述辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连民主广场支行与被告孙文海间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；
二、被告偿还原告透支信用卡本金88，882.06元，支付截至2013年11月20日的透支利息、复息及滞纳金58960.19元、19694.92元；
三、被告自2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及其他费用；
上述二、三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3800元，原告负担180元，被告负担3620元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邓玉皎
二〇一四年四月十五日
书记员 赵 娜