wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1248号
原告四川省金穗融资担保有限公司。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告廖丽，女，1967年6月20日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告廖丽追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马冀、罗茜到庭参加了诉讼，被告廖丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告廖丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告与内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订了《内江市东兴区农村信用合作联社个人购车担保借款合同》，约定被告向内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社借款26万元。同日，原、被告签订了《四川省金穗融资担保有限公司个人汽车贷款担保合同》，约定原告为被告贷款购车提供担保。贷款发放后，被告未按约定还款，截止2014年3月20日，原告按照合同约定代被告向内江市东兴区农村信用合作联社偿还了借款133111.91元。被告的行为已严重违约，特诉请法院判令被告向原告支付原告代偿的借款本金114016.95元，利息19094.96元，违约金39933.57元，停车费1770元，共计174815.48元。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年3月20日，内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社与原、被告签订了《个人购车担保借款合同》。合同主要约定，被告向内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社借款26万元；借款期限为2012年3月20日至2015年3月20日；借款用途为购车；借款利率为年利率8.645%；还款方式为等额本息还款法；违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，若借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；原告作为保证人，保证方式为连带保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年，分期偿还的为每期还款日起2年。合同还约定了其他事项。同日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订了《个人汽车贷款担保合同》，合同主要约定，甲方依据乙方的申请，善意为其提供担保，乙方同意根据甲方规定向甲方一次性支付担保费及履约保证金及其他相关费用；甲乙双方特别约定在任何情况下，乙方都必须按照与甲方及贷款行的约定偿还本次贷款，即无任何责任免除条款；违约责任为违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付本合同载明担保总额的30%违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社向被告发放了借款26万元。自2013年1月，被告未足额偿还内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社借款，截止2014年3月20日，原告代被告向内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社支付了借款本息133111.91元和内江市市中区车博士汽车美容服务部停车费1770元。
以上事实有《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社的《证明》、停车费《收款收据》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告与内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社签订的《个人购车担保借款合同》、原、被告签订的《个人汽车贷款担保合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，各自履行相应的义务。内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社按照合同约定发放了借款给被告，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当承担返还借款的义务被告亦应按照合同约定返还借款，被告未按照合同约定返还内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社借款，已构成违约。原告按照《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》约定的保证范围，代被告向内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社返还了借款本息、支付了违约金、并赔偿了停车费损失，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告应当承担向原告支付代偿的借款本息133111.91元、违约金39933.57元和停车费1770元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告廖丽于本判决生效之日起十日内向原告四川省金穗融资担保有限公司支付代偿的借款本息133111.91元、违约金39933.57元、停车费1770元，共计174815.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3797元，由被告廖丽负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 王红頵
人民陪审员 陈海舰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黎 龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初681号
原告：中国银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市花木兰街388号、组织机构代码49365119-3。
负责人：林秀武，任行长。
委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：位殿杰，男，汉族，居民，住河南省拓城县（第一被告）。
被告：李凤芝，女，汉族，住址同上（第二被告）。
被告：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年路16号万方商务大厦13楼（第三被告）。
法定代表人：宋历宣，任经理。
原告中国银行股份有限公司龙口支行与被告位殿杰、李凤芝、烟台市隆飞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼，被告位殿杰、李凤芝、烟台市隆飞融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令第一、二被告偿还款项7993.63元及利息（自起诉之日起至判决书生效之日止，按银行同期贷款基准利率计息），第三被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，原告与第一、二被告签订信用卡专向分期付款合同，并由第三被告为第一、二被告的合同履行提供全程连带责任保证。原告依据合同约定将第一、二被告用于购置车辆的专向额度款100000元划至汽车经销商的专用账户。现因第一、二被告未能依约按期履行付款义务，特诉至法院，请求判如所请。
被告位殿杰、李凤芝、烟台市隆飞融资担保有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：第三被告原名称为烟台市隆飞担保有限公司，后变更为烟台市隆飞融资担保有限公司。2013年1月17日，第一被告与龙口市铵月汽车销售服务有限公司签订汽车销售合同，购买帝豪汽车一辆，车辆价款143000元，第一被告当日首付43000元。2013年2月6日，第一、二被告与原告签订了信用卡专向分期付款合同，约定专向分期额度为100000元，还款期数为36期（一期为一个月）。同日，原告与第三被告签订了信用卡专向分期付款保证合同，由第三被告对第一、二被告与原告签订的信用卡专向分期付款合同履行承担全程保证责任。2013年2月7日，原告按照信用卡专向分期付款合同的约定，将100000元打入龙口市铵月汽车销售服务有限公司的专用账户。后第一、二被告未按期还款，第三被告垫付了部分款项。截止到第36个还款期数，第一、二被告尚欠付的款项为7993.63元。
上述事实有原告提交的身份证复印件、龙口法院判决书、车辆订购协议书复印件、首付款收据复印件、信用卡专向分期付款合同、转账凭证复印件、信用卡专向分期付款保证合同、欠款清单等证据在卷佐证。
本院认为：第一被告为购买汽车之需会同第二被告与原告签订的信用卡专向分期付款合同以及第三被告与原告签订的信用卡专向分期付款保证合同，当事人意思表示真实，符合法律规定，均应认定有效。第一、二被告与原告签订信用卡专向分期付款合同后，应当按照合同约定履行分期付款义务，第三被告与原告签订信用卡专向分期付款保证合同后，应当对合同履行承担全程保证责任，但截止到第36个还款期数，第一、二被告尚欠付款项7993.63元，故原告请求判令第一、二被告偿还上述款项及利息并主张由第三被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，与法有据，本院依法予以支持。三被告未到庭，不影响本案的审理。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位殿杰、李凤芝于判决书生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司龙口支行款项7993.63元及利息（自2017年1月12日起诉之日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计息）。
二、被告烟台市隆飞融资担保有限公司对被告位殿杰、李凤芝的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告位殿杰、李凤芝承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 魏积嘉
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 娜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执2030号
郭四林：
被执行人郭四林危险驾驶罪（2017）浙1021执2030号执行一案，执行依据为（2014）台玉行初字第00115号刑事判决书。被执行人郭四林已于2017年7月50日缴纳罚金3000元。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月五日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4026号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司
被执行人谢秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2409号，依法向被执行人谢秀英发出执行通知书，责令被执行人谢秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢秀英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1480046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4026号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司
被执行人吕正旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2409号，依法向被执行人吕正旭发出执行通知书，责令被执行人吕正旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕正旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕正旭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1480046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4026号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司
被执行人吴香翠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2409号，依法向被执行人吴香翠发出执行通知书，责令被执行人吴香翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴香翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴香翠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1480046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4026号
申请执行人浙江中大元通融资租赁有限公司
被执行人谢秀英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2409号，依法向被执行人谢秀英发出执行通知书，责令被执行人谢秀英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢秀英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币1480046元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5297号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5297号申请执行人上海金厦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘金光，总经理。被执行人上海坚斌塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王宁坚。本院在执行上海金厦实业有限公司申请执行上海坚斌塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初7088号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二O一六年十月十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
二〇一六年十月十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3171号
申请执行人厉雪，女，1967年4月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王艳，女，1990年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨士权，男，1994年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人刘新国，男，1958年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人厉雪、杨盼盼、王艳、杨士权与被执行人刘新国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付各项损失等合计208168.7元、案件受理费1500元及迟延履行期间的利息。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年8月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未能履行义务。
3、2017年8月、10月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年8月、10月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人中国银行账户且其余账户仅有少量的存款信息，并已裁定扣划其开立于中国银行的账户内的存款5000元，发还给申请执行人。
5、2017年8月、10月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年8月、10月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年8月、10月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年8月、10月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年8月、10月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月，再次到被执行人家中查找，被执行人未在家，在其家门口张贴传票让其到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的209668.7元，执行过程中，本院执行到位案款5000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1289号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年一月八日
书记员 韩 斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更21号
罪犯陈义。现在天津市河西监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出（2010）静刑少初字第6号刑事判决，以被告人陈义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）一中刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈义在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年9月1日起至2024年8月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第576号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年七月七日
书记员 王 萌
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2015号
原告：赵长春，女，1972年3月3日出生，汉族，待业，住赤水市。
委托诉讼代理人：王茂华，1962年10月23日出生，汉族，退休干部，住赤水市。
被告：李贤成，男，1963年8月29日出生，汉族，建筑业，住赤水市。
被告：黄秋菊（李贤成之妻），1978年11月9日出生，汉族，待业，住赤水市。
两被告的委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。
原告赵长春与被告李贤成、黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长春及其委托诉讼代理人王茂华、被告李贤成、黄秋菊的委托诉讼代理人陈令等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150000.00元，利息99000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款150000.00元，约定每月利息按6000.00元计算，借款期限为一年。2014年11月借款到期后，被告因投资建设九支镇殡仪馆而要求延期，2016年原告要求被告还款，被告承诺将其夫妇所持九支镇殡仪馆的股份转让后立即归还，但被告将该股份转让后却拒不归还。
被告李贤成、黄秋菊辩称：借款属实，但原告未提供转款依据，且双方约定的月利率4%高于法律规定，要求按银行贷款利率计算支付利息。
本院经审理认定事实如下：被告李贤成因投资竹碳及九支镇殡仪馆建设资金周转困难向原告赵长春借款，并于2013年11月8日出具内容为“今借到赵长春现金共壹拾伍万元整（150000.00元），月利息按陆仟元计算，借款限期为1年，到期本息一次付清”的借条交原告赵长春执存，落款被告李贤成签名并捺印；后该款经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
审理过程中，被告于2016年8月17日通过手机短信向原告承诺“你好，我是李贤成、黄秋菊，实在报歉，你的欠款目前实在无法偿还，在家里挣不到钱，现在我们在外挣钱还债，欠你的钱是一定会还的，这是良心债，只是时间问题。如有什么想法，可以联系我们的委托代理人：陈令，……”。
审理中，经原告赵长春申请，本院依法对被告李贤成、黄秋菊名下的位于四川省合江县九支镇安居社区胜利路22号[房屋产权证号：397**；不（2016）0002134、0002135、不（2016）0002136、0002137；不（2016）0002138、0002139；不（2016）0002140、0002141]的房产进行查封。
上述事实，有原告及被告诉讼代理人的陈述及原告赵长春提交的《借条》、手机信息等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李贤成因投资竹碳及修建九支镇殡仪馆资金周转困难向原告赵长春借款，并向原告出具《借条》，原告向本院起诉后，被告又通过手机向原告发送信息，确认借款的事实，故本院对双方的民间借贷行为及金额予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告赵长春要求被告李贤成偿还借款150000.00元的请求，本院予以支持；因被告李贤成与黄秋菊系夫妻关系，该借款系用于与他人合伙投资，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应属夫妻共同债务，应由被告李贤成、黄秋菊共同偿还；关于利息问题，被告李贤成在借条中约定借款1年利息为6000.00元，折合年利率为48%，但原告在诉讼中主张自2013年11月起至2016年8月止的利息99000.00元，折合年利率为24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持；被告的委托诉讼代理人在庭审中辩称借款150000.00元中包含利息及被告已向原告支付利息，对超出法律规定的部分利息应扣除作为本金，因被告在向原告发送的信息中已认可借款的事实，由于被告未到庭，不能还原事实的客观真象，且被告未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对该辩称理由不予采信。
为此，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李贤成、黄秋菊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵长春借款150000.00元及截止至2016年8月的利息99000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2520.00元及诉讼保全费1765.00元，由被告李贤成、黄秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 明祖义
二〇一六年九月七日
书记员 胡 淼
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初2015号原告：赵长春，女，1972年3月3日出生，汉族，待业，住赤水市。委托诉讼代理人：王茂华，1962年10月23日出生，汉族，退休干部，住赤水市。被告：李贤成，男，1963年8月29日出生，汉族，建筑业，住赤水市。被告：黄秋菊（李贤成之妻），1978年11月9日出生，汉族，待业，住赤水市。两被告的委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。原告赵长春与被告李贤成、黄秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长春及其委托诉讼代理人王茂华、被告李贤成、黄秋菊的委托诉讼代理人陈令等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长春向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金150000.00元，利息99000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告因资金周转困难向原告借款150000.00元，约定每月利息按6000.00元计算，借款期限为一年。2014年11月借款到期后，被告因投资建设九支镇殡仪馆而要求延期，2016年原告要求被告还款，被告承诺将其夫妇所持九支镇殡仪馆的股份转让后立即归还，但被告将该股份转让后却拒不归还。被告李贤成、黄秋菊辩称：借款属实，但原告未提供转款依据，且双方约定的月利率4%高于法律规定，要求按银行贷款利率计算支付利息。本院经审理认定事实如下：被告李贤成因投资竹碳及九支镇殡仪馆建设资金周转困难向原告赵长春借款，并于2013年11月8日出具内容为“今借到赵长春现金共壹拾伍万元整（150000.00元），月利息按陆仟元计算，借款限期为1年，到期本息一次付清”的借条交原告赵长春执存，落款被告李贤成签名并捺印；后该款经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。审理过程中，被告于2016年8月17日通过手机短信向原告承诺“你好，我是李贤成、黄秋菊，实在报歉，你的欠款目前实在无法偿还，在家里挣不到钱，现在我们在外挣钱还债，欠你的钱是一定会还的，这是良心债，只是时间问题。如有什么想法，可以联系我们的委托代理人：陈令，……”。审理中，经原告赵长春申请，本院依法对被告李贤成、黄秋菊名下的位于四川省合江县九支镇安居社区胜利路22号[房屋产权证号：397**；不（2016）0002134、0002135、不（2016）0002136、0002137；不（2016）0002138、0002139；不（2016）0002140、0002141]的房产进行查封。上述事实，有原告及被告诉讼代理人的陈述及原告赵长春提交的《借条》、手机信息等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告李贤成因投资竹碳及修建九支镇殡仪馆资金周转困难向原告赵长春借款，并向原告出具《借条》，原告向本院起诉后，被告又通过手机向原告发送信息，确认借款的事实，故本院对双方的民间借贷行为及金额予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告赵长春要求被告李贤成偿还借款150000.00元的请求，本院予以支持；因被告李贤成与黄秋菊系夫妻关系，该借款系用于与他人合伙投资，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就一方婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应属夫妻共同债务，应由被告李贤成、黄秋菊共同偿还；关于利息问题，被告李贤成在借条中约定借款1年利息为6000.00元，折合年利率为48%，但原告在诉讼中主张自2013年11月起至2016年8月止的利息99000.00元，折合年利率为24%，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持；被告的委托诉讼代理人在庭审中辩称借款150000.00元中包含利息及被告已向原告支付利息，对超出法律规定的部分利息应扣除作为本金，因被告在向原告发送的信息中已认可借款的事实，由于被告未到庭，不能还原事实的客观真象，且被告未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对该辩称理由不予采信。为此，为切实维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李贤成、黄秋菊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵长春借款150000.00元及截止至2016年8月的利息99000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2520.00元及诉讼保全费1765.00元，由被告李贤成、黄秋菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  明祖义二〇一六年九月七日书记员  胡 淼
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第1174号
原告夏有根，男，汉族。
委托代理人陶涛，四川戎星律师事务所律师。特别授权。
被告侯付云，男，汉族。
被告吴邦会，女，汉族。
原告夏有根诉被告侯付云、吴邦会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员蒲婉馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏有根及其委托代理人陶涛、被告侯付云、吴邦会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏有根诉称：2013年2月，原告夏有根在二被告开办的加工厂上班，2013年3月6日原告在加工木材时被盘锯
锯伤右手，随后被送至宜宾川南体育骨科医院治疗，出院后经鉴定为九级伤残，现原告要求二被告赔偿医疗费17613.58元、残疾赔偿金28006元、被扶养人生活费5367元、误工费9687元、住院伙食补助费90元、护理费300元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元，合计67763.58元并由被告承担本案诉讼费。
被告侯付云辩称：原告在木材加工厂受伤属实，木材加工厂是吴邦会所开办，侯付云也是受吴邦会雇请管理生产，夏有根在操作盘锯的时候多次告知他不能冒险操作，但是夏有根不听，夏有根自身有过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告吴邦会辩称：原告在木材加工厂受伤属实，木材加工厂虽是吴邦会所开办，但吴邦会雇请被告侯付云管理生产并签有协议约定厂内的安全生产全部由侯付云负责，所以原告的损失应由侯付云承担。
经审理查明：被告吴邦会是个体工商户，在筠连县筠连镇犀牛村三组开办加工厂、经营范围为家俱加工、各类饲料加工，办理了《个体工商户营业执照》。被告吴邦会雇请被告侯付云为其在该厂管理生产，2012年8月1日，双方签定《协议》其中第三条载明：“…在厂内的一切生产安全由乙方（侯付云）负责，甲方（吴邦会）概不负责。”2013年2月，原告夏有根经人介绍到被告吴邦会所开办的加工厂工作，2013年3月6日上午，原告夏有根在操作圆盘锯时不慎将右手拇指锯伤，同日，夏有根被送至筠连县人民医院治疗，被告吴邦会支付医疗、检查各项费用共计119.8元，随后夏有根被送至宜宾川南骨科医院住院治疗5天，被告吴邦会垫支医疗、检查各项费用合计17023.78元，2013年3月11日夏有根在筠连县筠连镇红权卫生站检查，被告吴邦会支出医疗费470元及垫支夏有根其他费用300元，综上，夏有根医疗费共计17613.58元，全部由被告吴邦会垫支。2013年6月22日，夏有根申请四川中证法医学司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2013年6月25日按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）评定其伤残等级，该所作出川中证鉴（2013）临鉴字第320号《法医学鉴定意见书》“被鉴定人夏有根因右手外伤，现遗留右手丧失功能45%，占双手功能的22.5%，评定为IX（九）级伤残。”夏有根支出鉴定费700元。2013年6月24日原告夏有根向筠连县人力资源和社会保障局申请工伤认定，筠连县人力资源和社会保障局认为不符合工伤受理条件，不予受理。双方多次就赔偿金额协商未果，酿成诉讼。
另查明：
1、原告夏有根自己家里有圆盘锯，有十余年操作圆盘锯的经验；
2、原告夏有根母亲钟银平1928年12月14日出生，共生育了夏有根等四子女；
3、被告吴邦会为夏有根在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司投保吉祥卡（B款）含意外伤害保险金限额60000元及意外医疗保险金限额2000元，被告吴邦会缴纳保险费100元，事故发生后夏有根向保险公司申请理赔，已得到保险金8000元，各方均认可该项事实，原告同意在被告应赔款项中扣除该8000元。
上述事实有经过庭审质证的下列证据证实：1、病历；2、医疗费发票；3、司法鉴定意见书；4、保险卡及原、被告在庭审时的陈述
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告吴邦会雇佣原告夏有根加工木材，原告夏有根提供劳务为其做工，双方之间形成劳务关系，被告吴邦会应当对工作安全负责，但其未能确保安全工作，对该起事故的发生应承担主要责任。原告夏有根有操作圆盘锯的工作经验，在工作过程中应具备自我保护的能力，应当对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，但其对自身安全没有尽到注意义务，对事故的发生亦有一定的过错，应承担次要责任。根据本案实际情况，原告夏有根承担30%的责任，被告吴邦会承担70%的责任。被告吴邦会辩称与被告侯付云签有协议，安全事故全部由侯付云承担的辩解意见，因吴邦会为个体工商户开办加工厂，吴邦会雇请侯付云管理生产，吴邦会与侯付云之间的《协议》只能约束二被告，对原告无约束力，故对被告吴邦会的该辩解意见，本院不予支持，但吴邦会可通过另案解决。原告夏有根的损失有：1、医疗费17613.58元；2、残疾赔偿金7001.4×20×20%=28005.6元；3、误工费从受伤到鉴定前一日共计110日，根据本案情况以40元／天×110=4400元；4、住院伙食补助费15元／天×6=90元；5、护理费40元／天×6=240元；6、鉴定费700元；7、被扶养人生活费5366.7×5×20%÷4=1341元；8、精神抚慰金6000元，以上合计58390.18元，原告夏有根自行承担30%即17517元，被告吴邦会承担70%即40873.18元，扣减被告吴邦会垫支的医疗费17613.58元、其他费用300元及原告夏有根得到的保险金8000元，被告吴邦会还应赔偿原告夏有根14959.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴邦会于本判决生效后十日内赔偿原告夏有根医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计14959.6元；
二、驳回原告夏有根的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由原告夏有根负担590元，被告吴邦会负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘 丽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04227号
原告李建军，男，1979年11月25日出生，汉族。
被告郝占怀，男，1957年6月16日出生，汉族。
被告郝亮军，男，1985年9月27日出生，汉族。
被告郝亮东，男，1979年10月2日出生，汉族。
原告李建军与被告郝占怀、郝亮军、郝亮东民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理，原告李建军和被告郝亮军到庭参加了诉讼，被告郝占怀、郝亮东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建军诉称，2011年8月1日三被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利率为2.2%。借款后，被告将借款利息支付至2012年5月1日，后本息拒付。故原告诉至法院请求三被告偿还原告借款本金及利息（利息从2012年5月1日起至2013年6月27日），诉讼费用由被告负担。
原告李建军向法庭提供了借据一张。证明三被告向原告李建军借款的事实。
被告郝亮军辩称，借款是事实，该款利息支付至2012年5月1日。但被告郝占怀是该借款的证明人，并不是借款人，借款应由被告郝亮军和郝亮东负责偿还。
被告郝占怀、郝亮东未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郝亮军对原告提供证据的真实性无异议，经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年8月1日，被告郝亮军和被告郝亮东向原告李建军借款20万元，约定月利率为2.2%。在被告向原告出具的借据中载明，被告郝亮东为经办人，被告郝亮军为负责人，被告郝占怀为证人。借款后，二被告将借款利息支付至2012年5月1日。此后本息拒付，故原告诉至法院。
另查，2011年8月的中国人民银行贷款利率为5.083‰／月。
本院认为，被告郝亮军、郝亮东向原告借款，并出具书面的借款单，且在出具的借据中明确经办人为被告郝亮东、负责人为郝亮军，现原告主张两人均为借款人，且被告郝亮军认可二被告是共同借款人，又因被告郝亮东拒不到庭答辩，其应承担诉讼不作为带来的对自己不利的法律后果，故本院推定被告郝亮军、郝亮东均为该借款的借款人。故原告要求被告郝亮军、郝亮东偿还借款本金的主张成立，本院对其合理的诉讼请求予以支持。被告郝占怀在借据中标明为证人，故原告主张其为借款人的理由不能成立，被告郝占怀在本案中不应承担责任。原、被告在借款时约定借款月利率2.2%，该约定虽属当事人自愿约定内容，但该约定内容违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定，故本院对原告请求的利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护，对银行四倍内利息的请求予以支持。诉讼中原告仅要求从2012年5月1日至2013年6月27日止的借款利息，该请求系原告对自己实体权利的适用处分，本院对其主张应予以尊重。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝亮东、郝亮军于本判决生效后五日内偿还原告李建军借款本金20万元及从2012年5月1日至2013年6月27日止该本金的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告郝亮军、郝亮东互负连带责任。
二、被告郝占怀在本案中不承担责任。
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告郝亮军、郝亮东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一三年九月十一日
书记员 解珍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第488号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。
被告：李梅笑。
被告：杨硕。
被告：唐广文。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年6月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1547元，减半收取773.5元，由原告负担。
审 判 长 王坚
人民陪审员 何贞
人民陪审员 肖楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第328号
原告：桐乡市××有限公司，住所地：桐乡××××工
业园区。
法定代表人：乔××。
委托代理人：沈××。
被告：嘉兴××丝绸印染有限公司，住所地：嘉兴市×
×区大桥镇××号。
法定代表人：陆××。
委托代理人：吴××。
原告桐乡市××有限公司诉被告嘉兴××丝绸印染有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月19日受理后，依法
由审判员陈晋伟独任审判，于2009年3月13日公开开庭进行了
审理，原告委托代理人沈××、被告委托代理人吴××到庭参
加诉讼。本院于2009年4月18日组成合议庭，于2009年6月19日
公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈××、被告委托代理
人吴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2005年10月许，原告多次按约供应被告绢
丝等计货款193630元，被告仅支付130000元，故诉请判令被告
给付货款63630元。
被告答辩称，原告与被告没有发生实际的交易行为，原
告也没有提供发生交易的送货单等证据。从目前证据看，原告仅凭增值税发票，不足以证明双方的交易发生。如果原告认为
交易发生是发生于2005年10月，那么63630元在四年中的时间
中原告也从未向被告主张某某，已经超过了诉讼时效，要求驳
回原告的诉讼请求。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
1.增值税发票四份，证明被告尚欠原告货款63630元。被
告质证，对这些发票真实性没有异议，但双方没有实际发生这
笔交易，这些发票是原告虚开的。
2.进帐单二张、应收帐款帐页一份，证明双方往来情况
及被告付款130000元的事实。被告质证，帐页是原告自己制作
的，不能作为有效证据使用；付款凭证第二份100000元看不出
被告支付的，30000元的付款凭证是马某某通过被告单位转的
。当时他开了嘉兴市路遥丝绸有限公司，帐号被封住了，所以
通过被告单位转给原告；这四份增值税发票申报抵扣在被告单
位是因为马某某个人当时和被告公司某某作关系，有一些业务
通过被告公司来抵扣的，有一些业务通过嘉兴市路遥丝绸有限
公司抵扣。
被告对其辩解意见举证如下：
马某某成立嘉兴市路遥丝绸有限公司的工商登记材料一
份，证明当时原告和某某志交易的时候，马某某的公司正在登
记之中，所以他的生意是通过被告公司进行操作的，实际是马
某某交易的，发票通过被告公司转帐的事实。原告质证，该证
据与本案没有关联性。
本院认证：原告提供的证据间相互印证，被告虽有异议，但未能提供相应的证据予以反证，因此原告提供的证据符合
法律规定，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的马某某成立嘉兴市路遥丝绸有限公司的工商登记材
料无其他证据佐证，与本案没有关联性，不予采信。
本院根据认证确认的证据，认定事实如下：2005年11月2
9日，原告开具给被告增值税发票一份，发票载明被告向原告
购买绢丝等计货款49425元。2005年12月7日被告转帐支付给原
告货款30000元。2005年12月11日，原告开具给被告增值税发
票二份，发票载明被告向原告购买绢丝等计货款136255元。20
05年12月14日，原告开具给被告增值税发票一份，发票载明被
告向原告购买绢丝等计货款7950元。2006年1月25日苏州市吉
成针织服饰有限公司转帐支付给原告货款100000元。
本案审理过程中，本院责令原告提供送货凭证，原告委
托代理人经与当事人沟通，当事人确认送货单连发票一起送给
被告，原告处已经没有留存。
本案审理过程中，本院责令被告提供马某某个人和被告
公司合作关系的书证，被告未予补证。被告确认原告开具给被
告的四份增值税发票已申报抵扣。
本院认为，本案争议的焦点是被告与原告间是否存在买
卖关系；是否超过了诉讼时效。原告依据原告开具给被告的四
份增值税发票和转帐付款凭证主张双方之间存在着买卖关系，
现被告也确认原告开具给被告的四份增值税发票也已申报抵扣
，而被告对其抗辩的马某某与被告公司存在合作关系，有一些
业务通过被告公司来抵扣的意见，未能举证证实。因此，被告对原告开具给被告的四份增值税发票申报抵扣以及转帐付款的
行为，可以视为对双方买卖关系的确认，由此产生的债务应当
由被告予以清偿。双方系口头买卖合同，未约定付款期限，根
据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问
题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同
法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉
讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的
，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之
日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张某某之时明确表
示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务
之日起计算。”，本案诉讼时效期间应从原告起诉之日起计算
，被告超过诉讼时效的抗辩意见无理，不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民
共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告嘉兴××丝绸印染有限公司于判决生效后七日内给
付原告桐乡市××有限公司货款63630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，财产保全费680元，由嘉兴××丝绸
印染有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 张 犇
审判员 沈 杰
二〇〇九年七月十四日
书记员 沈英子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3031号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人，农民。
被执行人闫志营，农民。
被执行人闫家海，农民。
本院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行与姜涛、闫家海、闫志营借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1386号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3031号
申请执行人：陈寿宝，男，1964年8月21日生，住平度市。
被执行人：青岛宝元钢管有限公司，住平度市经二路56号。
本院在执行申请执行人陈寿宝与被执行人青岛宝元钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的(2013)平民一初字第3800号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月三十一日
书记员 初江涛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3031号
申请执行人：陈寿宝。
被执行人：青岛宝元钢管有限公司，住平度市经二路56号。
本院在执行申请执行人陈寿宝与被执行人青岛宝元钢管有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平民一初字第3800号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永杰
审判员 徐 鹏
审判员 周会文
二〇一四年十月三十一日
书记员 初江涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19014号
原告：张理想，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：毛新波，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：马忠花，女，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，浙江金宏律师事务所律师。
本院受理的原告张理想诉被告毛新波、马忠花民间借贷纠纷一案，因原告张理想经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告张理想负担。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年四月二十日
法官 助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19014号原告：张理想，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：毛新波，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：马忠花，女，1982年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，浙江金宏律师事务所律师。本院受理的原告张理想诉被告毛新波、马忠花民间借贷纠纷一案，因原告张理想经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告张理想负担。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年四月二十日法官 助理  张 飞书 记 员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第125号
原告费淑华，女，1963年2月27日生，汉族，，住双辽市。
委托代理人耿绍承，男，吉林耿绍承律师事务所律师。
被告刘志刚，男，1977年4月11日生，汉族，住双辽市。·
委托代理人孟祥军，系卧虎镇法律服务所法律工作者。
原告费淑华与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，经院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告费淑华及委托代理人耿绍承与被告刘志刚及委托代理人孟祥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，被告向我借款80000元，约定2013年9月22日还款，2014年3月1日，被告向我借款80000元，2014年6月22日，被告向我借款100000元，以上如过期不还按欠款金额的20%收取滞纳金，2014年4月28日被告向我借款40000元，约定2014年12月28日还款，没约定利息，以上4笔欠款共计借款300000元，并给我初了4张欠据，利息是按月利2分计算的。利息已经给付到2014年11月份，现我要求被告从2014年12月1日起按银行利率的四倍支付我利息，到还清之日止。
被告辩称，原告诉讼请求的300000元不是被告所欠的具体数字，我于2014年8月10日给原告处借款50000元，2014年8月29日给付30000元，2014年9月2日给付30000元，2014年9月27日给付10000元，给及还给原告120000元，现我只欠原告180000元，按合同约定我不同意给付利息。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并举了证，根据原告的陈述及书证，本案的诉讼焦点是：原告要求偿还300000元及利息是否合理，应否支持。现根据原被告双方的请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求被告偿还300000元欠款及部分利息合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示借据四张，证明刘志刚于2013年8月22日、2014年3月1日，2014年6月22日，2014年4月28日四次在原告处共计借款300000元。被告对这份证据发表质证意见如下，四张欠据我没异议，对于2014年4月28日的这张欠据我不同给付利息，因没有约定，2013年8月22日、2014年3月1日、2014年6月22日这三张利息约定不明确，我也不同意给付利息。
综合庭审情况，经审理查明，2013年8月22日，被告向原告借款80000元，约定2013年9月22日还款，2014年3月1日，被告向原告借款80000元，2014年6月22日，被告向原告借款100000元，以上如过期不还按欠款金额的20%收取滞纳金，2014年4月28日被告向原告借款40000元，约定2014年12月28日还款，以上4笔欠款共计借款300000元，并给我出了四张欠据，共计300000元并提供了四张欠据加以证明欠款事实的存在，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，故被告应偿还原告欠款300000元，欠据上约定如到期还不上按前款总额的20%支付违约金。利息按2分给付的，已经给付到2014年11月份，现原告要求被告从2014年12月1日起按银行利率的四倍支付原告利息，对于原告要求被告给300000元（按总额的20%支付）违约金计算期间为2014年12月1日起至借款还清之日止）这一诉讼请求，本院认为原、被告间约定的违约金应视为利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的贷款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期借款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原、被告双方约定的每日20%已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持。应按照银行同类贷款的利率四倍予以保护。故对于原告关于违约金诉讼请求，超出部分本院不予支持。
上述事实原告向法庭提供借据四份，该借据书内容明确，形式合法，且借款人刘志刚的签名及手印，能够确认这一借款的事实，被告应偿还原告借款及利息。
本院认为，原告提供的借据能够证明原告费淑华与刘志刚之间的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款300000元及按银行利率的四倍支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条规定，判决如下：
被告刘志刚于判决生效后即给付原告在费淑华人民币300000元，从2014年12月1日起按照银行同类贷款的利率四倍支付利息，至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年六月八日
书 记 员 ： 姚 兰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执731号
申请执行人方济平，男，1966年10月10日出生，住所地彭泽县。
被执行人彭泽龙祥实业有限公司，住所地彭泽县。
法定代表人：李昂桦。
方济平申请彭泽龙祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人彭泽龙祥实业有限公司已全部履行生效法律文书确定义务的义务，申请执行人方济平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十二月五日
（江西）书记员孙昕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初602号
原告：刘一池，男，1969年12月26日出生。
被告：李春江，男，1961年11月24日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告刘一池诉被告李春江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘一池于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘一池撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘一池负担。
审判员 黄凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐燕
1
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1921号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘新锁，农民。
被告：张燕，居民。
被告：刘维华，居民。
被告：刘维栋，农民。
被告：刘维浠，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘新锁、张燕、刘维华、刘维栋、刘维浠借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初197号
原告：余小蕊，女，1973年7月12日出生，汉族，无固定职业，现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：杜华勤，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县，系原告弟媳。特别代理。
被告：李现泽，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告余小蕊与被告李现泽土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告余小蕊于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余小蕊申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小蕊撤回起诉。
案件受理费4,597元，减半收取2,298.5元，邮寄送达费30元，合计2,328.5元，由原告余小蕊自愿负担。
审判员 叶发勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 马雯娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执123号
申请执行人陈荣本。
被执行人蒋明书。
被执行人吴粉英，系蒋明书之妻。
被执行人兴化市鸿盛机械设备有限公司，住兴化市。
法定代表人：吴粉英。机构代码：××。
申请执行人陈荣本与被执行人蒋明书、吴粉英、兴化市鸿盛机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）泰兴开民初字第1083号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋明书、吴粉英、兴化市鸿盛机械设备有限公司应给付申请执行人借款50万元及利息，并加倍承担迟延履行期间的利息，案件受理费合计14220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门发出协助查询财产通知书，查询到被执行人蒋明书与吴粉英共有的坐落于兴化市时代嘉园51幢104室房屋（已查封），查封兴化市鸿盛机械设备有限公司所有的位于大垛镇兴业路东侧(1-4)号厂房，面积3780.03平米，未查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封财产另案处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 鹏
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00058号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人焦某，男，1988年12月19日出生于辽宁省盘锦市，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，汉族，大专文化，住址盘锦市双台子区。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员高原出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年12月3日13时16分左右，被告人焦某驾驶辽L201**公交车，沿兴隆台区兴隆大街由西向东行驶至建设银行门前路段时，与由南向北过马路的行人李某某发生碰撞，导致李某某经医院抢救无效于次日死亡的后果。经盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队认定，被告人焦某驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经人行横道时，遇行人将要通过人行横道时，没有做到停车让行，而是轻信行人能够避让机动车，导致事故发生，负此次事故的全部责任；李某某无责任。
盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队接到指令后立即出警，并对现场进行勘查后，将焦某带回。案发后，被告人焦某与死者李某某亲属达成赔偿协议，即被告人焦某及其单位一次性赔付死者李某某亲属各项经济损失人民币26万元（不包括医疗费），李某某亲属对焦某表示谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，大型汽车辽L201**车辆信息，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队盘兴公交认字（2013）第00115号道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，委托书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等载卷，被告人焦某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法，驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经人行横道未做到停车避让行人，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事犯罪。公诉机关对被告人焦某的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人焦某认罪态度较好，其积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人焦某有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严晓红
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 涛
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00058号公诉机关兴平市人民检察院。被告人刘耿耿，曾用名刘更更，男，农民。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被兴平市公安局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于兴平市看守所。兴平市人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）特4号起诉书指控被告人刘耿耿犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员费春进出庭支持公诉。被告人刘耿耿到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。兴平市人民检察院指控，2013年4月7日17时左右，被告人刘耿耿因琐事与康某某在温泉度假村发生口角，当晚23时左右，刘耿耿纠集云彪彪（已网上追逃）等三名男青年，于康某某居住的槐里路永乐巷口，用棍状物体将康某某打伤，经法医鉴定，康某某的人体损伤程度属重伤。双方就民事部分已调解完毕，已达成谅解。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，故认为被告人刘耿耿已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人刘耿耿对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。经审理查明，2013年4月7日17时左右，被告人刘耿耿因琐事与康某某在温泉度假村发生口角，之后，康某某将啤酒瓶摔碎在刘耿耿房前，刘耿耿妻子打电话告知刘耿耿后，刘耿耿和康某某在电话中又发生争执。当晚23时左右，刘耿耿叫上云彪彪，云彪彪又带了二名青年，四人来到康某某居住的槐里路永乐巷口，看见康某某拿一武术刀在巷口，被告人刘耿耿和云彪彪等四人用棍将康某某打伤，康某某受伤后住院治疗。2013年4月17日出院，2013年4月23日再次入院治疗，行脾脏切除术。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，康某某损伤程度属重伤。案发后，被告人家属与被害人就民事部分已达成调解，被告人赔偿被害人各项损失43000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人刘耿耿的户籍信息，证明被告人的个人基本情况。2、兴平市公安局抓获经过、拘留证、逮捕证，证明被告人刘耿耿2013年12月13日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。3、被害人康某某的陈述，证明2013年4月7日他在温泉和刘耿耿发生点口角，后来他失手将啤酒瓶子摔碎，被刘耿耿的妻子看见，说他把酒瓶子扔到他家门口，后来刘耿耿给他打电话，和三个小伙一同来到他家门口，将他打伤。4、被告人刘耿耿的供述，证明2013年4月7日他和朋友在温泉宾馆正在说话，康某某看见后就说朋友闲话，他很生气，说了康某某几句。晚上，妻子打电话说康某某将啤酒瓶子朝家门口扔。他就给康某某打电话，他和康某某在电话中说得不好，过了一会，康某某打电话让他去他家巷口。他就叫了云彪彪一同过去。云彪彪又叫了二个人，在巷口，康某某拿了一把武术刀在巷口站着，后来就打开了。之后，他们就回家了。5、证人康某某的证言，证明当晚康某某被打后，他们将康某某送到兴平市人民医院治疗，后来又在二一五医院治疗。6、证人邱俊杰的证言，证明2013年4月16日左右，他看见康某某手骨折着。7、证人闫某某的证言，证明2013年4月15日康某某从二一五医院出院，到了23日上午，康某某说肚子疼，送到医院后，说脾脏破裂了，后来将脾脏切除了。8、证人杨某某的证言，证明2013年4月23日康某某在他店里准备吃饭然后说人不舒服，就走了，后来听说脾脏摘除了。9、辨认笔录及照片，证明康某某辨认伤害他的人是刘耿耿。10、现场指认笔录及照片，证明刘耿耿指认作案现场的情况。11、住院病例，证明被害人康某某受伤治疗情况。12、咸阳市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书，证明康某某损伤程度属重伤。13、调解协议、谅解书、本院谈话笔录，证明被害人和被告人就民事部分达成协议，赔偿被害人43000元整，被害人对被告人表示谅解。上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。本院认为，被告人刘耿耿伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人就民事部分已与被害人达成调解，并取得被害人谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对被告人可以从轻处罚。经过调查，被告人符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘耿耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  费 征审 判 员  任 赓人民陪审员  马得翼二０一四年五月十二日书 记 员  张 锋附相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第174号
上诉人（原审被告）艾某某。
委托代理人张水清，湖南新星律师事务所律师。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人艾某某因离婚纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2098号民事判决，于2015年3月25日向本院提出上诉，原审法院于2015年4月10日将案卷移送本院。同日本院立案受理，于2015年5月7日依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人艾某某及其委托代理人张水清、桂红，被上诉人冯某某及其委托代理人邹卫忠到庭参加诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原审判决只对上诉人艾某某和被上诉人冯某某之间的婚姻关系进行了处理，但是对于夫妻关系存续期间的共同财产和债务没有查实和处理，因此原审判决认定基本事实不清，依照第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第2098号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年五月七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00840号
申请执行人蔡某某，男，1962年10月17日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1970年7月3日生，汉族。
申请执行人蔡某某与被执行人韩某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2011年4月6日审结，该案（2011）安民初字第00005号民事调解已立案执行，现因被执行人韩某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨韩某某在你行的存款。
划拨金额为：贰仟贰佰元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年十月十七日
书记员 白银喜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第227号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案2010年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）208号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年1月24日17时许，被告人李某和陈光权、余志强（均另处）、“小李子”，分别在本市西湖区三墩镇望月公寓桂花苑9幢2单元一楼楼道内、4单元一楼楼梯口，采取用螺丝刀撬锁后搭线发动的方式，先后窃得被害人林某、沈某的沃威沃牌TDP018Z型电动自行车一辆（价值人民币1391元）、大白鲨牌TDP16Z型电动自行车一辆（价值人民币1617元）。后被告人李某、陈光权、余志强被小区保安抓获。被告人李某的行为构成盗窃罪。案发后，赃物大白鲨牌电动自行车被追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、沈某的陈述，证人蒋某甲、蒋某乙、王某的证言，同案犯陈光权、余志强的供述，辨认笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月25日起至2010年6月24日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币1391元，责令被告人李某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年五月三十一日
书记员 周 蕾
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1436号
罪犯马良义，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月3日青海省海晏县人民法院作出（2009）晏刑初字第29号刑事判决，认定其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马良义在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马良义在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马良义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马良义减刑一年三个月（刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢70号
申请执行人贺某曼，女，汉族，
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组。
负责人：贺某良，系该小组组长。
申请执行人贺某曼申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为43787元，现本院已将全部案件款执行完毕并已支付申请人贺某曼，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸民终字第00163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月八日
书记员 刘 宾
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑终字第189号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新洲。因本案于2008年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人范云海。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人张新洲犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2008年11月10日作出（2008）桐刑初字第511号刑事判决。被告人张新洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年2月至3月间，被告人张新洲为谋取非法利益，在明知货物是假烟的情况下，先后帮助他人联系了王某、刘某和蒋某甲、蒋某乙（均另案处理），将货物从福建省云霄县装运到上海市、江苏省常州市一带。2008年3月2日和次日凌晨，蒋某甲、蒋某乙驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车、粤B×××××号重型集装箱半挂车和王某、刘某驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车、粤B×××××号重型集装箱半挂车行驶至沪杭高速公路桐乡段时，被浙江省桐乡市烟草专卖局执法人员联合高速公路交警查获。执法人员在两车上查获卷烟93240条。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检验，均系假冒注册商标且伪劣的卷烟。按照同类合格产品的市场中间价格计算，该批假冒伪劣卷烟总价值为710余万元。
原判认为，被告人张新洲为谋取非法利益，在明知货主所要运输的货物是假冒伪劣卷烟的情况下，仍帮助联系车辆提供运输，价值达710余万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人张新洲的犯罪行为因运输车辆被及时查扣而未能得逞，属未遂；在犯罪过程中帮助联系运输车辆，起辅助、次要作用，系从犯；又鉴于假冒伪劣卷烟在运输过程中被查获，尚未流入社会，依法对其作出减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，以生产、销售伪劣产品罪，判处被告人张新洲有期徒刑四年六个月，并处罚金70万元。
被告人张新洲上诉及其辩护人辩护提出：被告人张新洲在为王某、蒋某甲等介绍时并不明知运输的系伪劣卷烟，不具有犯罪的主观故意；王某、蒋某甲各驾驶一辆车，故其各自关于运输伪劣卷烟的证言属于孤证；原审仅以目的地不明确、运费偏高等推定告人应当明知介绍运输的是不符合常规的伪劣卷烟，证据尚不充分。故请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的上述事实，有证人王某、蒋某甲、刘某、蒋某乙的证言，浙江省桐乡市烟草专卖局检查笔录、检查经过、现场照片、被扣卷烟清单，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，估价意见书，被告人张新洲与王某、蒋某甲的电话通话记录单及手机短信截图等证据予以证实，被告人张新洲也有供述在案。所供与其他证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查，本案因王某、蒋某甲等各自所驾驶的装运车被查获伪劣卷烟而案发，作为直接运输者，其各自供述了通过被告人张新洲的介绍，装运见不得光的“湿货”的整个过程，两人虽分别呈供，但所证实的情形基本相同，可以互为印证被告人张新洲在向其分别介绍时，均表示了让其等不用过问装运的为何物，并给予高价运费，而其根据所给的运输费明显高于通常价格、目的地不明确等讯息，完全能断定所运输货物的非正常性。而作为上一环节介绍运输的被告人却表示全然不知，推脱干系，既不足为信，也与证人证言及查获的手机短信反映的内容相悖。此外，根据在案证据，被告人张新洲此前根据同一上家要求，本人已数次运输过运费高、目的地不明、路线根据指挥随时变换、途中替换牌照、都需夜间装货等同样要求的“货物”，此次除介绍的两车外，其本人也同时装车。只因出发稍后，途中得知前两车“出事”后，根据上家指令改变路线而运抵上海。虽因未被查获不予认定其所运输的必然是同样物品，但该情形可以佐证其本人在侦查阶段供称的知道当时介绍要装的货肯定是不对的说法成立。综合全案证据，足以认定其应当明知介绍运输的系伪劣烟草制品。上诉及辩护就此所提不足采信。
本院认为，上诉人张新洲明知他人实施销售伪劣烟草制品的犯罪行为而帮助联系车辆提供运输，价值710余万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。在销售伪劣产品中属于介绍帮助运输，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；另其等犯罪行为因意志以外原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，原判据此已对其作出较大幅度的减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张新洲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 朱锷青
审 判 员 虞 峰
代理审判员 沈宏宇
二〇〇九年一月九日
书 记 员 张叶娟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执198号
申请执行人：王礼。
被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司，住所地长丰县双凤工业区。
法定代表人：甄茂彩，总经理。
上列申请执行人与被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今没有履行已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲调字（2016）第39号仲裁调解书确定的义务。为保证案件的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司工程款收入281985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一六年二月四日
书记员 赵伟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初72号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，无业，（1993年3月因盗窃被行政拘留十五日；2002年4月、2003年4月因盗窃分别被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；1995年8月因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年；2007年6月因犯寻衅滋事罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年2月10日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2011年10月18日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月1日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月7日被因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人杨某，无业，1992年7月18日因盗窃被淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养博二年；1994年8月48日因流氓被淮阴市劳动教养管理委员会决定劳动教养博三年；2001年5月28日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七年；2009年1月6日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年2月3日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年3月8日因犯贩卖毒品罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。2016年2月11日被因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某、杨某犯盗窃罪，于2015年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：1、2016年2月7日3时许，被告人李某、杨某至淮安淮城镇漕运广场北侧“海澜之家”店内，乘被害人姜某丙换衣服之际，由杨某作掩护，李某窃得被害人姜某丙放在卖场沙发上的外套口袋内钱包，钱包内有人民币2400元。所得赃款后被二人平分。
当日下午，公安机关在本区淮城镇上坂街将被告人李某抓获，并从其随身携带的物品中搜出人民币1200元。其归案后如实供述上述案件事实。同年2月10日，公安机关发还被害人姜某丙人民币1200元。
另查明：2016年3月8日，被告人杨某亲属退出人民币1200元。
上述事实，被告人李某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，被害人姜某丙陈述，证人姜某甲、姜某乙证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、物证照片、扣押决定书、扣押、发还清单，公安机关调取的案发现场监控视频，公安机关出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
2、2016年2月10日15时许，被告人杨某与他人至本区淮城镇金地广场1号楼，尾随董某一同乘电梯至三楼，趁人不备，窃得董某放在外衣口袋内的步步高手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币2998元。
当日16时许，公安机关在本区淮城镇上坂街将被告人杨某抓获。其归案后能如实供述上述案件事实。
另查明：2016年3月8日，被告人杨某亲属赔偿董某人民币3000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，被害人董某陈述，证人姜某甲、姜某乙证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片、物证照片，公安机关调取的案发现场监控视频，公安机关出具的发破案经过、情况说明和淮安区价格认证中心出具的价格认定结论书及被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其二人在第一起盗窃犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人李某、杨某曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，可酌情从重处罚；二人归案后如实供述了自己的上述罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某亲属退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年6月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月11日起至2016年6月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年三月十七日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中民三终字第00064号
上诉人（原审被告）柳泽章。
被上诉人（原审原告）涂啸。
上诉人柳泽章因与被上诉人涂啸劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00218号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柳泽章于2015年1月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人柳泽章申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳泽章撤回上诉。
二审案件受理费1325元，减半收取662.50元，由上诉人柳泽章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年一月七日
书记员 刘延超
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初346号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年10月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被辉县市公安局刑事拘留，2018年1月31日被辉县市公安局取保候审。2018年5月18日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年1月26日15时许，被告人崔某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号瑞麒牌小型轿车，沿辉县市苏门大道由西向东行驶至百泉镇大官庄村永安路口时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，崔某某送检血液中乙醇定量检测为170.18mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，崔某某所驾驶的小型汽车照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴［2018］检字第0232号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人崔某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日，即自2018年1月29日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 高 颖
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第13号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：吴志刚、王燕芬
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2014年12月23日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结吴志刚、王燕芬87240元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卜庆勇
审判员 吕 莹
审判员 孙国庆
二〇一五年五月二十日
书记员 张雅晓
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第13号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长
被申请执行人：吴志刚、王燕芬
本院在执行申请执行人武城县卫生和计划生育局与被申请执行人吴志刚、王燕芬计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张雅晓
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初5317号
原告：魏振强，男，1978年1月1日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：路伟秀，男,1974年8月10日出生，汉族，住临淄区。
被告：路林，男，1974年9月3日出生，汉族，住临淄区。
被告：张英杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住淄博。
被告：淄博鑫利金属制品有限公司。住所地：临淄区路山。
法定代表人：路林，总经理。
原告魏振强诉被告路伟秀、路林、张英杰、淄博鑫利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振强到庭参加诉讼，被告路伟秀、路林、张英杰、淄博鑫利金属制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本息80万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月24日因公司流动资金紧张为由向原告借款300万元，约定2014年7月2日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还现金280万元，尚欠本息80万元未还。
被告路伟秀未作答辩。
被告路林未作答辩。
被告张英杰未作答辩。
被告淄博鑫利金属制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原告魏振强（甲方）与被告淄博鑫利金属制品有限公司（乙方）签订借款、抵押合同一份，约定:乙方向甲方借款300万元，利息按天计算，100万元每天按1300元，利随本清，借款时间2014年6月24日至2014年7月2日；乙方用张翠玲、路林、路伟秀、齐晓丽名下的四套房产提供抵押，乙方如到期不能归还借款，应按日千分之五的标准向甲方支付违约金（包括但不限于利息）等。同日，原告将300万元转账至被告淄博鑫利金属制品有限公司，被告淄博鑫利金属制品有限公司为原告出具了借条，张英杰在借条上签名，路伟秀、路林及张翠玲为原告出具了同意抵押证明。原告自认被告于2014年6月27日还款250万元，于2015年9月12日还款15万元，于2016年2月7日还款10万元，于2016年8月31日还款5万元。余款原告催要未果，为此形成诉讼。原告提交的借款、抵押合同一份、同意抵押证明二份、借条一份、银行明细二份，被告未到庭质证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款、抵押合同及被告为原告出具的借条及同意抵押证明，系双方真实意思表示，当事人均应依约履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定,原、被告在借款、抵押合同中约定利息按100万元每天1300元计算，超出法律规定，其未付部分的利息，应按年利率24%计息，具体计算如下：2014年6月24日至6月27日期间的利息为300万元×36%÷365天×4天=11835.62元，被告于2014年6月27日还款250万元，扣除11835.62元利息，已归还本金数额为2488264.38元，余本金511835.62元未还；原告自认被告分别于2015年9月12日归还15万元，于2016年2月7日归还10万元，于2016年8月31日归还5万元，经计算，被告的上述还款虽超过按年利率24%计算得出的利息数额267556.81元，但并未超过按年利率36%计算得出的利息401335.21元，故上述还款应视为被告支付了原告自2014年6月28日至2016年8月31日期间的利息；2016年9月1日以后至借款偿付完毕之日的利息，应以本金511835.62元为计算基数，按年息24%计算，对原告主张的过高部分，本院不予支持。被告张英杰在借条上签名，其与被告淄博鑫利金属制品有限公司应视为共同借款人，该二被告应承担共同还款责任。被告路伟秀、路林为原告出具了同意抵押证明，应依法承担相应的保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张英杰、淄博鑫利金属制品有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张英杰、淄博鑫利金属制品有限公司归还原告魏振强借款511835.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张英杰、淄博鑫利金属制品有限公司支付原告魏振强利息（以本金511835.62元为计算基数，自2016年9月1日起至借款偿付完毕之日止，按年息24%计算），与上述第一项同时付清；
三、被告路伟秀、路林对上述第一、二项承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向被告张英杰、淄博鑫利金属制品有限公司追偿；
四、驳回原告魏振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告魏振强负担1100元，被告路伟秀、路林、张英杰、淄博鑫利金属制品有限公司负担4800元；诉讼保全费4520元，由原告魏振强负担1100元，被告路伟秀、路林、张英杰、淄博鑫利金属制品有限公司负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年二月十七日
代理书记员 霍 静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5317号之一
原告：魏振强，男，1978年1月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路伟秀，男，1974年8月10日出生，汉族，现住临淄区。
被告：路林，男，1974年9月3日出生，汉族，现住临淄区。
被告：张英杰，男，1975年3月19日出生，汉族，现住淄博。
被告：淄博鑫利金属制品有限公司。住所地：临淄区路山。
法定代表人：路林，总经理。
本院在审理原告魏振强诉被告路伟秀、路林、张英杰、淄博鑫利金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏振强于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告路伟秀、路林、张英杰、淄博鑫利金属制品有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告魏振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告路伟秀、路林、张英杰、淄博鑫利金属制品有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱新桂
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 岩
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执2号
申请执行人周柱梅，女，1972年4月22日生，汉族，初中文化，重庆市人。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司
负责人马晓丹。
本院在执行（2016）云2301执2号周柱梅与中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为68935.00元，申请执行费934.00元，合计69869.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1540号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年二月二日
书记员 何崇新
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执200号
申请执行人卢氏县范里镇苗村村民委员会。
法定代表人刘玉文，主任。
被执行人韩社国，男，1957年10月25日生，汉族，农民。
被执行人许小姣，女，1965年4月28日生，汉族，农民。
被执行人韩雪飞，男，1987年10月22日生，汉族，农民。
被执行人韩园园，女，1989年6月25日生，汉族，农民。
被执行人韩湾湾，女，1992年1月15日生，汉族，农民。
卢氏县范里镇苗村村民委员会申请执行韩社国、许小姣、民间借贷一案，本院根据王锋的申请，依据我院（2015）卢民三初字第244号民事判决书立案执行。经查询被执行人李玉会、赵新停、韩雪飞、韩园园、韩湾湾暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执200号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐卫江
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1307号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县七贤路944号。
法定代表人：李申清，职务，董事长。
被申请人：孔令山，男，1970年11月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被申请人：刘君，男，1984年9月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人孔令山、刘君金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年4月2日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值14万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费1220元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 薛光军
二〇一八年四月二日
书记员 胡 强
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初740号
原告乔某，男，1992年9月14日出生，汉族，农民，大专文化，住沙河市，
被告郝某，女，1991年7月10日出生，汉族，农民，大专文化，住沙河市，
本院在审理原告乔某与被告郝某为离婚纠纷一案中，原告乔某于2017年5月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告乔某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 李超佳