衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第540号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐波，原系衢州市人民医院信息处处长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人周毅，浙江京衡律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1418号起诉书指�被告人徐波犯受贿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2014年10月24日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾、代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人徐波及其辩护人周毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2006年至2013年期间，被告人徐波利用先后担任衢州市人民医院计算机管理中心副主任、信息科科长、信息处处长的职务便利，在信息化设备采购等过程中，收受张某、方某、叶某、郑某贿赂共计220000元人民币。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人徐波身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人徐波归案后如实供述自己的犯罪事实，提请依照《中华人民�和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人徐波对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是：1、起诉书指控的部分事实不清，证据不足。具体理由是：起诉书指控被告人徐波收受张某的三笔款项、2006年底收受方某的1万元现金、2011年收受叶某的5000元均不应认定为受贿，徐波在信息化设备采购、维护等相关业务过程中并未给张某或张某所在公司、方某及方某所在公司、叶某提供特殊帮助、谋取利益，不应认定为受贿。2、徐波具有从轻处罚情节：到案后如实稳定交代主要犯罪事实，主动交代侦查机关尚未掌握的其他犯罪事实，认罪态度积极；主观恶性较轻，悔罪态度较好。
经审理查明：2006年至2013年，被告人徐波先后担任衢州市人民医院计算机管理中心（后更名信息科、信息处）副主任、信息科科长、信息处处长，主要负责该院计算机的应用管理、软件开发及维护、计算机硬件、软件及其耗材的采购等工作。徐波利用上述职务便利，在信息化设备采购等过程中，收受张某、方某、叶某、郑某贿赂共计22万元，为请托人谋利。分述如下：
1、2011年至2013年，浙江呈易系统集成有限公司、衢州惟思计算机科技有限公司、衢州市新超人电脑有限公司承接衢州市人民医院的打印机、电脑、服务器、瘦客户机采购等多个项目，总金额数百万元。该三公司负责人张某为感谢被告人徐波在货款结算等方面的帮助，先后于2011年12月在衢州市区东门街送给徐波现金5万元；于2012年12月在衢州市区东门街送给徐波现金7万元；于2013年12月在衢州市区东门街送给徐波现金6万元。
2、2005年，聚宝科技（杭州）有限公司承接衢州市�民医院排队呼叫系统及大屏幕显示系统项目，总金额40余万元。2006年下半年，该公司业务员方某为感谢具体负责该项目的被告人徐波在款项结算等方面的帮助，在其入住的衢州市区酒店内送给徐波现金1万元。
2011年，被告人徐波将衢州市人民医院排队呼叫系统及大屏幕显示系统更新项目介绍给方某，之后由方某联系的杭州聚聪科技有限公司承接该项目，总金额9.4万元。2012年1月16日，方某为感谢徐波的帮助，将1.2万元汇入徐波的建设银行卡内。
3、2011年1月，被告人徐波将衢州市人民医院负载均衡器系统项目的参数、品牌等信息透露给叶某，之后该项目由叶某联系的杭州纬度科技有限公司顺利中标，项目总金额26.4万元。同年4月14日，叶某为感谢徐波的帮助，将5000元汇入徐波的支付宝账户。
4、2012年3月、2013年3月，被告人徐波将衢州市人民医院服务器、存储维保项�交由思达奇（上海）计算机技术有限公司承接，项目总金额分别为6万元、7.5万元。该公司业务员郑某为感谢被告人徐波的帮助，先后于2012年4月在徐波办公室内送给徐波现金6000元；于2013年4月在徐波办公室内送给徐波现金7000元。
案发后，被告人徐波向衢州市柯城区人民检察院退缴人民币74699.5元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明、归案经过证实：被告人徐波的身份情况、归案情况。
2、组织机构代码证证实：衢州市人民医院为事业法人。
3、浙江省事业单位新参加工作人员登记表、衢州市人民医院出具的证明证实：被告人徐波于2001年10月入衢州市人民医院信息科工作，2006年具体负责医院门急诊“智慧排队系统”的调试管理工作。
4、衢州市人民医院文件、证明证实：被告人徐波自2006年12月始担任衢�市人民医院计算机管理中心副主任，2009年12月始担任该医院信息科科长，2013年2月始担任该医院信息处处长。衢州市人民医院信息处于2009年之前称为计算机管理中心，2009至2012年称为信息科，实为同一科室。
5、衢州市人民医院各级各类人员职责汇编、文件证实：计算机管理中心主任职责为：在院长、分管院长领导下，负责全院计算机的应用管理、软件开发及维护；根据工作需要拟定计算机硬件、软件及其耗材的采购计划，报请医院批准后，严格按照国家招投标法规、政府采购法规执行等。
6、合同、发票、设备配置清单及报价、基建工程收付款审批单、工程结算审定书、项目联系单、付款说明、项目竣工验收单、销售单等证实：2007年至2014年，浙江呈易系统集成有限公司、衢州惟思计算机科技有限公司、衢州市新超人电脑有限公司承接衢州市人民医院的存储扩容�目、打印机、电脑、服务器、瘦客户机等多个采购项目，总金额达600余万元。2005年，聚宝科技（杭州）有限公司承接衢州市人民医院排队呼叫系统及大屏幕显示系统项目，总金额43.367万元。2011年，杭州聚聪科技有限公司承接衢州市人民医院排队呼叫系统及大屏幕显示系统更新项目，总金额9.4万元。2011年1月，杭州纬度科技有限公司承接衢州市人民医院负载均衡器项目，总金额26.4万元。2012年3月、2013年3月，思达奇（上海）计算机技术有限公司承接衢州市人民医院服务器、存储维保项目，总金额分别是6万元、7.5万元。
7、公司登记情况、企业法人营业执照证实：衢州市新超人电脑有限公司成立于2000年8月，法定代表人是张某；浙江呈易系统集成有限公司成立于2000年8月，法定代表人及执行董事是张某，投资人是张某、张启余；衢州惟思计算机科技有限公司成立于2013年6月，法定代表人是刘勇明，投资人是刘勇明、詹某。
8、证人詹某的证言证实：2013年左右，其子张某称要开公司，其将身份证及三四十万元钱给了张某，公司的情况其均不知情。
9、证人张某的证言及自书材料证实：其每年从衢州市人民医院承接项目，这些项目都是徐波负责的，项目的实施、验收、结款都要通过徐波，其先后于2011年、2012年、2013年年底在衢州市东门街送给徐波现金5万元、7万元、6.5万元，目的是尽早结项目款。
10、证人方某的证言及自书材料证实：其于2005年7月至2007年5月在浙江聚宝科技有限公司任职。2005年，聚宝公司中标了衢州市人民医院的智慧排队管理系统工程，其一直与徐波联系项目进度，为与徐波搞好关系，顺便帮其催促回款，其于2006年下半年一天在衢州其入住的酒店房间内送给徐波现金1万元。2011年下半年，其从徐波处得知排队系统需要更新，且5万元以下的项目不需要招投标，其便联系了聚聪公司的李某，之后由聚聪公司和人民医院签订合同，其从李某处得到一笔回扣，为感谢徐波给其业务，其于2012年1月通过建行网银汇给徐波1.2万元。
11、证人李某的自书材料证实：2010年，曾经的同事方某告诉其人民医院排队叫号系统有新项目，其给方某一份代理价格，由方某与客户谈价，客户与其公司签合同。后来其与人民医院签订合同，项目完成后其支付方某介绍费。
12、杭州聚聪科技有限公司出具的衢州人民医院项目结算清单证实：该公司因衢州市人民医院项目支付方某介绍费5.4万元。
13、中国建设银行股份有限公司衢州分行出具的银行个人活期明细信息证实：2012年1月16日，方某向徐波的建设银行账户汇入1.2万元。
14、证人叶某的证言证实：其在与衢州市人民医院的业务往来中认识徐波。2010年，经营杭州纬度科技有限公司的朋友提出想承接衢州市人民医院负载均衡器项目，其向徐波了解情况，徐波将该项目的具体参数型号等信息告诉其，其之后代表其朋友参与该项目的招投标，纬度公司中标，其之后从该朋友处得到1万元。项目付款后，徐波在电话中提出想买IPAD，其出于感谢通过支付宝汇给徐波5000元。
15、支付宝充值记录、被告人徐波的自书材料证实：2011年4月14日，徐波的支付宝账户充值5000元。
16、证人郑某的证言证实：2012年初，其在思达奇公司做销售，从徐波处得知衢州市人民医院有一个维保合同，同年3月，其与医院签订了金额6万元的维保合同，同年4、5月左右，其至徐波的办公室送给徐波现金6000元。2013年3月，其顺利和衢州市人民医院签订了金额7万元的维保合同，同年3、4月左右，其至徐波的办公室送给徐波现金7000元。其送钱的目的是表示感谢，并希望能继续保持业务往来。
17、缴款书证实：案发后，被告人徐波向衢州市柯城区人民检察院退缴人民币共计74699.5元。
18、被告人徐波的供述、自书材料证实：其于2001年3月考入衢州市人民医院工作，先后任计算机中心职员、计算机管理中心副主任、主任、信息科科长、信息处处长，主要负责医院信息系统的整理和更改、医院信息发展规划、信息化建设和管理及计算机信息化相关设备的采购。其担任医院信息科负责人时，负责单位计算机网络相关设备采购等事项，张某的浙江呈易系统集成有限公司、衢州惟思计算机科技有限公司、衢州市新超人电脑有限公司承接其医院的多个项目，总金额在500万元以上，其在招投标、货款结算等方面为张某提供帮助。张某为感谢其的照顾，先后于2011年12月、2012年12月、2013年12月在其家附近的东门街送给其现金5万元、7万元、6万�。2005年，其负责医院的一个排队叫号系统项目，该项目由聚宝科技公司承接，方某是聚宝公司的业务代表，其在审计、结算货款等方面比较关照。付款后不久，方某为感谢其帮助，在友好饭店送给其1万元现金。2011年，排队叫号系统需要更新，其将业务介绍给方某，方某联系了聚聪科技公司与医院签订合同，收到货款后，于2012年1月通过银行转账汇入其建行卡1.2万元。2010年年底，叶某得知其医院要采购负载均衡器，希望其帮助纬度公司中标。其将确定采购的品牌和参数及打算采购A10网络公司的产品等事项告诉叶某，叶某顺利中标后为感谢其的帮助于2011年转入其支付宝账户5000元。2012年、2013年，其将医院的服务器、存储维保项目交由郑某所在的思达奇公司承接。郑某为感谢其帮助先后于2012年5月左右、2013年5月左右至其办公室送给其现金6000元、7000元。
上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
对辩护人关于起诉书指控的部分事实不清、证据不足，被告人徐波收受张某的三笔款项、收受方某的1万元现金、收受叶某的5000元均不应认定为受贿的相关辩护意见，经查，上述证据足以证实被告人徐波利用职务便利，收受张某、方某、叶某的贿赂，在衢州市人民医院信息化设备采购等过程中为请托人谋利的事实，应认定为受贿，故对该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人徐波身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂22万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐波归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十�条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐波犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2024年5月20日止）。
二、扣押在衢州市柯城区人民检察院的被告人徐波违法所得74699.5元，予以追缴，由衢州市柯城区人民检察院于本判决生效后一个月内上缴国库；其余违法所得145300.5元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 陆 洋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 阮承锋
附页：
《中华人民�和国刑法》第三百八十五条第一款规定：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条规定：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项规定：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第二款规定：对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。