wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4148号
原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行。
法定代表人沈东莲，负责人。
委托代理人郑秋玲，系原告公司员工。
被告吴剑川，男，汉族，1972年3月11日出生。
原告中国建设银行股份有限公司漳州芗城支行与被告吴剑川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月11日，原告与被告签订编号为2008年建漳芗个个房借字第607号《个人住房借款合同》，合同约定（摘要）：被告向原告借款20万元用于购买址于漳州市芗城区金冠花园11幢704室房屋，被告同意以上述房屋作为本案借款抵押物，借款期限12年，月利率5.8725‰，还款方式采用等额本息偿还；若被告未按合同约定还款计划还款，原告可提前收回已发放的贷款本息，并自逾期还款之日起对逾期贷款在逾期期间按基准利率水平上上浮50%计收罚息；合同履行发生争议，可以向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方就本案的抵押物向房地产登记管理部门办理了抵押物登记手续，原告依约履行付款义务。借款后，被告从2014年11月5日起未按合同约定履行每月按期还款义务。原告要求法院判决：1、解除双方签订的《个人住房借款合同》；2、被告偿还借款本金115424.04元及从2014年11月5日起按合同约定计付的利息、罚息；3、原告对本案的抵押物享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年8月11日，原告与被告签订编号为2008年建漳芗个个房借字第607号《个人住房借款合同》，合同约定（摘要）：被告向原告借款20万元用于购买址于漳州市芗城区金冠花园11幢704室房屋，被告同意以上述房屋作为本案借款抵押物，借款期限12年，月利率5.8725‰，还款方式采用等额本息偿还；若被告未按合同约定还款计划还款，原告可提前收回已发放的贷款本息，并自逾期还款之日起对逾期贷款在逾期期间按基准利率水平上上浮50%计收罚息；合同履行发生争议，可以向贷款人住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，双方就本案的抵押物向房地产登记管理部门办理了抵押物登记手续，原告依约履行付款义务。借款后，被告从2014年11月5日起未按合同约定履行每月按期还款义务。现被告尚欠原告借款本金115424.04元及从2014年11月5日起按合同约定计付的利息、罚息。
以上事实，有原、被告签订的《个人住房借款合同》、《漳州市房地产抵押登记书》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单及原告的庭审陈述为据，
综上所述，原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在合同履行期间未按约定履行还款义务，已经符合合同约定的原告有权提前收回贷款的条件，故原告要求解除双方签订的《个人住房借款合同》于法有据。被告应偿还原告借款本金115424.04元及从2014年11月5日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息。作为上述借款合同的抵押物，原、被告已经就本案抵押物办理了相应的抵押登记手续，故该抵押关系合法有效，原告有权就该抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年8月29日签订《个人住房借款合同》。
二、被告吴剑川应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金115424.04元及从2014年11月5日起至还款之日止按合同约定计算的利息、罚息。
三、若被告未清偿本案债务时，原告对址于漳州市芗城区金冠花园11幢704室房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权即有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第44号
原告四川省佳苑物业有限公司。
法定代表人赵敏，该公司经理。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
委托代理人郑涛，四川源正律师事务所律师。
被告牟海峰。
本院受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予四川省佳苑物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 王 依
审 判 员 毛 刚
人民陪审员 王永亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘俊贤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0602民初1471号
原告刘某某，女，汉族，1991年8月9日出生，初中文化，陕西省清涧县人。
被告惠某某，男，汉族，1986年01月16日出生，初中文化，陕西省清涧县人。
原告刘某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张虎独任审判，依法公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年8月9日在延川县民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后感情一般，于2013年2月3日生育一女孩，取名惠某某。原告认为，原、被告经人介绍认识不久便结婚，婚前感情基础薄弱；婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告大男子主意严重，对被告父母的话言听计从，对原告及孩子不管不顾，严重破坏了双方的夫妻感情，故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女惠某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产：银行存款7.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告虽经人介绍认识，但夫妻感情一直较好；被告虽有诸多缺点，但是为了家庭和睦愿意改正；加之婚生女年幼，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告和被告于2011年经人介绍认识，2011年8月9日在延川县民政局婚姻登记中心登记结婚，并于2012年1月16日生育一女，取名惠某某。婚后双方因家庭琐事发生过争执，但并未转化为家庭暴力。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告刘某某与被告惠某某结婚时间较长，婚后偶尔因一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能；加之婚生女年幼，离婚对孩子健康成长不利，故原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某本次离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一八年四月十五日
书记员 高琼英
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3066号
原告贾贵臣，男，汉族，1986年11月15日，住址石家庄市桥西区。
被告蒋伟，男，汉族，1970年10月30日出生，住河北省石家庄市长安区。
本院于2016年12月22日受理原告贾贵臣与被告蒋伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贾贵臣于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾贵臣撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告贾贵臣负担。
审 判 员 郭冬
二〇一七年三月二十四日
书记员代 增辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00321号
原告文某，女，1973年11月8日出生，汉族。
委托代理人张京杰，湖北省正大法律服务所法律工作者。（一般授权）
被告张某，男，1972年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告文某与被告张某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意思表示真实，亦符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某自行负担。
审 判 长 刘再安
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘嘉琦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字02866号
原告十堰昌昊工贸有限公司，住所地，十堰市广州路25号。法定代表人张翠华，该公司董事长。
委托代理人罗天兴，湖北紫宵律师事务所律师。
被告十堰恒泽工贸有限公司，住所地白浪汽配城1128号。
法定代表人娄福义，该公司经理。
委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。
被告娄波涛。
本院在审理原告十堰昌昊工贸有限公司诉被告十堰恒泽工贸有限公司、娄波涛买卖合同纠纷一案中，原告十堰昌昊工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰昌昊工贸有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告十堰昌昊工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1267元减半收取，由原告十堰昌昊工贸有限公司承担。
审判员 计 刚
二〇一六年七月六日
书记员 郑小翠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3723号
原告：姜志梅，女，汉族，1952年8月14日出生，住长春市宽城区天光路3-1号。
被告：丁洪军，男，汉族，1967年7月1日出生，住长春市朝阳区建设胡同29号。
被告：颜道勇，男，汉族，住长春市人民广场旁浙商金宝科技广场七楼。
被告：刘晓丽，女，汉族，1966年9月25日出生，住长春市朝阳区建设胡同29号。
本院在审理原告姜志梅诉被告丁洪军、颜道勇、刘晓丽民间借贷纠纷一案中，原告姜志梅于2015年12月28日以“被告丁洪军暂无详细送达地址”为由，书面申请撤回起诉。
本院认为，原告姜志梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜志梅撤回起诉。
案件受理费76424.00元，由原告姜志梅承担424.00元、退还原告姜志梅76000.00元。
代理审判员 曹春江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00670-2号
申请执行人:杨庆庆，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆市顺观商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期。
本院在执行申请执行人杨庆庆与被执行人安庆市顺观商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十月十二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00670-2号申请执行人:杨庆庆，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆市顺观商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期。本院在执行申请执行人杨庆庆与被执行人安庆市顺观商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十月十二日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审59号
申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局，住所地无锡市锡山区东亭中路18号。
法定代表人欧文钺，该局局长。
委托代理人江惠明，该局稽查局副局长。
委托代理人蔡斓，该局综合股长。
被申请人无锡网圣优威科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路96号。
法定代表人王全跃，该公司经理。
申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局对被申请人无锡网圣优威科技有限公司税务行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡网圣优威科技有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡网圣优威科技有限公司放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局于2016年6月17日作出的锡国税锡罚[2016]8号《税务行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局对被申请人无锡网圣优威科技有限公司作出的锡国税锡罚[2016]8号《税务行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审59号申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局，住所地无锡市锡山区东亭中路18号。法定代表人欧文钺，该局局长。委托代理人江惠明，该局稽查局副局长。委托代理人蔡斓，该局综合股长。被申请人无锡网圣优威科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路96号。法定代表人王全跃，该公司经理。申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局对被申请人无锡网圣优威科技有限公司税务行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，在审查过程中，本院依法通知被申请人无锡网圣优威科技有限公司到庭陈述、申辩，被申请人无锡网圣优威科技有限公司放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局于2016年6月17日作出的锡国税锡罚[2016]8号《税务行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人江苏省无锡市锡山区国家税务局对被申请人无锡网圣优威科技有限公司作出的锡国税锡罚[2016]8号《税务行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月二十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）信民申字第13号
申请再审人（一审被告）：李方兵，男，1978年8月19日出生，小学文化，驾驶员，住光山县。
委托代理人：刘代江，潢川县“148”法律服务所律师。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人：朱宏伟，公司经理。
一审原告：周杰，女，1989年5月18日出生，汉族，农民，住商城县。
一审被告：陈太根，男，1963年7月2日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住商城县。
一审被告：中国大地保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人：陈显山，公司经理。
周杰与李方兵、中国人民财产保险股份有限公司信阳市市分公司公司、陈太根、中国大地保险股份有限公司信阳分公司道路交通事故人身伤害赔偿纠纷一案，商城县人民法院于2010年4月9日作出（2010）年商民初字第103号民事判决，已经发生法律效力。李方兵不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李方兵申请再审称，1、一审未将我已支付给原告周杰赔偿款16500元和医药费13724.28元从判决赔偿额中扣除；2、车损22230.00元由应由保险公司保险公司赔偿。
本院审查认为，一审原告周杰向法院起诉时没有要求四被告支付医药费，一审判决根据原告人的诉讼请求并查明事实后进行了判决，该判决亦未涉及医药费，申请人李方兵现申请要求再审并判决扣除已付医药费没有事实依据。申诉理由称周杰领取了16500赔偿款，经查，该款系周杰公婆为周杰领取的医药费，不是赔偿款。13724.28元医药费结算票据虽署名周杰，但没有证据证明申请人李�兵另行支付过周杰的医药费。申请人申请理由中的车损赔偿与本案不是同一法律关系，不予审查。综上，李方兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回李方兵的再审申请
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一二年十月十二日
书记员 张瑞雪
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初141号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢某，农民。因吸毒，2015年12月29日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，2016年1月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）105号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员张广志出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年12月26日凌晨1时许，被告人谢某伙同谢勇锋（另案处理）经密谋盗窃后，驾驶一辆皮卡车到陆川县温泉镇二级公路旁兄弟牛庄门口处，由谢勇锋负责望风，被告人谢某用撬棍、一字螺丝批撬锁，盗得周某停放在该处的一辆黄色润腾牌RT250ZH三轮摩托车。后被告人谢某驾驶该三轮摩托车路经陆川县良田镇良田村高山附近欲盗他人甘蔗时，被群众发现，被告人谢某弃车逃跑。案发后，该车已被公安机关收缴并返还给被害人。经陆川县价格认证中心鉴定，被盗的润腾牌三轮摩托车价值人民币8883元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人谢某积极实施，起主要作用，是主犯。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人谢某因吸毒，于2015年12月29日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，2016年1月8日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、扣押物�清单、返还物品清单、指认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、证人李某甲、李某乙证言、被害人周某陈述、同案人谢勇锋供述、被告人谢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某为筹集毒资，伙同他人，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪罪名成立。被告人谢某伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同盗窃犯罪中，被告人谢某实施撬锁偷车行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《�高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年12月1日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一六年六月七日
书记员 林小莉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1888号
原告:六安市裕安区华盛五金建材厂，住所地:安徽省六安市裕安区私营经济园内，统一社会信用代码91341503766876014E。
法定代表人:周兆阳，总经理。
委托代理人:许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告:黄守斌，男，汉族，1976年9月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:六安市裕安区龙凤缘大酒店，经营场所:安徽省六安市佛子岭西路强大齿轮有限公司东侧。
经营者:王其标，男，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省六安市霍邱县。
实际经营者:黄守斌，男，汉族，1976年9月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区长江东路***号。身份证号。
原告六安市裕安区华盛五金建材厂与被告黄守斌、被告六安市裕安区龙凤缘大酒店等房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区华盛五金建材厂撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元,由原告六安市裕安区华盛五金建材厂负担。
审判员 程如彬
二○二○一七年四月三十日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03705号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。
被告马兴，女，1984年1月30日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市巫山县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告马兴担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案于2014年8月14日进行了公开开庭审理。原告戈登公司的委托代理人吴倩到庭参加诉讼，被告马兴经本院传票通知未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈登公司诉称：2011年9月21日，原告与被告签订《工程机械按揭买卖合同》及其附件，约定由原告出售神钢挖掘机一台（机号；机号LC11-C1606）予马兴，被告马兴须按照合同结算购机费用，原告在签订上述合同后即将该挖掘机交付被告使用。后原告、被告及中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行）共同签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告马兴发放贷款用于购买上述挖掘机，原告作为连带保证人。截止2014年5月29日，原告为被告代还光大银行按揭贷款116500元，该代垫款被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还代垫款116500元并支付逾期利息（从2014年5月30日起算至付清代垫款为止）。本案诉讼费由被告承担。
被告马兴未作答辩。
经审理查明：2011年9月21日，原被告签订了《工程机械按揭付款买卖合同》，约定由原告戈登公司向被告马兴出售神钢挖掘机一台（型号：SK330-8，机号：LC11-C1606），被告付款采取首付款和向银行贷款的方式支付。对被告向银行贷款的部分原告为其提供保证担保，当被告逾期偿还银行贷款时，由原告代为支付，并由被告向原告支付代垫款额每日万分之五的逾期利息。同日，被告马兴与光大银行签订了《个人贷款合同》，合同约定光大银行向被告马兴提供贷款1200000元，贷款期限为36期，采取等额还本付息的方式还款。原告作为保证人在贷款合同上盖章。合同签订后，原告按约定交付了挖掘机，被告从光大银行获得贷款1200000元支付给了原告。被告在归还贷款的过程中出现逾期还款，原告于2014年3月28日为被告支付贷款38800元，于2014年4月29日为被告支付贷款38900元，于2014年5月29日为被告支付贷款38800元，共计116500元。
上述事实有按揭买卖合同、个人贷款合同借记通知、银行凭证、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告戈登公司按《工程机械按揭付款买卖合同》的约定向被告马兴交付了约定的挖掘机，并按《个人贷款合同》的约定为被告马兴向光大银行承担了保证责任后，原告戈登公司有权就其为被告马兴代垫的银行借款向被告马兴追偿。现被告马兴不按约定向原告戈登公司偿还代垫款的行为显属违约，应承担相应的民事责任。原告戈登公司要求被告马兴支付代垫款116500元并支付逾期利息的请求，符合合同约定和法律规定，其请求本院予以支持。被告马兴未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马兴于本判决生效之日起十五日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付代垫款116500元。
二、由被告马兴于本判决生效之日起十五日内向原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付逾期利息。以代垫款116500元为基数，从2014年5月30日起，按日万分之五的利率计付，直至付清代垫款为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3018元减半收取1509元，由马兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年八月二十五日
书记员 周一丁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终104号
上诉人（原审原告）：唐栋国，男，1956年3月8日生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张善荣，女，1978年11月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦宝，男，1982年5月10日生，汉族，住安徽省颖上县。
原审第三人：南京江北人民医院，住所地江苏省南京市六合区葛关路***号。
法定代表人：王国品，南京江北人民医院院长。
委托诉讼代理人：冯路，男，南京江北人民医院医务处主任。
上诉人唐栋国因与被上诉人张善荣、王彦宝、原审第三人南京江北人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第3379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐栋国于2017年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐栋国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐栋国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5422元，由唐栋国负担，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一七年四月十三日
书 记 员 查菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第219号
罪犯王德洋，1991年2月22日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）齐刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人王德洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德洋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王德洋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
审 判 员 陈君
代理审判员 田鹤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘璐
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2190号
原告谢玉凤，女，1960年3月7日生，汉族，现住天津市北辰区。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告天津城市道路管网配套建设投资公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号。
法定代表人宋振华，经理。
委托代理人陈学超，男，1990年7月3日生，汉族，住天津市北辰区。
第三人天津通盛市政园林工程项目管理有限公司，住所地宝坻区周良镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼1号楼205室。
法定代表人刘超，经理。
委托代理人张迎，男，1984年9月24日生，汉族，住天津市南开区。
原告谢玉凤与被告天津城市道路管网配套建设投资公司、第三人天津通盛市政园林工程项目管理有限公司地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉凤的委托代理人郭倩、被告天津城市道路管网配套建设投资公司的委托代理人陈学超、第三人天津通盛市政园林工程项目管理有限公司的委托代理人张迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉凤诉称，2015年10月25日17时左右，原告骑电动自行车路过北辰区北辰道，当经过外环线辅路浩物汽车园东侧附近，在前面没有任何障碍物和警示标志的情况下，电动车车轮突然陷入一个损坏的窨井中，致原告从电动车上跌落，造成牙齿脱落、面部等多处撕裂伤。原告随后拨打了110，经北辰区引河桥交警大队民警对事故现场勘查，经过查询后确定了责任主体并通知了被告公司，后被告联系原告表示该处窨井属于被告公司。原告受伤后到北辰医院、北辰区村卫生所治疗，目前已花费医药费4511.15元。被告作为该井的建设、维护和管理人，未按照规定设置安全警示标志和安全防护措施，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。事发后原告多次找到该公司协商赔偿事宜，但公司只同意承担医药费，其他费用不同意支付。原告为了维护自己的合法权益，故呈诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4511.15元、交通费500元、营养费1000元、误工费3800元；2、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。
被告天津城市道路管网配套建设投资公司辩称，原告受伤的事实被告认可，事故发生的地点产权人为被告，由被告委托第三人天津通盛市政园林工程项目管理有限公司负责养护管理，被告同意赔偿，请求法院依法判决。
第三人天津通盛市政园林工程项目管理有限公司述称，与被告答辩意见一致。
经审理查明，2015年10月25日17时左右，原告骑电动自行车路过外环线辅路浩物汽车园东侧附近，在无警示标志的情况下，电动车陷入损坏的窨井中，致致使原告从电动车上跌落，造成牙齿脱落、面部等多处撕裂伤。后到北辰医院、北辰区村卫生所治疗共花费医药费4511.15元。北辰医院开具了建休证明，建议休假三周。
另查，原告系天津市蚨聚物业管理有限公司员工，月工资为1900元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、北辰医院诊断证明书、医疗费票据等书证予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益应依法得到保护。本案中导致原告受伤的窨井产权人为被告天津城市道路管网配套建设投资公司，被告无证据证明尽到管理职责，对此被告亦予以认可，故在此次纠纷中被告作为侵权人，应承担本案的全部责任，对于原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费，因原告提交了本次伤情的合法票据，本院依法认定为4511.15元。原告主张的误工费，根据原告的伤情，本院依法参照本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资为33882元/年，认定原告误工费为33882元/年÷365天×21天=1949.37元。原告主张的营养费，根据原告的伤情，本院依法酌定为800元。原告主张的交通费，因原告未提供合法票据，本院结合原告伤情与就医时间及就医次数，酌定交通费为300元。原告主张的其他费用，因不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津城市道路管网配套建设投资公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢玉凤医疗费4511.15元、误工费1949.37元、营养费800元、交通费300元，共计7560.52元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告天津城市道路管网配套建设投资公司负担。（此款于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2190号
原告谢玉凤。
委托代理人郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告天津城市道路管网配套建设投资公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号。
法定代表人宋振华，经理。
委托代理人陈学超。
第三人天津通盛市政园林工程项目管理有限公司，住所地宝坻区周良镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼1号楼205室。
法定代表人刘超，经理。
委托代理人张迎。
原告谢玉凤与被告天津城市道路管网配套建设投资公司、第三人天津通盛市政园林工程项目管理有限公司地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉凤的委托代理人郭倩、被告天津城市道路管网配套建设投资公司的委托代理人陈学超、第三人天津通盛市政园林工程项目管理有限公司的委托代理人张迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉凤诉称，2015年10月25日17时左右，原告骑电动自行车路过北辰区北辰道，当经过外环线辅路浩物汽车园东侧附近，在前面没有任何障碍物和警示标志的情况下，电动车车轮突然陷入一个损坏的窨井中，致原告从电动车上跌落，造成牙齿脱落、面部等多处撕裂伤。原告随后拨打了110，经北辰区引河桥交警大队民警对事故现场勘查，经过查询后确定了责任主体并通知了被告公司，后被告联系原告表示该处窨井属于被告公司。原告受伤后到北辰医院、北辰区村卫生所治疗，目前已花费医药费4511.15元。被告作为该井的建设、维护和管理人，未按照规定设置安全警示标志和安全防护措施，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。事发后原告多次找到该公司协商赔偿事宜，但公司只同意承担医药费，其他费用不同意支付。原告为了维护自己的合法权益，故呈诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费4511.15元、交通费500元、营养费1000元、误工费3800元；2、本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。被告天津城市道路管网配套建设投资公司辩称，原告受伤的事实被告认可，事故发生的地点产权人为被告，由被告委托第三人天津通盛市政园林工程项目管理有限公司负责养护管理，被告同意赔偿，请求法院依法判决。
第三人天津通盛市政园林工程项目管理有限公司述称，与被告答辩意见一致。
经审理查明，2015年10月25日17时左右，原告骑电动自行车路过外环线辅路浩物汽车园东侧附近，在无警示标志的情况下，电动车陷入损坏的窨井中，致致使原告从电动车上跌落，造成牙齿脱落、面部等多处撕裂伤。后到北辰医院、北辰区村卫生所治疗共花费医药费4511.15元。北辰医院开具了建休证明，建议休假三周。
另查，原告系天津市蚨聚物业管理有限公司员工，月工资为1900元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、北辰医院诊断证明书、医疗费票据等书证予以证实。
本院认为，民事主体的合法权益应依法得到保护。本案中导致原告受伤的窨井产权人为被告天津城市道路管网配套建设投资公司，被告无证据证明尽到管理职责，对此被告亦予以认可，故在此次纠纷中被告作为侵权人，应承担本案的全部责任，对于原告的合理损失应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费，因原告提交了本次伤情的合法票据，本院依法认定为4511.15元。原告主张的误工费，根据原告的伤情，本院依法参照本市上一年度居民服务业在岗职工平均工资为33882元／年，认定原告误工费为33882元／年÷365天×21天=1949.37元。原告主张的营养费，根据原告的伤情，本院依法酌定为800元。原告主张的交通费，因原告未提供合法票据，本院结合原告伤情与就医时间及就医次数，酌定交通费为300元。原告主张的其他费用，因不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津城市道路管网配套建设投资公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢玉凤医疗费4511.15元、误工费1949.37元、营养费800元、交通费300元，共计7560.52元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告天津城市道路管网配套建设投资公司负担。（此款于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第500号
申请执行人陈树国。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行陈树国申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人履行支付尚欠工资8631元、负担案件受理费5元、负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第338号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行�序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月六日
书记员 覃文健
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第00023号
公诉机关河北省栾城县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，群众，初中文化，栾城县人。被告人郝某某1996年12月24日因流氓罪被栾城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2002年3月26日因犯故意伤害罪被栾城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年6月20日因寻衅滋事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月24日被栾城县人民检察院批准逮捕，现羁押于晋州市看守所。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第169号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
栾城县人民检察院指控：1、2013年4月10日15时30分许，郝某某将轿车停放在栾城中学学生跑操的甬道上，影响学生跑操，栾城中学年纪主任王某某劝说郝某某将车开走，郝某某不听劝告，从汽车内拿出一把砍刀，辱骂威胁王某某。
2、2012年马某某、郭某某在栾城第六中学经营的小卖部因卖过期牛奶，被栾城县工商局、教育局查封，郝某某带领两名男子到县教育局喊骂、威胁局长李某甲，声称要卸局长的胳膊和腿，后被人劝走。
3、2009年郝某某因在栾城县六中开小卖部的事，在栾城县六中校内开车冲撞原六中校长刘某甲，被刘某甲及时躲开。
据上，公诉机关要求根据被告人郝某某所犯罪行和情节，给与刑事处罚。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1、2013年4月10日15时30分许，郝某某将轿车停放在栾城中学学生跑操的甬道上，影响学生跑操，栾城中学年纪主任王某某劝说郝某某将车开走，郝某某不�劝告，从汽车内拿出一把砍刀，辱骂威胁王某某。
2、2012年马某某、郭某某在栾城第六中学经营的小卖部因卖过期牛奶，被栾城县工商局、教育局查封，郝某某带领两名男子到县教育局喊骂、威胁局长李某甲，声称要卸局长的胳膊和腿，后被人劝走。
3、2009年郝某某因在栾城县六中开小卖部的事，在栾城县六中校内开车冲撞原六中校长刘某甲，被刘某甲及时躲开。
上述事实有下列经庭审出示并质证的证据认定：
1.被告人郝某某的供述证实在栾城中学、栾城县教育局、栾城县六中寻衅滋事的事实经过。
2、被害人王某某、李某甲、刘某甲的陈述分别证实被郝某某侵害的事实经过。
3、证人刘某乙、苏某某、李某乙、孙某某、赵某甲等证言证实起诉书指控的郝某某第一起犯罪事实。
4、证人李某丙、李某丁、付某某、苏某某、郝某某的证言证实起诉书指控的郝某某�第二起犯罪事实。
5、证人赵某乙、吴某某、房某某、赵某丙、郭某某、尹某某的证言证实起诉书指控的被告人郝某某的第三起的犯罪事实。
6、栾城中学情况说明证实被告人郝某某在该校寻衅滋事的事实经过。
7、栾城县人民法院刑事判决书证实被告人郝某某曾经受过法律处罚的事实。
8、行政处罚决定书证实被告人郝某某受行政处罚的事实。
9、户籍证明证实被告人郝某某基本情况及已具有刑事责任能力的事实。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在学校持凶器威胁他人、中考期间在教育局起哄闹事，情节恶劣，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十三条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一四年二月十七日
书 记 员 任力伟
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3205号
原告：吉某某。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：朱某。
被告：中国某某支公司。
负责人：高继荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告吉某某与被告朱某、中国某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告吉某某的委托代理人祁娟、被告朱某、某某保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告吉某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计290166.36元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2015年9月11日9时20分，被告朱某驾驶苏K×××××轿车由北向南行驶至101县道与同方向原告驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，原告被送往苏北人民医院进行救治，宝应县交警队出具的事故认定书认定：被告朱某负事故全部责任。另，被告朱某的车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险。现因该事故赔偿事宜未能达到赔偿协议，故诉至法院。
被告朱某辩称：对事故发生没有异议，事故发生后我垫付了49031.75元。
被告某某保险公司辩称：肇事车辆我公司投保了交强险、商业险50万元（含不计免赔），前期我公司垫付了1万元，事故发生在保险期间内，其他意见在质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证意见及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告双方对事故的发生及认定无异议，被告朱某驾驶车辆在被告某某保险公司投保了交强险以及商业三者险（50万元，含不计免赔）。事故发生后，被告某某保险公司垫付医疗费10000元，被告朱某垫付医疗费等38771.75元。事故发生之前原告吉某某在万宝和承包的宝应县光华学校食堂工作，从事配菜工作，月收入2300元，事故发生后工资停发。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2016年9月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吉某某交通事故致左侧骼骨、髋臼、左侧耻骨上下支多发性骨折经手术治疗后，目前遗留左下肢丧失功能25%以上，属9级伤残。遗留骨盆畸形愈合，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期为240天，营养期为160日，护理期为160日。
本院认为，公民的生命、健康权依法应予保护，原告因交通事故受伤产生的合理损失应予支持。
本院确认原告吉某某因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，医疗费为48436.38元（已扣除伙食费176.25元）；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养费为2400元（15元/天×160天）；
3、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理费为9600元（60元/天×160天）
5、误工费：18400元（2300元/30天×240天）；
6、交通费、住宿费：本院酌情认定1200元；
7、残疾赔偿金：156126.6元（37173元/年×20年×21%）8、鉴定费：2415；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书及事故责任，本院认定11000元；
10、施救费：200元；
11、车损：原告主张车损为800元，但未提交相关证据，原告车损经保险公司定损为450元，故本院认定原告车损为450元；
上述损失合计250767.98元，上述损失，首先由被告某某保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、车损450元、伤残损失110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费），合计120450元。超出部分，因被告朱某负事故的全部责任，故应由被告朱某负全部赔偿责任，被告朱某驾驶的车辆在被告某某保险公司投保了商业三者险及不计免赔，故朱某承担的赔偿责任由某某保险公司依据保险合同的约定予以支付。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：
一、被告中国某某支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吉某某120450元，在商业三者险范围内赔偿130317.98元(250767.98元-120450元)，合计250767.98元，扣除已支付的10000元，实际支付240767.98元；
二、原告吉某某在获得上述赔偿后返还被告朱某垫付款38771.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告负担425元，被告朱某负担2400元（此款从返还款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘玲玉
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3205号
原告：顾某某。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安�法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险某某公司。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：吉某某。
原告顾某某与被告中国人民财产保险某某公司（以下简称人保财险某某公司）、吉某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员王彪适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告顾某某的委托代理人陈华、被告吉某某、保险公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼。本案依法审理终结。
原告顾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计128870.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月21日17时50分左右，被告吉某某驾驶苏L0106**手扶式拖拉机由东向西行驶至宝应县××县××处，与由南向北原告顾某某驾�的苏K×××××普通二轮摩托车相撞，致顾某某受伤。本起事故，因现场变动，成因无法查清，被告吉某某驾驶的车辆在被告人保财险某某公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现因该事故赔偿事宜未能达到赔偿协议，故诉至法院。
被告人保财险某某公司辩称：对事故基本事实没有异议，责任认定请求法庭依法审核，被告车辆在我司投保交强险情况，要求被告提供有效的保单，对鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告吉某某辩称：我没有撞他，事故发生后我垫付了3000元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证、当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
2014年5月21日17时50分左右，被告吉某某驾驶苏L0106**手扶式拖拉机由东向西行驶至宝应县××�××处，与由南向北原告顾某某驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车相撞，致顾某某受伤。本起事故，因现场变动，成因无法查清，被告吉某某驾驶的车辆在被告人保财险某某公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吉某某垫付医疗费3000元。
经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2016年9月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾某某交通事故致左手第2-4掌骨闭合性粉碎性骨折、左示严重挤压撕脱伤经手术治疗后，遗留左手手指活动功能丧失占双手功能的5%以上，属10级伤残。从受伤之日起，其休息期限为100日，营养期限为40日，护理期限为40日。
本院确认原告顾某某因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告实际产生的医疗费为17900.96元，因2016年7月16日5062.10元医疗费中由新农合补偿3923.73元，故本院认定顾某某的医疗费为13977.23元；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养费为600元（15元/天×40天）
3、住院伙食补助费：450元（18元/天×25天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理费为2400元（60元/天×40天）；
5、误工费：原告顾某某伤前从事水产、家禽养殖，但未能举证证明其每年的收入，本院酌情按37173元/年的标准计算原告的误工费，为10184.38元（37173元/365天×160天）；
6、交通费：考虑原告顾夕国就医及伤残鉴定的需要，本院酌情认定交通费800元；
7、残疾赔偿金：74346元（37173元/年×20年×10%）；
8、鉴定费：2375元；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书及事故责�，本院认定2500元。
上述损失合计107632.61元，上述损失，首先由被告人保财险某某公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残损失92605.38元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费），超出部分，因本起交通事故事故成因无法查明，故应由事故双方承担同等责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险某某公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告顾某某因交通事故造成的损失102605.38元；
二、被告吉某某于本判决生效后十日内赔偿原告顾�某因交通事故造成的损失2513.62元[(107632.61元-102605.38元)×50%]，扣除被告吉某某垫付的3000元，原告顾某某在获得保险公司赔偿后返还被告吉某某486.28元；
三、驳回原告顾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担325元，被告吉某某负担1000元（此款从返还款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审判员 王 彪
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘玲玉
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行赔初6号
原告魏军，男，1972年8月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市蓟州区东二营镇人民政府，地址天津市蓟州区东二营镇东二营村。
法定代表人于晓芳，镇长。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
原告魏军诉被告天津市蓟州区东二营镇人民政府（以下简称东二营镇政府）行政赔偿一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏军撤回起诉。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年七月十七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告�意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1871号
原告吴永光。
委托代理人苏宝业、胡甜，山东群誉律师事务所律师。
被告谭绅。
被告孙森森。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路**号国发中心*座*楼。
负责人丁澎，总经理。
委托代理人许峰，该公司职工。
原告吴永光与被告谭绅、被告孙森森、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡甜，被告谭绅、孙森森，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人许峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永光诉称，2014年12月21日，被告谭绅驾驶鲁B×××××号客车沿公路由南向北行驶至大田路37KM＋500M处，将原告吴永光撞伤。要求被告赔偿原告医疗费5500元、误工费10780元（110元／天×98天）、护理费4180元（110元／天×38天）、交通费500元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、精神损害抚慰金500元。
被告谭绅、孙森森辩称，要求依法处理。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在核实各项证据后，如不存在保险合同约定的免赔事由，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费及其他间接损失不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年12月21日，被告谭绅驾驶鲁B×××××号轿车沿公路由南向北行驶至大田路37KM＋500M处左转弯时，与驾驶二轮摩托车的原告吴永光相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：谭绅负事故全部责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：腓骨骨折（右）、多处软组织挫伤、头外伤反应。原告在该院住院治疗8天，支付医疗费5457.14元。出院医嘱：患肢勿负重及避免剧烈运动3个月、门诊复查等。
事故发生后，被告谭绅给原告缴纳救护车费及医疗费2000元。
鲁B×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由谭绅负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认5457.14元；护理费，本院支持880元（110元／天×8天）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的误工费10780元（110元／天×98天）、住院伙食补助费160元（20元／天×8天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计11960元，应由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担；以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费5617.4元，应由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失17577.14元。因赔偿额未超出保险限额，被告谭绅、孙森森不应承担赔偿责任，被告谭绅给原告缴纳救护车费及医疗费2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴永光经济损失17577.14元（其中支付给原告吴永光15577.14元，直接支付到原告吴永光在中国农业银行即墨田横分理处62×××71账号。支付给被告谭绅2000元，直接支付到被告谭绅在中国银行即墨城北支行的62×××24账号）。
二、驳回原告对被告谭绅、孙森森的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告负担22.5元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担119.5元（直接支付到原告吴永光在中国农业银行即墨田横分理处62×××71账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年四月八日
书记员 杨莎莎
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢144号
申请执行人柳德全，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人刘亚东，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人柳德全与被执行人刘亚东劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人刘亚东无财产可供执行，申请执行人柳德全申请要求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执恢144号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一七年九月六日
书记员 董 琪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23739号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吴伟成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴伟成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,177.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,177.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1400号
原告代帅，男，1993年7月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人郑爱兵，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告湖北天马实业有限责任公司。
法定代表人杨天才，该公司董事长。
原告代帅与被告湖北天马实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘俊红适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告代帅的委托代理人郑爱兵到庭参加诉讼，被告湖北天马实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代帅诉称，2014年3月31日，被告公司因资金周转困难向原告借款20万元，并约定按月利率20‰计息，同时出具了公司收入凭证一份。自2015年底，原告多次要求被告偿还借款及相应利息，被告一拖再拖。原告遂向法院起诉，要求判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息（利息按月利率20‰计息），并承担本案的诉讼费用。
原告代帅为支持其诉讼主张，向本院提交了收入凭证一份，拟证明原告于2014年3月31日借款20万元给被告的事实。
被告湖北天马实业有限责任公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月31日，被告公司因资金周转困难向原告借款20万元，并约定按月利率20‰计息，同时出具了公司收入凭证一份。自2015年底，原告多次要求被告偿还借款及相应利息，被告一直未予偿还。
本院认为，被告向原告借款20万元并出具了公司收入凭证，双方形成了民间借贷关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告向原告借款后未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还20万元的诉讼请求于法有据，依法予以支持；原告要求被告支付约定利息（按月利率20‰计息）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北天马实业有限责任公司返还原告代帅借款本金20万元并支付利息（利息从2014年3月31日起按月利率20‰计算至履行之日止）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告天马实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩 潇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5872号
原告：张某，居民。
被告：闫某，居民。
委托诉讼代理人：仲某，连云港市赣榆区某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某起诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 员 熊传明
二〇一六年七月七日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第53-1号
申请人李富强，男，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人李希友、陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人林庚，男，汉族，住福州市晋安区。
被申请人李戊秀，女，汉族，身份证住址福州市仓山区。
本院在审理申请人李富强与被申请人林庚、李戊秀民间借贷纠纷一案「（2015）晋民初字第683号」中，申请人于2015年4月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人林庚、李戊秀价值150万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李富强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林庚所有的位于福州市仓山区房屋的产权抵押、交易、过户手续；
二、冻结担保人陈斯烨的用于财产保全担保的位于福州市台江区房屋的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周少华
代理审判员 林 芊
人民陪审员 苏林英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 琳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1103号
上诉人（原审原告）：毕胜久（曾用名毕胜玖），女。
上诉人（原审原告）：许家米，男。
以上两上诉人的委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许家光，男。
上诉人毕胜久、许家米因与被上诉人许家光物权保护纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人毕胜久、许家米上诉请求：撤销一审判决，支持毕胜久、许家米的一审诉讼请求，一二审诉讼费用由许家光承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。涉案西院墙1986年建设，许家光房屋借山借墙2001年建设，涉案西院墙属于毕胜久、许家米所有，有房权证、土地证可以证实，该院墙并非属于许家光所有，西陈疃一村村委无权将涉案院墙划归许家光所有。根据《物权法》第三十九条之规定，毕胜久、许家米有权在涉案院墙上搭建厕所，许家光无权根据村委会出具的村规民约破坏毕胜久、许家米家的西院墙，“东户不准在西界墙上搞任何建设”充其量不过是村规民约，上述村规民约明显与法律规定相悖，因此该村规民约是无效的，一审法院根据《物权法》第八十五条的规定判决驳回毕胜久、许家米的一审诉求，系适用法律错误。二、许家光破坏涉案西院墙是侵权行为。根据《物权法》第六十六条的规定，许家光即使认为与毕胜久、许家米对涉案西院墙存在纠纷，那么许家光也应当通过合法程序处理，无权私自强行拆除涉案西院墙的西半部分。否则，许家光私自破坏涉案西院墙的行为，就是一种侵权行为。
被上诉人许家光辩称，毕胜久、许家米的房屋是购买的许家利的，大约2011年办的证，当时许家光作为西邻居签的字。2013年左右，毕胜久、许家米盖四合院把许家光的东墙拆了，后许家光不让盖，毕胜久、许家米找村里的调解主任和司法所所长调解，经调解许家光同意借毕胜久、许家米使用东界墙25公分的一半，但不能超过许家光的门楼。后毕胜久、许家米在厕所顶上又加高了40公分，许家光找村两委，按照之前约定村两委让许家光拆除，许家光就拆除了上面部分。东墙不是毕胜久、许家米的，毕胜久、许家米无权使用。经房屋确权，也能证明东墙是许家光的，西陈疃一村所有的东墙都是西户的。
上诉人毕胜久、许家米向一审法院起诉请求：一、判令许家光修复被其凿掉半边的属于毕胜久、许家米的西院墙，恢复原貌。二、判令许家光将其部分铲平破坏的属于毕胜久、许家米所有的南小平房前菜园恢复原貌。三、判令许家光赔偿毕胜久、许家米精神损失费20000元。四、判令许家光承担本案案件受理费。后毕胜久、许家米放弃了第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：毕胜久、许家米与许家光系东西邻居，毕胜久、许家米居东，许家光居西。2013年4月，毕胜久、许家米在自家的南平房西侧一间整修厕所，按照毕胜久、许家米自家的规划，该厕所的上半部需建设在双方的界墙上，许家光以该墙产权属于许家光所有为由前去阻挠，并将毕胜久、许家米在建筑厕所时的院墙上部的部分砖块弄掉，后经处理，毕胜久、许家米将厕所修建完成。该墙经一审法院现场勘验：厚度为25公分，毕胜久、许家米家建设的厕所占据该界墙厚度的二分之一，即12.5公分，该墙的西半部的12.5公分保留。庭审中许家光主张毕胜久、许家米建造厕所时即为占墙的一般即12.5公分，与现场勘验一致。2014年1月10日，毕胜久诉至东港区人民法院〔案号为（2014）东民一初字第669号〕，请求判令许家光停止侵害、恢复原状等，2014年5月26日，毕胜久撤诉。2015年9月16日，毕胜久、许家米再次诉至一审法院，要求处理。
庭审中，许家光提交了日照市东港区陈疃镇西陈疃一村村民委员会证明一份，村书记许传长、原村主任王翠芳、副书记许传乐在证明中签字。该证明的主要内容：“村庄建房规定我村是库区移民村，1960年建村，取名西陈疃一村，建村时就已规定，建房必须按规划，按分配面积建房，不准多占乱占，不准盖西平房。建房要一条檐。共山不共墙，共山费用两户均摊，两户中间的院围墙归西户所有，东户不准在此围墙上搞任何建设，必要时自己立墙，给西户留足八寸滴水（指老尺）。以上规定至今未变，仍然实施。日照市东港区陈疃镇西陈疃一村村民委员会2014年4月8日”。该村的现任村主任许家强证言与西陈疃一村村民委员会证明内容一致，另证明：东户要建设西平房，要自己垒墙，不能垒在西户的墙上。
一审认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、房屋产权证明、日照市东港区陈疃镇西陈疃一村村民委员会证明、勘验笔录等。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”但该法第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中，毕胜久、许家米虽然对居住的房产享有物权，但这种物权的行使不得侵害他人的物权。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”因双方所在的村委自历史上即规定“东户不准在此围墙（西界墙）上搞任何建设，必要时自己立墙”。这种村规民约属于本村的建设习惯，村民都应自觉履行并遵守。毕胜久、许家米违反了村里的约定与建设习惯，其要求许家光恢复原状的请求，一审法院不予支持。毕胜久、许家米另外要求许家光赔偿精神损失费的请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，没有法律依据，一审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、驳回毕胜久、许家米要求许家光修复被其凿掉半边的属于毕胜久、许家米的西院墙、恢复原貌的诉讼请求；二、驳回毕胜久、许家米要求许家光赔偿精神损失费20000元的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由毕胜久、许家米负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案系因相邻关系引发的纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十五条的规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”根据日照市东港区陈疃镇西陈疃镇一村出具的“村庄建房规定”，该村自1960年建村时就规定，两户中间的院墙归西户所有，东户不准在围墙上搞建筑。该村规民约是村民自治的依据，村民都应当受其约束，按照该当地习惯，毕胜久、许家米不能使用两家界墙建设建筑物。毕胜久、许家米使用界墙建设厕所，从而引发了本案与许家光的相邻关系纠纷，因毕胜久、许家米的行为违反了村规民约，故原审法院对毕胜久、许家米的诉讼请求不予支持，并无不当。
毕胜久、许家米与许家光均主张享有涉案界墙的所有权，即使涉案界墙归毕胜久、许家米所有，毕胜久、许家米在使用过程中也应当尊重社会公德、村规民约，不应当侵害他人利益。从双方提交的证据看，许家光并未对院墙实施侵害行为，只是将毕胜久、许家米在界墙上加盖的靠近许家光家一边的部分拆除。毕胜久、许家米未举证证明其建设相关建筑系经批准、合法建造，故不能认定许家光的行为侵害了其合法权益。
综上所述，上诉人毕胜久、许家米的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人毕胜久、许家米负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵小璐
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00360号
原告张某某，男，生于1949年4月21日，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村，农民。
被告陈某某，男，39岁，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村，农民。
被告田某某，女，63岁，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村，农民。系被告陈某某之母。
本院在审理原告张某某与被告陈某某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 张崇民
二〇一四年四月十六日
书记员 阮 欢
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00360号
原告张某某，男，生于1949年4月21日，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村，农民。
被告陈某某，男，39岁，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村，现居住丹凤县城广场南路，农民。
被告田某某，女，63岁，汉族，住陕西省丹凤县铁峪铺镇东川村，农民。系被告陈某某之母。
本院在审理原告张某某与被告陈某某、田某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 张崇民
二〇一四年四月十六日
书记员 阮 欢
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2257号
原告赵怡芳，女，1950年6月16日出生，汉族，太原矿机劳动服务公司退休职工。
被告太原市迎泽区晋旭广告设计部，住所地太原市迎泽区建设南路163号。
经营者师晋彪。
被告师晋彪，男，1969年3月3日出生，汉族，太原市迎泽区晋旭广告设计部经营者。
原告赵怡芳诉被告太原市迎泽区晋旭广告设计部、师晋彪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵怡芳诉称，原、被告在2014年9月18日签订了借款协议，并由被告出具了收款凭证，借款期限为2014年9月18日至2015年3月17日，但被告逾期近四个月分文未还。本院认为，本案二被告在本院有多起民间借贷案件，原告范围不特定，借款模式相同或类似，故本院认为被告可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告赵怡芳的起诉。
案件受理费357.5元，待本裁定生效后退还原告赵怡芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年九月十四日
书记员 张哲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更360号
罪犯马筱君,化名张海兵，男，1978年9月26日出生，汉族，山西省大同市城区人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2009年4月3日山西省大同市城区人民法院作出(2008)城刑初字第322号刑事判决，以被告人马筱君犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。(刑期自2008年5月4日起至2013年5月3日止)。该犯在阳泉一监服刑期间,因漏罪于2012年3月30日被太原市公安局万柏林分局押回。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月1日作出（2012）万刑初字第673号刑事判决，认定被告人马筱君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。与前犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金60000元。（刑期自2008年5月4日起至2022年5月3日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯马筱君在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯马筱君减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马筱君在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马筱君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马筱君减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月4日起，至2021年9月3日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云25刑申10号
马跃明：
你为犯故意伤害罪一案，对本院（2015）云25刑终344号刑事附带民事裁定不服，以1、一、二审裁判认定事实完全错误。一、二审裁判认定保庆芬与马宇案发当天到东风农场找你处理家庭纠纷与客观事实不符。事实上是保庆芬与马宇以此为借口经过预谋、策划后到你处寻衅滋事，达到其抢夺你财物的目的。2、原审法院对证据质证、认证、适用法律存在错误，导致判决结果错误。对在二审中你提供的新证据“录音”未开庭进行质证，导致对本案事实认定错误、判决错误。
综上所述，原判决、裁定在认定事实和适用证据方面存在错误，你的行为不构成故意伤害罪，请求依据事实和法律作出公正的判决等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，本案中申诉人你与二被申诉人保庆芬、马宇之间系夫妻及父子关系，本应和睦相处，互敬互爱，但却因不能正确处理家庭矛盾而使夫妻、父子间反目成仇，矛盾激化，最终导致你伤害二被申诉人致轻伤的事实。该事实有证人证言、伤情鉴定、讯问笔录等证据在卷证实。上列证据，均经过法庭当庭举证、质证。调查取证程序和证据形式合法，内容客观真实，并能相互印证，你认为二被申诉人案发当天到东风农场找你处理家庭纠纷与客观事实不符、事实是以此为借口经过预谋、策划后到你处寻衅滋事，达到抢夺你财物的目的，一审法院对案件的证据质证、认证、适用法律存在错误的申请理由，因无证据证实，且与本院查明的事实、证据和国家的法律规定不符，本院不予采信和支持，申诉理由不能成立。二被申诉人的伤有证据表明是你挥动斧子的行为所致，你的行为与二被申诉人的伤害结果有法律上的因果关系。原判决已根据本案实际，对本案作出了罪责刑相一致的判决。故原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初120号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人钭洪兴，男，1953年11月5日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住浙江省缙云县。因本案，于2017年11月29日被缙云县公安局取保候审，后经本院决定，于2018年4月11日被继续取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人钭洪兴犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人钭洪兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年8月22日22时许，被告人钭洪兴因得知被害人钭某1说其儿子钭范华强奸钭妙苗，遂前往缙云县大源派出所门口找钭某1评理，后双方因言语不合发生冲突，继而双方发生扭打。在此过程中，被告人钭洪兴用手掐住钭某1脖子并将其压倒在地，致钭某1的右侧肋骨骨折。经鉴定，被害人钭某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人钭洪兴经公安民警电话通知后主动于2017年11月29日到缙云县公安局大源派出所投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人钭洪兴主动向本院预交赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人钭洪兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钭洪兴的供述，被害人钭某2的陈述，证人钭某3、王某、钭某4、褚某、钭某5、钭某6的证言，现场勘查笔录及现场图，治安调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，病例发票，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的预交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钭洪兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于本案系因民间纠纷矛盾激化所引发，且被害人对本案之发生亦存在一定过错，而被告人已年满六十周岁，又主动向本院预交赔偿款，故可对被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人钭洪兴的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人钭洪兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 媛
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周土亮
二〇一八年五月十五日
代书 记员 杜淑惠
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2405号
罪犯杨须利，于浙江省苍南县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年5月21日作出了(2010)甬仑刑初字第216号刑事判决，以被告人杨须利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨须利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨须利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨须利在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨须利予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2405号
罪犯杨须利。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2010年5月21日作出了（2010）甬仑刑初字第216号刑事判决，以被告人杨须利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨须利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨须利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨须利在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨须利予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 张文雯
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）京01刑申10号
李颖杰：
你因盗窃罪一案，对我院于2016年4月18日作出的（2016）京01刑终279号刑事裁定不服，以原裁判依据的精神疾病司法鉴定意见书系伪造，张某、PHILLIPDANIELLEE的陈述以及李某的证人证言系诬告伪造，公安机关办案人员存在徇私枉法、滥用职权、贪污财物等理由，向本院提出申诉，请求撤销原裁判。
本院经审查认为：关于你提出的原裁判依据的精神疾病司法鉴定意见书系伪造的理由，依据在侦查阶段对你所作精神疾病司法鉴定，你具备完全刑事责任能力。现你主张该司法鉴定在鉴定过程与程序步骤上系编造，但未提供相关证据予以证明，本院对该申诉理由不予支持。关于你提出的张舒婷、PHILLIPDANIELLEE的陈述以及李恒的证人证言系诬告伪造的理由，原裁判所依据的相关被害人的陈述、证人李恒的证言，与案发现场监控录像、扣押清单等证据之间能够互相印证，原审据此认定你系在被害人短暂离开之际秘密窃取被害人财物并无不当，你所提出的被害人陈述和证人证言系诬告伪造的理由没有证据予以支持，本院不予采纳。关于你提出的公安机关办案人员存在徇私枉法、滥用职权、贪污财物的理由，亦缺乏证据予以证明。原裁判依据在案证据，认定你以非法占有为目的，多次盗取他人财物，且数额较大，你的行为已构成盗窃罪，对你作出的刑事处罚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你所提申诉理由不足以推翻原裁判认定的事实，不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00569号
原告江明月。
原告彭小风。
被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛市东环二路1088号。
法定代表人张建军，董事长。
被告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
原告江明月、彭小风诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳公司）、中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，适用简易程序，由代理审判员张邢霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告江明月、彭小风到庭参加诉讼，被告润澳公司、中城建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告与被告中城建公司（原名称为南通润万嘉置业投资有限公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告向中城建公司购买位于南通开发区星湖大道北，通盛大道西侧的润华国际中心商品房一套。此后，原告又与被告润澳公司、中城建公司签订酒店式公寓售后租赁合同一份，约定原告将上述房屋长期租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司或者润澳公司聘请的有资质的酒店管理公司统一对外出租和经营。合同对于租金、租金给付的期限及时间、房屋交接、违约责任进行了约定。前述合同签订后，原告向中城建公司支付了全额房款，但两被告在向原告支付第一期房屋租金后，对于第二期及以后的租金以种种理由拒不支付。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告润澳公司给付原告租金119321元；2、被告中城建公司对润澳公司的租金给付义务承担连带保证责任；3、被告润澳公司给付违约金382元；4、被告中城建公司赔偿原告租金利息损失382元；5、诉讼费由两被告承担。
被告润澳公司未应诉答辩。
被告中城建公司未应诉答辩。
经审理查明，被告中城建公司于2010年5月18日取得润华国际中心A、B楼（公安编号为1、2号楼）的建设工程规划许可证，于2010年7月2日取得商品房预售许可证。2012年11月26日，原告与被告中城建公司签订商品房买卖合同，购买润华国际中心1幢1105室房屋，房屋总价852292元。交付期限为2012年12月28日。2013年1月4日，原告付清了全额房款。之后，原告与两被告签订酒店式公寓售后租赁合同，约定将其购买的润华国际中心1幢1105室房屋长期出租给润澳公司，作为酒店式公寓的一部分，由润澳公司统一对外出租和经营。租金及给付时间约定为自原告付清全部购房款之日起一年整后给付第一年租金119321元，此后每一年整给付次年租金，分别为第二年127844元，第三年136367元，第四年144890元，第五年153413元，第六年170458元。中城建公司对上述租金承担连带保证责任。润澳公司未按约定时间支付租金的，每逾期一日，按应付租金的万分之五向原告支付滞纳金。因诉讼导致的诉讼费、律师费、审计费、鉴定费等相关费用由败诉方承担。2014年1月27日，在扣取相关税费后，原告收到了中城建公司给付的第一年租金113355元。因润澳公司未按时给付第二年租金，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司，其于2014年8月13日将企业名称变更为中城建科技产业园南通有限公司，股东为润地利房地产投资集团有限公司。润澳公司的股东为上海睿卉资产管理有限公司。中城建公司于2014年10月30日发出致润华国际中心A楼酒店式公寓各位业主的承诺：承诺第二期租金于2014年12月31日之前全额支付。2014年10月31日至支付之日的利息，按照当期租金收入的年收益10%计算等。中城建公司至今亦未向其他业主履行上述承诺。
还查明，涉案房屋至今未能整体竣工验收，亦未交付。
上述事实有商品房买卖合同、购房发票、租赁合同、承诺、工商登记资料等书证及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案首先要判断房屋租赁合同的效力。从租赁标的物来看，本案租赁的房屋为原告向被告中城建公司购买的润华国际中心1幢1105室房屋。房屋买卖合同约定的交付期限为2012年12月28日，但因被告中城建公司开发商品房过程中的自身原因，导致房屋至今未能整体竣工验收，不能交付原告，从而在租赁合同中亦不能交付被告润澳公司。故租赁标的物实际为尚未竣工验收且未予以交付的在建工程。根据建筑法的规定，建筑工程竣工验收合格后方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。高层建筑的房屋安全质量关系到社会公众的安全，该规定应属效力性强制性规定。故本案租赁合同对未经验收的在建工程进行租赁，标的物不合法，违反效力性强制性规定，当属无效。此外，原告依照租赁合同约定向被告润澳公司主张租金，但就租赁合同关系中的承租方而言，其订立租赁合同的目的为对租赁物使用，收益。而实现该合同目的的前提是出租人向承租人交付租赁物。本案中，案涉房屋未竣工验收，开发商中城建公司客观上无法交付，承租人润澳公司实际并未取得租赁房屋。在此情况下，原告要求被告润澳公司给付租金，不符合租赁合同的基本要件。综上所述，本案租赁合同无效，本院对原告要求被告润澳公司给付租金及违约金、由被告中城建公司承担给付租金连带责任及支付租金利息损失的请求不予支持。
本案租赁合同无效的根本原因在于被告中城建公司开发商品房过程中自身出现的问题，导致房屋未能整体竣工验收，最终无法交付房屋。但鉴于原告与被告中城建公司的房屋买卖合同与本案租赁合同并非同一法律关系，在本案中不宜处理原告因被告中城建公司在房屋买卖合同中违约而导致的损失，故该相关损失原告应当另行主张。至于被告中城建公司已支付的第一年租金，因其行为已给原告造成了相应的利益损失，可待原告主张相关权利时一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江明月、彭小风的诉讼请求。
案件受理费2702元，减半收取1351元，由原告江明月、彭小风负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2702元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年七月八日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00569号原告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17甲－5号。负责人杜宏伟，系该公司总经理。委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。被告谢顶建，男，1985年7月11日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。原告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司诉被告谢顶建追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原告于2015年10月20日向本院提出申请撤回对被告谢顶建的起诉。本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司撤回对被告谢顶建的起诉。本诉案件受理费2475元，减半收取1238元，邮寄费80元，合计1318元，由原告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。审判员 李 俐二〇一五年十月二十日书记员 田苗苗
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2855号
原告吴某。
被告叶某甲。
原告吴某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，1999年9月，我与被告叶某甲经人介绍认识。双方于2000年农历3月17日举行婚礼，同年4月25日领取了结婚证。年月日生育一对双胞胎女儿叶某乙、叶某丙，年月日又生育一子叶某丁。婚后，随着家庭负担加重，又因为双方没有恋爱基础，所以经常为一些家庭琐事争吵。2012年，我在无法维持生活的情况下，卖掉了家里的部分粮食，被告得知后，就和其父亲对我大打出手，并写下了离婚协议书。从此，双方开始了分居生活。2015年4月，我第一次起诉要求与被告离婚，同年7月3日，大冶市人民法院认为我未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且认为双方有和好的可能，遂判决不准许我们离婚。2016年元月15日，我在上班途中发生交通事故被送到医院进行抢救，住院期间，被告对我不闻不问。考虑到被告的种种行为以及双方已经分居四年的事实，故再次要求与被告离婚，婚生女叶某丙由我抚养，叶某乙和叶某丁由被告抚养。
被告叶某甲未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，1999年9月，原告吴某与被告叶某甲经他人介绍认识。2000年农历3月17日，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活。同年4月25日，双方补办了结婚证。年月日，双方生育一对双胞胎女儿叶某乙、叶某丙，年月日生育一子叶某丁。婚后，双方经常为家庭琐事发生吵打。2015年，原告提起诉讼要求与被告离婚，同年7月3日，本院认为原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且认为双方还有和好的可能，遂判决不准许原、被告离婚。之后，双方互不来往，分居生活。2016年7月25日，原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女叶某丙。
本院认为，原告吴某与被告叶某甲结婚后，常因家庭琐事发生争执致夫妻感情破裂，被告表示同意与原告离婚。故原告吴某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生子女叶某丙、叶某乙、叶某丁的抚养。庭审后，征询原、被告的意见，双方已协商一致，由被告叶某甲抚养，原告吴某一次性支付小孩抚养费5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告叶某甲离婚；
二、婚生子女叶某丙、叶某乙、叶某丁由被告叶某甲抚养，并由原告吴某在本判决生效后一个月内一次性支付小孩抚养费5000元；
三、驳回原告吴某其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年八月二十三日
书记员 石安华
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第1022号
原告孙然。
委托代理人叶泰文（夫妻关系）。
被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司，住所天津市和平区大沽北路2号-2708。
负责人李玉梅。
原告孙然与被告捷融信业信息服务（北京）有限公司天津分公司（以下简称捷融天津分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙然委托代理人叶泰文到庭参加诉讼，被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙然诉称，原告2014年11月26日入职被告处，从事理财经理工作，2015年8月被告开始拖欠工资，后被告停止经营，原告属于孕妇，考虑社会保险的缴纳问题无奈于2015年12月底转出，原告被迫辞职。且被告拖欠防暑降温等费用，双方发生纠纷后，经仲裁决定驳回原告申请，原告不服该决定，诉至法院。当庭明确诉讼请求，要求被告支付如下费用：1.2015年8月工资4651.08元、9月工资4651.08元、10月工资4644.96元；2.2015年防暑降温费562.4元；3.解除劳动合同经济补偿金5200元。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.津和劳仲案字（2015）第1730号仲裁决定书。证明已经经过前置程序。2.银行流水，证明工资标准及欠发工资情况。3.劳动合同，证明与被告具有劳动关系。
被告捷融天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告于2014年11月26日入职被告处，从事理财经理工作。2015年8月开始被告欠发原告部分工资，至2015年11月初停止营业，被告一直未发放原告工资。2015年12月被告公司负责人李玉梅被天津市公安局南开分局采取刑事强制措施。
经调查，被告负责薪资计算的员工姚可欣向本院提交工资台账明细，显示被告欠发原告2015年8-10月工资如下：2015年8月工资4651.08元、9月工资4651.08元、10月工资4644.96元。原告对姚可欣向本院提供的工资台账明细无异议，本院予以确认。另查被告未发放原告2015年度防暑降温费562.4元，原告离职前月平均工资不低于5200元，原告在被告处工作11个月左右。
双方纠纷发生后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第1730号仲裁决定书，决定驳回原告申诉请求。原告不服该决定，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证实，经核实，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年7月至10月工资属于违约，被告应予支付。现原告依据未发放工资明细向被告主张2015年8月至10月工资并无不当，本院予以支持。
对于防暑降温费属于国家规定的劳动者应享有的法定福利，被告应及时发放，原告主张2015年度防暑降温费562.4元并无不当，本院予以支持。
现被告拖欠原告工资，且因经营困难使原告解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金，综合原告工资水平及工作年限，原告向被告主张经济补偿金5200元并无不当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年8月工资4651.08元、9月工资4651.08元、10月工资4644.96元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年元防暑降温费562.4元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告经济补偿金5200元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 周小钢
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。