wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第22号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人李某，男。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员符就帅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月4日上午，张某驾驶渝X**号货车从海口市沿海榆中线往琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）方向行驶。10时许，当该车途经224线112KM＋280M路段时超车，同时被告人李某无证驾驶琼X**号二轮摩托车载黄某跟着渝X**号货车，在渝X**号货车没有完成超车时，被告人李某亦实施超车，恰遇吴某驾驶的琼X**号牵引琼X**挂号半挂车从对面相向行驶至此。当三车会车时发生刮碰，结果造成黄某经抢救无效死亡，李某受伤及三车不同程度损坏之死亡道路交通事故。经法医鉴定，黄某系因交通事故损伤头部，造成重型颅脑损伤，导致中枢神经功能衰竭死亡。案发后，经琼中县公安局交通管理大队进行勘查、调查：李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。”之规定，是造成此事故的原因；张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第一款“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，是造成此事故的原因；吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，是造成此事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告人李某承担此事故的主要责任，张某、吴某承担此事故的次要责任，黄某无责任。
另查明，张某、吴某已赔偿被害人家属经济损失共计18000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故经济赔偿凭证、住院治疗相关证明、扣押物品清单、到案情况说明、道路交通事故车辆技术检验分析报告、道路交通事故调查报告书，证人张某、邓某、吴某的证言，琼中县公安局交通管理大队的现场勘查笔录、记录图、现场照片、琼中县公安司法鉴定中心的琼公司鉴（医）字（2012）238号尸体检验鉴定书、琼中县公安局交通管理大队的琼中公交认字（2012）00015号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，且前车正在超车时超车，与对面来车发生刮碰，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。庭审中，被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不作任何辩解。故公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人李某表示自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年四月十五日起至二O一四年十月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝汉军
审 判 员 林 俊
代理审判员 文华裕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00628号
罪犯严柯柯，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2008年12月11日作出（2009）眉刑初字第5号刑事判决书，以被告人严柯柯犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第313号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2016年7月7日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严柯柯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯严柯柯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严柯柯准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第103号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人乔金兰，女，汉族。
申请人惠睿斌，男，汉族。系乔金兰孙子。
委托代理人王亚斌，白银市平川区法律服务中心工作人员。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人乔金兰、惠睿斌请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人乔金兰、惠睿斌身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿乔金兰、惠睿斌护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计2160元，于2014年5月22日当日一次性付清。
二、乔金兰、惠睿斌自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人乔金兰、惠睿斌在白银市平川区长征路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人乔金兰、惠睿斌在白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 吴祥国
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 颖
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1442号
原告：李忠良，男，1974年1月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：余轶力，福建海江律师事务所律师。
被告：李述国，男，1963年3月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：李明英，女，1966年11月15日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告李忠良与被告李述国、李明英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23公开开庭进行审理。原告李忠良及其委托代理人余轶力与被告李明英到庭参加诉讼。被告李述国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告李述国向本院申请，对原告销售的水泥质量进行司法鉴定，本院予以准许，依法委托福建东南产品质量司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构以无符合检验要求的水泥为由，无法受理本案的司法鉴定。2015年6月4日本院再次公开开庭进行审理，原告李忠良的委托代理人余轶力与被告李述国到庭参加诉讼。被告李明英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠良诉称，被告李述国、李明英系夫妻关系，两被告因家庭建房向原告购买天马牌水泥71.45吨，共计35530元，被告李明英、李述国分别签字确认其购买水泥金额。此后，两被告偿还原告货款15000元，现在仍欠原告货款20530元。原告多次催促被告立即付清货款，并于2014年9月12日到福清市龙田镇综治信访维稳中心请求协调，但被告仍欠款不还。故诉至法院，请求依法判令：一、被告李述国、李明英立即向原告支付货款20530元，并支付从2014年7月11日至完全付清货款之日的逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，截止立案之日被告应付逾期利息人民币700元）；二、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告李述国、李明英辩称，两被告系夫妻关系。两被告确实有向原告购买过水泥71.45吨，并签字确认向原告所购买的水泥价款35530元，但该货款被告李明英已经偿还原告（具体每笔还款的时间、金额，被告已经记不清）。原告所提供的签收确认单，只能证明两被告收到原告上述价款的水泥，并不能说明货款尚未偿还原告。如果认为两被告有欠原告的货款，原告应当拿出欠条证明。而且原告出售的水泥存在质量问题，被告要求原告赔偿建房损失，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李述国、李明英系夫妻关系。原告李忠良经营分销“天马”牌水泥，两被告因家庭建房向原告购买“天马”牌水泥，至2014年7月10日合计购买71.45吨，共计人民币35530元，并由两被告分别在供货明细单中签字确认其购买水泥金额。此后，两被告偿还原告货款15000元，双方就剩余货款20530元还款事宜产生纠纷，遂诉至本院。另查明，2014年9月12日原告曾申请福清市龙田镇信访维稳中心就双方货款纠纷介入协调，但最终协调未果。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户籍登记证明、供货明细单、福清市龙田镇综治信访维稳中心来访登记卡等为证，经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为，被告李述国、李明英夫妻向原告李忠良购买水泥，双方已依法成立买卖合同关系。两被告共计向原告购买水泥货款人民币35530元，有两被告的陈述及被告李述国、李明英向原告签名确认的供货明细单为证，事实清楚，证据充分，扣除被告已支付的15000元，被告尚欠原告货款20530元，由于双方未约定货款支付的期限，故被告有及时支付给原告的义务，原告要求被告偿还上述货款，本院予以支持。关于两被告辩称原告销售的水泥质量存在问题，原告对此予以否认，而两被告又无法提供相应的证据予以佐证，故对被告的主张，本院不予采信。关于被告李明英主张货款已经还清，对此原告予以否认，因被告李明英辩称对具体每笔还款时间及金额均记不清，且两被告无法提供相应的证据予以佐证，故对两被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告李述国、李明英应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李忠良偿还货款人民币20530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330.8元，减半收取165.4元，由被告李述国、李明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年六月十日
书记员 庄黎雯
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1643号
原告宋晓辉，男，生于1982年4月15日，汉族，无业，住济南市。
被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场，住所地济南市。
代表人王文颖，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告银座集团股份有限公司济南银座华信购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日以双方已协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋晓辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 赵 静
二〇一五年三月十八日
书记员 曹园园
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执1792号
申请执行人：某公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李某，该公司总经理。
被执行人：某公司一，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：谢某，该公司总经理。
本院作出的（2016）皖1503民初602号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年11月2日立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某公司一的银行存款伍万陆仟柒佰伍拾元整（￥56750.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊和
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨岑岑
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00314-1号
申请执行人石莉华，女，1969年12月20日出生，汉族。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人丁生根，董事长。
被执行人中天建设集团有限公司第六建设公司。
负责人吴海涛，董事长。
申请执行人石莉华与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、中天建设集团有限公司第六建设公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司应支付申请执行人石莉华各项费用453061.76元；被执行人中天建设集团有限公司第六建设公司应支付申请执行人石莉华各项费用共计123265.45元。另被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司应承担案件受理费用4534元，由被执行人中天建设集团有限公司第六建设公司承担案件受理费用1134元。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人石莉华书面确认被执行人中天建设集团有限公司第六建设公司已履行完生效法律文书确定的义务。另被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司与申请执行人石莉华达成书面和解协议，由被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司向申请执行人石莉华分期支付应付的执行款项。申请执行人石莉华同意不将被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的，法院可以终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民一初字第00116号民事判决书本次执行程序（已执行的部分除外），待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周中川
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00314-1号
申请执行人石莉华。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园。
法定代表人丁生根，董事长。
被执行人中天建设集团有限公司第六建设公司，住所地武汉市武昌区中北路1号2栋。
负责人吴海涛，董事长。
申请执行人石莉华与被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、中天建设集团有限公司第六建设公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司应支付申请执行人石莉华各项费用453061.76元；被执行人中天建设集团有限公司第六建设公司应支付申请执行人石莉华各项费用共计123265.45元。另被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司应承担案件受理费用4534元，由被执行人中天建设集团有限公司第六建设公司承担案件受理费用1134元。依据申请执行人的申�，本院于2015年1月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人石莉华书面确认被执行人中天建设集团有限公司第六建设公司已履行完生效法律文书确定的义务。另被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司与申请执行人石莉华达成书面和解协议，由被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司向申请执行人石莉华分期支付应付的执行款项。申请执行人石莉华同意不将被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的，法院可以终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民一初字第00116号民事判决书本次执行程序（已执行的部分除外），待具备执行条件�立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周中川
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第2536号
原告丁某某，女，汉族，30岁。
被告刘某某，男，汉族，33岁。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员杜振宇独任审判，于2014年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告丁某某向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告丁某某承担。
代理审判员 杜振宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 鑫
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1230号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初137号民事判决书，于2017年4月18日立案执行申请执行人叶柏庆与被执行人朱洪明民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年12月21日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1217号
原告王靖毅，男，汉族，1964年10月15日生，住河南省汝南县。
被告张洪华（又名张大国），男，汉族，1961年11月21日生，住河南省汝南县。
原告王靖毅诉被告张洪华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月29日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王靖毅撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 李媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武昌民商初字第00480号
原告：王庆学，男，1956年12月3日出生，汉族。
被告：肖军秀，女，1970年2月26日出生，汉族。
原告王庆学与被告肖军秀委托合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告王庆学到庭参加诉讼，被告肖军秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆学诉称：原告委托肖军秀帮助办理季小武、王庭、王云、刘涛、魏青等人因打架免于刑事处罚事宜，双方于2011年8月20日达成协议，协议约定，原告向肖军秀支付9万元活动费用；肖军秀承诺事未办成全额返还原告9万元活动费用。后因事未办成，经原告多次催讨，肖军秀向原告返还8万元活动费，尚欠1万元。诉请法院判令被告肖军秀向原告王庆学返还1万元活动费。
被告肖军秀在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告王庆学为支持其主张，举证如下：
证据一、2011年8月20日肖军秀签名的《协议书》一份。拟证明原、被告之间的委托关系及肖军秀收到王庆学9万元活动费的事实。
证据二、自2011年8月29日至9月26日肖军秀发给王庆学的短信。拟证明肖军秀收到王庆学9万元后10日内未按双方签订的协议办成委托之事，之后也没能办成委托之事。
证据三、王庆学名下在中国工商银行账户自2011年7月1日至2012年5月28日的交易明细。拟证明肖军秀于2011年10月退还王庆学8万元。
证据四、肖军秀于2013年12月25日、2014年1月3日、1月16日先后发给王庆学的短信。拟证明王庆学起诉之后，肖军秀承诺将剩下的1万元还给王庆学，但至开庭之时仍未返还。
被告肖军秀未向本院提交书面证据；未到庭对王庆学提交的证据进行质证；本院对王庆学提交的证据予以确认。
根据当事人的举证及本院认证，本院查明以下基本事实：
王庆学委托肖军秀办理释放因打架被关押的季某某等人事宜，2011年8月20日肖军秀向王庆学出具《协议书》一份，《协议书》载明的主要内容：“今通过办理季小武、王庭、王云、刘涛、魏青等人因打架事议，肖军秀帮助办理此事，收到活动费9万元整。交纳活动费之日起10日内，把人放出，如10日以内，人未放出，肖军秀应该返还活动费9万元整”。庭审中王庆学自认肖军秀于2011年10月退还其8万元。现王庆学以肖军秀尚欠其1万元活动费，诉至本院，诉请如前。
本院认为：原告王庆学与被告肖军秀于2011年8月20日签订的《协议书》，其委托的事项违反法律法规，双方签订的《协议书》无效。庭审中查明，被告肖军秀收到原告王庆学9万元活动费后；因其未办成原告王庆学委托其办理之事向原告王庆学退款8万元；现被告肖军秀尚有1万元活动费未返还原告王庆学；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告王庆学主张被告肖军秀向其返还1万元活动费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖军秀于本判决生效之日起五日内一次性向原告王庆学返还1万元。
本案案件受理费50元、公告费520元，共计570元；由被告肖军秀负担（此款原告王庆学已垫付，由被告肖军秀于本判决生效之日起五日内径行给付原告王庆学）。
被告肖军秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
---
市中院诉讼费专户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 肖 萍
人民陪审员 罗金菊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2156号
原告田艺琳，住址广东省深圳是福田区。
委托代理人张健，广东深天正律师事务所律师。
被告蔡炳宏，住址广东省陆丰市。
被告黄桂凤，住址广东省陆丰市。
被告董水金，住址广东省深圳市龙岗区。
被告黄年春，住址广东省深圳市福田区。
原告田艺琳诉被告蔡炳宏、黄桂凤、董水金、黄年春民间借贷一案，本院2014年5月23日接受罗湖区法院移送立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张健、被告董水金、被告黄年春的委托代理人潘桉到庭参加诉讼，被告蔡炳宏、黄桂凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审结束后，原告申请撤回对被告黄桂凤、董水金、黄年春的起诉，因原告申请撤回对部分被告的起诉未超出原诉讼请求的范围，属于在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡炳宏因资金周转于2011年6月22日向其借款200000元，并约定借款期限为3个月，月息2%，逾期日息0.3%。被告黄桂凤、董水金、黄年春为被告蔡炳宏的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告蔡炳宏一直推卸还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告蔡炳宏偿还借款200000元；2、被告蔡炳宏支付所欠利息536400元整（利息计至2014年2月26日止），此后利息支付至还清借款本金之日止；3、被告黄桂凤、董水金、黄年春承担连带清偿责任；4、四被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告蔡炳宏偿还借款200000元；2、被告蔡炳宏支付所欠利息536400元整（利息计至2014年2月26日止），此后利息支付至还清借款本金之日止；3、被告承担诉讼费。
被告蔡炳宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告向原告出具《借据》，载明：被告蔡炳宏借到原告现金共计20万元整；借款期限自2011年06月22日起至2011年09月22日止；借款期限内的借款利率为2%／每月，逾期利率为0.3%／每日；出款方式为原告直接归还被告蔡炳宏在中国银行的按揭贷款；收款账户为被告蔡炳宏名下的6013822000596280050账户。
同日，原告通过招商银行深圳车公庙支行向被告蔡炳宏的指定收款账户转账汇款200000元。
以上事实有借据、招商银行柜面业务交易流水单、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均为自然人，被告蔡炳宏因资金周转需向原告借款，不违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。被告蔡炳宏向原告出具借据后，原告通过网上银行向被告蔡炳宏指定账户转账汇款200000元，可以认定原告已向被告蔡炳宏依约履行了出借借款义务，被告蔡炳宏收到借款后未如期履行还款义务，其行为构成违约，应继续履行还款义务。双方约定的月息2%及逾期日息0.3%的借款利率过高，超出银行同期贷款利率四倍的法定利率上限，本院酌情确定被告蔡炳宏按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。原告诉请利息标准过高部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡炳宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田艺琳偿还借款本金200000元（利息以200000元为基数，从2011年6月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际履行之日止）；
二、驳回原告田艺琳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11164元（已由原告预交），由原告负担7033元，被告负担4131元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 解 利 民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执242号
被执行人覃道雄，男，1967年4月26日出生，瑶族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第131号刑事判决书，向被执行人覃道雄送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人覃道雄罚金2000元。但被执行人覃道雄至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃道雄的财产进行了查询，未发现被执行人覃道雄有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃道雄目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第131号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年五月十日
书记员 邱 羚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4559号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
代表人：陆燕平，经理。
委托代理人：廖丽珍，女，1983年5月29日出生，汉族，住广东省英德市，系该公司物业助理。
被告：ＸＸ彪，男，1993年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告ＸＸ彪物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2016年5月6日以被告ＸＸ彪已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一六年五月六日
书记员 詹绮婷
第1页共2页
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第49号
原告：广州市天宏鼎汉金属材料有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡成汉。
委托代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
被告：广州利海房地产开发有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢海榆。
本院在审理原告广州市天宏鼎汉金属材料有限公司与被告广州利海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告广州市天宏鼎汉金属材料有限公司于2015年7月29日以双方同意协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市天宏鼎汉金属材料有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市天宏鼎汉金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为607元，由原告广州市天宏鼎汉金属材料有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一五年七月三十日
书记员 邹 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2145号
原告：李琳，女，1982年3月31日生，汉族，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王庆响，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶俊民，河南舒展律师事务所律师。
被告：任士强，男，1971年12月8日生，汉族，现住郑州市中原区。
原告李琳与被告任士强人格权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。原告李琳于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳自愿申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李琳撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李琳负担。
审判员 李慧娟
二〇一八年三月二十日
书记员 孙水泉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更86号
罪犯李鑫荣，男，1989年9月22日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县龙涓乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年11月4日河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平刑初字第64号刑事判决，以被告人李鑫荣犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；没收作案工具银色别克轿车一辆、猎枪1支、猎枪弹19发、手枪1支、手枪弹42发。同案犯不服一审判决，提出上诉。2014年1月17日河南省高级人民法院作出（2014）豫法刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月9日起，至2023年5月8日止。2016年6月24日被本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2013年5月9日起，至2022年11月8日止。执行机关河南省南阳市监狱又于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李鑫荣入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年5月8日11时许，李鑫荣伙同刘利民等人，携带事先买好的枪弹、手铐等作案工具，驾驶租赁来的车辆窜至汝州市天瑞大厦附近，将途经该处的陈寒秋（时任中国平煤神马集团许平煤业公司总经理）绑架后，拉至事先为绑架而租赁的平顶山市新华区一租赁房内，向陈寒秋的妻子牛翠溪索要赎金300万人民币。当晚11时许，刘利民拿到300万元赎金后，电话通过李鑫荣等人将被害人予以释放。后李鑫荣等人在逃跑过程中被抓获，当场扣押现金300万元及枪弹、手铐等作案工具。案发后，赃款已退还被害人。在共同犯罪中，李鑫荣系主犯。
罪犯李鑫荣在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次。罚金人民币50000元已缴纳。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李鑫荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫荣的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1054号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁将麒，男，1996年10月30日出生，汉族，文化程度高中，住广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人赵明，广东泉镜律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人梁将麒犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人梁将麒及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日23时许，被告人梁将麒饮酒后（经鉴定，被告人梁将麒静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为115.4mg/100mL）驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车搭载被害人程某1前往广州市区。期间，被告人在不戴安全头盔的情况下，违反禁令标志以62.23km/h的行车速度途经本市荔湾区内环路A线黄沙大道北往南方向路段时，与水泥防护墙发生碰撞而造成交通事故（经认定，被告人梁将麒承担事故全部责任），致被害人程某1受伤（经鉴定，属重伤二级）。2017年7月10日，被告人梁将麒到公安机关投案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁将麒无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁将麒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁将麒在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人梁将麒对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为：1、被告人犯罪情节一般，2、被告人犯罪后主动投案，如实供述，是自首；3、被告人积极赔偿被害的人经济损失并取得其谅解；4、被告人是初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年5月10日23时许，被告人梁将麒饮酒后（经鉴定，被告人梁将麒静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为115.4mg/100mL）驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车搭载被害人程某2前往广州市区。期间，被告人在不戴安全头盔的情况下，违反禁令标志以62.23km/h的行车速度途经本市荔湾区内环路A线黄沙大道北往南方向路段时，与水泥防护墙发生碰撞而造成交通事故（经认定，被告人梁将麒承担事故全部责任，程某2无责任），致被害人程某2受伤（经鉴定，属重伤二级）。2017年7月10日，被告人梁将麒到公安机关投案。
另查明：2017年6月21日，被告人梁将麒与被害人程某2达成和解协议，由梁将麒赔偿程某2人民币110000元，程某2对梁将麒表示谅解。
上述事实，被告人梁将麒在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、视听材料目录、视频监控录像观看记录、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，和解协议书、谅解书及收条，被告人梁将麒的机动车驾驶证及桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车的行驶证及相关查询材料，被害人程某2、被告人梁将麒病历材料等，证人吉某1、陈某1的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故勘验、验车照片，监控录像及视频截图，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（海）鉴（伤）字[2017]05号法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2017]毒检字第1017号鉴定检验报告书，被告人梁将麒的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人梁将麒无视国家法律，违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，并对此次事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁将麒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁将麒犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁将麒赔偿了被害人程某2的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁将麒的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人梁将麒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十月十二日
书记员 梁斯斯
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1054号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁将麒，男，1996年10月30日出生，汉族，文化程度高中，住广西壮族自治区贵港市平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人赵明，广东泉镜律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人梁将麒犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人梁将麒及其辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月10日23时许，被告人梁将麒饮酒后（经鉴定，被告人梁将麒静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为115.4mg/100mL）驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车搭载被害人程某1前往广州市区。期间，被告人在不戴安全头盔的情况下，违反禁令标志以62.23km/h的行车速度途经本市荔湾区内环路A线黄沙大道北往南方向路段时，与水泥防护墙发生碰撞而造成交通事故（经认定，被告人梁将麒承担事故全部责任），致被害人程某1受伤（经鉴定，属重伤二级）。2017年7月10日，被告人梁将麒到公安机关投案。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人梁将麒无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁将麒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人梁将麒在有期徒刑二年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人梁将麒对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为：1、被告人犯罪情节一般，2、被告人犯罪后主动投案，如实供述，是自首；3、被告人积极赔偿被害的人经济损失并取得其谅解；4、被告人是初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年5月10日23时许，被告人梁将麒饮酒后（经鉴定，被告人梁将麒静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为115.4mg/100mL）驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车搭载被害人程某2前往广州市区。期间，被告人在不戴安全头盔的情况下，违反禁令标志以62.23km/h的行车速度途经本市荔湾区内环路A线黄沙大道北往南方向路段时，与水泥防护墙发生碰撞而造成交通事故（经认定，被告人梁将麒承担事故全部责任，程某2无责任），致被害人程某2受伤（经鉴定，属重伤二级）。2017年7月10日，被告人梁将麒到公安机关投案。另查明：2017年6月21日，被告人梁将麒与被害人程某2达成和解协议，由梁将麒赔偿程某2人民币110000元，程某2对梁将麒表示谅解。上述事实，被告人梁将麒在开庭审理时并无异议，并有公安机关出具的交通警情单、受案登记表、立案决定书、调取证据清单、视听材料目录、视频监控录像观看记录、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，和解协议书、谅解书及收条，被告人梁将麒的机动车驾驶证及桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车的行驶证及相关查询材料，被害人程某2、被告人梁将麒病历材料等，证人吉某1、陈某1的证言，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故勘验、验车照片，监控录像及视频截图，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公交（海）鉴（伤）字[2017]05号法医学人体损伤程度鉴定书，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2017]毒检字第1017号鉴定检验报告书，被告人梁将麒的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。本院认为：被告人梁将麒无视国家法律，违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，并对此次事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁将麒犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁将麒犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人梁将麒赔偿了被害人程某2的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁将麒的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。辩护人上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人梁将麒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一七年十月十二日书记员  梁斯斯简绍辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初80号
原告卢土旺，男，1962年3月16日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人杨宪军，河南元业律师事务所律师。
被告马留群，男，1956年3月10日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人刘明明，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告刘俊岭，男，1947年7月26日生，汉族，住长葛市。
原告卢土旺诉被告马留群、刘俊岭民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢土旺的委托诉讼代理人杨宪军，被告马留群的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。被告刘俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元并支付利息（按照年利率6%，自起诉之日起算）；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，被告马留群向原告卢土旺借款6万元，被告刘俊岭提供保证担保，借款后，被告未偿还。
被告马留群辩称，借款属实，但没有约定利息；愿意还款，但暂时没有能力。
被告刘俊岭未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，被告刘俊岭未到庭质证，被告马留群无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述经确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告卢土旺与被告刘俊岭系同村村民。经刘俊岭介绍，被告马留群向原告借款6万元，2013年6月29日，原告交付借款后，马留群出具借条一份，内容显示：“今借到王买村卢土旺现金（60000元）陆万元整”，刘俊岭在担保人处签字。借款后，二被告均未还款。
本院认为，由被告刘俊岭提供保证担保，被告马留群向原告借款6万元，有二被告出具的借条在卷佐证，应予认定,马留群应当返还借款6万元。因本案当事人对保证方式和保证期间未作约定，依法应按连带责任保证方式承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘俊岭承担保证责任。因诉争借款没有约定还款期限，马留群可以随时返还借款，原告可以催告其在合理期限内返还，自原告起诉之日可以认定马留群的借款期限届满，自此日开始计算刘俊岭的保证期间，故原告诉请刘俊岭承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因诉争借款对保证范围没有约定，故刘俊岭应对全部债务承担责任。诉争借款没有约定利息，应视为不支付利息，但二被告经催要后未返还借款，原告诉请二被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院亦予支持。被告刘俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马留群于本判决生效后十日内返还原告卢土旺借款6万元并支付利息（按照年利率6%，自2017年1月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告刘俊岭对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马留群追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马留群、刘俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 李俊峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨 阳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初80号原告卢土旺，男，1962年3月16日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人杨宪军，河南元业律师事务所律师。被告马留群，男，1956年3月10日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人刘明明，长葛市后河法律服务所法律工作者。被告刘俊岭，男，1947年7月26日生，汉族，住长葛市。原告卢土旺诉被告马留群、刘俊岭民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告卢土旺的委托诉讼代理人杨宪军，被告马留群的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。被告刘俊岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元并支付利息（按照年利率6%，自起诉之日起算）；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，被告马留群向原告卢土旺借款6万元，被告刘俊岭提供保证担保，借款后，被告未偿还。被告马留群辩称，借款属实，但没有约定利息；愿意还款，但暂时没有能力。被告刘俊岭未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》，被告刘俊岭未到庭质证，被告马留群无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述经确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告卢土旺与被告刘俊岭系同村村民。经刘俊岭介绍，被告马留群向原告借款6万元，2013年6月29日，原告交付借款后，马留群出具借条一份，内容显示：“今借到王买村卢土旺现金（60000元）陆万元整”，刘俊岭在担保人处签字。借款后，二被告均未还款。本院认为，由被告刘俊岭提供保证担保，被告马留群向原告借款6万元，有二被告出具的借条在卷佐证，应予认定,马留群应当返还借款6万元。因本案当事人对保证方式和保证期间未作约定，依法应按连带责任保证方式承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘俊岭承担保证责任。因诉争借款没有约定还款期限，马留群可以随时返还借款，原告可以催告其在合理期限内返还，自原告起诉之日可以认定马留群的借款期限届满，自此日开始计算刘俊岭的保证期间，故原告诉请刘俊岭承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。因诉争借款对保证范围没有约定，故刘俊岭应对全部债务承担责任。诉争借款没有约定利息，应视为不支付利息，但二被告经催要后未返还借款，原告诉请二被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，本院亦予支持。被告刘俊岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马留群于本判决生效后十日内返还原告卢土旺借款6万元并支付利息（按照年利率6%，自2017年1月4日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘俊岭对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告马留群追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告马留群、刘俊岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  任伟娜人民陪审员  李俊峰二〇一七年五月十二日书 记 员  杨 阳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1776号
原告：广东发展银行股份有限公司××行，住所地：宁
波市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：施某。
被告：林某某。
原告广东发展银行股份有限公司××行（以下简称广发
××××行）为与被告林某某信用卡纠纷一案，于2009年9月2
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年2月3日公开开庭进行了审理。原告广发××××行的委托代
理人施某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告广发××××行诉称，被告于2003年10月30日在原
告处申请办理了广某某展银行信用卡，卡号为××。被告开卡
消费后，对信用卡欠款未能及时清偿，截至2009年6月14日，
被告发生欠款本息共计6900.97元。原告多次催讨，被告仍未
清偿。原告遂起诉要求判令：一、被告支甲用卡欠款本息共计
6900.97元（截至2009年6月14日），利息、滞纳金等其他费用
按《客户协议》的规定结算至清偿日止；二、判令被告支乙案
的全部诉讼费用。原告广发银行为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据
：
1.《广某某展银行信用卡申请表》一份，以证明被告申
请广发信用卡的事实。
2.广发银行信用卡对账单一份，以证明被告截至2009年6
月14日欠原告信用卡本金6180.94元、利息720.03元，合计690
0.97元的事实。
被告林某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原告所提供
的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其相应证明
力予以认定。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，
被告林某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签名同意接受
了广发银行信用卡章程和领用合约项下的约束，但被告在使用
信用卡期间发生透支至今，被告理应依照信用卡章程和领用合
约协议约束，未能及时归还原告透支本息，显属违约，依法应
承担违约责任。故原告的诉讼请求理由正当、合法，本院予以
支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林某某应归还原告广东发展银行股份有限公司××
行信用卡欠款本金6180.94元、利息720.03元（暂算至2009年6
月14日，以后利息等按原、被告双方签订的《广某某展银行信
用卡客户协议》的约定另行计付至判决确定的履行之日止），
合计6900.97元，该款被告林某某于本判决书生效后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告林
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 顾财祥
审 判 员 钟珍明
代理审判员 陈 杨
二〇一〇年二月三日
代书 记员 张英娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第74号
上诉人（原审被告）林清华，男，汉族，住虞城县。
委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马东梅，女，汉族，住民权县，经常居住地睢县。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与长征路交叉口向北500米。
负责人刘朝杰，该公司总经理。
原审被告林润华，男，汉族，住所地虞城县。
上诉人林清华与被上诉人马东梅及原审被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地保险公司）、林润华机动车交通事故责任纠纷一案，马东梅于2014年8月13日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计144902.29元，其中由被告大地保险公司在保险责任范围内先行承担，不足部分由被告林清华、林润华承担。睢县人民法院于2015年2月6日作出（2014）睢民初字第1207号民事判决。林清华不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月30日22时许，林清华驾驶豫NXU0**号微型轿车沿振兴路由北向南行驶至与凤城大道交叉口南200M处，发生将坐在路上的马东梅撞伤、所驾车辆轻微损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：林清华承担本次事故的主要责任，马东梅承担本次事故的次要责任。原告马东梅在睢县人民医院住院治疗103天，支付医疗费42298.97元。2014年12月18日原告马东梅的伤情经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定已构成10级伤残。原告支付鉴定费2000元、检查费606元。原告支付交通费1500元。原告马东梅长子郑登科，2000年11月29日生，次子郑明珂，2003年4月17日生。豫NXU0**号微型轿车在被告大地保险公司投保有交强险。事故发生后，被告林清华给原告垫付18000元。在本案审理过程中，2015年2月4日原告与被告大地保险公司自愿达成协议：“被告大地保险公司同意在15日内一次性赔付原告医疗费（10000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计95000元，便履行完了对该起事故中原告交强险范围内的全部保险金赔付责任，原告放弃对大地保险公司的其他保险金请求权；原告的其他损失，由原告与其侵权人自行协商解决或通过诉讼处理，与大地保险公司无关。”
原审认为，林清华驾驶豫NXU0**号微型轿车发生将坐在路上的马东梅撞伤、所驾车辆轻微损坏的交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队道路交通事故认定：林清华承担本次事故的主要责任，马东梅承担本次事故的次要责任。本院予以采信。本案中，豫NXU0**号微型轿车在被告大地保险公司投有交强险，被告大地保险公司应在交强险保险责任限额范围内先行赔偿原告损失。原告损失在交强险限额外的由被告林清华承担80%的民事赔偿责任。被告林润华作为车主及出借人，没有过错，不应承担民事赔偿责任。对原告要求被告林润华承担民事赔偿责任的诉求，本院不予支持。在本案审理过程中，2015年2月4日原告与被告大地保险公司自愿达成协议，不违反法律的规定，本院予以确认。原告损失的项目和数额在交强险限额之外的部分应确定为：医疗费32298.97元、伙食补助费3090元（103天×30元）；营养费1030元（103天×10元）；共计36418.97元。由被告林清华赔偿80%即29135.18元，被告林清华已垫付的18000元应予以冲抵，下余11135.18元应由被告林清华赔偿。其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，睢县人民法院于2015年2月6日作出（2014）睢民初字第1207号民事判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2015年2月19日之前一次性赔付原告马东梅医疗费等各项经济损失共计95000元；二、被告林清华于本判决生效之日起7日内赔付原告马东梅医疗费等各项经济损失共计11135.18元；三、驳回原告马东梅对被告林润华的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费3198元、鉴定费、检查费2606元，共计5804元，由原告负担1297元，被告林清华负担4507元。
林清华不服原审判决，上诉称，马东梅提供门诊医疗费票据费用过高，住院期间应该所有花费计算在住院费中，马东梅的门诊花费比住院费高是不合理的，一审解释为降低药占比，但药占比不影响原告的赔偿，显然门诊花费不具有客观性。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人马东梅辩称，结合马东梅的伤情和病历，由于马东梅脑部伤情较重，医院为了降低用药比，让马东梅在门诊拿的营养脑细胞药物，马东梅提交的病历、诊断证明书等证据能够证明用药的真实性、合法性、必要性，上诉人未提供证据证明上诉主张成立。请求二审维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审关于马东梅门诊医疗费用判决有无事实、法律依据。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人马东梅原审提交的病历、医嘱单、诊断报告、诊断证明书、医院收费票据等证据能够相互印证证明医药费用。上诉人林清华仅是以门诊费用所占医疗费用比例较高对门诊费用表示异议，但未提交证据证明主张成立，亦未就有关门诊医疗费用的证据在形式上和内容上依法提出具体的分析意见。故上诉人林清华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费80元，由上诉人林清华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年五月十五日
书记员 林 鹭
1
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第334号
原告：云南鑫煌林业开发有限公司，住所地云南省墨江县联珠镇。
法定代表人：尹文彬。
委托代理人：武社民、雷志鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。
被告：江门市嘉枫实业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：温炳权。
委托代理人：岑文刚，该公司经理。
关于原告云南鑫煌林业开发有限公司（下称“鑫煌公司”）诉被告江门市嘉枫实业有限公司（下称“嘉枫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告鑫煌公司的委托代理人武社民到庭参加诉讼，被告嘉枫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫煌公司诉称：被告于2013年6月22日向原告出具付款计划，该计划表示将于2014年春节前与原告结清货款共计人民币353660.5元。后被告于2013年7月26日、2014年1月22日通过银行转账方式分别向原告支付货款3万元（共60000元），尚欠货款293660.5元未支付。被告出具的付款计划期限截止后，原告多次向其主张货款均遭到被告拖延拒绝。为维持原告公司资金正常周转，保障原告合法权益不受非法侵害，原告起诉请求：（1）判令被告向原告支付货款共计293660.5元；（2）判令被告向原告支付利息（按照银行贷款利率，2013年2月4日至2013年7月26日按353660.5元计的利息是15295.82元、2013年7月27日至2014年1月22日按323660.5元计的利息是14564.72元、2014年1月23日至2014年3月28日按293660.5元计的利息是4771.98元，暂计至2014年3月28日的利息为34632.52元）；（3）判令由被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：被告营业执照、付款计划、往来明细、承诺书、证明、汇款单等。
被告嘉枫公司承认原告在本案中主张的事实，愿意支付总欠款的55％以解决本案纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告嘉枫公司承认原告鑫煌公司在本案中主张的事实，对此本院予以确认。被告欠款未还，已经构成了违约，应承担全部责任。原告据此要求被告偿还欠款293660.5元及支付逾期付款利息，理据充分，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2013年6月23日至2013年7月26日按本金353660.5元计、2013年7月27日至2014年1月22日按本金323660.5元计、2014年1月23日至本判决确定还款日止按本金293660.5元计，对原告主张利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告江门市嘉枫实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告云南鑫煌林业开发有限公司支付货款人民币293660.5元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，其中2013年6月23日至2013年7月26日按本金353660.5元计、2013年7月27日至2014年1月22日按本金323660.5元计、2014年1月23日至本判决确定还款日止按本金293660.5元计）。
二、驳回原告云南鑫煌林业开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费7783元减半收取3891.5元，由被告江门市嘉枫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一四年六月十日
书记员 何顺长
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第479号
原告杨小东，42岁，现住四平市。
被告郭东梅，33岁，现住双辽市。
本院在审理杨小东诉郭东梅民间借贷纠纷一案中，原告杨小东于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓东撤回起诉。
本案受理费148.0元，减半收取74元由原告杨小东负担。
代理审判员 许文静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘京川
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民一初字第479号原告杨小东，男，42岁，汉族，现住四平市铁东区。被告郭东梅，女，33岁，汉族，现住双辽市辽北街北康委三组。本院在审理原告杨小东与被告郭东梅民间借贷纠纷一案中，原告杨小东于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨小东撤回起诉。本案受理费148.0元，由原告杨小东负担。代理审判员 ：许文静二〇一五年七月二十日书 记 员 ：刘京川
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0204刑初46号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，被临时羁押看守所，同月24日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被告人李某乙，无业。2015年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪向公安机关投案，当日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄、姚云海出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人谢兰玉、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日上午，被告人李某乙在无锡市北塘区凤翔北路41号恒发绒毛厂工作时，因琐事与被害人陆某发生矛盾，被告人李某乙电话纠集被告人李某甲报复陆某。被告人李某甲持金属管在车间内将被害人陆某打伤，致其左侧颧弓骨折。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陆某损伤构成轻伤二级。
被告人李某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人李某乙于2015年11月24日向公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为两被告人的行为均已构成故意伤害罪，其中被告人李某甲有坦白情节，被告人李某乙有自首情节。
两被告人对公诉机关的指控均不持异议。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是，被害人陆某在与被告人李某乙发生纠纷过程中，先动手殴打了李某乙，存在一定过错。被告人李某甲看到其叔李某乙被人殴打才一时义愤出手伤人而犯罪，其归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对被告人李某甲从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2015年8月5日上午，被告人李某乙在无锡市北塘区凤翔北路41号恒发绒毛厂工作期间，因琐事与被害人陆某发生矛盾，纠纷中，被害人陆某先动手一拳击中了被告人李某乙的面部，后被工友劝开。被告人李某乙即电话纠集被告人李某甲报复陆某。被告人李某甲持金属管在车间内将被害人陆某打伤，致其左侧颧弓骨折。经鉴定，被害人陆某损伤构成轻伤二级。
被告人李某甲归案后，如实供述了其犯罪事实。被告人李某乙于2015年11月24日向公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人李某甲的家属代为赔偿了被害人陆某人民币2万元，并取得被害人陆某的谅解。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的金属管等物证、被害人陆某的就诊病历资料、被害人陆某的报案及辨认笔录、证人陈某的证言及辨认笔录、两被告人的供述及辨认笔录、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、抓获经过、临时羁押证明书以及赔偿协议书、被害人陆某出具收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同被告人李某乙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，其家属积极代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚；被告人李某乙犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于被告人李某甲的辩护人提出被害人在本案中存在过错，被告人李某甲积极赔偿了被害人损失，并取得对方谅解，且有坦白情节，请求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳；至于辩护人提出对被告人李某甲宣告缓刑的辩护意见，本院认为，综合本案事实及被告人李某甲的犯罪情节，不符合缓刑适用条件，不予采纳。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 袁国芳
人民陪审员 张霞红
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第76号
原告东莞市今欣包装制品有限公司。
法定代表人罗金根，任董事长。
委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。
被告东莞海声音响科技有限公司。
法定代表人骆伟光。
原告东莞市今欣包装制品有限公司（以下简称今欣公司）诉被告东莞海声音响科技有限公司（以下简称海声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告今欣公司的委托代理人周秋军到庭参加诉讼，被告海声公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今欣公司诉称，2014年10月至2015年2月期间，原告按被告的要求先后多次为被告供应珍珠棉等材料，货款合计56932.9元，但被告收货后却未能向原告支付货款，原告多次催讨未果。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款56932.9元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算至实际清偿之日止，其中2014年10月份的货款利息以18978.9元为本金，从2014年12月1日起算，11月份的货款利息以10396.6元为本金，从2015年1月1日起算，12月份的货款利息以13477.4元为本金，从2015年2月1日起算，2015年1月份的货款利息以12255元为本金，从2015年3月1日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞海声音响科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，被告于2014年10月份开始向其购买珍珠棉等货物，双方没有签订书面的买卖合同，但已在送货单上约定货款的结算方式为月结30天。双方的交易习惯如下：被告通过电话向原告下单，原告备好货物后送往被告处，由被告的工作人员在送货单上签名并加盖收货章，原告每月制作对账单传真给被告核对，被告的财务人员核对后在对账单上加盖“核对无误”章并向原告回传。但2014年10月至2015年2月期间的货款合计56932.9元至今分文未付，原告多次催讨未果。原告提供如下证据拟证实其主张：1、2014年10月至2月期间的送货单，证明其已履行向赛耀公司交付的货物的义务，送货单上均有被告的员工签名并加盖有被告的收货章。上述送货单载明货款的结算方式为月结，其中2015年2月4日的送货单则载明月结90天。2、2014年10月至2月期间的对账单，证明双方经对账，被告确认2014年10月份货款为18978.9元、11月份货款为10396.6元、12月份货款为13477.4元、2015年1月的货款为12255元、2月份的货款为1825元。以上合计56932.9元。上述对账单载明货款的结算方式为月结90天。3、增值税发票，证明原告已向被告开具金额为18978.9元的发票。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、增值税发票等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的送货单、对账单、增值税发票等证据的真实性本院予以确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告仍欠其货款56932.9元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当如数向原告支付该货款。
关于原告诉请的逾期付款利息问题，原告提供的对账单已载明货款的结算方式为月结90天，虽然送货单仅载明货款的结算方式为月结，但其中2015年2月4日的送货单亦载明货款的结算方式为月结90天，故本院认为案涉货款的结算方式应认定为月结90天较为适宜。被告至今未向原告支付货款的行为明显已构成违约，依法应当承担违约责任。由于双方没有对违约责任承担方式没有具体约定，故原告诉请被告按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算逾期付款利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。但2014年10月份的货款逾期付款利息应以18978.9元为本金、从2015年1月30日起算，2014年11月份的货款逾期付款利息应以10396.6元为本金、从2015年3月1日起算，2014年12月份的货款逾期付款利息应以13477.4元为本金、从2015年4月1日起算，2015年1月份的货款逾期付款利息应以12255元为本金、从2015年5月2日起算，2015年2月份的货款逾期付款利息应以1825元为本金、从2015年5月30日起算。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞海声音响科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市今欣包装制品有限公司支付货款56932.9元；
二、限被告东莞海声音响科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市今欣包装制品有限公司支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，其中2014年10月的以18978.9元为本金、从2015年1月30日起算，2014年11月以10396.6元为本金、从2015年3月1日起算，2014年12月的以13477.4元为本金、从2015年4月1日起算，2015年1月以12255元为本金、从2015年5月2日起算，2015年2月以1825元为本金、从2015年5月30日起算）；
三、驳回原告东莞市今欣包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623.2元、保全费598.55元（原告已预交），均由被告东莞海声音响科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年六月二日
书记员 黎晓明
第5页共5页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01430号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号，组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告冉光寿，男，1952年2月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉光寿金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费交纳办法〉》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄 群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第417号
上诉人（原审被告，反诉原告）崔志峰。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）李方如。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王晓艳。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：王晓勇。
被上诉人（原审原告，反诉被告）王晓慧。
委托代理人刘龙福，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者（系四被上诉人的委托代理人）。
上诉人崔志峰与被上诉人李方如、王晓君、王晓勇、王晓慧因生命权纠纷一案，李方如、王晓君、王晓勇、王晓慧于2013年10月14日向河南省林州市人民法院（以下简称原审法院）起诉，要求崔志峰一次性支付补偿款80000元（含已付10000元）；崔志峰反诉，要求依法确认该补偿协议无效，并驳回李方如、王晓君、王晓勇、王晓慧等四人的诉讼请求。原审法院于2013年12月3日作出（2013）林镇民初字第243号民事判决，宣判后，崔志峰不服原审法院判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：李方如的丈夫，王晓艳、ＸＸ、王晓慧的父亲王五福于2013年2月28日到崔志峰在内蒙古的工地工作，2013年5月8日因头晕被送往医院，诊断为1、脑梗死、脑干梗死、小脑梗死；2、高血压病。2013年5月17日从内蒙古的医院出院乘坐崔志峰租用的汽车返回家时中途死亡。2013年5月18日李方如、王晓艳、王晓勇、王晓慧委托人王来朝与崔志峰在林州市横水镇寒镇村村委会签了协议，协议约定，崔志峰一次性补偿故者现金80000元，其中包括病故前工资，协议签字时付现金10000元，其余70000元在2013年5月19日上午12时前一次付清。在场人李从江、陈江发、梁红计也在协议上签了名。李从江系寒镇村村委会干部，陈江发系寒镇村村民，梁红计是和崔志峰同来的人。在寒镇村村委会协商时，横水派出所接到报警，该所接处警登记表载明，经现场了解情况，结合村干部进行调解，双方自行达成一致意见。当天签协议时崔志峰付了10000元，剩余的70000元至今未付。
原审法院认为：依法成立的协议，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。当事人一方不履行约定义务或者履行约定义务不符合约定的，应当承担继续履行的责任。本案中，李方如、王晓艳、王晓勇、王晓慧与崔志峰经调解达成协议，崔志峰也已部分履行，故李方如、王晓艳、王晓勇、王晓慧要求崔志峰按协议继续履行，支付剩余70000元的诉讼请求，本院予以支持。李方如、王晓艳、王晓勇、王晓慧要求崔志峰承担丧葬费及交通费、住院期间的医药费、误工费、护理费等合理费用50000元，因双方已达成协议，不再另行支付。崔志峰反诉要求撤销协议，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告（反诉原告）崔志峰自判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李方如、王晓艳、王晓勇、王晓慧现金70000元；2、驳回原告（反诉被告）李方如、王晓艳、王晓勇、王晓慧的其他诉讼请求；3、驳回被告（反诉原告）崔志峰的反诉请求。
案件受理费700元，反诉费50元，合计750元，由被告（反诉原告）崔志峰负担。
上诉人崔志峰不服原审判决，认为原审判决认定事实错误，适用法律不当：1、原审认定双方签订的协议有效明显错误。王五福是因病住院十余天后不见好转，害怕死在外边而主动要求出院往家赶，在途中死亡。该事实与上诉人崔志峰没有法律上的因果关系，2013年5月18日的协议是上诉人在人身受到限制，车辆被扣的情况下所签，当时给付10000元是受胁迫所为，并非本人的真实意思表示，应为无效协议；2.原审对上诉人的反诉请求未予支持于法无据。上诉人基于受胁迫情况下所签的协议和给付行为应属无效民事法律行为，为此提起的反诉，一审应予支持。请求二审法院查明事实予以改判驳回四被上诉人的一审诉讼请求，并支持上诉人的一审反诉请求。费用由四被上诉人负担。
被上诉人李方如、王晓艳、王晓勇、王晓慧辩称；1、崔志峰与王五福之间是雇佣关系，王五福在崔志峰的工地每日工作十三、四个小时，由于劳累和高温而于2013年5月6日病倒。两日后才被崔志峰送进医院。9日后，崔志峰自驾租来的面包车将病人王五福转往林州医院，因路途颠簸，车上没有救护的必备条件，致使王五福中途死亡。因崔志峰未尽到安全合理的保障义务而使雇员死亡，雇主崔志峰依法应承担赔偿责任；2、协议是双方的真实意思表示，应予支持；3、根据最高法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条规定，崔志峰依法应承担274319.43元的赔偿责任，原审支持80000元协议是对崔志峰的照顾，其余合理损失理应赔偿。请求二审法院维持一审判决第一项、第三项；改判崔志峰承担死亡赔偿金100000元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：王五福受雇于崔志峰，王五福在受雇期间生病，双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认，崔志峰将王五福送回家时，途中王五福死亡，双方当事人达成赔偿协议，崔志峰支付10000元后，不再履行赔偿协议，认为该协议是在胁迫情形下签订，要求撤销该协议，但没有向法院提供充分的证据证明胁迫的事实，故崔志峰要求撤销该协议的理由不能成立，本院不予支持。崔志峰对自己负有履行义务的赔偿协议，应当及时予以履行，由于崔志峰没有完全履行该协议，王五福的家属王方如等人要求崔志峰按照协议履行，支付剩余赔偿款，符合法律规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人崔志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈新友
审 判 员 李俊良
代理审判员 闫 海
二〇一四年五月五日
书 记 员 王改娇
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初273号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人郑星，男，1962年6月10日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人郑星犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人郑星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日22时许，被告人郑星酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车，沿确山县双河镇明正路由东向西行驶至明港高速路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑星血样中乙醇含量为131.25mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑星在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑星如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一七年六月二十日
书记员 林 琳
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初202号
原告：李述祥，男，汉族，1966年8月5日出生，安徽省霍邱县人，现住青海省天峻县。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘艺，该公司董事长。
地址：重庆市九龙坡区。
被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司。
负责人：刘成泰，该公司经理。
地址：青海省西宁市海湖新区。
原告李述祥与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李述祥作为本案原告，有申请撤回起诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李述祥撤诉。
案件受理费1038.75元，减半收取519.38元，由原告李述祥负担。
审判员 昝 奇 杰
二〇一六年十二月五日
书记员 达瓦兰措
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6261号
罪犯田野，女，1983年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年3月25日作出（2014）太松刑初字第30号刑事判决，以被告人田野犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯田野获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月22日起至2016年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2043号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人向为勇，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，湖南省桃源县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃源县太平桥乡向家湾组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1876号起诉书指控被告人向为勇犯故意伤害罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人向为勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年7月12日23时许，被告人向为勇与被害人高帅在东莞市茶山镇增埗村沙墩聪裕纸业有限公司车间内，因工作问题发生口角，继而发生推撞。期间，被告人向为勇用拳头打了高帅头部左侧，致高帅左耳外伤性鼓膜穿孔（经鉴定，被害人高帅所受损伤为轻伤）。2013年7月13日17时许，高帅向公安机关报案，被告人向为勇随高帅到公安机关接受处理。
公诉机关并提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，广东康怡司法鉴定中心司法鉴定意见书，审讯录像等视听资料，被害人高帅的陈述，证人某某彬的证言，被告人向为勇的户籍调查函、到案经过、病历证明书等书证，被告人向为勇的供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人向为勇对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人向为勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人向为勇无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向为勇犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人向为勇案发后主动与受害人到公安机关接受处理，且归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人向为勇在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人向为勇的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人向为勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第2页共3页
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执714号
申请执行人:邱东明，男，汉族，1958年7月15日出生，住正阳县。
被执行人：李中伟，男，汉族，1962年7月15日出生，住正阳县。
关于邱东明申请执行李中伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第1181号民事判决书，责令被执行人李中伟履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李中伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户为上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余 涛
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执714号
单小愿：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行单小愿、单留根、施海田借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执714号之一
单留根：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行单小愿、单留根、施海田借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执714号之二
施海田：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行单小愿、单留根、施海田借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年5月4日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执异字第21号
案外人徐亚波，男，汉族，个体工商户，住延吉市。
案外人延边东珠物业管理有限公司，住所地延吉市。
法定代表人徐亚东，经理。
申请执行人李樟法，男，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人延边民族融联担保有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人袁一田，董事长。
李樟法与延边融联担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日作出（2012）延中民一初字第16号民事判决。依据该生效判决，本院于2013年7月9日作出（2013）延中执字第77-2号执行裁定。对此，案外人徐亚波、延边东珠物业管理有限公司向本院提出书面异议。在审查过程中，案外人徐亚波、延边东珠物业管理有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人徐亚波、延边东珠物业管理有限公司请求撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人徐亚波、延边东珠物业管理有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭莎莎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1126号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告孟兆洋。
被告邢绪华。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告孟兆洋、邢绪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付颖、被告孟兆洋、邢绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2008年4月29日，被告孟兆洋因借新还旧需要，由被告邢绪华提供连带责任保证担保，向原告借款14万元，签订了借款合同和保证合同。上述合同对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定。合同签订后，原告按约支付给被告借款14万元，履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金14万元及借款利息251404.46元（计至2014年11月21日），合计391404.46元；自2014年11月22日起按合同约定利率计付利息至实际付清全部借款之日止；2、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告孟兆洋辩称，借款属实，但利息过高，现在没有钱，暂时还不上。
被告邢绪华辩称，签订合同时，信用社工作人员没有向我做详细解释，合同也没有给我一份；保证期间为两年，已经超期；原告一直没有向我催要过，去年找我办展期，我没同意。是否承担责任请求依法认定。
经审理查明，2008年4月29日，被告孟兆洋与原告签订借款合同，约定借款金额14万元，期限为2008年4月29日至2009年4月29日，用途借新还旧，借款月利率为6.225‰上浮90％，按月结息，对逾期还款加收30%逾期利息，借款人应当承担因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用；复利条款处为空白，双方均未填写。同日，原告与邢绪华签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告孟兆洋账户内支付人民币14万元，被告孟兆洋签字确认。借款到期后，原告于2010年4月27日、2012年4月17日、2014年4月15日向被告孟兆洋进行了催收，被告孟兆洋在贷款催收通知书上签字确认。原告于2012年4月17日向被告邢绪华发出贷款催收通知书催收，被告邢绪华签字确认，又于2014年4月17日在山东法制报刊登催收公告对该笔借款进行催收。截止庭审之日，被告尚欠原告借款本金139999.91元。原告岱岳农信联社为提起诉讼与山东望岳律师事务所签订代理合同并支付代理费9300元。上述事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催收通知书、山东法制报、委托合同、代理费发票、付款凭证及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原、被告协商签订借款合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告孟兆洋未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告孟兆洋归还尚欠的借款本金139999.91元及利息、逾期利息和律师代理费9300元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，合同期内利息应为19870.20元，截止到2014年12月30日的逾期利息应为144224.53元。因在借款合同中的复利条款为空白，应视为双方未作约定，故对原告主张的复利85471.84元，本院不予支持。原告在报纸进行公告催收，又无证据证明被告邢绪华下落不明，不符合公告催收的法定条件，且该担保已超过相应的保证期间，故对被告担保超期的抗辩理由本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告孟兆洋偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币139999.91元，支付原告借款利息164094.73元（计至2014年12月30日，此后根据欠借款本金额和逾期天数按月利率15.37575‰计付利息），律师代理费9300元，三项共计313394.64元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告对被告邢绪华的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，保全费3020元，共计6605元由被告孟兆洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
审 判 员 李建勇
代理审判员 张业斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 琪
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1309号
原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地衡水市枣强县人民东街198号
负责人：李新科，该单位行长。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
被告：枣强县广锋蔬菜种植专业合作社，住所地枣强县马屯镇马屯村。
法定代表人：常美娜，该单位经理。
被告：常美娜，女，1994年5月25日出生，汉族。
被告：常广锋，男，1966年2月1日出生，汉族。
被告：史兰荷，女，1966年3月5日出生，汉族。
被告：常迎丽，女，1989年10月19日出生，汉族。
被告：董景达，男，1988年5月17日出生，汉族。
被告：赵文龙，男，1968年9月6日出生，汉族。
被告：张洪军，女，1967年10月4日出生，汉族。
被告：马书新，女，1966年3月2日出生，汉族。
被告：冯庆彬，男，1967年3月2日出生，汉族。
被告：高桂柳，女，1962年8月5日出生，汉族。
被告：李建良，男，1962年7月3日出生，汉族。
被告：枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地枣强县马屯镇工业区。
法定代表人：常欣海，该公司经理。
被告：常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族。
被告：贾晓娣，女，1986年4月17日出生，汉族。
被告：龙爱菊，女，1982年9月11日出生，汉族。
被告：龙红健，男，1978年11月12日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司枣强支行（以下简称建行枣强支行）与枣强县广锋蔬菜种植专业合作社（以下简称广锋合作社）、常美娜、常广锋、史兰荷、常迎丽、董景达、赵文龙、张洪军、马书新、冯庆彬、高桂柳、李建良、枣强县鹏达复合材料有限公司（以下简称鹏达公司）、常欣海、贾晓娣、龙爱菊、龙红健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告建行枣强支行委托诉讼代理人卢庆军、被告常广锋到庭参加诉讼，另几被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案公开开庭审理，现已审理终结。
原告建行枣强支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告广锋合作社偿还原告借款本金200万元及利息；2、要求被告常美娜、常广锋、史兰荷、常迎丽、董景达、赵文龙、张洪军、马书新、冯庆彬、高桂柳、李建良、鹏达公司、常欣海、贾晓娣、龙爱菊、龙红健对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年3月24日，被告广锋合作社与原告签订流动资金贷款合同，约定贷款金额200万元，借款期限为12个月，期限自2016年3月24日起至2017年3月23日止，年利息为5.27%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
同日，原告与被告鹏达公司签订保证合同，与被告常美娜、董景达、常迎丽、赵文龙、张洪军、马书新、冯庆彬、高桂柳、李建良、贾晓娣、常欣海、龙爱菊、龙红健、常广锋、史兰荷签订自然人保证合同，约定其对广锋合作社的借款本息提供二年期连带保证责任。
原告于同日将200万元贷款打入被告广锋合作社指定的银行账户。
嗣后，被告仅偿还部分本息，截止到2017年9月25日被告应还本金1936362.5元，利息53305.33元，应还本息合计1991415.42元（以后利息按合同利率顺延计付）。
被告常广锋庭审辩称：承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告广锋合作社、常美娜、史兰荷、常迎丽、董景达、赵文龙、张洪军、马书新、冯庆彬、高桂柳、李建良、鹏达公司、常欣海、贾晓娣、龙爱菊、龙红健在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的人民币资金贷款合同、自然人保证合同、贷款转存凭证、放款通知书、人民币额度借款合同利率说明、贷款结清偿还单据和原、被告庭审陈述在案为证。
被告常广锋对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》合法有效，应受法律保护。
原告依约履行了出借义务后，被告广锋合作社未按合同的约定偿还贷款本息，构成违约。
原告要求被告广锋合作社偿还借款本息1991415.42元（截止到2017年9月25日尚欠本金1936362.5元、利息53305.33元，以后利息按合同约定利率另算）于法有据，本院予以支持。
被告常美娜、常广锋、史兰荷、常迎丽、董景达、赵文龙、张洪军、马书新、冯庆彬、高桂柳、李建良、鹏达公司、常欣海、贾晓娣、龙爱菊、龙红健分别与原告签订保证合同，为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。
被告常广锋承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
被告广锋合作社、常美娜、史兰荷、常迎丽、董景达、赵文龙、张洪军、马书新、冯庆彬、高桂柳、李建良、鹏达公司、常欣海、贾晓娣、龙爱菊、龙红健经本院传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告枣强县广锋蔬菜种植专业合作社本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣强支行借款本息1991415.42元（截止到2017年9月25日应还本金1936362.5元、利息53305.33元，以后利息按合同约定利率顺延）；
二、被告常美娜、常广锋、史兰荷、常迎丽、董景达、赵文龙、张洪军、马书新、冯庆彬、高桂柳、李建良、枣强县鹏达复合材料有限公司、常欣海、贾晓娣、龙爱菊、龙红健对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告常美娜、常广锋、史兰荷、常迎丽、董景达、赵文龙、张洪军、马书新、冯庆彬、高桂柳、李建良、枣强县鹏达复合材料有限公司、常欣海、贾晓娣、龙爱菊、龙红健在承担保证责任后有权向被告枣强县广锋蔬菜种植专业合作社追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告枣强县广锋蔬菜种植专业合作社、常美娜、常广锋、史兰荷、常迎丽、董景达、赵文龙、张洪军、马书新、冯庆彬、高桂柳、李建良、枣强县鹏达复合材料有限公司、常欣海、贾晓娣、龙爱菊、龙红健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年十月十九日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1309号
申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地:中国建设银行股份有限公司枣强支行。
负责人：李新科，行长。
被申请人：枣强县广峰蔬菜种植专业合作社，住所地：枣强县马屯镇马屯村。
法定代表人：常美娜。
被申请人：常美娜，女，1994年5月25日出生，汉族。
被申请人：常广锋，男，1966年2月1日出生，汉族。
被申请人：史兰荷，女，1966年3月5日出生，汉族。
被申请人：常迎丽，女，1989年10月19日出生，汉族。
被申请人：董景达，男，1988年5月17日出生，汉族。
被申请人：赵文龙，男，1968年9月6日出生，汉族。
被申请人：张洪军，女，1967年10月4日出生，汉族。
被申请人：马书新，女，1966年3月2日出生，汉族。
被申请人：冯庆彬，男，1967年12月4日出生，汉族。
被申请人：高桂柳，女，1962年8月5日出生，汉族。
被申请人：李建良，男，1962年7月3日出生，汉族。
被申请人：枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地：枣强县马屯镇工业区。
法定代表人：常欣海。
被申请人：常欣海，男，1985年8月2日出生，汉族。
被申请人：贾晓娣，女，1986年4月17日出生，汉族。
被申请人：龙爱菊，女，1982年9月11日出生，汉族。
被申请人：龙红健，男，1978年11月12日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告枣强县广峰蔬菜种植专业合作社等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县广峰蔬菜种植专业合作社等的名下财产在价值200万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人枣强县广峰蔬菜种植专业合作社等的名下财产200万元。
案件申请费5000元，由枣强县广峰蔬菜种植专业合作社等负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一七年七月二十四日
书记员 阴 帅