wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4799号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕杨裕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕杨裕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕杨裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，306.28元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，306.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1809号
原告：郭富利，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告郭富利与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告还款保证金、履约保证金2640元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月21日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金、履约保证金2640元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告还款保证金、履约保证金。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2012年12月21日收取原告还款保证金及履约保证金共2640元，并载明退还该款项的条件为按时还款，没有逾期，按时按指定的保险处续保。证据二、中国工商银行莱芜城东支行出具的原告偿还车贷的转账流水一宗；上海汽车金融公司出具的贷款结清证明一份；机动车登记证书一份。改组证据证实原告按时偿还车贷完毕，没有逾期，抵押车辆已于2016年6月20日解除抵押。证据三、中国人民财产保险公司莱芜市分公司出具的保险单两份、中华联合保险公司莱芜市中心支公司出具的保险单四份，证实原告在被告处办理车贷后于2012年、2013年、2014年在被告指定的上述保险公司投保续保。
证据一、二、三共同证实被告返还原告还款保证金、履约保证金的条件已成就，被告应立即返还原告上述款项。
被告对原告提交的以上证据的质证意见：对证据一有异议，收据上所写的按时还款并未标明还什么款项，因此与原告所提出的还车款无关联，且并未详细说明履约保证金的内容，同时并未标明需退还履约保证金及相关违约金、利息等原告提出的内容。对证据二中原告提出的银行还款流水及结清证明与公司无关。同时登记证书中提到的抵押权人并非我公司。对证据三，保险公司为我公司指定的保险公司一项，我公司不认可，我公司并未指定该保险公司。被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二、三证明原告按被告指定的银行和保险公司还款和投保。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金640元及履约保证金2000元共计2640元。双方约定：该款退还的条件是按时还款，没有逾期，按时到指定保险处续保。原告按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司投保及续保。抵押车辆已于2016年6月20日解除抵押。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的还款保证金640元及履约保证金2000元，共计2640元，被告给原告出具的收款收据中已明确载明：按时还款，没有逾期，并到被告指定保险公司续保，双方已形成了事实上的合同关系。此还款保证金及履约保证金是用来约束原、被告全面及时履行各自的义务，原告及时全面履行义务后，被告应退还收取原告的还款保证金及履约保证金，现原告已全面履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，原告诉至法院，要求被告退还还款保证金及履约保证金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告还款保证金640元及履约保证金2000元，被告未提供证据，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告郭富利还款保证金640元及履约保证金2000元共计2640元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年6月20日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费46元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月六日
书记员 刘延昌
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执407号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县。
负责人：常世发，该支行行长。
委托代理人：王基保，该行××经理。
被执行人：关金斗，男，1971年3月2日生，住来安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司来安县支行与被执行人关金斗（2015）来民二初字第00272号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一六年十月十日
书记员 房云洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6466号
罪犯陆光兰，女，1950年11月16日出生，傣族，临沧市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）南刑初字第58号刑事判决，以被告人陆光兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年八月三十一日以（2012）大中刑终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆光兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆光兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯，同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆光兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆光兰减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月1日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6466号罪犯陆光兰，女，1950年11月16日出生，傣族，临沧市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省南涧彝族自治县人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）南刑初字第58号刑事判决，以被告人陆光兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年八月三十一日以（2012）大中刑终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆光兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆光兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯，同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆光兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陆光兰减去有期徒刑六个月(刑期自2012年3月1日起至2014年8月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第345号
原告曾玉英，女，1948年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告张冬梅，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告曾玉英与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾玉英及其委托代理人庄良佳到庭参加诉讼。被告张冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉英诉称，张冬梅于2014年2月11日出具借条确认向曾玉英借款50000元整，并承诺从2014年3月起每月分期还款，至2014年12月全部付清，但如今还款期限早已届满，被告却分文未付。遂诉至法院，请求判令：1、被告张冬梅立即向原告曾玉英一次性偿还拖欠的借款本金50000元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）；2、被告张冬梅承担本案诉讼费。
被告张冬梅未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，张冬梅向曾玉英出具《借条》，载明：张冬梅向曾玉英借款50000元，借款日期2013年6月22日，没有物资抵押及付息款，准备分期付款，从2014年3月起每月至少还款5000元，借款至2014年12月付清。
庭审中，曾玉英陈述案涉借款最早发生于2012年6月，系现金一次性支付，张冬梅曾按照每月1000元利息的标准支付了八个月的利息，之后本息均未支付，于2014年2月重新出具了案涉《借条》。
以上事实，有原告曾玉英提供的《借条》、人口基本信息为证，并有当事人的陈述及法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，因被告张冬梅未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告张冬梅向原告曾玉英借款50000元的事实，本院予以确认。《借条》约定的还款期限已经届满，被告张冬梅未举证证明其在出具《借条》后曾偿还借款本息，现原告曾玉英主张被告立即偿还借款本金50000元及逾期还款利息（按照银行同期同类贷款利率标准，自2015年1月1日计至实际还款之日止），于法不悖，本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。被告张冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾玉英借款50000元及利息（按照银行同期同类贷款利率，从2015年1月1日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告曾玉英的其他诉讼请求。
如果被告张冬梅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1056元，由被告张冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1763号
原告：宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地灵武市阿尔法街利民小区物业办公楼。
法定代表人:王江瑛，该公司总经理。
委托代理人:徐亮，该公司物业负责人。
被告：杨丽，女，现年40岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵隆物业服务有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1055号
原告：重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行，住所地重庆市渝北区青枫南路33、35、81、83号，统一社会信用代码91500000567878025U。
负责人：王玲，职务行长。
委托诉讼代理人：曾琳，系重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行员工。
被告：蔡欣悦，女，1990年5月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行（以下简称三峡银行北部支行）与被告蔡欣悦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告三峡银行北部支行的委托诉讼代理人曾琳到庭参加诉讼。被告蔡欣悦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三峡银行北部支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡欣悦立即偿还借款本金42968.41元、截止2017年9月14日应还的利息、罚息、复利共计2645.08元，以后利随本清；2、判令原告对被告提供的抵押车辆起亚小轿车享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费、保全费及其他费用。事实与理由：2014年7月31日，被告向我行申请83000元个人汽车贷款，于2014年9月29日签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款期限、利率、罚息、复利、抵押等事宜。合同订立后，原告履行了义务，但被告未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。
被告蔡欣悦未陈述答辩意见。
三峡银行北部支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、抵押合同、贷款还款账户流水等证据。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对原告举示的证据予以确认。
本院经审理认定如下法律事实：2014年9月29日，三峡银行北部支行为贷款人（甲方）、蔡欣悦为借款人（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定的主要内容是：甲方向乙方发放贷款83000元，用于乙方购买汽车，期限36个月，执行固定利率，年利率为6.765%，乙方采取按月等额本息还款，于每月28日支付；乙方未按合同约定履行还款义务或按期支付利息，且又未就展期事宜与甲方达成协议的，甲方可从乙方开立在重庆三峡银行及其所有分支机构的所有账户中扣收资金以抵偿本合同项下到期债务，同时对逾期借款按本合同约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按罚息利率计收复利，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。
2014年10月9日，双方还签订《抵押合同》一份，约定蔡欣悦以其所购买的起亚牌小型汽车一辆为其在《个人借款合同》中的债务提供抵押担保；担保范围包括主债权本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而造成的损失和其他所有应付费用；抵押担保期间为抵押合同生效之日至主债务诉讼时效届满之日止。
上述合同签订后，三峡银行北部支行将借款83000元支付至汽车经销商账户，蔡欣悦购买了涉案汽车并办理抵押登记。自2016年5月起，蔡欣悦即未按约偿还借款本金和利息，截止2017年9月14日，累计拖欠本金42968.41元、利息1879.26元、罚息751.38元、复利14.44元。三峡银行北部支行催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为：三峡银行北部支行与蔡欣悦签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。蔡欣悦未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，其中罚息应以拖欠的本金为基数，按合同约定年利率6.675%上浮50%即年利率10.1475%计算，复利应以拖欠的利息为基数，按罚息利率即年利率10.1475%计算。同时，对蔡欣悦提供的抵押物，三峡银行北部支行享有抵押权，有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。故本院对三峡银行北部支行的上述部分诉讼请求予以支持。三峡银行北部支行请求的保全费及其他费用均未实际发生，尚不具备支付条件，故本院不予支持。
被告蔡欣悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡欣悦于本判决生效后三日内偿还重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行截止2017年9月14日的借款本金42968.41元、利息1879.26元、罚息751.38元、复利14.44元；并自2017年9月15日起，以借款本金42968.41元为基数按年利率10.1475%计算罚息至本金清偿完毕为止，以尚欠利息1879.26元为基数按年利率10.1475%计算复利至利息清偿完毕为止；
二、重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行对蔡欣悦提供的抵押物起亚牌小型汽车一辆在第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回重庆三峡银行股份有限公司北部新区支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由蔡欣悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一八年三月十五日
书记员 袁瑜雪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1113号
原告：苏海滨，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人张恒福，山东闻韶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司，住所地邹平县城月河四路北首，统一社会信用代码913716267903981634。
法定代表人刘乾乾，系该公司经理。
原告苏海滨与被告邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告苏海滨于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海滨撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告苏海滨负担。
审判员 李贤村
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘艳红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民四初字第1401号
原告：陈抒姝，住湖北省崇阳县。
原告：谢旖旎，住浙江省乐清市。
被告：韩秀秀，住广东省广州市天河区。
原告陈抒姝、谢旖旎诉被告韩秀秀房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈抒姝、谢旖旎、到庭参加诉讼；被告韩秀秀经本院合法传�未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈抒姝、谢旖旎诉称：原、被告双方系房屋租赁关系。2014年8月9日，被告韩秀秀将位于广州市天河区中山大道西192号1316房租给原告使用，期限为一年。合同约定在租期满后，被告必须将保证金6400元全额归还给原告。2015年8月15日原告向被告交还了租赁的房产及附带的家电设施，但被告未履行合同，只归回了部分保证金金额，并强行扣除及非法占有了其中的799元。致使原告已经到期的租赁合同不能实现，对原告的生活产生了恶劣的影响。特根据《合同法》第十三章的相关规定，请求法院依法判令：1、被告依照合同退还应退的全部保证金中被强行扣除的799元；2、被告依照合同赔偿违约金3200元；3、被告承担本案案件受理费及原告的误工费。
被告韩秀秀未答辩。
经审理查明：经广州裕丰咨询顾问有限公司�简称裕丰公司）提供居间服务，原告（承租方）、被告（出租方）双方签订《租赁合同》（合同落款处未写明签约时间），约定出租方将其广州市天河区中山大道西192号1316房（建筑面积43.26平方米，简称涉案房屋）出租给承租方使用；租期自2014年8月16日至2015年8月15日；保证金6400元；租金3200元/月，在每月16日前支付；交房日期2014年8月15日；租赁期内，承租方如对房屋设施或家私电器故意或过失损坏应负责维修和恢复原状或赔偿经济损失；租赁期满，租赁双方应共同检查交接房屋设备，如有人为损坏，则在承租方保证金中扣除，不足部分，由承租方负责赔偿，等等。合同附件为原、被告双方签字确认的《家私电器清单》，该清单显示出租方提供的家私电器包括空调、洗衣机等。
2014年8月9日，原告支付被告首月租金3200元、租赁押金6400元。被告将涉案房屋�付原告使用。
庭审中原告称：2015年8月15日，在裕丰公司见证下，我方将涉案房屋交回给被告，当时双方已结清租金、水电、煤气等费用，被告并未提出洗衣机损坏的问题；房屋交接后，被告称我方损坏了其洗衣机，因此在6400元租赁押金中扣除了799元，只将5601元押金转账退给我方，我方至今还保留租赁押金收据。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
双方合同期限于2015年8月15日届满，原告称其于当日与被告办理了涉案房屋交接，其并未拖欠被告租金等费用，但被告在房屋交接后以原告损坏其洗衣机为由扣除了799元租赁押金至今未退还。因本案中被告未到庭应诉，未提交答辩意见及证据，且原告至今保留租赁押金收据，被告对其扣除上述799元未提供合法理由及相应证据予以证实，在此情况下被告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告退还上述799元，合法有理，本院予以支持。
本案为原、被告双方在合同终止后结算事宜产生的纠纷，原告未举证证实被告在租赁期间存在违约，因此原告要求被告支付违约金3200元，缺乏理据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩秀秀返还原告陈抒姝、谢旖旎剩余租赁押金799元。
二、驳回原告陈抒姝、谢旖旎的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韩秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 肖致富
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何嘉杰
秦?爽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）1025民初3251号
原告：张法安，男，汉族，1965年3月21日生，住襄城县。
委托代理人：耿新民，河南湛河律师事务所律师。
被告：王帅帅，男，汉族，1991年8月10日生，住襄城县。
被告：彭婉琼，女，汉族，1991年8月19日生，住襄城县。系王帅帅之妻。
二委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
本院在审理原告张法安与被告王帅帅、彭婉琼民间借贷纠纷一案中，原告张法安于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张法安自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张法安撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告张法安负担。
审判员 孔令哲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白晓燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14084号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被告耿俊英，女，1969年11月12日出生。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告耿俊英物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出申请，请求撤回对被告耿俊英的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金英骏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4065号
原告：尹喜武，男，1937年10月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：李思源，吉林省法律援助中心法律援助志愿者。
原告：姜远玲，女，1968年6月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：李思源，吉林省法律援助中心法律援助志愿者。
原告：尹雪，女，1993年10月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：李思源，吉林省法律援助中心法律援助志愿者。
原告：尹兵，女，1994年6月4日出生，汉族，无职业，现住农安县。
委托代理人：李思源，吉林省法律援助中心法律援助志愿者。
被告：孙成学，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告尹喜武、姜远玲、尹雪、尹兵诉被告孙成学机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。姜远玲、尹雪、尹兵及四原告的委托代理人李思源、被告孙成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告尹喜武系尹德宝的父亲，姜远玲系尹德宝的妻子，尹雪、尹兵系尹德宝的女儿。2015年2月5日17时30分许，被告驾驶其所有的无号牌二轮摩托车在农安县哈拉海镇至韩达营子村水泥路李井才家门前处将当时步行的尹德宝撞伤，后尹德宝经抢救无效死亡。此案经农安县公安局交警大队认定，孙成学负事故主要责任，尹德宝负事故次要责任。此事故致原告造成经济、精神损失共计272235.17元，其中尹德宝的医疗费2000元、就医交通费1200元、死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、被扶养人尹喜武的生活费10174.78元、精神抚慰金20000元，对以上损失，被告拒不赔偿，故诉讼来院。
孙成学辩称：我骑摩托车没有撞人。我骑摩托车往家走，我没看到人，我看到一台兰车向我开来，我眼前一黑，就什么也不知道了。对原告请求不同意赔偿。
经本院审理查明：原告尹喜武系尹德宝的父亲，姜远玲系尹德宝的妻子，尹雪、尹兵系尹德宝的女儿。2015年2月5日17时30分许，孙成学在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿农安县哈拉海镇至韩达营子村水泥路由西向东行至李井才家门前处，遇行人尹德宝由南向北横过道路，车辆与行人相撞，事故致孙成学、尹德宝受伤，尹德宝经抢救无效死亡，车辆损坏。此起事故经农安县公安局交通警察大队认定，孙成学承担事故主要责任，尹德宝承担事故次要责任。事故发生后，尹德宝到农安县人民医院经抢救治疗，花门诊医疗费385.58元。
另查明，尹德宝系农村居民，其父亲尹喜武系其生前被扶养人，尹喜武共有五名子女。被告孙成学驾驶的摩托车为其本人所有，该车辆未投保交强险。
以上事实，除双方当事人陈述外，有下列证据予以证明：
1、道路交通事故认定书。证明孙成学与尹德宝发生了交通事故及交警部门对事故责任的认定情况等。
2、农安县公安局交通警察大队检验鉴定结论通知书及沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。证明该起事故发生后，农安县公安局交通警察大队委托沈阳市汽车工程学校司法鉴定所对该起事故进行了司法鉴定。
3、尹德宝在农安县人民医院治疗的门诊票据6张、CT报告单1张。证明事故发生后，尹德宝抢救治疗花销的费用。
4、尸检报告、死亡证明书、尸检票据1张。
5、四原告户籍证明、及死者尹德宝户籍证明。
虽庭审中，被告对以上证据有异议，但没有相关证据反驳，故本院予以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于孙成学无证驾驶无号牌的二轮摩托车在行驶过程中，遇行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，尹德宝在横过道路时未确保安全后通过，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因此发生了交通事故，造成人身伤亡的严重后果。孙成学与尹德宝在此起交通事故中均具有过错，公安交警部门依法认定孙成学承担事故的主要责任，尹德宝承担事故的次要责任，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由孙成学承担事故责任的70%，尹德宝承担事故责任的30%为宜。因此，孙成学对造成尹德宝受伤后死亡的后果应承担相应的民事赔偿责任。又由于孙成学驾驶的车辆未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告方的损失，应由孙成学在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由孙成学承担70%，另30%由原告方自行承担。
现四原告的损失依法计算为：
1、抢救尹德宝的医疗费385.58元；
2、尹德宝的死亡赔偿金：死者尹德宝为农村居民，根据2014年度吉林省农村居民人均纯收入标准10780.12元，赔偿20年，共计215602.40元；
3、丧葬费：吉林省2015年度丧葬费标准为23258元；
4、就医交通费：虽原告没有提交相关证据，但考虑事故发生后尹德宝入院抢救的实际情况，可适当保护交通费500元；
5、被扶养人尹喜武的生活费：因尹喜武在尹德宝因交通事故死亡时已78周岁，依法保护5年，同时因尹喜武有5名子女，尹德宝承担1／5的赡养义务，按照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出标准8139.82元，被扶养人尹喜武的生活费为8139.82元；
6、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成尹德宝死亡，一定给四原告带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，同时结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地的经济水平，可适当保护精神抚慰金20000元。
以上合计267885.80元，被告孙成学应在交强险责任限额内赔偿四原告抢救尹德宝的医疗费385.58元、交通费500元、尹德宝的丧葬费23258元、精神抚慰金20000元、被扶养人尹喜武的生活费8139.82元及尹德宝的死亡赔偿金58102.18元，合计110385.58元；剩余损失157500.22元由孙成学承担70%即110250.15元，另30%由四原告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告孙成学于本判决生效后赔偿原告尹喜武、姜远玲、尹雪、尹兵抢救尹德宝的医疗费、交通费、因尹德宝死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金等共计220635.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费减半收取2691.50元及邮寄送达费270元由被告孙成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 石玉冰
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第229号
原告石福升。
原告孙晓芳。
委托代理人石福升。
被告罗崇玉。
原告石福升，孙晓芳与被告罗崇玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石福升，原告孙晓芳的委托代理人石福升，被告罗崇玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗崇玉承包了白银市平川区容合煤矿的平房建设工程；叫原告去打工，原告夫妻二人开着自己的车一直给被告干活。工程完工后，经结算，被告给原告出具欠条一张，共欠原告方21267元。被告答应当年年底付清欠款。后被告未付，原告多次催要，被告以种种理由推诿不付。现请求法院判令被告支付石福升工资13355元，支付孙晓芳工资3912元，支付用车费4000元，合计21267元。
被告辩称：我确实拖欠了二原告的工资，但我给他们出具了欠条，我现在要看条子上欠他们多少，我该扣原告的生活费我要扣下。还有用车费我要从别人处扣下后，才能给原告方支付。
经审理查明：2013年被告罗崇玉承包了白银市平川区容合煤矿平房建设工程，雇用二原告给其干活，该项工程竣工后，经原被告双方结算，于2014年9月22日被告罗崇玉给原告方出具欠条一份，载明今欠到2013年王家山容合煤矿搞副业工人石福升工资13355元，孙晓芳3912元，用车费4000元，合计21267元。被告罗崇玉答应当年的年底付清欠款，但被告至今未付。
本院所确认上述事实的证据有：1、欠条原件一份；2、原、被告双方在法庭上的陈述等证据材料，上述证据材料已经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告石福升，孙晓芳夫妻二人受雇给被告罗崇玉干活，被告应足额支付原告方应发工资，双方对原告方石福升，孙晓芳的工资进行了结算，所欠数额清楚，内容真实，对原告方的诉讼请求，本院予以支持，被告罗崇玉辩称其无力支付原告方工资的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗崇玉给付原告石福升，孙晓芳人民币21267元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一五年八月六日
书记员 常飞霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第229号
原告青岛瀚淇塑料包装有限公司。
法定代表人王利菊，该公司董事长。
原告张风心。
原告王利菊。
被告王大升。
本院在审理原告青岛瀚淇塑料包装有限公司、原告张风心、原告王利菊与被告王大升财产损害赔偿一案中，因在立案时原告向本院提出申请，要求缓交诉讼费。经审批，建议缓缴至一审结案前缴纳。在一审结案前，经通知原告向本院缴纳诉讼费，因原告拒不预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，由原告青岛瀚淇塑料包装有限公司、由原告张风心、原告王利菊负担。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第229号
原告黄某甲，女，1973年7月17日出生，壮族，农民，住广西平果县黎明乡黎明村巴旺屯69号。
委托代理人黄波碧，平果县法制办公室公职律师。
被告黄某乙，男，1967年11月3日出生，壮族，农民，住广西平果县黎明乡黎明村巴旺屯69号。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，按简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 蓝江宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 昌绍友
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2484号
申请执行人：蒲昌清，男，1957年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：罗良、罗玉强，四川重德律师事务所律师。
被执行人：都江堰市玉垒实业有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：谭贵福，公司董事长。
蒲昌清申请执行都江堰市玉垒实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初1450号民事判决书，于2017年11月13日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执2484号执行案件并入（2017）川0181执2476号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执2484号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 青
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执406号
申请执行人：陈爱斌，男，汉族，1964年9月29日生，和顺县义兴镇白珍村人。
被执行人：郭有银，男，汉族，1959年1月29日生，和顺县义兴镇下虎峪村，现住。
本院在执行陈爱斌与郭有银劳务合同一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人郭有银履行给付申请执行人陈爱斌工资3640元，执行费50元，诉讼费25元，共计3715元.经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人郭有银列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)晋0723民初1319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一八年一月二十三日
书记员 毕彦军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执406号申请执行人：陈爱斌，男，汉族，1964年9月29日生，和顺县义兴镇白珍村人。被执行人：郭有银，男，汉族，1959年1月29日生，和顺县义兴镇下虎峪村，现住。本院在执行陈爱斌与郭有银劳务合同一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人郭有银履行给付申请执行人陈爱斌工资3640元，执行费50元，诉讼费25元，共计3715元.经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人郭有银列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)晋0723民初1319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  巩晓清审判员  董明安二〇一八年一月二十三日书记员  毕彦军
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第494号
原告差义，女，藏族，生于1957年2月15日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人拉毛端周，男，藏族，生于1967年8月27日，青海省化隆县人。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告果鲁加，男，藏族，生于1956年，青海省化隆县人。
被告化隆县发展和改革局。
法定代表人马生成，系该局局长。
委托代理人马生明，系该局职工。
被告化隆县财政局。
法定代表人石琨，系该局局长。
委托代理人高成林，系该局职工。
本院在审理原告差义诉被告果鲁加、化隆县发展和改革局、化隆县财政局劳务合同纠纷一案中，原告差义于2014年8月28日以与被告果鲁加达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告差义提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告差义撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告差义承担。
审判长 秦世忠
审判员 李国民
审判员 德 拉
二〇一四年八月二十八日
书记员 马淑萍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终95号
上诉人（原审原告）：张甲，农民。
被上诉人（原审被告）：山西中盛达能源投资有限公司，住所地岚县岚城镇坪上村（河口升压站）。
法定代表人：汪汉球，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳会明，该公司职工。
上诉人张甲因与被上诉人山西中盛达能源投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。一审未查明原审原告张甲是否依法享有其主张的200亩四荒地的土地使用权，也未查明原审被告山西中盛达能源投资有限公司征用的土地是否在原审原告张甲承包的四荒地范围内，而以原审原告张甲无政府部门颁发的土地权属证明就认定原审原告张甲不享有其购买的200亩四荒地的使用权，适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初448号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人张甲预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年三月三日
书记员 张亚楠
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执2号
申请执行人康志铭，男，1992年6月6日生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人垣曲纳比熊网络科技有限公司，住所地：垣曲县东环路电子商务创业园区14号。
被执行人张海龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人康志铭申请执行被执行人垣曲纳比熊网络科技有限公司、张海龙合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院于2017年11月24日作出（2017）晋0827民初934号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月30日向本院申请执行，执行标的17000元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张海龙给付申请人康志铭17000元，执行费由申请执行人承担，执行款已全部领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院2017年11月24日作出的（2017）晋0827民初934号民事调解书。
本裁定送达后立即生效
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 文小选
二〇一八年二月十二日
书记员 王 越
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第20号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲，男，满族，小学文化，系农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月23日被舒兰市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张一智、代理书记员徐莉莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月22日17时许，在舒兰市被害人王某乙家院内，被告人王某甲因琐事与王某乙发生冲突，被告人王某甲用木棒将王某乙嘴部打伤。经法医鉴定：王某乙伤情已构成轻伤。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人赔偿被害人医药费等经济损失人民币15000.00元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，法医鉴定书及照片，协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一四年三月十一日
代理书记员 刘 昭
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更396号
罪犯冯远辉，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2004年6月29日作出（2004）西法刑初字第62号刑事判决，以被告人冯远辉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）云高刑复字第721号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同�6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯远辉在2014年10月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子3次，获记功奖励1次、表扬奖励6次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯远辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保51-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人昝长永，住山东省禹城市。
被申请人王立英，住山东省禹城市。
被申请人昝春才，住山东省禹城市。
被申请人昝春峰，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人昝长永、王立英、昝春才、昝春峰名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的�请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昝春才名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
﻿
书记员 霍 波
二〇一七年一月十一日
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第268号
原告唱任全，男，汉族，成年。
委托代理人薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司。
法定代表人周永桂，职务董事长。
组织机构代码：75644335-4.
委托代理人李学华，男，汉族，大专文化，江苏泓建集团有限公司技术人员。
原告唱任全诉被告江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院受理后依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告唱任全及其委托代理人薛淑斌、被告江苏泓建集团有限公司的委托代理人李学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告承建兴安镇中心校幼儿园，在施工的过程中被告通过田良在原告处购买苯板，货款20301.00元，已付10000.00元，尚欠10300.00元至今未付。要求被告立即给付货款10300.00元。
被告辩称：《欠据》上是收料员签字，没有项目承包人马荣修的签字，对票据的验证应由马荣修回来审核。总公司完全对此事不知情，是否真正用于工地我们也不知道，只能说是个人行为，总公司不应该承担责任，原告起诉主体不对。
经审理查明，2012年5月，被告承建兴安镇中心校幼儿园，在施工的过程中被告通过田良在原告处购买苯板，有田良签字的《欠据》四份，证明货款20301.00元，已付10000.00元，尚欠10300.00元至今未付。
以上事实有原告提交的四份《欠据》、田良的当庭陈述、2015年12月9日马荣修与原告达成的和解协议（该协议因被告江苏泓建集团有限公司未向马荣修授权而未能生效）予以证实。
本院认为，原告唱任全与被告江苏泓建集团有限公司之间的买卖合同依法成立。被告江苏泓建集团有限公司中标兴安镇中心校幼儿园工程后交由马荣修负责施工，公司对马荣修的民事行为应当承担民事责任。所以，原告要求被告给付拖欠的货款10300.00元的请求应予支持，被告要求马荣修个人承担的主张没有法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：
被告江苏泓建集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告唱任全货款10300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币58.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告江苏泓建集团有限公司负担29.00元；退还原告唱任全29.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地
区中级人民法院。
审判员 裴洪党
二〇一五年十二月十四日
书记员 王龙生
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条、企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第1805号
原告李某，女，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。
法定代理人蒋某（系原告母亲），女，汉族，，户籍地四川省南充市嘉陵区。
被告李某某，男，汉族，，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住重庆市九龙坡区。
原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人蒋某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告系被告的亲生女儿，原告的母亲与被告于2015年8月17日在法院达成调解协议，约定原告由其母亲抚养，抚养费由其母亲负担。现因生活水平提高，物价上涨，原告的母亲工资收入很低，无法独自抚养原告。遂起诉来院，要求：1、被告从2016年1月起每月支付原告抚养费1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，2015年变更抚养权时调解约定我不承担抚养费，至于原告的母亲是否有工作及收入情况，在变更抚养权的时候都应该预见后果，现原告的母亲是否有工作不能成为原告要求被告支付抚养费的理由，故应当按照调解书履行，被告不支付抚养费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告的母亲蒋某与被告李某某于2013年9月3日经本院调解离婚。2015年8月17日，蒋某与李某某达成调解协议，约定婚生女李某自2015年8月起由随李某某共同生活变更为随蒋某共同生活；抚养费由蒋某负担。本院同日作出（2015）九法少民初字第00108号民事调解书予以确认。达成调解协议后，原告一直随其母亲生活至今，现读小学一年级。
关于原告所需的费用及被告的收入情况，庭审中双方均未举示证据。原告陈述每月需费用1500元；被告每月收入1万-2万元。被告陈述每月700-800元即可；被告每月收入4000-5000元。
以上事实，有原告举示的户口页、民事调解书，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告虽与原告的母亲约定抚养费由原告的母亲负担，但依照法律规定，关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故现原告要求被告支付2016年1月起的抚养费，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额，因原告未举示证据证明每月实际需要的费用数额，故其要求被告每月支付抚养费1000元过高，根据本地一般生活水平，结合本案案情，本院酌情主张每月抚养费为750元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某从2016年4月起，每月月底前支付原告李某抚养费750元。
二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告李某2016年1月至2016年3月的抚养费2250元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元，由被告李某某承担。（因原告已预交，被告李某某于本判决生效后十日内支付原告李某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 吕忠明
二〇一六年四月十九日
书记员 伍 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初136号
原告：常玉贵，男，1963年2月5日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马文华，男，1985年10月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告常玉贵诉被告马文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员李文科适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告常玉贵到庭参加了诉讼，被告马文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常玉贵经营一家家私城，2015年2月7日，被告马文华在原告处赊购家具共计11000元，承诺于2015年9月30日向原告支付，并向原告出具欠条一张。期限届满后，原告多次催要，被告一直推脱，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告向原告支付家具款11000元、违约金2000元，共计13000元；2.诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外提供的证据有：
1.欠条1张，证明被告马文华欠原告常玉贵家具款11000元的事实；
2.还款承诺书1张，证明被告承诺若2015年12月30日付不清，每月承担300元违约金。
原告提供的证据，被告拒不到庭质证，其来源合法有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明原告所要证明的事实，对其证明效力本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告常玉贵经营一家家私城，被告马文华于2015年2月7日在原告处赊购了沙发、茶几、餐桌等家具，总价款共计11000元，原告向被告交付了家具，被告向原告出具了欠条一份，约定2015年9月30日付清。约定期限届满，被告又于2015年12月16日向原告出具了还款承诺书一份，承诺于2015年12月30日付清，若逾期每月支付300元违约金。履行期限届满至今，被告未向原告支付价款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自己的家具卖给被告，原告向被告交付了标的物家具，被告未向原告支付合同价款11000元，故对原告要求被告支付其家具款11000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张2000元违约金的诉讼请求，因原、被告在还款承诺书中约定了违约金，故违约金计算为欠款金额的20%即11000×20%=2200元，原告主张2000元，依法予以支持。被告马文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马文华于本判决生效后十日内支付原告常玉贵家具款11000元，并支付违约金2000元，共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告马文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年四月五日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执783号
被执行人：阚爽，男，1992年7月22日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇河畔花园C区**号楼*单元***室，现在监狱服刑。
被执行人：杜国富，男，1974年12月21日出生，汉族，出租司机，原住辽宁省海城市苏家村一组苏家街***号，现在监狱服刑。
本案在执行被执行人盗窃罪罚金刑过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782刑初99号刑事判决书确定的给付罚金的义务。被执行人现在服刑至今未履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等未发现被执行人有可供执行财产，现将被执行人纳入失信当事人名单，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0782刑初30号贩卖毒品罪及运输毒品罪罚金刑一案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十二月二十三日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执783号被执行人：阚爽，男，1992年7月22日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇河畔花园C区**号楼*单元***室，现在监狱服刑。被执行人：杜国富，男，1974年12月21日出生，汉族，出租司机，原住辽宁省海城市苏家村一组苏家街***号，现在监狱服刑。本案在执行被执行人盗窃罪罚金刑过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2017）辽0782刑初99号刑事判决书确定的给付罚金的义务。被执行人现在服刑至今未履行，本院到被执行人所在地了解被执行人财产状况、财产线索以及到期债权等未发现被执行人有可供执行财产，现将被执行人纳入失信当事人名单，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0782刑初30号贩卖毒品罪及运输毒品罪罚金刑一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十二月二十三日书记员张玉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3471号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人朱新艳，女，1965年6月30日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱新艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金10528.32元；2、支付借款利息（截止2016年4月28日利息为651.1元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费5000元；4、承担案件受理费204元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3601号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执237号
申请人执行人刘德胜，男，汉族，1967年10月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301967********，住白河县书仓上镇马庄村*组。
被执行人邓华运，男，汉族，1980年3月1日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301980********，住白河县仓上镇马庄村*组。
申请执行人刘德胜与被执行人邓华运借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0929民初712号民事调解书，于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人邓华运给付借款20000元及调解书约定的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：1、邓华运于2018年5月31日给付刘德胜10000元，余款10000元及双方自愿约定的利息2000元，共计12000元，于2018年12月25日前给付。2、申请执行人刘德胜撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人撤回本次执行是对其民事权利的合理处分，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖海军
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏志勋
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初1854号
原告：王国文，男，汉族，生于1964年8月14日，初中文化，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：王安良，男，汉族，生于1995年1月2日，中专文化，农民，住址同上。系原告王国文之子。
被告：王麒臻，男，汉族，生于1986年8月12日，高中文化，住甘肃省永靖县。
原告王国文诉被告王麒臻健康权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿误工费39152元，护理费38628元，营养费7200元，鉴定费2500元，后续治疗费50000元，后续护理费313216元，残疾赔偿金72949.6元，被抚养人（妻子）生活费54640元，合计578285.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月份，原告王国文在被告王麒臻承包的中国能建安徽电建一公司项目部承建的工程干活，2016年2月26日原告在工作中从集装箱车顶掉下受伤住院治疗。经宁夏医科大学总医院诊断为：一、多发伤：1、急性内开放性颅脑损伤；2、L1椎体骨折，L2、3椎体横突骨折；二、肺部感染。三次住院120天，住院费用已由被告王麒臻支付，原告要求被告支付上述费用时被拒绝，故提起诉讼。
本院经审查认为，中国能源建设集团安徽电建第一工程有限公司承建银川市银星发电公司发电厂时，被告王麒臻在中国能源建设集团安徽电建第一工程有限公司名下干活，而原告王国文在被告王麒臻工地干活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款”依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”因此，本案属于诉讼前置程序，不属法院受案范围。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王国文的起诉。
案件受理费2891元，退还原告王国文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔令红
审 判 员 李文忠
人民陪审员 田瑞亭
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 琼
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第979号
原告：岳某某。
委托代理人：陶某某。
被告：甘某某。
原告岳某某诉被告甘某某买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员滕云独任审判，于2010年12月20日公开开庭
进行了审理。原告岳某某的委托代理人陶某某到庭参加诉讼；
被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：2009年1月18日，被告向原告购买各种
毛纱原料，总计价款为16000元，被告承诺马上付款。但经原
告多次催讨，被告均未付款。现请求判令被告付清毛纱款1600
0元；本案诉讼费由被告承担。
被告甘某某未作答辩，也未提供证据。
原告对自己的主张提供以下证据：
桐乡市濮院世贸毛纱经营部（8308号）交货单（代合同
）1份，证明被告向原告购买毛纱并结欠原告毛纱款16000元的
事实。
经审查，本院认证如下：原告提交的证据能证实其主张
的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确
认。经审理查明，本院确认案件事实如下：
2009年1月18日，被告向原告购买各种毛纱原料，总计价
款为16000元，被告承诺马上付款。但之后被告分文未付，原
告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告甘某某结欠原告岳某某
毛纱款16000元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告甘某某于本判决生效之日起十日内归还原告岳某某
欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 滕云
二〇一〇年十二月二十日
书记员 罗双
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐商初字第979号原告：岳建芬，秀洲区洪合镇良三村小园15号，系濮院世贸毛纱经营部业主。委托代理人：陶玲玲，乡市梧桐街道城南村东山桥3号。被告：甘文龙，院镇北横街12号2室。原告岳建芬诉被告甘文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕云独任审判，于2010年12月20日公开开庭进行了审理。原告岳建芬的委托代理人陶玲玲到庭参加诉讼；被告甘文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳建芬诉称：2009年1月18日，被告向原告购买各种毛纱原料，总计价款为16000元，被告承诺马上付款。但经原告多次催讨，被告均未付款。现请求判令被告付清毛纱款16000元；本案诉讼费由被告承担。被告甘文龙未作答辩�也未提供证据。原告对自己的主张提供以下证据：桐乡市濮院世贸毛纱经营部（8308号）交货单（代合同）1份，证明被告向原告购买毛纱并结欠原告毛纱款16000元的事实。经审查，本院认证如下：原告提交的证据能证实其主张的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理查明，本院确认案件事实如下：2009年1月18日，被告向原告购买各种毛纱原料，总计价款为16000元，被告承诺马上付款。但之后被告分文未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告甘文龙结欠原告岳建芬毛纱款16000元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告甘文龙于本判决生效之日起十日内归还原告岳建芬欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对�当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  滕云二〇一〇年十二月二十日书记员  罗双
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1013号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年3月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于8月24日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年2月10日，被告人刘某持准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的正三轮轻便摩托车，从诸暨市马剑镇上施村驶往大唐镇方向，12时36分许，途经小仁线马剑镇溪西村地方，因过度疲劳驾驶，未按规定载人，未查清前方路况，遇情况采取措施不及，导致所驾驶车辆驶离路面并坠车，造成车上乘坐人孙某乙死亡，倪音女受伤与车辆损坏的道路交通事故。经认定：被告人刘某负事故全部责任，孙某乙、倪音女无责任。案发后，被告人刘某与被害人孙某乙家属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人刘某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月10日，被告人刘某持准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的正三轮轻便摩托车，从诸暨市马剑镇上施村驶往大唐镇方向，12时36分许，途经小仁线马剑镇溪西村地方，因过度疲劳驾驶，未按规定载人，未查清前方路况，遇情况采取措施不及，导致所驾驶车辆驶离路面并坠车，造成车上乘坐人孙某乙死亡，倪音女受伤与车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交警大队认定：被告人刘某负事故全部责任，孙某乙、倪音女无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某乙系车祸致颅脑损伤、胸部广泛性骨折、血气胸死亡。
案发后，被告人刘某与被害人孙某乙家属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、案件信息列表、驾驶证及车辆信息、病历、医疗证明、人民调解协议书和谅解书、情况说明、死者及家庭情况登记表、常住人口基本信息、证人孙某甲等人的证言、查获经过、被告人刘某的供述和辩解、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、现场录像等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的的罪行，并已就民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议，取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人刘某驾驶无牌证机动车肇事，本院酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1013号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年3月13日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于8月24日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年2月10日，被告人刘某持准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的正三轮轻便摩托车，从诸暨市马剑镇上施村驶往大唐镇方向，12时36分许，途经小仁线马剑镇溪西村地方，因过度疲劳驾驶，未按规定载人，未查清前方路况，遇情况采取措施不及，导致所驾驶车辆驶离路面并坠车，造成车上乘坐人孙某死亡，倪音女受伤与车辆损坏的道路交通事故。经认定：被告人刘某负事故全部责任，孙某、倪音女无责任。案发后，被告人刘某与被害人孙某家属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人刘某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月10日，被告人刘某持准驾车型为E的机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的正三轮轻便摩托车，从诸暨市马剑镇上施村驶往大唐镇方向，12时36分许，途经小仁线马剑镇溪西村地方，因过度疲劳驾驶，未按规定载人，未查清前方路况，遇情况采取措施不及，导致所驾驶车辆驶离路面并坠车，造成车上乘坐人孙某死亡，倪音女受伤与车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交警大队认定：被告人刘某负事故全部责任，孙某、倪音女无责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：被害人孙某系车祸致颅脑损伤、胸部广泛性骨折、血气胸死亡。
案发后，被告人刘某与被害人孙某家属就民事赔偿达成协议并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、案件信息列表、驾驶证及车辆信息、病历、医疗证明、人民调解协议书和谅解书、情况说明、死者及家庭情况登记表、常住人口基本信息、证人孙立明等人的证言、查获经过、被告人刘某的供述和辩解、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、现场录像等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的的罪行，并已就民事赔偿部分与被害人家属达成和解协议，取得谅解，本院予以从轻处罚。被告人刘某驾驶无牌证机动车肇事，本院酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复327号
复议申请人（利害关系人）：杨聘英,女，1953年7月1日出生，住广州市。
被执行人：薛长春，男，1953年2月2日出生，汉族，原广东省扶贫经济开发总公司法定代表人、总经理，兼广东省蓝天金卡发行中心法定代表人、主任，住广州市。
杨聘英不服广州市中级人民法院作出的（2017）粤01执异198号异议裁定，向本院申请复议。本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
广州市中级人民法院（以下简称广州中院）在执行（2015）穗中法执恢字第18号没收薛长春个人财产一案过程中，异议人杨聘英向广州中院提出书面异议称：广州市越秀区***属于按照国家房改房政策分配给薛长春与杨聘英夫妻及家庭的基本住房条件，是公民基本生活保障，不是公共商品房，不属于财产范畴，不得没收拍卖。涉案房产在本案侦查期间（至二审终审前）并没有查封，现在查封没有依据。故请求：解除涉案房屋的查封并停止拍卖涉案房屋。
杨聘英提供了以下证据：1.经公证的《广州市共有住房买卖协议书》；2.结婚证及户口本；3.广州市房地产证（穗房地证字第××号）。
原审异议审理查明，广州中院作出的(2004)穗中法刑二初字第113号及本院作出的（2005）粤高法刑二终字第61号《刑事判决书》已经发生法律效力。根据前述判决，薛长春犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广州中院于2008年以（2008）穗中法执字第2912号立案执行，并于2014年12月4日作出（2008)穗中法执字第2912号《执行裁定书》，裁定：拍卖属于被执行人薛长春名下的位于广州市东山区（现为越秀区）华乐路***。因需处理相关案件的异议问题，本案于2014年作终结本次执行处理并结案。2015年3月，广州中院以（2015）穗中法执恢字第18号立案恢复执行。杨聘英对广州中院拍卖广州市越秀区华乐路***的执行行为不服，遂提出本案异议。
根据异议人杨聘英提交证据显示，薛长春与杨聘英于1979年5月5日登记结婚。1999年1月28日，广东省人民政府农业办公室（甲方）与薛长春（乙方）签订《广州市共有住房买卖协议书》，约定：甲方将座落于广州市东山区华乐路***单元的住房一套出售给乙方；建筑面积为97.789平方米，乙方需支付房价款53948.01元。该协议书于2000年3月1日经广州市公证处公证。根据广州市房地产证（穗房地证字第××号）记载：权属人：薛长春；权属来源：2000年5月向广东省人民政府农业办公室买；房屋占有份额：全部；房地座落：东山区华乐路***，总建筑面积97.79平方米。
另查，杨聘英在2017年7月27日所作的笔录中称：涉案房屋现由其本人、儿子薛冰、儿媳及孙子一起居住，其儿子、儿媳的工作地点不固定，根据工作需要调动，目前在三亚居住；其名下在珠海市××房，由其支付全款，在广州无其他房产。
广州中院2017年8月3日作出（2017）粤01执异198号执行裁定。裁定认为，作为本案执行依据的(2004)穗中法刑二初字第113号及（2005）粤高法刑二终字第61号刑事判决已经发生法律效力，生效判决对薛长春并处没收个人全部财产，而涉案房产登记在薛长春名下，故广州中院对该房产进行拍卖，符合法律规定。杨聘英提出的涉案房产为夫妻共有且系其基本生活保障的理由不是阻却涉案房屋拍卖的法定事由，故对于其提出的不予拍卖涉案房屋的主张，广州中院不予支持。由于没收财产刑是针对薛长春个人实施的刑事强制执行措施，因此，本案债务属于薛长春的个人债务。现有证据显示，杨聘英与薛长春于1979年结婚，涉案房产是上述双方婚姻关系存续期间通过房改政策的方式取得，依据婚姻法的相关规定，应视为夫妻共同财产，即杨聘英对涉案房产享有共有权。鉴于本案的执行标的为房产，具有不可分割性，执行实施部门在处置涉案房产的过程中，应当注意保护异议人杨聘英作为涉案房屋共有人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款的规定，裁定驳回异议人杨聘英的异议请求。
复议申请人杨聘英不服广州中院上述异议裁定，向本院申请复议。请求：撤销广州中院作出的（2017）粤01执异198号执行裁定。理由称：广州市越秀区***不属于涉案财产，不属于薛长春的个人财产，是国家政策赋予其夫妻家庭的唯一一套住房，是家庭基本的生活物质基础和保障，如果执行该房产，其将无家可归。（2017）粤01执异198号执行裁定书一旦执行，将剥夺其夫妻及家庭的基本生存权利。
被执行人未提出书面答辩意见。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是应否解除涉案房屋的查封并停止拍卖。
根据生效的（2005）粤高法刑二终字第61号刑事判决，因薛长春犯贪污罪、挪用公款等罪，被判处没收个人全部财产。后广州中院立案执行，裁定拍卖薛长春名下的广州市越秀区***产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产……又根据该规定的第九条规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。广州市越秀区***产属于登记在薛长春名下的合法财产，广州中院对该房产采取执行措施，符合上述法律规定。
至于复议申请人杨聘英关于广州市越秀区***产属于夫妻共有财产、唯一住房因而不能查封、拍卖的主张。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，根据复议申请人杨聘英的陈述笔录，涉案房屋现由其本人、儿子薛冰、儿媳及孙子一起居住，其儿子、儿媳的工作地点不固定，根据工作需要调动，目前在三亚居住；其名下在珠海市××房，由其支付全款。说明涉案房屋并非被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。广州中院异议裁定认为，因该房产系杨聘英和薛长春婚姻关系存续期间所得，根据婚姻法相关规定，应视为夫妻共同财产，复议申请人杨聘英对涉案房产享有共有权，执行法院在执行中应注意保护杨聘英作为涉案房屋共有人的合法权益，本院对此予以认可。
综上，杨聘英复议申请理由不成立。广州中院作出的（2017）粤01执异198号异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨聘英复议申请，维持广州市中级人民法院作出的（2017）粤01执异198号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 丹
审判员 李昙静
审判员 周小劲
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓丽霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9486号
原告：孙建平。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：浙江大运物流有限公司，住所地：温岭市城西街道吴岙村（温岭工业园区九龙大道）。
法定代表人：叶宋清。
被告：叶宋清。
被告：叶清福。
被告：叶庆华。
被告：陈威海。
原告孙建平为与被告浙江大运物流有限公司、叶宋清、叶清福、叶庆华、陈威海民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙建平撤回起诉。
一审案件受理费31719元，减半收取15859.50元，由原告孙建平负担。
代理审判员 张愉
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 郑霞
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）粤高法执复字第61号
申请复议人（异议人、申请执行人）：陈德春。
被执行人：阳东县雅韶镇人民政府。
申请复议人陈德春不服阳江市中级人民法院（2014）阳中法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳江市中级人民法院在执行（1995）阳中法民初字第3号民事判决过程中，于2013年12月12日依法委托广东民泰会计师事务所有限公司对该案执行款本息进行核算，该公司据此作出民会代报告（2013）001号《代理计息报告》。2013年12月18日，阳江市中级人民法院作出了《计息报告送达通知书》，将（2013）001号《代理计息报告》送达给陈德春和阳东县雅韶镇人民政府。陈德春对《代理计息报告》不服，向阳江市中级人民法院提出执行异议，请求法院不予采纳该《代理计息报告》作为本案处理的依据。其异议理由是：1、法院委托广东民泰会计师事务所有限公司代理计息未经陈德春的申请，属程序违法；2、由委托人指定审计遵循的计算方法，排斥审计人的专业选择，委托人并没有审计资质，其做法显然有违会计准则；3、《代理计息报告》计算依据与法律不符，计算方法不科学、不公平，审计结果明显失实；4、《雅韶镇人民政府履行给陈德春执行款明细表》只有阳东县雅韶镇人民政府确认签章，来源不合法，未经陈德春质证，陈德春不认可《执行款明细表》的客观真实性，其不能作为该审计依据；5、本案迟延履行期限近20年仍未结清，计算利率选用短期六个月贷款利率明显不公，亦没有法律依据；6、审计内容出现错漏，也没有将生效判决文书确定的10032元案件受理费作为迟延履行期间的债务利息的计算基数来审计。
阳江市中级人民法院经审查后认为：陈德春只是针对法院送达的《代理计息报告》提出异议，该报告书是广东民泰会计师事务所有限公司根据法院委托做出的，本质上属于专业审计报告，尚未经法院执行机构审查认可，不属于一种执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在执行过程中，异议人只能对人民法院作出的执行行为是否符合法律规定提出执行异议，陈德春所提的异议不符合本条规定。
2014年2月13日，阳江市中级人民法院作出（2014）阳中法执异字第2号执行裁定，驳回陈德春的异议申请。
申请复议人陈德春向本院申请复议，请求撤销阳江市中级人民法院（2014）阳中法执异字第2号执行裁定。其复议理由是：该异议裁定认定阳江市中级人民法院送达《代理计息报告》不属于一种执行行为是没有明确的法律依据的，因为申请复议人此前提出异议是遵照《计息报告送达通知书》的要求，且《代理计息报告》是无需法院执行机构审查认可而生效的。
本院经审查查明：陈德春与阳东县雅韶镇人民政府因土地转让款返还纠纷一案，阳江市中级人民法院于1995年12月29日作出（1995）阳中法民初字第3号民事判决，判决：一、双方签订的开发土地协议书无效；二、限阳东县雅韶镇人民政府于本判决发生法律效力后三十日内返还299812.50元给陈德春、梁舫，并从1993年4月5日起至结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。阳江市中级人民法院在执行上述生效判决过程中，因陈德春与阳东县雅韶镇人民政府就该案的执行款本息余额无法达成一致意见，该院于2013年12月12日依法委托广东民泰会计师事务所有限公司对该案执行款本息进行核算，广东民泰会计师事务所有限公司据此作出民会代报告（2013）001号《代理计息报告》，经核算：截至2013年12月5日止，阳东县雅韶镇人民政府尚欠陈德春本息440277.78元。2013年12月18日，阳江市中级人民法院作出《计息报告送达通知书》，将（2013）001号《代理计息报告》送达给陈德春和阳东县雅韶镇人民政府。陈德春对《代理计息报告》不服，向阳江市中级人民法院提出执行异议，请求法院不予采纳该《代理计息报告》作为本案处理的依据。
另查明，阳江市中级人民法院将陈德春提出的异议书转广东民泰会计师事务所有限公司审核答复。广东民泰会计师事务所有限公司于2014年2月21日作出《关于陈德春对民会代报告（2013）001号代理计息报告有关异议的答复》。阳江市中级人民法院于2014年3月18日作出（2004）阳中法执字第116号《关于陈德春与阳东县雅韶镇人民政府土地转让款返还纠纷执行案尚欠本息及其它费用核算通知书》，对民会代报告（2013）001号《代理计息报告》予以确认。陈德春对该《核算通知书》不服，再向阳江市中级人民法院提出执行异议。2014年5月9日，阳江市中级人民法院作出（2014）阳中法执异字第4号执行裁定，裁定：一、撤销（2004）阳中法执字第116号《关于陈德春与阳东县雅韶镇人民政府土地转让款返还纠纷执行案尚欠本息及其它费用核算通知书》；二、由阳江市中级人民法院通知广东民泰会计师事务所有限公司参照广东省高级人民法院《关于规范执行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金的会议纪要》第六条、第七条规定予以重新核算审计。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，阳江市中级人民法院作出《计息报告送达通知书》，只是将（2013）001号《代理计息报告》送达给陈德春和阳东县雅韶镇人民政府，并未对《代理计息报告》进行审查确认，不属于执行行为。陈德春对《代理计息报告》提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为提出异议。
此外，陈德春提出执行异议后，阳江市中级人民法院将异议书转广东民泰会计师事务所有限公司审核答复；广东民泰会计师事务所有限公司于2014年2月21日作出《关于陈德春对民会代报告（2013）001号代理计息报告有关异议的答复》；阳江市中级人民法院于2014年3月18日作出（2004）阳中法执字第116号《关于陈德春与阳东县雅韶镇人民政府土地转让款返还纠纷执行案尚欠本息及其它费用核算通知书》，对民会代报告（2013）001号《代理计息报告》予以确认。因此，阳江市中级人民法院对陈德春提出的异议依法进行了处理。
综上，陈德春的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈德春的复议申请，维持阳江市中级人民法院（2014）阳中法执异字第2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈可舒
代理审判员 古 兵
代理审判员 彭惠连
二〇一四年六月十日
书 记 员 袁伟现
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2014）粤高法执复字第61号申请复议人（异议人、申请执行人）：陈德春。被执行人：阳东县雅韶镇人民政府。申请复议人陈德春不服阳江市中级人民法院（2014）阳中法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳江市中级人民法院在执行（1995）阳中法民初字第3号民事判决过程中，于2013年12月12日依法委托广东民泰会计师事务所有限公司对该案执行款本息进行核算，该公司据此作出民会代报告（2013）001号《代理计息报告》。2013年12月18日，阳江市中级人民法院作出了《计息报告送达通知书》，将（2013）001号《代理计息报告》送达给陈德春和阳东县雅韶镇人民政府。陈德春对《代理计息报告》不服，向阳江市中级人民法院提出执行异议，请求法院不予采纳该《代理计息报告》作为本案处理的依据。其异议理由是：1、法院委托广东民泰会计师事务所有限公司代理计息未经陈德春的申请，属程序违法；2、由委托人指定审计遵循的计算方法，排斥审计人的专业选择，委托人并没有审计资质，其做法显然有违会计准则；3、《代理计息报告》计算依据与法律不符，计算方法不科学、不公平，审计结果明显失实；4、《雅韶镇人民政府履行给陈德春执行款明细表》只有阳东县雅韶镇人民政府确认签章，来源不合法，未经陈德春质证，陈德春不认可《执行款明细表》的客观真实性，其不能作为该审计依据；5、本案迟延履行期限近20年仍未结清，计算利率选用短期六个月贷款利率明显不公，亦没有法律依据；6、审计内容出现错漏，也没有将生效判决文书确定的10032元案件受理费作为迟延履行期间的债务利息的计算基数来审计。阳江市中级人民法院经审查后认为：陈德春只是针对法院送达的《代理计息报告》提出异议，该报告书是广东民泰会计师事务所有限公司根据法院委托做出的，本质上属于专业审计报告，尚未经法院执行机构审查认可，不属于一种执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在执行过程中，异议人只能对人民法院作出的执行行为是否符合法律规定提出执行异议，陈德春所提的异议不符合本条规定。2014年2月13日，阳江市中级人民法院作出（2014）阳中法执异字第2号执行裁定，驳回陈德春的异议申请。申请复议人陈德春向本院申请复议，请求撤销阳江市中级人民法院（2014）阳中法执异字第2号执行裁定。其复议理由是：该异议裁定认定阳江市中级人民法院送达《代理计息报告》不属于一种执行行为是没有明确的法律依据的，因为申请复议人此前提出异议是遵照《计息报告送达通知书》的要求，且《代理计息报告》是无需法院执行机构审查认可而生效的。本院经审查查明：陈德春与阳东县雅韶镇人民政府因土地转让款返还纠纷一案，阳江市中级人民法院于1995年12月29日作出（1995）阳中法民初字第3号民事判决，判决：一、双方签订的开发土地协议书无效；二、限阳东县雅韶镇人民政府于本判决发生法律效力后三十日内返还299812.50元给陈德春、梁舫，并从1993年4月5日起至结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。阳江市中级人民法院在执行上述生效判决过程中，因陈德春与阳东县雅韶镇人民政府就该案的执行款本息余额无法达成一致意见，该院于2013年12月12日依法委托广东民泰会计师事务所有限公司对该案执行款本息进行核算，广东民泰会计师事务所有限公司据此作出民会代报告（2013）001号《代理计息报告》，经核算：截至2013年12月5日止，阳东县雅韶镇人民政府尚欠陈德春本息440277.78元。2013年12月18日，阳江市中级人民法院作出《计息报告送达通知书》，将（2013）001号《代理计息报告》送达给陈德春和阳东县雅韶镇人民政府。陈德春对《代理计息报告》不服，向阳江市中级人民法院提出执行异议，请求法院不予采纳该《代理计息报告》作为本案处理的依据。另查明，阳江市中级人民法院将陈德春提出的异议书转广东民泰会计师事务所有限公司审核答复。广东民泰会计师事务所有限公司于2014年2月21日作出《关于陈德春对民会代报告（2013）001号代理计息报告有关异议的答复》。阳江市中级人民法院于2014年3月18日作出（2004）阳中法执字第116号《关于陈德春与阳东县雅韶镇人民政府土地转让款返还纠纷执行案尚欠本息及其它费用核算通知书》，对民会代报告（2013）001号《代理计息报告》予以确认。陈德春对该《核算通知书》不服，再向阳江市中级人民法院提出执行异议。2014年5月9日，阳江市中级人民法院作出（2014）阳中法执异字第4号执行裁定，裁定：一、撤销（2004）阳中法执字第116号《关于陈德春与阳东县雅韶镇人民政府土地转让款返还纠纷执行案尚欠本息及其它费用核算通知书》；二、由阳江市中级人民法院通知广东民泰会计师事务所有限公司参照广东省高级人民法院《关于规范执行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金的会议纪要》第六条、第七条规定予以重新核算审计。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，阳江市中级人民法院作出《计息报告送达通知书》，只是将（2013）001号《代理计息报告》送达给陈德春和阳东县雅韶镇人民政府，并未对《代理计息报告》进行审查确认，不属于执行行为。陈德春对《代理计息报告》提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为提出异议。此外，陈德春提出执行异议后，阳江市中级人民法院将异议书转广东民泰会计师事务所有限公司审核答复；广东民泰会计师事务所有限公司于2014年2月21日作出《关于陈德春对民会代报告（2013）001号代理计息报告有关异议的答复》；阳江市中级人民法院于2014年3月18日作出（2004）阳中法执字第116号《关于陈德春与阳东县雅韶镇人民政府土地转让款返还纠纷执行案尚欠本息及其它费用核算通知书》，对民会代报告（2013）001号《代理计息报告》予以确认。因此，阳江市中级人民法院对陈德春提出的异议依法进行了处理。综上，陈德春的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回陈德春的复议申请，维持阳江市中级人民法院（2014）阳中法执异字第2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈可舒代理审判员  古 兵代理审判员  彭惠连二〇一四年六月十日书 记 员  袁伟现
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执55号
申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司。住所地山东省单县胜利东路与君子路交叉路口向东100米路南。组织机构代码58878464-2。
法定代表人：杜清华，行长。
被告：朱瑞芹，女，汉族，1961年3月16日出生，住山东省单县。
被告：曹杰，男，汉族，1987年10月12日出生，住山东省单县。
被告：程海燕，女，汉族，1987年7月18日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人单县中银富登村镇银行有限公司与被执行人朱瑞芹、曹杰、程海燕金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，诉讼保全的财产已进入评估拍卖阶段，尚未出具评估结果，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年四月十四日
书记员 王体福
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1031号
原告张龙飞，男，26岁。
被告贾娜，女，31岁。
委托代理人程敏，河南金泰律师事务所律师。
原告张龙飞因与被告贾娜婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，原告张龙飞，被告贾娜的委托代理人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙飞诉称：2014年6月份，原、被告经别人介绍认识。2014年7月22日小见面时，给付被告彩礼2000元；同年7月24日大见面时，给付被告彩礼30000元，衣物干折2000元；同年8月6日，抄年命时给付被告彩礼41000元；同年双十节送好时给付被告彩礼10000元，三金款13378元，婚纱照干折2000元，催妆衣干折1500元，化妆品款900元，礼物折款1000元；回原告家时给付被告2000元；后被告借原告500元；被告使用原告汽车，原告花费汽车修理费600元；上述除去被告返还的2000元，原告共花费104778元。2015年2月2日，被告要求解除婚约关系，同意返还原告彩礼10万元，并出具有欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不返还，为此，现要求被告立即返还彩礼100000元。
被告贾娜辩称：原告诉称的彩礼数额不属实。其中有原、被告恋爱期间的正常支出，属于无偿赠与，被告认可的彩礼数额有7、8万元，对认可的彩礼数额同意返还。
本院经审理查明：原告张龙飞与被告贾娜经他人介绍相识，后原告张龙飞按照农村习俗给付被告贾娜彩礼款若干元。2015年2月2日，原告及其亲属到被告家中，双方解除婚约关系，被告贾娜同意返还原告张龙飞彩礼10万元，被告出具有欠条1份，欠条内容载明：“欠条今欠张龙飞现金100000.00贾娜2015.2.2”。后经原告催要，被告未将此款给付原告。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……；本案原告张龙飞与被告贾娜未办理结婚登记手续，原告按照农村习俗给付被告彩礼款，被告贾娜应当予以返还，被告贾娜为原告张龙飞出具有欠条，表明其认可返还原告彩礼10万元，故现原告张龙飞要求被告贾娜返还彩礼款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称返还彩礼7、8万元，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告贾娜于本判决书生效之日起10日内返还原告张龙飞彩礼款共计100000元。
案件受理费2300元，由被告贾娜负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 焦阳波