wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保172号
原告襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站（以下简称金华诚信租赁站）。经营场所：襄阳市高新区团山镇邓城五组。
经营者孙华刚，男，汉族，出生于1980年3月7日，住湖北省大悟县。
被告湖北科峰建筑工程劳务有限公司（以下简称科峰建筑公司）。住所地：武汉市东西湖区常青花园3号小区55栋3单元9层2室（18）。
法定代表人熊永华，科峰建筑公司总经理。
被告卢峰，男，汉族，出生于1988年5月15日，住武汉市新洲区。
本院在审理原告金华诚信租赁站与被告科峰建筑公司、卢峰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告科峰建筑公司、卢峰银行存款72万元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人李玉玲自愿以其名下位于武汉市江汉区楚天星座A单元30层6室的房屋（房权证号为：武江字第××号）及案外人张少兵自愿以其名下思域牌小型轿车（车牌号为：鄂Ａ×××××）为原告金华诚信租赁站提供担保,并均同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告金华诚信租赁站的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告科峰建筑公司、卢峰银行存款72万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人李玉玲位于武汉市江汉区楚天星座A单元30层6室的房屋（房权证号为：武江字第××号）。
三、查封案外人张少兵名下思域牌小型轿车（车牌号为：鄂Ａ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘胜豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保172号原告襄阳市高新区金华诚信建筑物资租赁站（以下简称金华诚信租赁站）。经营场所：襄阳市高新区团山镇邓城五组。经营者孙华刚，男，汉族，出生于1980年3月7日，住湖北省大悟县。被告湖北科峰建筑工程劳务有限公司（以下简称科峰建筑公司）。住所地：武汉市东西湖区常青花园3号小区55栋3单元9层2室（18）。法定代表人熊永华，科峰建筑公司总经理。被告卢峰，男，汉族，出生于1988年5月15日，住武汉市新洲区。本院在审理原告金华诚信租赁站与被告科峰建筑公司、卢峰租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告科峰建筑公司、卢峰银行存款72万元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人李玉玲自愿以其名下位于武汉市江汉区楚天星座A单元30层6室的房屋（房权证号为：武江字第××号）及案外人张少兵自愿以其名下思域牌小型轿车（车牌号为：鄂Ａ×××××）为原告金华诚信租赁站提供担保,并均同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告金华诚信租赁站的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告科峰建筑公司、卢峰银行存款72万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封案外人李玉玲位于武汉市江汉区楚天星座A单元30层6室的房屋（房权证号为：武江字第××号）。三、查封案外人张少兵名下思域牌小型轿车（车牌号为：鄂Ａ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年四月十九日书 记 员  刘胜豪
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执195号
申请执行人张先才，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2017]2号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人张先才于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人张先才12157元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2017]2号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4709号
申请执行人赵喜高。
被执行人蔡田珍。
被执行人赵益新。
赵喜高依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初2202号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡田珍、赵益新在（2017）浙0783执4709号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蔡田珍、赵益银行存款人民币194000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 蔡 伟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执4709号
赵喜高、蔡田珍、赵益新：
申请执行人赵喜高与被执行人蔡田珍、赵益新民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执4709号。本院已于2017年12月20日部分恢复执行完毕。本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1797号
原告黄崇良，
区虞师里小区2幢203室。
委托代理人戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。
被告何兰花，
区水心街道水心樟14幢201室。
原告黄崇良与被告何兰花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了
审理，现已审理终结。
原告黄崇良诉称：2007年10月5日，被告何兰花（又名何兰英
）向原告借款共计86000元，并立据为证。双方还口头约定借款月
利息为1%。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款，故请求判令
被告归还借款86000元，按月利息1%支付起诉之日至实际付清之日
止的利息，并承担本案受理费。
本院认为：由于被告未到庭参加诉讼，而原告提供的证据列明
借款人为何兰英，原告没有在举证期限内提供证据证明，何兰英
又名何兰花，也无法证明何兰花与本案的利害关系，不符合法律
规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄崇良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判长 赵雄伟
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年一月四日
书记员 叶 珺
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执273号
申请执行人：张占领，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：闫成生，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人张占领与被执行人闫成生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人红砖款6720元及相应利息，负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通�书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人闫成生拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在天津市××区下××王××村张贴公告，公开将被执行人闫成生纳入失信被执行人名单；
4.经查询：（1）银行情况：被执行人闫成生名下有中国农业银行等4个账户，除中国农业银行账户62×××76有6.25元外，其他均无存款；（2）不动产情况：被执行人闫成生无不动产权益。（3）车辆情况：被执行人闫成生名下无车辆。（4）工商登记情况：被执行人闫成生名下无工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经�院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月四日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执273号申请执行人：张占领，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：闫成生，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张占领与被执行人闫成生买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人红砖款6720元及相应利息，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通�书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因被执行人闫成生拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在天津市××区下××王××村张贴公告，公开将被执行人闫成生纳入失信被执行人名单；4.经查询：（1）银行情况：被执行人闫成生名下有中国农业银行等4个账户，除中国农业银行账户62×××76有6.25元外，其他均无存款；（2）不动产情况：被执行人闫成生无不动产权益。（3）车辆情况：被执行人闫成生名下无车辆。（4）工商登记情况：被执行人闫成生名下无工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经�院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月四日书记员  徐少峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执983号
申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被执行人代坤，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111刑初200号刑事判决书，依法受理申请执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院与被执行人代坤罚金一案，被执行人代坤至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 尧
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4404号
原告：石林众友电缆桥架有限公司，住所地石林县鹿阜镇大屯村419号（原塑料厂）。
法定代表人：李建东，总经理。
委托诉讼代理人：石磊筑，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王思惟，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：四川国惠建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号1栋1单元5层507号。
法定代表人：林美霞。
原告石林众友电缆桥架有限公司（以下简称原告）与被告四川国惠建筑工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石磊筑、王思惟，到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款共计266251.62元；2.被告向原告支付因逾期付款产生的违约金1338.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月17日签订了《昆明市五华区“沙沟埂.莲园村”城中村改造项目桥架采购合同》，合同对产品规格、型号、质量及技术要求、供货规定、材料的验收方式、结算办法等主要内容进行了约定。合同签订后，原告积极按约定向被告提供其所需的材料，供货价值总计446251.62元，但被告违反诚实信用原则在支付了180000元货款后，便拒绝向原告支付剩余的货款，截止到原告起诉之日，被告尚欠原告货款266251.62元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院前往昆明市五华区“沙沟埂.莲园村”城中村改造项目依职权调取的照片经原告质证对其真实性予以认可，被告未到庭，视为放弃质证，本院对该组证据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订《昆明市五华区“沙沟埂.莲园村”城中村改造项目桥架采购合同》约定，原告向被告供应桥架，单价按合同附件1价格汇总表中的完全单价执行；原告负责送货到被告指定施工现场，货物装车、运输费用、包装费用、装卸费用等均由原告承担，原告在实际供货时，供货单据上应注明所供材料的名称、型号规格等详细信息，以便进行过程中的核对及最终的结算；材料的验收方式为由被告指定验收人员（收货人）卜红对原告提供的产品进行现场验收，经验收合格无异议后在原告方提供的产品调拨单上签字，作为结算依据；付款方式为本材料供货无预付款，当月25-28日对单（非工作日除外），次月25日前付当月结算金额的60%～70%，工程验收后180天内付清剩余40%～30%余款。如因乙方（即原告）当月未进行对单，当月不予结算，当月数额计入下月结算，依次类推；被告根据工程进度通知原告所需桥架的名称、规格、数量及交货地点，货到现场，被告指派专人验收原告送达的货物，被告按约定的时间及款项支付材料款；原告提供的材料必须符合《产品质量法》的规定，达到国家规定的质量标准，并按照被告通知的时间、地点和数量供货，承担材料运输、装卸费用及检测费用；如某一方违约，违约方每次需向另一方支付结算金额的3‰的违约金，上不封顶等主要内容。上述合同签订后，原告依据《发货单》向被告供货，2015年9月22日，双方通过《2014年-2015年8月总对账明细表》明确原告向被告供货金额共计446251.62元。被告已支付原告货款180000元，剩余货款266251.62元未支付。另查明，合同所指的昆明市五华区“沙沟埂.莲园村”城中村改造项目工程尚未验收竣工。
本院认为，原、被告签订的《昆明市五华区“沙沟埂.莲园村”城中村改造项目桥架采购合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照上述采购合同的约定向被告供货，被告应按合同约定的付款方式向原告支付货款，根据合同约定的付款方式，被告应于收货后次月25日前付当月结算金额的60%～70%，双方于2015年9月22日最后一次对账，明确供货总金额即结算金额为446251.62元，故被告于2015年10月25日前向原告支付的货款比例须达原告供货总金额446251.62元的60%～70%，按照下限60%计算，即被告应于2015年10月25日前向原告支付的款项为267750.972元，现被告仅支付180000元，故原告主张由被告支付剩余货款87750.972元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期支付货款已经构成违约，双方对违约责任也予以了明确，故原告请求被告承担逾期付款违约金1338.75元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张剩余40%的货款，根据双方对付款条件的约定：“工程验收后180天内付清剩余40%～30%余款”，本院认为，根据合同条款的通常词句含义，双方签订的合同名称为《昆明市五华区“沙沟埂.莲园村”城中村改造项目桥架采购合同》，“项目”的通常解释应为改造整体工程项目，现根据合同约定，40%尾款的付款条件尚未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川国惠建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告石林众友电缆桥架有限公司支付货款87750.972元及违约金1338.75元；
二、驳回原告石林众友电缆桥架有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，由原告石林众友电缆桥架有限公司承担3544.97元，由被告四川国惠建筑工程有限公司承担1769.03元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 符雅琪
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 诚
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0113执异13号
申请执行人:赖锐，男，1982年4月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被申请人：彭州世纪嘉华投资有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：李国。
经审查查明，申请人赖锐为与被执行人四川一胜肴食品有限公司、成都世纪嘉华投资有限公司、张荣桥、王强、郭勇民间借贷纠纷一案，向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案受理执行。在执行过程中，申请人与被执行人四川一胜肴食品有限公司、成都世纪嘉华投资有限公司、张荣桥、王强、郭勇于2016年10月25日达成执行和解协议，第三人彭州世纪嘉华投资有限公司承诺对被执行人所负债务承担连带清偿责任。现承诺偿还期限届满，各被执行人均未履行给付义务。申请执行人赖锐于2016年12月9日向本院申请追加彭州世纪嘉华投资有限公司为被执行人，要求其在承诺范围内承担清偿责任。
本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法律规定的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。申请执行人的追加申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加彭州世纪嘉华投资有限公司为本案被执行人，彭州世纪嘉华投资有限公司应在本裁定生效之日起在其承诺的范围内承担还款责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张德荣
审 判 员 刘红斌
代理审判员 李 谦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李雪荧
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执838号
申请执行人黄七荣，男，1953年2月15日出生，住所地宁都县。
被执行人杨桂军，男，1968年9月26日出生，住所地宁都县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初字第405号民事调解书，对被执行人杨贵军依法执行，但被执行人杨桂军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨桂军银行的存款12万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年八月十日
书记员 杨 健
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执838号
申请执行人黄七荣，男，1953年2月15日，宁都县竹笮乡九塘村。
被执行人杨桂军，男，1968年9月26日，宁都县梅江镇农村信用合作社。
本院于2016年6月29日立案执行黄七荣申请杨桂军一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨桂军应支付申请人黄七荣案款101900.0元，承担执行费1428.5元。本院已执行0.0元,尚有101900.0元未执行,现因被执行人杨桂军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执838号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 健
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执838号申请执行人黄七荣，男，1953年2月15日，宁都县竹笮乡。被执行人杨桂军，男，1968年9月26日，宁都县梅江镇。本院于2016年6月29日立案执行黄七荣申请杨桂军一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人杨桂军应支付申请人黄七荣案款101900.0元，承担执行费1428.5元。本院已执行0.0元，尚有101900.0元未执行，现因被执行人杨桂军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执838号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年十二月二十七日书记员  杨 健
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1067号
原告:杨怀政,男,1978年9月21日出生,住龙泉市。
被告:钟水清,男,1979年2月8日出生,住龙泉市。
原告杨怀政与被告钟水清民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告钟水清返还借款本金30000元并支付利息，利息按照月利率2%自2016年8月3日起计算至款项还清之日。本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨怀政到庭参加了诉讼，被告钟水清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月3日，被告钟水清向原告杨怀政借款30000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利息2%计算，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钟水清于判决生效之日起十日内返还杨怀政借款本金30000元并支付利息（按月利率2%自2016年8月3日起计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由钟水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一七年七月二十六日
法官助理 马广南
代书记员 潘黎雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1379号
罪犯李光国，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2010年12月8日作出（2010）赤刑初字第110号刑事判决，以被告人李光国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月27日作出（2011）湛中法刑三终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李光国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年6月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李光国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬，2014年5月、11月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李光国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异84号
申请执行人：任志国，男。
被执行人：周栋，男。
第三人：李改艳，女。
本院在执行申请执行人任志国与被执行人周栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人任志国、被执行人周栋与第三人李改艳三方于2016年11月11日达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人周栋共偿还申请执行人任志国借款246150元，分期分批偿还，被执行人周栋于2017年1月20日前归还申请执行人任志国借款5000元，剩余款项被执行人周栋自2017年1月20日起每月20日前归还申请执行人任志国借款1000元，直至款还清为止，第三人李改艳提供保证担保。当天，第三人李改艳还出具一份书面担保书，保证在被执行人周栋未按还款协议履行时，由其偿还借款246150元。后因被执行人周栋未能按期偿还上述款项，申请执行人任志国于2017年6月16日向本院申请追加第三人李改艳为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人任志国的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人李改艳为本案的被执行人。
二、第三人李改艳在担保责任范围内向申请执行人任志国偿还246150元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
审判员冯海斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异84号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
复议申请书
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异84号申请执行人：任志国，男。被执行人：周栋，男。第三人：李改艳，女。本院在执行申请执行人任志国与被执行人周栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人任志国、被执行人周栋与第三人李改艳三方于2016年11月11日达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人周栋共偿还申请执行人任志国借款246150元，分期分批偿还，被执行人周栋于2017年1月20日前归还申请执行人任志国借款5000元，剩余款项被执行人周栋自2017年1月20日起每月20日前归还申请执行人任志国借款1000元，直至款还清为止，第三人李改艳提供保证担保。当天，第三人李改艳还出具一份书面担保书，保证在被执行人周栋未按还款协议履行时，由其偿还借款246150元。后因被执行人周栋未能按期偿还上述款项，申请执行人任志国于2017年6月16日向本院申请追加第三人李改艳为本案的被执行人。本院认为，申请执行人任志国的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人李改艳为本案的被执行人。二、第三人李改艳在担保责任范围内向申请执行人任志国偿还246150元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省运城市中级人民法院申请复议。审判长 杨玉学审判员李民杰审判员冯海斌二〇一七年六月二十六日书记员 谢           晓           英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异84号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              复议申请书      递交地址              运城市盐湖区人民法院立案大庭8号窗口      二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0423民初218号
原告：董泽，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘国明，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告董泽与被告刘国明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告董泽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董泽撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告董泽负担。
审判员周健华
二0一八年三月五日
书记员苏雅拉其其格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0423民初218号原告：董泽，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘国明，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告董泽与被告刘国明不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告董泽于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董泽撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告董泽负担。审判员周健华二0一八年三月五日书记员苏雅拉其其格
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3858号
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市。
负责人许志超，该行行长。
被执行人：黄璇婷，女，汉族，1971年7月8日出生，住福建省石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人黄璇婷金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人与被执行人黄璇婷签订的《个人旅游借款合同》，被执行人黄璇婷应偿付本金及利息人民币195217.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院本院依法多次查询金融、房管、车管等部门未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的现金或财产。本案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行尚有195217.78元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行亦没有提供被执行人的可供执行财产。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执第3858号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3858号之一
申请执行人:兴业银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市。
负责人许志超，该行行长。
被执行人:黄璇婷，女，汉族，1971年7月8日出生，住福建省石狮市。
申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人黄璇婷金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初273号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人与被执行人黄璇婷签订的《个人旅游借款合同》，被执行人黄璇婷应偿付本金及利息人民币195217.78元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年8月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院本院依法多次查询金融、房管、车管等部门未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的现金或财产。本案申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行尚有195217.78元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司石狮凤里支行亦没有提供被执行人的可供执行财产。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执第3858号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡海峰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初379号
原告：万怡金，男，1965年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：江西中乐建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道258号湖畔豪庭3栋2单元902室，统一社会信用代码：9136000069371315XX。
法定代表人：刘金长。
本院在审理原告万怡金与被告江西中乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万怡金于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万怡金撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取计84元，由原告万怡金负担。
审判员 黄颖群
二〇一八年五月十日
书记员 陈文娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11598号
原告：王晓彤，女，1990年2月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：鄢佳迪，男，1990年9月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告王晓彤诉被告鄢佳迪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓彤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓彤承担。
审判员 刘春英
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 娜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初517号
原告：淄博大正新材料科技有限公司
被告：天津市天重江天重工有限公司
本院在审理原告淄博大正新材料科技有限公司诉被告天津市天重江天重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博大正新材料科技有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对天津市天重江天重工有限公司的银行存款5098355.89元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博大正新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告天津市天重江天重工有限公司名下的银行存款5098355.89元。
二、如被告天津市天重江天重工有限公司名下的银行存款不5098355.89元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年三月十五年日
书 记 员 刘 旭
---
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初517号原告：淄博大正新材料科技有限公司被告：天津市天重江天重工有限公司本院在审理原告淄博大正新材料科技有限公司诉被告天津市天重江天重工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博大正新材料科技有限公司于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对天津市天重江天重工有限公司的银行存款5098355.89元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告淄博大正新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告天津市天重江天重工有限公司名下的银行存款5098355.89元。二、如被告天津市天重江天重工有限公司名下的银行存款不5098355.89元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟 彤二〇一六年三月十五年日书 记 员 刘 旭
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初523号
原告道某某。
被告黄某某。
原告道某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年3月15日以其已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告道某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告道某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告道某某负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 龙
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00272-7号
申请执行人高智，女，汉族，1931年11月27日生，住安徽省舒城县。
申请执行人邰敏敏，女，汉族，1954年7月13日生，住安徽省六安市金安区。
申请执行人邹小懿，女，汉族，1982年10月22日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人李彦，男，汉族，1979年1月10日生，住安徽省肥西县。
被执行人肥西县晟通运输服务有限公司，住所地安徽省肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第02107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人李彦的存款110000元。
二、扣划（冻结）被执行人肥西县晟通运输服务有限公司的存款110000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾 宗 虎
审判员 周伟二〇一五年二月二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第273号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：诸暨市万欢歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市万欢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯韩微
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第72号
原告王红，女，1980年10月15日出生。
委托代理人杨蓓，女，1962年9月2日出生。
委托代理人宋保江，男，1975年5月11日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
原告王红不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日受理后，在法定期限内依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告王红及委托代理人杨蓓、宋保江，被告市公安局的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公安局于2014年10月20日作出市公安局（2014）第136号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）。主要内容为：“一、你申请的2013年12月4日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交辽宁省沈阳市公安局的信息。经查，该政府信息不存在（未制作）。二、你申请的天安门分局训诫书（2013）第201312040287号训诫书受案、立案、移交的手续及办案民警的姓名与警号。经查，该训诫书天安门分局于2013年12月4日对你做出，训诫书内容已于训诫当日对你进行了告知，履行了告知义务，如你还需了解训诫书内容，请你向天安门公安分局咨询、了解。经查，训诫书受案、立案、移交的手续该政府信息不存在（未制作）。经查，办案民警的姓名和警号属于内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”
被告市公安局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据材料：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请公开的信息内容及申请时间；
2、原告王红身份证复印件，证明申请人身份；
3、市公安局（2014）第1162号—回《登记回执》（以下简称登记回执），证明登记回执做出时间是2014年9月28日；
4、《告知书》，证明被告作出答复和送达的时间。
原告王红诉称，2014年9月28日原告向被告提出政府信息公开申请，被告于2014年10月20日作出的《告知书》不符合原告在申请中要求的内容，故起诉要求撤销《告知书》并判令被告重新公开原告申请公开的信息。
原告王红在庭审中出示了以下证据：
1、《告知书》；
2、登记回执；
3、沈阳市公安局东陵分局沈公（东）（治）决字（2013）第682号《公安行政处罚决定书》，证明其中所述“王红于2013年12月10日到北京天安门地区进行非正常上访反映问题，被北京市公安局天安门地区分局发现并盘查，王红主动表明上访身份，天安门分局民警将王红带回审查，后将王红移交给沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局五三派出所调查处理，以上事实有当事人询问笔录、其他部门移交证据材料等证据证实”；
4、沈阳市公安局浑南分局答辩状，证明如果没有北京市公安局天安门分局的查获、立案、移交和训诫，就没有原告回到当地所受的处罚；
5、（2013）第201312040287号北京市公安局天安门地区分局训诫书，证明原告在起诉沈阳公安局沈公（东）（治）决字（2013）第682号《公安行政处罚决定书》时，在法院交换证据时获得了训诫书，天安门分局存在立案、移交等手续。
被告市公安局辩称，被告作出的《告知书》内容真实有效，程序合法，请求法院维持。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：被告市公安局出示的证据系作出被诉具体行政行为的依据，与本案待证事实具有关联性，收集程序合法，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关证据形式的规定，本院依法予以采信。原告王红提交的证据1-3真实、合法、可以证明待证事实，本院予以采信，证据4、5的真实性本院予以认可，但对其证明目的不予采纳。
经审理查明，2014年9月28日，原告王红以填写政府信息公开申请表的形式向被告市公安局提出政府信息公开申请，申请公开“1、天安门公安分局制作的2013年12月4日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交辽宁省沈阳市公安局的信息；2、申请公开北京市公安局天安门地区分局训诫书（2013）第201312040287号训诫书受案、立案、移交的手续以及办案民警的姓名与警号”的政府信息，被告市公安局于当日出具《登记回执》。2014年10月20日，被告市公安局作出《告知书》，并于次日将登记回执及《告知书》一并送达原告王红。原告王红不服该《告知书》向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。市公安局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同的情况作出答复，对于属于公开范围的，应该告知申请人获取该政府信息的方式和途径；对于属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；对于不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；对于申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告王红申请公开的信息为：“1、天安门公安分局制作的2013年12月4日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交辽宁省沈阳市公安局的信息；2、申请公开北京市公安局天安门地区分局训诫书（2013）第201312040287号训诫书受案、立案、移交的手续以及办案民警的姓名与警号”，被告在收到原告申请后进行了查找工作，在未能找到相关政府信息的情况下，对“2013年12月4日，本人在天安门广场扰乱公共秩序被查获、立案和移交辽宁省沈阳市公安局的信息”和“（2013）第201312040287号训诫书受案、立案、移交的手续”这两项信息公开申请作出“信息不存在（未制作）”的答复，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，原告王红亦未能提交有效的证据或线索证明被告或其下属北京市公安局天安门分局制作或保存了相关信息。对原告申请公开“办案民警的姓名与警号”一项，本院认为民警姓名与警号属管理性信息，被告在《告知书》中对该项申请决定不予公开并说明理由的作法并无不当。在行政程序方面，被告市公安局在15个工作日内作出被诉《告知书》，并按照原告要求的方式进行了送达，符合《政府信息公开条例》的相关规定。综上，原告王红要求撤销《告知书》并判令被告重新公开涉案信息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告王红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王红负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 高 彦
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马媛婧
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第72号
原告东营市远景劳务派遣有限责任公司。住所地：东营市东城。
法定代表人赵呈成，董事长。
委托代理人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
被告东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市东营。
法定代表人李全民，局长。
第三人孟宪莉，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
第三人张孟欣，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人孟宪莉（系张孟欣之母），女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市远景劳务派遣有限责任公司诉被告东营市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东营市远景劳务派遣有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市远景劳务派遣有限责任公司负担。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 瑞
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第72号
原告：吕德超。
委托代理人：吕明生。
被告：东阿县公安局。
法定代表人：乌东辉，局长。
原告吕德超诉被告东阿县公安局行政不作为一案，于2015年11月22日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告吕德超于2016年1月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，案件审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕德超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 刘思源
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 岭
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德民初字第43号
原告黄某。
被告姚某甲。
原告黄某（以下简称原告）与被告姚某甲（以下简称
被告）离婚纠纷一案，原告于2009年12月25日向本院起诉，本
院于同日立案受理，由审判员钱慧芳适用简易程序于2010年2
月8日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加诉讼，本案
现已审理终结。
原告诉称，1999年原、被告相识后登记结婚，2000年生
有一女姚某乙，现年10岁，在校读书。原告与被告结婚后，被告
对家庭没有责任心，对原告和女儿也不关心。近半年来，被告
整夜在外面投宿，有家不归。原告对被告好言相劝，被告不思
悔改，还对原告施加暴力，原告经常被被告打得鼻青脸肿，使
原告的身心健康受到严重伤害。为此，诉请判令：1、原告与
被告离婚；2、婚生女姚某乙随被告共同生活，原告负担女儿每
月的生活费300元；3、婚前财产归被告，原告随嫁的木沙发一
套归原告；4、被告买车、卖车产生的债务归被告负担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、结婚证
，证明原、被告于1××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记
结婚的事实；2、户口薄，证明××××年××月××日生育婚生女姚
某的事实。被告辩称，被告对家庭是负责的，对女儿也是照顾的，
因工作原因确实是经常早出夜归，有时对女儿照顾不周到。且
被告在杭州上班，每天生活开支较大的，家庭没有节余是事实
，但以后对家庭和女儿会更尽责的，双方因性格原因，平时吵
架是有的，但被告愿意改正自身不足。为了家庭和女儿，不同
意和原告离婚，要求与原告和好。
被告未向本院提交任何证据。
经质证，本院认证如下：
对原告提交的结婚证、户口薄经被告质证都没有异议。
证明原、被告于1××××年××月××日在德清县筏头乡人民政府登记结
婚并于××××年××月××日生育婚生女姚某乙的事实。对此证据，本
院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告自由恋爱，于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名姚某乙
，现年十岁。从2002年开始，夫妻因性格不合等原因经常发生
争吵，感情趋向平淡。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，有一定的
婚姻基础，且结婚初期双方夫妻感情较好，婚后共同生活多年
且无重大足以引致夫妻感情破裂之事由。近年来，由于双方性
格不合，又未能及时沟通和正确处理夫妻关系，致使感情出现
裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相体谅
、互相关心，多为家庭及女儿的生活考虑，双方应有和好的可
能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一〇年三月五日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德民初字第43号
案由：离婚纠纷
立案日期：2009.12.25
结案日期：2010.3.5
适用程序：简易
原告：黄某被告：姚某甲
简要案情：原告与被告自由恋爱，于1999年6月1日登记
结婚，2000年10月22日育有一女，取名姚某，现年十岁。从20
02年开始，夫妻因性格不合等原因经常发生争吵，感情趋向平
淡。
适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
条
处理意见：
判决如下：
驳回原告黄某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半交纳150元，由原告黄某负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意归档
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01505号
罪犯梁谋，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）渝五中法刑初字第00205号刑事判决，以被告人梁谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年7月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁谋在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯梁谋在服刑期间获3次记功、1监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁谋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁谋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 何小兵
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第714号
原告徐俊荣，女，汉族，1953年7月22日出生，现住清河县。
委托代理人王晓亮，系河北德盛律师事务所律师。
被告徐俊英，女，汉族，1954年10月29日出生，现住邢台市桥西区。
被告武志国，男，汉族，现住邢台市桥西区。
共同委托代理人邵聚将，系河北张之永律师事务所律师。
被告邢台市运输集团有限责任公司分公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人于志英，系该公司董事长。
委托代理人王振双，系该公司副总经理。
委托代理人吉福振，该公司职工。
被告邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市。
法定代表人刘金宇，该政府区长。
委托代理人柴志刚，河北同欣律师事务所律师。
本院在受理原告徐俊荣与被告徐俊英、武志国、邢台市运输集团有限责任公司分公司、邢台市桥东区人民政府确认合同效力纠纷一案后，原告徐俊荣于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐俊荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵双志
二〇一四年七月二十五日
书记员 谷贝贝
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第714号
原告：李加纯。
被告：曾繁荣。
原告李加纯与被告曾繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加纯到庭参加诉讼。被告曾繁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李加纯诉称，被告于2012年11月30日向我借款20万元，约定2013年11月30日偿还。但到期后一直未还，经多次催要未果，特起诉，请法院判令被告立即偿还借款20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告曾繁荣未答辩。
经审理查明，被告曾繁荣于2012年11月30日向原告李加纯借款20万元，并给原告出具借条一份。经原告催要，被告未偿还，原告于2014年3月14日诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条在案佐证。
本院认为，对于被告曾繁荣向原告李加纯借款200000元的事实，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院予以确认。经原告催要，被告有义务积极偿还借款，原告的诉求应予支持。被告曾繁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾繁荣偿还原告李加纯借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告曾繁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年四月十日
书记员 侯召伟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第263号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人樊某。
被执行人李某。
济宁市任城区人口和计划生育局对樊某、李某社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 涛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5547号
原告：李翠苹，女，1957年3月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人:左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：栾成帅，男，1985年1月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：李明荣，男，1965年4月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
二被告委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：邴吉辉，男，1960年7月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市沽河街道办事处早朝村153.
委托诉讼代理人：邴凤，女，1984年11月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。系被告之女。
原告李翠苹与被告栾成帅、李明荣、邴吉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李翠苹委托代理人左晓娜、被告栾成帅、李明荣共同委托诉讼代理人张代合、被告邴吉辉委托诉讼代理人邴凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费3685.39元、住院生活补助费90元、护理费441元、误工费13671元、交通费200元，合计18087.39元，去掉保险10000元，被告赔偿8087.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告栾成帅驾车行驶到马家会村前十字路口，遇高文菲驾车载原告相撞，该车又与农用三轮车相撞，原告伤。
被告栾成帅、李明荣辩称，原告主张的误工时间过长，误工费、护理费标准过高，应按照农村标准计算。
被告邴吉辉辩称，我方没有责任，不应承担赔偿义务。
经审理查明，2015年1月14日12时55分，被告栾成帅驾驶李明荣所有的车辆行驶到沽河绿道右岸马家会村路口处，遇高文菲驾车载原告相撞，高文菲车驶入路左与对行的邴吉辉驾驶的农用三轮车相撞，原告伤。莱西市公安局交通警察大队证明书认为，事故形成原因无法查清。事故发生当日，原告入莱西市人民医院住院治疗3天，支付医疗费3685.39元，医院建议休息3个月。事故发生后，本案原告起诉高文菲所驾驶车辆投保的保险公司，要求赔偿损失，本院（2016）鲁0285民初5548号民事判决书认定原告损失为医疗费3685.39元、住院生活补助费90元、护理费441.45元、误工费13684.95元，合计17901.79元，判决由高文菲所驾驶车辆投保的保险公司赔偿其10000元。被告栾成帅驾驶李明荣所有的车辆未投保交强险。
以上事实，有事故证明书，门诊病历，住院病案，出院记录、本院（2016）鲁0285民初5548号民事判决书，以及法庭审理笔录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故证明书载明的事故事实，被告栾成帅驾车与高文菲驾车相撞，双方均无证据证明哪一方过错较大，故本院酌定双方承担对等责任为宜。高文菲驾车与栾成帅相撞后，车辆失控驶入路左与对行的邴吉辉驾驶的农用三轮车相撞，邴吉辉不应承担责任。因被告栾成帅驾驶被告李明荣所有的车辆未投保交强险，二被告应在交强险范围内承担连带责任。
原告要求赔偿交通费200元，但未提交票据证明，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费3685.39元、住院生活补助费90元、护理费441元、误工费13671元，合计17887.39元，未超出本院（2016）鲁0285民初5548号民事判决书认定原告损失17901.79元，本院予以确认。去除高文菲所驾驶车辆投保的保险公司赔偿原告的10000元，剩余7887.39元应由被告栾成帅、李明荣连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告栾成帅、李明荣于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李翠苹人民币7887.39元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告栾成帅、李明荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月三日
书记员 姜 文
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00708号
原告冯春，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人于庆新，辽宁大金律师事务所律师。
被告吕志民，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人岳俊伟，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司，住所地葫芦岛市南票区。
负责人王利，该公司经理。
委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告冯春诉被告吕志民、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯春及其委托代理人于庆新、被告吕志民及其委托代理人岳俊伟、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司委托代理人周振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春诉称，2015年5月30日21时10分许，被告吕志民驾驶车牌号为辽PXX1**吉利轿车沿文兴南路由北向南行驶，当车行驶至海王府酒店门前路段时，该车前侧与原告驾驶的辽GAA0**号奥迪牌越野车后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后辽GAA0**号车辆被葫芦岛市连山区锦郊顺发道路清障服务中心运至停车场。后经葫芦岛市交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2015）第299号事故认定书，认定吕志民负此次事故的主要责任，冯春负次要责任。此次事故造成原告损失如下：车辆修理费9，650.00元、施救费215.00元、存车费420.00元、交通费1，000.00元、车辆折损费10，000.00元，合计21，285.00元。原告要求被告承担70%部分计14，899.50元。同时由被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告称此次交通事故系被告故意所为，故要求被告承担全部责任，赔偿其全部损失。但原告在法定期限内未补交诉讼费。
被告吕志民辩称，原告主张修车费用过高，应由专业鉴定部门鉴定其修理费用是否合理；原告主张折损费没有法律依据，不应予以支持；原告主张交通费应举证替代交通工具的相应证据和替代工具的必要性及合理性，否则不应赔偿；原告称答辩人故意造成交通事故，没有法律依据和事实依据，交警部门已经作出责任认定，原告并未在法定期限内提出异议，已经认可该责任认定，如果原告认为被告是故意的，那么造成毁财属于刑事案件，原告应向公安机关立案。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司辩称，事故车辆辽PXX1**在我公司处投保了保险，因该事故系驾驶人员故意行为所致，投保人拨打保险电话已将保险申请注销放弃索赔，故该案应由被告承担全部责任，保险公司不能按照保险约定对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年5月30日21时10分许，被告吕志民驾驶车牌号为辽PXX1**吉利美日牌轿车，沿文兴南路由北向南行驶，当车行驶至海王府酒店门前路段时，该车前侧与前方同方向原告冯春驾驶的辽GAA0**号奥迪牌越野车后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字（2015）第299号道路交通事故认定书，认定被告吕志民负此事故的主要责任，原告冯春负此事故的次要责任。该次交通事故造成原告冯春经济损失有：辽GAA0**车辆修理费9，650.00元、施救费215.00元、存车费420.00元。
另查明，被告吕志民为其所有车辆辽PXX1**在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险。保险事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、清单、保险单、光盘等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出责任认定，双方对于该认定无异议，该责任认定书合法有效。原告冯春按照70%向被告主张经济损失，符合法律规定，故对此次交通事故中双方应承担的责任比例应认定为，被告吕志民应当承担该事故的主要责任，承担70%，原告冯春承担该事故的次要责任，承担30%。被告吕志民所驾驶的辽PXX1**吉利轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司处投保了交强险和商业险，对于原告冯春的经济损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由商业险予以赔偿，再不足部分，由侵权人进行赔偿。原告冯春的合理经济损失应包括：辽GAA0**车辆修理费9，650.00元、施救费215.00元、存车费420.00元，合计10，285.00元。对于上述损失中的车辆修理费及施救费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在交强险财产险限额内赔偿原告冯春2，000.00元，剩余7，865.00元中的70%部分计5，505.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司在商业险第三者责任险范围内对原告冯春进行赔付。其余30%部分计2，359.50元由原告冯春自行承担。关于存车费因系间接损失，故应由被告吕志民承担70%部分即294.00元，剩余30%部分计126.00元由原告冯春自行承担。关于原告冯春主张的车辆折损费、交通费因仅有其口头陈述，并无相关证据予以佐证，事实依据及法律依据均不足，故不应予以采信。关于被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司辩称的投保人即被告吕志民已将保险申请注销放弃索赔，故保险公司不应承担理赔责任的抗辩主张，因事实依据及法律依据均不足，亦不应予以采信。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司于本判决生效后十日内，在交强险财产险赔偿限额内赔偿原告冯春经济损失2，000.00元；在商业险第三者责任险范围内赔偿原告冯春经济损失5，505.50元。
二、被告吕志民于本判决生效后十日内赔偿原告冯春存车费294.00元。
三、驳回原告冯春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告吕志民承175.00元，其余部分75.00元由原告冯春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于丹
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛璐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2147号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：陈团，男，1984年12月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县普润乡。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告陈团、第三人四川省隆昌�民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 苏 勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第815号
原告刘小红。
被告罗勇。
被告周沅秀。
原告刘小红与被告罗勇、周沅秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫海华独任审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员贺少玲担任记录。原告刘小红到庭参加诉讼，被告罗勇、周沅秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：2014年3月30日，被告罗勇、周沅秀夫妇因做生意需资金周转向原告借款160000元，借期1年，月息2.5分。借款到期后，二被告至今未给付借款本金，原告诉至法院要求二被告偿还借款本金160000元，并支付自2015年4月份开始的逾期利息每月4000元。
原告刘小红为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份。拟证明被告罗勇、周沅秀于2014年3月30日向原告借款160000元，约定月息为2.5分，借期为一年（2014年3月30日至2015年3月29日）。
被告罗勇、周沅秀未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告刘小红提交的证据1，系二被告2014年3月30日向原告借款160000元而出具的借条原件，该借条书写在被告罗勇的身份证复印件上，有被告罗勇、周沅秀的签名，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原、被告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：
2014年3月30日，被告罗勇、周沅秀因做生意需资金周转向原告刘小红借款160000元，并出具了借条。借条约定借期一年，月利率为2.5%，被告以江永县新龙花园B栋3单元B206室作抵押，但没有到房产部门办理抵押登记。借款到期后，被告罗勇、周沅秀至今未偿付借款本金，原告诉请二被告偿还借款本金160000元及按月利率2.5%支付2015年4月1日后的逾期利息。
本院认为，被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗勇、周沅秀向原告刘小红借款160000元事实清楚、证据充分，被告罗勇、周沅秀应当在借款期限届满时向原告刘小红归还借款，故对原告要求被告偿还本金160000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的逾期利息，根据《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因借条约定借款月利率为2.5%，借条约定的利率超过了年利率24%，超过部分的利息本院不予支持，故逾期利息应按月利率2%计算。被告自愿以其位于江永县新龙花园B栋3单元B206房屋作抵押，但双方未办理抵押登记，不得对抗第三人。被告罗勇、周沅秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇、周沅秀于本判决生效后十日内向原告刘小红返还借款本金160000元及支付逾期利息（计息方式：以借款本金160000元为基数，自2015年4月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告罗勇、周沅秀负担。被告罗勇、周沅秀负担的案件受理费，原告刘小红已预交垫付，故由罗勇、周沅秀直接支付给原告刘小红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 莫海华
二〇一五年十月八日
书记员 贺少玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4543号
原告：刘洪发,男，1953年12月26日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：于安林，男，1969年3月17日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王金富，女，1972年7月28日生，汉族，现住同上。
原告刘洪发与被告于安林、王金富身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪发到庭参加诉讼，被告于安林、王金富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日18时许，被告于安林在瓦房店市谢屯镇花园村于屯因琐事，与原告刘洪发发生争执，继而相互厮打，厮打过程中，被告于安林将原告刘洪发左眼等处打伤。后经大连科华司法鉴定中心法医鉴定，原告左侧慢性硬膜下血肿，构成轻伤一级；左眼外伤性睫状脱落，构成轻伤二级；左眼眶内壁骨折、左眼顿挫伤，分别构成轻微伤。在审理阶段，被告于安林与原告自行达成协议，由被告于安林赔偿原告各项经济损失合计人民币65000元（其中已付30000元，余款35000元于2016年11月19日前付清），原告刘洪发对被告于安林的过错表示谅解，请求法院对其从轻处罚，但2016年11月19日后，经原告多次催促，被告仍没有赔偿，后经瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1168号判决此协议有效。现向法院起诉，请求判令被告还钱。
被告于安林、王金富答辩称，同意一起还钱，但是现在我们没有钱。
经审理查明：2013年7月28日18时徐，被告于安林在瓦房店市谢屯镇花园村于屯因为琐事，与原告刘洪发发生争执，继而相互厮打，厮打过程中，被告于安林与原告刘洪发自行达成协议，由被告于安林赔偿原告刘洪发各项经济损失合计人民币65000元（其中已给付30000元，余款35000元于2016年11月19日前付清），现原告起诉请求确认该协议书有效。后经瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1168号民事判决书确认该协议有效。
另查，本案于2017年9月4日立案。
上述事实，由原告提供的协议书复印件与庭审笔录等在卷为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。且本案中，原、被告已经就赔偿达成调解协议后，又经本院生效判决确认协议有效，被告于安林、王金富就应按照协议约定履行赔款责任，故原告刘洪发的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告于安林、王金富于本判决生效之日起10日内偿还原告刘洪发人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一七年十月十七日
书记员 张 晓
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第393号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人曾若人、陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被执行人福建三明华特机械制造有限公司，住三明市三元区。
法定代表人陈丽萍，经理。
被执行人三明市诚成融资担保有限公司，住三明市梅列区。
法定代表人黄毅，经理。
被执行人陈丽萍，女，1966年6月20日出生。
被执行人余根姬，女，1976年10月1日出生。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人福建三明华特机械制造有限公司、三明市诚成融资担保有限公司、陈丽萍、余根姬借款合同纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年12月16日作出的（2013）梅民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告福建三明华特机械制造有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金577165.59元；二、被告福建三明华特机械制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建三明农村商业银行股份有限公司支付借款利息（该利息按照合同约定的计算方法从2013年7月27日计至本判决确定的还款之日）；三、被告福建三明华特机械制造有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建三明农村商业银行股份有限公司支付实现债权费用23492元；四、被告三明市诚成融资担保有限公司、陈丽萍、余根姬对被告福建三明华特机械制造有限公司的上述还款承担连带保证责任。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2014年5月7日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明上述被执行人现暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。保留申请执行人债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2143号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一四年十一月三日
书记员 张筱琪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第128号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年7月3日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年6月12日7时许，被告人刘某甲在枣庄市台儿庄区华阳贵府2号楼楼下，因琐事与刘某丙发生争执后将刘某丙实际占有的红色马自达6轿车（车牌号鲁D×××××）损毁。经鉴定，被损毁轿车损失价值人民币10631元。2015年7月6日，被告人刘某甲向被害人刘某丙赔偿了经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某丙陈述、证人刘某乙证言、现场勘验笔录、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、赔偿协议、谅解书、到案经过、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某甲能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 吴成刚
二〇一五年十一月三日
书记员 马玉萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第744号
原告：冯××。
委托代理人：马××。
被告：蔡××。
被告：童××。
原告冯××为与被告蔡××、童××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月20日起诉来院，本院于同日受理，依法组成合
议庭，于2009年7月28日公开开庭进行了审理。原告冯××的
委托代理人马××到庭参加了诉讼；被告童××、蔡××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯××起诉称，2008年4月11日，被告蔡××、童×
×向原告借款100000元，借款期限为2008年4月11日至2008年6
月10日止，并约定，如逾期未归还，按每天500元计算逾期利
息。经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求判令被告蔡
××、童××立即归还借款100000元及逾期利息，承担本案诉
讼费用。
被告蔡××、童××未作答辩。
经审理查明，被告蔡××、童××于2008年4月11日向原
告出具借条一份，约定由二被告向原告借款100000元，借期从
2008年4月11日到2008年6月10日，并约定，如逾期不还，按每
天500元计算。经原告多次催讨，被告至今未还。上述事实，由借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。但双方约定利
息明显偏高，原告在起诉中变更为同期银行同类贷款利率的4
倍，本院予以认定。故原告要求被告蔡××、童××返还借款
并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高
人民法院法《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告蔡××、童××于本判决生效之日起十日内返还原
告冯××借款100000元，并支付逾期还款利息（从2008年6月1
1日到本判决生效日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，由被告负担。（原告预交的诉讼费
本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张中华
二〇〇九年七月二十八日
书记员 陈明源
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0931刑初11号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人乔宏伟，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月21日被保德县公安局刑事拘留，2016年10月28日被保德县公安局依法逮捕。
保德县人民检察院以保检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人乔宏伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人乔宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控：2016年10月11日，被告人乔宏伟在保德县东关镇友谊桥附近向乔某贩卖毒品1小包，得款100元。
2016年10月15日，被告人乔宏伟在保德县电力加油站附近向郭某贩卖毒品1小包，得款100元。
2016年10月5日，被告人乔宏伟在保德县邮电局附近向郝某贩卖毒品1小包，得款70元。
2016年10月16日，被告人乔宏伟在保德县电力加油站附近向郭某贩卖毒品1小包，得款100元。
2016年10月16日，被告人乔宏伟在保德县友谊桥附近租住房内向冯某贩卖毒品1小包，得款100元。
2016年10月17日，被告人乔宏伟在保德县蓝天市场向郝某贩卖毒品1小包，得款70元。
2016年10月21日，保德县公安民警在被告人乔宏伟住所搜查出可疑毒品3小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获可疑毒品3小包中均检出海洛因成分，净重0.11克。公诉机关认为，被告人乔宏伟明无视国法，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人乔宏伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明2016年10月11日，被告人乔宏伟在保德县东关镇友谊桥附近向乔某贩卖毒品1小包，得款100元。
2016年10月15日，被告人乔宏伟在保德县电力加油站附近向郭某贩卖毒品1小包，得款100元。
2016年10月5日，被告人乔宏伟在保德县邮电局附近向郝某贩卖毒品1小包，得款70元。
2016年10月16日，被告人乔宏伟在保德县电力加油站附近向郭某贩卖毒品1小包，得款100元。
2016年10月16日，被告人乔宏伟在保德县友谊桥附近租住房内向冯某贩卖毒品1小包，得款100元。
2016年10月17日，被告人乔宏伟在保德县蓝天市场向郝某贩卖毒品1小包，得款70元。
2016年10月21日，保德县公安民警在被告人乔宏伟住所搜查出可疑毒品3小包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，被查获可疑毒品3小包中均检出海洛因成分，净重0.11克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有：被查获的毒品照片，保德县公安局扣押物品清单，被告人乔宏伟的常住人口详细信息，证人乔某、郭某、郝某、冯某的证言，被告人乔宏伟的供述与辩解，保德县公安局的辨认笔录、检查、搜查笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见，保德县公安局抓获经过，举报材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乔宏伟明多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人乔宏伟在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人乔宏伟犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人乔宏伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2020年4月20日止，罚金从判决生效之日起缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继林
审 判 员 张林如
代理审判员 郭晋先
二〇一七年三月二日
书 记 员 王宏烨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3197号之一
原告：徐寿富，男，汉族，1948年3月6日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴来俊，男，汉族，1975年5月21日生，住镇江市。
被告：吴小伟，男，汉族，1979年11月17日生，住江苏省。
原告徐寿富与被告吴小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告徐寿富于2017年7月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐寿富撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告徐寿富负担。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 凌江虹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李菊琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3197号
原告：徐寿富，男，汉族，1948年3月6日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴来俊，男，汉族，1975年5月21日生，住镇江市。
被告：吴小伟，男，汉族，1979年11月17日生，住江苏省。
本院在审理原告徐寿富与被告吴小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告徐寿富与被告吴小伟生命权、健康权、身体权纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年二月六日
书记员 李菊琴
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执502号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省菏泽市东明县工业路中段，法定代表人孙文杰，行长。
被执行人张杰，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人金净，女，回族，住山东省新泰市。
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人张杰、金净金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2603号民事判决书所确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金77044.56元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2603号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李铁山
审判员 李福忠
审判员 崔宏平
二〇一八年六月六日
书记员 周雅鑫
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执异30号
案外人赵玉华，女，1968年7月2日生，汉族，住。
申请执行人王子利，男，1964年5月1日生，汉族，住。
被执行人任书华，男，1972年8月27日生，汉族，住。
被执行人赵玉新，女，1973年11月26日生，汉族，住。
本院在执行王子利与任书华、赵玉新货款纠纷一案中，案外人赵玉华对查封被执行人任书华所有的位于武城县金融花园小区3号楼1单元502室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵玉华称，任书华与案外人有债权债务关系，任书华无力偿还债务，赵玉新同意以武城县金融花园小区的楼房折抵任书华债务，无奈之余，案外人接受并与赵玉新签订房屋抵债协议，任书华配合办理了相关手续，案外人作为善意第三人，是该争议房产的实际所有权人，请求法院撤销（2016）鲁1428字第407号执行裁定书，解除对金融花园小区楼房的执行和拍卖。
申请执行人王子利称，申请执行人在2015年10月20日已经申请了涉案楼房的查封，并且在2015年郭书峰已经首次查封该楼房，被执行人的行为属于转移财产，申请执行人要求追究被执行人的法律责任。
本院查明，申请执行人王子利与被执行人任淑华、赵玉新货款纠纷一案，本院在执行过程中作出（2016）鲁1428执407号执行裁定书，裁定查封被执行人任书华所有的位于武城县金融花园小区3号楼1单元502室。案外人赵玉华提出书面异议，称涉案楼房已归其所有。
本院认为，案外人的主张没有充分的证据予以证明，涉案房屋在法定的登记机关登记在被执行人任书华名下，本院（2016）鲁1428执407号执行裁定书查封该楼房并无不当，案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵玉华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡 建 华
审 判 员 李 远 锋
人民陪审员 徐建国二〇一七年十二月十四日
书 记 员 齐 晓 阳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1428执异30号案外人赵玉华，女，1968年7月2日生，汉族，住。申请执行人王子利，男，1964年5月1日生，汉族，住。被执行人任书华，男，1972年8月27日生，汉族，住。被执行人赵玉新，女，1973年11月26日生，汉族，住。本院在执行王子利与任书华、赵玉新货款纠纷一案中，案外人赵玉华对查封被执行人任书华所有的位于武城县金融花园小区3号楼1单元502室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵玉华称，任书华与案外人有债权债务关系，任书华无力偿还债务，赵玉新同意以武城县金融花园小区的楼房折抵任书华债务，无奈之余，案外人接受并与赵玉新签订房屋抵债协议，任书华配合办理了相关手续，案外人作为善意第三人，是该争议房产的实际所有权人，请求法院撤销（2016）鲁1428字第407号执行裁定书，解除对金融花园小区楼房的执行和拍卖。申请执行人王子利称，申请执行人在2015年10月20日已经申请了涉案楼房的查封，并且在2015年郭书峰已经首次查封该楼房，被执行人的行为属于转移财产，申请执行人要求追究被执行人的法律责任。本院查明，申请执行人王子利与被执行人任淑华、赵玉新货款纠纷一案，本院在执行过程中作出（2016）鲁1428执407号执行裁定书，裁定查封被执行人任书华所有的位于武城县金融花园小区3号楼1单元502室。案外人赵玉华提出书面异议，称涉案楼房已归其所有。本院认为，案外人的主张没有充分的证据予以证明，涉案房屋在法定的登记机关登记在被执行人任书华名下，本院（2016）鲁1428执407号执行裁定书查封该楼房并无不当，案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人赵玉华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 胡      建      华审 判 员 李      远      锋人民陪审员 徐建国二〇一七年十二月十四日书 记 员 齐      晓      阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1906号
申请执行人杨叶萍
被执行人黄致祥
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2413号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄致祥的银行存款或扣留、提取其收入人民币344611元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋 利
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执360号
本院在执行谈正来申请执行汪银收买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汪银收有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将汪银收纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川05民初266号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所：北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：泸州现代文具文化用品有限公司第二分公司。经营场所：泸州市龙马潭区回龙街16号门市。
负责人：马建军。
原告北京一得阁墨业有限责任公司因与被告泸州现代文具文化用品有限公司第二分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 张朝云
审 判 员 胡 艳
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年六月十二日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡 月
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审374号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人曾燕祥，男，1989年04月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人李娟娟，女，1990年06月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4607号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4607号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人曾燕祥、李娟娟裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费26124元。
申请执行费291元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审374号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人曾燕祥，男，1989年04月26日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人李娟娟，女，1990年06月04日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年09月21日对被申请人作出了“宁都县东山坝计生征决[2015]第4607号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月15日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县东山坝计生征决[2015]第4607号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人曾燕祥、李娟娟裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费26124元。申请执行费291元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月十二日书 记 员  李慧茹
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执异69号
异议人（被执行人）：深圳市擎天达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道工业园路1号凯达大厦18楼DS-18-01至DS-18-02。
法定代表人：何海志，董事长。
申请执行人：张位英，女，1969年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人：刘贵才，男，1964年10月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在执行申请执行人张位英与被执行人刘贵才、深圳市擎天达科技有限公司（以下简称擎天达公司）技术合同纠纷一案中，被执行人擎天达公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人擎天达公司称，本案执行依据（2017）浙07民初247号民事判决书第三项判令擎天达公司对刘贵才应支付给张位英的款项承担一般保证责任。但在执行阶段，法院却对擎天达公司采取强制执行措施，冻结了擎天达公司深圳农村商业银行大浪支行内的存款193771.24元人民币，并对擎天达公司发出限制高消费令。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，擎天达公司仅在刘贵才的财产强制执行仍不能履行债务的，才承担清偿责任。故法院在未对刘贵才采取强制执行措施且其财产经强制执行仍不能履行债务前而先执行擎天达公司，并冻结擎天达公司的银行账户及对其发出限制高消费令。另外，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条，法院采取限制消费措施应综合考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素，且是在被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效判决后。故法院不应在张位英申请强制执行的同时即立即对擎天达公司采取限制消费措施，更何况擎天达公司仅为一般保证人，法院更不应采取限制消费措施。综上，法院在未对刘贵才采取强制执行措施且其财产经强制执行仍不能履行债务前，不得对擎天达公司采取强制执行措施，并冻结银行账户及发出限制高消费令。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议，请求法院撤销（2017）浙07执197号执行裁定中对擎天达公司的执行行为；解除对擎天达公司银行账户的冻结行为；解除对擎天达公司的限制高消费令行为。
本院查明，张位英与刘贵才、擎天达公司技术合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出（2017）浙07民初247号民事判决：一、解除张位英与刘贵才签订的《技术授权使用推广合同》及其附加协议；二、刘贵才于本判决生效之日起十日内支付张位英技术授权使用费46万元、技术使用提成费100万元，共计146万元及逾期付款利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；三、深圳市擎天达科技有限公司对上述款项承担一般保证责任；四、驳回张位英的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18354元，由刘贵才负担，擎天达公司承担一般保证责任。判决生效后，张位英向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对刘贵才的银行存款、车辆登记、沪市A股市场证券、公司出资、财付通等信息进行查询，还到黑龙江省不动产登记中心调查刘贵才的不动产登记信息，除实际冻结到刘贵才在中国工商银行黑龙江省齐齐哈尔站前支行账户内存款44.58元外，未发现刘贵才有足额清偿本案债务的财产。2017年9月12日，本院向刘贵才、擎天达公司寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年9月13日，本院冻结了擎天达公司在中国建设银行深圳龙华支行、观澜支行以及深圳农村商业银行大浪支行的银行存款，当日实际冻结金额59447.31元。2017年9月29日，本院向擎天达公司寄送通知书及财产举证表，要求擎天达公司在十五天内向本院提供刘贵才的财产信息，逾期不提供的，本院将依照有关法律规定强制执行。该通知书及财产举证表于2017年10月9日由擎天达公司签收，截止2017年11月14日，擎天达公司未向本院提供刘贵才的财产信息以及有关证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，虽然擎天达公司承担的是一般保证责任，但本院经调查未发现刘贵才有可供执行的财产，擎天达公司在本院指定期限内也未提供刘贵才的财产线索。据此，擎天达公司应对张位英承担保证责任，本院对擎天达公司采取执行措施，符合法律规定。擎天达公司的异议申请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市擎天达科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姜建新
审 判 员 郭召军
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 俞 兰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执异53号
案外人：靳安兰，女，1939年3月28日生，汉族，住鲁山县。
案外人：王亚海，男，1990年2月5日生，汉族，住鲁山县。
案外人：王瑾，女，2003年3月8日生，汉族，住鲁山县。
案外人：王琳，女，2006年1月28日生，汉族，住鲁山县。
案外人：靳安兰，女，1939年3月28日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人：余建国，男，1967年12月22日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：李莲红，女，1968年12月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行余建国申请执行李莲红民间借贷一案中，案外人靳安兰、王亚海、王瑾、王琳于2017年11月1日对执行扣留赔偿款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人靳安兰、王亚海、王瑾、王琳称,鲁山县人民法院执行裁定扣留被执行人李莲红在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的赔偿款，是保险公司对靳安兰、李莲红、王亚海、王瑾、王琳的共同赔偿，不是李莲红一人的，法院扣留损害了其他人的合法权益，请求解除扣留。
本院查明，本院在执行余建国申请执行李莲红民间借贷一案中，于2017年10月26日作出（2017）豫0423执2055号执行裁定书，扣留了被执行人李莲红在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应得的赔偿款29万元。
另查明，被执行人李莲红丈夫王新春于2016年9月9日因交通事故死亡，并形成诉讼。平顶山市中级人民法院于2017年10月25日作出（2017）豫04民终2324号民事调解书，确认：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于2017年11月25日前赔付靳安兰、李莲红、王亚海、王瑾、王琳40万元。
本院认为，被执行人李莲红丈夫因交通事故责任纠纷案，平顶山市中级人民法院作出的民事调解书，确认中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司赔付靳安兰、李莲红、王亚海、王瑾、王琳40万元，但由于民事调解书中没有明确每人的具体赔付数额，应视为被执行人李莲红和案外人靳安兰、李莲红、王亚海、王瑾、王琳共有。本院在执行余建国与李莲红民间借贷一案，裁定扣留被执行人李莲红在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应得的赔偿款29万元，其中包含有案外人靳安兰、李莲红、王亚海、王瑾、王琳的赔付款额，且明显超出被执行人李莲红的应得份额，故案外人提出异议部分理由成立；针对赔付被执行人李莲红的款额，目前由于生效法律文书中未明确具体赔付数额，可参照中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应赔付被执行人李莲红和案外人靳安兰、李莲红、王亚海、王瑾、王琳的赔付总额及赔付人数暂确定为8万元，待其个人具体数额明确后执行中另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止本院2017年10月26日作出的（2017）豫0423执2055号执行裁定书中扣留了被执行人李莲红在中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应得的赔偿款29万元中的21万元的执行。
二、驳回案外人靳安兰、李莲红、王亚海、王瑾、王琳的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹鸿涛
审判员 吴大憨
审判员 赵中和
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨运超