山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终452号
上诉人（原审被告）张某，男，1968年12月10日出生，汉族，山东某公司董事长，住济南市。
委托代理人房波，山东彬智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某，女，1971年3月21日出生，汉族，某减肥中心个体经营者，住济南市。
委托代理人石韦强，男，1963年3月26日出生，汉族，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉徐某离婚纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告于1992年相识，1994年12月27日登记结婚，双方婚后于1995年6月16日生一女张某甲，现已高中毕业。原告曾于2014年4月9日诉至原审法院要求离婚，同年5月15日，原审法院以（2014）槐民初字第1004号民事判决书判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情已完全破裂，实无和好可能为由再次诉至原审法院，要求离婚。案经调解，双方和好无望。其夫妻共同财产有：张某名下的路虎牌发现4小型越野车一辆（车牌号码为鲁A＊＊＊**）、徐某名下的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号码为鲁A＊＊＊**）。
庭审中，被告要求依法分割的共同财产及共同债务除上述财产外，还有1、张某名下位于济南市某区房屋一套（房产证号：槐＊＊＊**）。2、用该房在中国某银行股份有限公司济南分公司抵押贷款，现在银行起诉了170万元。3、徐某名下位于济南市市中区某别墅，面积为327.28平方米。4、徐某名下别墅的按揭贷款数额不详。5、徐某及张某名下银行存款。6、徐某对郝某某318万元债权，该债权已经在槐荫区法院执行过程中。7、徐某在山东某电子科技发展有限公司的出资额637.5万元。8、2010年7月7日，徐某转让山东某电子科技发展有限公司出资额给马某某，得487.5万元。9、张某在山东某电子科技发展有限公司出资额375万元。10、张某在济南某美容美体用品有限公司的出资额40万元。11、徐某在济南某置业有限公司的出资额为165万元。12、徐某在山东某汽车租赁有限公司的出资额为210万元。13、徐某名下个体工商户8家。14、存放于济南市市中区某别墅内的家具、字画、艺术品、金银玉器及其它财产。15、徐某身上所戴首饰价值20万元。
原告徐某对上述要求分割的财产发表如下意见：1、不认可，被告前期欠我187万元。我有借条，是被告本人打的欠条，一开始是欠的137万元，还有张乙欠我的50万元。这是被告欠的债务。2、某花园的房屋存在，但是有贷款。别墅在2014年已经卖了，没有房产证。3、两个车全是我买的，我有银行调拨的证据，也有贷款的证明，只是用被告的名字。4、郝某某的债权存在，但是一直没有执行回来。5、某电子公司是我们共同拥有的，还有马在伟。被告所述的出资额不对。这个公司实缴260万元，于2007年注册，一开始是某名下的土地注册的。还有某名下担保的一个680万元的债务。6、美容美体公司是被告名下的，没有我的股份。7、山水绣东这个是某公司出资入股的，这里边也有我的股份，这个公司已经注销了。8、我名下个体不是18家，应该是8个店，但是这8个店在2015年3月份已经全部卖了。9、某汽车租赁公司是给朋友帮忙，我的股权已经转让了，我只是挂名字，不是卖股份。10、家里的金银珠宝没有，被告身上带的手表还是我买的。
原审法院认为：原、被告婚前相识后自愿登记结婚，有一定感情基础，但婚后未能妥善处理好共同生活中发生的问题，导致夫妻感情产生隔阂。在原审法院判决不准离婚后，夫妻关系未有所好转，现原告以其夫妻感情已经破裂为由再次要求与被告离婚，被告亦同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审法院予以准许。其夫妻共同财产：张某名下的路虎牌发现4小型越野车一辆（车牌号码为鲁A＊＊＊**）、徐某名下的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号码为鲁A＊＊＊**），原告辩称两辆车均是其购买，应为原告个人所有，但未向原审法院提交证据证明，故应是原被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原审法院认为各自名下的车辆归各自所有为宜。被告张某要求分割的其名下位于济南市某房屋一套，因该房屋目前有贷款，且已经进入诉讼程序，故对该房产原审法院不予分割。被告要求分割位于济南市市中区某号别墅，但原告称该别墅没有房产证，故对该房屋产权原审法院亦不予分割。关于原告徐某对郝某某318万元的债权，因该债权正在法院执行阶段，是否已部分执行或执行终结，尚不清楚，故对该债权原审法院不予处理。关于原告要求分割的公司出资额等财产，因是否为实际缴纳的出资尚不确定，对于股份转让价款等事项亦不明确，且涉及公司其他股东的权益，故在本案中对上述财产不予处理。关于被告主张分割的存放于别墅内的家具、字画、艺术品、金银、玉器等，原被告均未提交证据，故原审法院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定判决：一、准予原告徐某与被告张某离婚。二、其夫妻共同财产：路虎牌发现4小型越野车一辆（车牌号码为鲁A＊＊＊**）归张某所有、奔驰牌小型轿车一辆（车牌号码为鲁A＊＊＊**）归徐某所有。案件受理费300元，保全费3520元，共计3820元，由原告徐某负担150元，被告张某负担3670元。
上诉人张某不服一审判决上诉称，一审判决存在如下错误：一、一审判决对夫妻共同财产的认定，基本事实不清，证据不足：1.一审判决仅凭“徐某称位于济南市市中区某号别墅没有房产证”即对该房屋产权不予分割处理，显然证据不足；2.“关于张某主张分割的存放于别墅内的家具、字画、艺术品、金银、玉器等，原、被告均未提交证据，不予处理”，一审判决如此认定更是与查明的事实矛盾，理由如下：①张某于2015年5月21日向一审法院提出申请，申请调取徐某名下的别墅及别墅内的财产，一审法院未去调取。②2015年7月21日一审法院第二次开庭，徐某承认了“遗嘱”的存在，2015年8月4日一审法院对徐某书写的“遗嘱”进行调查核实，该遗嘱中所记载的财产均为双方夫妻共同财产。二、张某在诉讼中向一审法院提交了夫妻共同财产清单和证据材料，一审法院经过两次开庭审理、一次调查，徐某也进行了质证和答辩，一审判决在查清双方夫妻共同财产的前提下，却在认定事实和判决中存在如下错误：①对张某名下位于济南市某房屋（房产证号：槐＊＊＊＊**）。一审判决认定“因该房屋目前有贷款，且已经进入诉讼程序，故对该房产不予分割”，理由牵强且违反法律规定。②徐某对郝某某318万元债权，一审法院认定“因该债权正在法院执行阶段，是否已部分执行或执行终结，尚不清楚，故对该债权不予处理”。上诉人认为，该债权是否已部分执行或执行终结，不影响一审判决对双方夫妻共同财产的分割。③对于徐某在山东某电子科技发展有限公司的出资额637.5万元和转让山东某电子科技发展有限公司出资额给马某某所得487.5万元，在济南某置业有限公司的出资额为165万元，转让山东某汽车租赁有限公司的出资额所得210万元，名下个体工商户8家店面以及上诉人在山东某电子科技发展有限公司出资额375万元，在济南某美容美体用品有限公司的出资额40万元，一审判决“关于徐某要求分割的公司的出资额等财产，因是否为实际缴纳的出资尚不确定，对于股权转让价款等事项亦不明确，且涉及公司其他股东的权益，故对上述财产不予处理”的认定，与法律不符。以上夫妻共同财产，具备了依法判决（分割）的条件，一审判决不进行判决是错误的。三、一审判决未对如下共同财产进行判决：1.张某名下在中国民生银行股份有限公司济南分公司抵押贷款；2.徐某名下位于济南市市中区某号别墅的按揭贷款；3.张某的银行存款；4.徐某的银行存款。以上财产，上诉人于2015年5月21日向一审法院提出申请，调取上诉人与被上诉人的银行存款，一审法院未调取。四、一审判决在未对张某与徐某夫妻共同财产进行判决（分割）的前提下，判决双方离婚是错误的。请求：1、撤销济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第750号民事判决，发回重审或依法查清事实对夫妻共同财产进行分割；2、一、二审诉讼费用由徐某承担。
被上诉人徐某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审期间，张某提交济南市市中区人民法院（2015）市商初字第1407号民事调解书一份，欲证明张某对中国民生银行股份有限公司济南分行的债务，经市中区人民法院调解为上诉人与被上诉人共同债务，要求分割债务。
经质证，徐某对该份调解书的真实性无异议，但认为该债务与己无关，不同意分割债务。
本院认为：张某与徐某相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，现已成年。但双方在婚后由于不能正确处理家庭矛盾，相互之间缺乏必要的理解与沟通，导致夫妻间产生隔阂。徐某曾于2014年4月9日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准双方离婚后，双方的夫妻关系未得以改善，夫妻感情并未和好，徐某再次提起离婚诉讼，说明徐某与张某的夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案张某上诉要求分割位于济南市市中区某号别墅及存放于别墅内的家具、字画、艺术品、金银、玉器等、位于济南市某房屋、对郝某某318万元债权、公司出资额和转让公司出资额所得、银行抵押贷款、按揭贷款、银行存款，因双方当事人不能协议处理，亦未提供上述房产之价值以及家具、字画、艺术品、金银、玉器等财产的数量和价值、银行存款金额、公司实际出资额等财产价值，一审未予处理，二审诉讼中，双方亦未提供证据证明上述财产价值，张某上诉请求予以分割证据不足，可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 昝 新
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙 娜