E\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终490号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖林主，男，1974年5月20日出生于漳州市平和县，汉族，初中文化，无业，住福建省平和县。因犯故意伤害罪于1994年月30日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯故意伤害罪于2010年12月29日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月23日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品于2016年10月25日被福鼎市公安局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月14日被福鼎市公安局刑事拘留，因涉嫌犯运输毒品罪于同月23日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人卢章照，福建起来律师事务所律师。
福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人赖林主犯运输毒品罪一案，于2017年9月1日作出（2017）闽0982刑初312号刑事判决，原审被告人赖林主不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月19日，被告人赖林主在漳州市以8000元的价格向“小红”购买两袋毒品甲基苯丙胺。同月24日晚，被告人赖林主与黄某1在黄某1位于漳州市芗城区延安北路95-1号金福大厦2幢101室的住所内共同吸食了部分上述毒品，后被告人赖林主将剩余毒品藏匿于黄某2的手提包内，二人驾驶苏Ｂ×××××小轿车前往江苏省江阴市；次日凌晨0时许，二人行经沈海高速福鼎闽浙检查站时，福鼎市公安局侦查人员从放置于该车辆内的手提包中查扣到上述毒品。经福鼎市公安局计量称重，查扣的两袋毒品甲基苯丙胺净重为70.94克。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人黄某1证言及辨认笔录证实,2016年10月24日晚，被告人赖林主与其在黄位于漳州市芗城区延安北路95-1号金福大厦2幢101室的住所内共同吸食了毒品甲基苯丙胺，后二人驾驶苏Ｂ×××××小轿车前往江苏省江阴市；次日0时许，当车行经沈海高速福鼎闽浙检查站时，福鼎市公安局侦查人员从放置于该车辆内的手提包中查扣到两袋疑似毒品的物品；其对上述物品在其手提包内的情况并不知情。
2、证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、称重笔录、取样笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴【2017】923号检验报告、执法记录视频、现场照片、情况说明、见证人人员基本信息表等证据证实,2016年10月25日凌晨，福鼎市公安局侦查人员从苏Ｂ×××××小轿车后座的黑色手提包内，查扣到吸管五根、玻璃管三根及两包疑似毒品甲基苯丙胺的白色结晶状物品，并对上述两包白色结晶状物品进行称重、取样。经宁德市公安局物证鉴定所检验，被查扣到的两袋结晶状物品均检出甲基苯丙胺成分；经福鼎市公安局计量称重，该两袋毒品甲基苯丙胺净重分别为26.82克、44.12克。
3、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检照片等证据证实,2016年10月25日，被告人赖林主与黄某1的尿液经甲基苯丙胺检测试剂进行检测，结果均呈阳性。
4、抓案经过、破案经过证实,被告人赖林主因涉嫌吸食毒品、向他人提供毒品于2016年10月25日被福鼎市公安局抓获，并因本案于2016年11月14日被福鼎市公安局刑事拘留。
5、行政处罚决定书证实,被告人赖林主曾因吸食毒品、向他人提供毒品于2016年10月25日被福鼎市公安局行政拘留二十日。
6、前科刑事判决书、刑事附带民事判决书及罪犯档案资料证实,被告人赖林主曾因故意伤害罪于1994年9月30日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因故意伤害罪于2010年12月29日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年1月23日刑满释放。
7、户籍证明证实,被告人赖林主犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、被告人赖林主供述,其于2016年10月19日在漳州市以8000元的价格向“小红”购买两袋毒品甲基苯丙胺；同月24日晚，其携带该毒品与黄某1在黄某1位于漳州市芗城区延安北路95-1号金福大厦2幢101室的住所内共同吸食部分上述毒品，后其在黄某1不知情的情况下将剩余毒品藏匿于黄某2的手提包内，二人驾驶苏Ｂ×××××小轿车前往江苏省江阴市；次日0时许，二人行经沈海高速福鼎闽浙检查站时，福鼎市公安局侦查人员从放置于该车辆内的手提包中查扣到上述毒品。
原判认为，被告人赖林主违反国家毒品监管制度，购买毒品并非法运送，在运输毒品过程中被查获，数量共计70.94克，且没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，其行为应认定为运输毒品罪。被告人赖林主曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述主要罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人赖林主犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以没收。
上诉人赖林主上诉称，其被公安机关当场查获甲基苯丙胺70.94克应以非法持有毒品罪认定;其辩护人的辩护意见与上诉人上诉理由相同之外,还认为,原判认定赖林主购买、藏匿毒品70.94克证据不足，只有赖林主供述，无其他证据印证；公安机关对毒品的提取、扣押、称量、取样、送检程序不合法,且未对毒品含量鉴定，不能作为定案依据。
经审理查明，原判认定上诉人赖林主购买毒品并非法运送，在运输毒品过程中被查获甲基苯丙胺数量共计70.94克的事实清楚，有业经原审庭审质证且相互印证的证据证实。合议庭予以确认。
关于上诉人赖林主及其辩护人提出被公安机关当场查获甲基苯丙胺70.94克应以非法持有毒品罪认定的上诉理由、辩护意见。经查,上诉人赖林主购买甲基苯丙胺数量大并非法运送，在运输毒品过程中被查获70.94克，且无证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，其行为应构成运输毒品罪，故上诉人及其辩护人的该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出原判认定赖林主购买、藏匿毒品70.94克证据不足，只有赖林主供述，无其他证据印证的辩护意见。经查,赖林主于当日凌晨被福鼎市公安局侦查人员抓获时即供述该甲基苯丙胺70.94克系其购买所有，且在公安侦查、审查起诉阶段亦多次供述其购买、藏匿、运输毒品的犯罪事实，其供述稳定、真实，并得到证人黄某2证言的印证,故辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出公安机关对毒品的提取、扣押、称量、取样、送检程序不合法,且未对毒品含量鉴定，不能作为定案依据的辩护意见。经查,证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、称重笔录、取样笔录、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴【2017】923号检验报告、执法记录视频、现场照片、情况说明、见证人人员基本信息表等证据证实,2016年10月25日凌晨，福鼎市公安局侦查人员从苏Ｂ×××××小轿车后座的黑色手提包内查获的两包疑似毒品甲基苯丙胺的白色结晶状物品进行称重、取样,且经宁德市公安局物证鉴定所检验，该两袋白色结晶状物品均检出甲基苯丙胺成分,经福鼎市公安局计量称重,该两袋甲基苯丙胺净重分别为26.82克、44.12克,虽然公安机关对于涉案毒品的扣押、称量、取样在程序上存在瑕疵，但已就相关瑕疵做出了补正并进行了合理解释，可作为定案依据，且该毒品的数量应以查证属实的运输数量计算，无需对该毒品含量进行鉴定，故辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人赖林主违反国家毒品监管制度，购买毒品并非法运送，在运输毒品过程中被查获数量共计70.94克，其行为应认定为运输毒品罪，上诉人赖林主曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当,审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘 飞
审判员 郑新星
审判员 朱 经
二〇一七年十一月二十日
书记员 占 浩
附法律相关条文：
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。