wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1681刑初6号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人王波，绰号“田大棒”，男，1989年6月22日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月10日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2017年8月24日被华蓥市公安局逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人胡平，四川明致律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王波犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员姜昌雨出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人胡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院起诉指控：被告人王波与被害人黄某一之间存在矛盾纠纷，于2017年8月8日19时许携砍刀从家中到华蓥山宾馆寻找黄某一，但当日未找到黄某一；2017年8月9日6时许，王波携砍刀到华蓥山宾馆寻找黄某一未果。2017年8月9日15时许，被告人王波再次携砍刀前往华蓥山宾馆寻找黄某一；16时许，王波发现黄某一在华蓥山宾馆茶楼一楼大厅卡座处，王波用其携带的砍刀将黄某一砍伤，致使黄某一左肩、左腰部受伤、右前臂下段完全离断伤。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定：黄某一损伤程度为重伤二级。被告人王波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯法律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王波案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑三年零六个月至五年间量刑。
上述事实，被告人王波在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，接受证据材料清单，黄某一在重庆长城医院治伤的入院记录、诊断证明书等医检资料，伤情说明，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公物鉴（法医）字（2017）028号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某一的陈述，证人黄某二、艾某、唐某、聂某、高某等证人证言，被告人王波的供述，110案件信息、到案经过，常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王波案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王波及其辩护人提出，在犯罪起因方面被害人有重大过错，请求减轻处罚的辩护意见，因其未提供证据证明，且与审理查明的事实不相符合，本院不予支持。公诉机关的量刑建议不适当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2021年1月9日止。）
二、提取的作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓秋
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘玉华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00236号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人郑华安，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人梁勤英，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月20日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月5日作出潼计生征字（2014）第553号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费56000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第553号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第553号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翟红磊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5276号
原告张义军，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告夏丁朝，男，1965年9月26日出生，汉族，住莘县。
被告夏爱真，女，1964年5月8日出生，汉族，住莘县。
原告张义军与被告夏丁朝、夏爱真买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义军、被告夏丁朝、夏爱真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还鸡蛋款700元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：我在余庄村养殖蛋鸡，二被告在杨庄村开小超市。2016年年底，二被告从我处赊要鸡蛋，累计欠我鸡蛋款700元，被告夏爱真给我出具欠条一张。后我多次找二被告要求偿还我欠款，二被告都推脱不给，特诉至贵院，请依法支持诉求。
被告夏丁朝辩称，这笔钱去年给原告了，是我家属给的，我没在家，具体情况不清楚。我是听我家属说，原告要挪鸡棚需要用钱，就给原告了。赊要原告的鸡蛋属实。我们家经营的小超市已经不干了有一年多了。
被告夏爱真辩称，赊要原告鸡蛋属实。夏丁朝常年在外跑车，超市主要是我经营。条应该是去年冬天打的，因当时没钱，为原告出具一张条，条上内容是“欠700元”。打条后2个月左右，张义军的媳妇就给我要钱了，她说大鸡处理了，小鸡不下蛋，需要挪鸡棚用钱。我就把钱给她了，在超市外屋给她的，都是100元的纸币，共700元，给她钱时没有其他人在场，监控也坏了。我问她欠条呢，她说没带，我就让她回去扔了或者撕了。半个月前，张义军媳妇又去我那里要鸡蛋钱700元，我说我给你了，你怎么又来了，她把张义军喊来了，我对张义军说我这个钱不是给你（张义军媳妇）了，张义军媳妇说俺有欠条，不给就告你们去。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，可以认定事实如下：
原告从事蛋鸡养殖，二被告系夫妻关系，二被告曾家庭经营超市。2016年期间，原告向被告经营的超市送鸡蛋，原、被告之间发生鸡蛋买卖业务。2016年8月至10月期间，被告赊购原告价值300元的鸡蛋，之后，又赊购400元的鸡蛋，后经原、被告结算，被告共计欠原告鸡蛋款700元，被告夏爱真为原告出具欠条一张，内容为“杨庄夏丁朝欠700元”。后经催要，被告以已经还钱为由拒绝偿还，2017年11月24日，原告张义军诉至本院，要求被告夏丁朝、夏爱真偿还鸡蛋款700元。
以上事实有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。
双方当事人对被告是否已偿还所欠鸡蛋款700元，存在争议。原告主张被告未偿还，并提交了被告夏爱真书写的欠条为证，被告认可该条内容。被告夏爱真、夏丁朝则主张该鸡蛋款已于出具欠条后两个月左右的时候偿还，是由张义军之妻索要，被告夏爱真在其超市内偿付，没有其他人在场，且超市监控也坏了，原告对被告已给付鸡蛋款的辩述不认可，二被告未就其主张向本院提交证据予以证明。
本院经审查认为，被告对赊购原告的鸡蛋以及对欠条无异议。被告仅辩述该鸡蛋款已偿还，但原告不认可。经本院充分释明举证责任后，二被告未向本院提交相关证据予以证明。综上，依据双方当事人的陈述以及所举证据，可以认定被告尚欠原告鸡蛋款700元。
本院认为，被告夏爱真、夏丁朝购买原告张义军的鸡蛋，经双方结算，尚欠原告鸡蛋款700元，被告夏爱真为原告出具了欠据，事实清楚，其间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了给付鸡蛋的义务，被告应及时履行向原告支付鸡蛋款的义务。被告虽辩述已付鸡蛋款700元，但原告不认可，经本院释明举证责任后，被告亦未向本院提交任何证据予以证明，因此对其辩述本院依法不予采信。另外，二被告系夫妻关系，所赊购原告的鸡蛋用于其家庭经营超市营业，因此，所欠原告的鸡蛋款700元属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告张义军要求被告夏爱真、夏丁朝偿还鸡蛋款700元的诉讼请求，依法应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告夏丁朝、夏爱真于本判决生效后五日内共同给付原告张义军鸡蛋款700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏丁朝、夏爱真负担。
本判决为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一八年一月十七日
书记员 马腾飞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初5276号原告张义军，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告夏丁朝，男，1965年9月26日出生，汉族，住莘县。被告夏爱真，女，1964年5月8日出生，汉族，住莘县。原告张义军与被告夏丁朝、夏爱真买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义军、被告夏丁朝、夏爱真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还鸡蛋款700元；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：我在余庄村养殖蛋鸡，二被告在杨庄村开小超市。2016年年底，二被告从我处赊要鸡蛋，累计欠我鸡蛋款700元，被告夏爱真给我出具欠条一张。后我多次找二被告要求偿还我欠款，二被告都推脱不给，特诉至贵院，请依法支持诉求。被告夏丁朝辩称，这笔钱去年给原告了，是我家属给的，我没在家，具体情况不清楚。我是听我家属说，原告要挪鸡棚需要用钱，就给原告了。赊要原告的鸡蛋属实。我们家经营的小超市已经不干了有一年多了。被告夏爱真辩称，赊要原告鸡蛋属实。夏丁朝常年在外跑车，超市主要是我经营。条应该是去年冬天打的，因当时没钱，为原告出具一张条，条上内容是“欠700元”。打条后2个月左右，张义军的媳妇就给我要钱了，她说大鸡处理了，小鸡不下蛋，需要挪鸡棚用钱。我就把钱给她了，在超市外屋给她的，都是100元的纸币，共700元，给她钱时没有其他人在场，监控也坏了。我问她欠条呢，她说没带，我就让她回去扔了或者撕了。半个月前，张义军媳妇又去我那里要鸡蛋钱700元，我说我给你了，你怎么又来了，她把张义军喊来了，我对张义军说我这个钱不是给你（张义军媳妇）了，张义军媳妇说俺有欠条，不给就告你们去。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，可以认定事实如下：原告从事蛋鸡养殖，二被告系夫妻关系，二被告曾家庭经营超市。2016年期间，原告向被告经营的超市送鸡蛋，原、被告之间发生鸡蛋买卖业务。2016年8月至10月期间，被告赊购原告价值300元的鸡蛋，之后，又赊购400元的鸡蛋，后经原、被告结算，被告共计欠原告鸡蛋款700元，被告夏爱真为原告出具欠条一张，内容为“杨庄夏丁朝欠700元”。后经催要，被告以已经还钱为由拒绝偿还，2017年11月24日，原告张义军诉至本院，要求被告夏丁朝、夏爱真偿还鸡蛋款700元。以上事实有欠据一份、当事人陈述在卷佐证。双方当事人对被告是否已偿还所欠鸡蛋款700元，存在争议。原告主张被告未偿还，并提交了被告夏爱真书写的欠条为证，被告认可该条内容。被告夏爱真、夏丁朝则主张该鸡蛋款已于出具欠条后两个月左右的时候偿还，是由张义军之妻索要，被告夏爱真在其超市内偿付，没有其他人在场，且超市监控也坏了，原告对被告已给付鸡蛋款的辩述不认可，二被告未就其主张向本院提交证据予以证明。本院经审查认为，被告对赊购原告的鸡蛋以及对欠条无异议。被告仅辩述该鸡蛋款已偿还，但原告不认可。经本院充分释明举证责任后，二被告未向本院提交相关证据予以证明。综上，依据双方当事人的陈述以及所举证据，可以认定被告尚欠原告鸡蛋款700元。本院认为，被告夏爱真、夏丁朝购买原告张义军的鸡蛋，经双方结算，尚欠原告鸡蛋款700元，被告夏爱真为原告出具了欠据，事实清楚，其间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告履行了给付鸡蛋的义务，被告应及时履行向原告支付鸡蛋款的义务。被告虽辩述已付鸡蛋款700元，但原告不认可，经本院释明举证责任后，被告亦未向本院提交任何证据予以证明，因此对其辩述本院依法不予采信。另外，二被告系夫妻关系，所赊购原告的鸡蛋用于其家庭经营超市营业，因此，所欠原告的鸡蛋款700元属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，原告张义军要求被告夏爱真、夏丁朝偿还鸡蛋款700元的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏丁朝、夏爱真于本判决生效后五日内共同给付原告张义军鸡蛋款700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏丁朝、夏爱真负担。本判决为终审判决。审判员  王留贵二〇一八年一月十七日书记员  马腾飞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第267号
申请执行人张元星，男，1954年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月6日（2013）禹法执字第267号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初2号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李道成，男，1949年6月15日出生，汉族，文盲，住安徽省繁昌县。2016年4月29日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）305号起诉书，指控被告人李道成犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人李道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年8、9月份左右的一天，被告人李道成为防止家禽发瘟疫，就在自家门前的菜园地里撒播罂粟种子，直至2016年4月29日被繁昌县公安局孙村派出所民警查获。经民警现场勘验，李道成共种植623株罂粟原植物。2016年6月7日，经依法检验，李道成种植的罂粟原植物中检出可待因、吗啡、罂粟碱、那可汀成分。
另查明，被告人李道成被繁昌县公安局民警带至孙村派出所接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。623株罂粟原植物已被铲除并扣押。
上述事实，被告人李道成在公安机关作出了如实供述，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某的证言，繁昌县公安局现场勘验检查笔录及指认现场笔录、现场平面图、物证照片，铜公（理化）鉴字[2016]53号理化检验报告，繁昌县公安局扣押清单，视频资料，前科劣迹查询，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李道成违反国家对毒品的管理规定，非法种植毒品原植物超过500株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于李道成归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李道成犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一七年一月十七日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第三百五十一条第一款
非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3075号
被执行人：翟业民，男，1973年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市。
关于翟业民刑事罚金纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）凤刑初字第00361号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行,执行标的32000元。
本院执行过程中，于2017年9月15日向被执行人翟业民送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人翟业民再无可供执行财产，本院已将被执行人翟业民纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3075号被执行人：翟业民，男，1973年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市。关于翟业民刑事罚金纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）凤刑初字第00361号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行,执行标的32000元。本院执行过程中，于2017年9月15日向被执行人翟业民送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人翟业民再无可供执行财产，本院已将被执行人翟业民纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三十日书记员  张 军
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0233号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人宋某甲，泥瓦工。被告人宋某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月23日被东台市公安局取保候审。2015年7月12日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年11月13日逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人宋某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年2月21日14时许，被告人宋某甲酒后无证驾驶二轮摩托车，在金水湾小区行驶时，与梅某驾驶的小轿车相撞。经检测，被告人宋某甲血样中检出的乙醇含量为每百毫升104毫克。
被告人宋某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人宋某甲有自首情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人宋某甲对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年2月21日14时14分许，被告人宋某甲酒后无证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市东台镇金水湾小区XX号楼东侧道路由南向北行驶时，与对向梅某驾驶的苏J×××××号小轿车碰撞，东台市公安局民警在处警过程中发现宋某甲有酒后驾车的嫌疑。经检测，被告人宋某甲血样中检出的乙醇含量为每百毫升104毫克。
案发后，被告人宋某甲明知他人报警而在现场等候警察处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过及被告人归案经过材料、证人宋某乙、林某、李某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、事故现场照片、交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人宋某甲明知他人报警而在现场等候警察处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十三日起至二○一五年十二月十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 菁
审判员 施展人民陪审员许玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行申7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）林雪，男，1986年2月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市西城区住房和城市建设委员会，住所地北京市西城区长椿街甲24号。
法定代表人王乐斌，主任。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人李盛宇，北京市西城区住房和城市建设委员会工作人员。
原审第三人林建章，男，1943年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。
申请再审人林雪因履行职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请再审人林雪称，其在起诉书和上诉书中均明确要求北京市西城区住房和城市建设委员会（以下简称西城住建委）作为安置房源的最终提供方，拿出房源的相关手续，配合相关部门和北京华融基础设施投资有限责任公司将安置房源产权手续办理至其名下。但一、二审法院不顾其对诉讼请求所要表达的实际要求，偷换概念将“要求区建委为我制作发放房屋产权相关证件”的意见强加给林雪。因此，一、二审法院的做法，严重侵犯了林雪的合法权益，特申请再审，请求撤销（2016）京02行终1383号行政裁定，依法判令西城住建委将其提供给北京市轨道交通建设管理有限公司、北京华融基础设施投资有限责任公司的最终安置给林雪的安置房源办理权属登记的所需材料准备完善并协同上述两公司将安置房源北京市西城区德胜门内大街186号的房屋产权办理至林雪名下。
经查，2010年11月20日，林雪、林建章与北京市轨道交通建设管理有限公司、北京华融基础设施投资有限责任公司签订了《北京市城市房屋拆迁房屋安置协议》。约定：将北京市西城区德胜门内大街186号房屋安置给林雪、林建章，房屋建筑面积62.40平方米。该房屋产权手续办理期限自本协议生效之日起3年之内完成。逾期未办理完，按照北京市西城区基础设施建设办公室出具的安置承诺为准。同日，北京市西城区基础设施建设办公室出具《关于德内大街186号房屋的安置承诺》，载明：“北京市西城区德胜门内大街186号房屋由北京市西城区基础设施建设办公室管理，该房屋建筑面积62.40平方米。北京市西城区基础设施建设办公室承诺无任何附加条件以林建章（林雪）与北京市地铁八号线投资公司签订《北京市城市房屋拆迁房屋安置协议（住宅）》（协议编号：D8-04-48）时间为起始日期，在三年内将北京市西城区德胜门内大街186号房屋的产权以私有产别办理到林雪个人名下，逾期每超过一天，付给林雪一百元人民币，直至所有相关手续办理完毕为止。办理产权的相关一切费用由北京市西城区基础设施建设办公室支付。”落款加盖字样为“北京市西城区市政基础设施建设办公室”的公章。
另查，西城住建委官方网站上载明，西城住建委主任、党组副书记王乐斌分管部门中有区市政基础设施建设办公室。2014年5月16日，西城住建委为林雪出具证明，认可北京市西城区德胜门内大街186号房屋由其负责管理。
本院认为，北京市西城区基础设施建设办公室出具《关于德内大街186号房屋的安置承诺》，属于行政承诺，行政机关应当有义务履行。北京市西城区基础设施建设办公室与西城住建委的关系还有待进一步查明。林雪的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：
指令北京市第二中级人民法院再审本案。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年五月十日
书记员 张宏晶
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第31号
上诉人（原审被告）：淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市。
法定代表人：李厚诰，经理。
被上诉人（原审原告）：山东汇丰汽车配件有限公司。住所地：山东省广饶县。
法定代表人：王万斌，经理。
上诉人淄博淄川兴泰换热设备制造有限公司因管辖权异议，不服广饶县人民法院（2014）广大商初字第74号民事裁定，向本院提起上诉称：第一、上诉人和被上诉人签订的合同虽名为购销合同，但实际是定作合同。定作合同属于承揽合同。法律规定加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在淄博市淄川区西河镇东岭村。因此，应由淄博市淄川区人民法院管辖。第二、上诉人与被上诉人第二次约定提货履行地在上诉人处，根据法律规定在双方一致变更履行地的情况下，以变更后的约定确定合同履行地。因此，本案应由山东省淄博市淄川区人民法院管辖。第三、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在淄博市淄川西河镇东岭村；且上诉人和被上诉人签订的购销合同并没有履行，在购销合同没有履行的情况下，应由淄博市淄川区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将该案移送淄博市淄川区人民法院管辖。
被上诉人称，上诉人和被上诉人订立的《购销合同》约定被上诉人购买上诉人的3台换热机组，合同性质为买卖合同。关于上诉人在上诉状中所称，约定提货履行地在上诉人处及单方通知被上诉人在上诉人处法院处理的问题，不存在变更履行地的事实。其次，单方通知行为并非是双方约定，不能以此确定管辖。综上，广饶县人民法院对此案有管辖权，请求上诉法院驳回上诉维持原判。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的购销合同第十二项约定：“解决合同纠纷的方式：由人民法院解决”。属于约定不明，双方当事人未在合同中明确约定履行地点，故本案应按照被告住所地确定管辖。上诉人的住所地位于淄博市淄川区。因此，本案应由淄博市淄川区人民法院管辖。原审法院裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销广饶县人民法院（2014）广大商初字第74号民事裁定。
本案移送淄博市淄川区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年六月二十七日
书记员 王玲玲
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00382号
原告：翁某，男，1986年2月13日出生，汉族。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：滕某甲，女，1987年12月31日出生，汉族。
被告：滕某乙，男，1962年3月5日出生，汉族。
被告：张某，女，1964年5月30日出生，汉族。
原告翁某诉被告滕某甲等婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告翁某及委托代理人陶著华、被告滕某甲、滕某乙及张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁某诉称：翁某与滕某甲按农村风俗举行婚礼，但滕某甲拒绝与翁某办理结婚登记，现要求滕某甲等返还彩礼89000元。
滕某甲等在庭审中辩称：收到翁某30000元（按风俗已返还翁某2000元）和价值2000元的戒指一枚，其他不认可。
翁某举证如下：1、身份证复印件一份，证明翁某诉讼主体资格；2、和县石杨镇金城村委会出具的证明一份，证明翁某家庭经济条件不好，因与滕某甲举行婚礼花费较大致生活困难；3、证人滕某丙证言一份，证明翁某给付滕某甲30000元，补礼20000元及“三金”，后滕某甲返还翁某2000元；4、证人赵某证言一份，证明翁某给付滕某甲30000元，补礼20000元及“三金”30000元。
滕某甲等质证意见如下：对证据1无异议；证据2真实性无异议，但翁某买房花费较大与滕某甲等无关；对证据3翁某给与滕某甲30000元，滕某甲等返还翁某2000元无异议，对补礼及“三金”系滕某丙听翁某及家人转述，不认可；4、翁某仅赠与滕某甲一枚戒指，价值2000元，补礼钱及“三金”30000元不认可。
滕某甲等未向法庭提供证据。
本院认证意见：1、对翁某提供的证据1予以认定；2、对翁某提供的证据2系和县石杨镇金城村委会出具，具有一定的证明力，对翁某因给付滕某甲等彩礼钱致生活困难的事实予以认定；3、证据3，滕某甲等认可翁某给付滕某甲30000元，滕某甲返还翁某2000元的事实，对此本院予以认定；对补礼及“三金”由于滕某丙听翁某及家人转述，也无其他证据佐证，本院不予认定；4、证据4，证人赵某系翁某母亲，与翁某具有亲属关系，因无其他证据佐证，本院不予认定。
经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：翁某、滕某甲经人介绍于2012年10月1日认识，于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。举行婚礼前翁某按农村风俗给付滕某乙、张某30000元，并购买一枚价值2000元的戒指给与滕某甲，滕某甲返还翁某礼金2000元。滕某甲陪嫁物品洗衣机、微波炉、电脑各一台。现翁某以举行婚礼花费较多致生活困难且滕某甲拒绝办理结婚登记为由，诉至本院要求滕某甲等返还彩礼。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，因婚约给付彩礼，如果男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当支持。现翁某与滕某甲未办理结婚登记，翁某请求返还彩礼款应予支持。原告主张的一枚戒指，此应视为对女方的赠与，不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滕某甲、滕迈平、张某于本判决生效后三日内返还原告翁某28000元；
二、原告翁某于本判决生效后三日内返还被告滕某甲的陪嫁物品电脑、洗衣机、微波炉各一台。
三、驳回原告翁某其他诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告翁某负担700元，由被告滕某甲、滕迈平、张某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一四年五月八日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执549号之一
申请执行人：屈玉兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪有珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人屈玉兰与被执行人汪有珍民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月五日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执549号
申请执行人：屈玉兰，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：汪有珍，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人屈玉兰与被执行人汪有珍民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪有珍的银行存款52000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年七月十四日
书记员 王 秀
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2794号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：李贵亮，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:郭桂莲，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：俞丽，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王之浩，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜存壮，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭素焕，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李贵亮、郭桂莲、俞丽、王之浩、杜存壮、郭素焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1303号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人李贵亮、郭桂莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金89999.96元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人俞丽、王之浩、杜存壮、郭素焕对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人俞丽、王之浩、杜存壮、郭素焕承担还款责任后，依法享有向被执行人李贵亮追偿的权利。李贵亮、郭桂莲、俞丽、王之浩、杜存壮、郭素焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1303号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的89999.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2794号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：李贵亮，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:郭桂莲，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：俞丽，女，1982年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王之浩，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜存壮，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭素焕，女，1981年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李贵亮、郭桂莲、俞丽、王之浩、杜存壮、郭素焕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1303号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人李贵亮、郭桂莲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金89999.96元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人俞丽、王之浩、杜存壮、郭素焕对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人俞丽、王之浩、杜存壮、郭素焕承担还款责任后，依法享有向被执行人李贵亮追偿的权利。李贵亮、郭桂莲、俞丽、王之浩、杜存壮、郭素焕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1303号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的89999.96元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元及申请执行费1250元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月十五日书记员  秦增生
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保38-3号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李清军，住山东省禹城市。
被申请人孙富英，住山东省禹城市。
被申请人贾志强，住山东省禹城市。
被申请人李清松，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人李清军、孙富英、贾志强、李清松名下银行存款80000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李清松名下银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第225号
申请执行人：高义田。
申请执行人：岳翠兰。
被执行人：丁明昌。
高义田、岳翠兰与丁明昌刑事附带民事纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的（2010）博刑初字第183号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年3月14日向本院申请执行，本院于2012年3月14日立案执行。执行标的为208591.34元。
本院在执行过程中查明，被执行人丁明昌现无财产可供执行。申请执行人高义田、岳翠兰也提供不出被执行人丁明昌的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 尧
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初1101号
原告：贞丰县林业局，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县永丰街道办内环路19号。
法定代表人：杨秀伦，该局局长。
被告：柏树海，男，1971年12月14日生，汉族，退休职工，住贵州省贞丰县。
原告贞丰县林业局诉与被告柏树海借款合同纠纷一案，原告贞丰县林业局未按期预交诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 徐宾花
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1874号
原告：孙平，女，汉族，住淅川县。
被告：东莞市二郎神影像设备有限公司。住所地，东莞市南城区水濂山社区彭洞工业*栋*楼。
原告孙平诉被告东莞市二郎神影像设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告孙平于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙平撤回诉讼。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告孙平负担。
审判员 杜娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘江
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2002号
原告：邢明清，男。
被告：张卫中，男。
被告：吴拴娃，男。
原告邢明清诉被告张卫中、吴拴娃提供劳务者致害责任纠纷一案，原告邢明清于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢明清撤回对被告张卫中、吴拴娃的起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告邢明清负担。
审判员 牛君玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 任
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初229号
原告李云飞，男，现住营口市鲅鱼圈区。
被告宫广伟，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告李云飞诉被告宫广伟保证合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云飞、被告宫广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云飞诉称，2013年3月6日，陈舒桥向原告借款8万元，被告宫广伟为陈舒桥担保。该笔借款至今未偿还。请求法院判令被告宫广伟承担担保责任。偿还借款8万元及按月利率3分承担利息。被告承担诉讼费用。
被告宫广伟辩称，我只是中间人，并不是担保人，并且当时我和原告去查看抵押物，情况属实后原告才借给曲家春的，曲家春已经犯罪，我不该承担责任。
经审理查明：2013年3月6日，曲家春、陈舒桥及被告宫广伟为原告出具借据，主要载明：今借李云飞8万元，借期2个月，月息3分，保期为本息还清为止。曲家春、陈舒桥在借款人处签字，被告宫广伟在担保人处签字。同时曲家春以复印的营口开发区阳光世界城1号楼1单元2401号住宅的购房合同做抵押，但隐瞒了该房产已被其抵押给他人的事实。借款后，曲家春给付原告2万元。曲家春因犯诈骗罪（包括本案涉及的借款8万元）于2015年5月14日被本院判处有其徒刑十年一个月（该判决已发生法律效力），同时判决曲家春返还给原告6万元。
再查：本案在审理过程中，原告撤回了对陈舒桥的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，有借据、刑事判决书等证实材料及当事人陈述等在卷为凭，且经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告宫广伟为本案的8万元担保的事实。曲家春骗取原告8万元，至案发时已返还2万元，本院已判决曲家春返还给原告6万元，但曲家春至今未能偿还，被告宫广伟作为担保人，未约定保证方式，应按连带保证承担连带责任。故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。对于被告的曲家春已经犯罪、其不该承担责任的答辩意见，虽曲家春已经犯罪，但不能免除被告的保证责任，故对此答辩意见不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宫广伟于本判决生效后5日内与曲家春连带偿还原告李云飞借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，被告负担1350元，原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年三月九日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪,出借人起诉请求担保人承担民事责任的,人民法院应予受理。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第521号
申请人：周小波，男，汉族。
被执行人：汪凯苏，男，汉族。
被执行人：南昌庆丰超市有限公司。
本院执行的申请人周小波与被执行人汪凯苏、南昌庆丰超市有限公司民间借贷合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第2号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪凯苏、南昌庆丰超市有限公司应在2014年5月30日前偿还申请人借款190万及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人汪凯苏、南昌庆丰超市有限公司名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人汪凯苏、南昌庆丰超市有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2014)青民二初字第2号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月五日
书记员 王 海
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第64号
原告田丙华。
委托代理人张金河。
被告袁福堂。
原告田丙华与被告袁福堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告田丙华委托代理人张金河到庭参加诉讼，被告袁福堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年11月起，被告陆续向原告购买饲料，累计欠款131376元，并为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告承诺于2013年腊月二十三前还清欠款，但被告一直未偿还欠款。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告欠款131376元，承担利息3000元，共计134376元；诉讼费由被告承担。
被告袁福堂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告销售鸡饲料，自2012年11月起，被告多次从原告处购买鸡饲料。2013年6月24日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠田丙华料款131376元，壹拾叁万壹仟叁佰柒拾陆袁福堂2016.6.24。后原、被告因货款偿还问题致成纠纷。为此，原告于2014年4月16日诉至本院。
庭审过程中，原告主张自2014年1月24日起计算至2014年4月23日的利息3000元，并提供被告于2013年11月4日书写的复印件一份，证明被告口头承诺于2013年腊月二十三前还清货款。
本院认为，被告从原告处购买鸡饲料，双方之间成立买卖合同法律关系。原告将货物交付后，被告应按约支付相应价款，现原告要求被告偿付货款131376元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张自2014年1月24日起计算至2014年4月23日的利息3000元，因原、被告在货款欠条中并未约定利息，视为不支付利息，且原告主张被告承诺于2013年腊月二十三日前付清，仅提供复印件一份予以证明，因复印件载明的欠款数额与欠条不一致，本院不予采信，对于原告的该项主张，本院不予支持。
本案在开庭审理时，被告袁福堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁福堂偿付原告田丙华饲料款131376元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告田丙华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，财产保全费1195元，由原告田丙华负担30元，被告袁福堂负担2659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一四年五月二十日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第64号
原告田丙华。
被告袁福堂。
本院在审理原告田丙华与被告袁福堂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款135000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年四月十六日
书记员 于振伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7408号
罪犯宋某，男，1981年1月6日出生，汉族，山东省济宁市汶上县人，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2014年4月8日作出(2014)任刑初字第(124)号刑事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月16日起至2020年1月27日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯宋某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯宋某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月1日至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑二终字第34号
原公诉机关甘肃省武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小虎。
原审被告人闫关武。
原审被告人谈玉平。
甘肃省武都区人民法院审理甘肃省武都区人民检察院指控原审被告人闫关武、王小虎、谈玉平犯运输毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）武�初字第00188号刑事判决。宣判后，原审被告人王小虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由和提讯上诉人、原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人闫关武（吸毒人员）和被告人王小虎（吸毒人员）商议去临洮购买毒品，闫关武联系了在临洮贩卖毒品的“小马”，双方约定以每克400元的价格购买98克，被告人闫关武电话告知“小马”钱不够，“小马”同意先欠一部分，2015年3月13日闫关武将19000元汇给“小马”，后被告人王小虎联系了被告人谈玉平（吸毒人员）开车（甘KA81**吉利牌轿车），三人从武都出发往临洮走，途中闫关武和王小虎告诉谈玉平去临洮取毒品的事情，当晚23时许三人到达临洮，被告人闫关武电话联系“小马”，“小马”告诉闫关武海洛因放在临洮县城上高速路入口处102国道边一指路牌下的树丛里，后被告人王小虎下车取毒品，二人上车后返回往武都走，途中三被告人在车上吸食毒品海洛因，被告人闫关武给被告人谈玉平分了一些毒品作为车费。3月14日凌晨4时许，被告人闫关武、王小虎、谈玉平行驶至武都区角弓镇角弓派出所门口时，被公安民警查获，当场从闫关武身上查获用白色塑料纸包裹的白色块状毒品海洛因可疑物2大包；从谈玉平身上查获用广告纸包裹的白色块状毒品海洛因可疑物1小包。经陇南市计量测试检定所鉴定，从闫关武身上查获的2包毒品海洛因可疑物净重97.05克，从谈玉平身上查获的1包毒品海洛因可疑物净重0.71克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：上述3包毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
原审认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决
定书、案件来源，提取笔录、扣押物品�单，收条，现场照
片，抓捕经过，刑事判决书，通话记录，现场检测报告书，
存款账户，计量测试检定证明，鉴定文书、鉴定意见通知书，
户籍证明。2、证人谈某某（谈玉平姐姐）的证言。3、被告人闫关武、王小虎、谈玉平的供述与辩解。
原审法院认为，被告人闫关武、王小虎明知是毒品，而
予以运输，其行为购成运输毒品罪；被告人谈玉平明知被告
人闫关式、王小虎购买毒品而为其提供交通工具，其行为亦
构成运输毒品罪。共同犯罪中被告人闫关武起主要作用，系
主犯；被告人王小虎、谈玉平起次要作用系从犯。公诉机关
指控被告人王小虎出资14000元交给被告人闫关武购买毒品，仅有被告人闫关武的供述，无其他证据证实。故对被告
人王小虎辩解在购买毒品过程中其没有出资的主张予以支持。被告人闫关武系毒品再犯，依法从重处罚。三被告人认
罪态度较好，酌情从轻处罚。依据（（中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，以
被告人闫关武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没
收个人财产10000元；以被告人王小虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；以被告人谈玉平犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元；作案工具甘Kk8122吉利牌轿车予以没收，上缴国库。
王小虎上诉称：1、一审法院认定事实错误。认定王小虎与闫关武商议去购买毒品无证据证实。认定王小虎下车取毒品无证据证实。2、一审法院量刑过重。闫关武跟王小虎说去要账去，让王小虎一块去，王小虎是吸毒人员，只是跟上吸�点毒品，闫关武实际上是去购买毒品的，王小虎在被抓获之后才知道。因此被告人王小虎的犯罪情节非常轻微，属于从犯。王小虎在本案之前，没有前科，没有受过刑事处罚，属于初犯。综合以上几点，一审法院对王小虎判处有期徒刑十二年明显过重。因此请二审法院撤销一审判决，并依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王小虎和原审被告人
闫关式、谈玉平运输毒品海洛因97.76克的犯罪事实清楚，
认定上述事实的证据，均在一审开庭审理时当庭宣读、出示
并质证、认证，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，
本院予以确认。
对于上诉人王小虎的上诉理由，经审查，上诉人王小虎
和原审被告人闫关武、谈玉平被公安人员抓获时，当场从闫
关武身上查获了毒品可疑物2大�，在谈玉平身上查获毒品
可疑物1小包，并依法按程序进行了提取和送检，经检验，
毒品可疑物中检出海洛因等成分。上诉人王小虎明知闫关武
前往临洮县购买毒品，其积极联系车主谈玉平，筹集油费，
并伙同闫关武、谈玉平前往临洮将毒品运输至武都，其行为
构成运输毒品罪。虽然上诉人王小虎对其参与运输毒品的事实在庭审过程中翻供，但有证人证言，及上诉人和同案被告
人闫关武、谈玉平在公安阶段的供述、提取笔录、扣押清单、
计量证明、鉴定意见、通话记录、视频截图、现场照片等证
据，证实了上诉人参与运输毒品的事实和过程，事实清楚，
证据充分。上诉人王小虎属从犯、初犯具有法定的从轻处罚情节，原审法院在量刑上已对其减轻处罚。故上诉人王小虎的�诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，
定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本
院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二
十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王远睿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终900号
上诉人（原审被告）：金旭。
被上诉人（原审原告）：李凤学。
上诉人金旭因与被上诉人李凤学民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金旭上诉请求：借款4000元是事实，但已偿还了李凤学2500元，一审判决认定只还了1500元有误。
李凤学辩称，一审判决正确，应予维持。
李凤学向一审法院起诉称，2016年12月23日，金旭向李凤学借款4000元，约定2016年12月30日返还。2017年1月11日，金旭返还1500元，剩余2500元一直未返还。请求判令金旭返还借款本金2500元。
一审法院查明事实：2016年12月23日，金旭向李凤学借款4000元。2017年1月21日，李凤学与金旭签订一份借条，内容为2017年1月11日，金旭返还了李凤学1500元，约定还款期限为2017年1月26日。一审法院认为，李凤学与金旭之间的借贷关系、事实清楚，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现借款期限已届满，故本院对李凤学要求金旭返还借款本金2500元的诉讼请求予以支持。关于金旭主张其返还的借款本金为2500元的抗辩意见，因金旭未能提交相应的证据予以证明，李凤学亦否认，对该抗辩意见，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：金旭于本判决生效后立即偿还李凤学借款本金2500元。案件受理费50元（李凤学已预交），减半收取25元，由金旭负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，金旭上诉请求支持其已偿还2500元的主张。但2017年1月21日，李凤学与金旭签订的借条中，明确写有“2017年1月11日，金旭返还了李凤学1500元”字样，现金旭不能举证证明已偿还2500元，应承担举证不能的法律后果，其上诉请求本院无法支持。
综上所述，金旭的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由金旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 城
河南省长垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第46号
原告李有富，男，1948年3月18日出生，汉族。
委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心工作人员。
被告原阳县路寨乡人民政府，住所地：。
法定代表人胡宗安，任乡长。
机构代码：××
委托代理人孙志，原阳县路寨乡人民政府工作人员。
委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
原告李有富诉被告原阳县路寨乡人民政府不履行行政法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告李有富自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李有富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李有富承担。
审判长 王美荣
审判员 王 霞
审判员 黄琦超
二〇一六年一月五日
书记员 唐 悦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第328号
罪犯陈石现，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级�民法院于2006年10月25日作出了（2006）贺刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈石现犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年3月15日以（2012）贺刑执字第74号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年4月3日起至2017年3月2日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈石现在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西�族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈石现在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈石现在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈石现减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2006年4月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 怀 新
审 判 员 �克平
代理审判员 徐 文 坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初712号
原告孙祥献，男，1957年8月10日生，，汉族，住江苏省盱眙县。
被告曹家德，男，1981年10月12日生，，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告六安市顺运汽车运输服务有限公司（注册号341500000186243），住所地安徽省六安市裕安区经济开发区春晖创业园。
被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司（统一社会信用代码913415005888751819），住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口光电中心机房一层东。
本院在审理原告孙祥献与被告曹家德、六安市顺运汽车运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙祥献于2017年2月21日向本院申请撤回对六安市顺运汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，孙祥献的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙祥献撤回对六安市顺运汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 储振宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴悠悠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4061号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层217室。
法定代表人：金玮，经理。
委托代理人：王鑫，女，1981年5月3日生，系该公司员工。
被告：刘馨鸽，女，1971年6月9日生，汉族，住长春市绿园区迎宾路隆都翡翠湾小区46栋601室。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告刘馨鸽物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春隆都物业服务有限公司的起诉。
案件受理费1037元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1065号
原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。
法定代表人：徐战和。
管理人：江苏百年英豪律师事务所。
委托诉讼代理人：沈倩，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：杭州豪测测绘仪器有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街29号206室。
法定代表人：徐芳杰。
委托诉讼代理人：马豪，男，该公司工作人员。
原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司（以下简称凤凰公司）与被告杭州豪测测绘仪器有限公司（以下简称豪测公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婕独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员孙令奇、周惠明组成合议庭，于6月6日公开开庭进行审理。第一次庭审中，原告委托代理人朱晓燕、傅晔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理；第二次庭审中，原告委托代理人沈倩、傅晔，被告法定代表人徐芳杰、委托代理人马豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤凰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款27900元以及自2016年4月28日起至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。后在审理过程中，对利息损失主张变更为自2016年7月9日起至实际支付之日按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告系长期业务单位，原告向被告销售水准仪等各类仪器。2013年12月31日原告向被告制作应收账款询证函，明确被告结欠货款26500元，被告盖章确认该笔债务。此后原被告又发生多次交易，截至2015年1月30日，被告欠原告货款共计27900元，至今尚未支付。上述事实有相应的应收账款询证函、应收账款明细账及相应票据可以证实。苏州工业园区人民法院于2016年4月27日裁定受理苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司破产清算并指定江苏百年英豪律师事务所担任管理人。管理人接管后，于2016年6月24日向被告发函催讨，但被告仍未还款，为此发生纠纷。
被告豪测公司承认原告在本案中所主张的被告尚欠货款27900元事实，但认为双方是先发货后结款，后原告突然倒闭，被告货物没卖出去，为原告应当以原价回收这些产品。被告没有卖出去的货物为21400元，退还的货物为16100元。因为原告无法提供售后服务，被告可以将这些货品退还原告，对于欠付的货款被告不同意向原告支付。
本院查明事实如凤凰公司主张，另查明，凤凰公司与豪测公司于2014年4月8日签订2014年度代理协议，约定凤凰公司授权豪测公司为杭州市的销售代理商，协议有效期为2014年1月1日至2014年12月31日，双方的债权、债务清算必须在协议终止生效日起30天内完成，仪器的维修和保修由凤凰公司负责，主机保修18个月，首批进货为先款后货，后续订单客户确认收到货品后凤凰公司即开具发票，60天内付清货款。2014年11月28日，凤凰公司最后一次向豪测公司销售仪器。凤凰公司就销售仪器已开具增值税专用发票，于2016年6月27日向豪测公司寄送律师函，邮件于6月28日妥投。
上述事实由原告提供的应收账款询证函、应收账款明细账及相应的增值税发票、现金缴款单和银行回单、催讨函、邮寄凭证及查询单、代理协议、货运快递单、(2016)苏0591民破2号民事裁定书及决定书等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，凤凰公司与豪测公司签订《代理协议》系双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议内容为凤凰公司授权豪测公司经销其产品，由豪测公司向凤凰公司订购产品，豪测公司向凤凰公司支付货款，凤凰公司在保修期内负责保修，双方之间的权利义务关系包括凤凰公司向豪测公司转移产品所有权。凤凰公司就案涉产品已向豪测公司交付，豪测公司承认凤凰公司在本案中主张的欠付货款事实，本院对凤凰公司主张欠付货款27900元的事实予以确认。对于豪测公司提出因凤凰公司无法提供售后服务，提出拒付货款的抗辩，本院认为自凤凰公司向豪测公司交付最后一批产品至今已超过18个月保修期，豪测公司未举证证明凤凰公司在保修期内拒绝履行保修义务，豪测公司理应及时付款，凤凰公司相应诉请要求被告支付货款27900元，于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，原告诉请主张自2016年7月9日起按中国人民银行的同期贷款利率计算的利息损失，在法律允许范围内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告杭州豪测测绘仪器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司货款27900元及利息损失(以27900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月9日起至被告实际履行之日止)。
案件受理费498元，由被告杭州豪测测绘仪器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 周惠明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾大庆
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共5页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7569号
原告：浙江银祥律师事务所，住所地：浙江省台州市椒江区商务中心4幢502室，组织机构代码：08291187-8。
代表人：郑云建，该所主任。
委托诉讼代理人：叶仙莲，该所工作人员。
被告：新余市君峰工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道（仙来区管委会），组织机构代码：05161718-2。
法定代表人：朱军利。
原告浙江银祥律师事务所（以下简称银祥事务所）与被告新余市君峰工贸有限公司（以下简称君峰公司）委托合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告银祥事务所的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告君峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银祥事务所起诉称：被告因遗失、损毁十张银行承兑汇票，委托原告提供相关服务，双方于2014年3月1日签订委托代理合同，约定原告律师为其办理公示催告、银行挂失等事务，律师费共计50000元，其他代垫费用包括差旅费、法院受理费、保证金等由被告据实支付，合同争议由原告所在地法院管辖等。合同签订后，原告委派律师为被告提供服务，经原告律师的工作，所涉十张银行承兑汇票款项全部被追回。被告应支付律师费50000元，其他代垫费用25414元，被告已结清代垫费用，仅支付律师费15000元，余款经原告催讨，被告至今未付。故请求判令：被告立即支付律师费35000元。
被告君峰公司未作答辩。
经开庭审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致，该事实有原告提供的委托代理合同、被告君峰公司出具的情况说明以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的委托代理合同合法有效。原告完成被告委托事务后，被告应向原告支付约定的报酬。现被告尚欠原告律师费35000元，应予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新余市君峰工贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告浙江银祥律师事务所律师费35000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（减半收取，原告已预交），由被告新余市君峰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一六年十月八日
代书记员 何彩平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2726号
罪犯张云富，男，1994年4月18日生，苗族，贵州省惠水县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省惠水县人民法院于2011年6月21日作出（2011）惠刑初字第66号刑事判决，认定被告人张云富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省黔南布依族自治州中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）黔南刑二终字第120号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年9月17日起至2021年9月16日止。于2011年8月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年8月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2020年4月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张云富在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年6月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张云富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张云富减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2019年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00047-1号
原告：胡更新，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏�丹阳市。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被告：董明泽。
被告：安徽长虹轻纺有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：董明泽，经理。
被告：滁州市瑞祥开元大酒店有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：彭希祥，董事长。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
被告：安徽柏林门业有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：陈用，经理。
原告胡更新与被告董明泽、安徽长虹轻纺有限公司、滁州市瑞祥开元大酒店有限公司、安徽柏林门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告胡更新诉称：2013年8月19日，原告胡更新与被告董泽明签订借款合同，合同约定董泽明向其借款400万元，期限一个月，月利率为3.3%，逾期未还的，借款人除需承担还本付息义务外，还需另行承担出借人实现债权的费用。被告安徽长虹轻纺有限公司、滁州市瑞祥开元大酒店有限公司、安徽柏林门业有限公司自愿作为保证人，为借款人向原告提供连带保证。胡更新当日履行了出借义务。借款到期后，胡更新多次催讨，董明泽未履行还本付息义务，安徽长虹轻纺有限公司、滁州市瑞祥开元大酒店有限公司、安徽柏林门业有限公司也拒绝履行保证义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告董明泽向原告归还借款本金400万元及利息19.36万元（截止到起诉时）；2、被告董明泽承担原告律师费9万元，以上二项合计428.36万元，以后利息计算至本案终结时止。3、被告安徽长虹轻纺有限公司、滁州市瑞祥开元大酒店有限�司、安徽柏林门业有限公司对董明泽的还款义务承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
本院审理认为：董明泽因涉嫌集资诈骗案，安徽省全椒县公安局于2014年4月9日作出公经立字（2014）405号立案决定书，对董明泽涉嫌集资诈骗立案侦查。因此，本案诉争借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件受案的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告胡更新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
人民陪审员 章 婕
二〇一五年五月四日
书 记 员 司晓丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第426号
原告郑绍强，男，1975年11月6日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人林斌、林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被告何枫，男，1986年3月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告郑绍强与被告何枫民间借贷纠纷一案中，原告郑绍强向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何枫名下某途锐小型越野客车（以人民币80000元为限），并以自有的某甲和某乙江淮小型普通客车为其申请财产保全提供担保。
本院认为，原告郑绍强的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告何枫名下某途锐小型越野客车的所有权。
二、立即冻结原告郑绍强为申请财产保全而提供担保的属其自有的某甲和某乙江淮小型普通客车的所有权。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 锐
二〇一四年九月十八日
书记员 潘冰心
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第131号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人尹从坤。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资罚字（2014）093号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人尹从坤未经批准，违法占用蛟龙镇后利城村集体土地建养殖场，致使0.09亩耕地耕作条件破坏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出了沭国土资罚字（2014）093号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内改正违法行为；2、处破坏耕地每亩15000.00元的罚款，计1350.00元。2014年11月14日已将该决定书送达被执行人，2015年3月2日向被执行人送达催告书。被执行人尹从坤在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人尹从坤收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2014）093号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人尹从坤在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款1350.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人尹从坤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 田会芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终55号
原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明臣，个体经营。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月22日被洪江市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于洪江市看守所。
辩护人李应国，湖南清园律师事务所律师。
辩护人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人刘明臣犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月18日作出（2015）洪刑初字第134号刑事判决：一、被告人刘明臣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；二、对被告人刘明臣用违法所得投资在湖南万家鑫置业有限公司10%的股权（即被告人刘明臣转让到刘某名下的湖南万家鑫置业有限公司10%的股权），依法予以追缴，返还被害人。原审被告人刘明臣不服，上诉提出：1、上诉人刘明臣所借款对象是亲戚和朋友，属特定对象，其行为不属于非法吸收公众存款；2、上诉人刘明臣借贷资金用于“印象安江”项目的生产经营，因此不具有非法吸收公众存款罪的特征；3、一审过程中，上诉人认罪并得到一审法院的认定，认罪的目的是希望得到法院轻判并赔偿被害人损失；4、希望二审法院能够对上诉人刘明臣宣告缓刑。本院依法组成合议庭分别于2016年5月5日、5月20日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员龙吟、楚新华出庭履行职务，原审被告人刘明臣及其辩护人李应国、肖望平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人刘明臣犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省洪江市人民法院（2015）洪刑初字第134号刑事判决；
二、发回湖南省洪江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 戴蚁玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00283号
原告胡某，中百广场江夏二店员工。
被告陶某甲，自由职业。
原告胡某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告陶某甲于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，并于当年生育一子陶某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方长期分居，被告长年不在家，不给原告及小孩生活费，很少对家里表示关心，致使夫妻感情日益淡薄。我曾于2012年提出协议离婚，被告不同意。我与被告分居多年，性格不合，且被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，遂请求法院判令原告与被告陶某甲离婚；婚生子陶某乙由原告抚养，由被告陶某甲每月给付抚养费500元，至小孩满18岁为止；离婚后被告不得干涉原告及小孩以后的生活。
被告陶某甲辩称，我与原告胡某结婚后，在2009年至2010年两年没有回家，是因为我没有挣到钱无脸回家，我不认为外出挣钱是分居，而是因生活所需外出务工。在2011年和2012年我回来之后，原告也不理睬我。对于原告提出离婚的要求，我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2003年2月，原告胡某与被告陶某甲经人介绍相识，××××年××月××日生育一子陶某乙，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。婚后由于被告陶某甲长年在外打工，致使夫妻双方缺乏沟通，夫妻感情逐渐紧张，原告胡某遂向本院起诉。
本案在审理过程中，由于双方当事人各执己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及身份证、结婚证、户口本等经庭审质证的证据事实，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告陶某甲在婚前有较长时间的接触，双方之间有较好的感情基础。近年来，因被告陶某甲长期在外务工导致夫妻关系因缺乏沟通受到了影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告陶某甲不同意离婚，应主动加强与原告胡某的沟通，增进互信，互相关爱，受损的夫妻关系应能得以修复。原告胡某要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告胡某与被告陶某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一五年五月十一日
书记员 田 婉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘超，男，1984年09月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘超系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计122,398.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,398.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘超，男，1984年09月28日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘超系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计122,398.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,398.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第336号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年11月5日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月3日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员王文婷、刘崇根出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2010年4月20日1时许，被告人杨某某与罗某某、杨某宁（后二人已另案判刑）在佛山市某养猪舍前路段，因杜某某将鱼塘承包给他人做死鱼鱼粉加工，死鱼臭味飘到三人所在村，遂与杜某某发生争执和打斗，三人将杜某某打伤。经法医鉴定，杜某某的损伤程度为轻伤二级。现被告人杨某某和罗某某、杨某宁已赔偿杜某某人民币4万元，并取得杜某某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有被害人杜某某的陈述，证人区某某、杨某平、罗某某、杨某宁、杨卫芬的证言，辨认笔录，现场勘查记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，收据及申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某归案后已如实供述本案的基本犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年九月四日
书记员 邓豪杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1198号
原告陈国淳。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市秦邮路8号。
原告陈国淳与被告江苏双兔食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告给付经济补偿金16800元。本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，高邮市人民检察院检察员姚存珠、赵月霞临庭监督。原告委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告江苏双兔食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告原系原告单位的职工，后因被告解除与原告的劳动合同关系，而承诺于2015年12月31日前向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16800元，并向原告出具了欠据一份。在上述约定的期限届满后，被告并未履行支付经济补偿金的义务，原告经催要未果而诉至法院。
综上本院认为，原告要求被告支付经济补偿金16800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏双兔食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告陈国淳经济补偿金16800元。
如被告江苏双兔食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏双兔食品股份有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国和劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1541号
原告孔泰，男，1989年10月6日出生，汉族。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
被告河南省恒城建筑有限责任公司（原信阳市三元建筑有限责任公司）。
住所地：浉河区北京路与新马路交叉口。
被告刘传谋，男，成年，系信阳市浉河区二号桥新型农村社区住宅工程项目部经理。
被告刘万友，男，系住宅工程大清包负责人。
被告史小群，男，成年，住信阳市浉河区游河乡乔庙村。
本院在审理原告孔泰与上述四被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院多次释明，原告均不能向本院提供明确的被告及详细的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孔泰的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达后十日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 陈 桥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韩 青
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第314号
原告：赵某某。
被告：骆某。
原告赵某某与被告骆某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被
告骆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审
理终结，并当庭作出宣判。
原告赵某某起诉称：被告骆某于2008年5月1日向原告赵
某某借款20000元，并出具借据一份，承诺2个月内归还。借款
期届满后，被告骆某未归还分文。故原告向法院起诉，要求被
告骆某归还借款本金20000元，并支付至2010年1月8日止的逾
期利息损失651元。
原告赵某某为证明其主张向本院提供借据一份，证明被
告骆某于2008年5月1日向原告赵某某借款20000元，承诺2个月
内归还。
被告骆某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借据一份，被告骆某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借据一份
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年5月1日，被告骆某向原告赵某某借款20000元，当
日被告出具借据一份，载明借款事项，并承诺2个月内归还。
借款期届满后，被告骆某未归还分文。故原告起诉来院，要求
解决。
本院认为：原告赵某某与被告骆某之间的借贷关系合法
、有效。被告骆某向原告赵某某借款20000元，有借据及原告
庭审陈述为凭，应予认定。现被告骆某未能及时归还借款，显
属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告赵某某要求被告
骆某归还借款及支付法律允许范围内的逾期利息损失理由正当
，本院予以支持。被告骆某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告骆某归还原告赵某某借款20000元，于本判决生
效之日起十五日内付清；
二、被告骆某支付原告赵某某逾期利息损失651元，于本
判决生效之日起十五日内付清；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告骆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年三月四日
书记员 杨鑫良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第127号
申请执行人：青岛双星股份有限公司。
法定代表人：汪海，董事长。
委托代理人：吴继刚，男，汉族，青岛双星股份有限公司员工。
被执行人：刘艳，女，1965年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人青岛双星股份有限公司与被执行人刘艳债权纠纷一案中，被执行人刘艳应向申请执行人青岛双星股份有限公司支付案件款4050元，执行过程中，现被执行人已全部履行了法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
胶南市人民法院（2012）胶南民初字第5478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年二月二十日
书记员 陈兆甫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更537号
罪犯汤亚娟，女，1981年10月7日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月二日，山东省邹城市人民法院作出(2013)邹刑初字第280号刑事判决，以被告人汤亚娟犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元。二〇一四年四月二十一日，山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第95号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、任彤彤,罪犯汤亚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯汤亚娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯汤亚娟减刑，并当庭宣读了罪犯汤亚娟在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯汤亚娟提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯汤亚娟在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯汤亚娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，且根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤亚娟减去有期徒刑五个月（刑期至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1074号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，公司经理。
被告：孙建民，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告孙建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁国市丰源物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 石祖辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 俞宏健
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4974号
上诉人（原审起诉人）：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。
营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。
负责人：李蔚清，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行因信用卡纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5952号民事裁定�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行上诉称：上诉人与被起诉人之间存在民事法律关系，被起诉人的行为并不符合恶意透支信用卡的行为，也不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因信用卡纠纷起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉�。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5952号民事裁定；
二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 �万绍敏
代理审判员 张 丽 红
二〇一六年十二月五日
法官 助理 李 湘 云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民终4974号上诉人（原审起诉人）：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。负责人：李蔚清，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行因信用卡纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5952号民事裁定�向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国建设银行股份有限公司昆明城南支行上诉称：上诉人与被起诉人之间存在民事法律关系，被起诉人的行为并不符合恶意透支信用卡的行为，也不符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因信用卡纠纷起诉到法院，本案系平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉�。在现有证据不能证实案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的情况下，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对本案应予立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5952号民事裁定；二、本案指令昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王    虹审 判 员 �万绍敏代理审判员 张  丽  红二〇一六年十二月五日法官 助理 李  湘  云书 记 员 叶    刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10355号
罪犯任中华，男，1975年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十一月二十日作出（2009）盘刑一初字第283号刑事判决，以被告人任中华犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯任中华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任中华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�定，裁定如下：
对罪犯任中华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦