wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2221刑初158号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人白某某，男，出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年7月29日被科右前旗公安局刑事拘留。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)167号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2017年7月29日2时许，被告人白某某无证、醉酒后驾驶蒙F**号某牌小型普通货车，行驶至G302线好力宝收费站时，被科右前旗交巡民警查获。经检测，被告人白某某血液中的酒精含量为145.064mg/100ml。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆查询结果单、查获经过、办案说明、涉案车辆照片等书证，证人白某甲的证言，血样提取登记表及酒精检测报告，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任，并建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十九日起至二○一七年八月二十八日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 侯媛媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第46号
原告上海乾季消防工程技术有限公司。
法定代表人季雨兵，总经理。
被告吴清官。
本院在审理原告上海乾季消防工程技术有限公司诉被告吴清官建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日，以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乾季消防工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币410元，减半收取，计人民币205元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 苏姝
二〇一四年二月十七日
书 记 员 倪璟
附：相关法律条文
原告上海乾季消防工程技术有限公司。
法定代表人季雨兵，总经理。
被告吴清官。
本院在审理原告上海乾季消防工程技术有限公司诉被告吴清官建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日，以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海乾季消防工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币410元，减半收取，计人民币205元，由原告负担。
（此页无正文）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初1578号
原告：宁夏博泰行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区4号路。
法定代表人：肖雪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于群，女，1988年2月10日出生，满族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡小区24-5-302室。
委托诉讼代理人：胡芳，女，1981年2月14日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景68-1-201室。
被告：雷宝，男，1985年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏博泰行物业服务有限公司与被告雷宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。在审理过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏博泰行物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏博泰行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告宁夏博泰行物业服务有限公司负担。
审判员王志红
二〇一八年五月三十日
书记员张晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初1578号原告：宁夏博泰行物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区4号路。法定代表人：肖雪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于群，女，1988年2月10日出生，满族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡小区24-5-302室。委托诉讼代理人：胡芳，女，1981年2月14日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区永宁县望远镇蓝山帝景68-1-201室。被告：雷宝，男，1985年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告宁夏博泰行物业服务有限公司与被告雷宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。在审理过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏博泰行物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏博泰行物业服务有限公司撤诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告宁夏博泰行物业服务有限公司负担。审判员王志红二〇一八年五月三十日书记员张晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2848号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：姜律师。
委托诉讼代理人：郝律师。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：吉律师。
委托诉讼代理人：高律师。
第三人：威海某公司。
委托诉讼代理人：姜某某。
原告李某某与被告李某某、第三人威海某公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人姜律师，被告李某某之委托诉讼代理人高律师到庭参加诉讼，第三人威海某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判决某室归原告所有；2、判决被告及第三人协助原告办理某室的过户手续。事实和理由：2013年3月19日，原告与第三人签订预购协议书一份，原告预购第三人开发的某房屋，合同价款359461元，合同签订后，原告向第三人缴纳了房屋预购金五万元，2013年6月，第三人通知原告签订商品房预售合同，因原告家庭纠纷，借用其弟即被告的名义，签订了商品房预售合同，缴纳了首付款，并由原告交纳贷款、进行装修。原告多次找到被告，要求被告协助办理房屋过户事宜，但被告拒不配合。
李某某辩称，本案诉争房产所有权为第三人所有，不存在所有权争议，要求驳回原告诉请；被告签署预购合同时向第三人交纳首付款55695元，第三人出具了收款收据，并以被告的名义办理了抵押贷款，原告不当得利应返还给被告，房子不是被告的，房子可以给原告，但是原告理应返还被告为原告交的首付款。
第三人未答辩。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2013年3月19日，原告与第三人签订“某”预购协议书，协议约定，原告预购第三人开发建设的“某”小区某房产，建筑面积约77.87平米，总价暂计344143元，储藏室S22号，面积约6.66平米，价格15318元，房价（不含储藏室）优惠后，总价暂计330377元，本协议签订时，原告一次性向第三人交纳50000元，作为该物业的预购金。同日，原告交纳定金50000元。
原告因家庭问题，未与第三人签订预售合同，2013年6月8日，第三人与被告就原告预购的上述房产签订《威海市商品房【预售】合同》，合同编号：【预】某号，合同约定，商品房位于威海市环翠区某房产，建筑面积77.87平米，储藏室1个，建筑面积6.66平米，总购房款345695元。
另查，该房产现登记在第三人名下，以被告名义申请了贷款，由原告交纳首付款、偿还贷款，并已由原告进行了装修、使用。庭审中，被告认可该房产确系原告购买，愿意将该房产归还原告。
本院认为，根据本案查明的事实以及当事人的当庭陈述，可以认定，涉案房产系原告购买，仅以被告名义与第三人签订商品房预售合同，且该房产实际由原告管理使用，故本案被告与第三人签订的《威海市商品房【预售】合同》中的相应权利、义务应由原告享有和履行，有关义务由原告履行，原告要求被告及第三人协助办理产权手续，理由正当，本院予以支持，但需待该房产具备办理产权手续时履行。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、编号【预】某号的《威海市商品房【预售】合同》中的权利由原告李某某享有，义务由原告李某某履行，该房产项下贷款由原告李某某负责偿还；
二、被告李某某、第三人威海某公司应于上述合同约定的房产具备办理产权登记条件后三十日内协助原告李某某办理产权登记。
案件受理费3346元、财产保全费2270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张雁飞
二〇一七年十一月十日
书记员 宋雨晴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2848号之三
解除保全申请人：李某某。
委托诉讼代理人：姜律师、郝律师。
被申请人：李某。
李某某与李某及第三人威海某公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1002民初2848号之一民事裁定，查封被申请人的不动产。解除保全申请人于2017年11月29日向本院申请解除对被申请人不动产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人位于威海市环翠区某房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雁飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋雨晴
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执复41号
复议申请人（申请执行人）：常州市天宁城市建设开发有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578-1号312室。
法定代表人：冯金海，董事长。
委托代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
被执行人：徐华明，男，1964年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
第三人：王雪霞，女，1969年5月31日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
复议申请人常州市天宁城市建设开发有限公司（以下简称天宁城建公司）不服常州市天宁区人民法院�以下简称天宁法院）（2017）苏0402执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天宁法院查明，该院于2013年11月28日就天宁城建公司诉徐华明租赁合同纠纷一案作出（2013）天民初字第2239号民事调解书，调解书确认：一、天宁城建公司与徐华明租赁合同解除；2013年12月1日起徐华明继续租赁天宁城建公司原租赁房屋，双方按2012年9月7日租赁合同履行。截止2013年11月30日，徐华明欠天宁城建公司租金为45万元。该款于2013年12月31日前付清。如徐华明未按约履行义务，徐华明应支付天宁城建公司租金889850元。二、案件受理费12699元，减半收取6349.5元，由徐华明负担。
2014年5月19日，天宁城建公司向天宁法院申请强制执行，天宁法院立案受理，案号为（2014）天执字第963号。执行中，天宁城建公司（甲方）起草了《执行和解协议》，甲方与徐华明（乙方）、王雪霞（丙方）于2016年1月27日在和解协议上签名盖章。《执行和解协议》内容为：“一、甲乙双方同意截止2015年12月31日乙方应付甲方租金及管理费、案件受理费等按照112.6万元予以确定。二、如乙方按以下承诺履行付款义务的，则甲方同意第一条确定的款项按95万元结算：1、因甲方与乙方在青洋花苑有业务合作，乙方承诺在本和解协议签署之日起3日内按照甲方要求开具1973184.00元工程材料发票，双方同意甲方应付乙方工程款按22万元一次性结清，该款在乙方应付执行款中直接冲抵。2、乙方同意在银行发放贷款前先行支付50万元给甲方以清偿部分欠款。3、剩余欠款23万元，乙方于2016年6月起每月按5万元向甲方支付，直至付清为止。三、自2016年1月1日起的应付租金、管理费乙方承诺于每月25日前支付给甲方23000元，直至房屋腾让返还甲方止。乙方按该条承诺支付的，甲方同意不再要求乙方支付法律文书规定标准的剩余部分。四、如乙方有任何一期未能按本协议第二、第三条约定履行的，则甲方在本协议第一、二、三条中对乙方所作的让步均不再执行，乙方仍需按原法律文书规定履行，且甲方有权立即申请法院恢复对乙方的执行。五、丙方自愿为乙方提供执行担保，如乙方未按本协议约定履行付款义务的，丙方同意由法院追加为被执行人，共同承担偿还义务。六、本协议一式四份，甲乙丙三方签字或盖章后生效，每方各执一份，一份交天宁区人民法院执行局留存”。因徐华明未履行和解协议内容，天宁城建公司向天宁法院申请追加王雪霞为本案被执行人，天宁法院于2017年3月23日立案受理。
天宁法院认为，根据相关司法解释规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿�被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人天宁城建公司与被执行人徐华明、第三人王雪霞自行达成和解协议，天宁城建公司据此申请追加王雪霞为被执行人不符合法律规定。故天宁法院于2017年4月5日作出（2017）苏0402执异13号执行裁定书，驳回天宁城建公司的请求。
天宁城建公司向本院申请复议称，1、和解协议由三方当事人共同协商、自愿达成的协议，并盖章签字认可，合法有效。2、和解协议表明了第三人自愿做执行担保，有自愿被追加为被执行人的意思表示。3、第三人在执行过程中未履行担保义务，恶意逃避债务。综上，请求法院撤销天宁法院（2017）苏0402执异13号执行裁定，支持其复议请求。
本院对天宁法院（2017）苏0402执异13�执行裁定查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条规定：根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。由此可以看出，在法院执行中案外人提供担保，除了案外人要具有履行能力及自愿外，还应符合执行担保的形式要件，即由案外人向执行法院做出承诺方为有效。天宁法院在执行（2013）天民初字第2239号民事调解书案件中，申请人天宁城建公司与被执行人徐华�及案外人王雪霞（系徐华明配偶）达成执行和解协议，该和解协议仅是协议各方对案件执行的协调结果，并不符合执行担保的形式要件，因此，天宁城建公司依据该和解协议而要求追加案外人为被执行人的请求，不符合司法解释的规定。天宁法院（2017）苏0402执异13号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回常州市天宁城市建设开发有限公司的复议申请，维持常州市天宁区人民法院（2017）苏0402执异13号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡晓岚
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执复41号复议申请人（申请执行人）：常州市天宁城市建设开发有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路578-1号312室。法定代表人：冯金海，董事长。委托代理人：俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：徐华明，男，1964年4月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。第三人：王雪霞，女，1969年5月31日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。复议申请人常州市天宁城市建设开发有限公司（以下简称天宁城建公司）不服常州市天宁区人民法院�以下简称天宁法院）（2017）苏0402执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天宁法院查明，该院于2013年11月28日就天宁城建公司诉徐华明租赁合同纠纷一案作出（2013）天民初字第2239号民事调解书，调解书确认：一、天宁城建公司与徐华明租赁合同解除；2013年12月1日起徐华明继续租赁天宁城建公司原租赁房屋，双方按2012年9月7日租赁合同履行。截止2013年11月30日，徐华明欠天宁城建公司租金为45万元。该款于2013年12月31日前付清。如徐华明未按约履行义务，徐华明应支付天宁城建公司租金889850元。二、案件受理费12699元，减半收取6349.5元，由徐华明负担。2014年5月19日，天宁城建公司向天宁法院申请强制执行，天宁法院立案受理，案号为（2014）天执字第963号。执行中，天宁城建公司（甲方）起草了《执行和解协议》，甲方与徐华明（乙方）、王雪霞（丙方）于2016年1月27日在和解协议上签名盖章。《执行和解协议》内容为：“一、甲乙双方同意截止2015年12月31日乙方应付甲方租金及管理费、案件受理费等按照112.6万元予以确定。二、如乙方按以下承诺履行付款义务的，则甲方同意第一条确定的款项按95万元结算：1、因甲方与乙方在青洋花苑有业务合作，乙方承诺在本和解协议签署之日起3日内按照甲方要求开具1973184.00元工程材料发票，双方同意甲方应付乙方工程款按22万元一次性结清，该款在乙方应付执行款中直接冲抵。2、乙方同意在银行发放贷款前先行支付50万元给甲方以清偿部分欠款。3、剩余欠款23万元，乙方于2016年6月起每月按5万元向甲方支付，直至付清为止。三、自2016年1月1日起的应付租金、管理费乙方承诺于每月25日前支付给甲方23000元，直至房屋腾让返还甲方止。乙方按该条承诺支付的，甲方同意不再要求乙方支付法律文书规定标准的剩余部分。四、如乙方有任何一期未能按本协议第二、第三条约定履行的，则甲方在本协议第一、二、三条中对乙方所作的让步均不再执行，乙方仍需按原法律文书规定履行，且甲方有权立即申请法院恢复对乙方的执行。五、丙方自愿为乙方提供执行担保，如乙方未按本协议约定履行付款义务的，丙方同意由法院追加为被执行人，共同承担偿还义务。六、本协议一式四份，甲乙丙三方签字或盖章后生效，每方各执一份，一份交天宁区人民法院执行局留存”。因徐华明未履行和解协议内容，天宁城建公司向天宁法院申请追加王雪霞为本案被执行人，天宁法院于2017年3月23日立案受理。天宁法院认为，根据相关司法解释规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿�被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人天宁城建公司与被执行人徐华明、第三人王雪霞自行达成和解协议，天宁城建公司据此申请追加王雪霞为被执行人不符合法律规定。故天宁法院于2017年4月5日作出（2017）苏0402执异13号执行裁定书，驳回天宁城建公司的请求。天宁城建公司向本院申请复议称，1、和解协议由三方当事人共同协商、自愿达成的协议，并盖章签字认可，合法有效。2、和解协议表明了第三人自愿做执行担保，有自愿被追加为被执行人的意思表示。3、第三人在执行过程中未履行担保义务，恶意逃避债务。综上，请求法院撤销天宁法院（2017）苏0402执异13号执行裁定，支持其复议请求。本院对天宁法院（2017）苏0402执异13�执行裁定查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条规定：根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。由此可以看出，在法院执行中案外人提供担保，除了案外人要具有履行能力及自愿外，还应符合执行担保的形式要件，即由案外人向执行法院做出承诺方为有效。天宁法院在执行（2013）天民初字第2239号民事调解书案件中，申请人天宁城建公司与被执行人徐华�及案外人王雪霞（系徐华明配偶）达成执行和解协议，该和解协议仅是协议各方对案件执行的协调结果，并不符合执行担保的形式要件，因此，天宁城建公司依据该和解协议而要求追加案外人为被执行人的请求，不符合司法解释的规定。天宁法院（2017）苏0402执异13号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回常州市天宁城市建设开发有限公司的复议申请，维持常州市天宁区人民法院（2017）苏0402执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冰审判员 王碧野审判员 陈如霞二〇一七年七月三十一日书记员 胡晓岚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执第330-1号
申请执行人唐艳婷，女，汉族，湖南省蓝山县人。
被执行人李茂源，男，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人黄丽，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人唐艳婷与被执行人李茂源、黄丽民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李茂源、黄丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李茂源、黄丽在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李茂源、黄丽在金融机构的存款。（具体金额见本院的协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年六月十二日
书记员 孙莹倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3418号
�告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告王世亮，男，生于1967年8月11日，汉族，山东省农业科学院职工，住济南市。
原告山东三箭物业管理有限公司（以下简称三箭物业公司）诉被告王世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行审理。原告三箭物业公司的委托代理人郭一淳、王逸然到庭参加诉讼，被告王世亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。庭后，本院向王世亮公告送达开庭传票，于2015年3月30日公开开庭对本案进行审理。原告三箭物业公司的委托代理人郭�淳、王逸然到庭参加诉讼，被告王世亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院本案现已审理终结。
原告山东三箭物业管理有限公司诉称，2005年6月26日，原被告签订前期物业管理服务协议，原告按照协议约定为被告提供物业管理服务，被告接受管理和服务，并按月向原告交纳物业管理费。逾期未交纳的，原告有权利要求被告补交，并从逾期之日起按应缴费用的3‰按日收取滞纳金。被告依协议约定履行了部分交费义务后，拒绝继续向原告交纳物业管理费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的物业管理费1636.28元及利息，诉讼费用由被告承担。并当庭明确其自2014年6月30日开始计算利息，按照同期贷款利率计算至被告交纳物业管理费之日止。
被告王世亮（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年11月，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订《物业服务合同（宿舍区）》一份，约定由三箭物业公司为山东省农业科学院1、2、3、4号宿舍区提供物业服务，期限为自2012年11月1日至2013年6月30日。在合同第六条、物业管理服务费用及支付方式中约定：1、本项目物业管理总费用520000元；2、物业服务费由乙方向业主收取。2013年1月28日山东省农科院综合服务中心物业管理中心与山东三箭物业管理有限公司农科院管理部签订省农科院住宅新区电费、其他费用及物业设备交接登记。合同到期后，三箭物业公司继续为1-4宿舍区及桑园路42-1号农科院住宅新区提供服务，至2014年6月30日退出。
2014年8月25日，山东省农业科学院行政处出具《证明》一份，内容为：2012年11月1日至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院1-4宿舍区的物业服务管理工作，物业费0.65元／平方米�月。2012年12月至2014年6月30日，山东三箭物业管理有限公司承担我院住宅新区的物业服务管理工作，物业费1元／平方米／月，同时代收代缴水费，水费3.15元／立方米（参照济南市居民生活用水收费标准）。附：1-4宿舍区、住宅新区地址。1宿舍地址：济南市历城区桑园路30号。2宿舍地址：济南市历城区桑园路10号。3宿舍地址：济南市二环东路1168号。4宿舍地址：济南市历城区桑园路7-1号。住宅新区地址：济南市历城区桑园路42-1号。
被告王世亮系桑园路42-1号住宅新区2号楼（原8号楼）1单元101室的业主，房屋建筑面积为115.31平方米。
原告三箭物业公司陈述，山东省农业科学院行政处就收费标准向住宅新区的业主进行了公示，该公司一直按照1元／平方米／月的标准收取物业服务费，在2014年以前，山东省农业科学院对职工进行物业补贴，为职工承担0.37元／平方米／月，此部分直接拨付三箭物业公司，职工自负0.63元／平方米／月，此部分由公司向业主直接收取。自2014年1月1日起，变“暗补”为“明补”，将物业补贴直接发放到业主个人，业主再按照1元／平方米／月向物业公司缴纳物业费。王世亮自2012年12月1日起至2014年6月30日未交纳物业服务费。其拖欠的物业服务费自2012年12月1日至2013年12月31日系依照0.63元／平方米／月计算，2014年1月1日至2014年6月30日按照1元／平方米／月计算。原告三箭物业公司提交特种设备检验费收据及电费发票，证实其在农科院住宅新区提供物业服务的情况。特种设备检验费收据载明：时间为2012年11月5日，客户名称为农科院住宅新区，项目名称为特种设备检验费。两份电费发票时间分别为2012年11月26日、12月26日，客户名称均为山东省机关住宅建设发展有限公司。
本院认为，原告三箭物业公司与山东省农业科学院签订了物业服务合同，约定三箭物业公司对山东省农科院1、2、3、4号宿舍区进行物业服务，合同效力及于宿舍区全体业主。后原告三箭物业公司接受山东省农业科学院委托，对该单位位于桑园路42-1号住宅新区宿舍区提供了物业服务。原告三箭物业公司与被告王世亮双方实际形成了物业服务合同关系。被告王世亮作为小区业主，接受了三箭物业公司的服务，应当交纳物业服务费用，对三箭物业公司要求王世亮交纳物业服务费的请求，本院予以支持。原告三箭物业公司计算物业服务费数额有误，本院支持审理查明确认的数额1636.25元。双方未就业主交费的期限进行约定，对其主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若�问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王世亮支付原告山东三箭物业管理有限公司物业服务费1636.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告山东三箭物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 佳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1468号
原告：刘红卫，男，汉族，1967年4月22日生，住许昌县。
被告：张天伟，男，汉族，1975年4月24日生，住许昌市魏都区。
原告刘红卫因与被告张天伟买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘红卫到庭参加诉讼，被告张天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红卫诉称：被告张天伟因欠原告冰箱、空调款，于2014年12月1日向原告出具欠条，共欠8500元，之后，经原告多次催要被告还款，被告却迟迟未还。现依法起诉，请求判令：1、被告偿还所欠货款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张天伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：欠条一份。证明：被告张天伟于2014年12月1日购买原告冰箱两台，空调一套，当时未支付货款8500元，向原告出具欠条一份。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月1日，被告张天伟在原告刘红卫处购买两台长岭冰箱、一套奥克斯空调，共计8500元。当日，被告张天伟未支付原告货款，向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未还。引发纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张天伟购买原告冰箱、空调后，未及时支付欠款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘红卫货款8500元。
案件受理费50元，由被告张天伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈文方
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更997号
罪犯杨建军，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年6月8日作出（2011）新法刑初字第128号刑事判决，以被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。宣判后，被告人杨建军不服，提出上诉。本院2011年8月18日作出（2011）娄中刑一终字59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨建军提请减刑。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3607号
原告晋江市磁灶镇海昇钢材经营部，住所地福建省晋江市。
经营者苏燕清。
委托代理人徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告陈锦聪，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市磁灶镇海昇钢材经营部与被告陈锦聪买卖合同纠纷一案过程中，原、被告于庭外自行达成和解，后原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市磁灶镇海昇钢材经营部撤回起诉。
本案件受理费72元，因原告撤回起诉，减半收取36元，由原告晋江市磁灶镇海昇钢材经营部负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申339号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘若晨，男，汉族，1989年1月22日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：孙乐，上海锦天成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺威，上海锦天成（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵明阳，男，汉族，1988年6月8日出生，住郑州市中原区。
再审申请人刘若晨因与被申请人赵明阳合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终11608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘若晨申请再审称：原判决认定事实错误、适用法律错误；有新的证据足以推翻原判决认定的事实。
本院经审查认为：赵明阳将投资款150万元交付刘若晨，刘若晨并未将该150万元的投资款入账，其也未举证证明该投资款150万元的用途以及其向赵明阳报告该财务情况，故原审判决认定刘若晨违反双方协议书的约定，并判决其退还赵明阳投资款150万元并无不当。一、二审判决认定事实清楚�适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘若晨的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年五月三十日
书记员 董相荣
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1998号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人张宝胜，该行行长。
委托代理人叶锦祥。该行职员。
被告刘忠林，住所地辽源市。
被告付宝军，住所地辽源市。
被告龙彦国，住所地辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告刘忠林、付宝军、龙彦国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行（以下简称农业银行惠宁支行）委托代理人叶锦祥，被告付宝军到庭参加诉讼，被告刘忠林、龙彦国经本院传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告付宝军、龙彦国、刘忠林于2009年11月6日在我行各贷款3万元，并且签订了最高额担保个人借款合同，付宝军贷款20800.66元于2012年11月2日到期，经我行多次催要未果，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告付宝军立即偿还在原告处贷款本金20800.66元及利息。2、判令被告付宝军、龙彦国、刘忠林相互承担连带责任。3、判令被告承担本案引起的一切费用。
被告付宝军答辩称同意还款。
当庭质证过程中，原告农业银行惠宁支行向本院提交证据如下：1、高额担保个人借款合同1份。证明付宝军向原告借款3万元，被告刘忠林、龙彦国提供担保。被告付宝军质证无异议；2、农户贷款联保承诺书1份。证明贷款偿还前应承担连带保证责任。被告付宝军质证无异议；3、民事裁定书1份。证明本案没过诉讼时效。被告2质证无异议。
被告付宝军未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年11月6日付宝军与中国农业银行惠宁支行签订借款合同，约定借款30000.00元，贷款额度有效期为2009年9月6日至2012年11月5日，约定刘忠林、龙彦国承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告付宝军已偿还本金9199.34元，及部分利息，尚欠本金20800.66元及利息未偿还，故原告诉讼至法院。
本院认为：依据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，双方应按合同约定履行义务，原告中国农业银行惠宁支行按合同约定履行付款义务，本案被告付宝军未按合同约定偿还欠款违反合同约定，应承担给付欠款及利息的责任。关于原告要求被告龙彦国、刘忠林承担连带还款责任的请求，付宝军、龙彦国、刘忠林在合同中约定承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限为2009年9月6日至2012年11月5日，保证期间截止日期为2014年11月6日，本案原告于2017年9月5日诉讼至法院，虽原告于2016年诉讼至法院，依据法律规定，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，本案已超出保证期间，故原告要求被告龙彦国、刘忠林承担连带给付责任的请求本院不予支持。原、被告双方约定利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（上下）浮30%，故被告应按合同约定支付欠款期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付宝军待本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行偿还欠款20800.66元及利息（利息按双方合同约定以电脑自动生成数额为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元由被告付宝军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 淼
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00019号
申请执行人李建兵。
被执行人鲁忠文。
本院在执行申请执行人李建兵与被执行人鲁忠文民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2011）孝南民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 朱又芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程国清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00164号
申请人：夏万宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人夏万宝因与被申请人芜湖诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5844元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人夏万宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖诚远金属材料有限公司的财产在人民币5844元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初276号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人潘某某，曾用名范某，男，1990年9月18日出生，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地：甘肃省兰州市。2017年10月25日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年3月19日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人潘某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年9月26日1时30分许，被告人潘某某饮酒后驾驶XXX号“比亚迪”牌小型普通客车前往昆明市盘龙区滨江俊园。当车行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉路口时，与被害人李某某驾驶的XXX号“贝纳利”二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人潘某某送检血液中检出乙醇成分，其含量为205.87mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人潘某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人潘某某的刑事责任。案发后，被告人潘某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，且被告人潘某某赔偿被害人损失，依法可以从轻或减轻处罚。被告人潘某某负此次事故的全部责任，酒精含量为205.87mg/100ml，应当从重处罚。建议判处被告人潘某某拘役四至六个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人潘某某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、现场查处照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人证言、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人潘某某的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、涉案车辆信息查询记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人潘某某表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年9月26日1时30分许，被告人潘某某饮酒后驾驶XXX号“比亚迪”牌小型普通客车前往昆明市盘龙区滨江俊园。当车行驶至昆明市二环西路与兴苑路交叉路口时，与被害人李某某驾驶的XXX号“贝纳利”二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，被告人潘某某负事故全部责任。经抽取被告人潘某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为205.87mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
另查明，案发后被告人潘某某赔偿了被害人李某某的经济损失。
本院认为：被告人潘某某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成财产受损的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，且酒精含量达205.87mg/100ml，依法应从重处罚。案发后，被告人潘某某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于案发后被告人潘某某赔偿了被害人李某某的经济损失，本院酌情对被告人潘某某从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年三月二十日
书记员 臧梦迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第473号
原告统达通风设备（深圳）有限公司。
法定代表人罗燕奕，总经理。
委托代理人张英豪，广东茂达律师事务所律师。
被告李平，男。
委托代理人黄凯，广东君言律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张英豪，被告李平及其委托代理人黄凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年7月28日。
二、岗位：铁部员工。
三、劳动合同签订情况：签订一份劳动合同，期限为2013年5月1日至2014年5月1日。
四、工资构成：基本工资＋加班工资。
五、解除劳动关系的时间和原因：2013年6月3日原告以被告违反公司规章制度为由解除双方劳动关系。
六、离职前12个月的应发平均工资：2，877元。
七、2012年8月29日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额：21，025元。
因双�签订书面劳动合同的期限从2013年5月1日开始，2013年5月1日前双方未签订书面劳动合同，故原告依法应向被告支付2012年8月29日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额21，025元。
八、解除劳动合同赔偿金：5，754元。
因原告未举证证明被告存在违反公司规章制度的行为，依法应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金5，754元（2，877元×1个月×2倍）。
九、申请仲裁的时间：2013年5月27日。
十、仲裁请求事项：1、解除劳动合同赔偿金6，000元；2、2012年7月25日至2013年5月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额24，689元。
十一、仲裁结果：1、原告一次性支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额21，025元、违法解除劳动合同赔偿金5，754元；2、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额21，025元、违法解除�动合同赔偿金5，754元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告统达通风设备（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告李平支付违法解除劳动合同赔偿金人民币5，754元；
二、原告统达通风设备（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向被告李平支付2012年8月29日至2013年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币21，025元。
如原告统达通风设备（深圳）有限公司未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告统达通风设备（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审228号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：张志强，男，1987年10月出生，汉族，农民，住。
被执行人：苏雪静，女，1988年12月出生，汉族，农民，住。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年12月18日向本院申请执行对张志强、苏雪静作出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对张志强、苏雪静作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 岳建国
审 判 员 崔凌志
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 呼伟娜
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审65号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人梁望夫，农民。
被执行人谢闰陆，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-026号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年3月15日作出涟计生征字[2014年]第03-026号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人梁望夫、谢闺陆于2013年8月31日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人梁望夫、谢闺陆各征收社会抚养费10248元，合计征收社会抚养费20496元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-026号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人梁望夫、谢闺陆。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年6月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20496元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-026号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-026号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人梁望夫、谢闺陆于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20496元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字612号
申请人：天津银行股份有限公司融诚支行，住所地天津市河西区。
主要负责人：王复，行长。
委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人：天津市滨海纽泰克电气公司，住所地天津市华苑产业区。
法定代表人：郭岳华。
被申请人：郭岳华，男，1974年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨红芹，女，1974年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津银行股份有限公司融诚支行与被申请人天津市滨海纽泰克电气公司、被申请人郭岳华、被申请人杨红芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3663号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市滨海纽泰克电气公司、被申请人郭岳华、被申请人杨红芹名下价值4942037.57元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年五月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字612号申请人：天津银行股份有限公司融诚支行，住所地天津市河西区。主要负责人：王复，行长。委托诉讼代理人：王建杰，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津市滨海纽泰克电气公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：郭岳华。被申请人：郭岳华，男，1974年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨红芹，女，1974年9月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津银行股份有限公司融诚支行与被申请人天津市滨海纽泰克电气公司、被申请人郭岳华、被申请人杨红芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3663号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海纽泰克电气公司、被申请人郭岳华、被申请人杨红芹名下价值4942037.57元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年五月二日书记员  高畅一
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1005号
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
被执行人德清县绿浪特产有限公司德清分公司，住所地浙江省德清县。
被执行人德清县绿浪特产有限公司，住所地浙江省德清县。
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会与被执行人德清县绿浪特产有限公司德清分公司、德清县绿浪特产有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2013）湖德知初字第11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2014年06月18日向本院申请立案执行，要求被执行人支付40430.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人已注销或撤销，亦无其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖德执民字第1005号侵害商标权纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月二十八日
代书记员 沈剑锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更45号
罪犯彭明君，男，1988年11月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2011年11月3日作出（2011）荣法刑初字第00343号刑事附带民事判决，以被告人彭明君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人4.7万余元。刑期自2010年8月31日起至2020年8月30日止。被告人彭明君不服，提出上诉。本院于2012年1月17日作出（2012）渝五中法刑终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯彭明君能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭明君在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭明君在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初383号
原告：曹培林，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：曹培静，系原告弟弟。
被告：郭元宝，1969年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。
原告曹培林诉被告郭元宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹培林及其委托代理人曹培静到庭参加了诉讼。被告郭元宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹培林诉称：2014年4月2日被告郭元宝向原告曹培林借款人民币壹拾肆万元，现在原告多次要求被告还款，他均以多种理由拒绝还款，现诉至法院，请求判令：1、被告郭元宝偿还借款本金人民币壹拾肆万元及利息；2、被告郭元宝承担案件受理费用及相关实际支出费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款十四万元的事实。
被告郭元宝没有提交答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告郭元宝因经营资金周转需要，在2013年4、5月份向原告曹培林借款20万元，后原告认可被告陆续偿付6万元，下欠14万元，被告于2014年4月2日向原告出具借条一份，借条载明：“借条本人郭元宝借曹培林人民币拾肆万元整（￥140000元）此款在2014年11月30日前还清。此据郭元宝（捺印）2014年4月2号”。后经原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告郭元宝立即清偿债务的诉讼请求，依法应予支持。被告郭元宝不出庭应诉，应当承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭元宝于本判决生效之日起十日内偿还原告曹培林借款人民币140000元及利息（从2014年12月1日逾期之日起，按照年利率6%计算利息至本判决指定的期间止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由郭元宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许安源
二〇一六年四月十五日
书记员 朱 静
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初543号
原告：黄晨，女。
委托代理人：邹国旺，巴马县法律事务中心法律工作者。
被告：广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。
法定代表人：黄福军，总经理。
委托代理人：覃小峰，男，系该公司策划部经理。
原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告黄晨于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据未收集完毕为由提出撤诉申请，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄晨负担。
代理审判员 韦柳欢
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄英良
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执194号
申请执行人薛艳菊，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人薛艳菊依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第29-1号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人薛艳菊申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01779号
原告张某某，男，1957年1月7日生，汉族。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告程某某，男，1983年4月9日生，汉族，居民。
委托代理人徐某，男，1983年11月26日生，汉族，居民。
原告张某某诉被告程某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某某之委托代理人李全荣、被告程某某之委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告程某某是户县牛东现代新苑公寓楼项目发包人西安市现代教育科学研究所的法定代表人。承建方是陕西军集建设工程有限公司，我于2012年在该工地干活。因发包人不能按时支付承包人工程进度款，在我的索要下，被告程某某承诺工资由其个人支付，并向我出具欠条。因我多次索结未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告工资8800元。
被告程某某承认原告张某某在本案中所主张的事实，表示愿意支付。
本院认为，被告程某某承认原告张某某在本案中主张的事实和请求，对原告张某某主张的事实和请求本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程某某于判决生效后十日内给付原告张某某工资8800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一三年八月十二日
书记员 赵珍晓
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0931民初184号
原告：ＸＸ，男，1979年9月10日出生，山西省保德县人，住保德县。
委托诉讼代理人：马治谨，保德县法律援助中心志愿者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区*号楼。
负责人：刘枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告ＸＸ于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告负担。
审判员崔继军
人民陪审员郝新海
人民陪审员郭文军
二○一八年五月九日
书记员韩慧源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0931民初184号原告：ＸＸ，男，1979年9月10日出生，山西省保德县人，住保德县。委托诉讼代理人：马治谨，保德县法律援助中心志愿者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路航天新元小区*号楼。负责人：刘枫，该公司经理。委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告ＸＸ于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告负担。审判员崔继军人民陪审员郝新海人民陪审员郭文军二○一八年五月九日书记员韩慧源
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2483号
原告：张淑兰，女，1936年2月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人：俄广洲，男，1960年1月23日出生，汉族，住平阴县
被告：殷复忠，男，1964年9月28日出生，汉族，住平阴县。。
本院在审理原告张淑兰与被告殷复忠民间借贷纠纷一案，原告张淑兰以达成和解为由于2016年11月4日向本院提出对被告殷复忠的撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑兰撤回对被告殷复忠的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告张淑兰承担。
审 判 长 王顺民
人民陪审员 周广成
人民陪审员 丁尚涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 种衍旺
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执00010号
申请执行人江苏汇融建材科技有限公司，住所地金湖县官塘工业园6号。
法定代表人孟东海，该公司总经理。
委托代理人孙利，该公司员工。
被执行人缪义亚，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
江苏汇融建材科技有限公司与缪义亚追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪义亚于本判决生效后十日内支付江苏汇融建材科技有限公司41969.56元（含赔偿费40570.56元、诉讼费685元、案件受理费160元、执行费554元）。案件受理费1225元,由缪义亚承担894元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，经本院查找未果，申请执行人予以认可。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中，本院查封被执行人缪义亚所有的房产证号为Ｌ2××72号房屋一套，由于该房屋系被执行人唯一住房，本案中暂未处置。
4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下暂无银行存款、不动产、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初556号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年七月一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执00010号申请执行人江苏汇融建材科技有限公司，住所地金湖县官塘工业园6号。法定代表人孟东海，该公司总经理。委托代理人孙利，该公司员工。被执行人缪义亚，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏汇融建材科技有限公司与缪义亚追偿权纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪义亚于本判决生效后十日内支付江苏汇融建材科技有限公司41969.56元（含赔偿费40570.56元、诉讼费685元、案件受理费160元、执行费554元）。案件受理费1225元,由缪义亚承担894元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，经本院查找未果，申请执行人予以认可。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中，本院查封被执行人缪义亚所有的房产证号为Ｌ2××72号房屋一套，由于该房屋系被执行人唯一住房，本案中暂未处置。4、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下暂无银行存款、不动产、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初556号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年七月一日书 记 员  万金龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执377号
申请执行人张秩强，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张秩强与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张秩强办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区9幢3单元3-401号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1440号
申请执行人:许丽莉，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。
法定代表人：熊维峰。
申请执行人许丽莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初172号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人许丽莉工资报酬5441元、经济补偿金1250元；并承担案件受理费5元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年二月二十一日
书记员 文媛妍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1440号申请执行人:许丽莉，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市川天乐塑料有限公司，地址：乐山市高新区安谷镇安谷村6组。法定代表人：熊维峰。申请执行人许丽莉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初172号民事判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市川天乐塑料有限公司应支付申请执行人许丽莉工资报酬5441元、经济补偿金1250元；并承担案件受理费5元。执行中，本院依职权对被执行人乐山市川天乐塑料有限公司的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月二十一日书记员  文媛妍
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民辖终64号
上诉人（原审被告）：河南省伯马股份有限公司。住所地：
新乡市人民路45号。
法定代表人：吕培中，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵群智，公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：汉中秦元科技新材料有限公司。住
所地：陕西省汉中市南郑县汉山街道办事处司法路91号。
法定代表人：王晓林，公司执行董事兼总经理。
上诉人河南省伯马股份有限公司与被上诉人汉中秦元科技新
材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院
（2017）陕0721民初852-2号民事裁定，向本院提出上诉，本
院依法组成合议庭进行了审理。
河南省伯马股份有限公司上诉请求：依法撤销陕西省南郑县
人民法院（2017）陕0721民初852-2号民事裁定书，将本案移
送河南省新乡市卫滨区人民法院审理。事实和理由：本案系合同
纠纷，上诉人的住所地、合同履行地均在新乡市卫滨区，被上诉
人起诉上诉人合同纠纷案件，应当依法由新乡市卫滨区人民法院
审理。原审法院对本案管辖作出的裁定书事实认定错误，请二审
法院予以纠正，将本案移送至新乡市卫滨区人民法院管辖。
被上诉人汉中秦元科技新材料有限公司未答辩。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，被上诉人汉中秦元
科技新材料有限公司起诉要求上诉人河南省伯马股份有限公司
偿还买卖合同的欠款并支付利息，争议的标的为给付货币。合同
纠纷案件，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，双方
在合同中约定履行地点的，以约定的地点为合同履行地。合同对
履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，
接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《工矿产品
购销合同》中关于合同履行地的约定不明确，汉中秦元公司作为
接收货币一方，其所在地陕西省南郑县为合同履行地，南郑县人
民法院享有管辖权，被上诉人选择向南郑县人民法院起诉符合法
律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 王建芬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 梦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4106号
原告：梁国玺，男。
原告：佟苗苗，女。
二原告共同委托代理人：梁庆生，男，系二原告父亲。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告梁国玺、佟苗苗与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人梁庆生及被告沈阳远大房地�开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月25日的违约金1606元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订�商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款220000元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，�告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月25日的违约金1592.8元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁国玺、佟苗苗2015年9月1日至2017年8月25日的违约金1592.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更806号
罪犯刘军兰,女，1958年3月2日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2011年4月25日作出(2011)中刑初字第88号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20万元，判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘军兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军兰减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
湖省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初13号
原告中国音像著作权集体管理协会。
被告邵阳市双清区日不落量贩娱乐城五一店。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告邵阳市双清区日不落量贩娱乐城五一店侵权纠纷一案，被告邵阳市双清区日不落量贩娱乐城五一店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系个体工商户，不具备独立法人资格，不是本案的适格主体，本案应当以其经营者彭飞作为被告。而彭飞的户籍所在地和经常居住地均在永州市冷水滩区，依据地域管辖和级别管辖的规定，应当由彭飞经常居住地永州市中级人民法院管辖，请求将本案移送至永州市中级人民法院审理。
本院经审理认为，本案属侵权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案的侵权行为发生在邵阳市，本院对本案具有管辖权，且由本院最先立案，被告要求将本案移送至永州市中级人民法院审理的请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
驳回被告邵阳市双清区日不落量贩娱乐城五一店对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 袁文革
审 判 员 李 萍
审 判 员 王星星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第669号
原告：骆某。
委托代理人：黄某某。
被告：张甲。
原告骆某与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月29日立案受理。依法由审判员史彦权独任审判，于2010年5
月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄某某，被告张
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：张乙在2008年9月12日以做生意为由向某告
借款50000元，并出具借条一份，载明借款期限为一个月，借
款到期后，张乙并未归还。被告系张乙朋友，2009年11月1日
，原告和张乙找到被告，要求被告对张乙的借款进行担保，被
告表示同意，并在借条上签名予以确认。原告认为张乙在没有
归还借款的情况下，被告作为担保人，应对上述借款承担连带
保证责任。故诉请：1.判令被告归还借款人民币50000元，并
支付逾期利息3982.50元（利息按银行同期贷款年利率5.31%暂
计算至2010年4月11日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：担保属实，但钱是借款人张乙用的，应当
由他来归还。
原告为支持其诉讼主张提供借条一份，证明张乙于2008
年9月12日向某告借款5万元，并由被告担保的事实。被告质证意见：没有异议，但据借款人说已经归还过部
分借款。
被告未举证。
本院认证意见如下：原告提供的证据，被告没有异议，
且该证据与本案事实相关，本院予以确认。另被告认为借款人
已归还过部分借款，原告也确认借款人已归还过5000元，对此
事实本院予以确认。
根据当事人提供的证据和当事人的当庭陈述，本院认定
事实如下：2008年9月12日，张乙以生意需要为由向某告借款5
0000元，并出具借条一份，载明借款日期2008年9月12日，归
还日期2008年10月11日。借款到期后，张乙并未归还。2009年
11月1日，原告和张乙找到被告，要求被告对张乙的借款进行
担保，被告表示同意，并在借条的担保人一栏上签名予以确认
。后借款人张乙仅归还原告5000元，其余借款45000元一直未
还，保证人也未履行担保责任，故原告诉至本院，要求被告归
还借款。
本院认为，借款人张乙向某告借款后未能履行还款义务
，被告作为担保人应承担相应的担保责任。根据担保法的有关
规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连
带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规
定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人
履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
原告要求被告张甲承担连带保证责任，符合法律规定。但借款
人已归还5000元，原告仍要求被告归还借款50000元，没有依据。另外，原告与借款人之间没有约定借款利息，故原告要求
被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告张甲对张乙所欠原告骆某的借款本金45000元承
担连带保证责任，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告骆某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，原告骆某负担112
元，被告张甲负担463元（于本判决生效之日起七日内缴纳）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一〇年六月七日
书记员 费 丁
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第372号
原告深圳市合泰典当有限公司。
法定代表人何芳。
委托代理人徐婧婷，广东广和律师事务所律师。
委托代理人陈星豪，广东广和律师事务所实习律师。
被告陈丽容，女，汉族。
被告张伟康，男，汉族。
被告林彩霞，女，汉族。
第三人洪玉容，女，汉族。
上述原告深圳市合泰典当有限公司（下称合泰公司）诉被告陈丽容、被告张伟康、被告林彩霞及第三人洪玉容借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，原告委托代理人、第三人洪玉容到庭参加诉讼，被告陈丽容、被告张伟康、被告林彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈丽容因购置变压器及小区改造缺少资金，向原告借款300万元，原告安排公司内部员工即第三人洪玉容负责办理借款事宜。2012年12月19日，双方签订借款借据，并约定还款期限、利息、综合费用等，同时被告陈丽容以位于深圳市宝安区某街道某社区某栋房产作为抵押担保物。
2012年12月19日，原告安排第三人洪玉容将60万元借款通过银行转账及现金各30万元交付给被告陈丽容。此后原告再次安排洪玉容将70万元、170万元借款分别在2012年12月21日、12月24日通过洪玉容的银行账户转给被告陈丽容。被告张伟康作为上述债务的保证人，自愿为上述债务承担连带保证责任。借款期限届满，被告陈丽容未依约归还借款本息等，其他被告未履行连带清偿责任，特向法院起诉。
诉讼请求：1、判令被告陈丽容偿还原告借款本金300万元，利息暂计84350元，综合服务费暂计708540元，（利息按每30日0.5%，从实际支付之日起计算至实际清偿日，现计算至2013年6月8日），合计3792890元；2、判令被告张伟康对上述债务承担连带清偿责任，被告林彩霞对被告张伟康债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟康、被告林彩霞无答辩。
第三人陈述，我是原告公司员工，被告陈丽容向原告借款，本人是经办人。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告陈丽容签订一份《借款借据》，主要约定：被告陈丽容向原告借款3000000元，借款期限为30天，自2012年12月19日至2013年1月18日止；借款综合费用约定每30日4.2%，计126000元，借款的利率约定每30日利率为0.5%，计15000元，每期息费合计141000元，已付至2013年1月18日止；被告陈丽容提供深圳市宝安区某街道某社区某栋房产作为本借款的抵押物。当日，被告陈丽容出具一张《收款收据》，写明收到原告支付的300万元。同日，被告张伟康作为保证人签署一份《不可撤销保证书》，为被告陈丽容上述借款所有债务提供连带责任保证。
经查明，原告于2012年12月19日委派公司员工即第三人洪玉容通过其本人的农业银行深圳市分行在农业银行南山区海晖支行账号转账30万元给被告陈丽容；于2012年12月21日、12月24日又各转账70万元、170万元给被告陈丽容，另30万元原告及其第三人陈述系现金支付给被告陈丽容。诉讼中，原告及第三人承认，借款约定的综合服务费及利息合计141000元已扣除。
另查明，被告张伟康与被告林彩霞为夫妻关系，于2004年12月7日在深圳市宝安区婚姻登记处办理了结婚登记手续。
以上事实，有《借款借据》、《收据收条》、农业银行补制客户回单、银行转账流水、《不可撤销保证书》、委托放款证明、婚姻登记审查处理表等以及本院的庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案三被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，由此引起的不利法律后果也应当由其自行承担。
本案为民间借贷纠纷。原告提供的证据足以认定与被告陈丽容存在借贷关系，本院依法对原告上述主张的事实及提供的证据的真实性均予以确认。合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，由于约定的每月综合服务费及利息一并计算为4.7%显然已超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，即超过有关法律规定的最高上限，因此，对超出部分本院依法不予保护。债务应当清偿，被告陈丽容应偿还原告借款300万元及其该款利息（含约定的综合服务费，按银行同期贷款利率的四倍一并计算，自2012年12月20日计起至实际还款之日止），但应扣除被告陈丽容已实际支付的141000元利息款。被告张伟康作为上述借款债务的连带责任保证人，应当上述债务承担连带清偿责任，而被告林彩霞与被告张伟康为夫妻关系，且上述借款债务发生在其婚姻关系存续期间，故应与被告张伟康共同承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽容应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市合泰典当有限责任公司借款300万元及利息（含综合服务费一并计算，按中国人民银行规定的同期贷款年利率的四倍计算，自2012年12月20日计起，至本判决指定还款之日止，扣除已支付的141000元息款）；
二、被告张伟康对被告陈丽容的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告林彩霞对被告张伟康的上述债务承担连带清偿责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37143.1元，由三被告共同负担（此款原告已预缴，不退，各被告应在本判决生效之日起十日内将应付款项迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李之光
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁淑芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1050-1号
原告：戚××。
委托代理人：吴××。
被告：陈××。
被告：李××。
本院在审理原告戚××与被告陈××、李××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年10月12日向本院提出申请，要求对
被告陈××所有的坐落在乐清市七里港镇马道西村的一处房产
（权证号：乐房权证七里港镇字第××号）进行财产保全，
并已向本院提供了担保人戚××所有的坐落在永嘉县桥下镇京
岸村河西路34号的一处房产（所有权证号：05008981）作为担
保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告陈××所有的坐落在乐清市七里港镇马道西村
的一处房产（权证号：乐房权证七里港镇字第××号），查
封期间，未经本院许可，不得出让、抵押、典当或以其他方式
转移房屋所有权或使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 策
二〇〇九年十月十二日
书记员 潘君美
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1981-1号
申请执行人王良军。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
王良军申请执行舟山市普津大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）舟普商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡海龙于2015年10月26日申请执行，要求被执行人支付18500元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1981号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十一月二日
代书记员 王奕涵
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2822号
原告：刘长付，男，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：陈政权，男，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市合川区。
原告刘长付与被告陈政权买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长付及其委托诉讼代理人何治福，被告陈政权到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告刘长付诉称：2016年底，原告承接了北碚区天府镇大田村的高压线线路安装工程。因该工程需要大量混凝土，原被告达成协议由被告向原告提供混凝土。2017年1月17日原告向被告预付款50000元，被告于当日出具收条。被告收到预付款后一直未向原告提供混凝土，2017年1月23日被告退还了部分款项，仍欠34380元未退还。现诉至本院请求：被告立即返还原告混凝土款34380元，并以34380元为基数从2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息。
被告陈政权辩称：双方存在买卖合同关系，我收到原告预付款50000元属实，我给原告拉了2车混凝土、1车水、1车沙，由于租赁的管道产生爆管，混凝土没有打到原告的工地上，我也损失了很多混凝土。我替原告支付了泵管、泵车定金30000元，经原被告及中间介绍人协商，产生的租赁费8000元在定金30000中扣除，由中间人退给原告22000元，我收到的款项已经退给了原告15620元，
经审理查明：刘长付向陈政权购买混凝土，2017年1月12日，刘长付支付给陈政权5000元预付款，2017年1月17日，刘长付支付给陈政权45000元预付款。2017年1月17日，陈政权出具收条一张，载明：“今收到重庆送变电301号塔混凝土预付款伍万元整（50000），C25单价330/m，泵送款10000元。收款人陈政权签字。中间人胡朝国在该收条上附注此款项为正常浇注后的款项，中途施工中的费用与付款方无关。”之后，陈政权提供的混凝土因为管道破裂没有输送至刘长付的工地上。2017年1月23日，陈政权返还刘长付15620元。余款34380元至今未返还。
本院认为，双方确立的买卖合同关系系刘长付与陈政权真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘长付按照约定支付预付款50000元，陈政权没有应当按照约定提供混凝土，仅退还刘长付预付款15620元，尚欠34380元没有退还，该款应该返还，本院对刘长付要求陈政权返还34380元预付款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈政权未履行供货义务，应当支付资金占用利息损失，本院对刘长付要求陈政权以34380元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈政权于本判决生效之日起十日内返还原告刘长付货款34380元。
二、被告陈政权于本判决生效之日起十日内支付原告刘长付资金占用损失，该损失以34380元为基数，自2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告陈政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一七年五月二日
书记员 周 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2768号之一
申请执行人沈晓艳，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人厦门鲜荟餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路217号七号楼13-21临1内，组织机构代码07938199-2。
法定代表人黄立峰。
申请执行人沈晓艳与被执行人厦门鲜荟餐饮管理有限公司劳动争议一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月2日作出（2015）思民初字第8667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付申请人工资9423元。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2768号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2768号
申请执行人沈晓艳，女，1989年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人厦门鲜荟餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路217号七号楼13-21临1内。
法定代表人黄立峰。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8667号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厦门鲜荟餐饮管理有限公司所有的银行存款人民币9523元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一六年七月七日
代书记员 刘静媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10117号
罪犯李红霞，女，1960年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○〇四年七月一日作出（2004）昆铁中刑初字第181号刑事判决，以被告人李红霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第287号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红霞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2022年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10117号罪犯李红霞，女，1960年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○〇四年七月一日作出（2004）昆铁中刑初字第181号刑事判决，以被告人李红霞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第287号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李红霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李红霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李红霞减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1503号
原告：王甲。
被告：王乙。
本院在审理原告王甲诉被告王乙民间借贷纠纷一案中，
原告王甲于2009年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使诉讼权利，申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告王甲撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元，退
回原告25元。
审判员 孙 丽
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 程佳佳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执401号
申请执行人王某，男，2007年7月26日出生，住遂昌县。
被执行人王平，男，1975年9月18日出生，住遂昌县。
王某依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终1163号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、王平在（2018）浙1123执401号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨王平银行存款人民币19600元及利息，或扣留、提取王平其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执401号
申请执行人王凯磊
被执行人王平
本院在执行申请执行人王凯磊与被执行人王平案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执401号申请执行人王凯磊被执行人王平本院在执行申请执行人王凯磊与被执行人王平案由抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第704号
原告甘泉，女，1981年1月10日生，汉族。
委托代理人谢炎，江苏金三联律师事务所律师。
被告徐宝泉，男，1978年10月22日生，汉族。
原告甘泉与被告徐宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告甘泉的委托代理人谢炎到庭参加诉讼。被告徐宝泉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘泉诉称，2012年11月14日，被告向原告借款30000元，原告于同日从自己的农业银行卡向被告的农业银行卡转账30000元。后原告多次向被告催要还款，但被告至今未能偿还。被告的行为严重影响了原告的财产权利，诉请被告偿还借款人民币3万元。
被告徐宝泉未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告系朋友。2012年11月14日，被告徐宝泉向原告甘泉借款人民币30000元，为此出具借条一份，载明：今借到甘泉人民币叁万元整。同日，甘泉以银行卡转账方式向徐宝泉交付了借款。现因徐宝泉至今未能还款，甘泉遂诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行业务凭证予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立并有效，徐宝泉负有及时清偿债务的义务。现甘泉诉请被告还款，事实及法律依据充分，予以支持。徐宝泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宝泉于本判决生效之日起十日内向原告甘泉支付借款人民币30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，计1110元，由被告徐宝泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 虞爱娟
人民陪审员 岳永俊
人民陪审员 周文琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 颖