wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01712号
原告王小波。
被告王长顺。
原告王小波与被告王长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼。被告王长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王长顺于2012年2月5日向我借款22万元，并出具了借据，双方约定于2013年8月5日到期归还。逾期后，我多次催促，被告偿还借款5万元。被告的行为已严重侵犯我的权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还我的借款10万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王小波系被告王长顺堂弟，2012年2月5日，被告以在外承揽工程缺乏资金周转为由，向原告借款10万元，约定借款期限为一年。同年11月25日，被告又在原告处借款5万元，两笔借款计15万元。2013年2月5日，被告借的10万元到期后，因无钱偿还，便于原告商量，要求延长借款时间半年，承诺到2013年8月5日一共还清原告的借款本息计22万元（本金15万元加利息7万元），并出具了22万元的借据。借款逾期后，经原告多次索要，被告于2013年10月3日还款16600元，2014年7月17日还款33400元，两笔还款共计50000元，下欠本金100000元。原告索要未果，遂于2015年8月6日诉至本院。
本院认为，被告王长顺向原告王小波借款的事实，有原告的陈述，原告在银行取款、汇款凭证，被告出具的借据等证据佐证，足以认定。虽然被告出具的借据为22万元，但根据原告的陈述及提供的银行取款、汇款凭证，足以认定被告向原告实际借款的金额为150000元。被告已偿还50000元，下欠借款本金100000元。原告请求判令被告偿还借款100000元及自2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长顺于本判决生效之日起五日内偿还原告王小波借款100000元及利息（自2013年8月6日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢守顺
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂曾都民初字第01712号原告王小波，男，1975年11月2日出生，汉族，随县教师，现住随县。被告王长顺，男，1964年12月8日出生，汉族，务工，住随州。原告王小波与被告王长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小波到庭参加诉讼。被告王长顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王长顺于2012年2月5日向我借款22万元，并出具了借据，双方约定于2013年8月5日到期归还。逾期后，我多次催促，被告偿还借款5万元。被告的行为已严重侵犯我的权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还我的借款10万元及利息。被告未作答辩。经审理查明，原告王小波系被告王长顺堂弟，2012年2月5日，被告以在外承揽工程缺乏资金周转为由，向原告借款10万元，约定借款期限为一年。同年11月25日，被告又在原告处借款5万元，两笔借款计15万元。2013年2月5日，被告借的10万元到期后，因无钱偿还，便于原告商量，要求延长借款时间半年，承诺到2013年8月5日一共还清原告的借款本息计22万元（本金15万元加利息7万元），并出具了22万元的借据。借款逾期后，经原告多次索要，被告于2013年10月3日还款16600元，2014年7月17日还款33400元，两笔还款共计50000元，下欠本金100000元。原告索要未果，遂于2015年8月6日诉至本院。本院认为，被告王长顺向原告王小波借款的事实，有原告的陈述，原告在银行取款、汇款凭证，被告出具的借据等证据佐证，足以认定。虽然被告出具的借据为22万元，但根据原告的陈述及提供的银行取款、汇款凭证，足以认定被告向原告实际借款的金额为150000元。被告已偿还50000元，下欠借款本金100000元。原告请求判令被告偿还借款100000元及自2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长顺于本判决生效之日起五日内偿还原告王小波借款100000元及利息（自2013年8月6日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王长顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈红艳审 判 员  王 宁人民陪审员  吴元光二〇一五年九月二十四日书 记 员  谢守顺
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第126-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社古丁信用社。
负责人：区思涛，主任。
被执行人：余永军，男，1985年4月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：谢慧姬，女，1986年10月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：梁友，男，1978年1月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社古丁信用社与被执行人余永军、谢慧姬、梁友金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2014年9月29日作出的（2014）茂高法民二初字第215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余永军、谢慧姬应偿还借款本金20000元、利息4203．79元（计至2014年5月7日，以后另计）及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人，被执行人梁友对上述借款本息及迟延履行债务期间的加倍利息，承担连带偿还责任；案件受理费406元，邮寄费180元，由被执行人余永军、谢慧姬、梁友负担。本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，暂没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年7月29日申请终结本次执行。
本院认为，本案立案执行后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 李 忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：陈文华
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第947号
申请执行人张美玲，女，汉族，无职业。
被执行人张凤珍，女，汉族，保险公司职员。
被执行人孙禹宏，男，汉族，磐石市水文西站站长。
申请执行人张美玲与被执行人张凤珍、孙禹宏民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月22日作出（2014）磐民一初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月1日向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第1013号民事判决书终结保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 司桂春
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初636号
原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。
被告何某某，男，汉族，农民，初中文化。住烟洲镇。
本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告何某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曹诗田
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 唐 伟
打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初636号原告湖南常宁某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。被告何某某，男，汉族，农民，初中文化。住烟洲镇。本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告何某某借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹诗田二〇一七年四月二十六日代理书记员  唐 伟打印责任人：唐伟                核对责任人：曹诗田
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第742号
原告段秀娟，女，1971年6月27日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告刘丽静，女，1979年12月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告董勇，男，1972年11月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告段秀娟与被告刘丽静、董勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秀娟及被告刘丽静、董勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀娟诉称，原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2011年10月19日二被告以买车为由向原告借款13万元，并写下借据。被告在借据中承诺使用日期为2011年9月9日至2012年9月9日。借款到期后，原告要求二被告偿还时，二被告以无钱为由，拒绝偿还，为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，依法判令二被告偿还原告借款人民币壹拾叁万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘丽静辩称，没什么说的。我承认借款事实存在，经过法院依法裁决。我借的10万元钱，我做买卖去了，我给他三万的利息，但是两家比较好，所以我打欠条就写了13万元。
被告董勇辩称，借钱的事情我不知道，后来原告找到我家我才知道。
根据各方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案焦点问题：原告诉请是否予以支持。
就焦点问题原告提交如下证据：
提交2011年10月19日刘丽静向原告借款13万元借据一张。经质证，被告刘丽静认为这个欠条是她写的，在2011年借的，跟2011年以前的事情没有任何联系，法院可以调查在她名下没有大车。借款的事实存在，董勇的名字也是她签的，被告董勇认为借这个钱他不知道，欠条上的名字也不是他签的。本院审查后认为，对欠条的真实性予以确认。
就焦点问题被告提交如下证据：
被告刘丽静提交离婚证一份，用于证明被告刘丽静、董勇于2010年8月4日离婚。被告董勇表示他与刘丽静曾经离婚，后来又复婚。经质证，原告段秀娟对离婚证没有异议，但是，二被告于2011年5月12日又复婚，二被告仍是夫妻关系。本院审查后认为，对离婚证的真实性予以确认。被告刘丽静与被告董勇于2011年5月12日复婚。
本院根据上述认证查明，原告段秀娟与被告刘丽静、董勇系邻居关系，被告刘丽静与被告董勇系夫妻关系，被告刘丽静以买车为由向原告段秀娟借款100000元，并口头约定年利息15000元，因拖欠两年利息30000元，被告刘丽静2011年10月19日为原告写下借130000元“借据”一张，借款人刘丽静、董勇两个签名均为刘丽静书写。
本院认为，债务应当清偿。刘丽静与董勇2010年8月4日经古冶区民政机关办理了协议离婚，2011年5月12日又复婚。刘丽静于2011年10月19日向原告借款130000元（其中本金100000元，利息30000元），系刘丽静与董勇婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告段秀娟起诉刘丽静、董勇偿还借款依法有据，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘丽静、被告董勇于本判决生效后三十日内偿还原告段秀娟借款本金人民币100000元及利息人民币30000元。
案件受理费人民币2900元，由被告刘丽静、董勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 葛 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第742号
原告段秀娟，女，1971年6月27日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告刘丽静，女，1979年12月5日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告董勇，男，1972年11月7日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告段秀娟与被告刘丽静、董勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秀娟及被告刘丽静、董勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀娟诉称，原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2011年10月19日二被告以买车为由向原告借款13万元，并写下借据。被告在借据中承诺使用日期为2011年9月9日至2012年9月9日。借款到期后，原告要求二被告偿还时，二被告以无钱为由，拒绝偿还，为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，依法判令二被告偿还原告借款人民币壹拾叁万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘丽静辩称，没什么说的。我承认借款事实存在，经过法院依法裁决。我借的10万元钱，我做买卖去了，我给他三万的利息，但是两家比较好，所以我打欠条就写了13万元。
被告董勇辩称，借钱的事情我不知道，后来原告找到我家我才知道。
根据各方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案焦点问题：原告诉请是否予以支持。
就焦点问题原告提交如下证据：
提交2011年10月19日刘丽静向原告借款13万元借据一张。经质证，被告刘丽静认为这个欠条是她写的，在2011年借的，跟2011年以前的事情没有任何联系，法院可以调查在她名下没有大车。借款的事实存在，董勇的名字也是她签的，被告董勇认为借这个钱他不知道，欠条上的名字也不是他签的。本院审查后认为，对欠条的真实性予以确认。
就焦点问题被告提交如下证据：
被告刘丽静提交离婚证一份，用于证明被告刘丽静、董勇于2010年8月4日离婚。被告董勇表示他与刘丽静曾经离婚，后来又复婚。经质证，原告段秀娟对离婚证没有异议，但是，二被告于2011年5月12日又复婚，二被告仍是夫妻关系。本院审查后认为，对离婚证的真实性予以确认。被告刘丽静与被告董勇于2011年5月12日复婚。
本院根据上述认证查明，原告段秀娟与被告刘丽静、董勇系邻居关系，被告刘丽静与被告董勇系夫妻关系，被告刘丽静以买车为由向原告段秀娟借款100000元，并口头约定年利息15000元，因拖欠两年利息30000元，被告刘丽静2011年10月19日为原告写下借130000元“借据”一张，借款人刘丽静、董勇两个签名均为刘丽静书写。
本院认为，债务应当清偿。刘丽静与董勇2010年8月4日经古冶区民政机关办理了协议离婚，2011年5月12日又复婚。刘丽静于2011年10月19日向原告借款130000元（其中本金100000元，利息30000元），系刘丽静与董勇婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告段秀娟起诉刘丽静、董勇偿还借款依法有据，应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘丽静、被告董勇于本判决生效后三十日内偿还原告段秀娟借款本金人民币100000元及利息人民币30000元。
案件受理费人民币2900元，由被告刘丽静、董勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 许文辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 葛 欣
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执292号
被执行人：褚胜忠，男，1978年10月3日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的褚胜忠诈骗罪罚金刑一案中，经查，被执行人褚胜忠名下无可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
审 判 员 叶剑峰
代理审判员 王 炜
二〇一七年五月二日
书 记 员 张韵琴
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终39号
上诉人（原审原告）法裁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市物价局，住所地兴化市建设路115号。
法定代表人谭世国，局长。
委托代理人王云山，兴化市物价局物价检查分局局长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人法裁因与被上诉人兴化市物价局要求履行法定职责一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初字第0100号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月14日，法裁向兴化市物价局举报兴化市房地产管理处多年来违反《政府信息公开条例》第二十七条规定违法收取档案查询人查询费，数额巨大，情节严重，要求依法查处，并按照《江苏省罚没财物、追回赃款、赃物和无主财物管理规定》第二十条、第二十一条的规定给予奖励。法裁在举报过程中提供了2014年12月22日收款人为沙继梅的江苏省行政事业性收�收据20元，对于缴款人的身份，法裁称其为朋友。兴化市物价局接举报后，依法进行了调查，于2015年8月3日作出答复，认为兴化市房地产管理处向查询人收取产权产籍证明材料费20元符合规定，并于2015年8月18日送达法裁。法裁不服，向原审法院提起诉讼，要求撤销兴化市物价局的答复，判令其在一定期限内履行查处兴化市房地产管理处多年来违法收费的价格违法行为的职责。
另查，法裁以兴化市物价局为被告同时提起了五起诉讼，另外四起分别是：要求查处江苏省兴化中学违法收取择校费，并对举报人给予奖励；要求查处兴化市市场监督管理局（原泰州市兴化工商行政管理局）及兴化市工商事务信息服务中心违法收取档案查询费，并对举报人给予奖励；要求查处兴化市环卫处违法收取环卫费，并对举报人给予奖励；要求查处兴化市房地产管理处违法收取�屋出租者租赁手续费，并对举报人给予奖励。法裁举报的五个价格违法行为所涉及的票据分别为：2014年6月3日交款人为仲大志的江苏省行政事业性收费收据200元；没有票据时间、看不出缴款人的江苏省泰州市定额专用发票50元；2011年6月27日收款单位为余群的中国建设银行现金交款单复印件30000元；2014年6月3日交款人为兴化市金鑫工伤事故处理代理服务中心的江苏省行政事业性收费收据180元；2014年12月22日交款人为沙继梅的江苏省行政事业性收费收据20元。根据法院信息管理系统的关联案件查询显示，法裁为原告的案件数量显示为311件，其中行政诉讼案件128件（一审行政诉讼案件77件，二审行政诉讼案件46件，行政再审案件5件），涉及价格举报的案件30件（一审19件、二审11件），范围涉及高邮市物价局、江都市物价局、东台市物价局、兴化市物价局、泰州市物价局、江苏省物价局、常州市物价局、南京市物价局、建湖县物价局、盐城市物价局等多个单位，裁判结果包括：驳回起诉、驳回诉讼请求、撤诉等种类，无一裁判结果支持法裁的诉讼请求。
原审法院认为，根据《行政诉讼法》第一条的规定，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼法的立法宗旨和目的之一，因此，当事人提起诉讼和行使诉讼权利应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，是提起行政诉讼的起诉条件之一。经对本案事实起诉事项进行审查，兴化市物价局对法裁的举报已经依法进行了调查处理，并将处理结果及时对法裁进行了书面答复，应视为行政机关已经依法履行了查处职责。而兴化市物价局的答复仅是对自己查处事实的陈述，其内容对法裁的合法权益明显�产生实际影响。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务；公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利；公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。法裁针对同类的价格举报行为已经先后在全省提起过30起行政诉讼，且诉讼请求均未得到支持，其所提起的相关诉讼明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，具有滥用起诉权的故意，借行政诉讼获取不当利益，并向政府及相关部门施加答�、行政复议和诉讼的压力，导致行政、司法等公共资源被严重浪费，也严重损害了司法公信及司法权威，属于典型的滥用诉权行为。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回法裁的起诉。
法裁上诉称，上诉人与被上诉人的答复具有利害关系，上诉人依照《价格违法行为举报奖励办法》第四条的规定可以获得相应奖励。请求二审撤销一审裁定，指令其进行审理。
兴化市物价局答辩称，被上诉人的答复与上诉人没有利害关系，上诉人在全省提起过几十起类似的行政诉讼，均未得到支持，其属于典型的滥用诉权行为，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是法裁的起诉是否属于滥用诉权的行为。
法裁向兴化市物价局举报后，兴化市物价局已经依法进行了调查处理，并将处理结果及时对法裁进行了书面答复，应视为行政机关已经依法履行了查处职责。法裁针对同类的价格举报行为已经先后在全省提起过30起行政诉讼，均未得到支持。其在行政机关依法履行查处职责后仍不断向法院提起诉讼，意图通过诉讼向行政机关施加压力和获取奖励，有违诚信，属于典型的滥用诉权行为。故上诉人法裁的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志�
审 判 员 袁 国 建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 蕊
附：
1《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；………
2最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
………
（十）不符合其他法定起诉条件的。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1820号
申请执行人：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：罗正安。
委托代理人：张红波。
被执行人：欧丽余，女，1962年3月5日出生，汉族。
被执行人：王业辉，男，1964年10月18日出生，汉族。
被执行人：杨玉珍，女，1963年1月6日出生，汉族。
被执行人：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：谢始文。
中国银行股份有限公司清远分行申请执行欧丽余、王业辉、杨玉珍、清远市允建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）清城法民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人欧丽余、王业辉、杨玉珍、清远市允建房地产开发有限公司与贷款本金8947481.05元及利息同等价值之财产或冻结、划拔其同等数额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
二〇一四年八月十三日
书记员 邓广俊
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执368号
申请执行人周友平，男。
被执行人谭发明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第457号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人谭发明发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭发明银行存款20500元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人谭发明相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年六月二十日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院执 行 决 定 书(2016)湘1022执368号本院在执行申请执行人周友平与被执行人谭发明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人谭发明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将谭发明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十六日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初775号
原告：王俊，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师（实习），代理权限为一般授权。
被告：宜昌联邦电缆有限公司，住所地宜昌市猇亭区民主路1号，统一社会信用代码420500000081620，组织机构代码00000816-2。
诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，系宜昌联邦电缆有限公司管理人。
委托诉讼代理人：刘龙菊，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：胡峻峰，湖北百思特律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号，统一社会信用代码91429005183662129W，组织机构代码18366212-9。
法定代表人：关鸿发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王俊与被告宜昌联邦电缆有限公司、湖北中民建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人尚绪欣、被告宜昌联邦电缆有限公司委托代理人胡峻峰、被告湖北中民建筑工程有限公司委托代理人余立宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：判令被告宜昌联邦电缆有限公司在其未分配给被告湖北中民建筑工程有限公司的破产债权价款限额范围内将246934元工程款直接支付给原告。事实和理由：2011年至2012年期间，原告承揽被告宜昌联邦电缆有限公司部分建设安装维修工程，并签订施工协议。后因满足被告宜昌联邦电缆有限公司对建筑资质管理需要，原告王俊挂靠被告湖北中民建筑工程有限公司，以湖北中民建筑工程有限公司宜昌分公司名义与宜昌联邦电缆有限公司签订施工合同，出资施工，王俊按照最终结算价款的1%向湖北中民建筑工程有限公司缴纳管理费。工程竣工并交付使用后，原告王俊以湖北中民建筑工程有限公司名义与宜昌联邦电缆有限公司办理工程款结算手续。被告宜昌联邦电缆有限公司因经营困难，至今欠付王俊工程款1823952元。被告宜昌联邦电缆有限公司于2015年8月6日被债权人申请破产，并于同年12月2日被人民法院宣告破产，原告王俊以湖北中民建筑工程有限公司名义向宜昌联邦电缆有限公司管理人申报了相关债权。2016年9月10日，法院裁定湖北中民建筑工程有限公司对债务人宜昌联邦电缆有限公司享有普通破产债权1823952元，可受清偿额为568237.87元。宜昌联邦电缆有限公司管理人在执行分配方案时，因湖北中民建筑工程有限公司涉及其他民事诉讼，该公司除受领部分债权清偿款并支付给原告外，由于法院采取保全措施，下余246934元被宜昌联邦电缆有限公司管理人以履行协助执行义务为由暂留并于2106年10月18日提存到猇亭区人民法院。原告认为，按照最高人民法院有关司法解释，工程发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，被告宜昌联邦电缆有限公司应在欠付工程款246934元范围内直接支付原告。
被告宜昌联邦电缆有限公司、湖北中民建筑工程有限公司承认原告王俊在本案中主张的事实，请求法院依法裁判。
本院认为，被告宜昌联邦电缆有限公司、湖北中民建筑工程有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告王俊主张的事实予以确认。根据原告提交的施工、维修等合同以及双方当事人在庭审中的陈述，可以依法确定王俊的实际施工人身份。王俊借用有资质的建筑施工企业名义签订合同承揽工程，违背了有关法律规定，合同依法应确认为无效，但因工程已竣工验收并实际交付使用，可按双方认可的工程结算结果确认工程价款。依照《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，本案中被告宜昌联邦电缆有限公司已被人民法院依法宣告破产，法院裁定认可的破产财产分配方案已经明确欠付湖北中民建筑工程有限公司的工程款的实际清偿比例及数额，且已经清偿部分，因此被告宜昌联邦电缆有限公司只能在对该公司尚未分配到位的债权清偿额246934元范围内承担责任。原告王俊自愿负担本案受理费及保全申请费，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告宜昌联邦电缆有限公司在本判决生效之日起五日内向原告王俊支付人民币246934元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2502元、保全申请费1755元，由原告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊龙祖
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 舟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第74号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜仁清（自报），又名刘其彬，农民。2003年11月20日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人姚永锋，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人金保成，曾用名“小虎”，农民。2003年11月20日因涉嫌犯抢劫罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第047号起诉书指控被告人姜仁清、金保成犯抢劫罪，于2004年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2004年3月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人姜仁清及其辩护人、被告人金保成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善人民检察院指控：被告人姜仁清、金保成以非法占有为目的，在2003年11月19日，当场使用暴力，强行将范广西带至精益轮船修理部内，对其进行殴打，劫得人民币6000元及厦新A8手机壹部，价值达人民币7450元，其行为均已构成抢劫罪。并当庭提交如下证据：受害人范广西的陈述，证人汪某、葛某、刘某证言，扣押及发还清单，估价结论等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第263条、第25条之规定予以惩处。
被告人姜仁清对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人的犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，在归案后认罪态度又较好，且是初犯、偶犯，故建议对其从轻处罚。
被告人金保成对公诉机关所指控的犯罪事实基本无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人在共同犯罪过程中所起的作用较小，是从犯；被告人的犯罪情节较轻，社会危害性相对较小，在归案后认罪态度又较好，且是初犯、偶犯，故建议对其从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明：
2003年11月19日上午，被告人姜仁清在江涛（在逃）的指点下，打电话叫来被告人金保成，从上海练塘镇包车跟踪被害人范广西一直到嘉善里姚公路茜泾桥南堍。后被告人姜仁清、金保成等人将范广西所乘坐汽车拦下，并将范广西带至精益轮船修理部内，对其进行殴打，在范广西处劫得人民币6000元及厦新A8手机壹部（价值人民币1450元）。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
证明以上事实的证据有：
（1）受害人范广西的陈述，证明被抢的时间、地点、过程以及被抢财物的数量等相关事实；
（2）证人葛某、刘某、汪某证言，证明案发当时的有关经过情况；
（3）扣押及发还清单，证明从被告人处扣押有关赃物并已将有关赃物发还受害人；
（4）鉴定结论，证明有关赃物的价格情况；
（5）情况说明，证明抓获被告人的有关经过情况；
（6）二被告人在公安机关的交代及当庭供述，与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相互印证。
本院认为，被告人姜仁清、金保成以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，价值达人民币7450元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中无明显的主次之分，故不宜区分主从犯，对被告人金保成的辩护人就此提出的辩护意见不予采纳，但根据二被告人在共同犯罪中各自所起的作用分别予以量刑处罚；鉴于二被告人归案后认罪态度均较好，可依法予以酌情从轻处罚，二位辩护人对此提出的意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜仁清犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月20日起至2007年5月19日止。）
二、被告人金保成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月20日起至2007年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年三月十九日
书 记 员 郁晓波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9020号
原告：徐灵坚，男，1962年12月3日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。
被告：杭州惠缘文化艺术品有限公司。住所地：杭州市上城区万松岭路*****号。
法定代表人：蔡显猛，该公司董事长。
原告徐灵坚为与被告杭州惠缘文化艺术品有限公司（以下简称惠缘公司）民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案因案情复杂，经批准延长审理期限三个月。本案分别于2017年5月19日、9月11日公开开庭进行了审理。原告徐灵坚的委托代理人娄秀君、王直飞均到庭参加诉讼，被告杭州惠缘文化艺术品有限公司的法定代表人蔡显猛未到庭参加第一次诉讼，到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金2000万元；2.判令被告向原告支付借款利息1640万元（自2013年5月7日，以2000万元为基准，依照月利率2%计算，暂计算至2016年10月7日，直至计算至实际履行之日）。以上共计人民币3640万元。事实和理由：被告惠缘公司因流动资金困难，向原告借款，并指定原告将借款打入被告指定的厉惠良账户。后原告分别于2012年6月9日、2012年8月24日向厉惠良账户打入1500万元及200万元、300万元，其中后两笔款项计500万元为原告委托周昌杰代其支付。2013年5月17日，原告与被告在见证人赵某的见证下签订《借款协议书》一份。条款一约定“乙方向甲方借款3500万元人民币。其中2367万元与本协议成立前乙方向甲方的借款（乙方委托汇入厉惠良银行卡）本息余额相抵，其余1133万元借款以甲方实际支付乙方的日期为准。借款期限六个月。月息2分”。《借款协议书》明确了被告承认曾向原告借款2367万元（本金2000万元，结算后利息367万元）的事实，同时，明确了借款期限为六个月，月息2分。后催讨未果。
被告杭州惠缘文化艺术品有限公司答辩称，原告诉称的内容其不知道。厉惠良是蔡显猛的姐夫，让蔡显猛挂名法定代表人，对于公司的事情，蔡显猛不知情，也未参与公司经营。蔡显猛不认识证人赵某，对其所讲的事情也不知道。
本院认为，尽管被告杭州惠缘文化艺术品有限公司的法定代表人蔡显猛认为其并不知情，但并未否认公章的真实性，且公司当时实际由厉惠良经营管理，款项亦汇入厉惠良账户，结合原告提交的借款协议书、浙江泰隆商业银行回单以及证人证言，本院对原告徐灵坚主张的事实予以确认。综上，原告徐灵坚与被告杭州惠缘文化艺术品有限公司之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，借款人杭州惠缘文化艺术品有限公司仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告杭州惠缘文化艺术品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐灵坚借款本金2000万元，并支付利息（按月利率2%，自2013年5月7日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223800元，公告费260元，合计224060元，由被告杭州惠缘文化艺术品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 郭小红
二〇一七年九月十二日
代书 记员 叶彬彬
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6007号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。
法定代表人：汤文丽，该支行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：朱来源，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告朱来源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初6007号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。法定代表人：汤文丽，该支行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：朱来源，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告朱来源金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十八日书记员  柯杏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执17号
申请执行人褚道余，男，汉族，1971年1月30日生，住安徽省巢湖市。
被执行人刘明芳，女，汉族，1974年5月18日生，住安徽省。
本院在执行褚道余与刘明芳房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执17号申请执行人褚道余，男，汉族，1971年1月30日生，住安徽省巢湖市。被执行人刘明芳，女，汉族，1974年5月18日生，住安徽省。本院在执行褚道余与刘明芳房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年六月二十四日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执审字第00494号
申请执行人蚌埠市群力农贸市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市群力街农贸市场xx号，组织机构代码。
法定代表人：马劲松，该公司总经理。
被执行人刘智，男，汉族，1970年9月17日出生，住安徽省蚌埠市阿尔卡地亚蓝天城x号楼X单元XXX室，身份证号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）龙民一初字第00433号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘智有位于蚌埠市阿尔卡地亚蓝天城X#幢X单元X层XXX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘智名下位于蚌埠市阿尔卡地亚蓝天城X#幢X单元X层XXX号房屋一套（产权证号：2249**）。
二、被执行人刘智负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘智可以使用被查封财产；但因被执行人刘智的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人刘智不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱雷
二〇一五年二月三日
书 记 员 李静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初4155号
原告：武汉佳兴真华包装有限公司。住所地：武汉市汉阳区十里铺***号*栋*层。
法定代表人：邓桂斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艺，女，该公司员工。特别授权代理。
被告：枣阳市信利来茶油有限公司。住所地：枣阳市熊集镇大南街***号。
法定代表人：李君臣。
原告武汉佳兴真华包装有限公司（以下简称佳兴真华公司）与被告枣阳市信利来茶油有限公司（以下简称信利来公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佳兴真华公司的委托诉讼代理人杨艺到庭参加诉讼，被告信利来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佳兴真华公司向本院提出诉讼请求：判令被告信利来公司支付货款16600元。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订了大白刁及山茶油等礼盒包装的合同。生产完成后，被告新的合伙人对产品质量提出质疑，原告按要求修复调整后，达到被告要求并发货。被告收到产品后以各种理由拒不支付剩余货款，原告多次催要未果。
被告信利来公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2016年6月24日，被告信利来公司（合同甲方、需方）与原告佳兴真华公司（合同乙方、供方）签订一份《订购合同》，该合同约定：甲方向乙方订货，乙方按约向甲方履行供货；产品明细为大白刁礼盒，面料用纸250灰板、内板用料瓦楞、数量1000套、单件4.5元、金额4500元，山茶油礼盒（含手提袋、硫酸纸），面料用纸157铜版、内板用料灰板+木板围框、数量1000套、单件18元、金额18000元，不干胶瓶标1套（4000个瓶标），单价1000元，金额1000元；付预付款后20天交货，交货方式为上门自提；合同签订后，甲方支付预付款10000元，货物生产完成后，甲方付清尾款13500元后方可提货；交货时，由于加工的特殊性成品数量少于或多于合同订数的5%，按实际数量付款，甲方在合同交货期后30天未提货，从逾期30天后开始算起，每逾期一天，乙方将按天收取甲方货款金额1%的仓储费和滞纳金，甲方在合同交货期后逾期90天还未收（提）货时，乙方有权处理该批货物，所造成的损失由甲方承担；如有质量问题、延期交货问题造成甲方损失，乙方只负责重新制做、加工或全额退款，其余的一切连带责任，乙方概不负责；甲方提货时如对产品质量有异议，请在提货日起3天内提出书面意见，否则视为认可。合同签订后，被告信利来公司按照合同约定向原告佳兴真华公司支付预付款10000元，原告佳兴真华公司按照合同约定及被告提供的印品图文进行了礼盒加工。应被告信利来公司要求原告佳兴真华公司送货上门的要求，2016年8月7日、18日，原告佳兴真华公司分两批向被告信利来公司交付了大白刁礼盒1113套、山茶油礼盒1000套、空白纸箱50个。原告佳兴真华公司委托司机代成刚运输上述两批产品，向代成刚支付了运输费1700元。被告信利来公司收到上述产品后，未按约支付剩余货款。
另查明，原告佳兴真华公司与被告信利来公司在2016年6月24日签订《订购合同》之前已存在业务往来关系，2016年6月6日，原告佳兴真华公司向被告信利来公司交付山茶油礼盒1000套，因被告信利来公司保管不当，导致部分礼盒出现质量问题。被告信利来公司委托原告佳兴真华公司对部分礼盒进行修理。原告佳兴真华公司对上述礼盒修理后交付被告信利来公司，修理费共计600元，被告信利来公司未向原告佳兴真华公司支付。此后，原告佳兴真华公司通过手机短信、微信等方式向被告信利来公司催要上述欠款，并将欠款明细（合同尾款13500元、空白纸箱350元、运费1700元、多大白刁礼盒113套450元、修理费600元）告知被告信利来公司，但被告信利来公司收到上述信息后，仍未向原告佳兴真华公司付款。
本院认为，原告佳兴真华公司与被告信利来公司签订的《订购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告佳兴真华公司按照合同约定及被告信利来公司的要求加工礼盒并交付给被告信利来公司，被告信利来公司应当按照合同约定向原告佳兴真华公司支付货款。原告佳兴真华公司共计向被告信利来公司交付大白刁礼盒1113套、山茶油礼盒1000套、空白纸箱50个，货款合计24300元（其中原告佳兴真华公司自愿放弃对大白刁礼盒13套的货款），被告信利来公司已向原告佳兴真华公司支付10000元，尚欠14300元。故原告佳兴真华公司要求被告信利来公司支付货款14300元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《订购合同》约定的交货方式为上门提货，被告信利来公司委托原告佳兴真华公司送货上门，原告佳兴真华公司为此支付运输费1700元，该运输费应由被告信利来公司支付给原告佳兴真华公司，故原告佳兴真华公司要求被告信利来公司支付运输费1700元的诉讼请求，本院予以支持。针对发生在案涉《订购合同》签订之前原、被告之间因维修礼盒发生的费用600元，虽双方未签订书面合同，但原告佳兴真华公司已对礼盒进行修理并向被告信利来公司交付了该礼盒，被告信利来公司并未提出异议，双方之间的承揽合同关系仍然成立并有效，被告信利来公司应当向原告佳兴真华公司支付修理费600元。故原告佳兴真华公司要求被告信利来公司支付修理费600元的诉讼请求，本院予以支持。被告信利来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。
综上所述，原告佳兴真华公司要求被告信利来公司支付货款、运输费、修理费共计16600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市信利来茶油有限公司向原告武汉佳兴真华包装有限公司支付货款14300元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告枣阳市信利来茶油有限公司向原告武汉佳兴真华包装有限公司支付运输费1700元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
三、被告枣阳市信利来茶油有限公司向原告武汉佳兴真华包装有限公司支付修理费600元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，原告已预交，已减半收取，由被告枣阳市信利来茶油有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 祝 玲
二〇一七年十二月八日
法官助理 张大国
书 记 员 杨 洋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00525号
申请执行人张某某，女，2003年9月29日出生，汉族。
法定代理人刘某某，女，1981年9月6日出生，汉族，系张某某之母。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组，住所地西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00342号民事判决书，已向被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案件款11037.50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，执行费66元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，经申请执行人同意，愿意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00525号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序，申请执行人受偿0元；被执行未受偿11103.50元（含本案执行费）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 振 武
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00525号
申请执行人王小锋，男，1982年11月9日出生，汉族。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人王小宏，男，1976年7月3日出生，汉族，现住址不详。
被执行人高丽娜，女，1974年9月21日出生，汉族，现住址不详。系王小宏之妻。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00095号民事判决书，已向被执行人王小宏、高丽娜发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付案件款306742元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，执行费4501元。但被执行人至今未履行上述义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，经申请执行人同意，愿意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阎执字第00529号案件本次执行程序终结；
二、如发现被执行人王小宏、高娜丽有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本次执行程序，申请执行人受偿0元；被执行未受偿311243元（含本案执行费）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 振 武
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第208号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司。地址：莒南县南环路西段。
法定代表人：程守起，董事长。
委托代理人：孙丽丽，女。
被告：车国荣，居民。
被告：鲍瑞祥，居民。
被告：车海云，居民。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告车国荣、鲍瑞祥、车海云挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人孙丽丽、被告车国荣到庭参加诉讼，被告鲍瑞祥、车海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司诉称，被告车国荣在我公司购买解放车（鲁Q×××××，鲁Q×××××挂）一辆。2013年2月3日，我公司与被告签订车辆注册登记一份，约定：该车行驶证注册登记车主为我公司，实际所有人属车国荣，我公司为被告办理车辆保险，费用由车国荣负担，被告鲍瑞祥、车海云为被告车国荣提供连带担保等事项。我公司为被告垫付保险费共计25794元。我公司索要未果。今诉至法院，要求解除与被告签订的车辆注册登记协议，被告给付我公司垫付的保险费25794元及利息损失。
被告车国荣辩称，同意解除登记协议，但是原告交纳的保险费还可以退还部分。
被告鲍瑞祥未答辩。
被告车海云未答辩。
经审理查明：2013年2月3日，原、被告签订车辆注册登记协议一份，约定：车国荣在原告处购买欧曼车辆（鲁Q×××××，鲁Q×××××挂）一辆。该车行驶证注册登记车主为原告，实际所有人属车国荣，原告为被告办理车辆保险，费用由车国荣负担，被告鲍瑞祥、车海云为被告车国荣提供连带担保，协议期限为2年，自2013年2月3日起至2015年2月3日等事项。2014年3月20日、3月31日，原告为被告垫付共计保险费25794元，有垫付的发票为证。后被告给付原告5000元，尚欠20794元。原告索要未果。2014年6月17日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，原告同意将退回的保险13357元在被告所欠的保险费20794元中扣除。
上述事实，有原告陈述、被告车国荣答辩、书证为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的车辆注册登记协议，签约双方主体资格具备，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，为有效协议。签约双方应严格按照合同内容全面履行自己的权利、义务。被告车国荣未按照协议约定到原告处办理续保及预交保费手续，构成违约，原告要求解除与被告签订的车辆注册登记协议，被告也同意，对此，本院予以准许；原告为被告车国荣垫付保险费25794元，有原告提供的缴费发票为证，事实清楚、证据充分，原告同意将退回的保险13357元在被告所欠的保险费20794元中扣除，本院予以准许；原告按约定要求被告支付利息损失，主张按月息15‰计算，被告也同意，本院予以准许；被告鲍瑞祥、车海云书面提供担保，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告车国荣于2013年2月3日签订的车辆注册登记协议。
二、被告车国荣于本判决生效后三日内给付原告莒南县万达兴汽车运输有限公司为其垫付的保险费7437元及利息（按月息15‰计算，自2014年3月31日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告鲍瑞祥、车海云对上述给付内容承担连带清偿责任；被告鲍瑞祥、车海云承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告车国荣享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、保全费278元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李连登
审判员 张 帆
审判员 徐田华
二〇一四年七月二十八日
书记员 靳如洁
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2146号
原告张金磊，男，汉族。
被告韩垒，男，汉族。
本院在审理原告张金磊诉被告韩垒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金磊于2017年7月27日以自己对之前达成的赔偿协议存在误解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金磊提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金磊负担，下余25元退回原告张金磊。
代理审判员 李小梁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚瑞涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01572号
原告：韩书学，男，1952年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇张庄村前张庄32号。身份证：341202195201023336。
原告：朱立身，男，1926年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇郁庄村大朱庄58-1户。身份证：342124197007020046。
原告：韩丽玲，女，1983年3月4日出生，汉族，住址同上。身份证：341202198303043366。
原告：韩向阳，男，1973年5月6日出生，汉族，住址同上。身份证：341202197305063438。
原告：韩小强，男，1989年5月4日出生，汉族，住址同上。身份证：341202198905043355。
被告：张影振，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办白衣桥居委会马石庙339-3号。身份证号：3412020198408010739.
被告：阜阳市和顺物流有限公司。住所地阜阳市颍泉区北商贸城B5#楼。
法定代表人：李素芳，公司经理。
本院在审理原告韩书学、朱立身、韩丽玲、韩向阳、韩小强诉被告张影振、阜阳市和顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告阜阳市和顺物流有限公司所有的皖KH59**重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对皖KH59**重型自卸货车予以查封（扣押）；
二、查封担保人朱文付所有的座落于阜阳市颍州区三十里铺郁庄村大朱庄的房地产一套（身份证号：341202196509133317，房地产权证号：房地权颍州区字第2004100302号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 张效东
人民陪审员 李 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张鹏程
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第157号
申请执行人桂林市兴兴印务有限责任公司。
被执行人桂林红会药业有限公司。
申请执行人桂林市兴兴印务有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2006）秀民初字第236号民事判决书，于2012年5月31日向本院申请执行被执行人拖欠加工费纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市秀峰人民法院作出的（2006）秀民初字第236号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖戈
二〇一二年六月十八日
书记员 赵旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4731-2号
申请执行人：蒋校奇，农民。
被执行人：慈溪市胜山镇胜山头村经济合作社。
法定代表人：华建岳。
本院（2013）甬慈民初字第958号蒋校奇诉慈溪市胜山镇胜山头村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了被执行人慈溪市胜山镇胜山头村经济合作社的银行存款100892.18元，并将该款项支付给了申请执行人蒋校奇，故被执行人慈溪市胜山镇胜山头村经济合作社尚欠蒋校奇2158890.82元及相应利息，并应承担诉讼费24900元、执行费24998元。现申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015�甬慈执民字第4731号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执218号
申请执行人叶龙。
被执行人苏大海。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1808号民事判决书，责令被执行人苏大海履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人苏大海在金融机构、其他单位的存款、收入39760元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年二月二十三日
书记员 张钒
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一调确字第43号
申请人高红燕，女，汉族。
申请人定西市彬立门业有限公司，住所地：定西市安定区瑞丽家苑1号楼501室。
法定代表人邢亚彬，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族。
本院于2015年2月13日受理了申请人高红燕、定西市彬立门业有限公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员李宏远独任审理。本案现已审理终结。
申请人高红燕、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷，经双方于2015年2月13日双方自愿达成如下协议：
申请人定西市彬立门业有限公司于2015年2月17日前一次性给付申请人高红燕劳务费11200元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高红燕、定西市彬立门业有限公司劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李宏远
二〇一五年二月十三日
书记员 李树彩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更237号
罪犯李立国，男，1976年3月23日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于二〇〇三年十二月十五日作出（2003）连刑二初字第016号刑事附带民事判决，以被告人李立国犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，与2001年5月18日因抢劫罪被山东省栖霞市人民法院判处的原判刑罚有期徒刑六年，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人经济损失23000元。二〇〇四年三月三十一日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑二复字第003号刑事裁定书，予以核准。刑期自2004年3月31日至2006年3月30日。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年六月六日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0680号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1104号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2008年11月14日至2027年5月13日止，剥夺政治权利改为五年；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第310号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2289号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第2033号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2008年11月14日至2022年5月13日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李立国认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李立国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2018年4月间，获表扬奖励四次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，执行机关提供了罪犯李立国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，原判法院未执行；赔偿民事诉讼原告人经济损失23000元，现未履行，山东省栖霞市民政局已开具其家庭困难证明；该犯系抢劫罪被判处死缓的罪犯。
本院认为，罪犯李立国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯赔偿民事诉讼原告人经济损失23000元，现未履行，山东省栖霞市民政局已开具其家庭困难证明；该犯系抢劫罪被判处死缓的罪犯，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李立国减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年11月14日至2021年11月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02329号
原告秦某。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告秦某诉被告赵某同居关系纠纷一案中，原告秦某向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日立案受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《举证通知书》等立案相关文书，告知原告应在立案后七日内交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告秦某始终没有交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二�二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏淑琴
二〇一五年十一月十日
书记员 张建立
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02329号
原告秦中英，女，汉族，1978年生，住项城市。
委托代理人刘国明，项城市148法律服务所法律工作者。
被告赵海峰，男，汉族，1980年生，住项城市。
本院在审理原告秦中英诉被告赵海峰同居关系纠纷一案中，原告秦中英向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日立案受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《举证通知书》等立案相关文书，告知原告应在立案后七日内交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告秦中英始终没有交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏淑琴
二〇一五年十一月十日
书记员 张建立
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1310号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，文化程度高中，户籍所在地：湖北省荆州市公安县。公民身份证号码：×××185X。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事刑事拘留，同年12月4日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1157号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日凌晨，被告人宋某在珠海市香洲区南屏镇南屏街口步行街飞狐网吧4号机上网，当日6时30分左右，被告人宋某趁在其右侧3号机上网的李某靠在椅子上打盹之机，扒窃其放在上网的电脑台上充电的黑色苹果牌4S手机一部，得手后逃离网吧。2014年11月18日，民警在珠海南屏将被告人宋某抓获。经珠海市价格认证中心鉴定，涉案苹果牌4S手机在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币2167元。
另查明，2014年12月2日被害人被告人宋某向被害人李某赔偿款项人民币2500元，并取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述，证人宁某的证言，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，上机业务记录，指纹比对证明，人口信息登记表，身份证复印件，非法人企业营业执照，犯罪嫌疑人到案情况表，申请书，谅解书，收据，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年六月九日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1428号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住址：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。
被执行人：刘丹莉，女，1977年10月8日出生，现住址不详。
被执行人：潘殿业，男，1967年11月19日出生，现住址不详。
被执行人：徐文同，男，1974年3月21日出生，现住址不详。
被执行人：林向东，男，1959年11月6日出生，现住址不详。
本院在执行申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人刘丹莉、潘殿业、徐文同、林向东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，现已将被执行人刘丹莉、潘殿业、徐文同纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任军辑
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第20号
申请人安徽红利来服装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人谢磊，安徽红利来服装有限公司总经理。
委托代理人汪倩玥，安徽红利来服装有限公司员工。
申请人安徽红利来服装有限公司申请银行汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年4月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告安徽红利来服装有限公司持有的票号为0010004125203026（出票日期2013年3月7日，申请人江苏阳光东升进出口有限公司，收款人安徽红利来服装有限公司，出票行江苏银行南京鼓楼支行，出票金额为6392.2元）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 辉
审 判 员 张 健
审 判 员 李 青
二〇一四年六月三日
见习书记员 徐娇敏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2567号
原告杨兴旺，男，汉族，1990年12月30日出生，住漯河市召陵区。
被告于静楠，男，1988年9月6日出生，住漯河市召陵区。
原告杨兴旺诉被告于静楠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月27日立案。原告杨兴旺于2017年8月22日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨兴旺撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告杨兴旺负担。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨诚胜硕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2379号
原告：合肥瑞悦工贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122756831867L。
法定代表人：周锐，总经理。
委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽骏雄建筑工程有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇石塘社区银桥街58号，统一社会信用代码91340122583018586X。
法定代表人：张飞雄，执行董事兼总经理。
本院在审理原告合肥瑞悦工贸有限公司与被告安徽骏雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥瑞悦工贸有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告合肥瑞悦工贸有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞悦工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费4336元，减半收取为2168元，由原告合肥瑞悦工贸有限公司负担。
审判员 鲁青
二〇一八年五月十五日
书记员 黄啸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终108号
上诉人（原审原告）：倪建新，男，1968年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓丹，男，1969年7月6日出生，汉族，襄阳市人，现住址不明。
被上诉人（原审被告）：张峰，女，1971年5月15日出生，汉族，襄阳市人，建行襄阳分行职工，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。
上诉人倪建新与被上诉人刘晓丹、张峰民间借贷一案，襄阳市樊城区人民法院作出（2017）鄂0606民初1086号民事判决，宣判后，倪建新不服，向本院提出上诉。
本院在审理过程中，上诉人倪建新自愿提出书面申请撤回上诉。
本院认为，倪建新在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪建新撤回上诉，二审案件受理费4630元，减半收取2315元，由上诉人倪建新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖 雪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初01511号
原告:温州银行股份有限公司新城支行，住所地:温州市鹿城区万源路华泰大厦101-108室。
主要负责人：王霄霄，系该行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告:薛金国，男，1962年9月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告温州银行股份有限公司新城支行与被告薛金国信用卡纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛金国偿还信用卡透支本金9349.75元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年8月1日为30941.14元，滞纳金为5505.74元），之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准商务卡卡号62×××29申领时间2008年2月26日信用额度50000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先还上期，后还本期；同期内按利息、费用（年费、超现费、滞纳金）等、取现（转账）和消费透支款等。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。透支事实账户自2008年3月13日起开始透�，2009年5月2日至2009年5月2日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金49548.41元。还款事实被告自最后一次消费后还款12次，于2017年2月20日最后一次还款13740元，还款共计68750.10元，其中49548.41元用于冲抵本金、1511.20元用于冲抵利息、17690.49元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用透支利息截至2017年6月1日的利息为36451.01元。备注被告已还清本金，原告计收滞纳金已无依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛金国于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司新城支行信用卡透支款利息36451.01元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告薛金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二日
书 记 员 金若曼
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初427号
原告：刘全五，农民。
被告：刘爱平，农民。
原告刘全五与被告刘爱平身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全五、被告刘爱平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全五向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费9290.74元、误工费6478元、护理费5740元、交通费1348.5元、住宿费1659元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、被褥费100元、精神抚慰金3000元，合计33766.24元；2、要求被告赔偿损坏门市玻璃修复费600元；3、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年3月15日上午8时许，被告来到原告的“民间纸扎店”内，向原告要钱，被告不容原告分辨，将原告打倒，原告妻子报警后，将原告送往岚县人民医院救治，于2017年4月25日出院。被告殴打原告后，岚县公安局于2017年3月15日以岚县公安局行罚决字（2017）000142号行政处罚决定书对被告处以行政拘留七天并处罚款二百元的处罚，被告未对原告进行任何赔偿。被告的行为严重侵犯了原告的人身健康权，依法应承担因此给原告造成的全部损失。
为了支持自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、岚县公安局行罚决字（2017）000142号行政处罚决定书复印件一份，拟证明被告对原告实施了殴打行为，导致其受伤。
3、岚县人民医院住院统一收费票据一支，款8098.74元，拟证明其受伤治疗情况及医疗费用开支情况。
4、岚县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院病员出院汇总单各一份，拟证明其受伤治疗情况。
5、××病人领取被服通知单一份，拟证明被服费开支情况。
6、岚县人民医院救护车车费收据一支，款100元，拟证明救护车车费开支情况。
7、武警山西总队医院CT检查报告单、MRI检查报告单各一份，拟证明其受伤治疗情况。
8、武警山西总队医院门诊收费票据两支，款1192元，拟证明其受伤治疗情况及医疗费用开支情况。
9、山西ＸＸ路国际青年酒店有限公司发票两支，款1659元，拟证明其住宿费开支情况。
10、交通费票据三十四支（其中太原至岚县汽车客票两支，款96元；出租车发票三十二支，款1221.7元），拟证明其交通费开支情况。
被告刘爱平辩称，我对原告没有任何的侵权行为，原告的伤情与我无关，我不承担原告的赔偿费用。
被告刘爱平未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依法向岚县公安局东村派出所调取了刘爱平殴打他人治安案件卷宗。
被告对原告提交的证据均不予认可。
原被告双方对刘爱平殴打他人治安案件卷宗中的刘爱平、刘全五、李谋喜的询问笔录均予以认可。
本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据10中的交通费票据，本院将结合就医地点、时间、人数、次数予以认定。
经审理查明，2017年3月15日上午8时许，在岚县县城“民间纸扎店”内，被告刘爱平向原告刘全五索要债务时，双方发生争吵，后被告刘爱平将原告刘全五殴打，致原告刘全五受伤。
原告刘全五于2017年3月15日入住岚县人民医院，于2017年4月23日出院，住院治疗39天，期间在武警山西总队医院进行了门诊检查治疗。
2017年3月15日，岚县公安局对被告刘爱平作出行政处罚决定，对其处以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因过错给公民造成身体伤害的，侵权人应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等费用。本案中，被告刘爱平向原告刘全五索要债务时，殴打了原告刘全五，致原告刘全五受伤，被告刘爱平的行为导致了损害结果的发生，依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任。
原告的损失包括：（1）医疗费，根据原告提供的证据，核定为9290.74元。（2）护理费，原告住院期间按照一人护理计算，原告住院39天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并参照2015年山西省居民服务业、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36933元的标准，护理费依法确定为36933元÷365天×39=3946元。（3）住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助50元/天/人的标准，结合原告住院天数39天，确定为50元×39天=1950元。（4）营养费，参照住院伙食费的标准，确定为50元×39天=1950元。（5）交通费，本院结合就医地点、时间、人数、次数确定为1293.4元。（6）住宿费，依有效票据确定为1659元。（7）误工费，原告刘全五系农民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，并参照2015年山西省农、林、牧、渔从业人员在岗职工平均工资41729元的标准，误工费依法确定为41729元÷365天×39=4458元。（8）被褥费，依有效票据确定为100元。原告刘全五要求被告刘爱平赔偿精神抚慰金3000元，因缺乏法律依据，故本院对此不予支持。原告刘全五自愿放弃要求被告刘爱平赔偿损坏门市玻璃修复费600元的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘爱平在本判决生效后十五日内赔偿原告刘全五医疗费9290.74元、护理费3946元、住院伙食补助费1950元、营养费1950元、交通费1293.4元、住宿费1659元、误工费4458元、被褥费100元，共计24647.14元。
二、驳回原告刘全五的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘爱平负担100元，由原告刘全五负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年六月十三日
书记员 朱峰利
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢241号
申请执行人:马延梅，女，1973年2月3日生，汉族，住桦甸市。
被执行人:张忠富，男，1959年9月18日生，汉族，住桦甸市。
申请执行人马延梅与被执行人张忠富民间借贷纠纷一案,经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第472号民事判决：一、被告张忠富于本判决生效后十日内给付原告马延梅欠款本金24，491.82元及利息10，334.94元【计算方法如下：（1）欠款58，700.00元自2008年12月2日至2009年7月31日的利息：58，700.00元×年利率12%÷12×8个月（自2008年12月2日至2009年7月31日为8个月）=4，696.00元；（2）2009年7月31日被告偿还3万元后，欠款本金剩余：58，700.00元-（30，000.00元-4，696.00元）=33，396.00元；（3）欠款33，396.00元自2009年8月1日至2011年11月10日的利息：33，396.00元×年利率12%×2年+33，396.00元×年利率12%÷12×3个月+33，396.00元×年利率12%÷360×10天（自2009年8月1日至2011年11月10日为2年3个月零10天）=9，128.24元；（4）2011年11月10日被告偿还10，000.00元后，欠款本金剩余：33，396.00元-（10，000.00元-9，128.24元）=32，524.24元；（4）欠款32，524.24元自2011年11月11日至2015年4月10日利息：32，524.24元×年利率12%÷12×41个月（自2011年11月11日至2015年4月10日为41个月）-3，000.00元（被告2014年3月31日、10月31日偿还的欠款利息）=10，334.94元，原告主张欠款本金为24，491.82元】；自2015年4月11日起至本判决确定给付之日的利息，以欠款本金24，491.82元为基数，按照年利率12%另行进行计算；二、驳回原告马延梅其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.00元，由被告张忠富负担800.00元，原告马延梅负担22.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛玲玲
温州市鹿城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15605号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：包美慧，女，1964年6月23日出生，汉族，住泰顺县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告包美慧信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈莹
二〇一六年十一月二十九日
书�员陈盈盈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5213号
罪犯闫道敏，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年2月18日作出了（2011）沂刑初字第40号刑事判决，以被告人闫道敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯闫道敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫道敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫道敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫道敏减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初200号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王利伟，男，1986年8月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月4日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人王利伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人王利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日23时许，被告人王利伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号黑色北京现代轿车行驶至西平县城中原大道金钰洗脚城附近时，被西平县公安局巡逻民警查获并抽取了血样。经舞阳县疫病预防控制中心检测，被告人王利伟血样中乙醇含量为120mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人王利伟开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利伟在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人王利伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王利伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王利伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年6月3日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一六年五月三十日
书记员 杨丽媛
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执659号
申请执行人：赵ＸＸ，男，汉族，1971年5月30日出生,住所地：湖北省长阳土家族自治县，
被执行人：黎发森，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地：湖北省江陵县，
本院于2016年12月15日立案受理申请执行人赵ＸＸ与被执行人黎发森船员劳务合同纠纷一案，已将被执行人黎发森列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明被执行人黎发森目前处于服刑状态，且名下暂无银行存款、房产等财产可供执行；登记在其名下的“平洋9”号船舶踪迹不明，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年八月四日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执659号申请执行人：赵ＸＸ，男，汉族，1971年5月30日出生,住所地：湖北省长阳土家族自治县，被执行人：黎发森，男，汉族，1979年11月14日出生，住所地：湖北省江陵县，本院于2016年12月15日立案受理申请执行人赵ＸＸ与被执行人黎发森船员劳务合同纠纷一案，已将被执行人黎发森列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查明被执行人黎发森目前处于服刑状态，且名下暂无银行存款、房产等财产可供执行；登记在其名下的“平洋9”号船舶踪迹不明，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年八月四日书记员  陈玮
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执306号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人侯双，女。
本院在执行被执行人侯双容留他人吸毒罪罚金刑一案中，执行标的额为0.5万元，在执行过程中，本院依法扣划其银行存款1000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 彦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5539号
原告：姚某，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：吴某，女，1987年5月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 蒋长春
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴晓帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9428号
原告徐启根。
原告孙层。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会。（以下简称严家渠村村委会）
法定代表人党军社，系该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街办严家渠村第四村民小组。（以下简称严家渠村四组）
负责人史军锋，系该小组组长。
委托代理人孙让梨，系该小组村民代表。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
原告徐启根、孙层诉被告严家渠村村委会、严家渠村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙层及其委托代理人、被告严家渠村四组委托代理人均到庭参加了诉讼，被告严家渠村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年5月份被告村组的土地被西安市长安区高桥街办征用，2017年6月份给严家渠四组村民每人分配54000元，根据《陕西省人口与计划生育条例》等规定，二原告属于独生子女户家庭，应多分配一个人的收益，即54000元。但被告拒绝给付二原告独生子女奖励款，故原告诉至本院，请求判令二被告共同给付二原告独生子女奖励款54000元，诉讼费由二被告承担。
被告严家渠村四组辩称：二原告不具有村组村民资格，无权享有村民集体收益及相关权利，村组的分配方案是经过民主程序制定，合法有效，应当遵守和执行，请求驳回二原告的诉讼请求。
被告严家渠村村委会经传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告孙层出生于被告村组，自幼便生活在被告村组，户口亦登记在被告村组。2007年11月30日原告孙层与城镇居民徐启根登记结婚，并于2009年4月29日生育一子取名孙某某，孙某某出生后户口登记在被告村组。2009年5月28日西安市长安区计划生育局给二原告颁发了《独生子女父母光荣证》。因被告严家渠村部分土地被征用，2017年元月3日，被告小组发布分配《公告》，并于2017年8月19日给每位村民分配54900元，其中54000元是征地款，900元是租地款，被告村组以原告孙层属于出嫁女为由不给其分配独生子女奖励款。庭审中原告坚持其诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、孙层、徐启根户籍证明、孙某某户籍证明、孙层身份证，证明原告孙层及其孩子孙某某户籍在被告村组；2、结婚证，独生子女证，出生证，证明孙某某是二原告的子女，户籍在被告村组，应该享有分配；3、公告，证明村组对于独生子女分配1.5倍的分配份额；4、原告孙层存折的银行流水，证明给原告孙层分配钱数；5、农村合作医疗，证明原告孙层在被告村组享有合作医疗；6、高桥街办关于独生子女政策的信访意见处理意见书。被告严家渠村四组对于原告证据1真实性认可，原告徐启根户籍是非农业户口不在被告村组，不享有村民收益，孙层户籍在被告村组，但没有在村组生活，对证据证明目的不认可；对证据2结婚证真实性认可，对证明目的不认可，孙层结婚后不在村组生活；出生证真实性认可，独生子女证真实性不予认可；对证据3真实性予以认可，对证明目的不认可，出嫁女只能在一方享有村民权益，孙层无证据证明，而且人没有在村组生活两年以上不享有分配；证据4真实性认可，征地补偿款村组只分配54000元，900元是另外地的租金；证据5真实性予以认可，交费记录只交到2014年，而且原告未在村组生活，不具有村组成员的资格；证据6真实性认可。被告严家渠村四组坚持其答辩意见并提供以下证据相佐证：1、《严大四组征地款分配方案》、分配方案公示的现场照片，证明被告于2016年12月3日经村民代表大会民主决策制定了《严大四组征地款分配方案》，并于2016年12月22日予以公示，方案的内容及制定方案的程序均符合法律规定，该分配方案合法有效；分配方案明确规定：“长住本组在册的人口参与分配，出嫁女子只能在一方享受分配政策，出嫁女的子女及配偶不予参与分配，户口在册人没在本组两年以上不分。”2、出庭证人史会民、孙卫朋证言，证明原告孙层婚后未在村组生活，不应该参与分配。原告对被告严家渠村四组证据1真实性认可，证明目的不认可，该分配方案违反法律规定，是不合法的；对证据2对证人证言部分内容认可，对证明目的不认可。因被告严家渠村四组不同意调解，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告孙层及其婚生子孙某某自出生户籍便在被告村组，系被告村组合法集体经济组织成员，具有被告村组村民资格，且二原告领取了《独生子女父母光荣证》，为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额，……”。据此，被告村组应当给二原告家庭增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求支付其一人份的计划生育奖励款之诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告严家渠村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告严家渠村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告严家渠村四组的侵权行为负有不可推卸的责任，故应与被告严家渠村四组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内西安市长安区高桥街办严家渠村第四村民小组支付原告徐启根、原告孙层集体经济组织收益独生子女户奖励款54000元。
二、西安市长安区高桥街办严家渠村村民委员会应对西安市长安区高桥街办严家渠村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费1150元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会、西安市长安区高桥街道严家渠村第四村民小组承担连带责任给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 麻敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘萌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第16号
申请执行人鲍圣科。
被执行人浙江双健布业胶带有限公司，住所地天台县。
法定代表人：蔡美丽。
本院在执行鲍圣科与浙江双健布业胶带有限公司（2015）台天执民字第16号劳动争议仲裁一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第16号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 王鑫威
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢296号
申请执行人梁永新，男，住吉林省公主岭市。
被执行人秦宝山，男，住吉林省农安县。
本院在执行申请人梁永新申请执行被执行人秦宝山刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达（2015）公执字第511号执行通知书和报告财产令。被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现已执行完毕。经合议庭合议，终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第57号刑事附带民事判决书第二项（赔偿）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 李国军
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00614号
原告郭某某，男，汉族，现住辽中县大黑乡。
被告黑山县某镇某村村民委员会。
法定代表人李某某，村主任。
原告郭某某诉被告黑山县某镇某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告黑山县某镇某村村民委员会法定代表人经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年经原某镇甲村书记祁某某手向原告借款17000元。2002年1月1日原告找到甲村要求偿还借款及利息，甲村无力偿还，给原告开具两张收据，注明村抬款17000元，另一张注明结息款21245元。后来原告多次找甲村催要，甲村称没钱偿还，故诉至法院要求被告偿还38245元并支付20000元的利息，承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了收款收据两份，拟证明被告借款的金额。
被告方未向法院提交答辩意见和有关证据。
本院经审查，认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的原则，确认其证据效力。
依据本院所采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：
某镇甲村民委员会曾于1998年向原告借款17000元用于交统筹款，并约定给付利息。到2002年1月1日，原告催要未果，某镇甲村民委员会出具收据两份，一张注明村抬款17000元，另一张注明结息款21245元。后经原告多次催要被告一直无力偿还，原告诉至法院。
另查，黑山县原某镇甲村民委员会已与黑山县新兴镇某村民委员会合并，更名为黑山县新兴镇某村民委员会。
本院认为，原告借款给原某镇甲村村民委员会事实存在，借贷关系合法有效，在原告催要未果后，原某镇甲村村民委员会出具两份收据，确认了借款本金和应结的利息。原某镇甲村村民委员会与被告合并后，被告应承担该笔债务，在原告催要后理应及时偿还，其拒不偿还的行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求20000元利息的请求没有相应证据，本院不予支持，但在原告起诉主张权利后被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付相应利息。故依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某镇某村村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告郭某某借款本金17000元，并支付利息（自起诉之日即2015年3月17日起至本判决所确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黑山县某镇某村村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告郭某某2002年1月1日以前的借款利息21245元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告黑山县某镇某村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一五年四月十五日
书记员 安 安
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1021执69-2号
申请执行人陈杰，男，生于1978年10月16日，住洛南县。
被执行人崔钧，男，生于1974年2月9日，住洛南县。
被执行人谷惠，女，生于1976年11月27日，住洛南县。
申请执行人陈杰与被执行人崔钧、谷惠合同纠纷一案，洛南人民法院作出的（2017）陕1021民初1134号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈杰于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人崔钧、谷惠支付申请执行人欠款41600及利息，并负担案件受理费840元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈杰与被执行人谷惠达成和解协议，被执行人谷惠已按协议一次性支付申请执行人陈杰欠款38000元，同时负担案件受理费476元、执行费524元，申请执行陈杰已领取标的款及案件受理费38476元，剩余欠款及利息和案件受理费364元，申请执行人陈杰自愿放弃。本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ印
二〇一八年五月十二日
书记员 杨丽娜