wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2769号
原告王彦生，男，汉族，1972年8月12日生，住许昌县。
原告张占红，女，汉族，1969年10月24日生，住址同上，系王彦生之妻。
二原告委托代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
被告赵春强，男，1973年4月12日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告万莉敏，女，1976年4月4日生，汉族，住址同上，系赵春强之妻。
原告王彦生、张占红诉被告赵春强、万莉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦生、张占红及其委托代理人王亚磊到庭参加了诉讼，被告赵春强、万莉敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦生、张占红诉称，被告万莉敏于2013年12月20日、2014年6月25日分别向原告借款7万元、5万元，并向原告出具了借条。被告万莉敏系被告赵春强的妻子，故依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金12万元及利息10657.5元，自2016年3与31日后的利息按照银行同期贷款利率计算至还款之日止，诉讼费由被告承担。
被告赵春强、万莉敏未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条一张，注明“借条今借王彦生现金柒万元正（70000）2013.12.20号借款人：万莉敏”，证明明被告万莉敏向原告王彦生借款7万元。2、借条一张，注明“借条，今借张占红现金五万元整（50000）借款人万莉敏2014.6.25”，证明被告万莉敏向原告张占红借款5万元。3、结婚登记信息表一份，注明二被告于2014年2月24日登记结婚。4、银行流水明细一组，证明二被告支付借款利息的情况。
被告赵春强、万莉敏未向本院提交证据材料。
对于原告提交上述证据，因上述证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月20日，被告万莉敏向原告王彦生借款7万元，原告王彦生将7万元现金交付给被告万莉敏，被告万莉敏向原告王彦生出具借条一张，注明借原告王彦生现金7万元整。2014年6月25日，被告万莉敏向原告张占红借款5万元，原告张占红将5万元现金交付给被告万莉敏，被告万莉敏向原告张占红出具借条一张，注明借原告张占红现金5万元整。被告万莉敏、赵春强于2014年2月24日登记结婚。
本院认为，债务应当偿还。被告万莉敏向原告王彦生、张占红借款12万元，有原告提供的借条、偿还利息的银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告万莉敏偿还借款12万元的诉讼请求本院予以支持。对于被告赵春强是否承担还款责任的问题，被告万莉敏、赵春强于2014年2月24日登记结婚，7万元借款发生于二被告万莉敏、赵春强登记结婚之前，故本院不予支持；5万元借款发生在婚姻存续期内，故本院认为该笔债务属于夫妻共同债务，被告赵春强应对该笔借款承担共同偿还责任。对于原告主张的利息，由于借条中并未约定利息，故本院从本案起诉之日即2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万莉敏于本判决生效之日起五日内偿还原告王彦生、张占红借款12元及利息（利息从2016年4月21日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。
被告赵春强对本案5万元借款及利息（利息从2016年4月21日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）承担共同偿还责任。
驳回原告王彦生、张占红的其他诉讼请求。
案件受理费2913元，由被告万莉敏承担（被告赵春强共同承担其中1214元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李丽萍
河南省许昌县县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初2769号原告王彦生，男，汉族，1972年8月12日生，住许昌县。原告张占红，女，汉族，1969年10月24日生，住址同上，系王彦生之妻。二原告委托代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告赵春强，男，1973年4月12日生，汉族，住许昌市魏都区。被告万莉敏，女，1976年4月4日生，汉族，住址同上，系赵春强之妻。原告王彦生、张占红诉被告赵春强、万莉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王彦生、张占红及其委托代理人王亚磊到庭参加了诉讼，被告赵春强、万莉敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦生、张占红诉称，被告万莉敏于2013年12月20日、2014年6月25日分别向原告借款7万元、5万元，并向原告出具了借条。被告万莉敏系被告赵春强的妻子，故依法提起诉讼，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金12万元及利息10657.5元，自2016年3与31日后的利息按照银行同期贷款利率计算至还款之日止，诉讼费由被告承担。被告赵春强、万莉敏未答辩。原告向本院提供的证据有：1、借条一张，注明“借条今借王彦生现金柒万元正（70000）2013.12.20号借款人：万莉敏”，证明明被告万莉敏向原告王彦生借款7万元。2、借条一张，注明“借条，今借张占红现金五万元整（50000）借款人万莉敏2014.6.25”，证明被告万莉敏向原告张占红借款5万元。3、结婚登记信息表一份，注明二被告于2014年2月24日登记结婚。4、银行流水明细一组，证明二被告支付借款利息的情况。被告赵春强、万莉敏未向本院提交证据材料。对于原告提交上述证据，因上述证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月20日，被告万莉敏向原告王彦生借款7万元，原告王彦生将7万元现金交付给被告万莉敏，被告万莉敏向原告王彦生出具借条一张，注明借原告王彦生现金7万元整。2014年6月25日，被告万莉敏向原告张占红借款5万元，原告张占红将5万元现金交付给被告万莉敏，被告万莉敏向原告张占红出具借条一张，注明借原告张占红现金5万元整。被告万莉敏、赵春强于2014年2月24日登记结婚。本院认为，债务应当偿还。被告万莉敏向原告王彦生、张占红借款12万元，有原告提供的借条、偿还利息的银行交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告万莉敏偿还借款12万元的诉讼请求本院予以支持。对于被告赵春强是否承担还款责任的问题，被告万莉敏、赵春强于2014年2月24日登记结婚，7万元借款发生于二被告万莉敏、赵春强登记结婚之前，故本院不予支持；5万元借款发生在婚姻存续期内，故本院认为该笔债务属于夫妻共同债务，被告赵春强应对该笔借款承担共同偿还责任。对于原告主张的利息，由于借条中并未约定利息，故本院从本案起诉之日即2016年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万莉敏于本判决生效之日起五日内偿还原告王彦生、张占红借款12元及利息（利息从2016年4月21日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）。被告赵春强对本案5万元借款及利息（利息从2016年4月21日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）承担共同偿还责任。驳回原告王彦生、张占红的其他诉讼请求。案件受理费2913元，由被告万莉敏承担（被告赵春强共同承担其中1214元）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 远人民陪审员  田松甫人民陪审员  孙永志二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李丽萍
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第244号
申请执行人王自来，男，1932年12月27日生，汉族，农民。
被执行人吕林风（吕林凤），女，1959年6月3日生，汉族，教师。
被执行人贺霞山（贺寿山），男，1960年2月4日生，汉族，职工。
涉县人民法院作出的（2012）涉民初字第1303号民事判决书已发生法律效力，于2013年6月24日依法向被执行人送达通知书，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。现查明被执行人吕林凤在中国建设银行涉县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕林凤在中国建设银行涉县支行的存款元至涉县人民法院。
开户行：永安信用社；
账号：039272011502279
本裁定送达后立即生效。
执行员 周玉珍
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵 伟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸渣民一初字第44号
原告蒋某某，女，1986年6月14日生，汉族，农民，衡阳县人，初中文化。
委托代理人全瑞平，衡阳市衡州法律服务所法律工作。
被告王某甲，男，1985年10月24日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告蒋某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何芳适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人全瑞平到庭参加了诉讼，被告王某甲经送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，婚后，双方为家庭琐事发生争打，被告经常吸毒，导致双方分居有二年之久，夫妻感情完全破裂，故要求离婚；并要求抚养婚生小孩王某乙。
被告王某甲未予答辩。
原告蒋某某为证明其主张，向本院提供如下证明材料：
1、原告的身份证，拟证实原告的身份关系；
2、衡阳县民政局出具的婚姻状况证明，拟证实双方系合法夫妻关系；
3、证人王某乙所写的一份证明，拟证实被告吸毒及原、被告离婚后其愿意随原告生活的情况。
本院认为，原告提供的证据1、证据2，均系政府职能部门在职权范围内所办的有效证件，本院予以认定。证据3、证人王某乙与原、被告系父母关系，但未出庭亦不能证明系王某乙所写，原告就被告吸毒的事实未能向法庭提供其他证据来印证证人所证明的事实，且证人出具的证明未能证实双方感情破裂的事实，故对证人王某乙的证明材料不予认定。
经审理查明，核实有关证据材料，本院确定下列事实：
2003年7月，原、被告在广西柳州相识并确定恋爱关系。不久，即同居生活。2004年7月1日生一女孩王某乙；2009年7月3日生一男孩王某丙；两小孩现随被告父母生活。2010年8月2日双方在衡阳县民政局补办了结婚登记手续，婚后，双方为家务琐事有过争吵，以上事实，本院予以确认。
综上，本院认为，本案属婚姻家庭纠纷，原告要求离婚，应向本院提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，因原告未向本院提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何 芳
二〇一四年八月十一日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初144号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人欧阳小明，曾用名欧阳少明，绰号水鱼仔、阿水，男，1980年7月23日出生于广州市从化区，汉族，文化程度小学，住广东省广州市从化区。2013年5月16日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年11月12日刑满释放。因本案于2015年5月10日被监视居住。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人欧阳小明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉。被告人欧阳小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至5月9日期间，被告人欧阳小明多次容留同案人吴柱根、吸毒人员徐某1在其位于广州市从化区江埔街联星村元溪队租住的出租屋内吸食毒品。2015年5月9日，广州市公安局从化区分局城郊派出所民警在从化区江埔街联星村元溪队一出租屋内抓获被告人欧阳小明等三名吸毒人员，并从被告人欧阳小明身上缴获疑似毒品白色晶体2包、白色粉末23包。经鉴定，白色晶体2包，净重1.13克，检出甲基苯丙胺成分；白色粉末23包，净重1.21克，检出海洛因成分。
2015年4月期间，被告人欧阳小明指使同案人吴某携带毒品海洛因至广州市从化区江埔街七星市场附近，三次向吸毒人员徐某2贩卖毒品海洛因。
另查明，被告人欧阳小明在办案民警审讯过程中，主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人欧阳小明在庭审过程中亦无异议并有公诉机关提供经法庭庭审质证的抓获经过，破案报告，户籍材料，移动通话清单，证据保全清单、照片，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、示意图及现场照片，现场检测报告书，化验检验报告，吸毒成瘾严重认定书，病历查询报告、检测结果报告，辨认笔录及照片，证人徐某1、徐某2、王某1、李某1的证言，同案人吴某的供述，被告人欧阳小明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳小明无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其明知毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人欧阳小明犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，依法应数罪并罚。其归案后能够如实供述容留他人吸毒的罪行，对容留他人吸毒罪，依法可从轻处罚；其如实供述司法机关还未掌握的贩卖毒品罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人欧阳小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。扣押的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2020年4月23日止），并处罚金3000元，该款项限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的白色晶体2包（1.13克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末23包（1.21克，检出海洛因成分）予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 涂培恭
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12599号
申请执行人冯某。
被执行人于某。
冯某与于某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初585号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1714号
原告：中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司，住所地：唐山市丰润区新城道。
法定代表人张春海，该公司经理。
被告：唐山市丰润区龙腾网吧，住所地：唐山市丰润区姜家营乡福兴小区商业8号。
投资人：张铭洋。
被告：杨金刚。
被告：王学文，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司与被告唐山市丰润区龙腾网吧、杨金刚、王学文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司负担。
审判员 陈满利
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第15900号
上诉人（原审被告）北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人安军。
被上诉人（原审原告）逄波涛，男，1979年12月21日出生。
委托代理人金汉来，北京市隆安律师事务所律师。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称卓越公司）因与被上诉人逄波涛网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第30243号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
逄波涛在一审中起诉称：逄波涛于2014年10月29日在卓越公司网站购买扫地机机器人。但是卓越公司以缺货为由单方取消了该买卖合同。因此，逄波涛诉至一审法院，请求判令卓越公司向逄波涛继续履行合同等。
一审法院向卓越公司送达起诉状后，卓越公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案牵涉的当事人众多，案件涉及范围广，案情复杂，案件审理结果的影响超出了基层法院审理的范围，故本案应属于在本辖区内有重大影响的案件的情形，依法应由中级人民法院管辖。据此，卓越公司请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系普通网络购物合同纠纷，虽然所涉及的原审原告较多，但是不符合在本辖区有重大影响的情形，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。本案并未违反级别管辖的相关规定，故一审法院对案件有管辖权。卓越公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卓越公司对本案管辖权提出的异议。
卓越公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，卓越公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
逄波涛对于卓越公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件”。“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告卓越公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。故卓越公司上诉理由本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京世纪卓越信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十二月九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初16号
原告葛伟，男，汉族，1977年10月19日出生，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人葛付庭，男，汉族，1952年12月10日出生，住上蔡县。
本院在审理原告葛伟诉被告上蔡县人民政府土地行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告葛伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛伟承担。
审 判 长 黄新军
审 判 员 冯晓霞
人民陪审员 胡献中
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初16号原告葛伟，男，汉族，1977年10月19日出生，住上蔡县。委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人余玲，上蔡县国土资源局工作人员。第三人葛付庭，男，汉族，1952年12月10日出生，住上蔡县。本院在审理原告葛伟诉被告上蔡县人民政府土地行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告葛伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛伟承担。审 判 长  黄新军审 判 员  冯晓霞人民陪审员  胡献中二〇一七年三月十三日书 记 员  谢亚兰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执354号
申请执行人宋莉娜，女，1974年5月17日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人郑福祥、白建伟，河北华研律师事务所律师。
被执行人马宏贵，男，1963年4月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人鲁爱萍（系马宏贵妻子），1963年5月28日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人宋莉娜与被执行人马宏贵、鲁爱萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702号民初187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马宏贵、鲁爱萍未履行生效法律文书所确定的义务，宋莉娜向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马宏贵、鲁爱萍在银行和其他金融机构存款及其他单位收入2355852元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 张志强
审判员 袁修军
二〇一六年五月十五日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执146号
申请执行人畅仲明。
被执行人张忠财。
本院在执行申请执行人畅仲明与被执行人张忠财民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05722号民事调解向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本案执行费3800元已交，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第05722号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年六月七日
书记员 马旭洁
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初21号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人李锋，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省梅州市平远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年1月23日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年2月16日被寻乌县人民检察院决定取保候审，2017年2月24日被本院决定取保候审，2017年3月30日经本院决定逮捕，2017年3月31日由寻乌县公安局执行逮捕，现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员黄世珍出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2017年1月9日15时许，被告人李锋酒后驾驶粤Ｍ×××××小型普通客车从寻乌县南桥镇下廖某往广东省平远县方向行驶，15时50分许，途经寻乌县南桥镇上游村路段时，被告人李锋驾驶的粤Ｍ×××××小型普通客车与姚某1驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车会车时，被告人李锋驾驶的粤Ｍ×××××小型普通客车发生侧翻，随后，群众打电话报警，民警赶至现场，并对被告人李锋进行呼气酒精含量测试及抽取血样。经赣南医学院司法鉴定中心作出鉴定意见，所送被告人李锋的血液中检出乙醇成分，其含量为172.0mg/100mL。
被告人李锋于2017年1月9日被公安机关传唤归案。
为支持指控事实，公诉机关已向本院提供了相关证据，认为被告人李锋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人李锋对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪。
经本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符，并有下列证据予以证实。
书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、强制措施凭证、户籍证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：呼气式酒精测试结果单、赣南医学院司法鉴定中心医学毒物检验报告书；4、证人姚某1、薛某、姚某2的证言；5、被告人李锋的供述。
上列证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证被告人没有异议，本院已当庭确认。
本院认为，被告人李锋违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人李锋认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间八天，即自2017年3月31日起至2017年4月21日止，罚金限在判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 刘兰洲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
喝酒不开车是每个人都应当知道的道理，希望被告人今后对自己和家人负责，对别人负责，记住喝酒不开车、开车不喝酒的道理，自觉遵守交通运输管理法规。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初793号
原告：朱世祥，男，1944年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蒋元贵，男，1952年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告朱世祥与被告蒋元贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告朱世祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱世祥撤回起诉处理。
审 判 员 李振宏
二〇一八年四月六日
法官助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1575号
罪犯宋俊，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇一四年五月十九日作出（2014）沪一中刑初字第74号刑事判决，撤销本院（2012）沪一中刑初字第137号刑事判决中对宋俊宣告缓刑的执行部分；认定宋俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年；连同前罪未执行部分，决定执行有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减111号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯宋俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯宋俊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯宋俊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋俊减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年9月5日起至2017年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖州市吴兴区人民法院
纳入失信名单决定书【依职权】
（2017）浙0502执2623号
本院在执行申请执行人浙江汉邦科技股份有限公司与被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条之规定，决定如下：
将安徽淮矿钢绳有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出立即生效。
二〇一八年二月一日
河南省濮阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2864号
原告：中原银行股份有限公司濮阳县支行。
地址：濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。
统一社会信用代码：914109005792125549。
负责人：李社刚，系该行行长。
委托代理人：谢德伟、曹鑫，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：王天晨，男，1988年03月27日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张婷，女，1990年06月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：郭保岭，男，1982年07月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：马慧娟，女，1984年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：万红涛，男，1983年03月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：吴方，男，1989年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：宋�亚，男，1982年10月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳市天晨食品有限公司，地址：濮阳县南环路东段路北，法定代表人王自先，营业执照注册号：410928100003912。
被告：王自先，男，1963年12月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：鲁俊彩，女，1974年09月19日出生，住濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行与被告王天晨、张婷、郭保岭、马慧娟、万红涛、吴方、宋永亚、濮阳市天晨食品有限公司、王自先、鲁俊彩十人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。在审理过程中，依据原告提供的被告鲁俊彩的地址无法向其送达，且原告不能提供被告鲁俊彩新的送达地址，也未申请公告送达。导致诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘可欣
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第119-1号
申请执行人：蔡艳娇，女，1971年3月8日出生，汉族，住中山市。
申请执行人：区伟聪，男，1994年9月25日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：林文结、王金府，均系广东保信律师事务所律师。
被执行人：郭峰，女，1975年5月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请执行人蔡艳娇、区伟聪与被执行人郭峰土地使用权转让合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年3月17日作出的（2015）穗仲中案字第84号裁决已经发生法律效力。该裁决确定：一、被执行人郭峰应于本裁决书作出之日起五日内将位于中山市横栏镇横东村、横西村的中府国用（2014）第1700535号的工业用地（面积为6974.4平方米）的土地使用权过户到两申请执行人名下；二、本案仲裁费38610元，由被执行人承担。以上裁决确定由被执行人向申请执行人支付的款项，被执行人应于本裁决书送达之日起十日内一次性全部付清，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人未履行上述生效裁决所确定的义务，经蔡艳娇、区伟聪申请，本院于2015年3月31日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人表示愿意自行承担本案申请执行费34700元以及办理涉案土地使用权过户登记所需的一切税费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人郭峰名下位于中山市横栏镇横东村、横西村的中府国用（2014）第1700535号的工业用地（面积为6974.4平方米）的土地使用权过户到申请执行人蔡艳娇、区伟聪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年四月十六日
书记员 霍晓喆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­
（2015）垫法民初字第00284号
原告余某某，女，1995年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，1989年7月15日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告余某某诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告余某某及其代理人黄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费80.00元，由原告余某某负担。
审判员 黄先才
二〇一五年一月二十一日
书记员 高伶灵
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初856号
原告：高庆胜，居民。
委托代理人：高淳常。
被告：王桂芳，农民。
委托代理人：宋桂荣。
原告高庆胜与被告王桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员王浩楠适用简易程序于2016年3月14日、4月12日公开开庭进行了审理。原告高庆胜及委托代理人高淳常，被告王桂芳及委托代理人宋桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆胜诉称：原、被告在陕西承包延延高速时相识，2013年12月15日，原、被告合伙购买架桥机一台，每人应出资15万元。后因被告资金紧张，原告为被告垫付了资金5万元。当日被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直以工程紧张为由拒绝给付，承诺工程完工后偿还原告。2014年底工程完工后，被告依旧未能偿还原告此款。故起诉请求：被告立即偿还原告架桥机款5万元及至起诉之日止的利息6千元，共5.6元；按年利率6%支付自起诉之日起至该借款还清之日止的利息。
被告王桂芳辩称：原告作为诉讼主体不适格，本案应为合伙纠纷。2013年12月8日被告王桂芳与姚术潮将架桥机卖给原告。2015年12月15日原告要求被告入伙与原告共同经营该设备。原、被告达成合伙协议时原告少给付被告及姚术潮10万元设备款。此10万元作为被告的入伙款。2015年12月15日被告给合伙打了5万元的欠条。在合伙过程中，原告称被告实际出资10万元。故原告欠的5万元为合伙债务，在合伙过程中合伙人已经同意免除了被告的债务，被告不承担还款义务；若原告起诉的此5万元仅为被告拖欠原告的个人债务，本案应为民间借贷纠纷，现已经超过诉讼时效，原告没有胜诉权。故人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：被告是否应偿还原告架桥机款5万元及至起诉之日止的利息6千元，共5.6元；按年利率6%支付自起诉之日起至该借款还清之日止的利息。
原告高庆胜主张：2013年12月15日，原、被告及高乾合伙购买架桥机，三人约定每人出资15万元，共45万元，原告为被告垫了5万元，被告为原告出具了欠据，双方之间形成了民间借贷关系。2014年8月16日，被告在领完工程款后不辞而别，原告不知被告的下落，无法向被告主张权利，所以没有超过诉讼时效。
原告高庆胜为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2013年12月15日，被告王桂芳出具的欠条一份，证明被告拖欠原告欠款5万元。
证据二、2013年12月15日，原、被告及高乾签订的合伙协议一份，证明三人形成合伙关系。
证据三、被告王桂芳与李瑞文签订的桥梁安装承包协议书一份、2014年5月23日被告王桂芳给原告发的信息照片一份、2014年8月16日被告王桂芳出具的委托书一份及书面说明一份，证明原告于2014年5月23日向被告索要了该设备款，2014年8月16日被告不辞而别，原告因客观原因与被告联系不上，不是原告不主张权利。
证据四、被告王桂芳收取工程款的证明一份、民工工资表一份，证明被告领取了工程款27.91万元，有意躲债，使原告不能找到被告。
经质证，被告王桂芳发表了如下质证意见：
关于证据一，对该证据的真实性没有异议，但被告实际入伙资金为10万元。被告为原告出具的是欠条，不是借条，双方不存在民间借贷关系，该债务为被告欠合伙的债务，现没有解除合伙关系。
关于证据二，对此证据无异议。
关于证据三，对该四份证据的真实性没有异议，原告在信息中反应的2万元属于双方合伙期间正常经营所得的款项，与原告所诉的5万元无关。原告从未向被告主张过权利，所以该证据不能证明该欠款没有超过诉讼时效。
关于证据四，对此证据的真实性没有异议，但这些钱被告用于治病、给工人发工资及工地其他开支。
被告王桂芳主张：被告欠合伙5万元，不是欠原告高庆胜5万元，现合伙关系没有解除，被告不应偿还此款。被告为原告打的是欠条，前提是合伙关系的存在，被告也从未向原告借款。欠条形成时间是2013年12月15日，原告至今未向被告主张过权利，按照原告的起诉时间现在已经超过诉讼时效。
被告为证明其主张，出具了2013年姚术潮、王桂芳与高庆胜签订的协议书一份，证明姚术潮、王桂芳于2013年12月8日将架桥机及柴油运梁车卖给高庆胜。
经质证，原告高庆胜对此证据无异议。
经审理查明：2013年12月8日，姚术潮、王桂芳将架桥机一辆、柴油运梁车一辆卖给原告高庆胜。2013年12月15日原告高庆胜、被告王桂芳与高乾签订合伙协议，约定三人各出资15万元，被告王桂芳出资10万元，原告高庆胜为被告王桂芳垫资5万元，2013年12月15日，被告王桂芳为原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠高庆胜现金伍万元整计（50000.00￥）整欠款人王桂芳2013年12月15日欠。2014年5月12日，王桂芳代表合伙与延延高速十一标工程经理李瑞文签订了桥梁安装承包协议书，承包了位于陕西省延安市延长县黑家堡镇延延高速十一标工程。2014年5月23日，被告王桂芳给付原告高庆胜1万元进场费用于合伙开支。2014年8月15日，被告王桂芳在延延高速十一标工程处领取了工程款27.91万元，2014年8月16日被告王桂芳给李瑞文出具了委托书一份、书面说明一份后离开延延高速十一标工程工地。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告高庆胜为被告王桂芳向合伙垫资5万元，被告王桂芳为原告出具了欠条，双方形成民间借贷关系。现原告起诉要求被告王桂芳返还借款5万元理据充足，本院予以支持。被告主张此5万元为被告王桂芳拖欠合伙的5万元，但原、被告与高乾的合伙协议明确规定被告王桂芳实际出资15万元，被告若拖欠合伙5万元应当在双方签订的合伙协议中明确约定，且若被告拖欠合伙5万元，应当为合伙出具欠条，不应为原告出具欠条，故被告的主张理据不足，本院不予支持。被告辩称原告所诉已经超过诉讼时效，但原告提交被告向李瑞文出具的委托书、书面说明均能证明因被告的原因原告无法向被告主张权利，故原告所诉没有超过诉讼时效。原、被告没有约定借款时间、借款利息，现原告起诉要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王桂芳于本判决生效后三十天内偿还原告高庆胜欠款5万元。
二、驳回原告高庆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告王桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 张宏伟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终166号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：雷献封，男，1986年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人雷献封房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3066号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
雷献封未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初677号
原告：宜宾驰城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇育才路41号，统一社会信用代码9151121MA62A40EXW。
法定代表人：刘城玮，总经理。
委托诉讼代理人：汪涌，四川宏城律师事务所律师,执业证号15115199210862829。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏城律师事务所律师,执业证号15115201211515309。
被告：杨川，男，1990年4月7日出生，汉族，住四川省高县。
被告：柴晓平，女，1990年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾驰城置地有限责任公司与被告杨川、柴晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告宜宾驰城置地有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宜宾驰城置地有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 曾开平
二〇一七年三月十七日
书记员 何 鹏
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执恢150号
申请执行人：天津市红桥区房地产管理局。
法定代表人：于鹏洲，职务局长。
被执行人：李东国，男，1954年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院受理执行天津市红桥区房地产管理局与李东国非诉行政执行一案，执行依据为（2011）津红房拆裁字第1270号房屋拆迁裁决书。该案执行中，被执行人李东国自动履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
审判员 李海华
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 海
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第248号
申请人绛县万业典当有限责任公司。
法定代表人刘海泉，职务董事长。
被执行人郭广洲，男，1956年10月16日出生，汉族，绛县古绛镇东关村土城。
被执行人王莲藕，女，1958年6月26日出生，汉族，绛县古绛镇东关村土城。
本院受理申请人绛县万业典当有限责任公司与被执行人郭广洲、王莲藕借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘超惠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5771号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：许运，男，1967年5月3日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告许运借款合同纠纷一案。本院于2016年12月23日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张利娜
二○二○一六年十二月三十日
书记员 耿冬莹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2751号
申请执行人:天津可口可乐饮料有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路140号。
法定代表人：陈占江，总经理。
被执行人：张会新，男，1984年6月4日出生于天津市，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津可口可乐饮料有限公司与被执行人张会新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款417717.5元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆信息，其名下的住房本院已查封，暂不具备处置条件且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人正在监狱服刑，不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04523号
申请执行人袁利平，男，汉族，1989年4月20日出生，神木县人。
被执行人李云兵，男，汉族，1982年11月26日出生，神木县人。
本院在执行袁利平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04267号民事调解书申请执行李云兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李云兵偿还申请执行人赔偿款5万元。二、由被执行人李云兵负担申请受理费820元及案件执行费660元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：刘文甫、刘云飞
记录人：李智
评议如下：
解光勤：本院在执行袁利平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第04267号民事调解书申请执行李云兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人李云兵偿还申请执行人赔偿款5万元。二、由被执行人李云兵负担申请受理费820元及案件执行费660元，申请执行人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
合议庭成员请签字
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初59号
原告高瑛，女，1967年1月8日，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉、魏琳，河南博涛律师事务所律师。
被告刘顿，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市驿城区。
被告刘昱良，女，1980年12月6日生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住址同上。
二被告委托代理人刘培强，河南国基律师事务所律师。
原告高瑛与被告刘顿、刘昱良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高瑛委托代理人魏琳，二被告委托代理人刘培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑛诉称，2013年4月1日，二被告借原告现金100万元，用于短期资金周转，后来经多次催要未果，二被告至今未还本付息，请求判令二被告偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年4月1日按月息2分至款付清之日止）。
被告刘顿、刘昱良辩称，1、原告主体不合格，钱是案外人驻马店亿家投资担保公司的。2、100万元钱打入刘顿账户时扣除了9万元，实际借款是91万元。3、刘顿、刘昱良不是真正的借款人，是案外人贾敏良与高瑛协商，以二被告的名义向高瑛借款，出借人也不是高瑛而是驻马店亿家投资公司，贾敏良是真正的借款人，所借的100万元，虽然打入刘顿的银行卡，但是刘顿把银行卡交于姐姐刘锐，至于此笔借款贾敏良和刘锐如何使用，被告并不晓。4、该笔借款已经由贾敏良与高瑛协商，把以被告的名义所借的100万元，与张增存、张东所借的100万元整合为200万元，以案外人刘锐为借款人重新与高瑛签订了借款合同，应当说此笔借款已经归还，被告的借款人的身份已经不存在，原告起诉二被告无事实和法律依据，应依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月1日，二被告借原告现金100万元，双方口头约定借款期限2个月，借款月利率4.5﹪，被告并向原告出具借条一份，载明：“今借高瑛现金壹佰万元整，本人同意将此款打入中国农业银行账户卡号为：62×××13，户名：刘顿。2013、4、1，借款人：刘顿、刘昱良”等内容。当日，原告按照二被告的要求，通过网银转账向被告刘顿账户上转入款100万元，随即原告又从刘顿银行卡上刷走2个月的借款利息9万元，被告实际得到原告借款91万元（扣除原告预先在本金中扣除的9万元利息后）。后原告多次向二被告催要借款本息未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。本案中，二被告借原告款100万元，原告当日从被告刘顿银行卡上刷走9万元作为借款100万元、月利率4.5﹪、借款期限2个月的利息，被告实际得到原告借款91万元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张与二被告民间借贷关系成立。但原告在借款100万元中扣除9万元利息，应当按照实际借款91万元返还并计算利息。原告要求利息按月息2分，即年利率24﹪计付，符合法律规定，本院予以支持。关于二被告称借款91万元已经归还，被告的借款人的身份已经不存在，原告起诉二被告无事实和法律依据，应依法驳回原告对二被告的诉讼请求的辩解，因缺乏充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘顿、刘昱良于判决生效后十日内返还原告高瑛借款91万元及利息（从2013年4月1日至款付清之日止，按年利率24﹪计付）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告负担1240元，二被告负担12560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 文天娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8687号
原告：刘占国，男，1968年7月15日，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李振亚，曾用名李家豪，男，1978年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘占国与被告李振亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘占国向本院提出诉讼请求：1、被告李振亚立即偿还原告刘占国借款300000元及利息，利息自2014年9月3日起至清偿之日、按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年9月3日被告李振亚因急需资金借款，口头承诺月息两分。原告以自己的房产向银行抵押贷款300000元借款给被告，被告出具借条。后被告未能还款。
李振亚辩称，借款300000元是事实，口头约定了利息。现无力还款，同意分期还款，利息无力偿还。
本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，李振亚做生意需要资金向刘占国借款合计300000元。2014年9月3日，李振亚向刘占国出具（借款人为李家豪）的借条一份，双方口头约定了月息2分。后李振亚未能给付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李振亚向刘占国借款300000元，有借条为据且被告李振亚认可，对此本院予以确认，故刘占国要求李振亚偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告认可双方在借款时口头约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以确认，但原告仅要求被�支付自出具借条之日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息，被告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李振亚于本判决生效之日起15日内偿还原告刘占国借款本金300000元及利息（自2014年9月3日起至履行完毕止、按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李振亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向该院预交上诉案件受理费5800元（收款单位：宿州市财政局，开户行：中国农业银行城中支行，账号：12×××75-608）。汇款时注明原审案号，写明xxx上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢立良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及�判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8687号
原告：刘占国，男，1968年7月15日，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李振亚，曾用名李家豪，男，1978年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘素梅，女，1981年10月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽宿州市埇桥区。
原告刘占国与被告李振亚、刘素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，原告刘占国于2017年9月26日向本院提出撤回对刘素梅的起诉申请。
本院认为，原告刘占国提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤回对被告刘素梅的起诉。
审判员 陈 玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢立良
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第775号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
原审被告人王某某。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张某、王某某犯妨碍公务罪一案，于2014年4月14日作出（2014）闵刑初字第887号刑事判决，对被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；对被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某、原审被告人王某某犯妨害公务罪的事实和适�法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第887号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 陈光锋
代理审判员 康 乐
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉�认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第75号
申请执行人：洛阳金乾通投资担保有限公司。
法定代表人：周明明，董事长。
被执行人：洛阳泊兴食品加工有限公司。
法定代表人：金土彬，董事长。
被执行人：伊川县龙川金属制品有限公司。
法定代表人：姚志伟，总经理。
关于洛阳金乾通投资担保有限公司申请执行洛阳泊兴食品加工有限公司、伊川县龙川金属制品有限公司借款担保合同纠纷一案，于2014年5月6日立案并执行。在执行过程中，查明被执行人洛阳泊兴食品加工有限公司、伊川县龙川金属制品有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第75号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人洛阳金乾通投资担保有�公司如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十月十四日
书记员 ：李晓梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号。
代表人：罗杰，该行行长。
委托诉讼代理人：莫文琼，女，该行职工。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：卢金泉，男，1973年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：黄光兰，女，1973年1月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
被告：卢玉宝，男，1978年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被告：卢天天，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告卢金泉、黄光兰、卢玉宝、卢天天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告卢金泉、黄光兰、卢玉宝、卢天天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行向本院提出诉讼请求：1.被告卢金泉、黄光兰共同偿还贷款本金157467.58元给原告；2.被告卢金泉、黄光兰共同支付2017年7月11日之前的借款利息、罚息13998.60给原告；3.被告卢金泉、黄光兰共同支付2017年7月12日之后的借款利息（利息的计算：以157467.58元为基数，从2017年7月12日起按年利率19.5%计算至付清贷款本金之日止）；4.被告卢金泉、黄光兰共同支付违约金20000克给原告；5.被告卢玉宝、卢天天对上述一至四项债务负连带清偿责任；6.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月14日，被告卢金泉、黄光兰向原告提交一份有全体被告签名的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》向原告申请贷款200000元。2016年8月2日,原告与被告卢金泉、黄光兰签订《小额贷款额度借款合同》一份，与被告卢玉宝、卢天天分别签订《小额贷款最高额保证合同》。双方在合同中约定：原告同意向被告卢金泉、黄光兰发放200000元贷款，贷款利率为年利率15%，贷款期限为自2016年8月2日至2017年8月2日；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告卢玉宝、卢天天的保证方式为连带责任保证。签约当天，原告即依约发放了200000元的贷款给被告卢金泉、黄光兰。然而被告卢金泉、黄光兰却没有诚信履约，没有按照借款合同约定归还借款本息，计至2017年7月11日止，被告卢金泉、黄光兰欠原告本金157467.58元，利息、罚息为13998.60元，作为保证人的被告卢玉宝、卢天天对本案债务依合同约定也应承担连带清偿责任。
被告卢金泉、黄光兰、卢玉宝、卢天天无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告卢金泉、黄光兰向原告提交一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》向原告申请贷款。2016年8月2日,被告卢金泉、黄光兰与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。合同主要条款订明：原告向被告卢金泉、黄光兰提供授信额度人民币200000元，额度存续期最长为12个月；如被告卢金泉、黄光兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如被告卢金泉、黄光兰违反本协议任一条款时，原告有权停止发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告卢金泉、黄光兰支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，被告卢金泉、黄光兰应当继续承担赔偿责任。同日，原告向被告卢金泉发放贷款人民币200000元，借款利率为年利率15%，借款期限为2016年8月2日至2017年8月2日。同日，原告分别与被告卢玉宝、卢天天分别签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定被告卢玉宝、卢天天为借款提供连带责任方式保证。被告卢金泉、黄光兰借款后只归还部分本息，2017年7月11日止，被告卢金泉、黄光兰尚欠原告贷款本金157467.58元，利息、罚息13998.60元。
本院认为，原告与被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给被告卢金泉、黄光兰，原告按照约定履行自己的义务，但被告卢金泉、黄光兰借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告卢金泉、黄光兰除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息给原告的民事责任。关于违约金的问题，因为原告与被告卢金泉、黄光兰签订的《小额贷款额度借款合同》已包含有的利息、罚息。罚息也属于违约金的一种形式。《小额贷款额度借款合同》中要求被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付违约金20000元的请求，不予支持。关于保证责任问题，鉴于原告与被告卢玉宝、卢天天签订的《小额贷款最高额保证合同》已经约定被告卢玉宝、卢天天以连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告卢玉宝、卢天天应在本案《小额贷款最高额保证合同》中约定的保证范围内对被告卢金泉、黄光兰借款债务承担连带保证责任。原告请求被告卢玉宝、卢天天对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金泉、黄光兰共同偿还借款本金157467.58元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行；
二、被告卢金泉、黄光兰共同支付借款利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（利息的计算办法：截至2017年7月11日止的利息为13998.60元，之后的利息以157467.58元为基数，从2017年7月12日起至按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告卢玉宝、卢天天对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的其他诉讼请求。
本案受理费4129元，减半收取2065元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行承担65元，由被告卢金泉、黄光兰、卢玉宝、卢天天承担2000元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4129元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
----xxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月一日
书记员 孙小惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路xxx号。代表人：罗杰，该行行长。委托诉讼代理人：莫文琼，女，该行职工。委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。被告：卢金泉，男，1973年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被告：黄光兰，女，1973年1月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。被告：卢玉宝，男，1978年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被告：卢天天，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告卢金泉、黄光兰、卢玉宝、卢天天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告卢金泉、黄光兰、卢玉宝、卢天天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行向本院提出诉讼请求：1.被告卢金泉、黄光兰共同偿还贷款本金157467.58元给原告；2.被告卢金泉、黄光兰共同支付2017年7月11日之前的借款利息、罚息13998.60给原告；3.被告卢金泉、黄光兰共同支付2017年7月12日之后的借款利息（利息的计算：以157467.58元为基数，从2017年7月12日起按年利率19.5%计算至付清贷款本金之日止）；4.被告卢金泉、黄光兰共同支付违约金20000克给原告；5.被告卢玉宝、卢天天对上述一至四项债务负连带清偿责任；6.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月14日，被告卢金泉、黄光兰向原告提交一份有全体被告签名的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》向原告申请贷款200000元。2016年8月2日,原告与被告卢金泉、黄光兰签订《小额贷款额度借款合同》一份，与被告卢玉宝、卢天天分别签订《小额贷款最高额保证合同》。双方在合同中约定：原告同意向被告卢金泉、黄光兰发放200000元贷款，贷款利率为年利率15%，贷款期限为自2016年8月2日至2017年8月2日；还款方式为阶段性等额本息还款法。被告卢玉宝、卢天天的保证方式为连带责任保证。签约当天，原告即依约发放了200000元的贷款给被告卢金泉、黄光兰。然而被告卢金泉、黄光兰却没有诚信履约，没有按照借款合同约定归还借款本息，计至2017年7月11日止，被告卢金泉、黄光兰欠原告本金157467.58元，利息、罚息为13998.60元，作为保证人的被告卢玉宝、卢天天对本案债务依合同约定也应承担连带清偿责任。被告卢金泉、黄光兰、卢玉宝、卢天天无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告卢金泉、黄光兰向原告提交一份《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》向原告申请贷款。2016年8月2日,被告卢金泉、黄光兰与原告签订了《小额贷款额度借款合同》。合同主要条款订明：原告向被告卢金泉、黄光兰提供授信额度人民币200000元，额度存续期最长为12个月；如被告卢金泉、黄光兰不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如被告卢金泉、黄光兰违反本协议任一条款时，原告有权停止发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求被告卢金泉、黄光兰支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，被告卢金泉、黄光兰应当继续承担赔偿责任。同日，原告向被告卢金泉发放贷款人民币200000元，借款利率为年利率15%，借款期限为2016年8月2日至2017年8月2日。同日，原告分别与被告卢玉宝、卢天天分别签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定被告卢玉宝、卢天天为借款提供连带责任方式保证。被告卢金泉、黄光兰借款后只归还部分本息，2017年7月11日止，被告卢金泉、黄光兰尚欠原告贷款本金157467.58元，利息、罚息13998.60元。本院认为，原告与被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人应当按照约定履行自己的义务。贷款人（原告）已将借款出借给被告卢金泉、黄光兰，原告按照约定履行自己的义务，但被告卢金泉、黄光兰借款后并没有按照合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，被告卢金泉、黄光兰除偿还借款本金给原告外还应当承担按合同有关规定计算支付利息给原告的民事责任。关于违约金的问题，因为原告与被告卢金泉、黄光兰签订的《小额贷款额度借款合同》已包含有的利息、罚息。罚息也属于违约金的一种形式。《小额贷款额度借款合同》中要求被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付违约金20000元的请求，不予支持。关于保证责任问题，鉴于原告与被告卢玉宝、卢天天签订的《小额贷款最高额保证合同》已经约定被告卢玉宝、卢天天以连带责任保证的保证方式承担连带保证责任，并且对保证范围进行了约定，被告卢玉宝、卢天天应在本案《小额贷款最高额保证合同》中约定的保证范围内对被告卢金泉、黄光兰借款债务承担连带保证责任。原告请求被告卢玉宝、卢天天对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金泉、黄光兰共同偿还借款本金157467.58元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行；二、被告卢金泉、黄光兰共同支付借款利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（利息的计算办法：截至2017年7月11日止的利息为13998.60元，之后的利息以157467.58元为基数，从2017年7月12日起至按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同约定计算至实际清偿之日止）；三、被告卢玉宝、卢天天对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的其他诉讼请求。本案受理费4129元，减半收取2065元，由原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行承担65元，由被告卢金泉、黄光兰、卢玉宝、卢天天承担2000元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4129元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——xxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 波二〇一七年十一月一日书记员 孙小惠
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第95号
原告刘广东。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告李绪强。
被告谢燕。
被告鲜继瑞。
原告刘广东诉被告李绪强、谢燕、鲜继瑞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，原告刘广东与三被告签订了《借款协议》（以下简称为协议），协议约定三被告向原告借款人民币500万元，借款期限为2013年10月15日起至2014年9月15日止，并约定了借款利息、违约金、罚息及滞纳金等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金500万元，并且被告也依约收到借款本金500万元。
根据协议约定，三被告应在协议期限内，每月15日依协议约定向原告偿还本息，若三被告还款逾期15天，原告有权解除协议并要求三被告支付余下未到期的本息。现三被告已经逾期多期未还借款本息，虽经原告多次催要，三被告仍拒绝偿还。综上，原告请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款本息人民币4250000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及非法集资刑事案件中的民事案件的处理的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案原告提起民间借贷纠纷，2014年5月26日德阳市公安局旌阳区分局决定对李绪强涉嫌信用卡诈骗案立案侦查，2014年7月2日德阳市旌阳区人民检察院经审查认为李绪强涉嫌非法吸收公众存款罪，决定批准逮捕。李绪强在公安机关的讯问中陈述，其和很多社会个人具有债务，故本院认为本案有非法集资犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
驳回刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 孔祥明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 阳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3061号
原告：张某（曾用名张金丽），女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：熊某，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告熊某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同财产位于阜南县鹿城镇六小北一处房产、阜南县龙王乡曹郢村曹郢庄旧房三间，要求平均分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。由于被告不务正业、好吃懒做，且对原告经常施暴，致使原告无法忍受。
被告熊某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女，均已成年。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告身份证及户口本、结婚证、阜南县龙王乡曹郢村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年并生育两个孩子，感情基础较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如双方互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年八月十八日
书记员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3061号
原告：张某（曾用名张金丽），女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：熊某，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告熊某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同财产位于阜南县鹿城镇六小北一处房产、阜南县龙王乡曹郢村曹郢庄旧房三间，要求平均分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。由于被告不务正业、好吃懒做，且对原告经常施暴，致使原告无法忍受。
被告熊某未答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一子一女，均已成年。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和。
上述事实，有原、被告身份证及户口本、结婚证、阜南县龙王乡曹郢村民委员会证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年并生育两个孩子，感情基础较为牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如双方互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告熊某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张燕芳
二〇一六年八月十八日
书记员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终17号
上诉人（原审被告）抚顺市添泷耐火材料有限公司，住所地：抚顺市新宾满族自治县杂木镇房申村。
法定代表人郑明星，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）大石桥市富华矿业有限公司，住所地：大石桥市官屯镇石硼峪村。
法定代表人于学富，系该公司经理。
原审被告辽宁腾飞耐火材料有限责任公司，住所地：大石桥市南楼经济开发区高庄村。
法定代表人刘宪滨，系该公司经理。
原审被告周建锋，男，1974年3月5日出生，汉族，个体，住大石桥市官屯镇。
上诉人抚顺市添泷耐火材料有限公司因与被上诉人大石桥市富华矿业有限公司票据追索权纠纷一案不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6815号之一民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6815号之一民事裁定，将案件移送至辽宁省新宾满族自治县人民法院或抚顺市东洲区人民法院审理。
经审查本院认为，本案系票据纠纷，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告所在地为大石桥市，由大石桥市人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一七年一月十七日
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1087号
原告：方丽娇，女，1974年4月13日出生，汉族，住云霄县。
被告：林天才，男，1973年10月24日出生，汉族，住云霄县。
原告方丽娇与被告林天才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丽娇到庭参加诉讼，被告林天才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽娇向本院提出诉讼请求：判令林天才偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清时止）。事实和理由：2012年11月12日，林天才因资金周转困难向方丽娇借款20000元，并出具借条一份给方丽娇收执，2013年3月18日林天才又向方丽娇借款10000元，现金交付，林天才未出具借条给方丽娇。借款后至今林天才均未还款，方丽娇多次催讨，林天才仍拒不归还上述借款，故方丽娇向本院提出上述诉求。
林天才未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日林天才以资金周转需要为由向方丽娇借款20000元，没有书面约定借款期限及借款利息。借款后林天才至今未还款。以上事实有方丽娇提供的借据及方丽娇的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，林天才向方丽娇借款20000元，有方丽娇提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方没有明确约定还款期限，属不定期借贷关系，林天才经方丽娇催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现方丽娇起诉要求林天才返还借款，合法有理，依法应予支持。因双方借款时未约定借款期限及借款利息，故方丽娇主张林天才自起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。方丽娇诉称2013年3月18日林天才再次向其借款10000元，但未提供相应的证据予以证实，故其诉求林天才偿还借款10000元本院依法不予支持。林天才经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、林天才应于本判决生效后十五日内偿还方丽娇借款20000元。
二、驳回方丽娇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由林天才负担300元，方丽娇负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张桂芳
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 张妙丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 汤丹凤
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1087号原告：方丽娇，女，1974年4月13日出生，汉族，住云霄县。被告：林天才，男，1973年10月24日出生，汉族，住云霄县。原告方丽娇与被告林天才民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丽娇到庭参加诉讼，被告林天才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方丽娇向本院提出诉讼请求：判令林天才偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清时止）。事实和理由：2012年11月12日，林天才因资金周转困难向方丽娇借款20000元，并出具借条一份给方丽娇收执，2013年3月18日林天才又向方丽娇借款10000元，现金交付，林天才未出具借条给方丽娇。借款后至今林天才均未还款，方丽娇多次催讨，林天才仍拒不归还上述借款，故方丽娇向本院提出上述诉求。林天才未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月12日林天才以资金周转需要为由向方丽娇借款20000元，没有书面约定借款期限及借款利息。借款后林天才至今未还款。以上事实有方丽娇提供的借据及方丽娇的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。本院认为，林天才向方丽娇借款20000元，有方丽娇提供的借条加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方没有明确约定还款期限，属不定期借贷关系，林天才经方丽娇催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现方丽娇起诉要求林天才返还借款，合法有理，依法应予支持。因双方借款时未约定借款期限及借款利息，故方丽娇主张林天才自起诉之日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。方丽娇诉称2013年3月18日林天才再次向其借款10000元，但未提供相应的证据予以证实，故其诉求林天才偿还借款10000元本院依法不予支持。林天才经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、林天才应于本判决生效后十五日内偿还方丽娇借款20000元。二、驳回方丽娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林天才负担300元，方丽娇负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张桂芳代理审判员  陈雅敏人民陪审员  张妙丹二〇一六年十二月十五日书 记 员  汤丹凤申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙保字第92号
申请人：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：杨颖捷（信贷员）。
被申请人：王国建，经商。
被申请人：余丽琴（系被申请人王国建之妻），经商。
申请人仙居县农村信用合作联社与被申请人王国建、余丽琴诉前财产保全（金融借款合同纠纷）一案，申请人于2014年12月12日向本院提出财产保全申请，要求1、查封被申请人王国建、余丽琴所有的位于南京市玄武区珠江路88号2幢3511室套房（保全价值180万元），2、查封被申请人王国建、余丽琴所有的位于常熟招商城5区450号店面（保全价值10万元），3、查封被申请人王国建、余丽琴所有的位于绍兴柯桥市场（中国轻纺城）1808号店面（保全价值为10万元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王国建、余丽琴所有的下列房产、店面予以查封：1、坐落于南京玄武区珠江路88号2幢3511室套房，2、位于常熟招商城5区450号店面，3、位于绍兴柯桥市场（中国轻纺城）1808号店面；
二、本次查封期限均为二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 泽
审 判 员 王开岳
审 判 员 徐明高
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 王丹静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4580号
罪犯丁某，男，1994年6月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年三月十三日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市少刑初字第2号刑事判决，以被告人丁某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。二〇一四年六月九日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济少刑终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丁某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丁某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯丁某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4580号
罪犯王广义，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年2月25日作出了（2005）临刑一初字第99号刑事判决，以被告人王广义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王广义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王广义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王广义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01845号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司,实际住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人:徐茂良,该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈爱华,女,1958年4月25日生,汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取140.5元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十六日
书记员 孙惠娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01845号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：陈爱华，女，1958年4月25日生，汉族。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山亿丰市场管理有限公司诉被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山亿丰市场管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用减半收取140.5元，由马鞍山亿丰市场管理有限公司负担。
审判员 赵雪珍
二〇一五年九月十六日
书记员 孙惠娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6683号
原告：上海宏威建设工程有限公司。住所地：上海市崇明县堡镇南路300号2幢105室。
法定代表人：赵毓敏，系董事长。
委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江东佳针织有限公司。住所地：诸暨市安华镇河杨村双佳路1号。
法定代表人：何佩耀，系董事长。
委托代理人：寿均华、杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。
本院在审理原告上海宏威建设工程有限公司与被告浙江东佳针织有限公司建设工程施�合同纠纷一案中，原告上海宏威建设工程有限公司未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李冠军
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 云
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初6683号原告：上海宏威建设工程有限公司。住所地：上海市崇明县堡镇南路300号2幢105室。法定代表人：赵毓敏，系董事长。委托代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律服务工作者。被告：浙江东佳针织有限公司。住所地：诸暨市安华镇河杨村双佳路1号。法定代表人：何佩耀，系董事长。委托代理人：寿均华、杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。本院在审理原告上海宏威建设工程有限公司与被告浙江东佳针织有限公司建设工程施�合同纠纷一案中，原告上海宏威建设工程有限公司未按规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李冠军二〇一六年六月十四日书记员  黄 云
冷水江市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1381执601号
被执行人，地址冷水江市。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）与被执行人谢玖军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人于庭外达成执行和解，本案债务已全部履行完毕。
本院认为，(2014)冷民二初字第647号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冷水江市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2014)冷民二初字第647号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十九日
冷水江市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1381执601号
被执行人谢玖军，地址冷水江市铎山镇合林村四组。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（原冷水江市农村信用合作联社）与被执行人谢玖军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方当事人于庭外达成执行和解，本案债务已全部履行完毕。
本院认为，(2014)冷民二初字第647号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冷水江市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2014)冷民二初字第647号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月十九日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1752号
原告张爱红，女，1967年12月26日出生，汉族，住正阳县。
被告刘美玲，女，1964年1月15日出生，汉族，住正阳县。
被告邱根成，男，约54岁，汉族，住正阳县。
原告张爱红诉被告刘美玲、邱根成买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告刘美玲、邱根成的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张爱红撤回对被告刘美玲、邱根成的起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张爱红承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑新成
二〇一八年五月二十八日
书记员 党姣姣
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第604号
罪犯谭靖芝，男，1989年7月25日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2012年9月5日作出（2012）栗刑初字第82号刑事判决书，认定谭靖芝犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月2日起至2023年3月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭靖芝能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭靖芝在服刑期间，确有悔改表现，但没有履行完毕财产刑，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭靖芝减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2011年9月2日起至2022年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第10号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人郑立果，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人董艳，河北子农律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年10月12日作出（2014）广少民初字第30号民事判决。王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某与张某乙于2010年8月19日经民政局协议离婚，婚生子张某甲由张某乙抚养，王某每月支付500元抚养费。离婚后，王某未给付张某甲2010年8月19日至2010年7月19日期间抚养费23500元。王某2014年1月至6月的工资分别为2039.18元、2039.18元、2039.18元、2039.18元、1188.38元、2060.30元。
上述事实，有张某甲的户口页、离婚协议书、收入证明及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，父母对子女有抚养、教育的权利、义务。张某甲起诉要求王某给付抚养费，符合法律规定，予以支持。考虑王某的工资水平，张某甲起诉要求抚养费每月1000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定判决：王某自2014年8月1日始每月10日前给付张某甲抚养费500元。自判决生效之日起至张某甲18周岁止；王某给付张某甲2010年8月19日至2014年7月19日期间抚养费23500元，限判决生效之日起10日内付清。
上诉人王某上诉称，其与张某乙协议离婚后，于2010年12月至2012年4月底二人又共同�活。共同生活期间，被上诉人张某甲由二人共同抚养。故请求二审法院依法改判上诉人不承担共同生活期间的抚养费，并由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人张某甲辩称，上诉人与其父张某乙自离婚之后没有共同生活过，其一直由张某乙抚养。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，原审法院查明“王某未给付张某甲2010年8月19日至2010年7月19日期间抚养费23500元”的事实错误，应为“王某未给付张某甲2010年8月19日至2014年7月19日期间抚养费23500元”。原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。二审期间，王某提供了一份保证书复印件，欲证实其与张某乙离婚后又曾共同生活一段时间的事实。
本院认为，父母双方对未成年子女均负有抚养和教育的义务，王某作为张某甲的母亲，理应承担张某甲的适当抚养费用。王某提供的保证书复印件无原件核对，且保证书内容无法证明二人共同抚养张某甲的事实，故本院不予认定。王某诉称应扣除其与张某乙共同抚养张某甲期间的抚养费的上诉请求，本院不予支持。原审判决确定王某每月负担张某甲抚养费500元并无不妥，本院予以确认；2010年8月19日至今，王某未支付过抚养费，故2010年8月19日至2015年5月18日，按双方约定及法院确定的每月500元的标准，共计28500元的抚养费，王某应一次性给付。原审判决王某“自2014年8月1日始每月10日前给付张某甲抚养费500元”与“自判决生效之日起至张某甲18周岁止”在抚养费给付起始时间上表述不准确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广少民初字第30号民事判决；
二、上诉人王某于每月25日前给付被上诉人张某甲抚养费500元，自2015年5月19日起至张某甲年满18周岁止；
三、上诉人王某于本判决生效之日起10日内给付被上诉人张某甲2010年8月19日至2015年5月18日期间的抚养费28500元；
四、驳回被上诉人张某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，由上诉人王某负担；二审案件受理费400元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王同强