wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03309号
原告徐某。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告戴某甲。
原告徐某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人唐小伟、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年5月，原、被告经朋友介绍相识相恋。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，名叫戴某乙。因原、被告婚前恋爱时间短，草率结婚以及双方性格不合，被告有酗酒陋习且对原告经常实施家庭暴力等违法行为，致使原、被告婚后的夫妻感情很差。现原、被告因感情破裂已经分居青岛市和连云港市两地很长时间，双方已经无法再在一起共同生活，双方的夫妻感情也已经彻底完全破裂。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子戴某乙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元（直至戴某乙有独立生活能力为止）；依法分割夫妻之间的共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告戴某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月22日生育一子，取名戴某乙。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审判员 张建强
二〇一五年八月二十五日
书记员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03309号原告徐某。委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。被告戴某甲。原告徐某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张建强独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人唐小伟、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2010年5月，原、被告经朋友介绍相识相恋。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，名叫戴某乙。因原、被告婚前恋爱时间短，草率结婚以及双方性格不合，被告有酗酒陋习且对原告经常实施家庭暴力等违法行为，致使原、被告婚后的夫妻感情很差。现原、被告因感情破裂已经分居青岛市和连云港市两地很长时间，双方已经无法再在一起共同生活，双方的夫妻感情也已经彻底完全破裂。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子戴某乙归原告抚养，被告每月支付子女抚养费3000元（直至戴某乙有独立生活能力为止）；依法分割夫妻之间的共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告戴某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月22日生育一子，取名戴某乙。原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告戴某甲离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审判员  张建强二〇一五年八月二十五日书记员  江向晖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第359号
上诉人（原审原告）：吴清泉。
被上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：沈洪亮。
委托代理人：姚波。
上诉人吴清泉与被上诉人新华人寿保险股份有限公司安吉支公司（以下简称新华人寿安吉支公司）人寿保险合同纠纷一案，安吉县人民法院于2014年6月5日作出（2014）湖安递民初字第241号民事判决，吴清泉不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和调查，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月6日和9月9日，吴清泉向新华人寿安吉支公司分别投保保单号02210000154381和03100000388481的两份人身保险。吴清泉投保当日具名的投保书均注明“投保后，保险公司可能会通知体检或补充其他资料，并视体检结果和具体情况决定是否承保，您应该尽快配合，否则将会影响或延误合同生效。保险公司承保后，保险责任将按照保险条款的规定生效”。2013年9月12日，新华人寿安吉支公司通知吴清泉提供体检报告。2013年9月13日和9月16日，新华人寿安吉支公司在吴清泉指定账户扣收保费2832元和3831元。此后，新华人寿安吉支公司以吴清泉既往体检异常为由告知吴清泉承保需延期并于2013年11月14日退还吴清泉已扣收保费。此后，双方协商未果纠纷成讼。
原审法院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任。因本案保险合同属诺成性合同，故吴清泉除应证明其向新华人寿安吉支公司投保外，还应证明新华人寿安吉支公司已承保。现吴清泉所举证据仅能证实其向新华人寿安吉支公司投保，以及新华人寿安吉支公司扣收保费的事实，但并未举证证实新华人寿安吉支公司已承保，故原审法院对吴清泉诉请不予支持。综上，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决：驳回吴清泉的诉讼请求。一审案件受理费40元（已减半），由吴清泉负担（已预交）。
宣判后，吴清泉不服原审判决，向本院提起上诉称：1、保险公司主动划扣保险费的行为，应推定为其做出同意承保的意思表示。2、《个人业务投保书》、《电子投保申请书》中的格式条款，不能限制被保险人的主要权利。3、投保符合承保条件，投保人提交保险单且缴纳保险费的，法律推定保险合同成立。4、无论被上诉人是否已退还保险费，都不能作为合同未生效或解除合同的依据。请求二审依法改判。
新华人寿安吉支公司二审答辩称：1、本案中保险人已经以明确的意思表示告知投保人不予承保，保险合同不成立。2、保险人扣划保险费，并不代表保险人同意承保，也不能据此就产生保险合同成立的法律后果。3、吴清泉填写并向被上诉人提交的《个人业务投保书》系投保人提出的保险要求，并不是新华人寿安吉支公司向其提供的格式条款。综上，请求维持原判。
二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第十三条关于“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立”的规定及吴清泉签字的《个人业务投保书》上以投保须知的形式明确：“投保后，保险公司可能会通知体检或补充其他资料，视体检结果和具体情况决定是否承保，您应该尽快配合，否则将会影响或延误合同生效，保险合同承保后，保险责任将按照保险条款的规定生效。”本案保险合同须经新华人寿安吉支公司作出同意承保的承诺时成立生效，新华人寿安吉支公司根据吴清泉的体检报告，已通知吴清泉承保需延期并建议其待原因消除后再投保，吴清泉也未能举证证明新华人寿安吉支公司已同意承保，按《个人业务投保书》要约的要求，应认定吴清泉与新华人寿安吉支公司未能成立生效。吴清泉上诉主张新华人寿安吉支公司在吴清泉指定账户扣收保费2832元和3831元的行为视为新华人寿安吉支公司已作出承保的承诺，本院认为，首先根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险合同的成立不以缴纳保险费为必要条件，即投保人缴纳保险费与否，不影响保险合同的成立，保险合同只要同意承保，即使未交保险费，保险合同也成立，投保人交了保险费，但保险公司不同意承保，保险合同依然不成立，保险费的缴付与合同的成立没有必然的联系。其次，吴清泉与新华人寿安吉支公司也从未达成自新华人寿安吉支公司扣划保费后就视为保险合同成立的约定。故新华人寿安吉支公司在吴清泉指定账户扣收保费2832元和3831元的行为仅属预期交费行为，不能推定新华人寿安吉支公司已作出承保的承诺。综上所述，吴清泉上诉的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由吴清泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 沈 杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢敏飞
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第250号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王某甲，无业。曾因卖淫，于2010年3月2日被东海县公安局罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月13日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日至3月8日，被告人王某甲以谈恋爱、结婚为名，骗取被害人付某乙人民币20068元和价值人民币1957元的衣物、手机以及价值人民币24109元的黄金首饰。
案发后，被告人王某甲已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某乙的陈述，证人陈某、王某乙、付某甲、梁某、何某、王某丙的证言，涉案物品价格鉴定意见，涉案赃款银行交易记录，退赔赃款收据，辩认嫌疑人笔录及照片，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物折合人民币46134元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，并退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李义春
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 刘正国
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
8、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第250号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人付国辉，男，1980年5月7日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于1998年5月18日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2005年7月20日因被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2011年4月28日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人付国辉犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西�南昌县人民检察院指派检察员郭菁出庭支持公诉，被告人付国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月25日凌晨2时许，被告人付国辉窜至南昌县莲塘镇澄湖嘉苑小区，翻窗进入该小区3栋2单元302室失主×××家中，盗得人民币700元及价值人民币612元的三星手机一台。
2、2014年4月25日凌晨2时30分许，被告人付国辉窜至南昌县莲塘镇都市晴园小区，翻窗进入该小区2栋2单元301室失主×××家中，盗得人民币800元及价值人民币1429元的苹果4S手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主×××、×××的陈述，现场勘验、检查工作记录，估价鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国辉以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人付国辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人付国辉曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放五年之内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人付国辉二次入户盗窃，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 万明之
二〇一四年六月二十日
书记员 王海波
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1852号
原告刘涛，男，生于1984年9月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张国兵，男，生于1968年8月22日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月17日立案受理了原告刘涛诉被告张国兵民间借贷纠纷一案，依法决定由审判员马学文适用简易程序进行审理。本院在向被告张国兵送达应诉的相关法律文书时，因被告张国兵不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提出公告送达本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项�第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘涛的起诉。
案件受理费857元，退还原告刘涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马学文
二〇一五年十月十三日
书记员 高 晶
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1547号
申请执行人：章四芳，女，1978年12月27日生，汉族，住上海市。
被执行人：费拉维奥文化艺术交流(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：范翠兰，职务不详。
申请执行人章四芳以被执行人费拉维奥文化艺术交流(上海)有限公司不自觉履行上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2017)办字第499号调解书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资款共计人民币54,000元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统和向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人已停止经营。被执行人名下无车辆、证券、银行存款等登记记录。被执行人名下位于上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋已被徐汇区人民法院依法拍卖，拍卖款受偿后未有余款分配。2017年7月5日，本院对被执行人法定代表人范翠兰采取限制出境措施。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人停止经营，名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 费世忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初2856号
原告：刘天送，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省岳西县，
委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：储德照，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告刘天送与被告储德照民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘天送及其委托诉讼代理人胡晓亮到庭参加诉讼，被告储德照经本院公告送达（2017年10月23日至2108年1月24日为公告期间），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天送向本院提出诉讼请求：1、判令储德照立即偿还刘天送借款人民币10000元整；2、本案诉讼费由储德照承担。事实和理由：2012年储德照承建天堂镇回龙社区安置房2号楼建筑工程，当时刘天送在该工程干活，于是储德照以浇筑基础梁需资金为由，向刘天送借款10000元，并口头承诺收到该工程的工程款后归还，当时储德照就向刘天送出具了借条一份（见借条），由于储德照与该工程的房主发生纠纷，该工程未做到一半，储德照就停工外出，后一直杳无音讯，刘天送的资金一直没有着落，故刘天送在多次到储德照家索要未果后，不得不诉至法院，请求法院做出公正判决。
储德照未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料及相关证据。
刘天送围绕诉讼请求依法提交了证据，储德照未进行质证，亦未提交证据。对于刘天送提交的身份证复印件、借条原件，本院经审查对其真实性、合法性、关联性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年5月6日，储德照向刘天送借款10000元，出具借条一份，内容为：“借条今借到刘天送人民币壹萬万元正（￥10000,00元）借款人：储德照2012.5.6”。此后刘天送曾多次到储德照家中进行催要，储德照至今尚未归还借款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，储德照向刘天送借款并出具借条，对借款金额进行了明确约定，双方之间所形成的债权债务关系，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效。虽然双方在借条中未明确约定还款期限，但根据相关法律规定，刘天送可以催告储德照在合理期限内返还，刘天送向本院提起诉讼，应视为一种催告，故储德照对此款负有及时偿还的义务。储德照经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。综上，对于刘天送要求储德照偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储德照于本判决生效后十五日内偿还原告刘天送借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告储德照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 殷正宇
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4258号
原告李京涛，男，汉族，1981年9月28日出生，延安市宜川县人，大学文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾农技小区。
被告马小军，男，汉族，1975年8月11日出生，延安市宜川县人，无业，现住延安市宝塔区七里铺土地局家属院。
原告李京涛诉被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京涛到庭参加了诉讼，被告马小军经法院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李京涛诉称，原被告系朋友关系，2016年7月8日原告向被告出借人民币141000元，约定月息2分。双方口头约定被告仅是短期临时周转，原告需要用钱时讨要即可。最近原告急需用钱，被告却毫无诚信，一拖再拖，为此原告具状诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款141000元，并按照月息2分支付利息（从2016年9月19日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马小军辩称，借款属实，其于2016年7月8日向原告借款141000元，并给原告出具借条一张，约定月利息2分。借款后给原告还了8600元。
经审理查明，2016年7月8日，被告马小军向原告李京涛借款141000元，被告马小军给原告李京涛出具借条一张，约定月利息2分。借款后，被告马小军给原告李京涛偿还8600元，之后被告再未清偿借款本金及利息，故成诉。
上述事实，有借条一张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告马小军对借款事实予以认可，故原告李京涛要求被告马小军偿还借款本金141000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马小军给原告李京涛偿还8600元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）事项债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告马小军给原告李京涛偿还的8600元应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小军于本判决生效之日起十日内向原告李京涛偿还借款本金141000元及利息（从2016年7月8日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，扣除已还利息8600元）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，原告李京涛已预交，减半收取，实际由被告马小军承担1560元，该款由被告马小军于案件款兑现时一并支付给原告李京涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张亦驰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初4258号原告李京涛，男，汉族，1981年9月28日出生，延安市宜川县人，大学文化，无业，现住延安市宝塔区马家湾农技小区。被告马小军，男，汉族，1975年8月11日出生，延安市宜川县人，无业，现住延安市宝塔区七里铺土地局家属院。原告李京涛诉被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员景延静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京涛到庭参加了诉讼，被告马小军经法院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李京涛诉称，原被告系朋友关系，2016年7月8日原告向被告出借人民币141000元，约定月息2分。双方口头约定被告仅是短期临时周转，原告需要用钱时讨要即可。最近原告急需用钱，被告却毫无诚信，一拖再拖，为此原告具状诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款141000元，并按照月息2分支付利息（从2016年9月19日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马小军辩称，借款属实，其于2016年7月8日向原告借款141000元，并给原告出具借条一张，约定月利息2分。借款后给原告还了8600元。经审理查明，2016年7月8日，被告马小军向原告李京涛借款141000元，被告马小军给原告李京涛出具借条一张，约定月利息2分。借款后，被告马小军给原告李京涛偿还8600元，之后被告再未清偿借款本金及利息，故成诉。上述事实，有借条一张、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，被告马小军对借款事实予以认可，故原告李京涛要求被告马小军偿还借款本金141000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马小军给原告李京涛偿还8600元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）事项债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告马小军给原告李京涛偿还的8600元应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小军于本判决生效之日起十日内向原告李京涛偿还借款本金141000元及利息（从2016年7月8日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，扣除已还利息8600元）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，原告李京涛已预交，减半收取，实际由被告马小军承担1560元，该款由被告马小军于案件款兑现时一并支付给原告李京涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  景延静二〇一六年十月三十一日书 记 员  张亦驰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执440号
申请执行人王志伟，男。
被执行人李洁琼，女。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初462号民事判决书，关于王志伟与李洁琼民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中经四查，被执行人李洁琼暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，重新恢复执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结克山县人民法院（2016）黑0229民初462号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉廷
审判员 王学军
审判员 刘玉龙
二〇一七年十二月十日
书记员 刘释林
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初546号
原告王来勤，男，满族，1949年3月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县东营坊乡。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司。住所：本溪满族自治县。
法定代表人聂双印，系该公司经理。
原告王来勤诉被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来勤及其委托代理人孙仁克到庭参加诉讼，被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来勤诉称，2012年8月至2012年11月底，被告雇佣原告到其采石场干活，每天120元。现被告尚欠原告4775元。原告诉至法院，请求被告立即给付尚欠工资4775元，并承担本案诉讼费。
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司未出庭应诉。
经审理查明，2012年8月至11月，原告经人介绍为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，工资款总计为9775元。干活期间，原告以借资形式得到5000元，被告尚欠原告4775元。
本院确认的上述事实，有原告王来勤提供的工资表，有本院依据职权制作的询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王来勤为被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司提供劳务，被告理应按照约定及时给付工资款。原告王来勤向本院提供了工资表，本院对欠资数额予以确认。原告王来勤请求被告立即给付尚欠工资款4775元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司给付原告王来勤工资款4775元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告本溪满族自治县利鑫矿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初243号
原告：何存昊，男，1982年6月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：郑义，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘攸飞，男，1992年8月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告何存昊与被告刘攸飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何存昊及其委托诉讼代理人郑义到庭参加诉讼，被告刘攸飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何存昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘攸飞偿还借款本金30000元；2.判令被告刘攸飞承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月17日，被告刘攸飞向原告何存昊出具借条，约定原告向被告出借现金30000元。原告收到借条后，现场向被告出借了30000元。后原告多次催讨借款未果，故具状诉至人民法院。
被告刘攸飞未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何存昊与被告刘攸飞自小同住一个院子，2016年6月17日，被告刘攸飞因资金周转需要，从原告何存昊处借得现金30000元，并出具借条，载明“今借到何存浩三万元整（30000.00）刘攸飞2016.6.17”。后被告刘攸飞未偿还该笔借款，现原告何存昊诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘攸飞从原告何存昊处借款30000元后出具了借条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。现原告何存昊以诉讼方式催告还款，被告刘攸飞应在合理期限内偿还。被告刘攸飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘攸飞于本判决生效后十日内偿还原告何存昊借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告刘攸飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一七年三月六日
书记员 苏 蜀
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第377号
原告：刘德洋，男。
委托代理人：焦凌云。
被告：任飞。
原告刘德洋与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德洋及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告任飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德洋诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月份，被告因生意需周转资金向原告借款11万元。原告于2014年11月19日将11万元现金借给被告。被告借款后，同日向原告出具借款协议一份，约定还款期限为2014年12月19日。还款期限届满后，原告多次向被告及其家人催要借款，被告一再推托还款。请求：1、判令被告偿还借款11万元及从2014年12月20日起按同期银行贷款利率计算至付清借款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告任飞未作答辩。
原告刘德洋为证明自己的主张，向本院提交证据如下:
1、原告的身份证复印件，证实原告的身份以及原告的诉讼主体资格。
2、被告任飞于2014年11月19日向原告出具的借款协议书一份，证实被告任飞于2014年11月19日借到现金11万元的事实。
3、原告的支付宝明细照片3张，证实原告将款借给被告后，被告向原告支付利息2000元的事实。分别是2014年12月9日付利息1000元，2014年12月12号付利息1000元。
4、被告与其女友的聊天记录，证实被告共借原告款12万元的事实，因其中1万不在该借款合同内，故原告不在本案中主张。
5、被告的身份证复印件，证实被告的基本情况，及其证据四中聊天记录的照片与身份证上的照片是同一人。
6、证人王某、马某出庭陈述的证言，主要证实借款交付的事实。
经审查，本院对原告刘德洋提交的证据认证如下：
证据1为身份证复印件，经本院当庭核对属实，本院予以采信；证据2为借款协议原件，有被告签名按印，且有其他证据相佐证，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；证据3属于原告对被告偿还利息的自认，为损害他人的合法权益，本院予以采信；证据4、5是间接证据，不能单独作为认定案件事实的依据，但该证据与其他证据能够相互印证案件事实，与本案有关联，本院亦予以采信。被告任飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，本院视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明，原、被告系同村好友。2014年11月19日，被告任飞因资金周转向原告刘德洋借款11万元并在原告刘德洋家签订借款协议。双方约定：“任飞向刘德洋借款11万元，自2014年11月19日至2014年12月19日到期。并注明本借款已于2014年11月19日全部给付债务人任飞。”原、被告均在借款协议书上签字。签字后原告刘德洋将借款交付给被告任飞。被告任飞于2014年12月9日、12日分两次给付原告利息2000元。借款到期后被告未偿还借款，现被告下落不明，无法联系。
2015年2月26日，经原告刘德洋申请，本院依法在山东法制报刊登公告，向被告任飞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按指定的时间到庭参加诉讼。
上述事实主要是依据庭审查证，书证、证人证言证明的事实认定的，书证、证人证言及当事人陈述已收存记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任飞向原告刘德洋借款11万元，有被告签名按印的借款协议为证，有证人证言向佐证，借贷关系明确，足以认定借款合同成立并生效的事实。被告任飞未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，原告刘德洋要求被告偿还借款的请求依法应予支持。原告刘德洋要求被告被告任飞承担从借款到期日的次日起计算到付清借款之日的利息，按同期贷款利率标准计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案的诉讼费用，因该项支出是因被告的违约行为引起的必要支出，与被告的行为有因果关系，对原告的请求予以支持。被告任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告任飞于本判决生效后十日内偿还欠原告刘德洋借款11万元并承担自2014年12月20日起至付清欠款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元由被告任飞承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第377号
原告姜迎春，居民。
委托代理人国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王辉刚，居民。
原告姜迎春与被告王辉刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告姜迎春委托代理人国梁宏到庭参加了诉讼。被告王辉刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜迎春诉称，2013年9月18日，被告借到原告款项60000元，约定25天内还款。在还款期限届满后，被告并未将借款返还原告，原告曾多次要求被告返还该借款，均遭被告拒绝。特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款60000元，支付利息5796元，共计65796元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
证据1.借条一份。证明2013年9月18日被告给原告出具借条一份，借原告现金60000元，借款时间25天。
证据2.原告姜迎春活期帐户明细四张、存款回单四张，证明原告从银行提出存款后借给了被告，被告收到了原告的款项。
被告王辉刚未到庭参加诉讼、未答辩。
对于原告提供的证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理，本院查明以下事实：2013年9月18日，被告王辉刚从原告处借款60000元，并为原告打下借条一份，约定借款期限25天。后经原告多次催要，被告迟迟不还。原告王辉刚于2015年1月22日诉来本院，要求判令被告偿还借款60000元，支付利息5796元，共计65796元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告王辉刚向原告姜迎春借款60000元的事实，有被告王辉刚给原告姜迎春出具的借条和原告姜迎春活期帐户明细、存款回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王辉刚应当偿还原告借款。由于被告王辉刚给原告姜迎春出具的借条约定借款期限为25天，借款到期后，被告王辉刚应当按中国人民银行同期贷款利率支付原告姜迎春至起诉之日的利息4612元（60000元×6.1％÷365天×460天）。被告王辉刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。原告姜迎春的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王辉刚于本判决生效之日起五日内偿还原告姜迎春借款本金60000元及利息4612元，共计64612元。
二、驳回原告姜迎春的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，保全费720元，共计2165元，由原告姜迎春负担45元，被告王辉刚负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 张建林
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘亚琦
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民2009号
原告：石家庄市永刚印业有限公司，地址：石家庄市。
法定代表人：蒋永刚，该公司总经理。
被告：河北九派制药股份有限公司，地址：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。
委托代理人：季文涛，男，汉族，1982年10月10日生，住河北省邢台市宁晋县。
原告石家庄市永刚印业有限公司（以下简称永刚印业公司）与被告河北九派制药股份有限公司（以下简称九派制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人季文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款26405元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司自2007年为被告九派制药公司提供药品说明书及车间用纸制表格，期间一直交易良好。但自2014年2月被告开始拖欠货款，截止到2015年10月28日，被告拖欠我公司货款26405元，经我公司多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告明确要求的利息自2012年3月8日起至给付之日，按不低于银行利率标准计算，并称如被告在6月底还清欠款，可放弃利息。
被告辩称，原告陈述的事实是对的，欠款数额也对，但是现在还不了，计划6月底打算一次性付清。对原告主张的利息不认可。
本院经审理查明，原、被告一直有业务往来。2015年10月27日，原告永刚印业公司向被告九派制药公司出具一张对账函，截止到2015年10月27日被告尚欠原告货款26405元。后2015年10月28日，被告九派制药公司出具回函一张，认可截止2015年10月28日，尚欠原告26405元。
本院认为，原、被告对被告尚欠原告货款26405元的事实在庭审中均表示认可，本院亦予以确认。原告要求被告自2012年3月8日起按不低于银行利率标准计付利息，因双方对账函及回函中对逾期付款利息并未约定，故应自原告主张权利之日，即2017年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北九派制药股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告石家庄市永刚印业有限公司货款26405元，并依此数额，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，向原告支付欠款利息，自2017年5月4日起至本院确定的还款日止。
案件受理费460元，适用简易程序减半收取230元，由被告河北九派制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张晓青
湖南省宁远县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1126执249号
申请执行人胡进万，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人邓友平，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人胡进万与被执行人邓友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓友平户籍地，并对被执行人邓友平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓友平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2077号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申�。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年七月十一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执行裁定�（2017）湘1126执249号申请执行人胡进万，男，1968年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人邓友平，男，1967年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人胡进万与被执行人邓友平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人邓友平户籍地，并对被执行人邓友平房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人邓友平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2077号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申�。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年七月十一日书记员  冯梅兰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00238号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉世纪星龙果汁有限公司。住所地：武汉市江岸区黄孝河路***号。
法定代表人：顾燕舞，该公司总经理。
委托代理人：全星，湖北予智律师事务所律师。特别授代理。
被申请人（原仲裁申请人）：李伦钊，男，1980年1月27日出生。
申请人武汉世纪星龙果汁有限公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第46号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉世纪星龙果汁有限公司于2014年8月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人武汉世纪星龙果汁有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉世纪星龙果汁有限公司撤回撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2014）第46号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉世纪星龙果汁有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 皞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执712号
申请执行人董德良。
被执行人崔国臣，农民。
被执行人张俊生。
本院在执行董德良申请执行崔国臣、张俊生民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第1333号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 尚文兴
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执396号
申请执行人：汪兆槐，居民。
被执行人：葛安时，居民。
被执行人：史同文，居民。
申请执行人汪兆槐依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1396号民事判决书申请执行葛安时、史同文机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币3180元，本院于2017年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人汪兆槐有人民币3180元本金尚未受偿，申请执行人汪兆槐如发现被执行人葛安时、史同文有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执396号申请执行人：汪兆槐，居民。被执行人：葛安时，居民。被执行人：史同文，居民。申请执行人汪兆槐依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1191民初1396号民事判决书申请执行葛安时、史同文机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为人民币3180元，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查询了被执行人在车辆管理部门的情况；暂未发现可供执行的财产。已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人汪兆槐有人民币3180元本金尚未受偿，申请执行人汪兆槐如发现被执行人葛安时、史同文有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年九月二十六日书记员 山传江
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执152号
华安财产保险股份有限公司开封中心支公司：
你与申请人孟德贺机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）通民初字第686号民事调解书，已经发生法律效力，申请人孟德贺于2016年2月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第686号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年三月三日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执152号
华安财产保险股份有限公司开封中心支公司：
你与申请人孟德贺机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）通民初字第686号民事调解书，已经发生法律效力，申请人孟德贺于2016年2月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2015）通民初字第686号民事调解书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年三月三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第308号
申请执行人钟武庆。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地玉林市仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人钟武庆与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2607号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2607号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5247号
罪犯冯志军，男，1979年4月8日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月30日作出（2012）中一法刑一初字第1014号刑事判决，以被告人冯志军犯开设赌场罪，故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出（2012）中中法刑一终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯冯志军在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；共缴交罚金三千一百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志军予以减去有期徒刑九个月十五日（刑期执行至
2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3787号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：刘祖林，男，1956年10月14日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告刘祖林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告刘祖林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1082元（0.35元/月/平方米×93.71平方米×33个月）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为93.71平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月2日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1082元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告刘祖林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
案件审理过程中，被告刘祖林妻子赵有琴向本院陈述：原告在小区业主未成立就自行撤离小区违反了法律规定，原告的保安人员工作不负责，导致小区内花木、门被破坏，监控也无法调取，原告也未及时清理小区内的杂草和化粪池，被告与原告不存在物业服务合同，原告系与仪征市城市建设发展有限公司存在物业合同关系，被告保留反诉原告的权利。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。协议期满后，虽然双方未续签协议，但原告履行了相应的物业服务义务，被告仍应继续缴纳相应的物业服务费。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1082元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖林于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘祖林负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘梦银
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2108号
原告狄小广狄某某，男，1974年3月1日生，汉族，住辉县。
委托代理人常文海、刘文明，河南共鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告赵永飞赵某某，男，1988年7月28日生，住辉县。
被告王海泉王某某，男，1981年4月10日出生，汉族，住辉县。
原告狄小广狄某某与被告赵永飞赵某某、王海泉王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狄小广狄某某的委托代理人刘文明到庭参加诉讼，被告赵永飞赵某某、王海泉王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵永飞赵某某返还借款12000元；2、被告王海泉王某某对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告赵永飞赵某某向原告借款12000元，被告王海泉王某某为借款提供了担保，原告向被告催要借款，被告无故不归还，为此特诉至法院，请求支持其诉讼请求。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提供了2015年12月26日赵永飞赵某某借条一份，载明：今借到狄小广狄某某现金12000元，担保人与借款负同等责任。借款人赵永飞赵某某，担保人王海泉王某某，2015年12月26日。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定事实如下：2015年12月26日，被告赵永飞赵某某向原告狄小广狄某某借到现金12000元，由被告王海泉王某某为该借款提供了担保。经原告催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告赵永飞赵某某向原告借款12000元，由被告为原告出具的借条为据，现原告要求被告赵永飞赵某某返还借款的请求，本院予以准许。被告王海泉王某某作为该借款合同的保证人，对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，故原告要求被告王海泉王某某对返还借款承担连带责任的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永飞赵某某于本判决生效后十五日内返还原告狄小广狄某某借款一万二千元。
二、被告王海泉王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
人民陪审员 侯雪枫
人民陪审员 李 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 裴 洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1686号
申请执行人裴长智。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人裴长智与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1195号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1195号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人裴长智工资人民币7977.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1195号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1195号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1195号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年九月三十日
书记员 覃肖艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03587号
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王世彩，女，生于1975年，汉族，住重庆市彭水县，该公司职工，特别代理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
被告金泽文，生于1976年7月10日，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司（以下简称支别物业公司）诉被告金泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨露霜适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告支别物业公司的委托代理人王世彩、郭会到庭参加了诉讼，被告金泽文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支别物业公司诉称：被告购买的商品房位于金龙花园，建筑面积135.55平方米。原告于2010年12月8日至2013年6月8日与金龙花园业主委员会签订了金龙花园小区的物业管理服务承包合同，按合同的约定，由原告直接向业主户按0.38元／平方米收取物业管理费，按被告的房屋面积，每月应交物业管理费51.51元，然而被告从2011年4月起，就未向原告支付管理费，至2013年6月8日止，尚欠原告物管费1399.26元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1399.26元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：
1.原告的营业执照和组织机构代码，证明原告的经营范围；
2.两份物业服务合同，证明原与被告所属的业主委员会签订的物业管理合同，其效力及于被告；
3.《（2014）黔法民初字第00708号民事判决书》，证明被告没有按照物业服务合同缴纳物业服务费，其抗辩理由不能成立，已经有生效的法律文书确认；
4.物业费用明细表，证明被告尚欠物业管理费的具体金额；
5.通知一份，证明原告曾向被告催收物业管理费的事实。
被告金泽文未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会分别于2011年1月2日、2011年11月23日、2012年12月5日签订物业服务合同，约定由黔江区金龙花园业主委员会委托原告为黔江区金龙花园小区提供物业管理服务，服务期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日、2011年12月8日至2012年12月8日、2012年12月8日至2013年6月8日，并在合同中约定原告向业主或使用人收取物业服务费的标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.38元。被告金泽文在金龙花园小区所购住宅建筑面积为135.55平方米。
本院认为，原告支别物业公司与黔江区金龙花园业主委员会签订的物业服务合同对该小区全体业主具有法律效力，原告支别物业公司与被告金泽文之间成立物业服务合同关系。原告按照物业服务合同履行了为被告提供了物业管理服务的义务，被告应当按照相关合同约定的标准缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告交纳2011年4月至2013年6月8日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告从2011年4月至2013年6月8日应该交纳物业管理费1339.23元（135.55㎡×0.38元／㎡×26个月）。对于原告主张的超出合同约定部分的物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告金泽文于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司支付物业管理服务费1339.23元。
二、驳回原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理50元，减半收取25元，由被告金泽文负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨露霜
二〇一五年八月十七日
书记员 谭 东
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯传诗，又名冯根军，男，1965年3月15日出生，汉族，住睢县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴西法，男，1956年8月10日出生，汉族，住睢县。
再审申请人冯传诗因与被申请人柴西法承揽合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2013）睢民初字第604号民事判决及本院（2014）商民三终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯传诗申请再审称：1、二审判决精神抚慰金，没有法律依据。二审将一审所确定的案由提供劳务者受害责任纠纷予以纠正，定性为承揽合同纠纷。根据二审确认的承揽合同关系，维持一审判决的精神抚慰金，明显没有法律依据，适用法律错误。精神抚慰金只适用于非法侵害的民事侵权案件，不适用之外的其他人身损害赔偿案件。2、二审以再审申请人没有为被申请人提供安全防护措施，判决承担赔偿责任，没有法律依据。在承揽合同关系中，定作人没有给承揽人提供安全防护措施的义务。定作人只有在定作、指示或者选任有过错的，才承担相应的赔偿责任。再审申请人未提供安全防护措施不在责任范围，再审申请人不应该承担赔偿责任。3、二审判决存在大面积的文字、计算和逻辑错误，不适用补正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求对本案依法再审。
本院认为，再审申请人是所建房屋的房主，在房屋建造过程中，与被申请人口头约定砌墙的费用采取包砖块的方式计算报酬，施工中所用的架材由房主负责提供。被申请人接受此项工作后，在砌墙工程中从架材上摔下来，发生了摔伤事故。此事故的发生，被申请人没有尽到安全施工的注意义务应承担事故的主要责任。根据双方的约定，再审申请人与被申请人之间形成承揽合同关系外，再审申请人负有提供施工中所用架材的义务。再审申请人作为提供架材的房主，没有尽到安全防护义务，对事故的发生负有一定责任。二审认定双方之间属于承揽合同关系，与事实相符，根据再审申请人的约定义务，确认再审申请人承担一定赔偿责任，符合法律规定。二审依据认定的案件事实，适用相关法律对双方的责任进行划分，并无违法之处，再审申请人认为原判适用法律错误的再审理由，于法无据，不能成立。二审判决书中校对错误之处，已经裁定补正，再审申请人认为不适用补正的观点，与法相悖，不能成立。
综上，冯传诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯传诗的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林 鹭
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第249号
原告曹某某，女，1987年2月24日生，汉族，满城县人。
被告路某某，男，1987年5月23日生，汉族，满城县人。
原告曹某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告路某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告2010年5月份经人介绍相识，同年9月15日办理结婚登记。婚后于2011年12月16日生女儿路某甲，现随我生活。由于我和被告婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情确已彻底破裂。我于2012年11月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。我要求与被告离婚，婚生女抚养依法判决，个人财产归各自所有，共同财产依法分割，债务共同承担。
被告路某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，2010年9月15日登记结婚。2011年12月16生女孩路某甲，现随原告曹某某生活。双方婚前接触时间较短，婚后双方脾气性格差异较大，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2012年11月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后未能和好。原告曹某某陪嫁物品海尔冰箱一台、格力壁挂空调一台、创维37寸彩电一台、21寸彩电一台、组装电脑一套（显示屏、主机）、音响一对、EVD机一台、饮水机一台、豆浆机一台、电磁炉一台、太阳能一组、五征农用三轮车一辆现均在被告家中存放。原告称婚前过彩礼款36000元。并称在和被告共同生活期间借原告父亲16000元，原告未提供证据。
本院认为，原告主张与被告离婚，经多次调解未能和好，且原告两次起诉离婚，夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。婚生女孩随原告生活时间较长，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，以随原告生活为宜，被告应依法负担抚养费至18周岁（175个月），抚养费标准按2013年农林牧渔业职工工资计算，13669元÷12月×175月×25%＝49831元。原告对共同财产及债权债务的主张，因被告未到庭，依法不能证实。原告可另行主张权利。原告的陪嫁物品属于婚前个人财产，原、被告离婚后仍归原告所有。被告婚前给付原告彩礼款36000元，因数额较大，结婚时间较短，应适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项、第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告曹某某与被告路某某离婚。
二、婚生女孩路某甲随原告曹某某生活，被告路某某给付抚育费49831元。
陪嫁物品海尔冰箱一台、格力壁挂空调一台、创维37寸彩电一台、21寸彩电一台、组装电脑一套（显示屏、主机）、音响一对、EVD机一台、饮水机一台、豆浆机一台、电磁炉一台、太阳能一组、五征农用三轮车一辆。归原告曹某某所有。被告路某某协助交付。
四、原告曹某某返还被告彩礼款10000元。
上述款、物于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01688号
原告王长杰。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告冉现朋（曾用名冉献鹏）。
被告杨彩侠。
原告王长杰与被告冉现朋、杨彩侠买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王长杰委托代理人潘长城到庭参加诉讼，被告冉现朋、杨彩侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长杰诉称，二被告系夫妻关系，被告在原告处购买鸡苗，欠款68000元，由被告冉现朋出具欠条一份，经催要被告至今未付。请求法院判令被告给付货款68000元并赔偿经济损失。
被告冉现朋、杨彩侠未作答辩。
经审理查明，被告冉现朋、杨彩侠系夫妻关系，于2011年5月27日登记结婚。2013年11月25日，原告王长杰（供方）与被告冉现朋（需方）签订《大田育成蛋鸡订购合同》，约定供方向需方供应鸡苗8700只，计款138000元，交货日期为2013年12月2日，付款方式为交款发货，交货前一周付清货款。原告王长杰按约定交付了鸡苗，被告冉现朋没有按约定支付全部货款。2014年4月1日，经对账，被告冉现朋尚欠原告王长杰货款68000元，由被告冉现朋向原告出具了欠条一份，经原告催要，被告冉现朋至今未还，双方产生诉争。诉讼中，原告王长杰主张损失自2014年4月1日起至实际给付之日止，以本金68000元按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算。
以上所确认的事实，有原告提供的《大田育成蛋鸡订购合同》、欠条、户籍证明、婚姻登记证明以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查和质证，本院予以采信。
本院认为，被告冉现朋购买原告王长杰鸡苗尚欠款68000元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告王长杰履行了交付货物的义务，被告冉现朋应当按照约定给付货款，久拖不付，已构成了违约，应承担违约责任，原告王长杰主张损失以本金68000元自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算不违背法律规定，本院予以确认。二被告在夫妻关系存续期间欠原告货款68000元，应按夫妻共同债务处理。故对原告王长杰要求被告冉现朋、杨彩侠偿还货款68000元及赔偿损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉现朋、杨彩侠应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王长杰支付货款68000元并赔偿损失（以本金68000元自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告冉现朋、杨彩侠负担（原告王长杰已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王长杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初483号
原告：陈秋，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：韩飞翔，男，1986年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都区。
原告陈秋与被告韩飞翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈秋于2017年2月28日以本院无管辖权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈秋负担。
审判员 李运霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 前
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执224号
申请执行人：韩松，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:李梅，女，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人韩松与被执行人李梅（2017）皖1323执183号民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03480号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 春
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2742号
申请人张小梅。
被执行人王福强。
本院在执行张小梅与王福强买卖合同纠纷一案中,责令被执行人王福强履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月30日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第346号
原告李道善，男，1940年4月29日出生。
委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人苏雅莉，女。
原告李道善不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道善及其委托代理人张成凤，被告海淀区政府的委托代理人张雷、苏雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海淀区政府于2014年4月24日向李道善作出海淀区政府（2015）第123号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：经查，海淀区政府未制作、未获取和保存您所申请获取的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，答复您申请获取的政府信息不存在。
海淀区政府于法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政�为的证据：1、快递详情单、北京市政府信息公开申请表、海淀区政府（2015）第123号--
回登记回执（以下简称登记回执）、国内挂号信函收据，证明被告在法定期限内履行了告知手续。2、海淀区政府档案查找证明材料、《关于协助查找政府信息的函》、北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）《关于﹤关于协助查找政府信息的函﹥的复函》，证明李道善所申请获取的信息不存在。
原告李道善诉称，其房屋位于海淀区海淀南路12号院住宅改造项目（以下简称海淀南路项目）拆迁范围内。为了了解拆迁情况，原告向海淀区政府申请公开该项目拆迁补偿补助费用的使用、发放情况。《政府信息公开条例》规定拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况属于被告应该重点公开的内容，被告答复上述信息不存在违反法�规定。故请求法院依法撤销海淀区政府作出的《告知书》，责令海淀区政府依法向原告公开海淀南路项目房屋拆迁补偿、补助费用的使用、发放情况。
原告李道善在本院指定期限内提交如下证据：1、北京市政府信息公开申请表，2、登记回执、《告知书》，证据1、2证明《告知书》的内容违法；3、邮单，证明原告在法定期限内提起行政诉讼。
被告海淀区政府辩称，海淀区政府收到李道善的政府信息公开申请，经查找政府信息确认，海淀区政府未制作、未获取和保存被申请的信息，经向征收办核实，征收办亦未制作、未获取和保存房屋拆迁补偿费用的使用、发放情况的信息。因此，海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，于法定期限内作出被诉告知书，告知李道善申请公开的政府�息不存在。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回李道善的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院认为李道善提交的《告知书》是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；原告提交的其他证据、被告提供的全部证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：李道善以邮寄方式向被告海淀区政府提出政府信息公开申请，要求公开“海淀南路12号院住宅改造项目（东至南路12号院东围墙；南至倒座庙8号院；西至苏州街；北至海淀南路）房屋拆迁补偿补助费用的使用、发放情况”，被告于2015年4月7日作出《登记回执》，告知原告将于4月28日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。海淀区�府在本机关档案中查找，未搜寻到被申请公开的信息。4月13日，海淀区政府向征收办致函了解“海淀南路12号院住宅改造项目房屋拆迁补偿补助费用的使用、发放情况”。4月20日，征收办作出《关于﹤关于协助查找政府信息的函﹥的复函》，该复函中称“经查，李道善向区政府申请公开的'海淀南路12号院住宅改造项目房屋拆迁补偿补助费用的使用、发放情况'信息不存在”。4月24日，海淀区政府作出《告知书》。李道善不服，遂起诉至法院。
庭审过程中，李道善对海淀南路项目属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前的房屋拆迁项目之事实不持异议。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，�淀区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。
《政府信息公开条例》第九、十、十一条对县级人民政府及其部门主动公开政府信息的基本要求以及应当重点公开的政府信息作出规定。县级人民政府及其部门应当在其各自的职责范围内，依法确定主动公开政府信息的内容。《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第二十条第二款规定，县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门应当加强对拆迁补偿安置资金使用的监督。《国土资源部征用土地公告办法》第十二条第一款规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第十三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。征地单位应当将征地补偿费专户存储，接受土地行政主管部门的监管，依法支付。根据上述法规并参照上述规章的规定，对征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的监督管理属于人民政府土地行政主管部门以及房屋拆迁管理部门的职责，海淀区政府不具有制作征地拆迁补偿、补助费发放使用情况的政府信息的法定职责。李道善认为征地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放使用情况属于海淀区政府应当重点公开政府信息范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据当时有效的《拆迁条例》，参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》并参考《〈北京市城市房屋拆迁管理办法〉实施意见》等有关规定，海淀区政府并非本案“海淀南路12号院住宅改造项目房屋拆迁补偿、补助费用的使用、发放情况”的制定机关，本案现有证据亦不足以证明其实际获取或者保存了上述信息。故海淀区政府在本机关搜寻、致函区征收办了解情况后，答复李道善“申请获取的政府信息不存在”已经履行了相关义务。李道善请求法院撤销被诉告知书，并责令海淀区政府重新答复的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李道善的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李道善负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 岩
二〇一五年六月十七日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第346号原告李道善，男，1940年4月29日出生。委托代理人张成凤，上海镇平律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。委托代理人苏雅莉，女。原告李道善不服北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道善及其委托代理人张成凤，被告海淀区政府的委托代理人张雷、苏雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海淀区政府于2014年4月24日向李道善作出海淀区政府（2015）第123号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称《告知书》），主要内容为：经查，海淀区政府未制作、未获取和保存您所申请获取的政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项的规定，答复您申请获取的政府信息不存在。海淀区政府于法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政�为的证据：1、快递详情单、北京市政府信息公开申请表、海淀区政府（2015）第123号—回登记回执（以下简称登记回执）、国内挂号信函收据，证明被告在法定期限内履行了告知手续。2、海淀区政府档案查找证明材料、《关于协助查找政府信息的函》、北京市海淀区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）《关于﹤关于协助查找政府信息的函﹥的复函》，证明李道善所申请获取的信息不存在。原告李道善诉称，其房屋位于海淀区海淀南路12号院住宅改造项目（以下简称海淀南路项目）拆迁范围内。为了了解拆迁情况，原告向海淀区政府申请公开该项目拆迁补偿补助费用的使用、发放情况。《政府信息公开条例》规定拆迁补偿、补助费用的发放、使用情况属于被告应该重点公开的内容，被告答复上述信息不存在违反法�规定。故请求法院依法撤销海淀区政府作出的《告知书》，责令海淀区政府依法向原告公开海淀南路项目房屋拆迁补偿、补助费用的使用、发放情况。原告李道善在本院指定期限内提交如下证据：1、北京市政府信息公开申请表，2、登记回执、《告知书》，证据1、2证明《告知书》的内容违法；3、邮单，证明原告在法定期限内提起行政诉讼。被告海淀区政府辩称，海淀区政府收到李道善的政府信息公开申请，经查找政府信息确认，海淀区政府未制作、未获取和保存被申请的信息，经向征收办核实，征收办亦未制作、未获取和保存房屋拆迁补偿费用的使用、发放情况的信息。因此，海淀区政府依据《政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定，于法定期限内作出被诉告知书，告知李道善申请公开的政府�息不存在。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回李道善的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院认为李道善提交的《告知书》是本案被诉具体行政行为，不作为证据接纳；原告提交的其他证据、被告提供的全部证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：李道善以邮寄方式向被告海淀区政府提出政府信息公开申请，要求公开“海淀南路12号院住宅改造项目（东至南路12号院东围墙；南至倒座庙8号院；西至苏州街；北至海淀南路）房屋拆迁补偿补助费用的使用、发放情况”，被告于2015年4月7日作出《登记回执》，告知原告将于4月28日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。海淀区�府在本机关档案中查找，未搜寻到被申请公开的信息。4月13日，海淀区政府向征收办致函了解“海淀南路12号院住宅改造项目房屋拆迁补偿补助费用的使用、发放情况”。4月20日，征收办作出《关于﹤关于协助查找政府信息的函﹥的复函》，该复函中称“经查，李道善向区政府申请公开的‘海淀南路12号院住宅改造项目房屋拆迁补偿补助费用的使用、发放情况’信息不存在”。4月24日，海淀区政府作出《告知书》。李道善不服，遂起诉至法院。庭审过程中，李道善对海淀南路项目属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前的房屋拆迁项目之事实不持异议。本院认为，依据《政府信息公开条例》第四条及第十三条之规定，�淀区政府作为地方人民政府，依法具有应申请人的政府信息公开申请作出政府信息公开告知书的法定职权。《政府信息公开条例》第九、十、十一条对县级人民政府及其部门主动公开政府信息的基本要求以及应当重点公开的政府信息作出规定。县级人民政府及其部门应当在其各自的职责范围内，依法确定主动公开政府信息的内容。《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称《拆迁条例》）第二十条第二款规定，县级以上地方人民政府房屋拆迁管理部门应当加强对拆迁补偿安置资金使用的监督。《国土资源部征用土地公告办法》第十二条第一款规定，有关市、县人民政府土地行政主管部门将征地补偿、安置费用拨付给被征地农村集体经济组织后，有权要求该农村集体经济组织在一定时限内提供支付清单。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、第十三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。征地单位应当将征地补偿费专户存储，接受土地行政主管部门的监管，依法支付。根据上述法规并参照上述规章的规定，对征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的监督管理属于人民政府土地行政主管部门以及房屋拆迁管理部门的职责，海淀区政府不具有制作征地拆迁补偿、补助费发放使用情况的政府信息的法定职责。李道善认为征地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放使用情况属于海淀区政府应当重点公开政府信息范围的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据当时有效的《拆迁条例》，参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》并参考《〈北京市城市房屋拆迁管理办法〉实施意见》等有关规定，海淀区政府并非本案“海淀南路12号院住宅改造项目房屋拆迁补偿、补助费用的使用、发放情况”的制定机关，本案现有证据亦不足以证明其实际获取或者保存了上述信息。故海淀区政府在本机关搜寻、致函区征收办了解情况后，答复李道善“申请获取的政府信息不存在”已经履行了相关义务。李道善请求法院撤销被诉告知书，并责令海淀区政府重新答复的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李道善的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告李道善负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费五十元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 岩二〇一五年六月十七日法官助理  张鸿浩书 记 员  赵迎争
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1291号
原告王某。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告王某与被告曹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人支烨、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍未办理结婚登记手续，按农村风俗于××××年××月××日举办婚礼。2012年2月6日生男孩曹某乙，一直随原告一起生活。因性格不和，没有共同语言，致使双方在生活期间经常吵打，原告自2014年7月份带孩子回娘家居住至今。四年多以来，因彼此毫无夫妻感情，始终未补办结婚登记。呈诉要求：判令非婚生男孩由原告抚养，被告支付孩子抚养教育费。
被告曹某甲辩称：要求被告抚养孩子，抚养费自理。
经审理查明：原告王某与被告曹某甲于××××年××月××日举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告于2012年2月6日生一男孩，取名曹某乙，现随原告王某一起生活。2014年7月份，原、被告因发生矛盾分居至今。以上事实，有孩子出生医学证明附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告王某与被告曹某甲未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。原被告同居期间所生男孩曹某乙，从2014年7月份原、被告分居至今一直跟随原告生活，已持续近二年时间，日常生活相对稳定。为了有利于孩子的健康成长和日常生活的稳定性，不应改变非婚生子曹某乙现有的生活环境，因此原告请求非婚生子曹某乙由原告负责抚养，被告支付抚养费的主张本院予以支持。抚养费参照河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元的25%计算，至孩子十八周岁止，即11051元×25%×14年=38678.5元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
原告王某与被告曹某甲所生男孩曹某乙由原告王某抚养，被告曹某甲给付原告王某抚养费38678.5元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王培义
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初217号
原告：马彦明，男，生于1974年4月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：窦旭，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：海原县疾风申通快递有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人：窦旭，系该公司经理。
原告马彦明诉被告窦旭、海原县疾风申通快递有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理，并于2018年4月3日由审判员杨红适用简易程序公开进行了审理，原告于2018年4月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示。不违反法律法规的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马彦明撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告马彦明负担。
审判员杨红
二○一八年四月九日
书记员邵新东
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初217号原告：马彦明，男，生于1974年4月20日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：窦旭，男，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：海原县疾风申通快递有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人：窦旭，系该公司经理。原告马彦明诉被告窦旭、海原县疾风申通快递有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理，并于2018年4月3日由审判员杨红适用简易程序公开进行了审理，原告于2018年4月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的表示。不违反法律法规的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马彦明撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告马彦明负担。审判员杨红二○一八年四月九日书记员邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1238号
申请执行人苗振华，男，1964年11月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人韩士贵，男，1943年6月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人金鑫，男，1968年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王景立，男，1957年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人苗振华与被执行人韩士贵、金鑫、王景立债务转移合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苗振华于2015年6月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工程款42万元、案件受理费10100元。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下有一处房产，但暂不具备执行条件，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第879号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 于婉秋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1238号
申请执行人訾文亮。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
原告訾文亮与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的津劳人仲裁字（2015）第74号裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月至2009年5月的工资8610元，2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元，2008年带薪年休假工资735.6元。裁决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2015）第74号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一五年八月十七日
书记员 邓蓓蓓