江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第378号
原告：杨来生。
委托代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，特别授权代理。
被告：华雄财。
委托代理人：龙新平，江西平诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨来生与被告华雄财机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨来生的委托代理人黄继盛，被告华雄财及其委托代理人龙新平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来生起诉状称：2015年6月25日下午，原告杨来生乘坐被告华雄财自有并驾驶的赣F×××××自卸低速货车装卸水泥，在搬运过程中被告华雄财因原告身上有水泥不让原告乘坐驾驶室，而要求原告坐在货厢内，16时30分许，被告驾驶该车从资溪县档案馆路段往高阜镇十里源方向行驶，当行驶至资溪县新政府红绿灯十字路口处等候红绿灯时，被告华雄财在刹车过程中，货厢内水泥跌落，造成原告杨来生受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往资溪县人民医院住院治疗15天，医院诊断为：左腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨内踝骨折，所需医疗费已由被告华雄财全部支付。2015年7月3日资溪县公安局交通警察大队作出资公交认字（2015）第20150010005号道路交通事故认定书，认定被告华雄财承担本次事故的全部责任。2015年11月16日，原告的伤情经抚州市金田司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告受伤后，被告除医疗费外，对其他费用拒不赔偿，原告认为被告还需赔偿原告误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金等费用，为维护自己的合法权益，故请求法院判令：1被告赔偿原告后续治疗费8500元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、误工费13874.4元、护理费7026.6元、××赔偿金20234元、被抚养人生活费30192元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1900元，前述各项损失共计人民币92477元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华雄财答辩称：1、原告本人对事故的发生负有重大过错责任，原告为图卸车方便，从车子的半中腰开始叠装，导致车厢前端是空，后端是满，客观上留下了安全隐患，交警部门认定被告负全责，仅仅是从交通安全管理层面下的结论，没有从损害的因果关系上考虑；2、原告的赔偿请求不合理。首先，其从事汽车装卸水泥工作与建筑业无关联性，适用建筑行业标准计算误工费错误，且原告是农村居民身份，只能按照农林牧渔业计算误工费。其次，原告鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期没有意义，原告受伤期间都由被告护理。再次，后续治疗费偏高。最后，营养费、住院伙食补助费不合理，只能计算住院期间的营养费。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据（一），道路交通事故认定书；用以证明事故发生的事实和被告应承担的责任。
被告对该证据的真实性无异议，但对事故认定的结论有异议。
证据（二），原告身份证及户籍证明；用以证明原告的身份情况。
被告对该证据的真实性、关联性、合法性无异议。
证据（三），资溪县人民医院住院疾病证明书、出院记录；用以证明原告受伤后的治疗情况，医疗费已由被告全部支付。
被告对该组证据无异议。
证据（四），抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；用以证明原告伤残等级及后续治疗费情况。
被告对该证据的鉴定伤残等级无异议，对后续治疗费8500元有异议，认为偏高；对鉴定意见中的误工期、护理期、营养期有异议。
证据（五），被抚养人户籍证明、××人证；用以证明原告妻子李跃红、儿子杨强系智力××人，需要原告抚养。
被告对该组证据中的××人证的证明目的有异议，认为需要专业部门证明其是否具有劳动能力。
证据（六），机动车信息查询结果单；用以证明事故车辆系被告所有。
被告对该证据无异议。
被告华雄财向法庭提供下列证据进行质证：
多位证人的录音；用以证明原告住院期间的护理是被告负责，出院后也在被告家吃住。
原告对该证据真实性有异议，认为缺乏证人出庭证明，证明力无法确认。
结合上述举证与质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：对原、被告均表示无异议的原告证据（二）、（三）、（六），予以采信。被告对原告的证据（一）、（四）、（五）三性部分有异议，本院将在下文予以综合认定。对原告持有异议的被告证据，因录音记录中的证人均未到庭作证，本院无法确认该录音的来源、亦无法确认录音中的证人是否为本人，故无法确认该证据的证明力，因此不予采信。
根据上述认证，结合开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2015年6月25日16时30分许，原告杨来生乘坐被告华雄财自有并驾驶的赣F×××××自卸低速货车装卸水泥（货厢内载水泥及乘坐原告杨来生）从资溪县档案馆路段往高阜镇十里源方向行驶，当行驶至资溪县新政府红绿灯十字路口处等候红绿灯时，被告华雄财在刹车过程中，货厢内水泥跌落，造成原告杨来生受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往资溪县人民医院住院治疗15天，医院诊断为：左腓骨远端粉碎性骨折、左胫骨内踝骨折，所需医疗费已由被告华雄财全部支付。2015年7月3日，资溪县公安局交通警察大队作出资公交认字（2015）第20150010005号道路交通事故认定书，认定被告华雄财承担本次事故的全部责任。2015年11月16日，原告的伤情经抚州市金田法医学司法鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费为8500元，鉴定费用1900元。
另查明，原告杨来生系农业家庭户口，与妻子李跃红（1970年5月6日出生）生子杨强，杨强出生日期为1999年3月6日。李跃红及杨强为智力××人，持有中国××人联合会签发的××人证。
再查明，庭审后，经原、被告核实，被告还给付了原告费用4960元。
本次事故造成原告杨来生的经济损失如下：
1、后续治疗费8500元；
2、住院伙食补助费450元［30元／天×15天（住院）］；
3、营养费450元［30元／天×15天（住院）］；
4、误工费9531.29元［参照2014年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28991元／年÷365天×120天（误工期结合伤残评定日及原告诉讼请求的误工期限综合认定）］；
5、护理费1756.68元［参照2014年度江西省服务行业在岗职工平均工资42746元／年÷365天×15天（住院）］；
6、××赔偿金20234元［参照2014年度江西省农村居民人均纯收入10117元／年×20年×10%（伤残十级）］；
7、被抚养人生活费754.8元［参照2014年度农村居民人均年生活消费支出7548元／年×（18-16）×10%÷2］；
8、交通费300元（酌情认定）；
9、鉴定费1900元；
10、精神损害抚慰金3000元（30000元×10%（伤残十级）］；
以上1——10项，合计46876.77元，扣除被告另外已给付原告的费用4960元，原告尚有经济损失41916.77元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。”被告华雄财驾驶机动车发生交通事故，造成原告杨来生受伤，应当赔偿原告的各项合理费用。
关于原告本人是否对受伤负有重大过错责任的问题，根据资溪县公安局交通警察大队2015年7月3日所作的道路交通事故认定书认定，被告华雄财负此次事故的全部责任，被告华雄财对该事故认定书未在规定期限向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，同时，被告华雄财虽答辩称原告为图卸车方便，从车子的半中腰开始叠装，导致车厢前端是空，后端是满，客观上留下了安全隐患，原告具有重大过错，但被告未提供证据证明其主张。因此，应确认道路交通事故认定书对本次事故责任的认定。
关于原告应以城镇居民标准还是以农村居民标准计算赔偿数额的问题，原告在庭审中并未提供能够证明其在城镇连续居住一年以上或主要收入来源于城镇的证据，如房屋产权证明文件、房屋租赁合同、劳动合同、工资证明等材料，根据原告提供的身份证件及户籍证明，均显示原告为农村居民身份。因此，应以农村居民标准计算原告相关损失。
关于原告配偶李跃红及其儿子杨强系智力××人，是否属于丧失劳动能力的被抚养人的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”因此，原告配偶李跃红是否丧失劳动能力，要以具有劳动能力鉴定资质的机构出具丧失劳动能力程度的鉴定为准，《××人证》仅是××人联合会为了保障××人权益而颁发的证件，不是丧失劳动能力程度的法定证明形式。因此，对原告的被抚养人生活费仅能计算其儿子杨强至18周岁。
关于司法鉴定意见书中的后续治疗费及“误工期”、“护理期”、“营养期”鉴定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”司法鉴定意见书中已明确原告的后续治疗费用，应予采信。根据第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”根据《抚州市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》规定，护理期、营养期以原告住院期间为限。因此，对鉴定意见中的“三期”不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华雄财在判决生效十日内赔偿原告杨来生本次交通事故所造成的各项经济损失合计41916.77元。
二、驳回原告杨来生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由原告杨来生负担1155元，被告华雄财负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 石 岩
审 判 员 徐高年
人民陪审员 管小平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴新典