wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00190号
公诉机关安徽省白湖人民检察院。
被告人施道玉，男，汉族，1973年11月18日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，户籍地肥西县。2008年3月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，同年11月18日被投入安徽省白湖监狱管理分局服刑。现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
辩护人朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
安徽省白湖人民检察院以白检公诉（2014）6号起诉书，指控被告人施道玉犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员高鹏翼出庭支持公诉，被告人施道玉及其辩护人朱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院指控：2014年1月25日6时40分左右，在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区内设一监区监房三楼一组东侧监舍，任某某问郭某前一天为何没有完成劳动任务，在场的被告人施道玉用脚踢郭某的背部。当日13时左右，郭某被送往白湖医院治疗。同年1月29日，郭某因脾脏破裂被施行脾切除术。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，郭某的损伤程度属重伤二级。
公诉机关认为，被告人施道玉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施道玉对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见主要是：被告人施道玉对郭某实施伤害行为的主要责任在于任佳伟，案发后其亲属赔偿了郭某的经济损失，取得了郭某的谅解，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年1月25日6时40分左右，在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区内设一监区的监房三楼，罪犯郭某被罪犯任佳伟喊到三楼的一组东侧监舍，任佳伟叫郭某蹲下，问其前一天为何没有完成劳动任务，在场的被告人施道玉用脚踢郭某的背部。当日13时左右，郭某晕倒后被送往白湖医院治疗。同年1月29日，郭某因脾脏破裂在安徽医科大学第二附属医院施行脾切除术。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，郭某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人施道玉如实供述了自己的罪行；其亲属与郭某达成赔偿协议，赔偿了郭某医疗费等经济损失6万元，郭某对被告人的行为表示谅解。
另查明：被告人施道玉因犯故意伤害罪，于2008年8月15日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十二年。被告人施道玉不服判决提出上诉，被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十年。刑期自2008年3月26日起至2018年3月25日止。2011年1月28日被原安徽省巢湖市中级人民法院减去有期徒刑六个月。2013年1月20日被合肥市中级人民法院减去有期徒刑一年。至2014年1月30日安徽省白湖监狱管理分局对本案立案时，被告人尚有刑罚有期徒刑二年七个月二十五日未执行。
上述事实，有公诉机关提供，且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的的下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局狱内案件立案表、安徽省高级人民法院的刑事判决书、合肥市中级人民法院的刑事裁定书及执行通知书、原安徽省巢湖市中级人民法院的刑事裁定书证实：安徽省白湖监狱管理分局于2014年1月30日对被告人施道玉致郭某脾脏破裂一案予以立案。被告人施道玉具有完全刑事责任能力，2008年10月因犯故意伤害罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十年，后被减去有期徒刑一年六个月。至本案侦查机关立案时尚有刑期二年七个月二十五日未执行。
2、协议、收条、谅解书证实：案发后被告人亲属与郭某达成协议，赔偿了郭某经济损失6万元，郭某对被告人的行为表示谅解。
3、安徽省白湖医院出院小结、住院记录、关于郭某病情的简介及安徽省白湖监狱管理分局滨东监区出具的郭某就医经过证实：郭某的伤情经诊断为外伤性脾挫伤，被施行手术。
4、司法鉴定意见书证实：郭某的损伤程度经鉴定属于重伤二级。
5、证人任某某的证言证实：2014年1月25日6时余，其叫郭某到三楼监房一组东侧监舍，问郭某前一天为什么没有完成劳动任务，当时在监舍的施道玉对郭某后背部踢了一脚，郭某被踢得身体前倾，表情很痛苦。
6、被告人施道玉的供述和辩解证实：2014年1月25日6时30分左右，任某某在三楼监房一组东边监舍问郭某前一天完成了多少任务，其对郭某后背部踢了一脚。
7、证人李某某、蔡某的证言与上述证据印证一致。
本院认为：被告人施道玉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施道玉在服刑期间故意犯罪，主观恶性较深，酌情从严惩处；其案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出任某某对被告人的行为负主要责任，对被告人可从轻处罚的辩护意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告人施道玉在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。为保护公民的身体健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人施道玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年一个月二十五日并罚，决定执行有期徒刑四年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起计算至2018年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 德 波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张军（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1395号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某，男，1987年4月2日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。系本案被害人。
诉讼代理人林俊，男，1965年2月28日出生，汉族，系湖北省荆门市沙洋县高阳法律服务所法律工作者，住址湖北省沙洋县。代理权限为特别授权。
被告人余某，男，1989年10月24日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，住址湖北省红安县。因本案于2016年8月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1306号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本案审理中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人林俊、被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人林某诉称，由于被告人余某故意伤害的行为致其受伤，遭受经济损失，请求判令被告人余某赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币139164.25元。附带民事诉讼原告人林某当庭提交了病历材料、医疗收费收据、工资清单、法医鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2016年6月10日20时许，在本市江汉区华安里社区新大楼附近其前妻李珊租住的房屋内，被告人余某因情感纠纷与被害人林某（系李某之朋友）发生纠纷，遂用砖头将被害人林某头部砸伤，并用菜刀将被害人林某的面部、胸部及右手砍伤。依公安机关委托湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被害人林某的损伤程度为轻伤一级。被害人林某为此支付法医鉴定费人民币840元。接被害人报案，公安机关于2016年8月2日将在逃的被告人余某抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人林某因伤到武汉市中心医院就诊，住院10天，共用去医疗费人民币43038.25元。2016年12月6日，湖北明鉴法医司法鉴定所对被害人林某的伤情出具鉴定意见为，被害人林某的伤情不构成伤残等级，伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，建议给予后续治疗费人民币5000元或据实赔付。被害人林某为此支付法医鉴定费人民币1800元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的归案情况说明及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息、在逃人员登记信息表、病历材料、医疗收费收据、工资清单、交通费发票等书证，证人李某的证言，被害人林某的陈述及辨认笔录，湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某使用凶器实施伤害行为，应依法从重处罚。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人余某具有使用凶器实施伤害行为、因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行等量刑情节。
因被告人余某故意伤害的行为导致被害人林某受伤，故附带民事诉讼原告人林某要求被告人余某赔偿的诉讼请求成立，赔偿数额应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照湖北省2016年度有关统计数据及有效凭证确定。附带民事诉讼原告人林某的经济损失包括：医疗费人民币43038.25元、后期治疗费人民币5000元、住院伙食补助费（50元/天×10天）人民币500元、营养费人民币1350元、护理费（按照2016年度湖北省居民服务和其他服务业人均年平均工资收入标准31138÷365元/天×90天）酌情认定为7677.86元、误工费（按照被害人林某在案发前半年的月平均工资收入标准（6177.67+5747.81+3630.48+5915.97+5012.37+5238.37）÷6元/月×5个月）认定为人民币26435.56元、交通费酌情认定人民币1000元、法医鉴定费人民币2640元，合计人民币87641.67元。故被告人余某应向附带民事诉讼原告人林某赔偿87641.67元。附带民事诉讼原告人林某要求被告人余某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2018年2月1日止）。
二、被告人余某赔偿附带民事诉讼原告人林某各项损失共计人民币87641.67元，该款项于本判决发生法律效力之日起一个月内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 祝新发
二〇一七年二月四日
书 记 员 钟 帆
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00772号
申请执行人陈钦云。
被执行人丘德臣。
本院已立案受理陈钦云申请执行王丘德臣刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月八日
书记员 赵 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9320号
原告:张掖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏周平，该公司董事长。
住所地：张掖市甘州区西街***号。
统一社会信用代码：
委托诉讼代理人：梁晶，该公司客户经理。
被告：张掖市风火建材有限责任公司。
法定代表人：杨世龙，该公司执行董事。
住所地：甘州区南二环路中段**号门面。
统一社会信用代码：
被告：杨世龙，男，汉族，，甘肃省张掖市甘州区人，住本区税亭街，张掖市风火建材有限责任公司执行董事。身份证号：
被告：乔东，男，汉族，，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东街，张掖市风火建材有限责任公司股东。身份证号：
原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙、乔东保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晶、被告乔东到庭参加了诉讼。被告张掖市风火建材有限责任公司执行董事杨世龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款161518.44元（利息清至2017年8月25日），并利随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人杨世峰于2015年3月13日向原告贷款150000元，于2017年3月12日到期，由被告张掖市风火建材有限责任公司杨世龙、乔东提供保证担保，利率11.5%。贷款到期后，经原告催收，被告推诿未付。
被告乔东辩称：借款属实，我只承担我该承担的。
�告张掖市风火建材有限责任公司、被告杨世龙未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年3月13借款借据一张；2.2015年3月13日，原告与杨世峰、张掖市风火建材有限责任公司签订的个人借款保证担保合同一份；3.2015年3月13日，原告与杨世龙、乔东签订的保证担保合同一份；4.张掖市风火建材有限责任公司董事会同意保证担保意见书一份；5.利息清单一张；6.被告杨世龙、乔东身份证复印件各一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，杨世峰、被告张掖市风火建材有限责任公司与原告签订个人借款保证担保合同一份，约定杨世峰向原告借款15万元；借款期限自2015年3月13日起至2017年3月12日止；年利率11.5%，按季结息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原被告还对其他事项作了约定。在该合同上，杨世峰在借款人处签名，被告张掖市风火建材有限责任公司在保证人处盖章。被告张掖市风火建材有限责任公司的上述担保行为经该公司董事会研究同意。同日，被告杨世龙、乔东与原告签订保证担保合同一份，约定保证人愿为杨世峰依主合同与原告形成的债务提供保证担保，保证方式和保证期间、保证范围的约定与前述个人借款保证担保合同相同，被告杨世龙、乔东在该合同落款保证人处签名。借款到期后，被告未还，遂引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。
被告张掖市风火建材有限责任公司及被告杨世龙、乔东在保证担保合同保证人处签字，且合同约定保证人提供连带责任保证。因此，被告张掖市风火建材有限责任公司及被告杨世龙、乔东应为承担连带责任保证的保证人，即被告张掖市风火建材有限责任公司及被告杨世龙、乔东应对债务负连带清偿责任。根据保证合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。借款到期日为2017年3月12日，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求三被告承担责任并无不当。
被告张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙、乔东于判决生效之日起一月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息11518.44元（利息清至2017年8月25日），合计161518.44元，利随本清。被告张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙、乔东互负连带清偿责任。
案件受理费3530元，公告费400元，合计3930元由被告张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙、乔东负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长任鹏飞
人民陪审员李多福
人民陪审员周萍
二O一八年三月二十日
法官助理曹宁
书记员胡倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9320号原告:张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，该公司董事长。住所地：张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：委托诉讼代理人：梁晶，该公司客户经理。被告：张掖市风火建材有限责任公司。法定代表人：杨世龙，该公司执行董事。住所地：甘州区南二环路中段**号门面。统一社会信用代码：被告：杨世龙，男，汉族，，甘肃省张掖市甘州区人，住本区税亭街，张掖市风火建材有限责任公司执行董事。身份证号：被告：乔东，男，汉族，，甘肃省张掖市甘州区人，住本区东街，张掖市风火建材有限责任公司股东。身份证号：原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙、乔东保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁晶、被告乔东到庭参加了诉讼。被告张掖市风火建材有限责任公司执行董事杨世龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款161518.44元（利息清至2017年8月25日），并利随本清；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人杨世峰于2015年3月13日向原告贷款150000元，于2017年3月12日到期，由被告张掖市风火建材有限责任公司杨世龙、乔东提供保证担保，利率11.5%。贷款到期后，经原告催收，被告推诿未付。被告乔东辩称：借款属实，我只承担我该承担的。�告张掖市风火建材有限责任公司、被告杨世龙未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年3月13借款借据一张；2.2015年3月13日，原告与杨世峰、张掖市风火建材有限责任公司签订的个人借款保证担保合同一份；3.2015年3月13日，原告与杨世龙、乔东签订的保证担保合同一份；4.张掖市风火建材有限责任公司董事会同意保证担保意见书一份；5.利息清单一张；6.被告杨世龙、乔东身份证复印件各一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，杨世峰、被告张掖市风火建材有限责任公司与原告签订个人借款保证担保合同一份，约定杨世峰向原告借款15万元；借款期限自2015年3月13日起至2017年3月12日止；年利率11.5%，按季结息；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原被告还对其他事项作了约定。在该合同上，杨世峰在借款人处签名，被告张掖市风火建材有限责任公司在保证人处盖章。被告张掖市风火建材有限责任公司的上述担保行为经该公司董事会研究同意。同日，被告杨世龙、乔东与原告签订保证担保合同一份，约定保证人愿为杨世峰依主合同与原告形成的债务提供保证担保，保证方式和保证期间、保证范围的约定与前述个人借款保证担保合同相同，被告杨世龙、乔东在该合同落款保证人处签名。借款到期后，被告未还，遂引起诉讼。本院认为，原、被告签订的保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告张掖市风火建材有限责任公司及被告杨世龙、乔东在保证担保合同保证人处签字，且合同约定保证人提供连带责任保证。因此，被告张掖市风火建材有限责任公司及被告杨世龙、乔东应为承担连带责任保证的保证人，即被告张掖市风火建材有限责任公司及被告杨世龙、乔东应对债务负连带清偿责任。根据保证合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费及其他实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。借款到期日为2017年3月12日，至原告起诉之时并未超过保证期间，故原告要求三被告承担责任并无不当。被告张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙、乔东于判决生效之日起一月内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息11518.44元（利息清至2017年8月25日），合计161518.44元，利随本清。被告张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙、乔东互负连带清偿责任。案件受理费3530元，公告费400元，合计3930元由被告张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙、乔东负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长任鹏飞人民陪审员李多福人民陪审员周萍二O一八年三月二十日法官助理曹宁书记员胡倩
龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执553号
申请执行人：李某某，男，汉族，现住龙山县民安街道办事处长沙路。
申请执行人：甘某某，女，土家族，现住龙山县民安街道办事处长沙路。
被执行人：张某某，男，苗族，现在湖南省龙山县召市镇大兴村7组。
申请执行人李某某、甘某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，龙山县人民法院2017年12月13日作出的（2017）湘3130民初1890号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。本院已立案受理本案。
本案在执行过程中，本院已执行完毕，申请执行人杨兰兰申请执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结龙山县人民法院作出的（2017）湘3130民初1890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1419号
上诉人（原审原告）谢祥灯。
委托代理人潘建宇。
上诉人（原审被告）周宏枢。
委托代理人伊娜。
上诉人谢祥灯、周宏枢因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2008）乐民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2008）乐民初字第1138号民事判决。
二、发回浙江省乐清市人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇〇九年十二月五日
书记员 叶 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2459号
原告：龚玉珍，女，1928年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：李某某1，女，1954年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告1：李某某2，女，1982年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告2：李某某3，男，1958年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告3：李某某4，女，1956年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告4：李某某5，男，1960年10月4日出生，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市。
本院在审理原告龚玉珍、李某某1与被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5继承纠纷一案中,原告新龚玉珍、李某某1于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉珍、李某某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚玉珍、李某某1撤回起诉。
案件受理费2348元，原告龚玉珍、李某某1负担，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月十日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2459号
原告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：刘保华，该公司总裁
委托诉讼代理人：王亚楠，男，1990年3月25日出生，汉族，该公司职员，住新疆五家渠市。
委托诉讼代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：方瑞，男，1994年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆信达银通物业有限公司与被告马钧禹物业服务合同纠纷一案中,原告新疆信达银通物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆名城投资发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆名城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3369.6元，本院减半收取1684.8元（原告已预交），由原告新疆名城投资发展有限公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年三月二十八日
书记员 王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2459号原告：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘保华，该公司总裁委托诉讼代理人：王亚楠，男，1990年3月25日出生，汉族，该公司职员，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：翟志军，男，1990年9月10日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：方瑞，男，1994年11月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆信达银通物业有限公司与被告马钧禹物业服务合同纠纷一案中,原告新疆信达银通物业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆名城投资发展有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆名城投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费3369.6元，本院减半收取1684.8元（原告已预交），由原告新疆名城投资发展有限公司负担。审判员  黄小玲二〇一七年三月二十八日书记员  王朴欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2459号原告：龚玉珍，女，1928年4月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：李某某1，女，1954年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告1：李某某2，女，1982年5月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告2：李某某3，男，1958年8月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告3：李某某4，女，1956年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告4：李某某5，男，1960年10月4日出生，汉族，无固定职业。住乌鲁木齐市。本院在审理原告龚玉珍、李某某1与被告李某某2、李某某3、李某某4、李某某5继承纠纷一案中,原告新龚玉珍、李某某1于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚玉珍、李某某1提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚玉珍、李某某1撤回起诉。案件受理费2348元，原告龚玉珍、李某某1负担，本院予以免收。审判员  黄小玲二〇一七年三月十日书记员  王朴欢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6599号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，主任。
被告孙继伟，成年人.汉族，住德惠市大房身镇。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告孙继伟金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书记员 邵军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第382号
原告杨威。
委托代理人陈贵彬，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告梁礼强。
原告杨威诉被告梁礼强民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员姜辣适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈贵彬到庭参加诉讼，被告梁礼强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁礼强于2014年1月20日因资金短缺向原告借款200000元，并于当日写下借据确认该借款事实及金额，同时双方口头约定2014年春节后15日内还清。现还款期限已到，经原告多次催收，被告梁礼强均拒不偿还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告现起诉，请求法院判令：1.被告梁礼强立即向原告偿还借款本金200000元，并从2014年4月23日起至清还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.被告承担本案诉讼费及财产保全担保费。
原告在诉讼中提供了原被告的身份证、被告手写借据、原告向被告转账的银行记录、诉讼财产保全担保合同等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提供的证据材料予以采信。
被告在诉讼中未提供证据，亦无答辩。
经审理查明以下事实：
2014年1月20日，被告梁礼强立下借据确认向原告杨威借款200000元。上述借款，原告分别于2014年1月10日通过其平安银行账户向被告转账支付50000元，于2014年1月20日通过平安银行账户分三次被告转账支付150000元，共计200000元。被告梁礼强借款后一直未偿还借款，原告经催讨未果，于2014年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告在诉讼过程中提供了被告手写的借据、平安银行交易回单等证据材料，可以证实原告实际向被告梁礼强支付了借款200000元，被告梁礼强未按约定还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告梁礼强清偿借款本金200000元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算利息的请求合法有据，本院予以支持。由于原被告双方对于因财产保全而产生的担保费用并无明确约定，对于原告要求被告承担诉讼财产保全担保费2000元的请求缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁礼强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨威清偿借款200000元，并从2014年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。
本案受理费已减半收取为2150元（原告已预交）及财产保全费1520元，合共3670元，由被告梁礼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜辣
二〇一四年五月十九日
书记员 洪玲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第623-3号
申请执行人徐义敏。
被执行人烟台盛泉泵业有限公司
法定代表人曲宏伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第257号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入108200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月十一日
书记员 毕建桐
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初2358号
原告：盘锦市双台子区金钻装饰装修设计工作室。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
经营者：ＸＸ，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘山县胡家镇人民政府。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：林春山，职务镇长。
原告盘锦市双台子区金钻装饰装修设计工作室与被告盘山县胡家镇人民政府装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告盘锦市双台子区金钻装饰装修设计工作室于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦市双台子区金钻装饰装修设计工作室撤诉。
案件受理费2076.00元，减半收取1038.00元，由原告盘锦市双台子区金钻装饰装修设计工作室负担。
审判员 常 宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭佳伟
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0115行审85号
申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。
委托代理人张万义，男，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。
委托代理人武娟，女，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。
被申请人姚选利，男，1963年2月15日出生，汉族，农民。
申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年1月19日依法对被申请人姚选利作出市国土发[2016]8-15号土地行政处罚决定书，并于2016年1月22日送达被申请人。被申请人姚选利在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-15号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被申请人姚选利负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 高 辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0115行审85号申请人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人张万义，男，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所所长。委托代理人武娟，女，系西安市国土资源局临潼分局第三国土所副所长。被申请人姚选利，男，1963年2月15日出生，汉族，农民。申请人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年1月19日依法对被申请人姚选利作出市国土发[2016]8-15号土地行政处罚决定书，并于2016年1月22日送达被申请人。被申请人姚选利在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-15号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请人组织实施拆除。案件受理费50元，由被申请人姚选利负担。审 判 长  吕丰成人民陪审员  宋升团人民陪审员  高 辉二〇一六年九月六日书 记 员  白 凡
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初571号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人蔡娇，女，1989年9月23日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江苏省张家港市，暂住地苏州工业园区敦煌。2015年7月7日因涉嫌犯故意杀人罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕564号起诉书指控被告人蔡娇犯故意杀人罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人蔡娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日，被告人蔡娇在苏州工业园区斜塘街道敦煌四区44幢408阁楼的卫生间内产下女婴后将其从窗户抛下。被告人蔡娇如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人蔡娇的供述笔录，证人朱某、李某1、李某2、周某、陆某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，病历资料，物证鉴定书，广济医院司法鉴定意见书，户口本、结婚证，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人蔡娇应以故意杀人罪追究刑事责任，其系情节较轻、未遂、如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人蔡娇对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月4日22时许，被告人蔡娇在苏州工业园区斜塘街道敦煌四区44幢408阁楼的卫生间内产下一名女婴，后将女婴装入一黑色垃圾袋内，从卫生间窗户抛下，后该女婴被群众发现，经救治现生命体征正常。
另查明，被告人蔡娇归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人蔡娇的供述笔录，证人朱某、李某1、李某2、周某、陆某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，物证鉴定书，广济医院司法鉴定意见书，户口本、结婚证，证实2015年7月4日，被告人蔡娇杀害其刚分娩女婴的经过。
2、病历资料，证实婴儿的身体健康状况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人蔡娇归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人蔡娇的身份情况。
本院认为，被告人蔡娇目无法制，非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人蔡娇已经着手实施故意杀人犯罪，在犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人蔡娇归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡娇犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人蔡娇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡娇犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾丽萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7132号
原告：孙炳团，男，1961年3月15日生，汉族，住响水县。
被告：王艺，男，1972年1月28日生，汉族，住响水县。
被告：刘宏岩，男，1970年5月9日生，汉族，住响水县。
原告孙炳团与被告王艺、刘宏岩民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙炳团到庭参加诉讼，被告王艺、刘宏岩经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙炳团向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2016年8月19日起按月息1.92%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告王艺因周转需要向原告借款30000元，约定借款期限6个月，月息1.92%。被告刘宏岩提供连带责任保证。借款到期后，原告催要未果。
被告王艺、刘宏岩未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据，被告王艺、刘宏岩未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，被告王艺立据向原告孙炳团借款30000元，约定还款期限为2017年2月19日，月息为1.92%。被告刘宏岩提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，两被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的证据证实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。借款人王艺未按时偿还借款，原告要求王艺及连带责任保证人刘宏岩偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。保证人刘宏岩承担保证责任后，有权向被告王艺追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王艺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙炳团借款本金30000元，并承担利息（自2016年8月19日起按月利率1.92%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告刘宏岩对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告王艺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取计373元，由被告王艺、刘宏岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 琳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执162号
申请执行人梁沛兴，男。
被执行人邓俊丹，男。
申请执行人梁沛兴与被执行人邓俊丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁沛兴于2016年4月1日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。执行过程中，本院查到被执行人邓俊丹名下有房产但已被抵押给银行且被苍梧县人民法院查封本院不宜处置，本院扣划被执行人邓俊丹公积金、银行存款、股票后，被执行人暂无可供执行的财产。现因被执行人名下均暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第834号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 覃 璐
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第378号
罪犯王革伟，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）上刑初字第130号刑事判决，认定王革伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二○○五年十二月二十日起至二○二○年十二月十九日止。该犯于2006年10月12日交付执行。该犯在服刑期间被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王革伟近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年11月12日凌晨1时许，王革伟结伙，窜至上蔡县王营村持匕首等作案工具，蒙面进入刘国家中，将刘的爱人聂某砍伤后，抢走现金6000元和摩托车一辆（价值2880元）。2003年8月30日凌晨，王革伟结伙，窜至上蔡县王营村持刀等作案工具，蒙面进入刘四运家中，将其捅伤后，抢走现金12000元，手机一部和香烟9条。该犯系主犯。
罪犯王革伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王革伟属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王革伟减去刑期一年四个月，剥夺政治权利五年不变
刑满日期：二○一七年九月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1078号
申请执行人漳州市圆融房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇大宫前路2号圆融·锦江明珠7～8号，组织机构代码：69191000-2。
法定代表人庄春宝，总经理。
委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人林金珠，女，1982年8月20日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人漳州市圆融房地产开发有限公司与被执行人林金珠商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 林道蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第75号
原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：黄小敏。
委托代理人：林晓东。
被告：姚仲元。
被告：丁月华。
原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行（以下简称诸暨建行）诉被告姚仲元、丁月华借款合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨建行的委托代理人林晓东到庭参加诉讼，被告姚仲元、丁月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨建行起诉称，2010年9月19日，被告姚仲元、丁月华向原告申请住房按揭贷款189万元。经审查，原告诸暨建行于2011年3月11日同意发放个人住房按揭贷款189万元，并签订了借款合同一份，合同约定：被告姚仲元向原告借款人民币189万元，贷款期限自2011年9月5日起至2026年9月5日止，借款利息按月利率6.4625‰计算，如借款人未按合同约定足额及时还本付息，借款人应支付逾期罚息，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率在每年的1月1日调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时调整；借款人采用等额本息还款法还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还借款本息17795.53元；被告以所购买的盾安福邸花园二期27幢104室的房产作为抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向出借人支付的其他款项、出借人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）；二被告在办理预告抵押登记后，应在能够办理相应房屋抵押登记手续之日起三个月内申请和办理抵押登记手续，并于抵押登记完成之日将抵押房产的他项权利证书、抵押登记文件正本原件及其他权利证书交给出借人持有；如借款人不按合同约定按时足额还本付息或支付其他应付款项，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同还约定了其他事项。被告丁月华作为借款人的配偶签署了《还款承诺书》，承诺从该贷款发放之日起，自愿与被告姚仲元共同还款，对所欠款项承担连带还款责任，直至贷款本息全部还清。合同生效后，原告于2011年9月5日将189万元借款划入二被告购买房产的浙江盾安房地产开发有限公司帐户内。2011年9月8日，原告与二被告共同到诸暨市房地产管理处办理了商品房抵押权登记手续。贷款发放后，被告自2013年2月5日起一直未还款，至2013年12月3日止，已拖欠本金40313.68元，利息106878.41元。现原告请求法院判决被告姚仲元、丁月华归还贷款本息1876921.41元（其中本金1770043元、利息106878.41元，利息计算至2013年12月3日止）及至贷款还清日止的利息；判决对二被告抵押的房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。
被告姚仲元、丁月华未提交书面答辩状和证据。
原告诸暨建行向本院提供如下证据：
1、购房合同一份，以证明两被告购房的事实。
2、个人住房贷款申请表、借款合同、个人贷款支付凭证、开立帐户通知书、房地产抵押所有人（共有）意见书、他项权证、还款承诺书、申请书各一份，以证明二被告向原告借款用于购房并以其所购的房屋为借款提供抵押担保的事实。
3、结婚证一份，以证明两被告为夫妻关系的事实。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告诸暨建行与被告姚仲元、丁月华之间的借贷行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告姚仲元、丁月华未能完全按合同约定及时足额归还借款本息，已构成违约。按合同约定，原告有权要求被告归还全部借款本息并支付相关费用。至2013年12月3日止，被告姚仲元、丁月华尚欠原告诸暨建行借款本金人民币1770043元，利息106878.41元，由原告提供的证据所证实，二被告应履行归还借款本息的义务。现原告诸暨建行要求本院判决被告姚仲元、丁月华归还借款1770043元，支付利息106878.41元及至贷款还清之日止按合同约定计算的利息；判决被告姚仲元、丁月华如不履行或不完全履行上述债务，原告诸暨建行有权对被告姚仲元、丁月华提供抵押房屋依法定程序处分所得价款在抵押价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚仲元、丁月华归还原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行借款本金人民币1770043元，支付利息106878.41元，合计人民币1876921.41元（利息计算至2013年12月3日止）；支付从2013年12月4日起至本判决确定履行之日止按合同约定的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告姚仲元、丁月华不履行或不完全履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行有权对被告姚仲元、丁月华提供的抵押物（坐落于诸暨市店口镇大湖路28号盾安福邸花园二期27幢000104室的房屋），依法定程序处分所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21692元，依法减半收10846元，由被告姚仲元、丁月华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21692元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一四年三月十日
书记员 傅刘强
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1160号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，系该联社理事长。
委托代理人：刘刚剑，系该社职工，一般代理。
委托代理人：杜斌，系该社职工，一般代理。
被告：张福和，男，汉族，1950年11月10日生，农民，住伊通满族自治县。
被告：王丽华，女，汉族，1954年6月22日生，农民，住伊通满族自治县，系被告张福和妻子。
被告：程晓华，女，汉族，1974年9月5日生，农民，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张福和、王丽华、程晓华借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称:2011年3月30日，被告张福和、王丽华、程晓华自愿组成联保小组在原告所属伊通镇信用社分别借款20000元，约定到期日为2012年3月29日，年利率12.726％，张福和妻子王丽华作为家庭成员在还款承诺书上签字，借款到期后，我单位多次催收，三被告未能偿还借款，故诉至法院，请求法院判决三被告偿还借款本金及利息。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告不能提供准确的被告住址，无法送达，属于被告不明确。不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2434元返还原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年九月二十日
书记员 王可心
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初43号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林岳华，女，1959年6月20日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人林岳华犯窝藏罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，并组成合议庭，后因被告人林岳华否认指控事实，本案遂于2017年3月28日变更为普通程序，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人林岳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2016年7月13日，林某2伙同林某1驾驶摩托车窜到揭西县棉湖镇实施抢夺作案，被揭西县公安局网上追逃。后公安民警多次到被告人林岳华家中抓捕林某1，并告知被告人林岳华其儿子林某1涉嫌抢夺罪被网上追逃。2016年12月3日凌晨，被告人林岳华明知林某1为犯罪嫌疑人，仍出资与林松坤一起乘车前往普宁市洪阳镇三顺售票处，准备坐车逃往深圳市。当天6时许，公安机关根据线索在三顺售票处抓获准备坐车前往深圳市的被告人林岳华及林某1。
上述事实，揭西县人民检察院当庭出示了案发现场照片，被告人林岳华的户籍证明，抓获经过及情况说明，刑事判决书；证人林某2、林某1的证言及辨认笔录；被告人林岳华的供述及辨认笔录；揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号为K4452226700002016120004号现场勘验笔录等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人林岳华无视国家法律，明知是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并以被告人林岳华犯窝藏罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
被告人林岳华辩称案发当天是林某1准备带她到深圳市投靠亲戚。
经审理查明，2016年7月13日，林某1（另案处理）伙同林某2（已判刑）驾驶摩托车窜到揭西县棉湖镇实施抢夺作案，揭西县公安局立案侦查后于同年7月20日对林某1进行网上追逃。随后公安民警多次到被告人林岳华家中抓捕林某1，并告知被告人林岳华其儿子林某1涉嫌抢夺罪被网上追逃。2016年12月3日凌晨，被告人林岳华在明知林某1涉嫌犯罪被网上追逃的情况下，仍出资与林松坤一起乘车前往普宁市洪阳镇三顺售票处，准备坐车逃往深圳市。当天6时许，准备乘车逃往深圳市的被告人林岳华及林松坤在普宁市洪阳镇三顺售票处被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭示证、质证，本院予以采信的如下证据证实：
1、案发现场照片。经被告人林岳华及证人林某1的辨认，均确认无误。
2、被告人林岳华的户籍证明。证实被告人林岳华的出生时间等基本情况，案发时，被告人林岳华为完全刑事责任能力人。
3、抓获经过及情况说明。公安机关证实2016年7月份，棉湖镇辖区内发生多宗抢夺案件，后经侦查抓获犯罪嫌疑人林某2，随后林某2供述伙同林某1在棉湖镇实施抢夺作案的事实。由于林某1在逃，揭西县公安局遂对林某1进行网上追逃，并多次到林岳华家将林某1涉案情况告知其母亲林岳华，要求林岳华劝说林某1投案自首。2016年12月3日6时许，公安民警根据线索在普宁市洪阳镇大圆三顺售票处抓获准备坐车前往深圳市的林岳华及林某1。
4、本院的刑事判决书。案号为（2016）粤5222刑初174号刑事判决书证实，林某2因与林某1在棉湖镇实施抢夺作案，被本院以抢夺罪判处有期徒刑一年二个月的事实。
5、证人林某2的证言及辨认笔录。林证实2016年7月13日，他与林某1窜到揭西县棉湖镇实施抢夺作案的事实。归案后，林某2对林某1进行辨认，确认无误。
6、证人林某1的证言及辨认笔录。林证实2016年7月13日，他与林某2窜到揭西县棉湖镇实施抢夺作案，后公安民警多次到他家里告知母亲林岳华他涉案的情况。2016年12月3日，他准备与林岳华到深圳市投靠亲戚，寻找生意机会。同时证实，因他没有固定工作，平时的生活费用均由林岳华提供。案发后，经林某1辨认被告人林岳华的照片，确认无误。
7、被告人林岳华的供述及辨认笔录。林在侦查机关多次供述，她儿子林某1抢夺作案后，公安民警于2016年8月份多次到她家告知林某1涉案情况，并要求她劝林某1投案自首。2016年12月3日前几天，她妹妹打电话叫她到深圳市打工，她答应并于12月3日凌晨收拾好行李准备前往深圳市。当晚林某1回家，得知她要到深圳后便要求一同前往，她遂答应。当天6时许，她与林松坤乘坐出租车从东园镇家里到普宁市洪阳镇三顺售票处准备前往深圳市，当她准备支付车票款时被抓获。同时供述，因林某1没有工作，平时的生活费用均由她支付。案发后，经被告人林岳华辨认林某1的照片，确认无误。
8、揭西县公安局棉湖派出所出具的勘查号为K4452226700002016120004号现场勘验笔录。证实现场位于普宁市洪阳镇洪阳大圆，洪阳大圆往南通往普宁市洪阳镇236省道，往北通往普宁市洪阳镇237省道。现场中心位于洪阳镇大圆三顺汽车售票处，该售票处坐西向东，面积约80平方米。
对被告人林岳华的辩护意见，经查，被告人林岳华归案后多次供述林某1没有工作，平时的生活费用由她提供，归案当天，她准备先带林某1到深圳市，再叫他去投案自首；证人林某1也证实，他平时的生活费用由母亲林岳华提供，归案当天他与林岳华准备逃往深圳市投靠亲戚，被告人林岳华的供述及证人林某1的证言能够相互印证，足以认定指控事实，故对该意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林岳华无视国家法律，明知林某1因涉嫌抢夺被公安机关网上追逃，仍帮助其逃匿，其行为侵犯了司法机关对犯罪分子的追诉活动，已构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林岳华的辩解意见，经查没有事实依据，本院不予采纳。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，判决如下：
被告人林岳华犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 蔡庆德
二〇一七年五月十一日
书 记 员 庄 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第266号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月17日19时29分许，被告人张某驾驶浙b×××××普通二轮摩托车，沿镇海区临俞工业园区河周路由东往西行驶至河周路8号时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为139.0mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在判决执行前被羁押五日予以折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第266号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月17日19时29分许，被告人张某驾驶浙B×××××普通二轮摩托车，沿镇海区临俞工业园区河周路由东往西行驶至河周路8号时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为139.0mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某在判决执行前被羁押五日予以折抵刑期。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01343号
原告李某某，女，1985年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵某某，男，1982年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告以与被告和好为由，于2015年10月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1242.10元，减半收取621.05元，由原告李某某负担。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保118号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人薛卫星，男，1985年11月14日出生，汉族，住邢台开发区王快镇前楼下社区。
被申请人刘瑞巧，女，1986年5月13日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇前楼下社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人薛卫星、刘瑞巧非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1245》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛卫星、刘瑞巧名下的银行存款64,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保118号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人薛卫星，男，1985年11月14日出生，汉族，住邢台开发区王快镇前楼下社区。被申请人刘瑞巧，女，1986年5月13日出生，汉族，住邢台开发区王快镇前楼下社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人薛卫星、刘瑞巧非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1245》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛卫星、刘瑞巧名下的银行存款64,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初291号
原告王金凤。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告陈谷香。
被告杨雪梅。
原告王金凤诉被告陈谷香、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王金凤到庭参加诉讼。被告陈谷香、杨雪梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金凤诉称：2014年1月29日，第一被告陈谷香通过第二被告杨雪梅介绍，要求向原告借款，且愿意承诺支付5分的利息，并且第二被告对该笔借款承担保证责任。2014年1月29日，原告向第一被告出借现金30000.00元，第一被告当即向原告出具借条，第二被告作为担保人在借条上签字，承诺对该笔借款承担保证责任。期间原告曾多次向两被告要求还款，但两被告均借口拖延。2015年10月27日，为了让原告安心，第二被告向原告出具保证书一份，承诺2015年年底将向原告偿还部分欠款。此后，原告只能与两被告电话联系，但被告毫无还款的诚意。为维护合法利益，特具状法院，请求1、判令二被告偿还原告借款本金30000.00元及利息15000.00元（暂算至2016年3月1日）。2、判令第一被告继续承担上述借款直至还清时的利息。3、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈谷香、杨雪梅未向本院提交书面答辩意见。
原告王金凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格；
2、被告身份证。证明被告主体适格；
3、借条。证明原被告之间的借款及担保关系，以及利息约定；
4、保证书。证明杨雪梅的保证还款约定。
5、原告单位证明、银行卡流水。证明原告有工作收入及借款能力。
被告陈谷香、杨雪梅未向本院提交任何证据。
被告陈谷香、杨雪梅未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。
本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。但被告杨雪梅作出的书面承诺并未表明是代为偿还他人或者针对具体事项的欠款，仅承诺2015年年底向原告偿还一万或两万元的欠款，而其本人与原告之间的借款亦未结清，因此与本案的关联性不明，对该证据本院不予采纳。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2014年元月29日，被告陈谷香向原告王金凤出具借款30，000.00元的借条一份，书面约定月息5分，元月29日已付1，500.00元。约定2014年4月29日还清。被告杨雪梅作为担保人在借条上签字。后被告向原告支付了利息3，500.00元。原告向两被告催讨欠款无果，现诉至本院，要求被告陈谷香偿还其借款本金30，000.00元及利息15，000.00元（暂算至2016年3月1日）；继续承担上述借款直至还清时的利息；被告陈谷香对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王金凤与被告陈谷香之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告实际支付的本金为28，500.00元。根据相关法规，民间借贷的利息不应超出银行同期贷款利率的四倍，利息应计为14，250.00元（2014年1月29日至2016年2月29日）。扣除已经支付的利息3，500.00元，实际应付利息为10，750.00元。原告诉请的利息超出法律规定的部分，本院依法不予支持。被告杨雪梅的担保责任双方未明确约定，依法应认定为连带责任担保，债权人对于被告杨雪梅的保证责任应自主债务履行期届满之日起六个月内主张，现已超出保证期间，故被告杨雪梅不再承担本案的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈谷香于本判决生效之日起十日内偿还原告王金凤借款28，500.00元，利息10，750.00元（计算至2016年2月29日，之后另计），合计39，250.00元。
二、驳回原告王金凤的其他诉讼请求。
本案受理费925.00元，由原告王金凤负担25.00元，被告陈谷香负担900.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 周小娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾凡政
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2052号之一
原告（执行案外人）：青海耀鑫路桥工程有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区甘河工业园区。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被告（申请执行人）：杨效峰，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省新蔡县，公民身份号码：×××。
被告（被执行人）：赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告青海耀鑫路桥工程有限公司与被告杨效峰、赵柳明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告青海耀鑫路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令不得执行原告的账户资金61460元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对西宁市城北区法院作出的（2016）青0105执290号《履行到期债务通知书》不服提出异议，城北区人民法院于2016年7月14日作出（2016）青0105执异32号《执行裁定书》，驳回了原告的执行异议。原告认为，被告申请法院执行原告账户资金没有事实和法律依据，为此特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议之诉。原告与被告赵柳明之间债权债务早已全部结清，被告赵柳明在原告处已没有到期债权；城北区人民法院以原告收到（2016）青0105执290号《履行到期债务通知书》后，未在15日内提出异议即视为认可为由驳回原告执行异议，没有法律依据，首先原告主要负责人没有及时见到《履行到期债务通知书》，在收取该通知后立即提出了异议，其次，未提出异议并不能改变原告与被告赵柳明之间债权债务早已全部结清的客观事实。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告对城北区人民法院作出的（2016）青0105执异32号《执行裁定书》不服有权提起诉讼，被告赵柳明在原告处已没有到期债权，要求执行原告账户资金没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，判决不得执行原告的账户资金，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，首先，执行被执行人的到期债权，是法律确立的一项执行措施。作为对被执行人负有到期债务的第三人，与执行案件本身并无直接利害关系，只是因为其对被执行人负有到期债务才被纳入到执行措施中来，本案中原告青海耀鑫路桥工程有限公司即为代位执行第三人。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第61条”人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知”的规定，此时该第三人为协助执行人，对协助执行人而言，如果认为法院要求协助执行的内容违法，可以依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定在执行程序提出异议，而不能作为案外人提出民事诉讼中的案外人执行异议之诉。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：”案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”。案外人提出执行异议主张的实体权利有：所有权、用益物权、担保物权以及例外情况下的债权，例外情况的债权仅指法律有特殊保护规定并且当事人完成了其要求的要件时所获取的权利，本案中原告所称到期债权显然不属于例外情况下的债权。再次，执行程序中的第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议人民法院不进行审查，本案中原告在收到履行通知后未在法定期限内提出异议申请，丧失了此项权利。综上，原告青海耀鑫路桥工程有限公司作为被执行人的债务人即执行程序的”第三人”，不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，其对人民法院执行的到期债权提出异议，不能依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当通过申诉途径进行救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青海耀鑫路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费1338元，本院减半收取669元，退还原告青海耀鑫路桥工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘娓娓
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2136号
原告王某甲。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3日23立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑杰、被告陈某及其委托代理人黄海健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告陈某婚后因感情不和，经常争吵。且被告对我父母不尊重，经常打骂我父母。我于2014年6月离家出走，并于2015年7月7日起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，双方没有联系。现双方妻感情已破裂，故要求与被告离婚，并就子女抚育及财产分割一并处理。
被告陈某辩称，我与原告王某甲婚姻时间较长，并生育了一子一女，双方感情并未破裂。故从婚姻状况及家庭稳定出发，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告陈某于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于同年农历正月初九举行结婚仪式。婚后于2001年10月7日生一女王某乙、××××年××月××日生一子王某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生争吵，致夫妻感情不睦。原告于2015年7月离家出走，并于当月提起离婚诉讼。经本院判决不准离婚后，双方未有联系。
上述事实有原、被告结婚证复印件、（2015）泰兴西民初字第705号民事判决书、该案庭审笔录及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执致夫妻感情不睦，但原告尚无充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。双方均应珍惜多年的夫妻感情，维护家庭稳定，为一对儿女创造良好的生活和学习环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 朱隽
二〇一六年六月七日
书记员 陈茜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初870号
原告：孟庆军，住吉林省长春市绿园区。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技城三楼C—88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告孟庆军与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孟庆军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟庆军撤诉处理。
审判员 王艳
二〇�八年三月九日
书记员 朱婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7527号
罪犯谢茂荣，女，1975年3月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年三月十四日作出（2006）昆铁中刑初字第104号刑事判决，以被告人谢茂荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢茂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢茂荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢茂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢茂荣减去有期徒刑九个月（刑期自2005年12月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7527号罪犯谢茂荣，女，1975年3月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年三月十四日作出（2006）昆铁中刑初字第104号刑事判决，以被告人谢茂荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢茂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢茂荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢茂荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢茂荣减去有期徒刑九个月(刑期自2005年12月29日起至2016年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3801号
申请执行人：江苏硕方建设工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道南侧26-301号。
法定代表人：胡尊忠，总经理。
被执行人：陈荣仿，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏硕方建设工程有限公司与被执行人陈荣仿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初985号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告陈荣仿应于本判决生效之日起十日内向原告江苏硕方建设工程有限公司支付工程款98050元及利息（利息自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3801号申请执行人：江苏硕方建设工程有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇310国道南侧26-301号。法定代表人：胡尊忠，总经理。被执行人：陈荣仿，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏硕方建设工程有限公司与被执行人陈荣仿建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初985号裁判文书已发生法律效力，依该裁判：被告陈荣仿应于本判决生效之日起十日内向原告江苏硕方建设工程有限公司支付工程款98050元及利息（利息自2016年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一七年十二月十八日书 记 员  相 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12866号
原告北京逸璟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇玉璟园（办公楼）1号楼2层201室。
法定代表人杨海波，总经理。
委托代理人姜培锁，北京广言律师事务所律师。
被告高正谊，女，1958年1月27日出生。
原告北京逸璟物业管理有限公司（以下简称：逸璟公司）与被告高正谊供用热力合同纠纷一案，原告逸璟公司于2015年8月24日向本院提起诉讼。原告逸璟公司的诉讼请求为：1、判令被告高正谊给付供暖费4574元；2、判令被告高正谊承担滞纳金4574元（自2014年10月1日至2015年7月20日）；3、本案诉讼费由被告高正谊承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告逸璟公司与被告高正谊于2005年12月15日签订供暖协议，双方均按照合同约定全面履行各自的义务。现原告逸璟公司为被告高正谊提供了供暖服务，被告高正谊理应向原告逸璟公司交纳供暖费。被告高正谊居住于北京市大兴区瀛海镇玉璟园小区11号楼3单元102室，房屋建筑面积为138.6平方米，供暖标准为每平方米16.5元。被告高正谊至今尚欠原告逸璟公司2013年至2014年度、2014至2015年度两年供暖费未交纳。因双方签订的供暖合同中对违约金约定过高，本院酌情予以调整.
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高正谊给付原告北京逸璟物业管理有限公司自二〇一三年十一月十五日至二〇一五年三月十五日供暖费共计四千五百七十四元；
二、被告高正谊给付原告北京逸璟物业管理有限公司迟延违约金五百元；
上述二项均于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高正谊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 郝书利
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 冰
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第30号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人邓满英，女，1967年4月5日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人邓满英金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人邓满英开设在中国建设银行股份有限公司新田支行的存款采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓满英开设在中国建设银行股份有限公司新田支行账号的账户存款人民币4，500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月九日
书记员 叶梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323执343号
申请执行人江兆清，农民。
被执行人张宜国，农民。
被执行人师利兰（系张宜国妻子），农民。
被执行人张涛，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0323民初1304号民事调解书，于2017年4月17日向被行人发出执行通知，责令被执行人于通知送达之日后十日内履行调解书所确定的义务，即偿还申请执行人江兆清借款13万元，并负担案件受理费2000元，但被行人至今未按执行通知履行法律文确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人张宜国所有的鄂c×××××号小型轿车，扣押期限2年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 程贤林
代理审判员 刘 东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
决 定 书
（2017）浙01司惩4号
被罚款人蒋某1，男，1956年5月3日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。
本院在审理（2017）浙01民终6487号上诉人蒋某1与被上诉人蒋某2赡养费纠纷一案中，查明蒋某1向本院提交的证据《学历证明书》系伪造，蒋某1的行为已构成对人民法院审理案件的妨碍。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对蒋某1罚款300元，限于2017年11月8日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月三十日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1636号
申请执行人：曾琳娟，女，1965年1月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：王发刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王发锐，男，1974年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉新都房地产策划有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号（天源城802、803）。
法定代表人：王发锐，该公司总经理。
被执行人：湖北时间科技集团有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场6楼。
法定代表人：王发刚，该公司董事长。
被执行人：武汉正华同兴文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号1栋-1-21。
法定代表人：王发锐，该公司总经理。
被执行人：湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店，住所地武汉市洪山区民族大道158号时间广场1栋第5-15。
负责人：王发刚，该酒店总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民商初字第00955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，现因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王发刚、王发锐、武汉新都房地产策划有限公司、湖北时间科技集团有限公司、武汉正华同兴文化传播有限公司、湖北时间科技集团有限公司润丰大酒店名下银行存款人民币5301059.2元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等值财产。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年十二月八日
书记员 李雨萌
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第482号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李亚林，男，1983年3月18日出生于河南滑县，汉族，大专文化程度，住滑县。2014年4月23日因涉嫌犯生产、销售假药罪被滑县公安局刑事拘留，2014年4月30日被滑县公安局逮捕。
辩护人魏方绥，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李亚林犯生产、销售假药罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人李亚林及辩护人魏方绥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李亚林系河南明善堂药业有限公司职工，该公司主要生产丹郁骨康丸等药品，并于2012年6月停产。公司停产后，被告人李亚林将河南明善堂药业有限公司网站的联系电话篡改为自己的手机号码，利用自己掌握的丹郁骨康丸配方的便利，委托许昌市禹州药材市场一李姓男子非法生产丹郁骨康丸40余公斤，并伪造产品批号、生产日期和有效期，通过物流发送到广东省东莞市包装成盒和小袋，每盒9小袋，每袋10克，共计4000余小袋。
2013年下半年，被告人李亚林通过物流发货，由购买人将药款存入其银行卡的方式，先后将该批假丹郁骨康丸销售给山东省、安徽省阜阳市、陕西省西安市、湖南省长沙市等地及沈阳市天后宫路赵凤茹（受河南省中牟县杨某委托）共计3000余袋，后又送给其姑父李某1000余小袋，共计得款5640.53元。其中赵凤茹第二次购买的60盒假丹郁骨康丸被退回后被公安机关扣押。2014年4月23日，被告人李亚林被抓获，剩余260小袋丹郁骨康丸被查获。经滑县食品药品监督管理局认定，被告人李亚林生产销售的该批丹郁骨康丸为假药。案发后，被告人李亚林主动退出所得全部赃款。
上述事实，被告人李亚林在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某、宋某、张某、杨某、李某、刘某的证言，扣押的丹郁骨康丸照片、造假的丹郁骨康丸说明书及药盒，药品监督行政执法材料、河南明善堂药业有限公司声明、滑县食品药品监督管理局对河南明善堂药业有限公司生产丹郁骨康丸的情况说明、扣押物品清单、银行账户交易单，滑县食品药品检验所检验报告及情况说明，被告人李亚林的户籍证明及抓获经过等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李亚利用自己掌握的林丹郁骨康丸配方非法生产假药并销售，核其行为已构成生产、销售假药罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李亚林当庭认罪态度较好，其虽按正规药品配方生产药品，但生产从程序到实体上均严重违规。药品的生产关系人民群众的生命健康，对此《中华人民共和国药品管理法》和《药品生产质量管理规范》有着严格的要求。该药品从原料的购进、验收、生产、检验、销售整个环节，均严重违反了《中华人民共和国药品管理法》和《药品生产质量管理规范》的一系列规定。被告人李亚林在案发后积极退赃，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为保护人民群众的生命健康，打击制售假药的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李亚林犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李亚林的犯罪所得5640.53元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年九月十五日
书记员 李 辉
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第482号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年3月18日出生。2014年4月23日因涉嫌犯生产、销售假药罪被滑县公安局刑事拘留，2014年4月30日被滑县公安局�捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人魏方绥，河南华昂律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售假药罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人魏方绥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某系河南明善堂药业有限公司职工，该公司主要生产丹郁骨康丸等药品，并于2012年6月停产。公司停产后，被告人李某某将河南明善堂药业有限公司网站的联系电话篡改为自己的手机号码，利用自己掌握的丹郁骨康丸配方的便利，委托许昌市禹州药材市场一李姓男子非法生产丹郁骨康丸40余公斤，并伪造产品批号、生产日期和有效期，通过物流发送到广东省�莞市包装成盒和小袋，每盒9小袋，每袋10克，共计4000余小袋。
2013年下半年，被告人李某某通过物流发货，由购买人将药款存入其银行卡的方式，先后将该批假丹郁骨康丸销售给山东省、安徽省阜阳市、陕西省西安市、湖南省长沙市等地及沈阳市天后宫路赵某某（受河南省中牟县杨某某委托）共计3000余袋，后又送给其姑父李某甲1000余小袋，共计得款5640.53元。其中赵某某第二次购买的60盒假丹郁骨康丸被退回后被公安机关扣押。2014年4月23日，被告人李某某被抓获，剩余260小袋丹郁骨康丸被查获。经滑县食品药品监督管理局认定，被告人李某某生产销售的该批丹郁骨康丸为假药。案发后，被告人李某某主动退出所得全部赃款。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某某、宋某某、张某某、杨某某、李某乙、刘某某的证言，扣押的丹郁骨康丸照片、造假的丹郁骨康丸说明书及药盒，药品监督行政执法材料、河南明善堂药业有限公司声明、滑县食品药品监督管理局对河南明善堂药业有限公司生产丹郁骨康丸的情况说明、扣押物品清单、银行账户交易单，滑县食品药品检验所检验报告及情况说明，被告人李某某的户籍证明及抓获经过等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某用自己掌握的林丹郁骨康丸配方非法生产假药并销售，核其行为已构成生产、销售假药罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，其虽按正规药品配方生产药品，但生产从程序到实体上均严重违规。药品的生产关系人民群众的生命健康，对此《中华人民共和国药品管理法》和《药品生产质量管理规范》有着严�的要求。该药品从原料的购进、验收、生产、检验、销售整个环节，均严重违反了《中华人民共和国药品管理法》和《药品生产质量管理规范》的一系列规定。被告人李某某在案发后积极退赃，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。为保护人民群众的生命健康，打击制售假药的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某的犯罪所得5640.53元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯建领
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年九月十五日
书记员 李 辉
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2824号
申请执行人：翟某，男，2000年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：郭跃志，男，1990年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：郭子亮，男，1965年7月23日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行翟某与郭跃志、郭子亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2824号申请执行人：翟某，男，2000年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：郭跃志，男，1990年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：郭子亮，男，1965年7月23日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行翟某与郭跃志、郭子亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十八日书记员 ：李建桃
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4650号
原告：李军，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李星，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李军诉被告李星民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜 颍
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4650号
原告：李军，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：李星，男，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告李军诉被告李星民间借贷纠纷一案中，原告李军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军负担。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十月三十一日
书记员 杜 颍
附：适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5847号
申请执行人：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，男，系该公司员工。
被执行人：董建江，男，1981年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：金星建设集团有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越王路。
法定代表人：李金星。
被执行人：绍兴市伟博进出口贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区迪荡新城昆仑商务中心*幢*单元****室。
法定代表人：王伟刚。
被执行人：李金星，男，1966年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告李美英、绍兴市长庚置业有限公司的共同委托代理人。
被执行人：李美英，女，1967年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：王伟刚，男，1973年7月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人：衡阳市金星房地产开发有限公司。住所地：衡阳市珠晖区粤新路*号。
法定代表人：李金星。
被执行人：湖南金星叉车有限公司。住所地：衡阳市珠晖区东阳工业园新星东路*号。
法定代表人：李金星。
被执行人：绍兴市长庚置业有限公司。住所地：绍兴市袍江越王路以**幢综合楼。
法定代表人：应根兴。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告董建江、金星建设集团有限公司、绍兴市伟博进出口贸易有限公司、李金星、李美英、王伟刚、衡阳市金星房地产开发有限公司、湖南金星叉车有限公司、绍兴市长庚置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0602民初405号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告董建江应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区不动产登记部门查询，被执行人董建江、金星建设集团有限公司、李金星、李美英名下有房产若干，但均有抵押，且有另案首查封，部分房产有行政限制，依据相关法律规定，均无法处置。经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门、工商股权查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 菡