wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执4209号
申请执行人桐乡市恒发海绵有限公司。
被执行人上海鑫海马企业发展有限公司、叶峰。
本院在执行申请执行人桐乡市恒发海绵有限公司与被执行人上海鑫海马企业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全额履行，本案执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初860号
原告：张亚对，男，1977年69日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：江云奉，广东省浈阳律师事务所律师。
被告：英德市德兴贸易有限公司。住所地：广东省英德市英红镇英红大道东华星广场*栋首层**号。
法定代表人：黄序立。
被告：黄序立，男，1980年6月14日出生，汉族，住广东省英德市。
原告张亚对与被告英德市德兴贸易有限公司（以下简称德兴贸易）、黄序立商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张亚对的委托代理人江云奉到庭参与诉讼，被告德兴贸易、黄序立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚对向本院请求，判令两被告共同赔偿原告损失共338972.98元。原告张亚对主张，原告与被告德兴贸易于2013年1月22日签订了《广东省商品房买卖合同》，向被告购买位于英德市英红镇的商铺。签订合同后，原告按照合同约定已支付全部购房款、办房产证费、契税及物业维修基金给被告德兴贸易。合同约定房屋交付期限应在2013年6月30日前，但到期后，被告德兴贸易仍未按照合同约定的装饰、设备标准建设商铺，当中有一面墙未砌。经原告反复催收，被告德兴贸易仍拒绝开工建设并办理交楼手续，还答复原告需自行建设商铺墙面。原告为避免造成更大的损失，在2015年6月6日自费建设商铺墙面并开始使用商铺。因此被告德兴贸易应赔偿原告2013年6月30日至2015年6月6日期间的逾期交楼违约金。
原告使用商铺后发现A27商铺的面积与合同约定面积的差异巨大，原告向被告德兴贸易主张办理房产证，并按房产证与合同约定面积差返还购房款，遭到被告德兴贸易拒绝。因此，原告为维护自身的合法权益，自行出费办理取得房产证，现要求被告德兴贸易承担违约责任，赔偿原告面积差购房款、逾期办房产证违约金并返还原告办理房产证费用（契税及办证费）。
被告应赔偿原告的损失具体为：1、A27商铺的损失，面积差赔偿(94.6-86.13）×16129.6=136617.71元；办证费返还45775.8+14484.2=60260元；逾期办证违约金1525860×1‰=1525.86元；2、A26商铺的损失，办证费返还8937.6+2757.4=11695元；逾期办证违约金：297920×1‰=297.92元;逾期交楼违约金297920×0.0001×(365+340)=21003.36元；共计共338972.98元。
被告德兴贸易经营情况混乱，被告黄序立为被告德兴贸易的法定代表人和独资投资人，无法证明其财产独立于被告德兴贸易财产，应依法对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告德兴贸易、黄序立均未递交书面答辩意见，亦未递交相关证据材料。
本院认为，原告张亚对与被告德兴贸易的商品房买卖合同纠纷中，原告张亚对提供了被告德兴贸易签名的两份商品房买卖合同及被告德兴贸易的房地产开发资质工商登记资料，被告未能提供相反证据及理由予以反驳，本院对该收据予以采信，认定原告张亚对与被告德兴贸易的商品房买卖合同合法有效。
原告提供的A27号商铺产权证显示，该产权套内面积为86.13平方米，与合同约定的套内面积94.6平方米不符，被告德兴贸易应依照原告的主张，根据合同约定的单价16129.6每平方米计算予以返还。合同签订后，原告已实际支付了全部购房款，被告德兴贸易未提供证据证实其按照合同约定于2013年6月30日前交付商品房，应按合同约定的日万分之一计付逾期交房违约金至原告主张的自行收房日2015年6月6日止。同理，被告德兴贸易应根据合同约定按0.1%支付逾期办证违约金。被告德兴贸易收取了原告的契税及办证费用，却未能举证证明其已为原告缴纳了契税及办证费用，应由其返还。
综上，被告应偿还原告的费用为：1、A27商铺的损失，面积差赔偿(94.6-86.13）×16129.6=136617.71元；办证费返还45775.8+14484.2=60260元；逾期办证违约金1525860×1‰=1525.86元；2、A26商铺的损失，办证费返还8937.6+2757.4=11695元；逾期办证违约金：297920×1‰=297.92元;逾期交楼违约金297920×0.0001×(365+340)=21003.36元；前述费用共计338972.98元。
被告德兴贸易系被告黄序立个人投资的独资公司，被告黄序立未能提供证据证明公司的财产独立于其自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应对公司的债务承担连带责任。
被告德兴贸易、黄序立经本院传票传唤无不当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告英德市德兴贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张亚对支付各项费用338972.98元；
二、由被告黄序立对前述第一项债务承担连带偿还责任。
本案受理费6384.59元，由被告、黄序立共同负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 易典兵
人民陪审员 邓新苗
人民陪审员 徐思蝶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邓瑞军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1783号
原告：朱某甲。
委托代理人（一般授权）：汤方林，武义县武中法律服务所法律工作者。
被告：李某，原。
原告朱某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，请求判令：原、被告离婚。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现已成年。婚后感情尚可，2009年被告离家出走，至今未归，原告遂起诉离婚。
本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 朱志良
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民督字第1号
申请人黄石市铁山区三岔路社区居民委员会（下称三岔路居委会），住所地黄石市铁山区三岔路3号。
法定代表人邹红胜，该居委会书记。
委托代理人胡千山，湖北群力律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉或上诉，代收欠款，代收法律文书。
被申请人赤壁市官塘驿镇人民政府（下称官塘政府），住所地赤壁市官塘驿镇振兴街72号。
法定代表人舒海林，该镇镇长。
本院受理申请人三岔路居委会的支付令申请后，于2015年5月13日发出（2015）鄂赤壁民督字第00001号支付令，限令被申请人官塘政府在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人官塘政府已在规定期间内提出书面异议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十条、四百四十一条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年5月13日作出的（2015）鄂赤壁民督字第00001号支付令自行失效。本案转为诉讼程序。申请人黄石市铁山区三岔路社区居民委员会不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向本院提出，逾期未提出的，视为向本院提起诉讼。
本案受理费1013元，由申请人黄石市铁山区三岔路社区居民委员会承担。
审判员 方晓春
二〇一五年六月一日
书记员 宋 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百四十条支付令失效后，申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，应当自收到终结督促程序裁定之日起七日内向受理申请的人民法院提出。
申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，不影响其向其他有管辖权的人民法院提起诉讼。
第四百四十一条支付令失效后，申请支付令的一方当事人自收到终结督促程序裁定之日起七日内未向受理申请的人民法院表明不同意提起诉讼的，视为向受理申请的人民法院起诉。
债权人提出支付令申请的时间，即为向人民法院起诉的时间。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6545号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈建波，男，1983年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用简易程序审理。同年12月12日，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告陈建波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 曾诚
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执886号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人闫庆辉，男，1993年4月6日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人闫庆辉刑事罚金一案中，本院于2013年8月8日作出（2013）前刑初字第183号刑事判决书，该判决生效后，申请人前郭法院刑事庭于2016年5月4日立案执行。要求被执行人交纳刑事罚金25000元，申请执行费275元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执886号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人闫庆辉。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭与被执行人闫庆辉刑事罚金一案中，本院于2013年8月8日作出（2013）前刑初字第183号刑事判决书，该判决生效后，申请人前郭法院刑事庭于2016年5月4日立案执行。要求被执行人交纳刑事罚金25000元，申请执行费275元。在执行过程中经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8162号
原告范×1，女，1955年12月20日出生，退休。
委托代理人李恩羊，男，1982年2月20日出生。
原告范×2，男，1958年9月23日出生，退休。
被告沈×，女，1956年2月20日出生。
原告范×1、范×2与被告沈×继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告范×1及其委托代理人李恩羊、原告范×2、被告沈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范×2、范×1诉称：原告已故的父亲名叫范×3，于2014年12月9日去世，在范×3去世前立有一份遗嘱，该遗嘱明确表示将自己产权楼房坐落在×的私有住房50%的产权由原告继承，故诉至贵院，请求�法判令：1、范×3于2014年10月9日所立遗嘱有效；2、判令将房产50%的产权确权在原告名下并依法分割3、诉讼费由被告承担。
被告沈×答辩称：首先遗嘱上的名字与身份证上不符，立遗嘱人的笔迹有问题，请法院笔迹鉴定，我跟范×3离婚是在2014年11月，遗嘱是在2014年10月9日写的，当时我丈夫的思想清晰，在我们离婚前一个月就有了遗嘱，有背着我私分夫妻财产的嫌疑，我认为遗嘱无效；其次，涉案房屋我和被继承人范×3各占50%的份额我认可，但我不同意卖，我要求住我的50%。
经审理查明：原告范×1、范×2系被继承人范×3的子女，被告沈×与被继承人范×3于2014年11月17日办理离婚手续，被继承人范×3于2014年12月9日死亡。原、被告诉争的房屋登记在被继承人范×3名下，为被继承人范×3和被告沈×按份共有，二人各享有50%的份额。被继承人�×3除本案原告之外，无其他子女。庭审中原告出示一份由被继承人范×3签名的《遗嘱》，内容为“我拥有位于×的住房50%的产权，该产权由范×1、范×2（原文如此）继承，范×1、范×2平均各继承其中的一半”，落款日期为2014年10月9日，该《遗嘱》除签名和日期外为电脑打印文字，且为原告方打印。根据庭审中原、被告的陈述，《遗嘱》中载明的“×”与被告提交的房屋所有权证中登记的“×”系同一处房屋。
上述事实，有《公证书》、医学死亡证明、房产公证委托书、房屋所有权证、《遗嘱》以及原被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人范×3于2014年10月9日签字的《遗嘱》是否有效应是本案首先确认的问题，本院认为该份遗嘱为打印遗嘱，由被继承人范×3签名，其主体文字并非范×3自行书写，同时打印遗嘱中又无代书人、其他见证人签×，因此该打印遗嘱既不符合法律规定的自书遗嘱的条件，亦不符合代书遗嘱的规定，故对于涉案《遗嘱》，本院不予认可，因此被继承人范×3在涉案房屋中的份额应按照法定继承办理，根据《公证书》中的记载，被继承人范×3的第一顺位继承人为原告范×2、范×1，故原告请求判令范×3在涉案房屋中的50%的份额由原告享有于法有据，本院予以支持。庭审中原、被告均表示没有能力支付对方涉案房屋一半的折价款，对于该房屋的价值，双方无法协商一致且均不申请由第三方评估公司进行评估，本院无法确定涉案房屋的价值，故关于分割问题，双方可继续协商处理，本院暂不予以处理。对于被告的答辩意见，合理部分本院予以采信。综上本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、坐落于×的房屋由原告范×2、范×1共同享有50%的份额，由被告沈×享有50%的份额。
二、驳回原告范×2、范×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告范×2、范×1负担三十五元，已交纳。由被告沈×负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 尧
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督5号
申请人展亚萍，女，1952年2月5日，系常州乔圣医疗投资有限公司员工。住所地江苏省某某市。
被申请人常州乔圣医疗投资有限公司，住所地江苏省某某市某某区某某大道。
法定代表人陈放鸣，该公司总经理。
申请人展亚萍于2016年1月5日向本院申请支付令称，申请人与被申请人签订劳动合同后在该公司工作，由于公司不景气，被申请人拖欠申请人两个月（2015年10月-11月）工资共计3100元，为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人常州乔圣医疗投资有限公司立即给付申请人展亚萍所欠工资3100元。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人常州乔圣医疗投资有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人展亚萍工资3100元。
本案受理费17元，由被申请人常州乔圣医疗投资有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 庄雪英
二〇一六年一月五日
书记员 朱 玲
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第00660号
原告严某连，女，生于1981年12月，汉族，不识字，住宁强县巴山镇，农民。
委托代理人马文斌，男，系宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告王某红，男，生于1975年7月，汉族，小学文化，住宁强县巴山镇，农民。
原告严某连诉被告王某红离婚纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理，依法由代理审判员马仕安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某连及其委托代理人马文斌，被告王某红均到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2002年1月13日登记结婚。2001年10月1日生育一子严某华，2008年10月23日生育一女严某瑞。由于双方相识时间短，相互了解不够，在有了两个孩子后，常为琐事发生争吵。被告常年在外务工，但所得收入未给原告分文，对家庭大小事务不管不问，对子女生活及学业也不加关心。稍有不顺，即对原告拳脚相加，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。2011年10月原告曾起诉被告要求离婚，后经法庭审理调解和好。但被告不思悔改，仍我行我素，夫妻感情未得到实质性的改善，夫妻关系已名存实亡。现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女严某瑞。
被告辩称，原告所述结婚以及生育子女情况属实，其他不属实。原、被告1997年相识谈婚，2002年登记结婚，约定男到女家生活居住。婚后感情很好，生育�男一女两个子女。2009年与原告共同修建砖混结构房屋三间一层。2009年因为长子严某华在巴山镇中心小学读书，经商量在学校旁边租房由原告照顾其上学。2010年被告在外打工期间给原告八千多元，2011年给原告三千多元，用于原告生活及照顾子女上学。2011年底原告起诉要求离婚，经法庭调解和好后，原告并未回家与被告共同生活居住。2012年初，被告迫于生活在安排好长子严某华读书后，遂带着长女严某瑞去山西打工。被告认为，原告要求离婚的原因及理由与事实不符，其夫妻感情并未破裂，离婚对子女成长不利，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年相识订婚，2002年1月13日登记结婚，系男到女家生活居住。2001年10月1日生育一子严某华，2008年10月23日生育一女严某瑞。原、被告婚初感情较好。2009年共同修建砖混结构房屋三间一层。2010年及2011年被告在外务工�原告在家照顾子女上学，期间被告给原告合计一万多元，用于生活及子女上学。2011年10月原告起诉要求与被告离婚，后经法庭审理调解和好，但原告并未回家与被告生活，而是独自一人去新疆打工。被告在联系不到原告的情况下于2012年初在安排好长子严某华读书后，带着长女严某瑞在山西打工。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，对严彩英、刘志国的调查笔录，与被告户籍证明，户籍证明信等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告相识谈婚四年登记结婚，婚姻基础较好，婚后男到女家生活居住多年，生育一子一女，并共同修建砖混结构房屋三间一层，婚后感情尚可，双方理应珍惜其婚姻家庭关系。但由于性格等方面的原因在共同生活中缺少交流沟通和尊重信任，互相包容关心不够，为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。但结合原、被告的陈述以及原告提供的证据，可见原告要求与被告离婚的理由与事实不符，其夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中注意沟通，互相尊重体谅，相互信任，仍有和好的可能。庭审以及调解中，被告均表示希望原告能回家好好生活，共同搞好家庭。为维护正常和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某连要求与被告王某红离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向�中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
代理审判员 马仕安
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第331号
上诉人（原审被告）桂书成，男，1959年3月3日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审被告）李民，男，1967年2月2日出生，汉族，住遂平县。
上诉人（原审被告）田野，男，1987年12月14日出生，汉族，住遂平县。
三上诉人的委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏志，男，1967年10月5日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人张亚峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）董富强，男，1963年4月7日出生，汉族，住遂平县。
原审被告惠新东，又名惠毛，男，1957年2月15日出生，汉族，住遂平县。
上诉人桂书成、李民、田野因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2012）遂民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂书成、李民、田野及其委托代理人刘富德，被上诉人魏志的委托代理人张亚峰，原审被告惠新东到庭参加诉讼。被上诉人董富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年6月份，被告桂书成、李民、田野、惠新东、董富强在遂平县××街道办事处焦庄村枣园收购麦种期间，雇佣原告魏志和魏祖昌、魏群领、王建军、李红恩等五人装卸麦种，并由五被告给付劳务报酬。2012年7月22日上午，许贺伟驾驶自己的奥铃牌货车前往农博士种业公司（褚堂高铁旁农博士种业公司）为被告运送麦种，在运输麦种途中，原告魏志和魏群领、李红恩乘坐在装满麦种袋的车厢上，魏祖昌、王建军乘坐在驾驶室内。车辆到达农博士种业公司院内仓库门口后，原告魏志抓着缆车绳从车厢右侧下车时，许贺伟在不知原告下车的情况下，从车厢左侧解开了该缆车绳，造成原告从该车厢上跌落下来，致使左髋骨严重受伤。事故发生后，被告将原告送往驿城区水屯骨科医院检查，当日原告入住遂平县人民医院住院治疗。经诊断为：1、左髋骨髋臼粉碎性闭合骨折；2、左耻骨闭合骨折。原告自2012年7月12日住院至2012年7月31日出院，共住院治疗19天，花费医疗费22280.56元；2012年7月13日，在驻马店市第一人民医院花费CT检查费935元，共计23215.56元。原告出院后在中国太平洋人寿保险股份有限公司理赔3000元，原告实际花费医疗费用20215.56元。2012年10月22日，原告委托驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2012年10月24日，该所出具了驻嘉和司鉴所[2012]临鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏志伤残程度鉴定为六级；2、择期行二期手术，费用需人民币陆仟元，原告支付鉴定费500元。另查明，2012年11月23日，原告在遂平爱家生活广场购买残疾器具一个，花费800元。原告的长子魏浩楠生于2003年10月28日，现跟随原告一起生活。
原审法院认为，被告桂书成、李民、田野、惠新东、董富强在收购麦种期间，雇佣原告魏志等五人为其装卸麦种，并支付劳务报酬，故原被告之间已形成雇佣关系。被告辩称原告魏志等五人装卸麦种是许贺伟雇佣，与被告不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任的意见与查明的事实不符，五被告也没有提供证据证明原告等五名装卸工人系许贺伟雇佣，对此辩解不予采纳。因此，原告请求被告承担赔偿责任的理由正当，予以支持。原告魏志在乘坐运输麦种的车辆到达农博士种业公司院内下车时，没有尽到相应的注意义务，存在一定的过错，原告亦应对其损伤造成的经济损失承担相应的责任（30％），被告承担原告所受经济损失的70％。原告住院治疗期间实际支付的医疗费用20215.26元（23215.56元-3000元）；购买残疾器具800元；鉴定费500元，予以确认。关于原告请求的误工费，原告作为非农业户口，其误工损失应按照上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，误工时间应按其住院治疗时间至其定残之日前一天计算为104天，原告的误工费应为5824.74元（20442.62元÷365天×104天）；原告的护理费为1064.13元（20442.62元÷365天×19天×1人）；原告住院期间的伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准为570元（30元×19天）；原告的营养费按每天20元标准计算，原告的营养费为380元（20元×19天）；交通费酌定支持300元；原告受伤后经司法鉴定构成六级伤残，按照原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为204426.20元（20442.62元×20年×50％），关于原告请求的被抚养人的生活费，根据有关法律规定，应计入残疾赔偿金，根据原告的伤残程度和被抚养人的实际情况，按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出13732.96元计算，长子魏浩楠的生活费为27465.92元（13732.96元×8年×50％÷2人），故原告的残疾赔偿金共计231892.12元（204426.20元＋27465.92元）；原告请求的后续治疗费用，由于该费用未实际发生，不予支持，待实际发生后另行主张权力。以上共计261546.25元，被告承担183082.37元（261546.25元×70％）。关于原告请求的精神抚慰金，根据原告六级伤残的情况，予以支持20000元。被告桂书成、李民、田野、惠新东、董富强共赔偿原告魏志经济损失203082.37元（183082.37元＋20000元）。经调解双方达不成一致意见。据此，原审法院判决：一、被告桂书成、李民、田野、惠新东、董富强于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏志医疗费、误工费等各项经济损失203082.37元，并相互承担连带责任。二、驳回原告魏志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由原告魏志负担1600元，被告桂书成、李民、田野、惠新东、董富强负担4400元。
宣判后，上诉人桂书成、李民、田野不服，向本院提起上诉称：其不应当承担魏志损失的赔偿责任，该责任应由董富强或许贺伟承担。为此，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人魏志、董富强负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人桂书成、李民、田野上诉称其不应当承担魏志损失的赔偿责任，该责任应由董富强或许贺伟承担的问题。魏志系桂书成、李民、田野、惠新东、董富强所雇佣，其在从事雇佣工作过程中受到伤害，作为雇主的桂书成、李民、田野、惠新东、董富强应当承担赔偿责任。桂书成、李民、田野提出董富强是真正的雇主，应由董富强个人承担赔偿责任，但其提供不出证据予以证明。上诉人桂书成、李民、田野的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人桂书成、李民、田野负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年九月九日
书记员 杨亚茹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1719号
上诉人（原审被告）：严河，男，汉族，1969年12月10日，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晗，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨世青（又名杨世清），男，汉族，1983年11月23日，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人严河因与被上诉人杨世青承揽合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）皖1503民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人严河委托诉讼代理人张晗、被上诉人杨世青及其委托代理人陈茂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中杨世青诉讼请求：1.判令被告支付原告推土机施工款110665元，并承担逾期付款利息（从2017年2月24日起按银行同期贷款利息开始计算至付清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原审中严河辩称：一、原告与被告未直接发生承揽关系。被告在承建涉案工程过程中，与张显友口头达成承揽推土施工工程协议。所产生的相关费用，应当由张显友与被告结算，原告主体不适格。二、经了解，原告与张显友可能是合伙法律关系，因此对其享有的债权应当由张显友等人共同确认。三、双方对承揽所产生的相关费用，进行了预算，并未进行最终结算，应当在结算后确认双方债权债务关系。
原审审理查明：2016年6月原告杨世青与张显友带领屠其化、张磊在国道312线绿化提升工程II标项目进行推土机施工。2017年2月24日结算，被告严河立下欠条一张，写明：今欠杨世清推土机台班费约11万元左右（壹拾壹万元）。后严河未付款，杨世青遂起诉来院。另查明：上述欠款包含屠其化、张磊、杨显友、杨世青四人的台班费，屠其化、张磊承认杨世青、张显友已将台班费付给自己，张显友当庭声明：严河欠本人推土机台班费38610元包含在杨世青主张的110665元中，由杨世青直接向严河主张该笔推土机台班费，本人放弃向严河主张该笔款项。
原审认为，被告所欠原告推土机台班费，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还欠款的部分诉讼请求，予以支持。原、被告双方未约定付款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告严河于本判决生效之日起五日内支付原告杨世青推土机台班费110000元；二、驳回原告杨世青的其他诉讼请求。本案受理费2510元减半收取1255元，由被告严河负担。
严河上诉称：一审判决认定事实不清。上诉人因承建工程找到被上诉人进行推土机施工，于2017年2月24日经初步预算推土机台班费约11万元左右。因上诉人资金紧张故在当日出具欠条一张以作担保，但具体金额未经双方结算，被上诉人的一审诉请也未经对账核实，不应支持，或在双方对账核算确定金额后予以认定。一审在事实不清的情况下错误认定推土机台班费应予改判或发回重审。
杨世青答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。杨世青与严河就推土机台班费结算完毕，具体金额已确定。虽然严河出具一份欠付杨世青约11万左右推土机台班费的欠条，但杨世青所书写的《严河所欠推土机台班费流水单》明确反映出欠付的推土机台班费为110665元，该金额与四份结算单相吻合，结合证人证言足以明确案件事实，且与欠条相印证。本案事实：2016年12月12日，杨世青带着四份结算单原件与严河进行结算，扣除部分借支款，严河尚欠140665元，严河将四份结算单原件收回，并承诺于2016年春节前付清。2017年1月26日，经多次催要，严河通过微信分数笔支付了30000元，剩余110665元一直未付。2017年2月24日在严河施工的城南工地上找到严河，因当时记不清准确金额，所以才出具了一份约11万元左右的欠条，事实上双方早已结算清楚，不存在未经核实之说。请求二审判决驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点：原判确定的尚欠推土机台班费11万元有无事实依据。
本案中，上诉人严河对本案欠条系其出具不持异议，应予认定。本案欠条欠款金额小写部分虽注明为“11万元左右”但大写金额为壹拾壹万元正，数额具体明确。因此，上诉人所持“被上诉人的一审诉请未经对账核实，具体金额未经双方结算，不应支持”的上诉理由，不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2510元，由严河负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 德 明
审判员 高华审判员卢文乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 雅 俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第279号
原告：汤××。
委托代理人（特别授权代理）：戴××。
被告：范××。
被告：陈××。
本院在审理原告汤××与被告范××、陈××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另辟途径解决为由申请本案撤诉，理
由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告汤××撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告汤×
×负担。
审 判 员 王秀锋
二〇〇九年三月十日
代理书记员 虞相宜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第264-1号
申请执行人郭小兰，女，汉族，1971年9月2日出生。
被执行人王毛英，女，汉族，1968年12月8日出生。
被执行人王立新，男，汉族，1967年4月20日出生。
申请执行人郭小兰与被执行人王毛英、王立新民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6414号民事裁定书，裁定查封被执行人王毛英所有的路虎牌小型越野客车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王毛英所有的路虎牌小型越野客车一辆。
二、继续查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵璐
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第264-1号
申请执行人：通化市步步高经贸有限公司
被执行人：郝立清
本院依据已经发生法律效力的（2014）东江西民初字第922号民事判决，在执行过程中，因被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六款裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第922号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月十三日
书记员 孙文丹
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00252号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某某，无业。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2012年12月因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年7月22日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日13时许，被告人杨某某在本市仙女山街道办事处新车站售票厅6号窗口，将刘某某的一部白色1939D型三星手机盗走，经鉴定，被盗手机价值3199元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有证人孙某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人户籍信息，被盗物品照片，辨认笔录及照片、鉴定结论、本院（2012）鄂汉川刑初字第00381号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某系累犯，依法应从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄雅芬
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2037号
原告：邵某甲。
法定代理人：杜某。
被告：邵某乙。
本院在审理原告邵某甲与被告邵某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某甲以需要补充提交证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
代理审判员 方 刚
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 马晓珊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3022号
原告：方国琴，女，1970年4月30日出生，汉族，超市营业员，住安徽省天长市。
被告：朱平安，男，1980年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住址。
被告：陈书美，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告方国琴与被告朱平安、陈书美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国琴及被告陈书美到庭参加诉讼，被告朱平安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方国琴向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款79000元并承担从起诉之日起的银行贷款利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，陆续向原告借款，截至2014年共向原告借款80000元，由被告朱平安出具借条。两被告当时承诺陆续还款，可是仅仅还款1000元，以后再也没有还款。经原告多次催要，两被告搪塞拖延，拒不还款。现诉至法院，请求两被告立即偿还借款79000元及利息。
朱平安未答辩亦未向本院提交书面答辩状。
陈书美辩称：借条上没有其本人签字，夫妻共同债务必须是用于夫妻共同生活所需，及对财产共同管理、抚养小孩、赡养父母等。一方未经对方同意独自筹资从事经营活动，其经营收入未用于夫妻共同生活所负的债务，一方婚前债务不能视为夫妻共同债务。此债务是朱平安婚前向原告的丈夫王先山所借，后由于王先山死亡，在原告的要求下将借条改为原告的名字。此笔借款是我与朱平安婚前所借，并未用于我们婚后的生活及抚养小孩等。2015年我们的离婚协议明确注明我们婚后无共同财产，各自的债务由各自偿还。
本院经审理认定事实如下：朱平安曾向方国琴丈夫王先山借款，2013年王先山因交通事故死亡，2014年8月1日朱平安将该款转至方国琴名下，并向方国琴出具借条一份，注明：今借到方国琴人民币八万元整，未约定还款时间及利息。陈书美对方国琴提交的证据借条一份无异议。但否认该笔借款发生在朱平安与其婚姻关系存续期间。
本院认为：朱平安向方国琴出具借条一份，借到方国琴八万元，对该事实本院予以确认，对方国琴要求朱平安偿还借款的诉讼请求予以支持。对方国琴要求陈书美亦承担还款责任的诉讼请求，本院根据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，结合最高法院（2014）民一他字第10号答复精神，认为在债权人提起债务纠纷这一对外关系上，是否构成夫妻共同债务仍采“婚姻关系存续期间”标准，即将婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务首先推定为共同债务。通过审理查明该款并非朱平安直接向方国琴所借，而是朱平安向方国琴已故的丈夫所借。朱平安与陈书美于2010年2月2日登记结婚，虽现借据注明的日期是2014年8月1日，但最原始的借据所载明的日期是在2010年2月2日前或后已无法查清，且方国琴本人亦无法举证证明。方国琴庭后申请两位证人作证，本院经询问，证人陶某称朱平安去方国琴家拿过钱，但具体时间记不清了。证人黄某亦无法记得借款的准确时间，仅从朱平安之口得知借款时朱平安已经与陈书美结婚。且黄某称其为朱平安向王先山借款30000元提供过担保，但庭审中据方国琴陈述，朱平安曾三次向其夫王先山借款，第一次借30000元，第二次借30000元，第三次借20000元，黄某所称的该借款30000元究竟是哪一次，是发生在朱平安与陈书美婚前还是婚内等等事实本院均无法查清。因方国琴无法举证证明朱平安向王先山借款是发生在陈书美与朱平安婚姻关系存续期间，故对其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱平安于判决生效后十五日内偿还原告方国琴借款本金79000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日止）。
二、驳回方国琴要求陈书美承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告朱平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年十一月十日
书记员 胡清晨
附1：本案证据目录
原告方国琴提交证据和证明目的如下：
借据原件一份。证明被告朱平安向其借款80000元，已偿还1000元，尚欠借款79000的事实。
附2：本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1290号
原告：陈某甲。
被告：穆某。
原告陈某甲诉被告穆某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
8日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于2010
年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼，被
告穆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于1997年8月份在温某打工认
识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，
××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。由于原、被告婚前缺乏
了解，感情基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵。2000年12
月，被告与他人相处，致使夫妻关系难以继续维持，从2001年
3月被告不辞而别开始至今，双方过着分居生活。现夫妻感情
已彻底破裂，无和好可能，故请求判决：原、被告离婚；婚生
女儿陈碧华某某告抚养至独立生活，抚养费由被告承担。在庭
审过程中变更第二项诉讼请求为婚生女儿陈碧华某某告抚养至
独立生活，抚养费由原告承担。
原告陈某甲在举证期限内提交了如下证据：
1、居某身份证，用以证明原告的主体资格和被告身份情
况；2、人口信息表，用以证明子女身份情况；
3、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告婚姻关系的事
实；
4、村委会证明，用以证明被告离家出走及原、被告感情
不合的事实。
被告穆某未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材
料。
上述证据经庭审审查，本院认为，对原告提交的证据1、
2、3，系有关职能部门出具的证明文书，其来源和形式合法，
内容客观真实，可以证明待证内容，对其证明力予以确认；对
原告提交的证据4，没有负责人的签名，不符合民事诉讼证据
的有效要件，对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1997年8月认识
后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，19
××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系，依
法应受保护。双方结婚时间长，且生育了子女，说明在共同生
活过程中已建立一定的夫妻感情。虽然，近年来因生活琐事产
生矛盾，影响了夫妻感情，但感情尚未破裂，且原告也未能举
证证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，
不予支持。今后，只要双方相互理解、相互信任和沟通，多为
对方考虑，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温某市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温某市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 娄伟伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第308号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）杨某某、曹某某。
被告富某某。
原告陈某某与被告富某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月16日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年7月13
日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理
人杨某某到庭参加诉讼。被告富某某经本院公告传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈某某诉称：2008年3月18日，被告富某某因生活所
需向原告借款52000元，并出具了借据约定在2008年4月18日归
还；2008年3月29日被告又向原告借款10000元，并约定在2008
年4月29日归还。但被告未按借据约定还款，原告多次索要未
果。现原告起诉要求被告归还借款62000元，支付自2008年4月
30日起至实际付清之日止的逾期利息，并由被告承担本案的诉
讼费用。
被告富某某未作书面答辩。
原告陈某某为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告于2008年3月18日出具的借条一张，证明被告向
原告借款52000元，并约定于2008年4月18日还清的事实。
2、被告于2008年3月29日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元，并约定于2008年4月29日还清的事实。
被告富某某缺席，放弃对证据质证的权利。
因原告持有的借条均系原件，借条上有被告的签名确认
，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2008年3月18日，被告向原告借款52000元。为此，被告
出具借条一份，约定于2008年4月18日还清。同年3月29日，被
告再次向原告借款10000元，约定于2008年4月29日还清。但上
述借款到期后，被告均未按期归还。原告多次催讨未果，故诉
至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实
意思表示，符合法律规定，本院予以确认，被告应当按期归还
借款。被告未按期归还借款应当承担逾期还款利息。关于逾期
利息的计算标准，双方当事人未约定的，应以银行同期贷款利
率计算。原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告富某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某某
借款人民币62000元，支付该款自2008年4月30日起至实际付款
之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息
损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1598元，减半收取人民币799元，公告
费人民币650元，由被告富某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15
98元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 赵凯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第308号
原告陈越峰。
委托代理人（特别授权）杨立洲、曹灿荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告富国华。
原告陈越峰与被告富国华民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月16日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈越峰的委托代理人杨立洲到庭参加诉讼。被告富国华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陈越峰诉称：2008年3月18日，被告富国华因生活所需向原告借款52000元，并出具了借据约定在2008年4月18日归还；2008年3月29日被告又向原告借款10000元，并约定在2008年4月29日归还。但被告未按借据约定还款，原告多次索要未果。现原告起诉要求被告归还借款62000元，支付自2008年4月30日起至实际付清之日止的逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告富国华未作书面答辩。
原告陈越峰为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告于2008年3月18日出具的借条一张，证明被告向原告借款52000元，并约定于2008年4月18日还清的事实。
2、被告于2008年3月29日出具的借条一张，证明被告向原告借款10000元，并约定于2008年4月29日还清的事实。
被告富国华缺席，放弃对证据质证的权利。
因原告持有的借条均系原件，借条上有被告的签名确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2008年3月18日，被告向原告借款52000元。为此，被告出具借条一份，约定于2008年4月18日还清。同年3月29日，被告再次向原告借款10000元，约定于2008年4月29日还清。但上述借款到期后，被告均未按期归还。原告多次催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，被告应当按期归还借款。被告未按期归还借款应当承担逾期还款利息。关于逾期利息的计算标准，双方当事人未约定的，应以银行同期贷款利率计算。原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告富国华于本判决生效之日起十日内归还原告陈越峰借款人民币62000元，支付该款自2008年4月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1598元，减半收取人民币799元，公告费人民币650元，由被告富国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1598元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 赵凯
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初532号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告武志，太原市市民。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告武志不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员贾桂琴、张拉拉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人赵讶利到庭参加了诉讼，被告武志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。被告武志系太原市小店区格威家用电器商行的实际经营者，经营地址为太原市小店区中华路406号。2014年11月4日，因银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币20036.54元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今未返还该款项。被告无合法依据，取得不当利益，造成原告损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告武志向原告返还不当得利20036.54元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日止）；2、被告向原告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告武志经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告现代金融控股（成都）有限公司依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务。被告系接受原告银行卡交易收单服务的用户。2014年11月4日，因原告的支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付，因此导致当天向被告武志的银行卡内（卡号：62×××76）重复支付20036.54元。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出《关于重复付款一事出具证明的申请书》，请求就上述重复付款情况出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号及数额明细等。截至原告起诉之日，被告未返还原告上述重复支付款项20036.54元。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》、关于退款账户及防止受骗通告、现代金融控股（成都）有限公司声明、付款交易明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告银行卡收单结算系统异常于2014年11月4日重复收到原告支付的20036.54元，且至今未返还原告，侵犯了原告的财产权利，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩等诉权，本院当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武志于本判决生效之日起五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利20036.54元，并支付该款项自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交），由被告武志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 贾桂琴
人民陪审员 张拉拉
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晋琳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执异17号
案外人：方赞皓，男，汉族，1989年4月4日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行。住所地：四川省攀枝花市东区人民***号。
法定代表人：姚波，行长。
被执行人：攀枝花金江钛业有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区。
法定代表人：吴容义，公司董事长。
本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行与攀枝花金江钛业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人方赞皓对本院查封并拟评估、拍卖被执行人攀枝花金江钛业有限公司相关资产不服，于2017年10月10日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在异议审查期间，案外人方赞皓于2017年10月23日提出了撤回执行异议申请。
本院认为，案外人方赞皓对本院作出的执行行为既享有提出异议的权利，同时也享有撤回异议的权利，其提出异议和撤回异议均系其对自身享有的民事权利的处分，既是自己真实意思表示，又符合相关法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许案外人方赞皓撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
审判员 杨光
审判员 费强
二〇一七年十月二十三日
书记员 马鸣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4699号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：郑西川,男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王新侠,女，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑西川、王新侠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘静静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴 欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第2494号
原告葛云珍。
委托代理人杨立新。
被告绍兴荣润服饰有限公司。
法定代表人楼夏珍。
本院在审理原告葛云珍诉被告绍兴荣润服饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告葛云珍于2009年6月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告葛云珍的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛云珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛云珍负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年六月二十三日
书记员 徐 芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第555号
原告：刘乐（居民身份证号：×××527），女，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳东阶文化传播有限公司。
法定代表人：董绍轩。
被告：沈阳市波波嘟美语培训学校。
本院在原告刘乐诉被告沈阳东阶文化传播有限公司、沈阳市波波嘟美语培训学校劳动争议一案中，原告于2014年7月8日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘乐撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘乐承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年七月八日
书记员 祝瑞嫱
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6613号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201200910739783）
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：10011503210066）
被告：杨小强，男，汉族，1982年2月25日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）诉被告杨小强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人单俊、王蔚到庭参加诉讼，被告杨小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小强偿还截至2016年6月12日的借款本金745000元，利息（含罚息）6483.9元，并继续支付自2016年6月13日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利；2.判令被告杨小强承担本案诉讼费、律师费。本案审理过程中，原告平安银行变更诉讼请求，放弃要求被告杨小强承担本案律师费。事实和理由：2013年12月26日，被告杨小强与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，杨小强向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，原告依约分15笔向被告发放贷款共计745000元，后被告杨小强未按约定及时足额还款，截至2016年6月12日尚欠借款本金745000元、利息（含罚息）6483.9元。
被告杨小强未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告杨小强作为甲方（额度申请人）与原告平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行向杨小强提供额度金额最高不超过100万元借款；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如杨小强不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求杨小强立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；杨小强承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，原告平安银行按约分15笔向被告杨小强发放贷款共计745000元,借款期限均为3个月，年利率均为15.12%；还款方式为净息还款法，即按月还息，到期一次性还本。被告杨小强在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2016年6月12日，共计欠平安银行贷款本金745000元、利息（含罚息）6483.9元。
本院认为，平安银行与杨小强签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，杨小强未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行要求杨小强偿还全部剩余借款本息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨小强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小强自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金745000元、利息（含罚息）6483.9元，合计751483.9元，并继续支付自2016年6月13日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11315元，因适用简易程序减半收取5657.5元，保全费4278元，公告费300元（以实际发生为准），均由被告杨小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 陈 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2144号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张国宝，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江阴市，住江阴市。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年10月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2032号起诉书指控被告人张国宝犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人张国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张国宝于2017年6月16日21时40分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型面包车沿江阴市花山路由北向南行驶至澄星广场地段时，车辆前部撞到路边花坛发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。被告人张国宝负事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人张国宝案发时血液中检出乙醇成份，其含量为163mg乙醇/100ml血液。
案发后，被告人张国宝明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张国宝多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张国宝的驾驶证，车辆行驶证，证人戈某、陈某的证言笔录，公安机关制作的检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，辨认笔录，现场图，现场照片，刑事案件侦破经过，被告人张国宝的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人张国宝明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张国宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张国宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月27日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审
审判员 刘建燕
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4310号
原告：高伟，男。
委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被告：瓦房店电力工程有限公司。
法定代表人：阎晓鹏，系该公司经理。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司。
法定代表人：赵德仁，系该公司经理。
委托代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告高伟诉被告瓦房店电力工程有限公司、国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高伟委托代理人骆松、被告瓦房店电力工程有限公司委托代理人张勇、国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司委托代理人王绍学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系位于瓦房店市复州城镇东瓦村杏数园屯38号房屋的所有权人，原告于1995年8月11日向瓦房店市人民政府领取房产执照证，房证号：瓦农房执字第1401099号。被告于2014年8月在没有出示任何合法报建手续，也没有与原告进行协商达成协议的情况下，在原告上述房屋后修建架设高压铁塔，铺设220KV高压输电钱路，该220KV高压输电钱路跨过原告的房屋，该220KV高压输电钱路距离原告房屋仅3米左右。根据《电力设施保护条例》、《辽宁省电力设施保护条例》相关规定，该220KV高压输电钱路跨越原告的房屋延伸距离不足15米，距建筑物的水平安全距离不足5米，严重违反国家电力线路保护区规定。被告的这一行为，使得原告的财产和人身安全随时置于被高压电线损害的危险境地，给原告的财产和人身安全带来了巨大的安全隐患，严重侵犯了原告的相邻权及生命健康权。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请求判令被告拆除侵犯相邻权及生命健康权的高压输电线路，排除妨碍，恢复原状。诉讼费用由被告承担。
被告瓦房店电力工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告请求得事项没有法律依据，其称被告没有任何手续也没有进行协商的情况下修建不符合客观事实，涉案的高压铁塔被告并不知情。
被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司辩称：对于案涉的高压铁塔所占土地的情况是属实的，高压线路是经过统一规划，这个地方是必经之路，在现有的情况下，被告瓦房店供电分公司同意按照瓦房店市人民政府瓦房店市政法2011第23号文件所规定的动迁安置补偿标准予以相应的补偿，对于原告所提出的排除妨碍恢复原状的请求，被告不能满足这一诉讼请求，本案原告提起诉讼请求后，已经进行过协商但没有结果，鉴于此高压线路段有一定的安全隐患的情况，被告方建议原告搬离此地，并与被告积极协商处理拆迁补偿的问题。原告方不应抓住排除妨碍恢复原状这一情况不放，最终双方协议解决纠纷。
经审理查明：被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司于2014年8月在原告住宅处附近架设220KV高压输电线路，违反《电力设施保护条例》和《辽宁省电力设施保护条例》，线路距原告住宅未达到安全距离，对原告一家人的生命安全存在潜在危险，为此，原告诉至法院要求被告排除妨碍，恢复原状。
本院所确认的上述事实有原告提供的房产执照、照片、光碟及双方陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司所有的220KV高压输电线路距原告住宅未达到安全距离，对原告的人身、财产安全构成潜在危险，故原告的合理诉讼请求应予支持。该案与瓦房店电力工程有限公司没有法律关系，对原告此节请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《电力设施保护条例》第第十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司于本判决生效后五个月内将在原告高伟住宅附近的220KV高压输电线路挪移到距原告住宅安全距离以外处；
二、驳回原告高伟对瓦房店电力工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告国网辽宁省电力有限公司瓦房店市供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 伟
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1106号
申请执行人：何某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人：刑某某，男，汉族，住安阳市。
何某某申请执行刑某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）内城民小字第22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人何某某于2016年10月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人何某某可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 曹欢庆
二〇一七年六月二十三日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1106号申请执行人：何某某，男，汉族，住内黄县。被执行人：刑某某，男，汉族，住安阳市。何某某申请执行刑某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）内城民小字第22号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人何某某于2016年10月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人何某某可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书民审判员  都怀文审判员  曹欢庆二〇一七年六月二十三日书记员  张帅磊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初219号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人徐某（绰号阿某），农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月2日16时57分许，被告人徐某用身份证登记、出资入住岑溪市岑城镇兴龙大酒店8612房。次日凌晨0时许，徐某在该房内容留伍某甲、覃某甲、伍某乙、覃某乙吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被公安民警查获，并从该房内的电脑桌上查获净重0.32克毒品氯胺酮1小包。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人徐某违反国家毒品管理法规，容留他人在其登记入住的酒店房间内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人徐某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日16时57分许，被告人徐某登记入住岑溪市岑城镇兴龙大酒店8612房。次日凌晨，徐某在该房内容留伍某甲、覃某甲、伍某乙、覃某乙吸食毒品氯胺酮，后公安民警在该房内将被告人徐某和上述吸毒人员查获，并从该房内的电脑桌上查获净重0.32克毒品氯胺酮1小包。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获净重0.32克毒品氯胺酮1小包（系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、兴龙大酒店入住及押金凭证、证人伍某甲、覃某甲、伍某乙、覃某乙、曾某的证言、岑溪市公安局制作的检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、称量记录、鉴定意见、被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意在其租住的酒店�房内为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人�某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案的净重0.32克毒品氯胺酮1小包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 云 梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟梓欣乙
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保194号
申请人高中飞，男，汉族，居民。
被申请人刘思远，男，汉族，居民。
申请人高中飞因诉前财产保全于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘思远驾驶的鲁Ｌ×××××小型汽车一辆（保全价值3万元）予以扣押，并已提供现金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人刘思远驾驶的鲁Ｌ×××××小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年五月十三日
书记员 王 锋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2522号
罪犯郑田迪，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年1月12日作出（2008）威刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人郑田迪犯故意杀人，故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月2日起至2022年9月1日止。判决生效后，交付执行。2012年8月30日减刑一年，刑期自2008年9月2日起至2021年9月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年5月记功一次，系老年犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑田迪准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年9月2日起至2020年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执51-2号
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路457号株洲市财经大楼第1-3层。
负责人张位富，行长
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人林祖毅，男，汉族，1969年9月19日，住株洲市芦淞区。
被执行人吴丽卿，女，汉族，1977年9月3日出生，住株洲市芦淞区，系林祖毅的妻子。
被执行人林文玲，女，汉族，1970年12月6日出生，住福建省光泽县。
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行与被执行人林祖毅、吴丽卿、林文玲金融借款纠纷一案中，经查找本案暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字405号
原告：潘××。
委托代理人：柯××。
被告：曾××。
原告潘××与被告曾××买卖合同纠纷一案，本院于201
3年8月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013
年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘××
的委托代理人柯××到庭参加诉讼，被告曾××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××诉称：原、被告有铜阀门货物买卖关系。201
1年8月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告2010年4月10日
至12月13日期间的货款333936.6元，被告出具欠条一张为凭。
后经原告催讨，被告支付60000元，余欠273936.60元至今尚未
清偿。现起诉要求：1、要求被告立即支付原告货款人民币273
936.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告曾××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗
辩的权利。原告提供的证据来源及形式合法，且与本案待证事
实具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案
件事实的根据
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告曾××因生产经营需要向原告潘××购
买阀门产品，经结算尚欠原告货款人民币333936.60元，后被
告支付了60000元，现尚欠货款273936.60元未付的事实清楚。
原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但以双方当事人
的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有
效。双方当事人虽在结算单中对付款期限未付明确约定，作为
债权人的原告有权随时主张。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请
求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告曾××于本判决生效后十日内偿付原告潘××货
款人民币273936.60元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告曾××负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中
级人民法院预交上诉案件受理费5410元，并将交费复印件交本
院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林文彪
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字405号
原告：潘才玉。
委托代理人：柯飞权。
被告：曾马雪。
原告潘才玉与被告曾马雪买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘才玉的委托代理人柯飞权到庭参加诉讼，被告曾马雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘才玉诉称：原、被告有铜阀门货物买卖关系。2011年8月23日，原、被告经结算，被告尚欠原告2010年4月10日至12月13日期间的货款333936.6元，被告出具欠条一张为凭。后经原告催讨，被告支付60000元，余欠273936.60元至今尚未清偿。现起诉要求：1、要求被告立即支付原告货款人民币273936.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾马雪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告曾马雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源及形式合法，且与本案待证事实具有关联性，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告曾马雪因生产经营需要向原告潘才玉购买阀门产品，经结算尚欠原告货款人民币333936.60元，后被告支付了60000元，现尚欠货款273936.60元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但以双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人虽在结算单中对付款期限未付明确约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告曾马雪于本判决生效后十日内偿付原告潘才玉货款人民币273936.60元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告曾马雪负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费5410元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林文彪
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 陈丰平
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1579号
申请执行人：周渭忠，男，1966年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市永昕纺织有限责任公司，组织机构代码：74294106-1，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区。
法定代表人：张其良，执行董事。
本院在申请执行人周渭忠与被执行人衢州市永昕纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1579号申请执行人：周渭忠，男，1966年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市永昕纺织有限责任公司，组织机构代码：74294106-1，住所地：衢州市柯城区航埠镇集镇功能区。法定代表人：张其良，执行董事。本院在申请执行人周渭忠与被执行人衢州市永昕纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月十九日书 记 员  崔苏萌
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1251号
原告石毓贵，男，1964年6月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡、米成亮，四川金援律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告石毓贵与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告石毓贵及其委托代理人李凡、米成亮、被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石毓贵诉称，2014年5月9日，被告向原告借款50万元，并出具借款证，双方没有签订借款合同和借据，也未约定还款期限。2015年1月1日，被告更换了新的借款证。现原告急需要用资金，向被告催收，但被告表示暂无力归还。故起诉要求被告归还借款本金50万元。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金实质包含了多年的利息累计，每年利率6%至10%不等，应将复利扣除。2015年1月重新签订借款协议后，双方并没有约定支付利息，故原告主张给付利息不应支持。
经审理查明，2015年1月1日，被告向原告借款50万元。被告向原告出具“四川茂文集团临时借款证”，记录借款金额50万元。双方未书面约定借款利率及还款期限。现原告起诉要求被告立即归还借款本金50万元。
以上事实有原告身份证、被告四川茂文贸易集团有限责任公司营业执照、临时借款证及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告四川茂文贸易集团有限责任公司之间的借贷关系成立，被告四川茂文贸易集团有限责任公司借原告的款理应归还。被告辩称50万元本金中有多年的利息，应将复利扣除的主张，因与原告提供的临时借款证记录的事实不符，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告石毓贵支付借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月八日
书记员 温菊梅
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第258号
原告高静。
被告许训波。
被告刘永杰，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路2537号青辰国际小区3号楼13层。
本院在审理原告高静与被告许训波、刘永杰、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高静于2015年4月28日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告高静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告刘永杰所有的鲁V×××××号牌夏利牌轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2015年4月29日起至2017年4月28日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岩
二〇一五年四月二十九日
书记员 于峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第540-1号
申请执行人郑明德。
被执行人连爱媚。
被执行人郑广生。
本院根据（2014）温乐商初字第176号民事判决书立案执行的申请执行人郑明德与被执行人连爱媚、郑广生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人郑广生名下坐落在乐清市城南街道新开路28号的土地使用权，但暂不具备处置条件。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的410000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第540号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十六日
书记员 阮晶晶
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初3779号原告：宋娃，男，1980年10月16日出生，汉族，现住河北省深州市。原告：衡水拓展汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市。负责人：徐冰，职务经理。二原告共同委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：祁县盛荣汽贸有限公司，住所地山西省晋中市祁县。被告：王邦明，男，1966年8月26日出生，汉族，住山西省介休市。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县。负责人：杨文燕，职务经理。委托诉讼代理人：李晓庆、王强，河北傲宇律师事务所律师。宋娃、衡水拓展汽车贸易有限公司与祁县盛荣汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司、王邦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告宋娃、衡水拓展汽车贸易有限公司于2017年9月19日向本院提出对被告王邦明、祁县盛荣汽贸有限公司的撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宋娃、衡水拓展汽车贸易有限公司撤回对被告王邦明、祁县盛荣汽贸有限公司的起诉。审判员 魏 华二〇一七年九月十九日书记员 孙亚楠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民保字第00026号
申请人李铮，男，汉族，1963年出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司。
法定代表人：刘志强，公司董事长。
住所地：渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4
申请人李铮与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人李铮于2014年5月4向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人重庆华伦房地产开发有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权450000元。申请人以位于重庆市渝北区两路镇观音岩路＊＊号的房产予以担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆华伦房地产开发区有限公司在重庆蓝洋融资担保股份有限公司的股权450000元。
二、查封申请人位于重庆市渝北区两路镇观音岩路＊＊号的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐 泉
审判员 李绍敬
审判员 王 敏
二〇一四年五月七日
书记员 陈思兰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初296号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人张建，男，1971年9月16日出生，汉族，大学文化，四川万升智能科技有限公司法人代表，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年2月13日0时25分许，被告人张建饮酒后驾驶越野车，行驶至本市武侯区武侯大道双楠段32号门前路段时被民警挡获。经依法提取其血样鉴定，被告人张建血液乙醇浓度为172.9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场物证照片、被告人身份证明材料、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人张建的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人张建对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张建违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年四月十九日
书记员 钟家琼
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第39号
原告赵上高，男，1962年10月17日出生，汉族。
委托代理人任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告付开新，男，1973年6月26日出生，汉族。
原告赵上高与被告付开新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵上高及其委托代理人任明社到庭参加诉讼。被告付开新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵上高诉称，2012年下半年，原告为被告做油漆工，被告拖欠工资15800元。原告每年上门催要均无着落。为此，赵上高诉至法院，要求被告付开新支付工资15800元。
被告付开新未答辩。
经审理查明，付开新雇用赵上高做油漆工，截至2013年2月9日拖欠工资15800元，为此付开新于2013年2月9日向赵上高出具一张15800元的欠条。由于赵上高索款未果，遂于2015年1月12日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告付开新欠原告赵上高劳务报酬15800元，有其出具的欠条证实，应当及时予以清偿。原告赵上高的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付开新应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵上高支付劳务报酬15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元、公告费600元，由被告付开新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费195元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈春花
二〇一五年六月十五日
见习书记员 鲍 婕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执94号之一
申请执行人：王峰，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号。统一社会信用代码913600006779630525。
法定代表人：徐恰皮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初220号民事判决书�依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西建工第四建筑有限责任公司银行存款842872元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年二月十七日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执94号
申请执行人：王峰，男，1979年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
本院在执行王峰申请执行江西建工第四建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初220号民事判决事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年三月九日
书记员 王 玉
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0124行审9号
申请执行人郫县环境保护局。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路***号。
法定代表人李晓红，职务局长。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
被申请人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司，地址：四川省成都市郫县德源镇平城村四组。
法定代表人李成辉。
申请执行人郫县环境保护局于2016年11月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年1月6日作出的郫环罚字[2015]45号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人郫县环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚字[2015]45号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2016年7月8日发出履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。
经审查查明，成都龙牌汽车车身制造工业有限公司因存在对不能利用的工业固体废物未建设贮存的场所的行为。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定。2016年1月6日，郫县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项的规定，作出责令改正违法行为，并处罚款人民币20000元的行政处罚。该处罚决定于2016年1月7日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月8日，申请执行人作出[郫环]强催（法）字[2016]第3号《履行行政决定催告书》，并于2016年7月9日向被申请人进行了送达。
另查明，申请执行人郫县环境保护局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年1月6日作出的郫环罚字[2015]45号《环境行政处罚决定书》，后因证据问题撤回强制执行申请。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案处罚决定于2016年1月7日向被申请人送达，6个月期限内当事人未提起行政诉讼。申请执行人郫县环境保护局于2016年11月9日首次向本院提出强制执行申请，已超过三个月的申请期限。根据《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十一条“经审查，人民法院认定非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”的规定，申请执行人的强制执行申请应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郫县环境保护局的执行申请。
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 珮
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0124行审9号申请执行人郫县环境保护局。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路***号。法定代表人李晓红，职务局长。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。被申请人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司，地址：四川省成都市郫县德源镇平城村四组。法定代表人李成辉。申请执行人郫县环境保护局于2016年11月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年1月6日作出的郫环罚字[2015]45号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人郫县环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚字[2015]45号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人成都龙牌汽车车身制造工业有限公司在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2016年7月8日发出履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。经审查查明，成都龙牌汽车车身制造工业有限公司因存在对不能利用的工业固体废物未建设贮存的场所的行为。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定。2016年1月6日，郫县环境保护局依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项的规定，作出责令改正违法行为，并处罚款人民币20000元的行政处罚。该处罚决定于2016年1月7日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年7月8日，申请执行人作出[郫环]强催（法）字[2016]第3号《履行行政决定催告书》，并于2016年7月9日向被申请人进行了送达。另查明，申请执行人郫县环境保护局于2016年11月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年1月6日作出的郫环罚字[2015]45号《环境行政处罚决定书》，后因证据问题撤回强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案处罚决定于2016年1月7日向被申请人送达，6个月期限内当事人未提起行政诉讼。申请执行人郫县环境保护局于2016年11月9日首次向本院提出强制执行申请，已超过三个月的申请期限。根据《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十一条“经审查，人民法院认定非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”的规定，申请执行人的强制执行申请应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郫县环境保护局的执行申请。审 判 长  覃永春审 判 员  赵 波人民陪审员  杨建华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 珮