wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民特字第7号
申请人王某某。
委托代理人谭海。
被申请人聂某某。
申请人王某某申请宣告被申请人聂某某为无民事行为能力人并设置监护人一案，本案依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王某某诉称，被申请人聂某某，女，1939年7月26日生，汉族，系申请人之妻。被申请人于2003年开始发病，出现脑供血不足，脑动脉硬化，意识模糊。2003年4月15日入中国医科大学老年病医院治疗，诊断为：脑动脉硬化，脑供血明显不足。后被申请人病情加重，逐年在大连医科大学附属第二医院住院检查治疗。2012年5月26日大连医科大学附属第二医院对被申请人作出医疗诊断：脑白质脱髓鞘改变，脑萎缩。申请人申请到本院后，经申请人要求，本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对其病情进行了鉴定，该所作出大七司精鉴所（2014）精鉴字第106号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、脑器质性精神障碍。2、无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、宣告聂某某为无民事行为能力人。
二、指定王某某为聂某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯忠璞
二〇一四年五月十六日
。
书记员 祝琳琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第510号
原告：叶金兰，农民。
被告：叶根寿，农民。
被告：叶春美，农民。
原告叶金兰与被告叶根寿、叶春美追偿权纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还189250.8元，支付自2015年3月1日起至判决确定履行之日止按银行同期借款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶根寿、叶春美系夫妻关系。被告叶根寿向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款370000元，贷款合同编号为3306051410090058740122及3306051410090058740123，由原告叶金兰提供连带责任担保。2015年2月28日，原告依约承担了担保责任，代为归还本息189250.8元。但至今被告叶根寿、叶春美也未将代还款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根寿、叶春美于本判决生效之日起十日内归还原告叶金兰代还款189250.8元及支付逾期还款利息（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，依法减半收取2042.5元，由被告叶根寿、叶春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年五月二十九日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第510号
原告：叶金兰，农民。
被告：叶根寿，农民。
被告：叶春美，农民。
原告叶金兰与被告叶根寿、叶春美追偿权纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还189250.8元，支付自2015年3月1日起至判决确定履行之日止按银行同期借款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶根寿、叶春美系夫妻关系。被告叶根寿向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款370000元，贷款合同编号为3306051410090058740122及3306051410090058740123，由原告叶金兰提供连带责任担保。2015年2月28日，原告依约承担了担保责任，代为归还本息189250.8元。但至今被告叶根寿、叶春美也未将代还款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根寿、叶春美于本判决生效之日起十日内归还原告叶金兰代还款189250.8元及支付逾期还款利息（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4085元，依法减半收取2042.5元，由被告叶根寿、叶春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章苏红
二〇一五年五月二十九日
代书记员 吴庆燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第510号原告：叶金兰，农民。被告：叶根寿，农民。被告：叶春美，农民。原告叶金兰与被告叶根寿、叶春美追偿权纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还189250.8元，支付自2015年3月1日起至判决确定履行之日止按银行同期借款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告叶根寿、叶春美系夫妻关系。被告叶根寿向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款370000元，贷款合同编号为3306051410090058740122及3306051410090058740123，由原告叶金兰提供连带责任担保。2015年2月28日，原告依约承担了担保责任，代为归还本息189250.8元。但至今被告叶根寿、叶春美也未将代还款归还原告，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶根寿、叶春美于本判决生效之日起十日内归还原告叶金兰代还款189250.8元及支付逾期还款利息（利息自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，依法减半收取2042.5元，由被告叶根寿、叶春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 章苏红二〇一五年五月二十九日代书记员 吴庆燕本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00621号
原告曹洪涛，男，汉族，1973年7月14日出生，住沈阳市于洪区洪湖二街。
委托代理人郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告丁亭，男，汉族，1973年4月17日出生，住沈阳市铁西区南九东路。
原告曹洪涛诉被告丁亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹洪涛撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00621号
原告：曹洪涛。
委托代理人：郑国伟，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：丁亭。
原告曹洪涛诉被告丁亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹洪涛撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 娜
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审59号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人曹助超，男，1987年12月18日出生，住湖南省石门县。
被执行人董莉莉，女，1999年2月1日出生，户籍所在地河南省上蔡县，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院申请强制执行石门县征决〔2016〕X19号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2016〕X19号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人曹助超、董莉莉于2015年2月12日在石门县楚江街道办老西门社区居委会违法生育第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育。石门县卫生和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，于2016年3月23日对被执行人曹助超、董莉莉作出石门县征决〔2016〕X19号征收社会抚养费决定：对男方曹助超征收社会抚养费23226元，对女方董莉莉征收社会抚养费23226元，合计征收社会抚养费46452元，次日向被执行人曹助超、董莉莉送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人曹助超、董莉莉在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后两被执行人未履行义务。
本院认为，被执行人曹助超、董莉莉在未达到法定婚龄领取结婚证的情况下仍然生育小孩，其行为违法。申请执行人石门县卫生和计划生育局对两被执行人作出的石门县征决〔2016〕X19号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2016〕X19号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本案执行费597元，由被执行人曹助超负担298.50元，董莉莉负担298.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00026号
申请执行人陈贤友。
委托代理人童成详，湖北夷陵律师事务所律师。
被执行人马丽娅，无固定职业。
本院在执行申请执行人陈贤友与被执行人马丽娅房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人陈贤友于2015年7月1日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂葛洲坝民初字第00728号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年七月一日
书 记 员 向秋禹
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第62号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人阮某某，男。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月7日被鲁甸县人民检察院取保候审。
辩护人王永兴，云南红云律师事务所律师。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人阮某某犯受贿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、云朝亮出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人王永兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人阮某某在担任鲁甸县住宅与房地产管理中心主任期间，利用职务便利为鲁甸县盛林房地产开发有限公司张家某某开发的鲁甸银海湾财富中心项目办理业务初审、房产证等过程中非法收受张家某某现金，为张家某某谋取利益。2010年至2014年春节期间先后收受张家某某及其子等人送礼五次，其中，收受张家某某亲自送的现金人民币两次，第一次10000元、第二次20000元；收受张家某某安排其子张帝送的现金人民币两次，第一次10000元、第二次5000元；收受张家某某安排其员工陈光熊送的现金人民币5000元；共计人民币50000元。2015年4月6日，鲁甸县人民检察院反贪污贿赂局决定立案侦查，当日传唤阮某某接受调查，阮某某到案后如实供述了犯罪事实，并于2015年4月8日上缴鲁甸县人民检察院人民币60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明；鲁甸县人力资源和社会保障局证明、鲁甸县建设局关于对阮某某任命通知、鲁甸县住房和城乡规划建设局出具的阮某某职能职责；被告人阮某某供述；证人张家某某、张某、陈某某证言；云南省行政事业单位资金往来结算票据；被告人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在担任鲁甸县住宅与房地产管理中心主任期间，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为，已构成受贿罪。应依法惩处。公诉机关的指控成立，应予以支持。鉴于被告人阮某某未被侦查机关采取强制措施，经传唤后及时到案，并如实供述侦查机关未掌握的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其到案能积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案事实、情节、后果及被告人认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人阮某某减轻处罚，其符合缓刑条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关认为被告人阮某某属坦白，建议对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人提出其有自首情节，建议对其减轻处罚，判处缓刑的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人阮某某收受张家某某的50000元人民币不属受贿的辩护观点，本院认为，被告人阮某某与张家某某之间系管理者与被管理者的关系，张家某某向阮某某行贿是希望得到阮某某在职权范围内的关照，被告人阮某某明知张家某某向其送钱是希望自己利用职务上的便利为张家某某谋取利益仍予以收受，客观上形成了以权换利关系，符合受贿罪构成要件，至于有无实际谋取利益行为不影响受贿罪的成立，故辩护人提出不属受贿的辩护观点，本院不予采纳。辩护人还提出，被告人阮某某有自首情节，且积极退赃，认罪态度、悔罪表现好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳，但提出，建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得人民币50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 段琼梅
人民陪审员 岳忠惠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵 鑫
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第62号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杨某宪，男，1966年3月17日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，现住鲁山县马。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年1月31日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某宪犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人杨某宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年1月30日20时许，被告人杨某宪酒后驾驶轿车，沿鲁山县城鲁平大道行驶至向阳路交叉口时，被鲁山县公安局执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，被告人杨某宪血液中的乙醇含量为137.42mg／100ml，属醉酒。
被告人杨某宪当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实被告人杨某宪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某证言，乙醇检验报告，抽血照片，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，案发证明、查获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某宪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后被告人杨某宪已真诚认罪、悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某宪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一五年二月十六日
书记员 徐研青
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终21号
上诉人（原审被告）：厦门三快在线科技有限公司。住所：厦门市思明区海岸街**号***室。
法定代表人：王慧文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：寇军亮，男，1975年6月8日出生，汉族，住漯河市源汇区。
上诉人厦门三快在线科技有限公司（以下简称三快在线公司）因与被上诉人寇军亮合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2018)豫1102民初187号民事裁定，向本院提起上诉。
三快在线公司上诉称，我方提出管辖异议时没有收到原告起诉所依据的合同，原告所提供的《服务合同》签订对方是“董艳”，并非本案原告寇军亮，我方与寇军亮不具有合同关系，法院应驳回其起诉。原审裁定没有事实及法律依据，原审法院对本案没有管辖权，原告主体也不适格。请求撤销原裁定，并驳回原告的起诉。
被上诉人寇军亮提交答辩意见认为，《服务合同》双方均是委托代理人签字，我方委托代理人是董艳（当时是我的财务和客服负责人），对方委托代理人是周杰，并加盖有上诉人公司合同专用章，《服务合同》是双方的真实意思表示，原审裁定认定事实和适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，寇军亮委托代理人董艳与三快在线公司签订的《服务合同》第9条约定：“因本合同引起的或本合同有关的任何争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可将争议提交原告所在地法院。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。由于本案原告寇军亮所在地为漯河市源汇区民主路30号院，寇军亮据此将诉争案件起诉至漯河市源汇区人民法院，符合上述法律规定和双方的约定，故漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权。本案由漯河市源汇区人民法院管辖并无不当，三快在线公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一八年三月二十日
书记员 孙 郁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第797号
原告项加付，男，1966年1月16日生，汉族。
委托代理人蔡剑扬，扬州市法律援助中心律师。
被告曹金锁，男，1964年11月22日生，汉族。
被告邗江建设集团有限公司。
法定代表人范士宏。
原告项加付与被告曹金锁、邗江建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项加付撤回起诉。
案件受理费20元，由原告项加付承担。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年七月九日
书 记 员 戚小君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3616号
原告杜某某，男，汉族，1983年12月29日出生，住南阳市车站南路万家园桂花城。
被告李某某，女，汉族，1983年12月29日出生，住南阳市宛城区建设东路。
委托代理人李某某甲，河南子午律师事务所律师。一般代理。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年11月16日诉至本院。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告李某某及其委托代理人李某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月16日，原、被告在宛城区民政局登记结婚，于2014年10月29日生育一女儿。原被告认识几个月就草率结婚，婚前双方及家人缺乏沟通和了解，导致婚后家庭矛盾不断。2014年11月30日被告李某某到原告处讲孩子抱走至今，后多次到原告单位无理取闹、骚扰、诽谤，被告的行为导致原、被告感情已彻底破裂。请求依法判决：1、依法判决解除原、被告之间夫妻关系；2、依法判令婚生小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失10万元整冰箱原告家人赔礼道歉；4、诉讼费由原告自理。
被告辩称，原告所诉不实，原告一再强调是他父母的房子是有所图的，我俩认识将近十年，2010年确定恋爱关系，2012年结婚。结婚时，原告所谓父母的房子是我们的婚房，房子是我装修的。我2014年怀孕，当时我在金厍路派出所上班，我母亲当时住在上班的地方对面，我怀孕后原告的母亲一直到我生产都没有照顾过我。2014年10月29日我们孩子出生，我母亲到医院看我，不是原告所说的他母亲瘦了十几斤，到了11月7日出院回家，回到了我们自己的家。坐月子的时候原告母亲找茬，说我家没人来看我，我妈是因为知道原告家里事多才不来，我妈来我家看我，原告说有事出去了，后来原告要打我妈，我才给他赶出去，原告因此说我离家出走，我给原告打电话，希望和解，后来还生病了。后来原告母亲说让我们离婚，我们都感觉莫名其妙，小孩要吃奶粉，房子是我装修的，原告父母承诺过我以后把装修钱给我，我说如果离婚就把我装修的钱给我，没办法我把我陪嫁的东西搬走，孩子满月我们去孩子外婆家，我们把孩子抱走，后来我多次去原告家，他们都是躲避，至今也没有去看一次孩子，但是我都能原谅他，希望给孩子一个完整的家。被告在外边一年胡吃海喝、乱搞。孩子还小，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、身份证及户口本复印件一份,证明原告身份。
二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系
三、接处警登记记录，证明原、被告发生矛盾报警的情况。
四、原告母亲病历一套。。
被告对原告证据的质证意见为：
对一、二无异议。
对三没有所在单位盖章，来源不合法。
对四急诊病历是复印件，合法性、来源有异议，原告母亲的病与本案没有关联性。
被告向法庭提交证据如下：
结婚光盘一份，证明不像原告所说两人草率结婚。
证言两份，郑宝林证言证实被告原来有一辆后八轮，在结婚前后由原告经营，收入大部分由原告支取的事实；后八轮司机刘吉山证言，同郑宝林证言。
被告对原告证据的质证意见为：
对一无异议。
对二有异议，不属实，车是法院将这个车查封了，刘吉山我不认识，我只管理了几个月，不是两年，挣的钱我回去都把钱给被告了，有账本。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年7月16日在南阳市宛城区民政局登记结婚。婚后经常为琐碎小事吵架、生气。于2014年10月29日生育一女孩取名杜某某。2015年11月16日原告杜某某以认识几个月就草率结婚
本院认为，原、被告双方自结婚距现在已有四年，期间二人育有一女。结婚后双方虽也为琐事生气，但为了子女的健康成长，相互之间要多一份理解和包容，共建和谐家庭。原告请求离婚理由不足，双方应珍惜婚姻、珍惜家庭，改善夫妻关系，互相沟通，互谅互让，使家庭和睦。故对原告杜某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 斌
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第120号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于广东省潮安县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员陈茂坚，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年6月5日凌晨0时30分左右，被告人蔡某某酒后驾驶粤U×××××轿车沿国道324线自福建往广东方向行驶，途经诏安县气象站门口路段时，被诏安县公安局民警现场查获。经检验，被告人蔡某某血液中检出乙醇，乙醇含量为139.0㎎／100ml血。
经广东省潮州市潮安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人蔡某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言，现场勘查及提取笔录，户籍证明、驾驶员信息资料及审前社会调查评估报告等书证和乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为139.0㎎／100ml血），其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人蔡某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人蔡某某必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年七月四日
书记员 杨晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第257号
甲方当事人：王珍珍。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人王珍珍与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵建薇审查此案，现已审查完毕。
当事人王珍珍与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区驻状元法庭调解委员会主持调解，达成（2015）龙诉状人调字第144号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人王珍珍工资3949元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十日
书记员 王巍巍
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7156号
原告：邱胜华，男，汉族,1976年12月09日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告邱胜华与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱胜华的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告邱胜华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：邱胜华于2012年04月07日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款100000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故邱胜华起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：邱胜华系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年4月7日，邱胜华（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由邱胜华向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在合同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，邱胜华于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向邱胜华进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1月25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
邱胜华作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，邱胜华称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，邱胜华主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向邱胜华释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，邱胜华是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，邱胜华明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使邱胜华与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于邱胜华要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于邱胜华就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年4月7日向邱胜华交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年4月7日前为邱胜华办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年4月8日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对邱胜华的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付邱胜华违约金（违约金以10万元为基数，从2013年4月8日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回邱胜华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第750号
上诉人（原审原告）田冬成，男，1956年12月23日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次水利建筑工程队。
住所地榆次区桃园巷**号。
法定代表人侯继红，该工程队队长。
委托代理人朱庚生，男，1960年7月1日出生，汉族，住晋中市榆次区。
上诉人田冬成因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院(2015)榆民女子初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审认定，现田冬成诉晋中市榆次水利建筑工程队劳动争议纠纷一案与2009年7月15日田冬成诉晋中榆次水利机械凿井队劳动争议纠纷一案的诉讼主体一致、诉讼请求实质内容相同，应认定为重复诉讼，
原审裁定：驳回原告田冬成的起诉。
宣判后，田冬成不服，提出上诉。上诉主要理由是：一审以“重复诉讼”为由，裁定驳回上诉人的起诉错误，理由如下：一、本案并不属于“重复诉讼”。2009年时，上诉人起诉的请求是要求补缴保险，而本案的诉讼请求为保险补偿，该两项请求为不同的请求内容。因此，一审裁定认定错误。二、一审程序错误，民事裁定书所列合议庭成员与开庭所宣布合议庭成员不一致。故请求：一、根据工资表确认上诉人与被上诉人存在劳动关系至今。二、按照国家法律、法规、政策给予办理养老、医疗等保险或给予补偿。三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人晋年市榆次水利建筑工程队答辩称：认可一审裁定。
本院经审查认为，田冬成曾于2009诉至榆次区法院请求确认与榆次水利机械凿井队（现名称变更为晋中市榆次水利建筑工程队）之间劳动合同的有效并为其办理参加社会保险统筹事宜。榆次区法院对此案件作出（2009）榆民一初字第541号民事裁定。田冬成不服提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2009）晋中中法立终字第201号民事裁定，对该案已依法进行处理，且民事裁定书己生效。现田冬成再次起诉晋中市榆次水利建筑工程队，鉴于该诉的诉讼标的已由前诉法院作出了生效裁判，故原审裁定驳回田冬成的起诉并无不妥。至于原审民事裁定书所列合议庭成员身份与开庭所宣布合议庭成员身份不一致一节，榆次区法院已就上述事项作出民事裁定书进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终字第264号
上诉人（原审原告）谢国芳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）山西长治王庄煤业有限责任公司。
法定代表人赵保平，职务董事长。
委托代理人王华，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治县荫城镇内王村村民委员会。
法定代表人方大海，职务村委主任。
上诉人谢国芳因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢国芳，被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、裴婷婷到庭参加诉讼。被上诉人长治县荫城镇内王村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。
原判认为，农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告谢国芳未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告谢国芳的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决如下：驳回原告谢国芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢国芳承担。
判后，上诉人谢国芳不服，提起上诉。上诉人谢国芳的主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条的规定，认定上诉人谢国芳对诉请的土地没有土地承包经营权，属于明显的认定事实错误。2、一审法院认定上诉人所诉请的土地已经被征用为国有土地，属于明显的认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。请求：1、依法撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00776号民事判决书，依法改判或发还重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人不能提供土地承包合同或者土地承包经营权证书等证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权，因此对于上诉人要求被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司返还诉争土地的诉讼请求不应予以支持。至于上诉人要求确认本案所涉土地租赁合同无效的诉讼请求，本院认为，一方面上诉人并非本案所涉土地租赁合同及相关补充协议的合同相对方，另一方面在上诉人不能提供充分有力证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权的情况下，现有证据无法确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议存在损害其利益的情形，因此对于其要求确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议无效的诉讼请求，不应予以支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人谢国芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 杨利兵
审判员 张路伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 宁
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初340号
原告：仲伟东，男，1981年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912201045XXXXXXX，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，系董事长。
原告仲伟东与被告吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟东到庭参加诉讼。被告宝霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款25,011.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原、被告签订《彩钢房制作安装合同》，约定由原告为被告制作安装彩钢房，工程总价款为58,011.00元，保修一年。合同签订后，原告根据合同要求的内容、材料、时间、质量如期完成，经被告验收合格并交付使用，被告仅支付原告33,000.00元，尚欠25,011.00元未付，要求依法判令给付。
被告宝霖公司未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，原、被告签订《彩钢房制作安装合同》，合同约定有：“工程名称：长白山国际财富中心A1#、A2#楼彩钢房制作安装施工。工程地点：松江河镇火车站东侧长白山国际财富中心A1#、A2#楼。工程内容：钢结构工程的材料制作、现场安装。被告提供施工图纸，原告按图施工，保修一年，竣工当日双方验收交接。彩钢房的建筑面积140.16平方米，价格为每平方米320.00元，广告牌的面积为164.5平方米，每平方米价格为80.00元，板房总价为58,011.00元（不含税）。自合同签订后、施工前，被告付给原告30%定金即17,403.36元（预付款），工程结束后，经被告验收合格后一次性付给原告工程款的65%即37,707.00元，剩余5%的房款（即2,900.00元）为保质金，一年后没质量问题，被告结清剩余房款”等内容。在上述合同签订后、原告进料施工前，被告给付原告33,000.00元。原告在合同签订后用时十一天便将彩钢房和广告牌的制作安装工程全部完工并交付被告方验收使用。2016年12月5日，在原告催要尾欠工程款时，被告无钱支付，便为原告出具了内容为“宝霖公司于2015年末没有结清仲伟东所承包的彩钢房及广告牌安装制作工程款，欠工程款25011元（贰万伍仟零壹拾壹元整）。经公司协商，一致同意于近期还清所欠工程款”的欠据一份。嗣后，经原告多次催要，被告对尾欠的工程款25,011.00元始终未能给付。
上述事实,有原告提供的2015年10月16日与被告签订的《彩钢房制作安装合同》、2016年2月5日被告为其出具的欠据一份及原告的当庭陈述予以证实,本院予以确认。
本院认为，被告宝霖公司尚欠原告仲伟东工程款25,011.00元,事实清楚,证据充分,有宝霖公司为仲伟东出具的的欠据可以证实。被告为原告出具欠据时，距原告制作安装工程完工时间已超出双方约定的一年保修期间，故应认定原告所交付的制作安装工程不存在质量问题和扣留保修金问题。双方签订的制作安装合同对支付工程款的期限有明确约定，被告没有按约履行，已构成违约。被告在出具欠据时承诺“于近期还清所欠工程款”，但距今已过一年之久仍未给付，再次违约。原告要求判令被告支付所欠款项，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告仲伟东尾欠工程款25,011.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，减半收取计213.00元，由被告吉林宝霖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一八年四月十六日
书记员 李媛媛
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5670号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：王颖。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d852674-850e-46ef-909c-a8500109c40b&imgId=M2Q4NTI2NzQtODUwZS00NmVmLTkwOWMtYTg1MDAxMDljNDBiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d852674-850e-46ef-909c-a8500109c40b&imgId=M2Q4NTI2NzQtODUwZS00NmVmLTkwOWMtYTg1MDAxMDljNDBiMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d852674-850e-46ef-909c-a8500109c40b&imgId=M2Q4NTI2NzQtODUwZS00NmVmLTkwOWMtYTg1MDAxMDljNDBiMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5670号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：王颖。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执异43号
异议人（申请执行人）史玉辉。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
本院在执行史玉辉与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳动关系等纠纷一案中，史玉辉不服本院（2016）川1402执2290号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人史玉辉称：东坡区人民法院执行眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第416号仲裁调解书，在被执行人未完全履行该仲裁调解书第3项义务的情形下，作出（2016）川1402执2290号执行裁定，以终结执行方式结案。异议人对此不服，请求依法予以纠正。
本院查明：史玉辉曾在益德公司上班，因益德公司生产经营困难欠发工资、欠缴社会保险费，史玉辉向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并由益德公司缴纳拖欠的社会保险费、支付欠发的工资和解除劳动合同经济补偿金等。该纠纷经仲裁机构主持调解，申请人史玉辉与被申请人益德公司自愿达成一致意见，“1、被申请人与申请人自2016年7月22日起协商一致解除双方劳动关系。2、在2016年8月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费。3、在2016年10月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本养老保险费。2016年10月1日后被申请人未能缴纳的，由被申请人在2016年10月30日前一次性支付申请人养老保险损失18600元，被申请人承担养老保险损失责任后不再缴纳城镇职工基本养老保险费。4、被申请人所欠发申请人工资17797.64元，由被申请人在2016年10月1日前一次性付清。5、被申请人在2016年10月1日前一次性付清申请人解除劳动合同经济补偿金8280元。6、申请人与被申请人签收本调解书后不再就劳动关系存续期间其他涉及劳动保障方面权益向对方主张权利。”上述协议，眉山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出眉劳人仲案字[2016]第416号仲裁调解书予以确认。2016年11月16日，史玉辉依据已发生法律效力的该仲裁调解书向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人益德公司已支付申请执行人史玉辉解除劳动合同经济补偿金8280元并补发工资17797.64元；对于仲裁调解书第2、3项确定的被执行人益德公司承担的义务，即益德公司应当按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）为申请执行人史玉辉足额缴纳欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费、失业保险费、生育保险费、工伤保险费、养老保险费，经本院核实，益德公司已履行为史玉辉缴纳拖欠的社会保险费义务。为此，眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具《证明》，“兹证明四川益德金属资源有限责任公司陈福均等56人养老保险上账至2016年7月”；并附此56人养老保险个人账户对账单。对照“养老保险缴纳统计分析表”，被执行人益德公司已为史玉辉申报和缴纳的养老保险费金额为20743.6元，超18600指标2143.6元。2016年12月26日，本院作出（2016）川1402执2290号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第416号仲裁调解书终结执行。”但申请执行人史玉辉认为益德公司尚未足额缴纳养老保险费，对本院以“终结执行”方式结案不服。
以上事实，有眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第416号仲裁调解书，眉山市社会保险事业管理局出具的《证明》及“养老保险缴纳统计分析表”，本院（2016）川1402执2290号执行裁定、执行笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，申请执行人史玉辉有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，在法定时限内对终结执行措施提出异议。
本案争议的焦点是，益德公司是否已为申请执行人史玉辉足额缴纳养老保险费以及益德公司还应不应当承担支付申请执行人养老保险损失的义务？
依据有关规定，社会保险费是指由用人单位及其职工依法参加社会保险并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费；社会保险费的申报和缴纳主体是用人单位，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。本案中，本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第416号仲裁调解书执行，依法只能向社会保险经办机构即眉山市社会保险事业管理局核实益德公司是否已为申请执行人史玉辉足额缴纳养老保险费。至于益德公司为申请执行人史玉辉、汪波等职工缴纳养老保险的缴费指数的确定，当然由社会保险经办机构核定。对用人单位未按时足额缴纳社会保险费的处理，也由社会保险经办机构履行行政管理职责依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第四章的规定执行。劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，不属于民事审判的范围。眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具的《证明》及附件，证明益德公司陈福均、史玉辉等56人养老保险上账至2016年7月，据此可以推定益德公司已按照社会保险经办机构核定的标准履行为史玉辉缴纳拖欠的城镇职工基本养老保险费义务。对申请执行人史玉辉认为益德公司还应当承担支付申请执行人养老保险损失的主张，根据双方当事人在眉山市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成的协议即眉劳人仲案字[2016]第416号仲裁调解书第3项约定，益德公司缴纳城镇职工基本养老保险费后不再承担养老保险损失责任。据此，本院作出（2016）川1402执2290号执行裁定书，裁定“眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第416号仲裁调解书终结执行”并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人史玉辉的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后10日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余 茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初112号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区夜宴娱乐服务中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：邹勇。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告璧山区夜宴娱乐服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 胡 艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更70号
罪犯李恩德，男，1992年11月11日生，彝族，初中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2011年11月11日作出（2011）黔刑初字第315号刑事判决，以被告人李恩德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元。违法所得2100元继续追缴。与同案其他七名被告人共同退赔受害人经济损失83840元。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第180号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月1日起至2019年5月30日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李恩德在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2014年5月至2015年4的考核中获改造积极分子奖励；2015年5月至2016年4的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩德减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1521号
原告王亚芬与被告陈小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）甬奉商初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。权利人王亚芬于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人陈小琴名下位于奉化市锦屏街道阳光茗都49幢102室房产及土地使用权在另案执行过程中已查封，该房产设有抵押，本案暂不宜处置。现被执行人陈小琴无其他可供执行财产，申请执行人王亚芬亦不能提供被执行人其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年6月30日，被执行人陈小琴应偿付申请执行人王亚芬300000元及相应利息、未实现债权而支出的律师费18000元，并承担案件受理6474元、执行费4834.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1521号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月三十日
书记员 周梅舟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初490号
原告：张凯旋，男，1992年10月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：龚余祥，男，1982年9月1日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
原告张凯旋与被告龚余祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张凯旋的委托诉讼代理人张伟、被告龚余祥的委托诉讼代理人丁伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯旋诉称，龚余祥因做生意需要周转资金，分别于2015年10月12日、2015年11月4日、2015年12月1日三次向原告借款共计33万元，约定借款月利率为3%，延期付款支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还原告借款本息及逾期利息。故请求法院判决被告偿还原告借款本金33万元及从每笔借款之日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告龚余祥辩称，依据原告提供的借款协议、借条、收条载明的每次借款都有部分款项通过现金给付的这一内容，可以说明2015年10月12日给付的现金2.4万元、2015年11月4日给付的现金5万元、2015年12月1日给付的现金2万元，共计9.4万元是三次借款预扣的利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告向原告实际借款数额是24.6万元，被扣除的9.4万应当计算到本案应支付的利息中。被告向原告借款后，质押给原告戴尔电脑32台、三星W2016手机一部、苹果6Plus64G手机一部、苹果笔记本Air电脑一台，总价值16.35万元；且已经偿还17.3万元。综上，被告不欠原告任何款项。
经审理查明，2015年10月12日，被告龚余祥与原告张凯旋签订了一份借款合同书。约定：龚余祥因做生意需要向张凯旋借款10万元，月利率为3%，还款期限为2015年11月11日。龚余祥向张凯旋出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人龚余祥今借张凯旋人民币壹拾万元整小写.100000元.用到2015年11月11日还清.（下午14点之前）龚余祥2015.10月12日.”；“收条本人龚余祥今收张凯旋人民币壹拾万元整.小写.100000万.网银转账.柒万陆仟万整.现金贰万肆仟元打入指定账号：62×××18中国农业银行龚余祥2015.10.12龚余祥.”。当日，张凯旋通过中国农业银行向龚余祥62×××18的账号转账7.6万元。
2015年11月4日，龚余祥与张凯旋签订了一份借款协议。约定：龚余祥因做生意需要向张凯旋借款15万元，利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款期限为2015年11月23日。龚余祥向张凯旋出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人龚余祥（）今借张凯旋人民币壹拾伍万元整。小写150000用至2015年11月23日下午14点前还清。到期未还本人承担一切法律责任。借款人：龚余祥2015.11.4”；“收条本人龚余祥（）今收到张凯旋人民币壹拾伍万元整.小写.150000.其中网银转账.壹拾万整.现金伍万元整.转入指定账号：62×××18农业银行龚余祥2015.11.4龚余祥.”。当日，张凯旋通过中国农业银行向龚余祥62×××18的账号转账10万元。
2015年12月1日，龚余祥与张凯旋签订了一份借款协议。约定：龚余祥因做生意需要向张凯旋借款8万元，利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款期限为2015年12月7日。龚余祥向张凯旋出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人龚余祥今借张凯旋人民币捌万元整.用到2015年12月7日下午14：点还清借款人：龚余祥2015.12.1”；“收条本人龚余祥今收张凯旋人民币捌万元整.其中网银转账陆万元.现金贰万元.打入指定账号：62×××18收款人：龚余祥日期.2015.11.4”。当日，张凯旋通过中国农业银行向龚余祥62×××18的账号转账7万元。
龚余祥分别于2015年11月12日、2015年11月13日、2015年11月18日、2015年11月25日、2015年11月26日、2015年12月8日、2015年12月10日、2015年12月11日、2015年12月14日、2015年12月22日、2015年12月23日、2016年1月12日、2016年1月15日、2016年1月17日、2016年1月18日、2016年1月20日偿还原告共计19.8万元。张凯旋认为，上述还款应按照先还息后还本的方式偿还借款。庭审后，张凯旋放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金14万元及从2016年1月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。
上述事实，有原告提供的2015年10月12日的借款合同、借条、收条、中国农业银行交易明细清单各一份；2015年11月4日的借款合同、借条、收条、中国农业银行交易明细清单各一份；2015年12月1日的借款协议、借条、收条、中国农业银行交易明细清单各一份；被告提供的杭州银行业务凭证15张、中国工商银行电子银行回单2张、中国工商银行明细清单4张等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张凯旋与龚余祥之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明张凯旋已履行了出借33万元借款的义务，故龚余祥应按约偿还张凯旋符合法律规定的借款本金及利息。龚余祥已经偿还的19.8万元，张凯旋认为应按照先还息后还本的方式偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于龚余祥的其他辩称意见，无法律依据及充分证据予以证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告龚余祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张凯旋支付借款本金14万元及利息（以14万元为本金，自2016年1月21日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元，由原告张凯旋承担4850元，被告龚余祥承担3570元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第997号
原告：徐××。
委托代理人：曹××。
被告：倪××。
被告：桐乡××服饰有限公司。住所地：桐乡市××毛
××城工业园区××地块。
法定代表人：陈××。
原告徐××诉被告倪××、桐乡××服饰有限公司民间
借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月2
8日公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人曹××到
庭参加诉讼，被告倪××经本院公告送达开庭传票，期满后未
到庭参加诉讼，被告桐乡××服饰有限公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐××诉称：被告倪××因经营需要，于2009年3月
10日向原告借款200000元，约定借款期限一个月，月利率2%，
被告桐乡××服饰有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借
款到期后，被告倪××未还款，被告桐乡××服饰有限公司亦
未履行保证责任。为此，请求判令被告倪××归还借款200000
元、支付利息8000元、支付律师费等损失10000元；被告桐乡
××服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费
由两被告承担。被告倪××、桐乡××服饰有限公司未作答辩。
1、借条一份，证明2009年3月10日被告倪××向原告借
款20万元，借期一个月，并由被告桐乡××服饰有限公司担保
的事实。
2、代理费发票一份，证明原告为实现债权而支出律师费
用10000元。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据系原件，
能证明被告欠款事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本
院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告倪××向原告借款200000元事实清楚，
证据充分，理应按约及时归还。逾期归还，应承担相应的违约
责任，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。
被告桐乡××服饰有限公司为被告倪××担保，因双方未约定
担保范围，应承担连带责任保证。原告要求被告支付律师费10
000元，因双方在借条中未作约定，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告倪××于本判决生效之日起十日内归还原告徐
××借款200000元，支付逾期利息（从2009年4月10日起至判
决确定付款日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告桐乡××服饰有限公司对上述债务承担连带清
偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由原告负担50元，二被告负担4520
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 朱士益
审 判 员 朱邵云
二〇〇九年九月二十八日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1256号
原告：李清艳，女，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇越陈村东畈自然村**号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：胡碧城，男，1987年10月29日出生，汉族，住浙江省缙云县大源镇搞畈村**号，现住浙江省丽水市莲都区，系原告的丈夫。
被告：林岳平，女，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李清艳与被告林岳平民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9向本院提起诉讼，诉请：要求被告林岳平归还借款本金45000元、支付利息10800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月25日，被告向原告借款45000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为一年，月息按1％计算。2016年2月25日，被告重新出具借条一份，约定借款期限为一年，月息按1％计算。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林岳平于本判决生效之日即归还原告李清艳借款本金45000元，并支付利息10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告林岳平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月六日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初1021号
原告崔艳丽，住哈尔滨市平房区。
被告孙君孝，住哈尔滨市平房区。
被告那国忠，住哈尔滨市平房区。
原告崔艳丽与被告孙君孝、那国忠民间借贷纠纷一案，原告崔艳丽于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理此案。原告崔艳丽到庭参加诉讼。被告孙君孝、那国忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔艳丽诉称：2012年5月20日，孙君孝向崔艳丽借款本金100,000元，并由那国忠提供担保，约定借款期限为1年，月利1.5分。借款到期后，孙君孝、那国忠至今未偿还。现崔艳丽诉讼要求1、孙君孝给付欠款本金100,000元及利息（该利息自2012年5月20日起按月利1.5分计算至实际给付借款本金之日止）；2、判令那国忠负连带保证清偿责任；3、案件受理费由孙君孝、那国忠负担。
被告孙君孝、那国忠经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告崔艳丽为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明:2012年5月20日，孙君孝向潘亚文（崔艳丽丈夫）借款118,000元（含利息18,000元），借款期限为1年。中间人为那国忠。
证据二、借条。意在证明：2013年5月20日，孙君孝向崔艳丽借款10,9000元(含利息9,000元)，借款期限为6个月，那国忠提供担保。
证据三、借条。意在证明：2016年2月15日，孙君孝向崔艳丽出具借条，上载明：崔艳丽借给孙君孝154,000元，于2016年6月1日还清，孙君孝在借款人处签名按手印，担保人那国忠在担保处签名按手印。此款至今未偿还。
被告孙君孝、那国忠未到庭，不能对原告崔艳丽举示的证据进行质证。
被告孙君孝、那国忠未举示证据。
本院认证意见为，对崔艳丽举示的证据一、证据二、证据三，可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年5月20日，孙君孝向崔艳丽借款本金人民币100,000元，并出具借条，借条上载明：“今孙君孝借潘亚文118,000元，现期2013年5月20日还清”。借款人孙君孝，中间人那国忠。潘亚文是崔艳丽的爱人，其中18,000元是借款利息。2013年5月20日，孙君孝重新出具借条，借条上载明：“孙君孝借崔艳丽109,000元整，2013年11月20日还”借款人孙君孝，担保人那国忠。其中9,000元是借款利息。2016年2月15日，孙君孝又重新向崔艳丽出具借条，借条上载明：“崔艳丽借给孙君孝154,000元，于2016年6月1日还清”。借款人孙君孝，担保人那国忠。其中54,000元是借款利息。借款到期后，孙君孝、那国忠至今未偿还借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。孙君孝、那国忠向崔艳丽借款100,000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系和担保关系。孙君孝、那国忠理应偿还。崔艳丽诉讼要求孙君孝偿还借款本金100,000元，并由那国忠承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。
崔艳丽主张借款期间利息54,000元，符合法律规定，应予支持。逾期利息应自2016年6月1日起按年利率6%计算至实际给付借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，借款人孙君孝向崔艳丽借款，那国忠为其提供担保，且双方在借条中未约定保证方式，故那国忠应按连带责任保证承担保证责任。现因借款人、保证人均未履行还款义务，崔艳丽要求保证人那国忠承担连带保证责任，那国忠理应对孙君孝的欠款100,000元及相应利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
孙君孝、那国忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙君孝于本判决生效后十日内给付原告崔艳丽欠款本金人民币100,000元及利息54,000元；
二、被告孙君孝于本判决生效后十日内给付原告崔艳丽借款本金100,000元的逾期利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）；
三、被告那国忠对上述款项承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380元，减半收取1,690元，由被告孙君孝、那国忠负担，此款于本判决生效后十日内给付原告崔艳丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车晓
二〇一六年八月十九日
书记员 刘迪
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第290号
原告胡某，女，1963年12月17日生，汉族，江西省德兴市人，务工。
委托代理人汪烨，江西立凭律师事务所律师，一般代理。
被告琚某，男，1961年10月24日生，汉族，江西省德兴市人，务工。
原告胡某诉被告琚某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由助审员陈志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人汪烨，被告琚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，并于1985年6月13日登记结婚，婚后于1985年2月生育一女，取名琚某，1988年年10月生育一子，取名琚某，现两小孩均已成年，婚后建有一栋房屋、无共同债务债权，婚后被告性格暴躁，对原告动辄打骂，为此原告为了避免双方矛盾再次激化，故于2008年就外出务工，为此双方已经分居长达5年之久。被告的种种恶劣行为致使原、被告婚姻关系名存实亡。现依法向法院起诉要求离婚并依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证一份，用以证明原被告婚姻事实；
上述证据经原、被告双方当庭质证，被告琚某质证意见如下：对原告提交的证据1、2无异议。
被告琚某辩称，被告不同意离婚。
被告没有向本庭提供证据。
经过庭审、质证，本院依法对原告提交的证据及原被告当庭陈述进行认证，认证情况如下：对原告提交的证据1、2由于被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，并于1985年6月13日登记结婚，婚后于1985年2月生育一女，取名琚某，1988年年10月生育一子，取名琚某，现两小孩均已成年，婚后建有一栋房屋、无共同债务债权。原告与被告因感情不和已经分居长达5年之久，2014年3月28日原告向本院起诉与被告离婚。
审理中，原告向本院申请撤回分割夫妻共同财产诉求。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，但婚后夫妻双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。特别是从2008年以来，原被告因感情不和已经分居五年之久，我国婚姻法第三十二条规定，因感情不和分居满2年的，人民法院调解无效的，准予离婚。现原被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；本案在审理过程中原告申请撤回分割夫妻共同财产诉求，对财产的处置是当事人的权利，且原告的申请符合法律规定，对此本院予以认可，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定判决如下：
准予原告胡某与被告琚某离婚。
案件受理费（已减半收取）150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈志强
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黎建新
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执286号
申请执行人：包文中，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定诉讼代理人：永青，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：贾旭民，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人包文中申请执行被执行人贾旭民健康权纠纷一案中，被执行人贾旭民自动履行了给付义务(赔偿款22829元)，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）陈民初字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十二月六日
书记员 张 慧
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第49号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案于2012年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于二○一二年十一月二十七日作出（2012）深福法刑初字第1759号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月11日18时许，被告人刘某进入深圳市福田区车公庙××大厦16楼女洗手间，将被害人钟某梅放在洗手盘上的一个手提袋打开，盗走袋内的一个化妆包及一部苹果牌手机（经鉴定，包内化妆品及手机共价值人民币5232元）。案发后，民警通过查看监控录像，发现在该大厦21楼就职的被告人刘某有作案嫌疑，并于2012年9月13日将被告人抓获归案。后民警从被告人的住处和工作地方缴获涉案物品，并发还给被害人钟某梅，被害人对被告人表示谅解。
原审法院认定上述事实的证据有被告人刘某的供述、辩解及辨认笔录，被害人钟某梅的陈述及辨认笔录，被告人的身份材料，抓获经过，谅解书，情况说明，涉案财物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，涉案监控录像及截图等，均经原审法院当庭质证属实。
原审法院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
刘某上诉提出其系初犯，归案后积极退赃，取得被害人谅解，有较好的认罪态度，原审量刑过重，请求二审改判。
本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院认定其归案后如实供述犯罪事实，并取得被害人谅解，综合全案情节已予从轻处罚，量刑并无不当，相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年一月二十五日
书记员 谢欣琪（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1472号
原告：赵某某，男，1968年10月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：牛某某，男，1978年5月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告赵某某诉被告牛某某民间借贷纠纷一案中,原告赵某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十三日
书记员 周亚玲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02137号
本院在执行过程中，查明被执行人于伟全拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于伟全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第02137号
本院在执行过程中，查明被执行人刘丹锋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘丹锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1746号
申请执行人尹婷，女，1989年9月25日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
被执行人武汉市威氏家俱有限公司，住所地江岸区香港路34号。
法定代表人朱传霞，总经理。
申请执行人尹婷与被执行人武汉市威氏家俱有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0794号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、支付工资5461元、经济补偿金3741元、医保报销费用3445元；2、支付迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第0794号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游向明
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1522号
原告刘献明。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告刘献明与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘献明未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2018）鄂0625行审30号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人湖北利拓投资有限公司。
法定代表人范振江，该公司总经理。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）69号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月10日作出的谷土资执罚（2017）69号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马家沟村、黄家坪村土地新建车间、办公楼、住宿楼、泵房及�他附属设施行为，决定处罚如下：责令将非法占用42437.04平方米的土地退回给谷城县冷集镇马家沟村、黄家坪村，限期拆除在非法占用23187.06平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用19249.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米26元的罚款，计人民币1103363.04元。逾期后,因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）69号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）69号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）69号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4188号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告霍丽君，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告霍丽君物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告霍丽君的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第776号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，2013年9月16日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）815号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员林劼出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人钱某于2013年9月11日1时55分许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的宝马牌小型轿车，由南向北沿本市江干区机场路行驶至城东桥处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人钱某酒精含量为121.3mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人钱某血液中的酒精含量达125mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，驾驶证复印件及查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明材料，被告人钱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年十月九日
代书记员 来菘芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1652-1号
原告宋菲。
被告孙广霞。
本院在审理(2014)临兰民初字第7636号原告宋菲与被告孙广霞劳务合同纠纷一案中，于2014年12月23日作出（2014）临兰民保字第1652号民事裁定，保全了被告孙广霞的银行存款5.5万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告孙广霞的银行存款5.5万元；
二、续行冻结的期限为1年月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月一日
书记员 史运芳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1134号
申请执行人张金玉。
被执行人ＸＸ。
申请执行人张金玉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月12日作出的（2017）浙0727民初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的执行标的额为人民币11400元，并由被执行人负担案件受理费43元，执行费72元。
本案在执行过程中，多次通过“点对点”、“总对总”系统查询被执行人ＸＸ的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人ＸＸ有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，也未发现被执行人ＸＸ名下有登记房产。本院于2018年1月17日将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，自愿向本院申请本案终结执行。本案的债权全部未实现。
本院认为，根据查明的情况被执行人ＸＸ无可供执行的财产，申请人出具了终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1134号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承跃
审判员 傅军平
审判员 陈伟卫
二〇一八年一月十七日
书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1134号
本院在执行申请执行人张金玉与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人ＸＸ违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十七日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1018号
原告：王兆骏，男，1978年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：邹大林，男，1969年2月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告王兆骏与被告邹大林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王兆骏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兆骏撤诉。
案件受理费330元（已减半收取），保全费320元，合计650元由原告王兆骏负担。
审判员 王传明
二〇一七年四月十七日
书记员 谭爱萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第106号
申请执行人：杨勉历，男，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：陈木顺，男，汉族，住福建省将乐县。
本院（2013）将民初字第1373号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款人民币15000元，支付代垫诉讼费87.5元，合计15087.5元。另应承担执行费126元。
在执行过程中，被执行人陈木顺只给付了人民币2000元，余款表示以后再付。经查明其家中无可供执行的财产，现申请执行人要求未给付的欠款人民币13087.5元保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）将民初字第1373号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人债权人民币13087.5元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年七月十日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初589号
原告：杜某某，女，1975年6月10日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：付某某，女，1989年5月29日出生，汉族，住黑龙江省工农区。
原告杜某某诉被告付某某不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤回起诉处理。
审判员 黄佳丽
二〇一七年八月十六日
书记员 王 瑶
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初524号
原告陈林，男，生于1970年2月12日，汉族。
被告胡建国，男，生于1968年8月20日，汉族。
被告周静，男，生于1974年12月3日，汉族。
被告卢俊材，男，生于1973年12月20日，汉族。
本院在审理原告陈林诉被告胡建国等追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
本案受理费50元由原告陈林负担。
审判员 廖恺
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏月
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1175号
申请执行人：慕朝明，男，1962年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市，
被执行人：粟汉宏，男，1969年2月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：李志洋，男，1967年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
慕朝明与粟汉宏、李志洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0102民初4076号民事判决书已经发生法律效力。慕朝明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟汉宏、李志洋所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人粟汉宏、李志洋所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹 靖
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第703号
原告王某某，女，汉族，1981年4月26日出生，现住商都县七台镇。
被告霍某，男，汉族，1976年8月13日出生，现住商都县七台镇。
原告王某某诉被告霍某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石旺适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王某某，被告霍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月9日达成离婚协议，并于同日依据协议在民政部门办理离婚手续，依照协议，婚生女霍某某由原告抚养。被告每年年底，给付生活费10000元，并保证被告对女儿的探视权；婚后双方购买商都县七台镇东移民区院落一处（含承包地二亩八分），双方同意在合适时候出售，出售所得男女双方平均分割；现代小轿车一辆归被告所有，被告付给原告汽车折价款50000元。在房屋处分前，男女双方均可暂住上述房屋。家庭日用物品全部归被告，各自债务各自承担。但离婚后，被告不积极履行协议。故请求人民法院依法确认《离婚协议书》的效力，并判决被告履行该协议。
被告辩称，原告当时提出离婚时，被告以为是开玩笑，就写好了《离婚协议书》，但双方没有签字，也没有离婚，后来原告以喝耗子药自杀相威胁，被逼无奈的情况下，从医院抢救完原告后，就在协议书上签字并办理了离婚手续。现在我还想复婚。
此外，房屋及院落不同意分割。离婚前借谢某15000元，其中5000元还原告哥哥，10000元用来装修房，买车时借被告姐姐14000元，给原告看病时借被告姐姐9000元。
经审理查明∶原、被告于2001年5月3日登记结婚，婚后生育一女，霍某某，2001年12月10日出生。2014年5月9日，双方因感情不和，难以共同生活，经双方共同协商，自愿解除婚姻关系，达成离婚协议，并办理了离婚手续。协议约定：离婚后，婚生女霍某某由原告抚养，被告每年年底给付女儿生活费10000元，直至女儿成年，以后成家、教育、就业等费用双方视情况协商；同时原告保证被告对女儿的探视权。婚后双方购买的商都县七台镇东移民区院落一处（含承包地二亩八分）。双方同意在合适时候出售，出售所得男女双方平均分割，现代小轿车一辆归被告所有，被告给付原告汽车折价款50000元。在房屋处分前，男女双方均可暂住。家庭日用物品全部归男方所有，各自外债各自承担，专属个人的生活用品、衣物归各自所有。共同生活期间外欠共同债务10000元。
认定上述事实的证据有当事人陈述，离婚证，《离婚协议书》。
本院认为：原、被告已办理离婚手续，被告主张离婚协议非本人自愿，但无证据证明，故不予支持，其双方所签《离婚协议书》内容合法，有效，系双方真实意思表示，因此，双方应全面履行协议。原告主张共同生活期间欠外债38000元，被告只认可10000元，其它无证据予以佐证，故不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下∶
一、原告王某某与被告霍某所签《离婚协议书》合法、有效，本院予以确认。
二、婚生女霍某某由原告王某某抚养，被告霍某承担抚养费每年10000元，于每年12月30日前付清，直至其年满18周岁，以后的教育、抚养费另行处理。
三、被告霍某给付原告王某某汽车折价款50000元，判决生效后一次性付清。
四、原、被告共有财产位于商都县七台镇东移民区院落一处（含二亩八分承包地）暂不分割，在双方同意时出售，价款各自分割一半。
五、共同生活期间所欠债务10000元，原、被告各自负担5000元。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一五年一月十五日
书记员 杜虹宇
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第703号
原告刘春燕，女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张亮庆，男，1982年11月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告刘春燕与被告张亮庆身体权纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘春燕到庭参加诉讼，被告张亮庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春燕诉称，2014年4月19日被告酒后到原告经营的宾馆无故滋事，辱骂殴打原告，将原告打伤。郑路派出所出警后让原告到医院看病，在商河县中医医院共花医疗费2583.52元。被告的行为使原告的宾馆住宿之人退房，4月19日小贾家村结婚订房2天损失1200元，第3天营业损失400元，住院期间误工费133.32元，护理费133.32元，住院伙食补助费90元，交通费60元。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费、停业损失费、营养费等共计4600.16元。
被告张亮庆未答辩。
经审理本院认定，2014年4月19日16时53分落在商河县郑路镇李家坊星辰宾馆门口，被告张亮庆酒后与原告刘春燕因住宿问题发生争执，被告张亮庆殴打原告刘春燕。造成原告刘春燕受伤。原告刘春燕于2014年4月19日至2014年4月21日在商河县中医医院住院治疗3天，住院费2765.52元。原告刘春燕的伤情经商河县中医医院诊断为：脑外伤综合症。2014年4月21日经商河县公安局法医鉴定为轻微伤，并交纳鉴定费400元。2014年4月25日，商河县公安局作出商公（郑）行罚决字（2014）00020号行政处罚决定书，决定对张亮庆行政拘留5日、罚款300元。
上述事实，由原告陈述、商河县中医医院门诊病历、住院收据、商河县公安局行政处罚决定书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
另查明，上年度住宿和餐饮业国有经济同行业年平均工资为29528元。
本院认为，公民的人身权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张庆亮实施殴打行为与原告刘春燕所受的伤害之间有直接因果关系，侵害了原告的身体权，对原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费经济损失，应予以赔偿。原告刘春燕的医疗费2765.52元，本院予以认定。原告刘春燕住院3天，参照住宿和餐饮业国有经济同行业年平均工资标准，因误工减少的收入为242.70元（29528元÷365天×3天）。原告刘春燕住院期间护理费参照护工标准每日50元计算为150元。原告刘春燕住院伙食补助费按每日30元计算为90元。原告主张的停业损失费、营业损失费、交通费、营养费等，只有本人陈述，而未向本院提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张庆亮赔偿原告刘春燕医疗费2765.52元、误工费242.70元、护理费150元、住院伙食补助费90元，以上共计3248.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘春燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年七月四日
书记员 郭 玲