辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1955号
原告：闫宏伟，男，1989年6月3日出生，汉族，系大连长兴监理咨询有限公司职工，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地：瓦房店市新华路9号。注册号：210281000024901.
负责人：左振礼，该支公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：赵玉梅，女，1962年12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
被告：吕宏茹，女，1976年6月28日出生，汉族，系×××号小型轿车原车主，现住瓦房店市。
被告：高长广，男，1962年12月16日出生，汉族，系×××号小型轿车车主，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托代理人：赵玉梅（高长广妻子），女，1962年12月17日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。
原告闫宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、赵玉梅、吕宏茹、高长广机动车交通事故责任纠纷一案，在庭审前原告闫宏伟向本院申请撤回对被告吴宏茹的起诉、追加高长广为本案的被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫宏伟及其委托代理人曲道春、被告人保财险公司委托代理人姜萍、被告赵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宏伟诉称，2015年5月26日12时40分许，被告赵玉梅驾驶登记在被告吕宏茹名下的×××号小型驾车沿瓦房店市西长春路由西向东行驶至昌盛经典小区前路段时，与在人行横道内由南向北行走的行人原告闫宏伟发生交通事故，原告闫宏伟受伤住院。此事故经瓦市交警大队民警现场勘察，事故责任划分为被告赵玉梅负事故全部责任，原告闫宏伟无事故责任。又查，该车辆系高长广从吕宏茹手中购买，被告赵玉梅作为投保人为×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险（保额为50万不计免赔）。关于赔偿事宜，双方没有达到协议，故依法起诉，请求判决：医疗费42491.11元（其中门诊收据2张合计金额为3837.85元，住院费收据1张金额为38269.26元，迟国祥烫烧伤诊所收据2张金额为384元）；误工费16780元（3356元/月×5个月）；护理费：12000元（200元/天×60天）；住院伙食补助费：11120元（139天×80元/天）；营养费3000元（50元/天×60天）；器具费：2200元；复印费65元；手术保险费30元；手机费1399元；交通费400元；鉴定费1440元，以上合计：89485.11元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费16780元、护理费12000元、交通费400元，合计为39180元。被告赵玉梅、被告高长广连带赔偿原告医疗费32491.11元，住院伙食补助费11120元、营养费3000元、器具费2200元、复印费65元、手术保险费30元、丢失手机1399元，合计50305.11元，被告保险公司对上述赔偿款按第三者商业保险合同约定条款直接将应理赔的赔偿款直接支付给原告。上述两项合计89485.11元。诉讼费及鉴定费1440元由被告赵玉梅、高长广承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司辩称，事故车辆×××号轿车在我公司投保了交强险，对原告请求的合理损失首先同意在交强险限额内赔付，超出交强险限额的合理部分应由被告高长广承担，由于该事故车辆在我公司还投保了第三者商业险（50万不计免赔），商业险是保险人和被保险人之间的保险合同关系，故保险公司对本案被告承担的交强险之外部分，将按照商业险保险合同条款进行支付，保险公司依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。对原告请求的迟国祥诊所的票据有异议，不属于保险理赔范围。从原告用药明细可以看出，住院用药的非医保用药为4752.50元，门诊用药中的非医保用药庭后保险公司核算为3009.8元。外固定支具不属于保险理赔范围。复印费属于间接费用，不属于保险理赔范围。按照大连市人力资源和社会保障局大人社法（2013）105号附件8的规定，护工的标准为100元/天，原告的护工每天支付200元，是原告和护工之间自愿协商的结果，超过法律规定的部分保险公司不予理赔，因护工的收费标准随意性很大，原告既然起诉到法院，应按照法律规定办。保险费不属于保险公司理赔范围。
被告赵玉梅辩称，我是肇事车辆投保人，车是2012年4月3日通过老高汽车交易中心购买吕宏茹的，就是没有过户，我和我丈夫高长广是实际车主，事故发生后我给原告交付了1000元的医疗费，并在交警队交了10000元押金，被原告提取了9000元，关于原告请求我们承担的赔偿责任，我们请求法院按照法律规定处理。
被告高长广答辩意见同被告赵玉梅。
经审理查明，2015年5月26日12时40分许，被告赵玉梅驾驶登记在被告吕宏茹名下的×××号小型驾车沿瓦房店市西长春路由西向东行驶至昌盛经典小区前路段时，与在人行横道内由南向北行走的行人原告闫宏伟发生交通事故，原告闫宏伟受伤住院。此事故经瓦市交警大队民警现场勘察，事故责任划分为被告赵玉梅负事故全部责任，原告闫宏伟无事故责任。
×××号小型轿车在被告人保财险公司投保交强险和商业险（保额为50万不计免赔），且该起交通事故发生在保险期内。原告闫宏伟受伤后在瓦房店中医医院住院治疗139天，共花费医疗费计44691.11元，经保险公司核算，原告闫宏伟的医保外费用为7735.3元。事故发生后，被告赵玉梅为原告闫宏伟垫付医疗费10000元。
×××号小型轿车登记车主为吴宏茹，2012年4月3日，被告高长广与吴宏茹、吴吉双通过老高汽车交易中心签订“买卖汽车契约”一份，吴宏茹、吴吉双作为卖主将案涉车辆以肆拾壹万陆仟元的价格卖给被告高长广，事故发生时，案涉车辆在被告高长广、赵玉梅处经营、管理。
2015年12月20日，大连正义司法鉴定中心依瓦房店市公安局交通警察大队的委托，对原告闫宏伟医疗费的合理性、误工、护理、营养时限进行法医学鉴定。2016年1月12日，大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心[2015]临鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫宏伟医疗费合理。总休治时间为5个月，期间可有一人护理2个月，可适当加强营养2个月。原告闫宏伟为此支付鉴定费1440元。
依据上述鉴定结论，结合原告闫宏伟的具体诉讼请求，参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告闫宏伟的合理损失为：医疗费42491.11元；误工费16780元（3356元/月×5个月）；护理费6000元（100元/天×60天）；住院伙食补助费11120元（139天×80元/天）；营养费3000元（50元/天×60天）；器具费2200元；复印费65元；手术保险费30元；交通费400元；鉴定费1440元，以上合计：83526.11元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书复印件、医疗费收据、病志及费用明细、劳动合同原件、大连长兴监理咨询有限公司机构代码证复印件、营业执照复印件、工资证明原件、及原告出事后停发工资证明原件司法鉴定意见书复印件、住院期间购买外固定器具费收据及税票、复印费收据、护工证明、手术保险费收据、鉴定费发票，被告提供商业险保险条款一份、汽车买卖协议书复印件及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告赵红梅驾驶×××号轿车在被告人保财险公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人保财险公司应在交强险限额内对原告闫宏伟的合理损失予以赔偿，不足部分应由事故当事人按各自过错比例赔偿。此次事故系机动车与行人之间发生的事故，经瓦房店市公安局交通警察大队交通事故认定被告赵玉梅负事故全部责任，×××号小型轿车登记车主为吴宏茹，2012年4月3日，被告高长广与吴宏茹、吴吉双通过老高汽车交易中心签订“买卖汽车契约”，吴宏茹、吴吉双作为卖主将案涉车辆以肆拾壹万陆仟元的价格卖给被告高长广，事故发生时，案涉车辆在被告高长广、赵玉梅处经营、管理。且×××号小型轿车系营运车辆，故被告高长广、赵红梅对原告闫宏伟的损失除交强险限额外的不足部分承担100%的赔偿责任。本案中，关于原告闫宏伟主张的护理费用的计算，其提供的护理人员的护理证明不足以证明护理人员的实际护理费用，护理费应按照每天100元的标准计算。关于原告闫宏伟主张的手机1399元，没有相关证据证明，本院不予支持，故本案原告闫宏伟在交强险医疗费赔偿限额项下的合理请求为：医疗费44691.11元、营养费3000元、伙食补助费11120元，合计58811.11元，被告人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告闫宏伟10000元，超出交强险限额部分48811.11元，应由被告赵玉梅、高长广予以赔偿，因保险合同约定，非医保用药、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，本案原告闫宏伟的非医保用药为7735.3元，应当由被告高长广、赵玉梅赔偿，余额41075.81元（48811.11-7735.3元）由被告人保财险公司按第三者商业保险合同约定条款直接支付给原告闫宏伟；原告在交强险死亡伤残项下的合理请求为：护理费6000元、误工费16780元、交通费400元，合计23180元元，被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫宏伟23180元，被告人保财险公司在交强险限额内赔偿原告闫宏伟33180元（23180元+10000元）。根据被告赵玉梅与被告人保财险公司之间的保险合同明确约定,鉴定费保险公司不予承担，复印费用、住院保险费用不属于保险公司承担范围，由被告高长广、赵玉梅承担本案鉴定费、住院保险费、复印费1535元（1440元+30元+65元），被告高长广、赵玉梅赔偿原告闫宏伟共计9270.3元（7735.3元+1535元），因被告赵玉梅已为原告闫宏伟垫付10000元，故被告高长广、赵玉梅应当赔偿给原告闫宏伟的9270.元已履行完毕，余款729.7元抵作被告高长广、赵玉梅应当承担的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险限额内赔偿原告闫宏伟33180元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司按照商业第三者险合同约定直接赔偿给原告闫宏伟41075.81元
三、被告高长广、赵玉梅赔偿原告闫宏伟9270.3元（已履行完毕）；
四、驳回原告闫宏伟其他诉讼请求。
上述一至二款的赔偿款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2032元，由原告闫宏伟负担144元，由被告高长广、赵玉梅负担1888元（已履行729.7元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 韩宏云
人民陪审员 武 淼
二〇一六年八月八日
书 记 员 李新媛