wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初2585号原告：王双甫，男，57岁。委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。委托诉讼代理人：常明，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所。被告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇友谊街北与邑搂大道东交叉口处。法定代表人：王永德，该公司董事长。王双甫与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2573号史俊山与集贤县龙飞公共汽车运输有限公司股东资格确认纠纷一案，二者的诉讼请求基于同一事实，诉讼标的是共同的，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2573号案件审理。审判员  曲虹波二〇一七年十一月二十日书记员  王丹凤
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执978号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，系该信用社职员。
被执行人：董立，男，1982年7月4日出生，户籍地黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与董立金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息17588元、案件受理费1489.70元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第969号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年9
月29日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序公开开庭进
行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈甲诉称：被告因经营所需，在早年向某告借款。
到2000年3月18日经双方结算，被告归还一部分，另以转借的
方式重立借据，其中借款本金8300元，欠利息18400元，当时
未约定利息，也未约定归还时间，有中见人厉国某签名证明，
有被告出具借条为据。但这些年来被告一直在外经营，近来回
家，原告向其催讨，被告却无还款诚意。故起诉，要求依法判
令被告归还借款本金人民币8300元及前期利息18400元，合计
人民币26700元，并从起诉之日开始按中国人民银行规定的同
期同类贷款利率计算支付逾期付款赔偿金至付清借款之日止；
本案诉讼费用由被告方承担。
被告陈乙答辩：借条是1998年出具的6000元。见证人国
某到陕西去了，也找不到人了。利息我每年都在付。但是这些
付钱的收�在外面被偷了找不到了。18400元的利息写的条子
我不承认。我只承认借款本金是6000元。原告陈甲为证明诉称的事实，向本院提供了借条一份、
欠条一份。被告承认是自己所写，但当时原告带了六七个人，
他们叫我怎么写我怎么写的。经本院审查后认为，原告提供的
证据符合证据“三性”要求，故对其证明效力予以确认。
经本院审理，认定事实如下：被告陈乙早年因经营所需
，向某告陈甲借款。后经结算，于1998年11月被告向某告出具
欠条一份，内载明：今向某某借款利息壹万捌仟肆佰元正。陈
乙于98年11月2日。（另注明：此据事实2000年3月陈乙中见：
厉国某2000年3月18日）。2000年3月，被告还向某告出具借条
一份，内载明：今借陈甲98年人民（币）陆仟元2000年结算计
人民币捌仟叁佰元正。陈乙2000年3月中见：厉国某2000年3月
18日。同时，原告在庭审时承认被告已还款1500元。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告的欠款有被告出
具的欠条及借条为据，事实清楚，依法应当偿还。故本院对原
告的诉讼请求予以支持，由于原、被告双方对还款期限没有约
定，原告提出的利息损失应从原告起诉之日起算，具体应参照
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。根据
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条
之规定，判决如下：
限被告陈乙在本判决生效之日起十日内归还原告陈甲欠
款本金人民币25200万元及利息（利息参照中国人民银行规定
的同期同档次贷款基准利率，按本金人民币25200元，从2010
年9月29日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币470元，减半收取235元，由被告陈乙
负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在
上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理
费470元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政
局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一〇年十月十九日
代书记员 崔丽莉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6562号
原告：襄阳本昌产业投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流本昌建材城*号楼。
法定代表人：陈椿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先安、王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：贺道龙，男，1958年6月13日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告襄阳本昌产业投资有限公司与被告贺道龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告襄阳本昌产业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告襄阳本昌产业投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年十二月十九日
书记员 熊业娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第2132号
原告：陈××。
被告：邵××。
被告：徐××。
本院在审理原告陈××与被告邵××、徐××民间借贷
纠纷一案中原告于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，
纠纷消除，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准许。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费4980元，由原告负担，减半收取2490元。
审判员 刘卫东
二〇〇九年十月十四日
书记员 王红亚
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行审9号
申请人：铁岭市食品药品监督管理局，住所地铁岭市凡河新城区金沙江路26号。
法定代表人：王耀辉，系该局局长。
委托代理人：刘利国，系铁岭市食品监督执法支队副支队长。
委托代理人：郭宇，系铁岭市食品监督执法支队食品生产稽查科科长。
被申请人：铁岭紫崧食品有限公司。
法定代表人：李宏强，系该厂厂长。
申请人铁岭市食�药品监督管理局于2016年10月10日对被申请人铁岭紫崧食品有限公司作出（铁市）食药监食罚〔2016〕002号行政处罚决定书，并于2016年10月10日依法送达被申请人铁岭紫崧食品有限公司。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。现申请人铁岭市食品药品监督管理局于2017年6月21日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚〔2016〕002号行政处罚决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 白 玫
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 �静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪 妍
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行审9号申请人：铁岭市食品药品监督管理局，住所地铁岭市凡河新城区金沙江路26号。法定代表人：王耀辉，系该局局长。委托代理人：刘利国，系铁岭市食品监督执法支队副支队长。委托代理人：郭宇，系铁岭市食品监督执法支队食品生产稽查科科长。被申请人：铁岭紫崧食品有限公司。法定代表人：李宏强，系该厂厂长。申请人铁岭市食�药品监督管理局于2016年10月10日对被申请人铁岭紫崧食品有限公司作出（铁市）食药监食罚〔2016〕002号行政处罚决定书，并于2016年10月10日依法送达被申请人铁岭紫崧食品有限公司。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。现申请人铁岭市食品药品监督管理局于2017年6月21日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚〔2016〕002号行政处罚决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长 白  玫人民陪审员 付  伟人民陪审员 �静二〇一七年六月二十二日书 记 员 汪  妍
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第96号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人宁波耀辉机械工业有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人胡耀之，经理。
申请执行人象山县国土资源局于2012年12月18日作出象土罚决字（2012）第90号�政处罚决定，决定：1.没收非法在沿用57.63平方米土地上的全部构筑物；2.罚款人民币576元。申请执行人象山县国土资源局于2012年12月18日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年4月1日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳罚款576元，而没收土地上的构筑物的处罚内容客观上无法强制执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2012年12月18日作�的象土罚决字（2012）第90号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王博闻
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申171号
白淑琴：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院(2017)辽0404刑初84号刑事判决及辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04刑终269号刑事裁定，以“申诉人上访是合理合法的，一审法院在没有公开开庭审理的情况下，就判处申诉人犯寻衅滋事罪是违法的，应再审宣告无罪等”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定你寻衅滋事犯罪的事实清楚，主要证据有证人证言，受案登记表、立案登记表、案件来源、抓获经过、抚钢有限公司《关于白淑琴上访问题的会议纪要》、《处理意见》、《一次性救济意见》、《协议》、白淑琴收条、望花区社保局出具的《信访事项处理意见书》、望花区政府出具的《信访事项复查意见书》、抚顺市人民政府出具的《信访事项复核意见书》、望花区和平街道办事处、望花区政府信访局、望花区公安分局出具的白淑琴信访事项核查报告、《关于白淑琴进京非访的情况说明》、训诫书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证及你本人的供述等。上述证据均经庭审质证，来源合法，且能相互印证，足以认定。你以要求解决工伤待遇为由，多次到市、省、北京非信访地区进行上访活动，在抚顺市望花区劳动局、望花区人民政府、抚顺市人民政府先后于2005年、2006年向你出具《信访事项复查意见书》认定你不具备工伤条件，不能认定为工伤，三级信访程序履行完毕后，你对上述结论不满，多次到北京中南海周边、天安门周边、联合国开发署周边等非信访地区进行上访活动，被公安机关多次训诫及行政拘留，你的行为扰乱了公共场所秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。故你所提“申诉人上访是合理合法的，应再审宣告无罪”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。关于你所提“一审法院在没有公开开庭审理的情况下，就判处申诉人犯寻衅滋事罪是违法的”申诉理由，经查，抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初84号刑事判决书及原审卷宗载明本案于2017年7月14日公开开庭进行了审理，你所提申诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月二十八日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执574号
被执行人周明，男，1962年1月30日生，汉族，大学文化，无业，住上海市松江区。
因被执行人周明犯虚开增值税专用发票罪，被我院（2017）苏0302刑初58号刑事判决书判处被告人周明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元。
本院作出的（2017）苏0302刑初58号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人周明户籍情况进行查询。
2、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人周明名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产。
3、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日，多次对被执行人周明证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索
4、依职权对被执行人周明名下房地产进行查询，未发现可供执行房产。
5、依职权对被执行人周明名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。
6、将被执行人周明纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月十一日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执574号被执行人周明，男，1962年1月30日生，汉族，大学文化，无业，住上海市松江区。因被执行人周明犯虚开增值税专用发票罪，被我院（2017）苏0302刑初58号刑事判决书判处被告人周明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元。本院作出的（2017）苏0302刑初58号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权对被执行人周明户籍情况进行查询。2、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人周明名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产。3、本院于2018年1月31日、3月21日、4月9日、5月31日，多次对被执行人周明证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索4、依职权对被执行人周明名下房地产进行查询，未发现可供执行房产。5、依职权对被执行人周明名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆。6、将被执行人周明纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 王文庆审判员 盛如虎二〇一八年六月十一日书记员 刘志涛
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第528号
被执行人曹美林。
被执行人范擘。
被执行人魏世荣。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第1号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年2月19日立案执行的曹美林、范擘、魏世荣罚金刑一案。本院于2014年4月9日向被执行人曹美林、范擘、魏世荣发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人曹美林、范擘、魏世荣名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2003）龙刑初字第1号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第528号
申请执行人王文，男，汉族，住所地辽源市西安区。
被执行人陶连生，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
申请执行人王文与被执行人陶连生追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第682号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年9月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人陶连生个人工资账户
存款16，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 闫广祥
审判员 刘焕义
二〇一四年十二月一日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第528号
申请执行人：谢培文，男，1944年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：谢涛，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
申请人谢培文与被执行人谢涛赡养纠纷一案的（2002）龙文民初字第201号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第528号
申请执行人：谢培文，男，1944年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：谢美玲，女，1969年7月30日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
申请人谢培文与被执行人谢美玲赡养纠纷一案的（2002）龙文民初字第201号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第528号
申请执行人：谢培文，男，1944年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：谢美丽，女，1971年8月22日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
申请人谢培文与被执行人谢美丽赡养纠纷一案的（2002）龙文民初字第201号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第528号
申请执行人：谢培文，男，1944年5月20日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
被执行人：谢波，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住龙口市七甲镇。
申请人谢培文与被执行人谢波赡养纠纷一案的（2002）龙文民初字第201号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4117号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：黄顺云。
被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148号-1。
法定代表人：黄晓军。
被告：黄晓军。
被告：周云照。
被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军。
被告：赵光明。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告黄顺云、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭欢欢
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第0612号
原告张有兰。
被告尹祥英，成人。
被告夏学飞，成人。
原告张有兰诉被告尹祥英、夏学飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张有兰到庭参加诉讼，被告尹祥英、夏学飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张有兰诉称：原告与两被告系朋友关系。两被告因资金紧张多次向原告借款，后经结算，两被告于2013年8月4日向原告出具金额为21000元的借条一张。现诉请要求两被告归还借款21000元，并承担本案诉讼费用。
被告尹祥英、夏学飞未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：被告尹祥英自2000年左右向原告张有兰借款，被告夏学飞自2010年左右向原告张有兰借款。2013年8月4日，经结算，尹祥英向张有兰出具本息共计为21000元的借条一张。借条载明：今借到张有兰现金人民币21000元，后夏学飞于2014年4月15日在借条借款人处补签名。后因尹祥英、夏学飞均未能还款，张有兰于2015年6月29日向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告张有兰提交的借条一张及原告张有兰的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张有兰与被告尹祥英、夏学飞之间的借款行为合法、有效。经双方结算，截止到2013年8月4日，尹祥英、夏学飞共欠张有兰借款本息21000元，因双方对还款期限没有约定，张有兰可随时要求尹祥英、夏学飞还款，故对张有兰要求尹祥英、夏学飞还款21000元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹祥英、夏学飞于本判决生效后十日内向原告张有兰支付借款本息共计21000元。
如果被告尹祥英、夏学飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告尹祥英、夏学飞负担（此款原告已预交本院，被告尹祥英、夏学飞于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 杨惠玲
二〇一五年八月五日
书记员 印 文
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6341号
原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号，统一社会信用代码91340100723306791T(1-1)。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏何军，该公司职工。
被告：王龙英，女，汉族，1972年10月24日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥市新亚�租汽车有限公司与被告王龙英民间借贷纠纷一案中，原告合肥市新亚出租汽车有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市新亚出租汽车有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市新亚出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告合肥市新亚出租汽车有限公司负担。
审判员 王雅欣
二〇一六年十月十七日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6341号原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号，统一社会信用代码91340100723306791T(1-1)。法定代表人：刘振华，总经理。委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：苏何军，该公司职工。被告：王龙英，女，汉族，1972年10月24日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥市新亚�租汽车有限公司与被告王龙英民间借贷纠纷一案中，原告合肥市新亚出租汽车有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市新亚出租汽车有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市新亚出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告合肥市新亚出租汽车有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一六年十月十七日书记员  赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初6341号原告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号，统一社会信用代码91340100723306791T(1-1)。法定代表人：刘振华，总经理。委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：苏何军，该公司职工。被告：王龙英，女，1972年10月24日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥市新亚出租汽车有限公司与被告王龙英民间借贷纠纷一案中，原告合肥市新亚出租汽车有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市新亚出租汽车有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市新亚出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告合肥市新亚出租汽车有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一六年十月十七日书记员  赵丽丽
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第15号
原告：袁万俊，男，1964年9月6日出生。
被告：阮文锦，男，1955年1月10日出生。
被告：陈搌云，曾用名陈振云，女，1958年11月16日出生。
原告袁万俊与被告阮文锦、陈搌云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告袁万俊，被告阮文锦、陈搌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁万俊诉称：阮文锦因生产需要向原告借款共576000元，于2013年7月13日立下《抵押借款合同》1份，约定用其名下的台山市广海镇解放路254号房屋（以下简称254号房屋）作抵押，借款期限为2013年7月13日至2014年1月13日，年利率为20%。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款，其以各种借口为由拒不还款。陈搌云是阮文锦的妻子，上述借款是夫妻存续期间的借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。故向法院起诉，请求：一、判令两被告清还借款576000元及利息（从2014年1月13日起按年利率20%计算利息至还清款项止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮文锦辩称：阮文锦于2009年7月13日因生产经营向原告借款280000元，无约定借款期限，口头约定按年息20%计算，以阮文锦所有的254号房屋的土地证和房产证作抵押，每年结算，到2014年1月13日止借款本金是280000元及利息。由于经济困难，所以无力偿还该款。对于2014年1月14日及以后的利息可由法庭依法处理。本案诉讼费应由原告负担。诉讼中，阮文锦确认至2013年1月13日止本息共480000元，到2014年1月13日止应尚欠本息528000元。
被告陈搌云辩称：陈搌云和阮文锦于1986年在台山市端芬镇人民政府登记结婚，但十多年前已在广海法庭离婚，阮文锦向原告借款时与陈搌云是雇主和雇员关系，陈搌云没有责任偿还原告的借款本息，请法庭依法处理。
经审理查明：阮文锦与陈搌云原是夫妻关系，后因感情恶化，于1997年3月8日经本院判决离婚，有（1996）台法广民初字第34号民事判决书为证。阮文锦因生产经营需要于2009年7月13日向原告借款300000元，其中阮文锦转借给刘洽强20000元，原告已以（2011）江台法民一初字第1199号案向刘洽强追讨并获清偿，阮文锦实际向原告借款280000元。双方口头约定借款年利率20%，并于当日签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2009年7月13日起至2011年7月13日止，以阮文锦名下的254号房屋及阮文锦200亩大洋村对虾养殖场作抵押。合同签订后，阮文锦将该屋的土地证和房产证的原件交给原告，但至今没有办理抵押登记手续。2010年7月11日结算，阮文锦确认借款利息为36000元，并于当日签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2010年7月11日起至2011年7月11日止，以254号房屋作抵押，且于同日确认本息为336000元，按年息2分计算。2011年7月13日结算，阮文锦确认借款本息合计为403200元，并于当日签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2011年7月13日起至2012年1月13日止，以254号房屋作抵押。2012年7月13日结算，阮文锦确认借款本息合计480000元，并于当日签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2012年7月13日起至2013年1月13日止，以254号房屋作抵押。2013年7月13日结算，阮文锦确认借款本息合计576000元，并于当日签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2013年7月13日起至2014年1月13日止，以254号房屋作抵押，年利率为20%。逾期阮文锦无款偿还，原告经催收未果，遂于2014年1月16日向本院起诉，请求解决。阮文锦、陈搌云应诉并提出上述答辩意见。
另查明：诉讼中，原告与阮文锦确认至2013年1月13日止本息共480000元。按年利率20%计算，至2014年1月13日止的借款本息是576000元。
又查明：从2009年7月13日起至2014年1月13日止，因生产经营需要借款本金280000元，按国家银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息是300501.28元，本息合计580501.28元。
上述事实，有当事人的陈述、《抵押借款合同》、《台山市人民法院（1996）台法广民初字第34号民事判决书》、《广东省台山市人民法院（2011）江台法民一初字第1199号民事调解书》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告与阮文锦之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。阮文锦向原告借款本金280000元，期间彼此多次结算，但结算时均系将前期利息计入本金后计算复利，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第7条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”的规定，以借款本金280000元按国家银行同期同类贷款基准利率的四倍计得的本息是580501.28元，原告主张借款本息576000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款期限至2014年1月13日止，逾期阮文锦仍未向原告还款，属违约，其应承担继续返还借款本金和支付利息的法律责任。彼此约定借款年利率为20%，不超过法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，所以，阮文锦还应按该利率计付借款本金280000元的逾期利息给原告。关于诉讼费负担问题，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由阮文锦负担。综上所述，阮文锦应当向原告返还借款本息576000元，并应以借款本金280000元按年利率20%计付2014年1月14日至本判决确定的本息清偿日止的逾期利息。阮文锦与陈搌云在阮文锦向原告借款前已离婚，该借款不属于其夫妻共同债务，原告请求陈搌云清还借款，无事实根据和法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条、第8条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阮文锦应自本判决生效之日起三十日内向原告袁万俊返还借款本息576000元及逾期利息（从2014年1月14日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金280000元按年利率20%计算）。
二、驳回原告袁万俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告阮文锦负担（原告袁万俊已垫付，被告阮文锦应于本判决生效之日起三十日内返还4780元给原告袁万俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱洁萍
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初984号
原告陈某。
委托代理人王娟。
被告杜某。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年2月15日，原、被告经人介绍相识、恋爱，2010年4月10日，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子杜振阳。因婚前双方相识时间较短，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，且被告不务正业，对家庭不负责任，还经常向原告要钱，我不给被告就会殴打我，我也因被告家庭暴力多次报警。2016年2月9日，双方再次发生矛盾后，原告离开被告会娘家生活至今。现在夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告杜某未答辩。
经审理查明，2010年2月15日，原、被告经人介绍相识、恋爱，2010年4月10日，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一子杜振阳。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2016年2月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚登记申请表、户口簿复印件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育一子，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。被告杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杜某离婚。
本案案件受理费240元，（原告陈某已预交120元），减半收取，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李扬
二〇一六年三月二十一日
书记员 左斌
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1751号
上诉人（原审被告）：通化义乌商贸城发展有限公司。住所：通化市。
法定代表人：马晶，总经理。
委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓欣，37岁，通化市人，现住通化市。
上诉人通化义乌商贸城发展有限公司（以下简称“义乌商贸城”）因与被上诉人赵晓欣财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
通化义乌商贸城发展有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人提交证据证明义务商贸城自身不存在质量问题。事故发生当日，通化市出现大风及雷电天气，上诉人墙砖脱落系因雷雨大风所致，系不可抗力，上诉人自身没有过错，不应承担赔偿责任。且被上诉人的车辆没有停放在划线的停车位内，不属于上诉人的管理区域，对于被上诉人车辆的损坏上诉人应当免责。
赵晓欣二审辩称，上诉人提交证据证明自身不存在质量问题，指的是房屋验收时的状况，不可能一劳永逸，否则就不存在后续维修的问题，其墙砖脱落就已经很现实的证明了质量有瑕疵。原审认定不属于不可抗力准确。本案的发生是因上诉人的墙砖脱落一大块即存在质量瑕疵，维护不到位所导致，而不是因为大风导致大面积脱落，故应当承担赔偿责任。被上诉人的车无论停在线内线外，是否属于上诉人的管理区域都不构成上诉人免责的法定条件。
赵晓欣向一审法院起诉请求：要求义乌商贸城赔偿其车辆损失13625元；交通费360元；案件受理费由义乌商贸城负担。
一审法院认定事实：2017年5月5日17时许，赵晓欣驾车去义乌商贸城处，将车辆停放在义乌商贸城后门处，但未停放在画线的车位。由于当时突然大风雷雨，义乌商贸城所有的建筑物所构筑的一大块墙砖掉落，将赵晓欣停放的车辆损坏，赵晓欣修复花销13625元。
本院认为，本案争议的焦点是：赵晓欣的诉讼请求有无法律事实及依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十九条“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案的关键问题是赵晓欣车辆的损坏是否属于不可抗力。根据双方提交的证据及双方的陈述，事故发生当时，通化市出现大风及雷电天气，瞬间最大风力达30.5米/秒（11级），此时义乌商贸城所有的与建筑物构筑一体的一大块墙砖掉落，将赵晓欣所有的车辆损坏。义乌商贸城承认该建筑物掉落的墙砖仅此一块，义乌商贸城亦无证据证明附近建筑物存有同样状况，说明墙砖掉落的发生并不具备自然灾害发生的广泛性、区域性的特点，故不属于不可抗力的自然灾害事件。作为该建筑物所有人、管理人的义乌商贸城不能证明其对墙砖掉落没有过错，应当承担侵权责任。停车位的划定是对车辆停放的管理规范，虽然赵晓欣未能将车辆停放在划定的停车位，但赵晓欣停放车辆的位置也系义乌商贸城所有的场地，义乌商贸城并没有禁止停放车辆的标志提示，也非赵晓欣车辆受到损害的必然原因，但可认定赵晓欣存有一定过错，应当减轻义乌商贸城的责任，赔偿比例2:8为宜。赵晓欣车辆维修花销13625元，提供了票据，义乌商贸城对赵晓欣修理费的合理性存有异议，但未能提交否定证据，故其抗辩主张不能成立。赵晓欣主张由于车辆损坏，导致其无法接送孩子上下学，义乌商贸城应当承担所产生的通常替代性交通工具即一个月的出租车费用360元，义乌商贸城认为没有赔偿依据，不同意赔偿。虽然赵晓欣未能提交需租用交通工具一个月为合理期限的证据，但根据赵晓欣住所地与孩子上学的地点，确需替代性交通工具，该费用属财产损失部分，义乌商贸城应当给付，酌情给付10天为宜，每天按照一次往返，每次6元计算，上述损失费用合计13745元，义乌商贸城按照80%比例赔偿原告即10996元。综上，依照上述法律的规定，判决：通化义乌商贸城发展有限公司于本判决生效后立即赔偿赵晓欣损失10996元。一审案件受理费150元，赵晓欣负担30元，义乌商贸城负担120元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”根据该法律规定，物件致人损害的归责原则为过错推定，即物件的所有人、管理人或者使用人就其无过错负举证责任。本案中，义乌商贸城上诉主张当天瞬间风力达到11级，属于不可抗力。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，但义乌商贸城未提供证据证明当天瞬间风力11级已经达到不可抗力的程度，且其为了提高抗风效果已对建筑物进行了必要的防护、加固等准备。故义乌商贸城的此项上诉理由不成立，本院不予支持。赵晓欣虽未将车停放在划定的停车位内，但其停放的位置亦属于义乌商贸城所有的场地，且该位置未有禁止停放标志，义乌商贸城以此理由免责不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人通化义乌商贸城发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 赵晓菲
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第135号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月28日因涉嫌非法持有枪支罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王立娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在没有合法持枪证明的情况下，非法持有以火药为动力的自制土枪一支，在全国统一上缴枪支的时候没有上缴，非法持有该枪支至案发。
另查明，2014年4月25日，被告人王某到坊子公安分局眉村派出所投案，归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
再查明，该涉案枪支现保存于坊子公安分局枪库。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证枪支照片、抓获经过、潍坊市公安局坊子分局治安管理大队证明、办案说明、户籍证明、前科查询；证人辛某、王某甲的证言；鉴定意见枪支鉴定书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案，在到案后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某系自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、涉案土枪一支由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 杨永新
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 滕 臻
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东横民初字第558号
原告：徐某。
被告：楼某某。
被告：周某某。
原告徐某为与被告楼某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2009年12月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理
审判员 甘震适用简易程序，于2010年1月6日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加了诉讼，被告楼某某
、周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐某起诉称，2007年12月6日，被告楼某某因购买材
料缺少资金，向原告借款150000元，约定2008年1月4日前归还
，逾期归还的按每日3‰利率计付利息，并承担100%的违约金
。被告周某某对该借款承担保证责任。借款到期后，原告多次
催讨，二被告拒不归还。诉请法院，要求：1、判令被告楼某
某归还借款150000元，并支付逾期利息（从2008年1月5日起按
每日3‰计付利息至实际履行之日止）；2、被告周某某对上述
借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以
下证据：
1、提供个体工商户营业执照一份，用以证明原告系东阳
市横店徐记寄售商行的业主。2、借条一份，证明被告楼某某于2007年12月6日向原告
借款150000元，约定2008年1月4日前归还，逾期归还的按每日
3‰计付利息，并承担100%的违约金以及由被告周某某保证担
保的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：二被告经本院合法传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供
的证据，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以
采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2007年12月6日，被告楼某某因购买材料缺少资金向
原告徐某借款150000元，由被告楼某某出具借条一份，约定于
2008年1月4日前归还，逾期归还的按每日3‰利率计付利息，
并承担100%的违约金。被告周某某为该借款提供保证担保。借
款到期后，二被告至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼某某向
原告徐某借款150000元，有被告楼某某出具的借条为凭据，其
事实清楚，证据确凿。被告楼某某未按约定期限归还原告借款
，属违约行为，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和
国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同约
定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的
规定”，故对超过规定部分的逾期利息本院不予支持。被告周
某某与原告未约定保证责任方式与保证期间，依法应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起
六个月。因原告未能提供证据证明在该保证期间内向被告周某
某主张保证责任，故被告周某某的保证责任予以免除。被告楼
某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自
身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼
请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告楼某某应于本判决生效之日起十日内归还原告
徐某借款本金150000元，并支付逾期利息（从2008年1月5日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定
的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告徐某对被告周某某的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告楼某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员甘震
二〇一〇年一月六日
代书记员韦林斌
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第43号
原告王世荣，女，1940年3月22日出生，汉族，住址大连市中山区。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人谭成旭，市长。
委托代理人张德成，大连市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
本院在审理原告王世荣诉被告大连市人民政府土地批复并赔偿一案中，原告王世荣于2018年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市人民政府的起诉。
本院认为，原告王世荣的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王世荣撤回对被告大连市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王世荣负担。
审判长 王少琨
审判员 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
审判员 徐建海
审判员 李 健
审判员 马小红
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 丹
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）那执字第54号
申请执行人达玛，男，藏族，西藏那曲县人。
被执行人贡嘎，男，藏族，西藏比如县人。
本院在执行申请人达玛诉被执行人贡嘎买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院的（2014）那民初字第302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 次仁达瓦
二〇一五年六月十一日
书记员 顿珠边巴
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第34号
原告：朱木英，个体经营户。
被告：郑社新。
原告朱木英与被告郑社新买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序于2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱木英到庭参加诉讼。被告郑社新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱木英起诉称：被告于2013年初向原告购买针织辅料时欠货款25000元，并于2013年2月7日出具借条认可。嗣后，被告分文未付，故请求法院判令被告支付货款25000元。
原告朱木英举证如下：借条一份，以证明被告于2013年2月7日出具借条确认欠原告货款25000元的事实。
被告郑社新未作答辩。
对原告朱木英提供的借条，本院经庭审审核认为该借条为原始书证，其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对被告郑社新欠原告朱木英货款25000元的事实予以确认。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，被告理应付款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑社新应支付原告朱木英货款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告郑社新承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年二月十六日
书记员 钱红梅
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00722号
原告：张某某，农民。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：罗某某。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告罗某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经他人介绍相识，在相互不了解的情况下于1996年6月10日同居。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，原被告于××××年××月××日生育长女，取名罗某甲，于××××年××月××日生育次女，取名罗某乙。原被告双方常因家庭琐事争吵，被告经常对原告进行辱骂且被告对家庭不顾不问。原、被告夫妻感情已完全破裂，现起诉至法院，请求法院判决原被告离婚；判决长女罗敏由被告抚养，次女罗梓贤由原告抚养；对夫妻共同财产依法予以分割；诉讼费用由被告承担。
被告罗某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1996年经他人介绍相识，于1996年6月10日同居。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，原被告于××××年××月××日生育长女，取名罗某甲，于××××年××月××日生育次女，取名罗某乙。原告称：婚前对被告缺乏了解，草率与其同居并结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告对家庭不顾不问。夫妻感情已完全破裂，为此，原告起诉至法院，请求法院判决原被告离婚；判决长女罗敏由被告抚养，次女罗梓贤由原告抚养；对夫妻共同财产依法予以分割；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证复印件及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处的原则，才能保持婚姻家庭的和谐、稳定。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经过相识到结婚，婚后生育了两个女儿，夫妻间有一定的感情基础。在审理中原告虽称夫妻双方感情破裂，但未能提供相关证据予以证明。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一五年四月二十一日
书记员 宋玲玲
后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第174号
原告：徐四月古，（身份证号码：
33082419730313531x），汉族，开化县人，农民，住开化县村
头镇孔山村138号。
被告：张伟，
24781101061），汉族，安徽省灵璧县人，农民，住安徽省灵
璧县杨疃镇杨疃三组22号。
原告徐四月古为与被告张伟民间借贷纠纷一案，于2009年1
1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈日飞
适用简易程序独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审
理，并予以当庭宣判。原告徐四月古到庭参加诉讼，被告张伟
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐四月古起诉称：原、被告原系同事关系，2007年11
月15日被告张伟向原告借款40
000元，原告通过银行汇款向被告交付了借款，被告向原告出
具借条一份，约定借款一个月后归还。借款到期后，经原告多
次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款40000元并支付2007年12月16日起至清偿之日止的利息。
被告张伟未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告徐四月古为支持其主张的事实在举证据期限内，向本
院提供了下列证据材料：
1、借条一份，拟证明被告张伟于2007年11月15日向原告徐
四月古借款40
000元，双方约定于2007年12月15日归还的事实。
2、中国工商银行汇款凭证二份，拟证明原告徐四月古于20
07年11月15日通过中国工商银行向被告张伟交付借款40
000元的事实。
上述证据经庭审质证，符合证据三性原则，本院予以认定
。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2007年11月15日，被告张伟向原告徐四月古借款40
000元，原告通过中国工商银行汇款方式分两次向被告交付了
借款，被告向原告出具借条一份，双方约定借款于2007年12月
15日前归还。借款到期后，被告张伟未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告
徐四月古借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告应
承担本案全部责任。原告要求被告返还借款40
000元并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告张伟自本判决生效后10日内返还原告徐四月古借款40
000元，并支付利息（利息从2007年12月16日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张伟负担。限
本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇〇九年十一月二十日
书记员 周柏洪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初195号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月1日被道县公安局刑事拘留，同年1月4日被道县公安局取保候审；2016年3月11日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月24日经本院决定对被告人陈某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年12月31日16时40分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆无牌的普通两轮摩托车在道路上行驶。当其途经道县水利局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。随后，被告人陈某配合民警进行抽血检验，并被带至道县公安局进行约束醒酒。经鉴定，被告人陈某的血液乙醇含量为83.66mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人阳产开的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人陈某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人陈某的供述及辩解、证人陈某荣的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3752号
申请人：李学芬，居民。
被申请人：任士军。
被申请人：安丘市汽车运输有限责任公司，地址:山东省潍坊市安丘市潍安路32号。
本院在审理申请人李学芬与被申请人任士军、安丘市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李学芬于2016年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人任士军驾驶的鲁G×××××号中型普通客车一辆进行查封。申请人李学芬现金提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人任士军驾驶的鲁G×××××号中型普通客车一辆予以查封；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一六年八月三十日
书记员 陈奇凡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6085号
原告：宿迁鸿源房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区东城美域售楼处。
法定代表人：刘顺佳，该公司总经理。
委托代理人：黄长柏，该公司员工。
被告：孙文，男，1974年9月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王留平，女，1977年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源房地产）诉被告孙文、王留平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告鸿源房地产委托代理人黄长柏到庭参加诉讼，被告孙文、王留平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告鸿源房地产向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的款项31850元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，被告因购买房屋的需要，与中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）签订个人住房借款合同一份，向建设银行借款278000元，240个月还清，由原告提供连带责任保证。2015年度被告未能按期偿还贷款，建设银行按约从原告账户扣划款项已经累计31850元。另外，被告王留平与被告孙文系夫妻关系。为维护原告利益，故诉至法院。
被告孙文、王留平未作答辩。
本院经审理查明：2015年9月6日，被告孙文、王留平与案外人建设银行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款人向建设银行借款278000元，借款期限240个月，即2015年9月6日起至2035年9月6日止，贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%。原告为该笔借款提供担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。
因被告未按约还款，原告2016年3月11日代偿6100元、2016年3月31日代偿2000元、2016年4月29日代偿2000元、2016年5月31日代偿1950元、2016年7月29日代偿4000元、2016年8月31日代偿1950元、2016年9月30日代偿1950元、2016年10月31日代偿2000元、2016年11月30日代偿2000元、2016年12月30日代偿2000元、2017年2月28日代偿4000元、2017年3月31日代偿1900元，合计31850元。
以上事实，有原告提供的个人住房借款合同1份、公证书1份、建设银行个人贷款对账单1份、个人贷款还款凭证12份及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案中当事人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立且合法有效，原告鸿源房地产作为保证人代偿31850元后有权要求借款人孙文、王留平承担偿还责任，故原告的诉讼请求于法有据、应予支持。被告孙文、王留平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙文、王留平于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁鸿源房地产开发有限公司代偿款31850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元、公告费520元，合计1116元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费596元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年八月十日
书 记 员 高 歌
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04116号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘斌，男，1978年06月27日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与刘斌信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第04045号民事判决书已发生法律效力。刘斌在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人刘斌无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第04045号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘志凯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执188号
申请执行人：范兰中，男，1980年12月19日生，汉族，住。
被执行人：江苏嘉鸿工艺品有限公司，住所地：盱眙县经济开发区葵花大道38-6号。
法定代表人：司金龙，该公司董事长。
被执行人：司金龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人范兰中与被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司、司金龙民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日作出(2016)苏0830民初1452号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏嘉鸿工艺品有限公司欠原告范兰中借款本金1035000元及利息（自起诉之日即2016年3月14日起至�项付清之日止，按照年息6%的标准计算），于2016年6月28日前一次性付清；二、被告司金龙对上述借款本金及利息承担连带给付责任。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案移送执行。因被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司资不抵债，已于2017年10月31日宣告破产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，邮件显示已经签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人司金龙未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月14日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年3月20日通过总对总网络查控系统查询了被执行人司金龙名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息等财产情况，本院查询到司金龙名下车辆已经报废，其他未查询到可供执行的财产。后本院又于2018年5月7日通过总对总网络查控系统对被执行人的上述财产进行查询，未发现新的可供执行的财产。
4、本院于2017年7月9日到盱眙县不动产登记中心对被执行人司金龙的房产和国土信息进行查询，查封了其农村宅基地房屋，系轮候查封。
5、本院于2017年9月2日进行实地走访了解被执行人情况，据嘉鸿公司场地上人员陈述，司金龙夫妇欠了2000多万元，现在已经跑到外面躲债，下落不明了，就剩下厂房，其他没什么财产了。因被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司已经宣告破产且司金龙下落不明，故�对其采取罚款或拘留强制措施。
6、本院于2018年6月25日将上述财产调查情况告知申请执行人，并征求其是否同意该案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1125011元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的农村房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意本次终结执行查询。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1452号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯强强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执188号申请执行人：范兰中，男，1980年12月19日生，汉族，住。被执行人：江苏嘉鸿工艺品有限公司，住所地：盱眙县经济开发区葵花大道38-6号。法定代表人：司金龙，该公司董事长。被执行人：司金龙，男，1979年2月20日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人范兰中与被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司、司金龙民间借贷纠纷一案中，于2016年3月29日作出(2016)苏0830民初1452号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告江苏嘉鸿工艺品有限公司欠原告范兰中借款本金1035000元及利息（自起诉之日即2016年3月14日起至�项付清之日止，按照年息6%的标准计算），于2016年6月28日前一次性付清；二、被告司金龙对上述借款本金及利息承担连带给付责任。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案移送执行。因被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司资不抵债，已于2017年10月31日宣告破产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产，邮件显示已经签收，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人司金龙未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月14日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年3月20日通过总对总网络查控系统查询了被执行人司金龙名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息等财产情况，本院查询到司金龙名下车辆已经报废，其他未查询到可供执行的财产。后本院又于2018年5月7日通过总对总网络查控系统对被执行人的上述财产进行查询，未发现新的可供执行的财产。4、本院于2017年7月9日到盱眙县不动产登记中心对被执行人司金龙的房产和国土信息进行查询，查封了其农村宅基地房屋，系轮候查封。5、本院于2017年9月2日进行实地走访了解被执行人情况，据嘉鸿公司场地上人员陈述，司金龙夫妇欠了2000多万元，现在已经跑到外面躲债，下落不明了，就剩下厂房，其他没什么财产了。因被执行人江苏嘉鸿工艺品有限公司已经宣告破产且司金龙下落不明，故�对其采取罚款或拘留强制措施。6、本院于2018年6月25日将上述财产调查情况告知申请执行人，并征求其是否同意该案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1125011元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未履行。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的农村房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案已符合本次执行程序终结条件。申请执行人同意本次终结执行查询。依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1452号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年六月二十七日书记员  侯强强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第607号
罪犯李平辉，男，1975年11月28日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年1月10日作出（2011）新法刑初字第536号刑事判决，以被告人李平辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年10月17日起至2014年10月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李平辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李平辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李平辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李平辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1607号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1632号。
受理日期：2017年11月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：张海波，男，1988年3月6日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年11月3日被本院判处拘役四个月，2016年11月8日刑满释放。现因本案于2017年4月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：赵晶星（绰号“长毛”），男，1988年8月7日出生于湖北省兴山县，汉族，初中文化，务工，住兴山县。因本案于2017年4月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：2017年2月至4月间，被告人张海波、赵晶星共同或单独使用螺丝刀、扳手、剪刀、套筒等工具，在石狮市凤里街道等地盗窃他人电动车上的电瓶，具体事实如下：
1、2017年2、3月的一天，被告人张海波到石狮市东星路豪都公寓楼下，盗走被害人邹某的一部电动车的电瓶（无法估值）。
2、2017年2、3月的一天，被告人张海波到石狮市塔前村明惠便利店旁巷子，盗走被害人蔡某1的一部电动车的电瓶（无法估值）。
3、2017年2、3月的一天，被告人张海波到石狮市凤里街道延昌路2号楼下，盗走被害人许某1的一部电动车的电瓶（无法估值）。
4、2017年3月左右的一天，被告人张海波到石狮市实验小学旁边的宏星大厦后面，盗走被害人吴某1的一部电动车的超威6-DZM-20型蓄电池四块（共价值人民币664元）。
5、2017年3月左右的一天，被告人张海波、赵晶星到石狮市灵秀镇灵狮安置楼30幢楼下，盗走被害人张某的一部电动车的电瓶（无法估值）。
6、2017年3月左右的一天，被告人张海波、赵晶星到石狮市下，盗走被害人陈某1的一部电动车的电瓶（无法估值）。
7、2017年3月8日晚上至3月9日上午期间，被告人张海波、赵晶星到石狮市凤里街道石泉二路166号巷内，盗走被害人胡某1的一部电动车的超威6-DZM-20型蓄电池四块（共价值人民币576元）。
8、2017年3月的一天，被告人张海波、赵晶星到石狮市湖滨街道湖滨路166号，盗走被害人邱某1的一部电动车的超威6-DZM-20型蓄电池五块（共价值人民币805元）。
9、2017年3月的一天，被告人张海波、赵晶星到石狮市湖滨街道银湖路17号楼下，盗走被害人周某的一部电动车的电瓶（无法估值）。
10、2017年3月的一天，被告人张海波、赵晶星到石狮市凤里街道镇中路477-3号楼下，盗走被害人包某的一部电动车的超威6-DZM-20型蓄电池四块（共价值人民币644元）。
11、2017年3月的一天，被告人张海波、赵晶星到石狮市灵秀镇灵狮新兴区34号楼下，盗走被害人吕某的一部电动车的蓄电池四块（无法估值）。
12、2017年3月的一天，被告人张海波、赵晶星到石狮市灵秀镇灵狮新兴区34号附近一停车场，盗走被害人李某的一部电动车的电瓶（无法估值）。
13、2017年3月中旬的一天，被告人张海波、赵晶星到石狮市湖滨街道山顶巷3号楼下，盗走被害人林某1的一部电动车的电瓶（无法估值）。
14、2017年3月18日22时至次日9时期间，被告人赵晶星到石狮市灵秀镇灵狮商厦楼下，盗走被害人陈某2的一部电动车的电瓶（无法估值）。
15、2017年3月下旬的一天，被告人张海波、赵晶星到石狮市中圳路35号楼下，盗走被害人林某2的一部电动车的超威6-DZM-20型蓄电池五块（共价值人民币830元）。
16、2017年4月19日左右的一天，被告人张海波、赵晶星到石狮市灵秀镇灵狮村33幢楼下，盗走被害人宁某1的一部电动车的电瓶（无法估值）和被害人吴某2的一部电动车的电瓶（无法估值）。
17、2017年4月19日左右的一天，被告人张海波、赵晶星到石狮市下，盗走被害人蔡某2的一部电动车的电瓶（无法估值）。
18、2017年4月19日左右的一天，被告人张海波、赵晶星到石狮市灵秀镇清辉楼5-6号对面的楼下，盗走被害人丁某1的一部电动车的电瓶（无法估值）。
被告人张海波、赵晶星于2017年4月21日在石狮市招工市场一公寓房间被公安人员抓获并扣押作案工具螺丝刀、扳手、剪刀、套筒各一把。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人张海波、赵晶星对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张海波、赵晶星共同或单独以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人张海波单独或伙同作案17起，盗得财物可估价值人民币3519元，数额较大，被告人赵晶星单独或伙同作案14起，盗得财物可估价值人民币2855元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海波、赵晶星归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张海波另有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张海波、赵晶星多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵晶星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张海波赔偿被害人吴某1经济损失人民币六百六十四元并退赔无法估价的赃物，发还被害人邹某、蔡某1、许某1电动车电瓶各一个。责令被告人赵晶星退赔被害人陈某2电动车电瓶一个。责令被告人张海波、赵晶星共同赔偿被害人经济损失人民币二千八百五十五元并退赔无法估价的赃物，发还被害人胡雪丽五百七十六元、邱某1八百零五元、包文超六百四十四元、林某2八百三十元、张某、陈某1、周某、李某、林某1、宁某1、吴某2、蔡某2、丁某1电动车电瓶各一个、吕某电动车的蓄电池四块。
四、扣押在案的作案工具螺丝刀、扳手、剪刀、套筒各一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜良伙
二〇一七年十一月三十日
书记员 支丁丁
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1496号
申请执行人徐珠华，女，汉族，1955年2月2日出生，住杭州市西湖区。
被执行人浙江瑞朗控股有限公司，住所地杭州市西湖区文新街道古墩路413号201，组织机构代码:566089139。
法定代表人张弦。
被执行人张弦，男，汉族，1974年11月18日出生，住杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初2722号民事调解书，于2017年07月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人徐珠华人民币302900元，承担申请执行费4444元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人浙江瑞朗控股有限公司、张弦银行账户内存款人民币307344元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一七年七月十二日
书记员 陈弘
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3339号之一
申请执行人蔡基会，男，1973年10月18日出生，住天台县。
被执行人张王永，男，1982年7月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人蔡基会与被执行人张王永民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3915号民事判决一案中，被执行人张王永应偿还申请人蔡基会借款95000元及相应利息，负担案件诉讼费1100元，执行费1325元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张王永作出罚款500元的处罚，并将被执行人蔡基会纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张王永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张王永有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人张王永有其他可供执行的财产。2017年5月18日，本院向申请执行人蔡基会回告本案执行情况，申请执行人蔡基会对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张王永目前无财产可供执行，申请执行人蔡基会亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3339号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张王永有其他可供执行的财产或被执行人张王永未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十九日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3339号
被执行人张王永，男，1982年7月20日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人蔡基会与被执行人张王永为民间借贷的（2016）浙1023民初3915号民事判决书一案中，向被执行人张王永发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张王永未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张王永罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十五日
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4261号
申请执行人胡小清
被执行人王小洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01186号，依法向被执行人王小洁发出执行通知书，责令被执行人王小洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币83295.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁献平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初49号
原告：黄山中合市场管理有限公司，安徽省黄山市屯溪区梅林大道50号101室，统一社会信用代码91341000394533108A(1-1)。
法定代表人：庄沧桑，公司总经理。
委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：操基春，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山中合市场管理有限公司与被告操基春租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄山中合市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄山中合市场管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王海俊
二〇一七年二月六日
书记员 汪 薇
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初49号原告：黄山中合市场管理有限公司，安徽省黄山市屯溪区梅林大道50号101室，统一社会信用代码91341000394533108A(1-1)。法定代表人：庄沧桑，公司总经理。委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。被告：操基春，男，1965年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。原告黄山中合市场管理有限公司与被告操基春租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告黄山中合市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄山中合市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海俊二〇一七年二月六日书记员  汪 薇附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18598号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李绍平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李绍平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李绍平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,286.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,286.82元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执1665号
魏炎祥、陈胜祥：
关于你欠缴二审受理费一案，本院作出（2018）粤01民终1039号民事判决已经发生法律效力。经赔偿委员会办公室移送执行，本院于2018年3月22日立案执行，执行标的：9120元。
执行过程中，你于2018年4月18日将案款9170元缴至本院代管款帐户（含执行费50元）。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕。现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1348号
上诉人（原审起诉人）：平谦国际（苏州）工业发展有限公司。住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区光明路****号。
法定代表人：莫悦宁，董事长。
委托代理人：赖凡，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：曾嘉琛，平谦国际（苏州）工业发展有限公司专员。
上诉人平谦国际（苏州）工业发展有限公司（以下简称平谦公司）因诉苏州市吴江区国土资源局（以下简称吴江区国土局）一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05行初21号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
平谦公司以吴江区国土局为被告向原审法院提起行政诉讼称，吴江区国土局决定以挂牌方式出让国有土地使用权，却没有苏州市吴江区人民政府的批准文件。根据相关法律、法规规定，该宗土地的挂牌出让行为显然违反法定程序，应当撤销。因本案的被告和涉及的单位均为吴江区政府机关，为保障案件审理的公正性和司法独立性，故诉至苏州市中级人民法院，请求：1、判决撤销吴江区国土局于2016年3月16日就宗地号为：WJ-G-2016-001，面积为56308.8平方米地块作出的挂牌出让行为。2、本案的诉讼费用由吴江区国土局承担。
原审法院认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。现平谦公司以吴江区国土局为被告提起的行政诉讼，对照上述法律规定，不属于原审法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定对平谦公司的起诉不予立案。
平谦公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案具有特殊性，由原审法院审理更利于保障公正性和司法独立性，更利于保护平谦公司的合法权益。原审裁定事实认定和法律适用错误，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案予以立案。
本院查明，2016年10月，平谦公司曾以吴江区国土局为被告以相同的诉讼请求向苏州市吴江区人民法院提起行政诉讼，后平谦公司申请撤回起诉。苏州市吴江区人民法院以（2016）苏0509行初36号行政裁定，裁定准许平谦公司撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件；第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴江区国土局并非国务院部门和县级以上地方人民政府，故以吴江区国土局为被告提起的行政诉讼不属于原审法院管辖的第一审行政案件，原审法院依法裁定不予立案并无不当。平谦公司有关“本案具有特殊性，由原审法院审理更利于保障公正性和司法独立性，更利于保护平谦公司的合法权益”的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，平谦公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 赵 军
审判员 杨长青
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴晓鸣
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初6534号
原告：南京斗山工程机械有限公司，组织机构代码79372992-5，住所地江苏省南京市栖霞区经济开发区内。
法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：张权，该公司员工。
被告：代辅成，男，1952年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：冷秀华，女，1952年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告南京斗山工程机械有限公司与被告代辅成、冷秀华担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告南京斗山工程机械有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关撤诉的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京斗山工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，公告费260元，合计1633元，由原告南京斗山工程机械有限公司负担。
审 判 长 缪子焰
代理审判员 陈 培
人民陪审员 吴文云
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘彬彬
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第268号
原告彭再英（又名彭垭安）。
委托代理人彭进，广东展望律师事务所律师。
被告张永风。
被告张苏荣。
被告张国振。
被告张炳瑞。
被告张标。
原告彭再英诉被告张永风、张苏荣、张国振、张炳瑞、张标排除妨害纠纷一案，于2015年6月11日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员宁辂珠独任审判，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭再英及其委托代理人彭进到庭参加诉讼，被告张永风、张苏荣、张国振、张炳瑞、张标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二零零二年十一月二十六日，丽岗镇朱玉村委会和原告签订合同，将村委会所有的白九山（白鸠山）发包给原告使用，并约定了承包时间、承包金额、交付办法、违约责任等其他相关事项；同时经过了丽岗镇法律服务所的公证，证实该合同合法有效。今年农历三月十五日，原告及工人三十三人开始在白九山挖坑种树。三月十六日、十七日，被告张永风、张苏荣、张国振、张炳瑞、张标带领众多村民到白九山大吵大闹，暴力阻止原告及工人开工。三月十九日，当原告及工人再次在白九山挖坑种树时，被告张永风、张苏荣、张国振、张炳瑞、张标又带领众多村民到白九山暴力阻止原告及工人开工，并强行抢夺原告及工人正在使用的工具，造成原告及工人无法开工。后经原告报警，并到相关部门求助，但最终都无法解决。被告张永风、张苏荣、张国振、张炳瑞、张标等人的暴力行为，造成原告白白支付了三十三人工资，以每人每天100元计，共支付了9900元工资，这些损失被告应当赔偿。经原告多次催促，以上被告都拒绝履行法定赔偿义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特起诉请求法院依法判决：一、判令被告张永风、张苏荣、张国振、张炳瑞、张标停止对原告承包山岭白九山的侵害并恢复原状；二、被告张永风、张苏荣、张国振、张炳瑞、张标共同赔偿9900元给原告；三、被告张永风、张苏荣、张国振、张炳瑞、张标共同承担本案的诉讼费用。
被告张永风、张苏荣、张国振、张炳瑞、张标不作答辩。
经审理查明，化州县人民政府于1983年3月30日颁发给朱玉大队的化州县山权林权证，该证第4栏中，山名：白鸠山，面积：壹拾伍亩，林木种类及数量：桉肆仟贰佰枝，四至：东至大路边为界，南至水埒边为界，西至白鸠山塘边为界，北至石坡荒地边为界。2002年11月26日，化州市丽岗镇朱玉村委会与原告签订合同书，将其权属内的白九山（白鸠山）、元儿岭、边坑岭、山公平岭约三百亩面积发包给原告使用，承包期限：2002年12月1日至2037年12月1日。2015年农历3月15日，原告组织工人在白九山上挖坑种树，被告张永风、张苏荣、张炳瑞、张标等人带领村民阻止原告及工人开工。2015年6月11日，原告以被告侵权，向本院起诉：一、请求法院判令被告张永风、张苏荣、张国振、张炳瑞、张标停止对原告承包山岭白九山的侵害并恢复原状；二、请求法院判令被告张永风、张苏荣、张国振、张炳瑞、张标共同赔偿9900元给原告；三、请求法院判令被告张永风、张苏荣、张国振、张炳瑞、张标共同承担本案的诉讼费用。
另外，原告在2015年7月30日的庭审中申请撤回对被告张国振的诉讼请求。
以上事实有原告身份证、被告的常住人口个人信息表、合同书、化州县山权林权证、（2005）茂中法刑终字第59号刑事附带民事裁定书、本院的勘验笔录、现场勘验图及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点：一、本案的被告张永风、张苏荣、张炳瑞、张标是否对原告构成侵权。朱玉村委会与本案的原告签订承包合同，将其权属下的白九山发包给原告经营使用。白九山面积有壹拾伍亩，四至：东至大路边为界，南至水埒边为界，西至白鸠山塘边为界，北至石坡荒地边为界。经本院核对，原告提交的山权林权证与朱玉村委会持有化州县人民政府于1983年3月30日颁发的化州县山权林权证相符，原告使用白九山的的岭地来源清楚，原告依法取得白九山的经营使用权。因此，原告在其承包的山岭上挖坑种木是对其承包经营权的合法使用，本案被告张永风、张苏荣、张炳瑞、张标阻止原告在其承包的山岭上种木属于侵权行为，理应停止在原告承包的白九山内的一切活动。被告张永风、张苏荣、张炳瑞、张标称其阻止原告种木的行为属村集体行为，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。二、本案被告张永风、张苏荣、张炳瑞、张标是否应该赔偿9900元给原告。原告称其因被告阻止种木而损失9900元，要求被告共同赔偿9900元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。在诉讼过程中，原告放弃对被告张国振的诉讼请求，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永风、张苏荣、张炳瑞、张标立即停止对原告承包的白九山的侵害；
二、驳回原告彭再英的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告张永风、张苏荣、张炳瑞、张标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。