wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第406号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人赖某，曾用名：赖小弟，公司职员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年5月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2015年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1、2015年2月20日，被告人赖某在柳州市鱼峰区某路屏山电脑城，在无车辆证件手续的情况下，以人民币600元的低价，向他人收购一辆车牌号为桂B×××××的红色吉祥狮牌电动车（经评估，价值人民币1，310元），后于同月22日在柳州市鱼峰区某大道的某小区内，将该车以人民币800元的价格卖给他人，赃款已挥霍，无法追缴。经查，该车为被害人林某被盗电动车。
2、2015年2月中下旬的一天，被告人赖某在柳州市桂中菜市兴业银行旁，在无车辆证件手续的情况下，以人民币600元的低价，向他人收购一辆车牌号为桂B×××××的棕色美豹煌牌电动车（经评估，价值人民币1，630元），并于收购后的一两天内，在柳州市鱼峰区某路宝莲新都附近路边，将该车以人民币800元的价格卖给他人，赃款已挥霍，无法追缴。经查，该车为被害人覃某被盗电动车。
3、2015年2月中下旬的一天，被告人赖某在柳州市鱼峰区某路口附近，在无车辆证件手续的情况下，以人民币600元的低价，向他人收购一辆车牌号为桂B×××××的深蓝色五羊牌迅鹰型电动车（经评估，价值人民币2，200元），并于收购之后的一两天内，在鱼峰区某路附近，将该车以人民币850元的价格卖给他人，赃款已挥霍，无法追缴。经查，该车为被害人钟某被盗电动车。
综上所述，被告人赖某掩饰、隐瞒犯罪所得数额达人民币5，140元。
2015年2月26日14时许，被告人赖某在柳州市南环路城南首座5栋5号门面内被公安机关抓获归案。
本院在审理期间，被告人赖某主动赔偿被害人林某经济损失人民币1，310元，赔偿被害人覃某经济损失人民币1，630元，赔偿被害人钟某经济损失人民币2，200元，林某、覃某、钟某均表示对赖某的行为给予谅解。
上述事实，被告人赖某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人林某、覃某、钟某的陈述，证人郭某的证言，被告人赖某的供述，辨认笔录及指认照片，电动车合格证，电动车临时登记证，电动车销售发票，扣押决定书及扣押物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人赖某的户籍信息，被害人林某、覃某、钟某的户籍信息，收条及谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赖某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。赖某在归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赖某能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零2天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年七月七日
书记员 刘 钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鱼刑初字第406号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人赖某某，曾用名：赖小弟，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月30日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年5月15日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2015年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）318号起诉书指控被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1、2015年2月20日，被告人赖某某在柳州市鱼峰区某某路某电脑城，在无车辆证件手续的情况下，以人民币600元的低价，向他人收购一辆车牌号为桂BXXX**的红色XX牌电动车（经评估，价值人民币1,310元），后于同月22日在柳州市鱼峰区某大道的某小区内，将该车以人民币800元的价格卖给他人，赃款已挥霍，无法追缴。经查，该车为被害人林某某被盗电动车。2、2015年2月中下旬的一天，被告人赖某某在柳州市XX菜市XX银行旁，在无车辆证件手续的情况下，以人民币600元的低价，向他人收购一辆车牌号为桂BXXX**的XXX牌电动车（经评估，价值人民币1,630元），并于收购后的一两天内，在柳州市鱼峰区XX路某小区附近路边，将该车以人民币800元的价格卖给他人，赃款已挥霍，无法追缴。经查，该车为被害人覃某某被盗电动车。3、2015年2月中下旬的一天，被告人赖某某在柳州市鱼峰区某某路口附近，在无车辆证件手续的情况下，以人民币600元的低价，向他人收购一辆车牌号为桂BXXX**的深蓝色XX牌迅鹰型电动车（经评估，价值人民币2,200元），并于收购之后的一两天内，在鱼峰区XX路附近，将该车以人民币850元的价格卖给他人，赃款已挥霍，无法追缴。经查，该车为被害人钟XX被盗电动车。综上所述，被告人赖某某掩饰、隐瞒犯罪所得数额达人民币5,140元。2015年2月26日14时许，被告人赖某某在柳州市XX路XX小区X栋X号门面内被公安机关抓获归案。本院在审理期间，被告人赖某某主动赔偿被害人林某某经济损失人民币1,310元，赔偿被害人覃某某经济损失人民币1,630元，赔偿被害人钟XX经济损失人民币2,200元，林某某、覃某某、钟XX均表示对赖某某的行为给予谅解。上述事实，被告人赖某某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人林某某、覃某某、钟维的陈述，证人郭钟的证言，被告人赖某某的供述，辨认笔录及指认照片，电动车合格证，电动车临时登记证，电动车销售发票，扣押决定书及扣押物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，到案经过，被告人赖某某的户籍信息，被害人林某某、覃某某、钟XX的户籍信息，收条及谅解书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赖某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。赖某某在归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赖某某能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月零2天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年8月21日止;罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹嘉嘉二〇一五年七月七日书记员  刘 钰附相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执130号
申请执行人：钟诗金。
被执行人：翟必高。
本院在执行钟诗金诉翟必高民间借贷纠纷一案中，执行标的为7425元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），已执行1500元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巢民一初字第03767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执130号
本院在执行过程中，被执行人翟必高在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人翟必高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十六日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第1348号
罪犯薛立江，绰号（豁牙子），男，1969年3月4日生，汉族，文化程度初中，籍贯山东省胶南县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年12月3日以（1997）黑刑一终字第100号刑事判决，认定罪犯薛立江犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年三个月。剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯薛立江原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯薛立江在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛立江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年11月20日至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史俊岭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初542号
原告岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人刘刚，该单位理事长。
委托代理人陈鹏，男，生于1986年11月15日，汉族。（该单位员工）
被告黄承勇，男，汉族，农村居民。
被告张云，男，汉族，农村居民。
本院在受理原告岳池县农村信用合作联社诉被告黄承勇、张云金融借款合同纠纷一案后，原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 舒孝焰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张跃建
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5453号
原告：杨建清，男，1967年10月26日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：丛松波，男，1954年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。
原告杨建清与被告丛松波租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。杨建清于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨建清自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨建清撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨建清负担。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘燕菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申187号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：江苏美威自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道前珠路18-38号2幢。
法定代表人：谢方卓，该公司董事长。
委托代理人：罗巍，北京中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人：向欢欢，北京中银（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：卞景民。
再审申请人江苏美威自动化科技有限公司（以下简称美威公司）因与被申请人卞景民劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00487、00488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美威公司申请再审称：1.其与卞景民之间不是劳动关系而是内部承包关系。其不对卞景民进行日常管理，也不干涉卞景民的人事任免与安排，卞景民全权负责合同签订至生产管理等事项，卞景民独立办公且保证业务产值和利润，如造成亏损由卞景民承担。2.《合作协议》约定卞景民离职后，其应当支付卞景民剩余提成款，系指双方合作期间卞景民应得提成款而非全部提成款。3.卞景民与其约定的5%提成款，除提供项目来源外，还应包括工程设计规划和项目实施交付，法院判决其支付全部提成款，违背权利义务对等原则；且卞景民在郑州兴事发公司项目实施过程中卞景民突然离职，造成其损失，应当予以赔偿。综上，请求依法对本案提起再审，撤销一、二审判决。
被申请人卞景民提交书面答辩意见认为，其已于2016年1月与美威公司达成执行和解协议，美威公司已根据执行裁定书要求支付了第一笔2万元款项，请求驳回美威公司的再审申请。
卞景民举证苏州市吴中区人民法院（2015）吴执字第2204-1号执行裁定书。该裁定书载明：卞景民与美威公司达成和解协议，约定美威公司给付卞景民180000万元，此款由美威公司于2015年12月29日支付卞景民2万元（已履行），并自2016年3月起至2016年10月止，每月支付2万元；若美威公司有任一期未按上述约定履行，卞景民有权按原判决确定金额中未付部分一并恢复执行。美威公司质证认为，对其真实性无异议，当时是为了暂缓执行，而执行局要求必须先付一部分钱，其虽未在执行和解协议中约定保留申诉权，但并未放弃申诉权。美威公司向本院举证其与郑州市兴事发门业有限责任公司、四川兴事发门窗有限责任公司达成的二份和解协议，用以证明其已与两公司解除了合同，未能收到全部货款，故不应支付卞景民提出款。
本院认为，关于卞景民与美威公司之间是否存在劳动关系的问题，依据查明事实，美威公司于2012年8月18日与卞景民签订的《合作协议》约定卞景民自带合作项目和技术为美威公司工作，卞景民到达美威公司开始工作时，双方必须签订正式的劳动合同，美威公司同时应当为乙方缴纳社保，双方并约定了薪资待遇等。故虽然根据《合作协议》内容，双方还存在项目合作关系，卞景民在合作项目中的工作、管理有一定的自主权，但结合双方对签订劳动合同、缴纳社保、薪资待遇、工资发放等事项的约定，体现了劳动者与用人单位的权利义务关系，故美威公司称其与卞景民不存在劳动关系，不符合双方协议的约定，该申请再审理由不能成立。
关于美威公司是否应支付卞景民提成款的问题。根据《合作协议》约定，卞景民要求的个人提成标准为：由表面处理设备事业部提供客户信息的情况下，按照合同成交额的4%为支付标准。由非属于表面处理设备事业部提供客户信息的情况下，按照合同成交额的3.3%为支付标准。在美威公司已经分别与郑州市兴事发门业有限责任公司签订《设备采购安装合同》，与四川兴事发门业有限责任公司签订《工矿产品购销合同》的情形下，卞景民可以依据《合作协议》的约定主张提成款，虽《合作协议》约定了提成款的支付节点，但同时也约定了在如卞景民认为美威公司不能履行协议内容而提出书面离职申请后，美威公司应当将剩余薪资和个人提成一次性结算给卞景民。且在谢兆航代表美威公司与卞景民、郑州市兴事发门业有限责任公司形成的《美威商谈纪要》中，美威公司同样未否认应当给付卞景民提成款的事实，故一、二审判决据此核算美威公司应当给付卞景民的提成款并无不当，美威公司提出的其不应支付卞景民全部提成款的申请再审理由没有合同依据，不能成立，本院不予采信。
关于美威公司称卞景民应当赔偿合同履行过程中因设计错误及延期交付设备应当赔偿其损失的问题。美威公司在一、二审过程中并未提及四川兴事发门业有限责任公司的项目，其在申请再审过程中针对该项目主张卞景民承担赔偿，没有法律依据，本院不予支持。至于郑州市兴事发门业有限责任公司项目，美威公司并未就其存在损失及具体损失数额举证证明，也未举证证明卞景民存在设计错误的情形。美威公司举证的两份和解协议系其与两公司达成，不能对抗卞景民，且和解协议均载明其系与两公司自愿解除合同，两公司已经支付的款项不再主张返还，并补偿美威公司合计30万元等事项，不能证明美威公司确实存在损失及该损失应当由卞景民承担，与本案不具关联性，其举证本院不予采信。综上，美威公司提出的郑州市兴事发门业有限责任公司项目存在设计错误，卞景民应当赔偿其损失的申请再审理由不能成立。
此外，美威公司已经在执行程序中和卞景民达成执行和解协议，双方纠纷已经通过执行和解的方式解决，美威公司也部分履行了执行和解协议，其仍申请对一、二审判决再审，也有悖诚信，其申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，再审申请人美威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏美威自动化科技有限公司的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 陈 丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱亚萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初114号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店。
经营者王军。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告泰安市泰山区金钱柜娱乐中心双龙店侵害作品复制权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张玉山
二〇一六年二月十九日
书 记 员 白金金
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第452号
罪犯宋玉国，男，1969年11月15日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月九日，山东省乐陵市人民法院作出（2011）乐刑初字第68号刑事判决，以被告人宋玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宋玉国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋玉国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋玉国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋玉国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15017号
原告：王×，男，1970年9月17日出生。
委托代理人：唐玉磊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：陈鑫，北京市时代九和律师事务所律师。
被告：于×，女，1980年8月25日出生。
委托代理人：张良杰，北京市大都律师事务所律师。
原告王×与被告于×离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人唐玉磊，被告于×及其委托代理人张良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子王×1由原告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年5月自行相识，同年7月11日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。原告之前婚姻无子女。2012年2月27日，双方育有一子王×1。双方系闪婚，因为被告怀孕了，双方就结婚了。双方婚前缺乏了解，脾气性格差异太大，经常争吵，私下被告也总是跟原告提离婚。原告认为双方感情破裂，故诉至法院。
被告于×辩称，原告所述婚姻关系及生育孩子情况属实。被告不同意离婚。被告确实一吵架就想跟原告离婚。原告不踏实过日子，原告也不爱孩子，没有做到一个父亲的责任。被告认为双方只是现在有些矛盾，经济上有点问题。但是这些争吵不会导致感情破裂。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年5月原、被告自行相识，同年7月11日登记结婚，原告是再婚，被告是初婚。2012年2月27日，双方育有一子王×1。双方婚后因生活琐事发生矛盾。
原告王×提交了如下证据：1、结婚证；2、出生证明；3、户口本复印件；4、车辆登记证书复印件。被告于×认可证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，上述证据本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应妥善处理好家庭矛盾，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 周丽萍
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海行民初字第17号
原告：李明东，农民。
被告：庞双双，农民。
本院在审理原告李明东与被告庞双双变更抚育关系纠纷一案过程中，原告李明东于2015年4月1日申请撤诉。
本院认为，原告李明东提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李明东撤回起诉。
案件受理费62.5元，由原告李明东承担。
审判员 姜同波
二〇一五年四月一日
书记员 石宝林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初12515号
原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区内，统一社会信用代码：915001167562244422。
法定代表人：刘贵兴，董事长
委托代理人：刘强，系重庆天助水泥（集团）有限公司员工，特别授权。
委托代理人：鄢德彬，系重庆天助水泥（集团）有限公司员工，一般代理。
被告：卓世全，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般授权。
原告重庆天助水泥（集团）有限公司诉被告卓世全工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆天助水泥（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告重庆天助水泥（集团）有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月六日
书记员 刘晓琴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初93号
原告：二道白河镇人民政府，住所地安图县。
法定代表人：姜品晨，镇长。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：刘玉森，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
二道白河镇人民政府与刘玉森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告二道白河镇人民政府于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二道白河镇人民政府撤诉。
案件受理费201元，减半收取计101元，由二道白河镇人民政府负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 贾志彬
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2656号
原告：樊巧红，女，1970年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周志宏，陕西德迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛杨眉，陕西德迈律师事务所律师。
被告：杨帆，男，1989年1月4日出生，汉族。
原告樊巧红与被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告樊巧红于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊巧红申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊巧红撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交）。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 琼
中华人民共和国
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民外字第00009号
原告赵某。
被告PETRENKO。
原告赵某诉被告PETRENKO离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴和人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告PETRENKO均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告2002年自由恋爱，2007年3月30日登记结婚，婚生一子赵某甲，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，故起诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子归被告抚养。
被告PETRENKO辩称，同意离婚，同意婚生子赵某甲归我抚养，要求原告支付抚养。
经审理查明，原、被告于2007年3月30日登记结婚，婚生一子赵某甲。婚后夫妻感情尚好，后因生活琐事产生纠纷，原告赵某主张夫妻感情破裂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、护照、公证书等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原告赵某主张离婚，依法应审查夫妻感情是否破裂，现被告PETRENKO同意离婚，应视为双方感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子赵某甲的抚养权问题，原告主张由被告抚养，并自愿每月支付抚养费人民币1500元，被告亦同意原告的主张，故本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告PETRENKO离婚；
二、婚生子赵某甲由被告PETRENKO抚养，原告赵某每月25日前支付抚养费人民币1500元（自本判决书生效之日起，给付至婚生子年满十八周岁时止）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告赵某承担人民币150元，由被告PETRENKO承担150元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，原告可于判决书送达之日起十五日内，被告可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 王立岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1432号
原告：湖北某某企业投资有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被告：徐某某，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区26号。
被告：方某某，女，1976年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区26号。
被告：严某某，男，1984年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县大路乡界水岭村二组半坑67号。
被告：乐某某，男，1969年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县通羊镇郑家坪村六组。
本院在审理原告湖北某某企业投资有限公司与被告徐某某、方某某、严某某、乐某某追偿权、保证合同纠纷一案中，原告湖北某某企业投资有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北某某企业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费10442元，减半收取5221元，免予收取。
审判员 邵瑞光
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 芬
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第449号
申请执行人其其格，女，1966年11月26日出生，蒙古族，职工，现住乌拉特中旗海流图镇.
被执行人苗常娥，女，1981年11月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。
申请人其其格申请执行苗常娥一般人格权纠纷一案，巴彦淖尔市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）巴民一终字第420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人其其格于2015年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，同时申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次（2015）巴民一终字第420号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯 青 华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执401号
申请执行人蒋奇军,男，1973年9月30日出生，住祁东县步云桥镇水口村2组。
被执行人:曾端秀，女，1978年4月30日出生，住祁东县步云桥镇水口村2组。
本院在执行蒋奇军申请曾端秀婚姻家庭、继承纠纷一案中，发现被执行人曾端秀无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷有明
人民陪审员 邓兴朋
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐奇奇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6781号
原告范××，男，2010年11月4日出生。
法定代理人赵娟（范××之母）。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号1号楼4层401-402，注册号：110108011588253。
法定代表人周红伟。
原告范××与被告春藤联盟（北京）教育科技有限公司（以下简称春藤联盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范××之委托代理人李维梅到庭参加了诉讼。被告春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范××诉称，2014年2月28日，我与春藤联盟公司签订了教育培训合同，预付了相应培训费。后春藤联盟公司突然停业，无法提供相应培训，且一直未退还剩余课时费。故我要求判令春藤联盟公司退还剩余课时费11275元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年2月28日，范××与春藤联盟公司签订教育培训合同，为此向该公司预付相应培训费12300元。2014年8月21日，春藤联盟公司突然停业无法继续履行约定义务，相应培训费未予退还。现范××要求春藤联盟公司退还剩余培训费，并提供培训合同和培训收款单为据。诉讼中，春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有范××陈述及培训合同、培训收款单在案佐证。
本院认为，范××与春藤联盟公司达成教育委托合同，应受法律保护。范××履行了预付培训费义务，春藤联盟公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，春藤联盟公司停止经营，无法继续为范××提供培训，致使合同目的无法实现。诉讼中，范××要求春藤联盟公司退还相关培训费，并向本院提供了相应证据，而春藤联盟公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对范××主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，春藤联盟（北京）教育科技有限公司退还范××培训费人民币一万一千二百七十五元。
如果春藤联盟（北京）教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，原告范××已预交四十一元，由春藤联盟（北京）教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆有才
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙婉仪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍平民初字第312号
原告：陆某。
委托代理人：金某某。
被告：童某甲。
委托代理人：陶某某。
原告陆某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王超于20
10年8月16日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理
人金某某、被告童某甲及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告原系邻居关系，1991年双方
在父母作主下与原告哥哥、被告妹妹调亲，并于同年10月30日
在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚，婚后生育二女，大女儿童
盼盼，现年18岁，在轻纺城高级中学学习；小女儿童某丙，现年
11岁，在陶堰镇浔阳小学学习。婚后双方感情一般，由于缺乏
感情基础，经常为家庭琐事发生争吵。2010年4月被告妹妹起
诉要求与原告哥哥离婚，双方感情进一步恶化。2010年4月24
日，被告将家中的锁换掉，不让原告回家。被告还殴打过原告
。综上，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后又未建立稳固
的婚姻关系，现又受调亲婚姻的影响，致被告不让原告回家，
无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生女童某乙、童某丙由原告抚养教育，被告支付抚育费；家
庭财产依法分割。
被告童某甲辩称：原、被告原系邻居关系，原告所讲的双
方调亲、结婚及生育的情况是对的。原、被告感情一般是事实
，但夫妻感情一般都这样的，原告与被告的感情算好的，如果
感情不好的话被告不会把钱交给原告。我希望原告要考虑子女
的问题，不要离婚。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于1991年10月30日在绍兴县陶堰镇人民政府登
记结婚，婚后生育二女，××××年××月××日生育大女儿童某乙，1
××××年××月××日生育小女儿童某丙。婚后双方感情尚可，后因故产
生矛盾，感情出现不合。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事
人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法
受到保护。原、被告已结婚多年，且已生育两个子女，已建立
起一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感
情不睦，但原告并未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂
的程度。只要双方多从维护家庭稳定及有利于子女健康成长角
度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、互谅互让，
夫妻尚有和好可能。现原告要求与被告离婚的理由不足，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王超
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 邹婷
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初36号
原告：丁新炎，男，1945年9月18日生，汉族，万荣县里望乡毋村人，现住本村。
被告：李世俊，男，1975年4月3日生，汉族，河津市柴家乡夏村人，现住本村。
被告：高国芳，女，1977年5月16日生，汉族，河津市柴家乡夏村人，现住本村。
被告：武喜廷，男，68岁，汉族，万荣县里望乡毋村人，现住本村。
原告丁新炎诉被告李世俊、高国芳、武喜廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告李世俊、高国芳住址不详，下落不明,不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年二月五日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初36号之一
原告：丁新炎，男，1945年9月18日生，汉族，万荣县里望乡毋村人，现住本村。
被告：李世俊，男，1975年4月3日生，汉族，河津市柴家乡夏村人，现住本村。
被告：高国芳，女，1977年5月16日生，汉族，河津市柴家乡夏村人，现住本村。
被告：武喜廷，男，68岁，汉族，万荣县里望乡毋村人，现住本村。
原告丁新炎与被告李世俊、高国芳、武喜廷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告丁新炎于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁新炎撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告丁新炎负担。
审 判 长 李阳琴
审 判 员 毛国荣
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保138号
申请人：董春景。
被申请人：张辉。
被申请人：渠丽飞。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张辉、渠丽飞名下所有鲁G×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵海波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3772号
原告：唐欣霞，女，1992年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：华秀爱，女，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告唐欣霞与被告华秀爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐欣霞到庭参加诉讼，被告华秀爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐欣霞向本院提出诉讼请求：1.撤销被告人用假名“李慧芬”与原告签订的铺位租赁合同；2.被告返还原告的铺位押金（16500元）和3个月租金（12000元），共计28500元；3.被告人华秀爱赔偿原告铺位装修费10900元、设备招牌费30000元，共计40900元。事实与理由：被告人（华秀爱）原先和中山市顺成市场服务管理有限公司（以下简称顺成市场）签订铺位租赁合同，因经营不善，2017年2月28日被告用假名“李慧芬”将铺位转租给原告，被告没有经过顺成市场同意就擅自转租给原告。被告欺骗原告已经缴纳给顺成市场三个月租金16500元加上铺位押金16500元（共计33000元），原告跟被告讨价还价后定下3个月租金12000元；被告用假名“李慧芬”伪造铺位押金、房租租金收据。欺骗了原告3个月租金12000元加上铺位租赁押金16500元（共计28500元）。原告3月1日开始装修铺位，3月31日装修完毕，3月17日开始营业，装修铺位花费费用10900元，设备招牌等东西花费30000元。2017年3月27日，原告收到顺成市场房租缴纳条及水电条，获知被告给顺成市场3个月租金16500元于3月21日到期，水电费也没有缴纳。获知被告真名叫“华秀爱”，并且被告缴纳给顺成市场押金16500元必须本人带着收据和身份证才能返还。原告3个月租金和铺位押金要不回来了。原告曾多次打电话、发短信，但是被告接一次电话之后就不理睬了。
原告唐欣霞就其诉请提供如下证据：1.顺成市场摊位缴费通知单；2.顺成市场与被告签订的摊位租赁合同；3.原告与被告签订的摊位租赁合同；4.李慧芬的租金、押金收据；5.原告的租金收据；6.顺成市场的证明；7.原告丈夫李宜彪和顺成市场签订的摊位租赁合同。
被告华秀爱未作答辩。
经审理查明：2015年9月8日，顺成市场与华秀爱签订《摊位（铺位）租赁合同》，约定顺成市场将顺成市场第H002号摊位租赁给华秀爱，租赁期限为2015年9月21日起至2017年9月20日，租金为5500元/月，按季度交纳，即每季度租金为16500元，在签订合同之日交纳押金16500元。押金在合同期满，华秀爱未损坏铺位设施及无违约时无息退回。如有违约情况，不退回押金。如华秀爱不按时交纳租金或者相关费用，顺成市场有权收回摊位另行安排，同时顺成市场预收的租金和保证金不退回华秀爱。如华秀爱擅自将所承租的摊位转租给他人经营，则视为违约，顺成市场有权收回摊位，押金和已收的租金作为违约金，顺成市场有权不予退还。
2017年2月28日，华秀爱以“李慧芬”的名字与唐欣霞签订《摊位（铺位）租赁合同》，约定“李慧芬”将顺成市场第H002号摊位租赁给唐欣霞，租赁期限为1年，即从2017年3月15日至2018年3月15日止，租金从2017年3月15日起算，唐欣霞须在合同签订之日缴纳押金16500元，租金4000元/月，按季度交纳，即每季度租金为12000元。同日，唐欣霞以现金方式向华秀爱交纳了3个月的租金12000元及押金16500元，华秀爱向唐欣霞开具了租金收据，并交付了一张2015年9月4日林小姐出具的客户为李慧芬、铺位押金16500元的收据，华秀爱称该收据是顺成市场开具给其的，唐欣霞租赁到期后可凭该押金收据让顺成市场退还押金。唐欣霞称其后来向顺成市场询问，顺成市场否认该押金收据是其开具的。华秀爱仅交纳了截止2017年3月20日的租金。唐欣霞称顺成市场因找不到华秀爱，于2017年3月25日左右将H002摊位的租金、水电费缴费通知单交给唐欣霞，唐欣霞才得知华秀爱该摊位的租金只是缴纳至2017年3月20日，华秀爱是在没有得到顺成市场同意的情况下使用假名“李慧芬”与唐欣霞签订租赁合同将涉案铺位转租给唐欣霞。后顺成市场联系华秀爱，华秀爱表示不再承租涉案铺位，让顺成市场找唐欣霞收取租金。2017年4月10日，唐欣霞的丈夫李宜彪与顺成市场就涉案铺位签订《摊位（铺位）租赁合同》，租赁期限从2017年4月10日起至2018年4月9日止。顺成市场没有要求唐欣霞缴纳2017年3月15日至2017年4月9日期间涉案铺位的租金，唐欣霞在与顺成市场签订合同当日已向其交纳3个月的租金13500元及押金13500元。
本院认为，唐欣霞主张与其于2017年2月28日签订《摊位（铺位）租赁合同》的“李慧芬”实际上系华秀爱，唐欣霞确定顺成市场与华秀爱签订的《摊位（铺位）租赁合同》上所附华秀爱的身份证复印件的图像与与唐欣霞签订合同的“李慧芬”相貌一致，且唐欣霞是通过华秀爱的手机号码与“李慧芬”取得联系，故可认定与唐欣霞于2017年2月28日签订《摊位（铺位）租赁合同》的“李慧芬”就是本案被告华秀爱。华秀爱在未经得顺成市场同意的情况下，使用虚假姓名“李慧芬”擅自将涉案铺位转租给唐欣霞，故唐欣霞要求撤销与“李慧芬”（华秀爱）于2017年2月28日签订的《摊位（铺位）租赁合同》及要求华秀爱返还涉案铺位的押金16500元，符合法律规定，本院予以支持。唐欣霞从2017年3月15日开始使用涉案铺位，一直使用至2017年4月10日才与顺成市场重新签订《摊位（铺位）租赁合同》，使用时间将近一个月，华秀爱应返还所收取的余下两个月的租金8000元。现唐欣霞仍在使用涉案铺位，故唐欣霞要求华秀爱赔偿铺位装修费10900元和设备招牌费30000元，本院不予支持。被告华秀爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、撤销原告唐欣霞与“李慧芬”（华秀爱）于2017年2月28日签订的《摊位（铺位）租赁合同》；
二、被告华秀爱于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐欣霞押金16500元及租金8000元；
三、驳回原告唐欣霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元（原告已预交），原告唐欣霞负担497元，被告华秀爱负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄锦祺
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3411号
原告：张某。
法定代理人：张勇，男，1970年12月20日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1964年4月13日出生，住山东省齐河县。
被告：茌平县光源物流有限公司，住所地：山东省茌平县温陈办事处张公村。
被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。
负责人：韩兵，总经理。
委托诉讼代理人：王桂忠，该公司员工。
原告张某与被告董某、茌平县光源物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华农保聊城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李曙光，被告安华农保聊城中支的委托诉讼代理人王桂忠已到庭，被告董某、被告茌平县光源物流有限公司经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12，175.23元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费1400元（50元/天×28天）、残疾赔偿金27，908元（13，954元×20年×10%）、鉴定费1300元、车损1415元、评估费200元、交通费400元，共计45，638.23元，但原告诉讼请求为44，333元；2、诉讼费、保全费1000元，由被告承担。事实和理由：2017年7月19日19时，在国道105线山东省东平县，张某驾驶两轮电动车撞于董某停放的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车尾部，致张某受伤，车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书认定张某承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。
安华农保聊城中支辩称，我司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。董某在我司投保商业第三者责任险100万且不计免赔，在被保险人提供真实有效行驶证、驾驶证、营运证、上岗证后，我司同意在商业第三者责任险内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费，按事故责任30%的赔偿比例进行赔付。
董某、茌平县光源物流有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、伙食补助费，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司认为原告损伤达不到十级伤残，对鉴定结论不认可，经审查，该鉴定结论系经当事人申请，双方共同选择鉴定机构后出具的，该司法鉴定机构具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以司法鉴定意见作为本案定案依据；2、原告提交泰安信诚价格评估事务所出具的车辆评估报告及发票，证实原告车辆损失为1415元，支出评估费200元，被告安华农保聊城中支认为车损应提供车辆维修的相应票据，该评估报告只是对原告车辆损失程度进行鉴定，而实际维修情况及花费金额应有相应票据佐证，评估费系间接损失，保险公司不予承担，经审查，评估机构具有相应资质、评估程序合法，被告在没有相反证据推翻评估结论的情况下，应以评估意见作为本案定案依据；3、原告主张交通费400元，无证据提交。被告保险公司请法院依法酌定交通费，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，本院酌定为300元。综上，本院认定因本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费12175.23元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费1400元（50元/天×28天）、残疾赔偿金27，908元（13，954元×20年×10%）、鉴定费1300元、车损1415元、评估费200元、交通费300元，共计45，538.23元，但原告诉讼请求为44，333元。
同时查明，被告茌平县光源物流有限公司系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主，驾驶人具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告安华农保聊城中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。但被告董某、茌平县光源物流有限公司未提供肇事车辆真实有效行驶证、营运证和驾驶员有效的驾驶证、上岗证。
本院认为，根据法律规定，原告的诉讼请求不超过法律规定，依法予以支持，故认定原告各项损失为44，333元，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告驾驶非机动车且承担事故的主要责任，故被告董某应对原告的损失承担40%的赔偿责任，但本案被告董某、茌平县光源物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未提供肇事车辆真实有效行驶证、营运证和驾驶员有效的驾驶证、上岗证。致使本院对上述证件合法性审查无法进行，致被告安华农保聊城中支在商业第三者责任保险范围内是否应当承担责任不能确定，被告董某、安华农保聊城中支应依法承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费10，000元、护理费1400元、残疾赔偿金27，908元、车损1415元、交通费300元，共计41，023元；
被告董某赔偿原告张某剩余损失1324元[（44，233-41,023）×40%]；被告茌平县光源物流有限公司对被告董某承担上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费908元，保全费1000元，共计1908元，由原告张某负担763元被告董某、茌平县光源物流有限公司负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙艳丽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3411号原告：张某。法定代理人：张勇，男，1970年12月20日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李曙光，东平县东平第二法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1964年4月13日出生，住山东省齐河县。被告：茌平县光源物流有限公司，住所地：山东省茌平县温陈办事处张公村。被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。负责人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人：王桂忠，该公司员工。原告张某与被告董某、茌平县光源物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华农保聊城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李曙光，被告安华农保聊城中支的委托诉讼代理人王桂忠已到庭，被告董某、被告茌平县光源物流有限公司经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费12，175.23元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费1400元（50元/天×28天）、残疾赔偿金27，908元（13，954元×20年×10%）、鉴定费1300元、车损1415元、评估费200元、交通费400元，共计45，638.23元，但原告诉讼请求为44，333元；2、诉讼费、保全费1000元，由被告承担。事实和理由：2017年7月19日19时，在国道105线山东省东平县，张某驾驶两轮电动车撞于董某停放的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车尾部，致张某受伤，车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队处理出具道路交通事故认定书认定张某承担事故的主要责任，董某承担事故的次要责任。安华农保聊城中支辩称，我司同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用。董某在我司投保商业第三者责任险100万且不计免赔，在被保险人提供真实有效行驶证、驾驶证、营运证、上岗证后，我司同意在商业第三者责任险内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费，按事故责任30%的赔偿比例进行赔付。董某、茌平县光源物流有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、伙食补助费，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司认为原告损伤达不到十级伤残，对鉴定结论不认可，经审查，该鉴定结论系经当事人申请，双方共同选择鉴定机构后出具的，该司法鉴定机构具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，应以司法鉴定意见作为本案定案依据；2、原告提交泰安信诚价格评估事务所出具的车辆评估报告及发票，证实原告车辆损失为1415元，支出评估费200元，被告安华农保聊城中支认为车损应提供车辆维修的相应票据，该评估报告只是对原告车辆损失程度进行鉴定，而实际维修情况及花费金额应有相应票据佐证，评估费系间接损失，保险公司不予承担，经审查，评估机构具有相应资质、评估程序合法，被告在没有相反证据推翻评估结论的情况下，应以评估意见作为本案定案依据；3、原告主张交通费400元，无证据提交。被告保险公司请法院依法酌定交通费，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，本院酌定为300元。综上，本院认定因本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费12175.23元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费1400元（50元/天×28天）、残疾赔偿金27，908元（13，954元×20年×10%）、鉴定费1300元、车损1415元、评估费200元、交通费300元，共计45，538.23元，但原告诉讼请求为44，333元。同时查明，被告茌平县光源物流有限公司系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车的登记车主，驾驶人具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告安华农保聊城中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。但被告董某、茌平县光源物流有限公司未提供肇事车辆真实有效行驶证、营运证和驾驶员有效的驾驶证、上岗证。本院认为，根据法律规定，原告的诉讼请求不超过法律规定，依法予以支持，故认定原告各项损失为44，333元，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告驾驶非机动车且承担事故的主要责任，故被告董某应对原告的损失承担40%的赔偿责任，但本案被告董某、茌平县光源物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未提供肇事车辆真实有效行驶证、营运证和驾驶员有效的驾驶证、上岗证。致使本院对上述证件合法性审查无法进行，致被告安华农保聊城中支在商业第三者责任保险范围内是否应当承担责任不能确定，被告董某、安华农保聊城中支应依法承担相应的法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费10，000元、护理费1400元、残疾赔偿金27，908元、车损1415元、交通费300元，共计41，023元；被告董某赔偿原告张某剩余损失1324元[（44，233–41,023）×40%]；被告茌平县光源物流有限公司对被告董某承担上述赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张某的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费908元，保全费1000元，共计1908元，由原告张某负担763元被告董某、茌平县光源物流有限公司负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李彦勇审 判 员  李道广人民陪审员  尹新宇二〇一七年十二月二十八日书 记 员  孙艳丽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第540号
原告王小兰，女，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住天水市麦积区＊＊。
被告李龙，男，生于19＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。
本院在审理原告王小兰与被告李龙离婚纠纷一案中，原告王小兰于2014年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王小兰负担150元。
审判员 台忠义
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民三初字第69号
原告广州市华凌实业有限公司，住所地广州市天河区体育西路73号。
法定代表人刘卓瑜，总经理。
原告刘卓瑜，男。
两原告共同委托代理人欧伟德、刘震滨，均系广州市华凌实业有限公司职员。
被告威灵控股有限公司（WELLINGHOLDINGLIMITED），注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀广东道9号海港城港威大厦6座39楼3904室。
法定代表人周向阳，董事长。
委托代理人吴锐照、王利伟，均系该公司职员。
本院在审理原告广州市华凌实业有限公司、刘卓瑜诉被告威灵控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告广州市华凌实业有限公司、刘卓瑜于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华凌实业有限公司、刘卓瑜申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市华凌实业有限公司、刘卓瑜撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市华凌实业有限公司、刘卓瑜负担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 赵 小 丽
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 司徒晓君
曾展霞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民三初字第69号
原告广州市华凌实业有限公司，住所地广州市天河区体育西路73号。
法定代表人刘卓瑜，总经理。
原告刘卓瑜，1949年5月5日出生，汉族，住广州市天河区。
两原告共同委托代理人欧伟德、刘震滨，均系广州市华凌实业有限公司职员。
被告威灵控股有限公司（WELLINGHOLDINGLIMITED），注册地址香港特别行政区九龙尖沙咀广东道9号海港城港威大厦6座39楼3904室。
法定代表人周向阳，董事长。
委托代理人吴锐照、王利伟，均系该公司职员。
本院在审理原告广州市华凌实业有限公司、刘卓瑜诉被告威灵控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告广州市华凌实业有限公司、刘卓瑜于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华凌实业有限公司、刘卓瑜申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市华凌实业有限公司、刘卓瑜撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市华凌实业有限公司、刘卓瑜负担。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 赵 小 丽
人民陪审员 欧 阳 燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 司徒晓君
曾展霞
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1416号
原告：倪忠，男，1976年12月2日生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈跃东，男，1991年8月30日生，汉族，住南通市通州区。
原告倪忠与被告沈跃东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪忠撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 顾胜男
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初599号
原告：苏明平，男，生于1968年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：郑云兰，女，生于1968年4月9日，汉族，住址同上。
被告：杨孝平，男，生于1973年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：邹爱明，男，生于1971年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告苏明平与被告杨孝平、邹爱明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓旺与人民陪审员曾昌意、蒋有富组成合议庭公开开庭进行审理，原告苏明平及委托诉讼代理人郑云兰到庭参加了诉讼，被告杨孝平、邹爱明经本院公告送达传票传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏明平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款45770元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年，二被告因修建崇望乡某工程向原告购买预制板。2014年1月29日，二被告与原告经结算下欠原告货款45770元，并出具欠条一张。嗣后，原告多次催收欠款未果，遂诉至人民法院。
被告杨孝平、邹爱明未作答辩。
原告苏明平为证实其主张，举示欠条一张，本院对该证据认证后，对本案事实作如下认定,2014年1月29日，被告杨孝平、邹爱明出具欠条，该欠条载明“今欠到苏明平预制板款肆万伍仟柒佰柒拾元（45770.00元）事实，预制板用地是崇望某工程所用。此据2014年1月28日以前的借款、领条作废。欠款人：杨孝平欠款人：邹爱明。
本院认为，被告杨孝平、邹爱明在原告苏明平处购买了预制板，原、被告据此形成买卖合同法律关系，及双方之间的权利义务清楚明确，本院对于原告苏明平要求二被告支付下欠货款的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨孝平、邹爱明向原告苏明平支付下欠货款45770元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，由被告杨孝平、邹爱明承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申989号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵元顺，男，1949年10月24日出生，汉族，住山西省临县。
再审申请人赵元顺因诉山西省临县人民政府（以下简称临县政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员梅芳、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵元顺向本院申请再审称：1、一、二审法院不进行实体审理，违背了审判原则；2、被申请人临县政府按照临政发[1998]66号《临县人民政府关于关闭非法和布局不合理煤矿的通知》将申请人投资建设多年的合法煤矿予以关闭，一直未予以赔偿。请求：撤销一、二审行政裁定，由最高人民法院重新审理本案，判决被申请人作出的侵权行为违法并赔偿因关闭煤矿造成的申请人各项损失费用共计1500万元。
本院经审查认为，赵元顺诉称山西省临县人民政府于1998年12月17日作出《临县人民政府关于关闭非法和布局不合理煤矿的通知》（临政发〔1998〕66号），关闭了其投资建设多年的煤矿且一直未对由此造成的损失予以补偿。赵元顺于2016年提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法律规定的起诉条件。另,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项关于”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:……加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;”之规定，赵元顺单独提起本案行政赔偿诉讼，但临县政府关闭其煤矿的行为尚未被确认违法，故赵元顺的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。一、二审裁定并无不当。综上，赵元顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵元顺的再审申请。
审 判 长 仝 蕾
审 判 员 梅 芳
审 判 员 张志刚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 徐小玉
书 记 员 郭 凯
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申989号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵元顺，男，1949年10月24日出生，汉族，住山西省临县。再审申请人赵元顺因诉山西省临县人民政府（以下简称临县政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员梅芳、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵元顺向本院申请再审称：1、一、二审法院不进行实体审理，违背了审判原则；2、被申请人临县政府按照临政发[1998]66号《临县人民政府关于关闭非法和布局不合理煤矿的通知》将申请人投资建设多年的合法煤矿予以关闭，一直未予以赔偿。请求：撤销一、二审行政裁定，由最高人民法院重新审理本案，判决被申请人作出的侵权行为违法并赔偿因关闭煤矿造成的申请人各项损失费用共计1500万元。本院经审查认为，赵元顺诉称山西省临县人民政府于1998年12月17日作出《临县人民政府关于关闭非法和布局不合理煤矿的通知》（临政发〔1998〕66号），关闭了其投资建设多年的煤矿且一直未对由此造成的损失予以补偿。赵元顺于2016年提起本案诉讼已超过法定起诉期限，不符合法律规定的起诉条件。另,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项关于”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:……加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法;”之规定，赵元顺单独提起本案行政赔偿诉讼，但临县政府关闭其煤矿的行为尚未被确认违法，故赵元顺的起诉不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件。一、二审裁定并无不当。综上，赵元顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵元顺的再审申请。审 判 长  仝 蕾审 判 员  梅 芳审 判 员  张志刚二〇一八年三月二十七日法官助理  徐小玉书 记 员  郭 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执47号
申请执行人浙江星都担保有限公司。
被执行人吴清海。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴清海发出执行通知书，责令被执行人吴清海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴清海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴清海(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币181659.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁 凡
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2750号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：黄秋光，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省南县，。
第三人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人：唐玲。
原告湖南富基置业有限公司诉被告黄秋光、第三人交通银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 秦相会
二〇一七年九月十八日
代理书记员 张 柳
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初2750号原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人：王洪辉。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：黄秋光，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省南县，。第三人：交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。负责人：唐玲。原告湖南富基置业有限公司诉被告黄秋光、第三人交通银行股份有限公司湖南省分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  秦相会二〇一七年九月十八日代理书记员  张 柳
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审115号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：刘永存，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年10月20日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第72号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年2月29日对被执行人刘永存作出滦国土资罚字（2016）11号行政处罚决定书，该决定认为刘永存未经批准于2015年占用长凝镇王各庄村基本农田547.3平方米建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：限被执行人刘永存15日内自行改正在未经批准占用基本农田搞建筑的行为，恢复原种植条件，并处罚款每平方米30元，计人民币16419元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）11号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一六年十月三十一日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审115号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：刘永存，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年10月20日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第72号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2016）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2016年2月29日对被执行人刘永存作出滦国土资罚字（2016）11号行政处罚决定书，该决定认为刘永存未经批准于2015年占用长凝镇王各庄村基本农田547.3平方米建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：限被执行人刘永存15日内自行改正在未经批准占用基本农田搞建筑的行为，恢复原种植条件，并处罚款每平方米30元，计人民币16419元。并提交了立案审批表、询问笔录、鉴定书、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2016）11号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  郑振林审判员  张秀东二〇一六年十月三十一日书记员  田宇波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审262号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人于新凡，区长。
委托代理人尹靖，男，汉族，1985年2月27日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸11栋603房。
委托代理人任丹，湖南崇民律师事务所律师。
被申请执行人黄丽娟，女，汉族，1955年1月18日出生。住长沙市芙蓉区桐荫里**号*栋*单元***室。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字[2015]第164号《房屋征收补偿决定》，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人长沙市芙蓉区人民政府于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区人民政府的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长沙市芙蓉区人民政府撤回执行申请。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 丑 烁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7103号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，组织机构代码57397577-X，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路怡和城市家园2幢102-104号一二层。
法定代表人：李钢。
委托代理人：张仕东，男，1987年7月26日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：林学秋，男，1984年1月5日出生，汉族，该银行职员，住苍南县。
被告：李绍寨，男，1975年5月23日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告李绍寨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李绍寨立即偿还原告借款本金106232.92元及逾期利息（自2016年8月23日起算至本金实际清偿之日止，按月利率12.75‰计算）；2、案件受理费及保全费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告李绍寨名下的坐落于苍南县龙港镇李家垟村614号地块，并依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，原告与被告李绍寨、黄剑、陈承国签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LX201500375号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年6月5日至2017年6月5日期间内向被告李绍寨发放贷款，最高贷款限额45万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告黄剑、陈承国自愿为原告在本合同项下发生的所有债权在最高额45万元范围内提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年6月16日，被告李绍寨向原告借款30万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年6月5日起至2016年6月5日止，借款月利率8.5‰。当日，原告向被告李绍寨发放了贷款30万元。被告李绍寨借款后仅支付利息至2016年6月5日止，并于2016年6月2日归还本金1523.45元。2016年8月22日，黄剑、陈承国分别代偿10万元，用于支付借款本金192243.63元及截止2016年8月22日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李绍寨于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金106232.92元及逾期利息（自2016年8月23日起算至判决确定的履行之日止，按月利率12.75‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2424.66元，减半收取1212.33元，由李绍寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年九月七日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执127-1号
申请执行人邓杏兰，女，汉族，无固定职业。
申请执行人林勇文，男，汉族，无固定职业。
申请执行人彭琼英，女，汉族，无固定职业。
申请执行人林某甲。
法定代理人邓杏兰，女，汉族，无固定职业。系林某甲的母亲。
申请执行人林某乙。
法定代理人邓杏兰，女，汉族，无固定职业。系林某甲的母亲。
上述五人均委托林华国代理。
委托代理人林华国，柳州市中大法律服务所内勤，
被申请执行人徐国强，男，壮族。
委托代理人乔耀聪，广西××律师事务所律师。
邓杏兰、林勇文、彭琼英、林某甲、林某乙申请执行徐国强生命权纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2658号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓杏兰、林勇文、彭琼英、林某甲、林某乙向本院向请强制执行，本院依法立案受理。申请人申请执行标的80698.4元。
本案在执行过程中，被申请执行人徐国强已支付26900元，尚欠53798.4元未履行。现查明，邓杏兰、林勇文、彭琼英、林某甲、林某乙及委托代理人林华国于2016年2月5日与被申请执行人徐国强的委托代理人乔耀聪自愿达成执行和解协议，由于执行和解履行的期限超出本案件的执行期限，且申请人同意对本院立案受理的（2016）桂0203执127号执行案件先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
邓杏兰、林勇文、彭琼英、林某甲、林某乙申请执行徐国强生命权纠纷一案的（2016）桂0203执127号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月一日
书记员 郑 宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第892号
原告曹ＸＸ，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告徐新力，男，住柘城县。
原告曹ＸＸ诉被告徐新力健康权纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月20日公开开庭进行了审理，原告曹ＸＸ及其委托代理人，被告徐新力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇佣原告粉碎石子，2011年12月23日原告在工作期间右手被粉石机致伤，原告被送往医院住院治疗，被告支付了相关医疗费。现原告伤情经评定为十级伤残，为此原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金等共计50000元，诉讼费及鉴定费由被�承担。
被告辩称：1、双方在制砖场存在雇佣关系，原告受雇于被告的事实不表异议，但此次损害后果在雇佣关系之外，是原告在制砖厂下班后在当天晚上7时许到被告的另一个场地（粉石场），当时粉石厂的人员已停止作业，原告根本没有干活，与雇佣关系没有关联，更不存在无偿帮工的事实。2、原告对此损害的后果在主观上存在重大过错，且与被告没有法律上的因果关系，让被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，原告作为完全民事行为能力人，在接触传送带时，应该意识到潜的危险性，自己没有尽到完全的注意义务。3、从事发至起诉已1年多，此期间原告没有向被告主张任何权利，已超诉讼时效。4、被告支付医疗费是出于人道主义，双方曾是同事的情义上考虑，且在被告场地上的发生，被告对此医疗费保留追偿权。5、原告的要求费用过高，被告对原告�残等级有异议，系原告单方申请鉴定，对此要求重新鉴定。
原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、2013年8月15日邵某甲自书证言一份；2、2013年8月15日曹某甲自书证言一份；3、2013年8月15日邵某乙自书证言一份；4、2012年12月2日徐新力保证书一份。证明，1、2011年12月23日原告受雇于被告进行粉石头工作，工作期间原告被粉石机致伤左手，并住院治疗；2、被告亲自将原告送往柘城县中医院，被告并支付住院期间的医疗费用，期间多次到医院看护。第二组：1、原告户口簿；2、原告住院病历；3、原告伤残鉴定，鉴定费及检查单据。证明原告要求赔偿的数额有事实依据。
被告向本院提交的证据材料有：1、2013年6月27日李某甲证明一份；2、2013年7月5日徐某甲证明一份；3、2013年6月20日张某甲证明一份。证明原告是在下班后去碎石厂玩，一个小孩无意间开机�，才造成原告碰住手了，故原告的损害与被告无关。
经庭审质证，被告对原告提交第一组证据4异议认为，不是被告写的，也不是被告签的字，要求对签字进行鉴定；证据1、2、3的三位证人被告并未见到，作为同事被告可以去医院看望，证言不属实；对第一组证据病历无异议，鉴定有异议，并申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院认为，被告对柘城县中医院北关院区病历无异议，本院予以确认。对原告提供的第一组证人证言被告虽认为没有见到三位证人，但从三位证人的证词内容上看，原告受伤是因被告儿子的朋友开动机器致伤的及被告支付医疗费的情况，而被告也认可是一个小孩无意间开动机器碰着原告的手相一致的，对此该三份证言本院予以采信。对证据4被告签字的保证书及原告伤残鉴定书，由于被告在指定的期间内没有向本院提交鉴定费用，视为�动放弃鉴定，对该二份证据本院予以采信。原告对被告提交证人所证明的原告是在石料厂受伤无异议，石料厂和砖厂的老板都是被告，但对证明原告去石料厂玩有异议，证人证言是虚假的，原告无论在砖厂或是在石料厂工作均是受被告的指派，且原告当天就是在石料厂工作，证人所证原告是下班后去玩不客观。本院认为，从被告提供的证明看均证实原告在石料厂受伤这一事实，从证明显示晚上6点半左右原告在下班后去石料厂玩，不具有客观真实性，对原告异议本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告受雇于被告，2012年12月23日原告在被告的石料厂工作中，因一小孩无意中把停止的粉石机开动，将原告的左手小指致伤。原告受伤后被送往柘城县中医院北关院区住院治疗，经诊断原告左手环指中节以远离断，左手小指未节毁损伤，经商�春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手伤残等级评定为十级。原告住院治疗期间，被告负担了原告的医疗费用。原告出院后，被告向原告出具了书面保证，内容为“曹ＸＸ在粉碎石子中不幸压断二根手指，属于工伤，现资金紧张，等打完碎石后给予补偿。如果天冷二根断指出现病变，付全部医疗费。保证人徐新立”。由于双方对补偿问题意见产生分歧，原告提起诉讼。庭审中被告要求对原告提供的“保证”中的签字及伤残等级进行重新鉴定，被告徐新力未在本院指定的期限内交纳鉴定费用。另查明，被告的石料于2013年6月20日加工完毕，原告系非农业人口。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告，并在被告的石料厂从事雇佣活动中造成左手小指未节致伤，经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手伤�等级被评定为十级。原告受伤事实清楚，被告对原告受雇及受伤的事实不表异议。原告起诉要求被告赔偿其伤残赔偿金及精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称是原告在制砖场下班后在当天晚上7时许到被告的石料厂去玩，当时石料厂的人员已停止作业，与雇佣关系没有关联性，是一个小孩无意间开动机器。被告该项答辩意见没有充分的证据证明，且被告在保证书中已写明“曹ＸＸ在粉碎石子中不幸压断二根手指，属于工伤”，被告该项答辩意见不能成立，本院不予支持。对被告辩称事发至起诉时已一年多，已超过诉讼时效，从原告提供被告为其出具保证显示“等打完碎石后给予补偿”，而被告在庭审中认可2013年6月20日才将石料加工完，双方约定的期间应视诉讼时效的中断，被告该项答辩意见不能成立，本院不予支持。对于被告辩称对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定，因被告在本院指定的期间内未交纳鉴定费用，应视其自动放弃鉴定，对该项答辩意见，本院不予支持。原告因伤致残造成的损失为伤残赔偿金40884元（20442元×20年×10%），精神抚慰金2000元，合计42884元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐新力于本判决生效后十日内支付原告曹ＸＸ赔偿金42884元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担900元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡 鹏
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一三年十一月二十六日
书记员 孙振兰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01134号
原告刘秀霞，女，1972年4月11日出生，汉族，神木县人，个体户。
委托代理人白明生，男，1968年4月1日出生，汉族，神木县人，个体户，系原告刘秀霞丈夫。
委托代理人高海平，陕西神东律师事务所律师。
被告郭增开，男，1963年4月10日出生，汉族，神木县人。
被告贺胜荣，男，1958年3月27日出生，汉族，神木县人。
原告刘秀霞与被告郭增开、贺胜荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘秀霞的委托代理人白明生、高海平到庭参加了诉讼，被告郭增开、贺胜荣经传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀霞诉称，2010年4月5日，由被告贺胜荣担保，被告郭增开以资金周转困难为由向原告刘秀霞借款80万元，约定月利率为3.8%，借款后，被告将利息支付至2011年3月4日，再未还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告郭增开偿还原告借款本金80万元及利息（利息从2011年3月5日起至借款本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；2、被告贺胜荣承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。
原告刘秀霞向法院提交以下三组证据：
第一组证据借款单一张，证明2010年4月5日被告郭增开向原告刘秀霞借款80万元，约定月利率为3.8%的事实。
第二组证据担保责任书一份，证明被告贺胜荣为被告郭增开借款的连带责任担保人，担保期限从2010年10月4日至借款还清为止。
第三组证据证明一份，2011年8月30日借款人郭增开及其妻刘巧巧和担保人贺胜荣在无力偿还借款时，向原告刘秀霞出具的证明，证明借款人和担保人于2011年9月30日不能偿还借款时，被告郭增开用其所有的房产和煤矿股金做抵押，被告贺胜荣继续担保的事实。
被告郭增开、贺胜荣未答辩亦未向法院提交证据。
经本院审查，原告刘秀霞提交的三组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，查明以下事实：2010年4月5日，由被告贺胜荣担保，被告郭增开向原告刘秀霞借款80万元，约定借款期限从2010年4月5日至2010年10月4日，月利率为3.8%，被告贺胜荣承担连带担保责任，担保期限从2010年10月4日至借款还清为止。借款当日，原告刘秀霞预扣了一个月利息30400元，被告郭增开实际借款769600元。借款后，被告将利息支付至2011年3月4日，再未还本付息。2011年8月30日借款人郭增开及其妻刘巧巧和担保人贺胜荣向原告刘秀霞出具证明一份，承诺于2011年9月30日将本金一次还清，如不能还清，用房产和煤矿股金做抵押。因原告向被告催要借款本息未果，诉至法院。
另查，2013年2月1日，本院作出（2013）神民初字第01134-1号民事裁定书，对被告郭增开所有的位于神木县神木镇光达小区1号楼5单元702室房屋一套予以查封。
本院认为，原告刘秀霞与被告郭增开之间成立的借款合同合法、有效。原告刘秀霞与被告贺胜荣之间成立的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在本金中扣除一个月利息30400元，被告应当按照实际借款数额769600元返还借款并计算利息。原告刘秀霞与被告郭增开约定月利率为3.8%，超出了法律保护的范围，但是原告要求被告从欠息之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告刘秀霞与保证人贺胜荣约定保证方式为连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起至借款还清为止，视为约定不明，担保期限为借款期限届满之日起两年。原告举证证明在担保期限内向借款人和担保人均主张过权利，故原告刘秀霞要求被告郭增开、贺胜荣偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺胜荣承担担保责任后有权向债务人郭增开追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭增开于本判决生效后十五日内偿还原告刘秀霞借款本金769600元及利息（利息从2011年3月5日起至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。被告贺胜荣承担连带还款责任。被告贺胜荣承担保证责任后有权向债务人郭增开追偿。
驳回原告刘秀霞的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告郭增开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 乔 俐
审判员 刘水霞
二〇一三年七月十六日
书记员 张 昭
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审147号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人单高锋，男，汉族，出生于1994年1月10日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人单高锋拒不履行生效的编号为410522-1905893360的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905893360的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905893360的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年6月23日10时40分查明被处罚人单高锋驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在京广线1207公里500米处实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（违法代码：1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予单高锋罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人单高锋作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905893360的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905893360的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执957号
申请执行人王比威，住址榆树市。
申请执行人张艳英，住址榆树市。
被执行人崔清彬，住址榆树市。
被执行人张建杰，住址榆树市。
申请执行人王比威、张艳英与被执行人崔清彬、张建杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初1004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院提出执行申请。请求被执行人给付借款本金960000元及利息，案件受理费6700元。被执行人至今未履行给付义务。
1、在执行过程中，本院于2016年9月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、在诉讼过程中，2016年1月20日，申请执行人向本院提出财产保全申请，对被执行人崔清彬、张建杰所有的位于榆树市泗河镇街道330.15平方米及157平方米土地使用权予以查封。本院于2016年12月7日委托评估部门对被执行人的房产进行了评估作价，现已通过淘宝网司法拍卖平台两次对该房产进行了公开拍卖，因无人竞买流拍，申请人同意以流拍价格接收该房产。
3、2016年7月10日，通过窗口查询被执行人企业登记信息，没有发现被执行人有企业登记信息。
4、本院于2017年12月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明查询被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2016）吉0182执957号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘 海 东
二〇一七年十二月一日
书记员 王 显 野
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第268号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：叶金龙，身份证号：（3
30824550813121），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡
上明廉村194号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告叶金龙金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出对被
告叶金龙的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告叶
金龙的起诉。
�案受理费50元，减半收取25元，由被告叶金龙负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月七日
书记员 蒋 婉
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋04执135号
山西双鹰动物药业有限公司：
本院于你单位与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，长治仲裁委员会作出(2016)长仲裁字第0038号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、山西双鹰动物药业有限公司向长治漳泽农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金27705000元和暂截止2016年9月1日贷款利息及逾期罚息21045710.29元。
二、承担案件仲裁费216940元、执行费48968元。
三、未在生效法律文书指定期限内履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。迟延履行利息或迟延履行金在标的款履行完毕后另行计算。
将以上款项汇入如下帐户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：长治市农业银行潞丰支行
帐户：04702001040005489
执行员 ：李建平联系电话：0355-219****
执行员 李 建 平
二〇一六年十一月八日
书记员 曾 淑 英
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2016）晋04执135号
山西双鹰动物药业有限公司：
本院于2016年9月8日立案执行的你单位与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，已向你单位送达了执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 李建平
二〇一六年十一月八日
书记员 曾淑英
联系人：李建平联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2016）晋04执135号山西双鹰动物药业有限公司：本院于2016年9月8日立案执行的你单位与长治漳泽农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，已向你单位送达了执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  李建平二〇一六年十一月八日书记员  曾淑英联系人：李建平联系电话：0355-219****
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执542号
本院在执行被执行人廖双云刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将廖双云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年五月三十日
书记员 林龚辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3471-3号
原告张传涛。
被告刘红芳。
被告吴裕卿。
被告马廷霞。
被告张钦刚。
被告王建平。
2015年12月2日，本院作出（2015）临法民初字第3471-1号民事裁定书，冻结被告所有的银行存款4万元或查封相应价值的财产。2015年12月9日，原告张传涛申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告刘红芳、吴裕卿、马廷霞、张钦刚、王建平所有的银行存款4万元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宗树森
二〇一五年十二月九日
书记员 沈广磊