wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1746号
原告罗双丽，女，汉族，1984年8月1日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告席志宏，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王建俊，女，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住址同上。
原告罗双丽诉被告席志宏、王建俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗双丽到庭参加诉讼，被告席志宏、王建俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗双丽诉称，2011年7月16日，二被告向原告借款3万元，约定月利率2.5%，有二被告所立借条一支予以证实。此款经原告向二被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告席志宏、王建俊向原告偿还借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年7月16日起至本息还清之日止）；2、被告席志宏、王建俊承担本案诉讼费。
被告席志宏、王建俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告罗双丽向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告席志宏、王建俊向原告借款3万元，约定月利率2.5%的事实。
被告席志宏、王建俊未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告罗双丽提供证据的真实性、合法性及关联性的证明目的予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2011年7月16日，被告席志宏、王建俊向原告罗双丽借款3万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。此款后经原告索要，二被告只将利息清偿至2013年1月7日，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告罗双丽与被告席志宏、王建俊之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的借条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，二被告理应按原告的要求及时清偿借款本金及利息，但二被告清偿部分利息后，下欠本息至今未予清偿，故应承担本案全部责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。但其请求二被告支付从2011年7月16日起至本息还清止的利息一节，根据法院查明的事实，二被告已将利息支付至2013年1月7日，故3万元本金的利息应从2013年1月8日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席志宏、王建俊于本判决生效之日向原告罗双丽偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月8日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告罗双丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告席志宏、王建俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武新政
二〇一六年九月二十六日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1746号
原告罗双丽，女，汉族，1984年8月1日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告席志宏，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王建俊，女，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住址同上。
原告罗双丽诉被告席志宏、王建俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗双丽到庭参加诉讼，被告席志宏、王建俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗双丽诉称，2011年7月16日，二被告向原告借款3万元，约定月利率2.5%，有二被告所立借条一支予以证实。此款经原告向二被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告席志宏、王建俊向原告偿还借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年7月16日起至本息还清之日止）；2、被告席志宏、王建俊承担本案诉讼费。
被告席志宏、王建俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。
原告罗双丽向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告席志宏、王建俊向原告借款3万元，约定月利率2.5%的事实。
被告席志宏、王建俊未向法庭提供证据。
经法庭审查，对原告罗双丽提供证据的真实性、合法性及关联性的证明目的予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2011年7月16日，被告席志宏、王建俊向原告罗双丽借款3万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。此款后经原告索要，二被告只将利息清偿至2013年1月7日，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告罗双丽与被告席志宏、王建俊之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的借条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，二被告理应按原告的要求及时清偿借款本金及利息，但二被告清偿部分利息后，下欠本息至今未予清偿，故应承担本案全部责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。但其请求二被告支付从2011年7月16日起至本息还清止的利息一节，根据法院查明的事实，二被告已将利息支付至2013年1月7日，故3万元本金的利息应从2013年1月8日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席志宏、王建俊于本判决生效之日向原告罗双丽偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月8日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告罗双丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告席志宏、王建俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员武新政
二〇一六年九月二十六日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1746号原告罗双丽，女，汉族，1984年8月1日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告席志宏，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告王建俊，女，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住址同上。原告罗双丽诉被告席志宏、王建俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗双丽到庭参加诉讼，被告席志宏、王建俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗双丽诉称，2011年7月16日，二被告向原告借款3万元，约定月利率2.5%，有二被告所立借条一支予以证实。此款经原告向二被告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告席志宏、王建俊向原告偿还借款3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年7月16日起至本息还清之日止）；2、被告席志宏、王建俊承担本案诉讼费。被告席志宏、王建俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。原告罗双丽向法庭提供的证据有借条原件一支，用以证明被告席志宏、王建俊向原告借款3万元，约定月利率2.5%的事实。被告席志宏、王建俊未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告罗双丽提供证据的真实性、合法性及关联性的证明目的予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2011年7月16日，被告席志宏、王建俊向原告罗双丽借款3万元，双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。此款后经原告索要，二被告只将利息清偿至2013年1月7日，下欠借款本息经原告索要未果，现诉至法院。本院认为，原告罗双丽与被告席志宏、王建俊之间的债权债务关系明确，事实清楚，有二被告向原告出具的借条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，二被告理应按原告的要求及时清偿借款本金及利息，但二被告清偿部分利息后，下欠本息至今未予清偿，故应承担本案全部责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己权利的处分，应承担相应法律后果。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。但其请求二被告支付从2011年7月16日起至本息还清止的利息一节，根据法院查明的事实，二被告已将利息支付至2013年1月7日，故3万元本金的利息应从2013年1月8日起开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席志宏、王建俊于本判决生效之日向原告罗双丽偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年1月8日起至本息还清之日止）；二、驳回原告罗双丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告席志宏、王建俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员武新政二〇一六年九月二十六日书记员高娜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第134号
申请执行人安新县人口和计划生育局,住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人张某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人刘某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对刘某、张某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年9月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年九月四日
书记员 张 楠
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第107号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人姜＊＊，男，1974年11月14日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人姜＊＊犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人姜＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月28日22时14分，被告人姜＊＊酒后驾驶豫FT09**号出租车，沿鹤壁市淇滨区东大线行驶时，与王建国驾驶的豫F068**号大货车相撞，致使两车受损，姜＊＊及乘车人李丹受伤。经事故认定，姜＊＊负事故全部责任。经抽血检验，被告人姜＊＊血液中乙醇含量为201mg／100ml。
案发后，三方达成调解协议并实际履行完毕。
上述事实，被告人姜＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，交通事故照片，抽血照片，血醇检验报告单，交通事故认定书，调解协议，查获记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日至2014年7月27日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李伟华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3320号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：何劲松。
委托代理人：黄刚。
委托代理人：任丽东。
被告：蔡国球。
被告：洪思荣。
被告：吴官木。
被告：邵根荣。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告蔡国球、洪思荣、吴官木、邵根荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费4462元，保全费3083元，均由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一四年九月十八日
书记员 傅灵慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1410号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月25日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2016号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月24日17时30分许，被告人王某和王某在某市某镇政府对面的冯某家里喝酒，期间被告人王某喝了半杯多农村做的高梁烧白酒。同日20时00分许，被告人王某驾驶浙G×××××号轻型普通货车途经某市某线上低田公交车站地段时与相对方向朱东红驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被某市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人王某体内血液酒精含量为1.19mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人证言，人口信息，谅解书，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证查询信息单，行驶证查询单，车辆查询信息单，理化检验报告，交通事故认定书，抽血视频、驾车视频，抓获经过，被告人王某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年七月三日
代书记员 楼云超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执异14号
案外人：苏方均，男，1976年3月21日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
案外人：冯玉兰，女，1976年3月21日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
申请执行人：杨晓艳，女，1986年2月5日出生，汉族，成都市人，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人：倪政，四川元海律师事务所律师。
被执行人：樊增明，男，1986年8月28日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：樊福光，男，1953年3月14日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：杨桂芳，女，1953年2月26日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
在本院执行杨晓艳与被执行人樊增明、樊福光、杨桂芳民间借贷纠纷一案中，案外人苏方均、冯玉兰于2017年4月18日对执行本院（2015）简阳民保字笫225号民事裁定书查封被执行人樊福光、杨桂芳共同所有的位于简阳市简城镇公园后街17号（海上花园）4幢1单元13层3号住房（产权证号：x**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏方均、冯玉兰称，异议人因与被执行人樊福光、杨桂芳存在房屋买卖合同关系，异议人苏方均、冯玉兰于2010年9月4日与被执行人樊福光、杨桂芳就执行异议之房产签订房屋买卖合同并于2010年9月30日支付房款172000元，约定余款10000元待办理房产过户时给付，为节约过户税未办理过户登记，异议人苏方均、冯玉兰在得知房屋被查封之前已于2010年对房屋进行装修并居住至今，并缴纳了物管费，请求法院中止执行该房产并解除限制登记时限。
申请执行人杨晓艳委托代理人倪政称，房屋买卖协议中，出卖人杨桂芳未签字且事后未追认，协议无效；购房款的给付属于大额交易但是没有银行交易记录，只有收条，真实性值得怀疑，请求法院驳回异议人的申请。
被执行人樊福光称，房屋已经出售给了苏方均、冯玉兰，并于2015年8月份交付，未办理过户登记是为了节约过户费，请求法院解除对该房屋的保全措施。
被执行人杨桂芳称，房屋已经出售给了苏方均、冯玉兰，卖房时我是清楚的，也是同意了的，只是我写不起字叫我丈夫樊福光代签的字。
被执行人樊增明未发表任何意见。
本院查明，2010年9月4日苏方均、冯玉兰与杨桂芳、樊福光签订一份住房出售协议，约定苏方均、冯玉兰182000元购买杨桂芳、樊福光住房一套，至2010年9月30日苏方均、冯玉兰共付172000元，10000元余款待办完双证时付清，苏方均、冯玉兰于当年对房屋进行装修并居住至今。该房屋的产权证照2015年8月开发商才办理完毕，2015年10月23日本院在执行杨晓艳与被执行人樊增明、樊福光、杨桂芳民间借贷纠纷一案中，以（2015）简阳民保字笫225号民事裁定书查封被执行人樊福光、杨桂芳所有的位于简阳市简城镇公园后街17号（海上花园）4幢1单元13层3号住房（产权证号：x**），并未进行处置。
本院认为，案外人苏方均、冯玉兰与被执行人杨桂芳、樊福光于2010年9月4日签订房屋买卖合同给付对价，并已实际占有、使用该房屋，苏方均、冯玉兰作为善意第三人，按照协议尚有10000元余款未付不具有过错，故案外人双方均、冯玉兰所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条笫（一）项的规定，裁定如下：
终止对简阳市简城镇公园后街17号（海上花园）4幢1单元13层3号住房（产权证号：x**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯黎明
审判员 周红英
审判员 戴卫毅
二〇一七年五月四日
书记员 赖 悦
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新阳民初字第84号
原告：李某某，男，1971年8月23日出生，汉族。
被告：史某某，女，1973年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 骞
二〇一四年十月十五日
书记员 南春平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1454号
原告:梅河口市兴佳物业管理有限责任公司,住所：梅河口市。
法定代表人：董长城，总经理。
委托诉讼代理人：王骥，该公司副经理，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：王敏，女，汉族，个体，现住梅河口市。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司（以下简称兴佳物业）诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告兴佳物业的委托诉讼代理人王骥到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。
兴佳物业诉称：被告系水岸人家G座3单元1002室业主，欠物业费4006元，原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付物业费4006元，并承担诉讼费。
王敏未到庭答辩。
经审理查明：被告王敏系梅河口市水岸人家小区业主，2011年9月15日，原被告签订物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，双方还就物业服务的范围、价格等事宜作出相关约定。2014年1月1日
--2015年12月31日期间被告王敏应缴物业费为4006元。经催缴被告王敏未按约定给付上述款项。现原告起诉要求被告立即给付物业费，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：物业服务合同1份、催缴通知单1份、收费许可证1份。
本院认为，根据《物业管理条例》第七条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案原、被告签订的物业服务协议，系双方自愿签订，该协议合法、有效，对双方均具有约束力。原告应按协议约定履行物业服务的义务，被告作为业主亦应履行按时足额缴纳物业服务费用的义务。原告要求被告按约定给付物业费，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后十日内给付原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司物业费4006元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年十月十八日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1454号原告:梅河口市兴佳物业管理有限责任公司,住所：梅河口市。法定代表人：董长城，总经理。委托诉讼代理人：王骥，该公司副经理，现住梅河口市。代理权限：特别授权。被告：王敏，女，汉族，个体，现住梅河口市。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司（以下简称兴佳物业）诉被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告兴佳物业的委托诉讼代理人王骥到庭参加诉讼，被告王敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案一审现已审理终结。兴佳物业诉称：被告系水岸人家G座3单元1002室业主，欠物业费4006元，原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付物业费4006元，并承担诉讼费。王敏未到庭答辩。经审理查明：被告王敏系梅河口市水岸人家小区业主，2011年9月15日，原被告签订物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务，双方还就物业服务的范围、价格等事宜作出相关约定。2014年1月1日—2015年12月31日期间被告王敏应缴物业费为4006元。经催缴被告王敏未按约定给付上述款项。现原告起诉要求被告立即给付物业费，并承担诉讼费。认定上述事实的证据有：物业服务合同1份、催缴通知单1份、收费许可证1份。本院认为，根据《物业管理条例》第七条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案原、被告签订的物业服务协议，系双方自愿签订，该协议合法、有效，对双方均具有约束力。原告应按协议约定履行物业服务的义务，被告作为业主亦应履行按时足额缴纳物业服务费用的义务。原告要求被告按约定给付物业费，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后十日内给付原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司物业费4006元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  赵贵臣审判员  高维洋审判员  王乃馥二〇一六年十月十八日书记员  李 薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7208、7209号
上诉人［（2015）穗萝法民一初字第363号案原告、（2015）穗萝法民一初字第365号案被告］：叶庆民，住广东省广州市。
委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：李楚翔，广东博浩律师事务所实习律师。
上诉人［（2015）穗萝法民一初字第363号案被告、（2015）穗萝法民一初字第365号案原告］：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区。
法定代表人：陈春江，该公司董事长。
委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘露，广州金鹏律师事务所实习律师。
上诉人叶庆民因与上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称“高速公路公司”）劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第363、365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东广深沿江高速公路有限公司自判决生效之日起五日内向叶庆民支付2014年未休年休假工资28137.93元；二、驳回叶庆民的其他诉讼请求；三、驳回广东广深沿江高速公路有限公司的诉讼请求。一审两案件受理费合计20元，由叶庆民承担10元，由广东广深沿江高速公路有限公司承担10元。当事人如未在按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，叶庆民不服原审判决，上诉请求：撤销（2015）穗萝法民一初字第363、365号民事判决第二项，高速公路公司支付叶庆民自2013年1月23日至2015年4月30日止的差额工资340200元［27月×（43200元／月）-30600元／月）］。
主要上诉理由：一、一审法院以叶庆民在职期间没有向高速公路公司提出过按新晋升监事会主席岗位2档工资标准发工资的要求，判决不支持叶庆民要求补发工资差额人民币340200元的诉讼请求属认定事实错误。1、首先，双方有合同约定高速公路公司的《薪酬管理办法》等规章制度是双方《劳动合同》内容。而高速公路公司的《薪酬管理规定》（包括2007年、2013年）明文规定：经理以上岗位调整后的薪酬标准由高速公路公司报其大股东公司（即珠江投管集团公司）报批。其次，高速公路公司的《管理制度汇编》有监事会主席岗位及相应的薪酬标准。最后，高速公路公司有规章制度规定：晋升职务人员调整薪酬标准的义务在高速公路公司。故叶庆民被晋升为监事会主席后，按《人事管理制度》履行双方签订的第一份《劳动合同》第十一条第三项第一点约定“调整工作岗位、职务后按调整后的薪酬标准执行'。高速公路公司没有履行报批义务，就应承担给叶庆民补发工资差额义务。2、在高速公路公司不及时调整叶庆民监事会主席岗位工资后，叶庆民在职期间曾多次向被上诉人反映，并两次当面递交书面《报告》。3、吴某、廖某、陈某某、刘某、黄某等人与叶庆民一样都是由珠江投管集团公司派遣到高速公路公司，由高速公路公司任命新职务后由高速公路公司向珠江投管集团公司报批他们的薪酬，获批后都从任命之日起按新工资标准补发了工资，唯独没有给叶庆民报批和补发，违背同工同酬原则，法院应判决补发差额。4、叶庆民于2015年4月20日与高速公路公司协调解除2015年1月1日所签订的《劳动合同》时，在高速公路公司出具的《经济补偿明细表》上明确写明：“岗位工资差额部分再协商”，可见双方就监事会主席岗位工资一直存在争议没有解决。
二、一审法院以叶庆民按高速公路公司要求于2015年1月1日所续签的《劳动合同》视为是叶庆民对监事会主席岗位工资标准变更的确认属认定事实错误。首先，在叶庆民2012年11月1日所签订《劳动合同》的合同期满后，鉴于监事会主席岗位薪酬标准上级单位尚未批复，故高速公路公司要求先续签一份只是年薪换算成月薪的《劳动合同》，且工作岗位只写“管理岗位”，而不是写明“监事会主席岗位”，故叶庆民签名的真实意思只是对合同续期的确认，不是对监事会主席岗位工资的确认。
高速公路公司答辩称，1、工资差额无需支付。首先，叶庆民领取工资后未提出过异议。其次，双方未签订工资变更的书面协议，也未有变更工资的实际履行行为。2、叶庆民要求2014年未休年休假工资没有事实和法律的依据，首先叶庆民能证明的工作时间未超过10年，故叶庆民的法定年休假只有5天。其次，双方在员工离职时已就离职补偿作出了明确约定，叶庆民提交的经济补偿明细表中，其并未对年休假提出过任何要求，故高速公路公司认为年休假工资已经包含在经济补偿中，无需再支付。
高速公路公司亦不服原判决，上诉请求：一、高速公路公司无需向叶庆民支付2014未休年休假工资28137.93元；二、本案诉讼费用由叶庆民承担。
主要上诉理由：一、无论是根据高速公路公司于2014年9月23日发出《关于合理安排年休假的通知》所明确的内容或是叶庆民的职位情况，叶庆民已休完带薪年假。假如叶庆民存在未休年假，也系其主动放弃，因为其本人为本部门所有成员年休假主管，可自行决定此事，不需要书面向公司汇报。二、叶庆民入职高速公路公司不满五年，则其在2014年法定可享受的年休假为5天，一审判决叶庆民享有10天的年休假不符合法律规定。双方劳动合同可证明此项事实。
叶庆民答辩称：在仲裁的时候双方对叶庆民的10天年休假时间是没有异议的。叶庆民是集团派到高速公路公司的，工龄是一并计算。而经济补偿金只是解除劳动合同的经济补偿金，具体详细项目中没有年休假这一项，故按法律规定，叶庆民应就年休假获得经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽叶庆民上诉称高速公路公司应按照薪酬标准支付其2013年1月23日至2015年4月30日的工资差额，高速公路公司亦上诉称不应向叶庆民支付2014年未休年休假工资，但本院审理期间，双方并未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叶庆民、高速公路公司的上诉请求，均不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案件受理费20元，由叶庆民承担10元，广东广深沿江高速公路有限公司承担10元。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 费洁瑜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第7208、7209号
上诉人［（2015）穗萝法民一初字第363号案原告、（2015）穗萝法民一初字第365号案被告］：叶庆民，住广东省广州市
委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：李楚翔，广东博浩律师事务所实习律师。
上诉人［（2015）穗萝法民一初字第363号案被告、（2015）穗萝法民一初字第365号案原告］：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区。
法定代表人：陈春江，该公司董事长。
委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘露，广州金鹏律师事务所实习律师。
上诉人叶庆民因与上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称“高速公路公司”）劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第363、365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东广深沿江高速公路有限公司自判决生效之日起五日内向叶庆民支付2014年未休年休假工资28137.93元；二、驳回叶庆民的其他诉讼请求；三、驳回广东广深沿江高速公路有限公司的诉讼请求。一审两案件受理费合计20元，由叶庆民承担10元，由广东广深沿江高速公路有限公司承担10元。当事人如未在按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，叶庆民不服原审判决，上诉请求：撤销（2015）穗萝法民一初字第363、365号民事判决第二项，高速公路公司支付叶庆民自2013年1月23日至2015年4月30日止的差额工资340200元［27月×（43200元／月）-30600元／月）］。
主要上诉理由：一、一审法院以叶庆民在职期间没有向高速公路公司提出过按新晋升监事会主席岗位2档工资标准发工资的要求，判决不支持叶庆民要求补发工资差额人民币340200元的诉讼请求属认定事实错误。1、首先，双方有合同约定高速公路公司的《薪酬管理办法》等规章制度是双方《劳动合同》内容。而高速公路公司的《薪酬管理规定》（包括2007年、2013年）明文规定：经理以上岗位调整后的薪酬标准由高速公路公司报其大股东公司（即珠江投管集团公司）报批。其次，高速公路公司的《管理制度汇编》有监事会主席岗位及相应的薪酬标准。最后，高速公路公司有规章制度规定：晋升职务人员调整薪酬标准的义务在高速公路公司。故叶庆民被晋升为监事会主席后，按《人事管理制度》履行双方签订的第一份《劳动合同》第十一条第三项第一点约定“调整工作岗位、职务后按调整后的薪酬标准执行'。高速公路公司没有履行报批义务，就应承担给叶庆民补发工资差额义务。2、在高速公路公司不及时调整叶庆民监事会主席岗位工资后，叶庆民在职期间曾多次向被上诉人反映，并两次当面递交书面《报告》。3、吴某、廖某、陈某某、刘某、黄某等人与叶庆民一样都是由珠江投管集团公司派遣到高速公路公司，由高速公路公司任命新职务后由高速公路公司向珠江投管集团公司报批他们的薪酬，获批后都从任命之日起按新工资标准补发了工资，唯独没有给叶庆民报批和补发，违背同工同酬原则，法院应判决补发差额。4、叶庆民于2015年4月20日与高速公路公司协调解除2015年1月1日所签订的《劳动合同》时，在高速公路公司出具的《经济补偿明细表》上明确写明：“岗位工资差额部分再协商”，可见双方就监事会主席岗位工资一直存在争议没有解决。
二、一审法院以叶庆民按高速公路公司要求于2015年1月1日所续签的《劳动合同》视为是叶庆民对监事会主席岗位工资标准变更的确认属认定事实错误。首先，在叶庆民2012年11月1日所签订《劳动合同》的合同期满后，鉴于监事会主席岗位薪酬标准上级单位尚未批复，故高速公路公司要求先续签一份只是年薪换算成月薪的《劳动合同》，且工作岗位只写“管理岗位”，而不是写明“监事会主席岗位”，故叶庆民签名的真实意思只是对合同续期的确认，不是对监事会主席岗位工资的确认。
高速公路公司答辩称，1、工资差额无需支付。首先，叶庆民领取工资后未提出过异议。其次，双方未签订工资变更的书面协议，也未有变更工资的实际履行行为。2、叶庆民要求2014年未休年休假工资没有事实和法律的依据，首先叶庆民能证明的工作时间未超过10年，故叶庆民的法定年休假只有5天。其次，双方在员工离职时已就离职补偿作出了明确约定，叶庆民提交的经济补偿明细表中，其并未对年休假提出过任何要求，故高速公路公司认为年休假工资已经包含在经济补偿中，无需再支付。
高速公路公司亦不服原判决，上诉请求：一、高速公路公司无需向叶庆民支付2014未休年休假工资28137.93元；二、本案诉讼费用由叶庆民承担。
主要上诉理由：一、无论是根据高速公路公司于2014年9月23日发出《关于合理安排年休假的通知》所明确的内容或是叶庆民的职位情况，叶庆民已休完带薪年假。假如叶庆民存在未休年假，也系其主动放弃，因为其本人为本部门所有成员年休假主管，可自行决定此事，不需要书面向公司汇报。二、叶庆民入职高速公路公司不满五年，则其在2014年法定可享受的年休假为5天，一审判决叶庆民享有10天的年休假不符合法律规定。双方劳动合同可证明此项事实。
叶庆民答辩称：在仲裁的时候双方对叶庆民的10天年休假时间是没有异议的。叶庆民是集团派到高速公路公司的，工龄是一并计算。而经济补偿金只是解除劳动合同的经济补偿金，具体详细项目中没有年休假这一项，故按法律规定，叶庆民应就年休假获得经济补偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽叶庆民上诉称高速公路公司应按照薪酬标准支付其2013年1月23日至2015年4月30日的工资差额，高速公路公司亦上诉称不应向叶庆民支付2014年未休年休假工资，但本院审理期间，双方并未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叶庆民、高速公路公司的上诉请求，均不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审两案件受理费20元，由叶庆民承担10元，广东广深沿江高速公路有限公司承担10元。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 费洁瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第7208、7209号上诉人［（2015）穗萝法民一初字第363号案原告、（2015）穗萝法民一初字第365号案被告］：叶庆民，住广东省广州市。委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：李楚翔，广东博浩律师事务所实习律师。上诉人［（2015）穗萝法民一初字第363号案被告、（2015）穗萝法民一初字第365号案原告］：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区。法定代表人：陈春江，该公司董事长。委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：刘露，广州金鹏律师事务所实习律师。上诉人叶庆民因与上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称“高速公路公司”）劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第363、365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东广深沿江高速公路有限公司自判决生效之日起五日内向叶庆民支付2014年未休年休假工资28137.93元；二、驳回叶庆民的其他诉讼请求；三、驳回广东广深沿江高速公路有限公司的诉讼请求。一审两案件受理费合计20元，由叶庆民承担10元，由广东广深沿江高速公路有限公司承担10元。当事人如未在按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，叶庆民不服原审判决，上诉请求：撤销（2015）穗萝法民一初字第363、365号民事判决第二项，高速公路公司支付叶庆民自2013年1月23日至2015年4月30日止的差额工资340200元［27月×（43200元／月）-30600元／月）］。主要上诉理由：一、一审法院以叶庆民在职期间没有向高速公路公司提出过按新晋升监事会主席岗位2档工资标准发工资的要求，判决不支持叶庆民要求补发工资差额人民币340200元的诉讼请求属认定事实错误。1、首先，双方有合同约定高速公路公司的《薪酬管理办法》等规章制度是双方《劳动合同》内容。而高速公路公司的《薪酬管理规定》（包括2007年、2013年）明文规定：经理以上岗位调整后的薪酬标准由高速公路公司报其大股东公司（即珠江投管集团公司）报批。其次，高速公路公司的《管理制度汇编》有监事会主席岗位及相应的薪酬标准。最后，高速公路公司有规章制度规定：晋升职务人员调整薪酬标准的义务在高速公路公司。故叶庆民被晋升为监事会主席后，按《人事管理制度》履行双方签订的第一份《劳动合同》第十一条第三项第一点约定“调整工作岗位、职务后按调整后的薪酬标准执行’。高速公路公司没有履行报批义务，就应承担给叶庆民补发工资差额义务。2、在高速公路公司不及时调整叶庆民监事会主席岗位工资后，叶庆民在职期间曾多次向被上诉人反映，并两次当面递交书面《报告》。3、吴某、廖某、陈某某、刘某、黄某等人与叶庆民一样都是由珠江投管集团公司派遣到高速公路公司，由高速公路公司任命新职务后由高速公路公司向珠江投管集团公司报批他们的薪酬，获批后都从任命之日起按新工资标准补发了工资，唯独没有给叶庆民报批和补发，违背同工同酬原则，法院应判决补发差额。4、叶庆民于2015年4月20日与高速公路公司协调解除2015年1月1日所签订的《劳动合同》时，在高速公路公司出具的《经济补偿明细表》上明确写明：“岗位工资差额部分再协商”，可见双方就监事会主席岗位工资一直存在争议没有解决。二、一审法院以叶庆民按高速公路公司要求于2015年1月1日所续签的《劳动合同》视为是叶庆民对监事会主席岗位工资标准变更的确认属认定事实错误。首先，在叶庆民2012年11月1日所签订《劳动合同》的合同期满后，鉴于监事会主席岗位薪酬标准上级单位尚未批复，故高速公路公司要求先续签一份只是年薪换算成月薪的《劳动合同》，且工作岗位只写“管理岗位”，而不是写明“监事会主席岗位”，故叶庆民签名的真实意思只是对合同续期的确认，不是对监事会主席岗位工资的确认。高速公路公司答辩称，1、工资差额无需支付。首先，叶庆民领取工资后未提出过异议。其次，双方未签订工资变更的书面协议，也未有变更工资的实际履行行为。2、叶庆民要求2014年未休年休假工资没有事实和法律的依据，首先叶庆民能证明的工作时间未超过10年，故叶庆民的法定年休假只有5天。其次，双方在员工离职时已就离职补偿作出了明确约定，叶庆民提交的经济补偿明细表中，其并未对年休假提出过任何要求，故高速公路公司认为年休假工资已经包含在经济补偿中，无需再支付。高速公路公司亦不服原判决，上诉请求：一、高速公路公司无需向叶庆民支付2014未休年休假工资28137.93元；二、本案诉讼费用由叶庆民承担。主要上诉理由：一、无论是根据高速公路公司于2014年9月23日发出《关于合理安排年休假的通知》所明确的内容或是叶庆民的职位情况，叶庆民已休完带薪年假。假如叶庆民存在未休年假，也系其主动放弃，因为其本人为本部门所有成员年休假主管，可自行决定此事，不需要书面向公司汇报。二、叶庆民入职高速公路公司不满五年，则其在2014年法定可享受的年休假为5天，一审判决叶庆民享有10天的年休假不符合法律规定。双方劳动合同可证明此项事实。叶庆民答辩称：在仲裁的时候双方对叶庆民的10天年休假时间是没有异议的。叶庆民是集团派到高速公路公司的，工龄是一并计算。而经济补偿金只是解除劳动合同的经济补偿金，具体详细项目中没有年休假这一项，故按法律规定，叶庆民应就年休假获得经济补偿金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽叶庆民上诉称高速公路公司应按照薪酬标准支付其2013年1月23日至2015年4月30日的工资差额，高速公路公司亦上诉称不应向叶庆民支付2014年未休年休假工资，但本院审理期间，双方并未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叶庆民、高速公路公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案件受理费20元，由叶庆民承担10元，广东广深沿江高速公路有限公司承担10元。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十二月二十四日书 记 员  费洁瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第7208、7209号上诉人［（2015）穗萝法民一初字第363号案原告、（2015）穗萝法民一初字第365号案被告］：叶庆民，住广东省广州市委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：李楚翔，广东博浩律师事务所实习律师。上诉人［（2015）穗萝法民一初字第363号案被告、（2015）穗萝法民一初字第365号案原告］：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区。法定代表人：陈春江，该公司董事长。委托代理人：蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：刘露，广州金鹏律师事务所实习律师。上诉人叶庆民因与上诉人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称“高速公路公司”）劳动合同纠纷两案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗萝法民一初字第363、365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东广深沿江高速公路有限公司自判决生效之日起五日内向叶庆民支付2014年未休年休假工资28137.93元；二、驳回叶庆民的其他诉讼请求；三、驳回广东广深沿江高速公路有限公司的诉讼请求。一审两案件受理费合计20元，由叶庆民承担10元，由广东广深沿江高速公路有限公司承担10元。当事人如未在按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，叶庆民不服原审判决，上诉请求：撤销（2015）穗萝法民一初字第363、365号民事判决第二项，高速公路公司支付叶庆民自2013年1月23日至2015年4月30日止的差额工资340200元［27月×（43200元／月）-30600元／月）］。主要上诉理由：一、一审法院以叶庆民在职期间没有向高速公路公司提出过按新晋升监事会主席岗位2档工资标准发工资的要求，判决不支持叶庆民要求补发工资差额人民币340200元的诉讼请求属认定事实错误。1、首先，双方有合同约定高速公路公司的《薪酬管理办法》等规章制度是双方《劳动合同》内容。而高速公路公司的《薪酬管理规定》（包括2007年、2013年）明文规定：经理以上岗位调整后的薪酬标准由高速公路公司报其大股东公司（即珠江投管集团公司）报批。其次，高速公路公司的《管理制度汇编》有监事会主席岗位及相应的薪酬标准。最后，高速公路公司有规章制度规定：晋升职务人员调整薪酬标准的义务在高速公路公司。故叶庆民被晋升为监事会主席后，按《人事管理制度》履行双方签订的第一份《劳动合同》第十一条第三项第一点约定“调整工作岗位、职务后按调整后的薪酬标准执行’。高速公路公司没有履行报批义务，就应承担给叶庆民补发工资差额义务。2、在高速公路公司不及时调整叶庆民监事会主席岗位工资后，叶庆民在职期间曾多次向被上诉人反映，并两次当面递交书面《报告》。3、吴某、廖某、陈某某、刘某、黄某等人与叶庆民一样都是由珠江投管集团公司派遣到高速公路公司，由高速公路公司任命新职务后由高速公路公司向珠江投管集团公司报批他们的薪酬，获批后都从任命之日起按新工资标准补发了工资，唯独没有给叶庆民报批和补发，违背同工同酬原则，法院应判决补发差额。4、叶庆民于2015年4月20日与高速公路公司协调解除2015年1月1日所签订的《劳动合同》时，在高速公路公司出具的《经济补偿明细表》上明确写明：“岗位工资差额部分再协商”，可见双方就监事会主席岗位工资一直存在争议没有解决。二、一审法院以叶庆民按高速公路公司要求于2015年1月1日所续签的《劳动合同》视为是叶庆民对监事会主席岗位工资标准变更的确认属认定事实错误。首先，在叶庆民2012年11月1日所签订《劳动合同》的合同期满后，鉴于监事会主席岗位薪酬标准上级单位尚未批复，故高速公路公司要求先续签一份只是年薪换算成月薪的《劳动合同》，且工作岗位只写“管理岗位”，而不是写明“监事会主席岗位”，故叶庆民签名的真实意思只是对合同续期的确认，不是对监事会主席岗位工资的确认。高速公路公司答辩称，1、工资差额无需支付。首先，叶庆民领取工资后未提出过异议。其次，双方未签订工资变更的书面协议，也未有变更工资的实际履行行为。2、叶庆民要求2014年未休年休假工资没有事实和法律的依据，首先叶庆民能证明的工作时间未超过10年，故叶庆民的法定年休假只有5天。其次，双方在员工离职时已就离职补偿作出了明确约定，叶庆民提交的经济补偿明细表中，其并未对年休假提出过任何要求，故高速公路公司认为年休假工资已经包含在经济补偿中，无需再支付。高速公路公司亦不服原判决，上诉请求：一、高速公路公司无需向叶庆民支付2014未休年休假工资28137.93元；二、本案诉讼费用由叶庆民承担。主要上诉理由：一、无论是根据高速公路公司于2014年9月23日发出《关于合理安排年休假的通知》所明确的内容或是叶庆民的职位情况，叶庆民已休完带薪年假。假如叶庆民存在未休年假，也系其主动放弃，因为其本人为本部门所有成员年休假主管，可自行决定此事，不需要书面向公司汇报。二、叶庆民入职高速公路公司不满五年，则其在2014年法定可享受的年休假为5天，一审判决叶庆民享有10天的年休假不符合法律规定。双方劳动合同可证明此项事实。叶庆民答辩称：在仲裁的时候双方对叶庆民的10天年休假时间是没有异议的。叶庆民是集团派到高速公路公司的，工龄是一并计算。而经济补偿金只是解除劳动合同的经济补偿金，具体详细项目中没有年休假这一项，故按法律规定，叶庆民应就年休假获得经济补偿金。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽叶庆民上诉称高速公路公司应按照薪酬标准支付其2013年1月23日至2015年4月30日的工资差额，高速公路公司亦上诉称不应向叶庆民支付2014年未休年休假工资，但本院审理期间，双方并未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叶庆民、高速公路公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案件受理费20元，由叶庆民承担10元，广东广深沿江高速公路有限公司承担10元。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一五年十二月二十四日书 记 员  费洁瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第3090号
申请人付绍宇，男，汉族。
被执行人范维连，男，汉族。
申请人付绍宇与被执行人范维连劳务合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）库民初字第3000号民事调解书生效后，被执行人范维连未履行义务，申请人付绍宇于2014年12月8日向本院申请执行标的为92800元，执行费1292元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成协议如下：范维连于2014年12月12日和2014年12月15日前前向付绍宇支付劳务报酬30000元，余款32800元于2015年3月31日前一次性向付绍宇支付完毕；本和解协议有蒋文旭为范维连提供担保，届时不能如期支付的，由担保人支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年9月18日作出的（2014）库民初字第3000号民事调解书生的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行92800元的债权。
（此页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11942号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨文荣，男，61岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告杨文荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 王得壮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10846号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告芦洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告芦洋信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告芦洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币46323.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10846号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告芦洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告芦洋信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告芦洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币46323.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3845号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3845号
申请执行人：谢俊杰，男，1987年9月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被执行人：杨小林，男，1970年9月30日生，汉族，住四川省。
原告谢俊杰诉被告杨小林民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月16日作出的(2016)沪0117民初15807号民事判决书，已经发生法律效力。因被告杨小林不履行生效法律文书确定的义务，原告谢俊杰于2017年7月1日向本院申请执行，要求被告杨小林偿还其借款390,000元，支付违约金19,500元、上述借款的逾期利息(以390,000元为本金，自2015年3月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费8,043元。
本院受理立案后，依法向被执行人杨小林发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院未能联系到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人杨小林在本市无其他可供执行的财产，且无社保登记。2017年10月13日，本院依法将被执行人杨小林纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人的去向及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人谢�杰与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保21号
申请人：中国建设银行股份有限公司云南省分行
被申请人：云南京鹏房地产开发有限公司
申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被申请人云南京鹏房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人云南京鹏房地产开发有限公司名下价值3710000元的财产，申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司云南省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人云南京鹏房地产开发有限公司价值371000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月八日
书记员 周 宏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2230号
原告：任金林，男，1971年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张辉，男，1988年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王红丽，女，1987年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告任金林诉被告张辉、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告任金林到庭参加诉讼,被告张辉、王红丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任金林向本院提出诉讼请求:1、被告张辉立即归还原告借款人民币65000元，并承担逾期还款利息人民币14700元（从2016年3月1日计算至2017年3月1日），合计人民币79700元；2、被告张辉按月息2分承担自2017年3月2日至实际给付之日止的逾期还款利息；3、被告王红丽对上述第一项义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日至4月20日期间，被告张辉分五笔向原告共计借款65000元，每笔借款均约定借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元。借条出具后，被告张辉未能按约定还款。两被告系夫妻关系，上述借款应为两被告的夫妻共同债务。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告张辉、王红丽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告张辉、王红丽于2012年7月26日登记结婚，2016年10月27日双方协议离婚。2016年3月1日，被告张辉向原告借款30000元，约定借款利息为“每借壹仟元每月支付利息贰拾元”，即月息2分。2016年3月13日，被告张辉再次向原告借款10000元，并约定月息2分。2016年3月20日，被告张辉向原告借款10000元，并约定月息2分。2016年4月1日，被告张辉向原告借款10000元，并约定月息2分。2016年4月20日，被告张辉向原告借款5000元，并约定月息2分。现因原告就上述借款催要未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的五份借条，可以证明被告张辉向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告张辉应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案中的借款形成于两被告夫妻关系期间，且并无证据证明该借款为违法债务或虚假债务，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告从每笔借款的借款之日按月息2分计算至2017年3月1日的利息，经计算该期间的利息总计为元，诉讼中原告仅主张14700元符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年3月2日之后的利息请求亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起二十日内返还原告任金林借款65000元，并支付至2017年3月1日的利息14700元，合计人民币79700元。
被告王红丽对上述第一项的还款义务承担连带责任。
被告张辉于上述第一项义务履行时支付原告任金林2017年3月2日至实际给付之日止按月息2%计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1794元，由被告张辉、王红丽负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1794元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 成
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初2230号原告：任金林，男，1971年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张辉，男，1988年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王红丽，女，1987年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告任金林诉被告张辉、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告任金林到庭参加诉讼,被告张辉、王红丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任金林向本院提出诉讼请求:1、被告张辉立即归还原告借款人民币65000元，并承担逾期还款利息人民币14700元（从2016年3月1日计算至2017年3月1日），合计人民币79700元；2、被告张辉按月息2分承担自2017年3月2日至实际给付之日止的逾期还款利息；3、被告王红丽对上述第一项义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日至4月20日期间，被告张辉分五笔向原告共计借款65000元，每笔借款均约定借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元。借条出具后，被告张辉未能按约定还款。两被告系夫妻关系，上述借款应为两被告的夫妻共同债务。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。被告张辉、王红丽未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告张辉、王红丽于2012年7月26日登记结婚，2016年10月27日双方协议离婚。2016年3月1日，被告张辉向原告借款30000元，约定借款利息为“每借壹仟元每月支付利息贰拾元”，即月息2分。2016年3月13日，被告张辉再次向原告借款10000元，并约定月息2分。2016年3月20日，被告张辉向原告借款10000元，并约定月息2分。2016年4月1日，被告张辉向原告借款10000元，并约定月息2分。2016年4月20日，被告张辉向原告借款5000元，并约定月息2分。现因原告就上述借款催要未果，遂诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的五份借条，可以证明被告张辉向原告借款的事实，双方的借贷关系合法，应予保护。被告张辉应按照双方的约定返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本案中的借款形成于两被告夫妻关系期间，且并无证据证明该借款为违法债务或虚假债务，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理，原告起诉要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告从每笔借款的借款之日按月息2分计算至2017年3月1日的利息，经计算该期间的利息总计为元，诉讼中原告仅主张14700元符合法律规定，本院予以支持。原告主张2017年3月2日之后的利息请求亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起二十日内返还原告任金林借款65000元，并支付至2017年3月1日的利息14700元，合计人民币79700元。被告王红丽对上述第一项的还款义务承担连带责任。被告张辉于上述第一项义务履行时支付原告任金林2017年3月2日至实际给付之日止按月息2%计算的利息。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1794元，由被告张辉、王红丽负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1794元。审 判 长  朱凤林人民陪审员  张美英人民陪审员  朱小琴二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 成
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初823号
原告：彭国明，男，1975年5月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：曾柳明，男，1976年5月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告彭国明诉被告曾柳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭国明到庭参加诉讼，被告曾柳明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国明向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾柳明立即偿还7万元借款及逾期利息（从2016年6月24日至还清日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告曾柳明向我借款人民币7万元现金，于当日出具了借条一份，并约定借期为8个月，如借款期满后被告仍未还清借款，则每天赔偿本金的2%作为违约金。借款到期后，被告并未按约定还款，经我多次催收未果。
被告曾柳明未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
庭审时，原告提交了被告曾柳明出具的7万元的借条一份，能印证原告所陈述的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告曾柳明向原告彭国明借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告彭国明要求被告曾柳明偿还借款及支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾柳明欠原告彭国明借款7万元及逾期还款利息（从2016年6月24日至还清日止，按月息2分计算），于判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告曾柳明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
人民陪审员 余小平
人民陪审员 胡志荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈一飞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1057号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，女，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省广安市广安区，因吸食毒品于2016年10月27日被行政拘留五日。因吸食毒品于2017年3月25日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月中旬的一天晚上，被告人杨某某在福清市龙山街道利桥路速8酒店8356房间内，容留倪嘉铖、陈某威（均未成年人）一起吸食甲基苯丙胺。
2017年5月3日，被告人杨某某在福清市音西街道纳威格酒店被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实并协助公安抓获其他两名犯罪嫌疑人。同日公安机关对被告人杨某某及吸毒人员倪嘉铖、陈某威进行尿液检验，结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。
公诉机关认为被告人杨某某有立功、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉官
二〇一七年七月二十五日
书记员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1057号公诉机关福清市人民检察院。被告人杨某某，女，1998年1月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省广安市广安区，因吸食毒品于2016年10月27日被行政拘留五日。因吸食毒品于2017年3月25日被罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月中旬的一天晚上，被告人杨某某在福清市龙山街道利桥路速8酒店8356房间内，容留倪嘉铖、陈某威（均未成年人）一起吸食甲基苯丙胺。2017年5月3日，被告人杨某某在福清市音西街道纳威格酒店被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实并协助公安抓获其他两名犯罪嫌疑人。同日公安机关对被告人杨某某及吸毒人员倪嘉铖、陈某威进行尿液检验，结果均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。公诉机关认为被告人杨某某有立功、坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条规定，判决如下：被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年5月4日起至2018年1月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉官二〇一七年七月二十五日书记员  林 芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4120号
上诉人（原审被告）：王静静，女，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
委托诉讼代理人：刘钰，湖南华夏方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。
上诉人王静静因与被上诉人三一集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向上诉人王静静送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年4月27日之前预交上诉费，但王静静未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王静静自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡冬华
代理审判员 钟宇卓
代理审判员 邓 安
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐彬彬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1221号
原告：刘沙沙，居民。
委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
本院在审理原告刘沙沙与被告安徽大宏纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘沙沙于2016年4月12向本院提出申请，要求撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
本院认为：原告刘沙沙自愿撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘沙沙撤回对被告安徽大宏纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘沙沙负担。
审判员 宫占好
二〇一六年四月十二日
书记员 倪 丹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1431号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何秀丽，女，1980年5月3日出生于广东省江门市蓬江区，汉族，中专文化，无业，家住江门市蓬江区。2017年4月因盗窃被浙江省舟山市公安局普陀山分局行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1345号起诉书指控被告人何秀丽犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人何秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月21日，被告人何秀丽至奉化市溪口镇雪窦寺，窃得慈光慈善基金会爱心捐款箱内人民币2000余元。
同年6月2日，被告人何秀丽至慈溪市观海卫镇昌明村下苑路某号五磊寺下院定慧楼某室被害人李某的宿舍，窃得床头柜上钱包内人民币1300元。
同年6月3日，被告人何秀丽至慈溪市观海卫镇昌明村下苑路某号五磊寺上院报本楼被害人王某的宿舍，窃得衣柜里钱包内人民币1655元。
被告人何秀丽到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何秀丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过及被告人何秀丽的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何秀丽的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人何秀丽以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何秀丽到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人何秀丽的违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何秀丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年1月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人何秀丽的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00343号
申请执行人：周大根，男，1975年4月6日出生，中专毕业，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈刘超，男，汉族，1979年11月7日，中专毕业，住安徽省凤阳县。
周大根与陈刘超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00995号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人钱庆凯、陈刘超发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人钱庆凯、陈刘超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人钱庆凯、陈刘超存款19509.80元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00343号
申请执行人：周大根，男，1975年4月6日出生，中专毕业，住安徽省凤阳县。
被执行人：钱庆凯，男，汉族，1975年8月25日，中技毕业，安徽省滁州市琅琊区。
周大根与钱庆凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00995号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人钱庆凯、陈刘超发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人钱庆凯、陈刘超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人钱庆凯、陈刘超存款19509.80元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14260号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马玉珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马玉珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马玉珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，309.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，309.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2009号
原告郭婷婷，女，汉族，1995年3月15日出生，户籍地山西省曲沃县。
被告王春凤，女，汉族，1979年3月27日出生，户籍地山东省莱西市。
委托代理人罗丹卉，山东海剑律师事务所律师。
本院在审理原告郭婷婷诉被告王春凤劳动合同纠纷一案中，原告郭婷婷于2017年7月21日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何慎的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭婷婷撤回对被告王春凤的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭婷婷承担。
审判员 彭 杨
二〇一七年七月二十一日
书记员 金芙名
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽琼，女，1962年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：胡根林，男，1960年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，系张丽琼的丈夫。
委托诉讼代理人：胡润枝，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省中山市，系张丽琼的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山坚成制衣厂有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇菊城大道东。
法定代表人：李立，董事长。
再审申请人张丽琼因与被申请人中山坚成制衣厂有限公司（以下简称坚成公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽琼申请再审称，（一）关于法定退休年龄的认定问题。根据《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发（2001）20号）第四条规定，我的退休年龄应为55岁；且中山市东凤镇小沥社区居民委员会出具的《证明》证实因我未达到退休年龄，未能办理退休手续及享受养老退休待遇；（二）我至今未达到法定退休年龄，并不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，我于2010年3月24日下班途中发生交通事故后，经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为五级、中山市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为24个月，后延长工伤医疗期至2015年3月31日。在医疗期限内，我与坚成公司的劳动关系未终止，坚成公司应向我支付工伤保险待遇及加班工资。二审法院在判后答疑书中指出我与坚成公司劳动关系在评残前已终止亦有误。
本院经审查认为，根据已查明的事实，张丽琼于1962年4月6日出生，于2006年3月6日入职坚成公司。2010年3月24日，张丽琼在下班途中受到交通事故伤害，被认定为工伤，2013年4月10日被鉴定伤残等级为五级。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女年满五十周岁即达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，张丽琼于2012年4月6日达到法定退休年龄，双方劳动合同自该日起终止，二审判决对此认定正确。
工资是用人单位向劳动者支付的劳动报酬，伤残津贴是用人单位向仍然存在劳动关系、但难以安排工作的工伤职工按月发放的津贴。由于张丽琼与坚成公司的劳动关系已终止，张丽琼无需再为坚成公司付出劳动，坚成公司也无需为张丽琼提供劳动条件，故张丽琼请求坚成公司支付劳动关系终止后旧伤复发期间的工资及伤残津贴，缺乏事实依据。《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发（2001）20号）第四条明确了参加养老保险的农民合同制职工申领养老保险金的年龄，而非变更国务院规定的退休年龄，故张丽琼以上述文件主张其退休年龄为55岁，双方的劳动合同关系没有终止，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽琼的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 黄立嵘
审判员 孙桂宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2679号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽琼，女，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：胡根林，男，汉族，住广东省中山市，系张丽琼的丈夫。
委托诉讼代理人：胡润枝，男，汉族，住广东省中山市，系张丽琼的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山坚成制衣厂有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇菊城大道东。
法定代表人：李立，董事长。
再审申请人张丽琼因与被申请人中山坚成制衣厂有限公司（以下简称坚成公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张丽琼申请再审称，（一）关于法定退休年龄的认定问题。根据《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）第四条规定，我的退休年龄应为55岁；且中山市东凤镇小沥社区居民委员会出具的《证明》证实因我未达到退休年龄，未能办理退休手续及享受养老退休待遇；（二）我至今未达到法定退休年龄，并不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，我于2010年3月24日下班途中发生交通事故后，经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为五级、中山市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为24个月，后延长工伤医疗期至2015年3月31日。在医疗期限内，我与坚成公司的劳动关系未终止，坚成公司应向我支付工伤保险待遇及加班工资。二审法院在判后答疑书中指出我与坚成公司劳动关系在评残前已终止亦有误。
本院经审查认为，根据已查明的事实，张丽琼于1962年4月6日出生，于2006年3月6日入职坚成公司。2010年3月24日，张丽琼在下班途中受到交通事故伤害，被认定为工伤，2013年4月10日被鉴定伤残等级为五级。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女年满五十周岁即达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，张丽琼于2012年4月6日达到法定退休年龄，双方劳动合同自该日起终止，二审判决对此认定正确。
工资是用人单位向劳动者支付的劳动报酬，伤残津贴是用人单位向仍然存在劳动关系、但难以安排工作的工伤职工按月发放的津贴。由于张丽琼与坚成公司的劳动关系已终止，张丽琼无需再为坚成公司付出劳动，坚成公司也无需为张丽琼提供劳动条件，故张丽琼请求坚成公司支付劳动关系终止后旧伤复发期间的工资及伤残津贴，缺乏事实依据。《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）第四条明确了参加养老保险的农民合同制职工申领养老保险金的年龄，而非变更国务院规定的退休年龄，故张丽琼以上述文件主张其退休年龄为55岁，双方的劳动合同关系没有终止，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张丽琼的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 黄立嵘
审判员 孙桂宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第2679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽琼，女，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡根林，男，汉族，住广东省中山市，系张丽琼的丈夫。委托诉讼代理人：胡润枝，男，汉族，住广东省中山市，系张丽琼的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山坚成制衣厂有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇菊城大道东。法定代表人：李立，董事长。再审申请人张丽琼因与被申请人中山坚成制衣厂有限公司（以下简称坚成公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽琼申请再审称，（一）关于法定退休年龄的认定问题。根据《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）第四条规定，我的退休年龄应为55岁；且中山市东凤镇小沥社区居民委员会出具的《证明》证实因我未达到退休年龄，未能办理退休手续及享受养老退休待遇；（二）我至今未达到法定退休年龄，并不符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，我于2010年3月24日下班途中发生交通事故后，经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为五级、中山市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为24个月，后延长工伤医疗期至2015年3月31日。在医疗期限内，我与坚成公司的劳动关系未终止，坚成公司应向我支付工伤保险待遇及加班工资。二审法院在判后答疑书中指出我与坚成公司劳动关系在评残前已终止亦有误。本院经审查认为，根据已查明的事实，张丽琼于1962年4月6日出生，于2006年3月6日入职坚成公司。2010年3月24日，张丽琼在下班途中受到交通事故伤害，被认定为工伤，2013年4月10日被鉴定伤残等级为五级。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，女年满五十周岁即达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，张丽琼于2012年4月6日达到法定退休年龄，双方劳动合同自该日起终止，二审判决对此认定正确。工资是用人单位向劳动者支付的劳动报酬，伤残津贴是用人单位向仍然存在劳动关系、但难以安排工作的工伤职工按月发放的津贴。由于张丽琼与坚成公司的劳动关系已终止，张丽琼无需再为坚成公司付出劳动，坚成公司也无需为张丽琼提供劳动条件，故张丽琼请求坚成公司支付劳动关系终止后旧伤复发期间的工资及伤残津贴，缺乏事实依据。《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发[2001]20号）第四条明确了参加养老保险的农民合同制职工申领养老保险金的年龄，而非变更国务院规定的退休年龄，故张丽琼以上述文件主张其退休年龄为55岁，双方的劳动合同关系没有终止，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽琼的再审申请。审判长 强 弘审判员 黄立嵘审判员 孙桂宏二〇一六年十月二十一日书记员 黄翠婵
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙立保字第00008号
申请人严敬珍，女，1952年7月8日生，汉族，沙洋县人。
被申请人李志忠，男，1973年3月19日生，汉族，钟祥市人。
申请人严敬珍诉被申请人李志忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人严敬珍于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，认为被申请人李志忠有转移财产的可能，要求对被申请人李志忠所有的位在沙洋县交警大队的王牌牌轻型自卸货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人严敬珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李志忠所有的位在沙洋县交警大队的王牌牌轻型自卸货车予以查封
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内�本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立芳
二〇一四年十月八日
书记员 邱罚郎
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0722民初956号
原告：韩忠，男，1961年6月17日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：塞外明珠房地产开发有限公司，住所地河北省张北县南山东路南山公园对面。
法定代表人：林通，该公司经理。
本院在审理原告韩忠与被告塞外明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩忠撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由韩忠负担。
审判员 张 彪
二〇一八年五月十四日
书记员 高雅丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第37号
原告：张雪峰，男，汉族，张店区人。
委托代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：朱建华，男，汉族，高青县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高青支公司。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：赵希海，经理。
委托代理人：杜学廷，男，汉族，高青县人，该公司职工，住该公司。
原告张雪峰与被告朱建华、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人田国帅，被告朱建华、中国人民财产保险股份有限公司高青支公司的委托代理人杜学廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称：2013年3月30日18时50分，被告朱建华驾驶鲁X**小型客车沿北环路由东向西行驶至中医院西500米处，与前方同向行驶的张雪峰驾驶的鲁X**轿车相撞，张雪峰受伤。2013年3月30日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第2013033006号道路交通事故认定书，认定被告朱建华负事故的全部责任，原告张雪峰无责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告经济损失106130.60元。
被告朱建华辩称：对事故的发生无异议，涉案车辆已投保交强险、商业险，依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司辩称：对事故的发生无异议，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2013年3月30日18时50分，被告朱建华驾驶鲁X**小型客车沿北环路由东向西行驶至中医院西500米处，与前方同向行驶的张雪峰驾驶的鲁X**轿车相撞，张雪峰受伤。2013年3月30日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第2013033006号道路交通事故认定书，认定被告朱建华负事故的全部责任，原告张雪峰无责任。
二、鲁X**号小型客车所有人为被告朱建华，该车在中国人民财产保险股份有限公司高青支公司投保交强险、商业险各一份，其交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000.00元、110000.00元、2000.00元，商业第三者责任险责任限额为50000.00元，包含不计免赔。
三、因交通事故的发生，给原告造成如下损失：1、医疗费：原告受伤后，到高青县人民医院、淄博市中心医院、淄博市职业病防治院、山东中医药大学附属医院治疗，共计住院11天，经诊断为颈部肌肉拉伤、颈椎间盘突出症，共计支付医疗费28022.60元。对于原告主张的其他门诊医疗费，被告不予认可，原告提供相关的病历不能相互印证。2014年3月3日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，张雪峰颈椎内固定物在位，需要择期住院手术取出，评估后续手术治疗费用需要8000.00元，故原告主张的医疗费合计为36022.60元。2、误工费：2014年3月3日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告张雪峰遇交通事故后发生颈椎间盘突出症，因存在伤病关系，不宜进行直接伤残程度评定；误工时间自受伤日后150天。原告提供张雪峰2012年4月16日至2014年6月30日劳动合同，2012年6月1日至2013年3月31日理财金账户历史明细清单，2012年度个人所得税完税证明，主张原告应按日均工资253.00元计算150天误工费。被告不予认可，原告未提供工资扣发情况证据，不能证实其存在该损失。3、护理费：550.00元（50元×11天）。4、住院伙食补助费：330.00元（30元×11天）。5、交通费：对于原告主张的交通费，本院酌情认定为300.00元。6、车辆损失：张雪峰委托山东中恒信保险公估有限公司对鲁X**轿车在交通事故中的损失价值进行鉴定，2013年10月18日，该公司作出评估结论，交通事故造成的财产损失实际损失金额为28496.00元，同时该评估报告记载车辆信息为车辆行驶证姓名张雪娇。被告不予认可，原告未提供车辆损失与其相关证据，不能证实其存在该损失。以上损失共计37202.60元。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该案事故车辆鲁X**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费10000.00元，护理费550.00元，交通费300.00元，共计10850.00元。2、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交警部门认定被告朱建华负事故的全部责任，原告张雪峰无责任。对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告朱建华承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司与被告朱建华订立商业第三者责任险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司应按商业保险合同的约定承担相应的赔偿责任，即在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失26352.60元（37202.60元-10850.00元）。3、原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高青支公司赔偿原告张雪峰损失37202.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取1211元，由被告朱建华负担425元，由原告张雪峰负担786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邵 阳
二〇一四年六月三日
书记员 韩凤芹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第37号
原告唐青兵，男，1967年6月23日生，汉族，南京市人，
被告甘丽华，男，1971年12月25日生，汉族，南京市人，
原告唐青兵诉被告甘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理，依法于2014年1月23日由代理审判员吴鸣衡公开开庭进行审理，原告唐青兵到庭参加诉讼，被告甘丽华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐青兵诉称：其经营不锈钢生意，与被告甘丽华系朋友关系，2012年9月11日，被告甘丽华以经营螃蟹生意资金周转为由，向其借款60000元并出具借条，约定2012年年底归还，月息1.5%。到期后被告甘丽华未归还借款，原告唐青兵多次催讨无果，故向法院起诉，要求判令被告归还借款人民币60000元，利息14130元（算至2013年12月底）及自2014年1月1日起至还清之日的约定利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告甘丽华未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：被告甘丽华原告唐青兵为朋友关系，2012年9月11日以经营螃蟹生意资金周转为由向原告借款6万元，约定同年12月底归还，月息1.5%。借款到期被告甘丽华未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条原件1张以及原告唐青兵的陈述在卷佐证。
本院认为，原告唐青兵提交的证据足以证明与被告甘丽华之间存在借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告甘丽华应履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告甘丽华给付原告唐青兵借款本金60000元及相应利息（自2012年9月11日月息1.5%计算至本判决确定给付之日），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1653元，由被告甘丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 万莹萍
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更63号
罪犯陈玉田，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，原户籍所在地：四川省高县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）宜中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人陈玉田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与另一被告人共同赔偿原告经济损失15656元。同案犯上诉。四川省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）川刑终字第478号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）川刑执字第516号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月4日，四川省高级人民法院作出（2014）川刑执字第1189号刑事裁定,减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2014年12月4日起至2033年1月3日止。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。罪犯陈玉田到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯陈玉田在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯未履行原判财产刑，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈玉田在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行后果极其严重，社会危害极大，且未履行原判财产刑。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉田在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行后果极其严重，社会危害极大，且未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉田减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2032年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓莉丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3457号
申请执行人高继岩
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初6143号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ(证件号码:)在宁波银行的6214180000009491799-000000的存款人民币31350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月三十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3457号
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:
本院在执行高继岩与ＸＸ（2017）浙0281执3457号运输合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
()
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3003号
原告：焦作市光源电力集团有限公司，住所地：焦作市新区永兴路与建业路交叉口东南角。
法定代表人：秦峰，董事长。
委托诉讼代理人：程楠，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。
被告：李晓印，男，1969年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市光源电力集团有限公司诉被告李晓印房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后�依法进行了审理。
原告焦作市光源电力集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告搬出占用原告的房屋，并将该房屋立即移交原告；2.被告向原告赔偿非法占用房屋的损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年4月30日焦作市电业局金具加工厂与被告签订协议书，约定被告承包该厂职工食堂，每月承包费1350元。协议期间为2003年5月1日起至2007年4月30日止。协议到期后被告既不交纳任何费用，也不将房屋移交。后焦作市电业局金具加工厂依法注销，其未了结的债权债务由原告承继。经原告多次催要，被告仍然占有房屋，拒不搬出。原告诉至本院，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，2003年4月30日焦作市电业局金具加工厂与被告签订了协议书，约定被告承包该厂职工食堂。2012年2月21日焦作市工商行政管理局作出处罚决定书，决定依法吊�焦作市电业局金具加工厂的企业法人营业执照。自被吊销营业执照至本次起诉，焦作市电业局金具加工厂或对其负有清算义务的部门或单位，未向本院提供焦作市电业局金具加工厂的债权债务清算材料，故焦作市光源电力集团有限公司作为原告向本院提起诉讼，不具备相应的诉讼主体资格，本次起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告焦作市光源电力集团有限公司的起诉。
案件受理费2135元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年九月十二日
书记员 耿金凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4057号
原告：张均栋，男，1981年10月3日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：兰莺，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周剑，男，1977年3月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：兰连满，男，1950年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系被告周剑丈人。
原告张均栋为与被告兰莺、周剑民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告兰莺、周剑共同归还原告借款人民币20000元及利息（利息自2017年4月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼各项费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张均栋、被告周剑及其委托代理人兰连满到庭。被告兰莺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:被告兰莺与被告周剑系夫妻关系。2017年4月17日，被告兰莺出具借条向原告张均栋借款人民币20000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为一个月。原告于当日将上述款项转账给被告兰莺农行账户上，被告出具收条一份。借款后，两被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰莺、周剑于本判决生效之日起十日内归还原告张均栋借款本金人民币20000元并支付利息（利息自2017年4月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰莺、周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月三日
代书记员 陈丹丹