wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2001号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1840号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月6日2时许，被告人陈某趁借住在上海市浦东新区杨高南路XXX号东明石材二期71幢301室之机，拉开隔离302室未上锁的移窗，潜入被害人王某某住处欲实施盗窃时，因被被害人王某某发现而未得逞。
2014年3月6日，公安机关接到报警后到现场将被告人陈某抓获，陈到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、辨认笔录、证人黄某某、贾某某、朱某某的证言、现场照片、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户�取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人陈某因为意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综合考量后依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中�犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第2068号
原告李德英。
原告杨光发。
原告王福军。
以上三原告委托代理人李广增，河北经航律师事务所律师。
被告杨乃江。
被告沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，住所地：沧州市沧县张官屯乡刘成庄村。
负责人杨乃江，职务经理。
案由：民间借贷纠纷
三原告系合伙关系。2015年10月19日二被告向三原告借款730000元，并出具借条约定利息，该款经原告多次催要被告一直以无款为由未还，原告起诉来院，要求被告偿还借款给付利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告杨乃江、沧县张官屯乡刘成庄新砖厂给付原告李德英、杨光发、王福军借款730000元，于2016年1月20日之前给付540000元.剩余款项190000元于2016年3月1号以前履行完毕；并给付自2015年10月19日始至本案履行完毕为止的利息，利息按每10万元每年1.5万元计算。
二、其他无争议。
案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4270元，总计9820元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 �雪
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00119号
原告韩书敏。
委托代理人毛会鹏，洛南县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩园。
被告韩刚。
本院在审理原告韩书敏与被告韩园、韩刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩书敏于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩书敏申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩书敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩书敏负担。
审判长 刘 平
审判员 周 伟
审判员 姚亚龙
二〇一一年三月二十一日
书记员 王 军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢135号
申请执行人深圳市某某科技有限公司。
委托代理人李某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人深圳市某某数码科技有限公司。
申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人深圳市某某数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第653号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院作出（2016）粤0307执5978号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付货款1272.74元及利息，承担案件受理费50元、公告费450元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人主动将2030元存至本院银行账户，本院依法将其中执行款1980元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已执行完毕，向本院申请结案，并申请解除对被执行人财产的强制措施。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第653号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某数码科技有限公司名下价值2818元财产的查封（冻结）；
二、本院作出的（2015）深龙法坂民初字第653号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 谢雅琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 甘茂雄
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申725号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王松。
委托代理人：宋诗（王松之母）。
委托代理人：安明洁，天津悟通律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：山文利。
委托代理人：山国洪（山文利之父）。
再审申请人王松因与被申请人山文利健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中�三终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王松申请再审称：王松与山文利之间交通事故发生在2002年3月28日，山文利在2002年3月28日至2002年5月1日及2004年10月21日至2004年11月10日间先后两次住院治疗，王松为山文利支付了全部住院费用，之后未曾联系过王松。自山文利第二次出院其治疗已经终结，原审判决不应以天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的《交通事故损害赔偿调解终结书》的时间作为山文利损害赔偿诉讼时效期间的起算点，山文利2013年5月提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间，原审判决认定事实及适用法律均存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审，请求撤销天津市河西区人民法院（2015）西民四重字第2号民事判决及天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第225号民事判决，重新审理本案，驳回山文利的全部诉讼请求，诉讼费由山文利负担。
本院认为，本案系道路交通事故引发的健康权纠纷。本案的争议焦点为山文利提起本案的诉讼是否超过诉讼时效期间。根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。知道权利被侵害不仅指知道侵权行为的发生，同时包括知道权利被侵害的后果。本案中，根据已经查明的事实，道路交通事故发生于2002年3月28日，山文利分别于2002年3月28日至2002年5月1日、2004年10月21日至2004年11月10日先后两次因本次事故入院治疗。出院后，山文利遵医嘱从2004年11月23日至2013年1月16日间多次进行拍片复查，表明山文利一直持续进行治疗，未曾间断，可见山文利权利被侵害之后的侵害后果仍在持续。天津市公安交通�理局河西支队小海地大队于2012年12月14日组织山文利与王松进行调解，并于2012年12月17日作出《交通事故损害赔偿调解终结书》告知双方当事人调解不成起诉处理，并终结处理程序。以上事实表明自2002年3月28日事故发生日至交警部门2012年12月17日出具《交通事故损害赔偿调解终结书》期间，系山文利就诊治疗和双方当事人协商赔偿事宜的连续过程，故山文利于2013年5月15日提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。
综上，王松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王松的再审申请。
审 判 长 王屹松
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3466号
原告:程知江,男,1972年2月16日出生,汉族,无业，住马鞍山市花山区,
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所工作者。
被告:范浩勤,男,1967年6月19日出生,汉族,住马鞍山市雨山区,
原告程知江与被告范浩勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴义松到庭参加诉讼，被告范浩勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
程知江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币55000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程水电安装，因业务需要资金周转，多年来数次从原告处借款，至2017年8月27日经双方核算，累计借款人民币55000元，并出具借据给原告收存，五日内偿还。期限届满后，经原告请求多次，被告拒不还款，故为维护原告合法权益，根据我国《合同法》的相关规定，现诉请人民法院依法处理，恳请判如所请。
范浩勤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月27日，范浩勤向程知江出具借条一份，借条言明：今借到程知江人民币伍万伍仟元整（￥55000元）。但该款至今未还，以致成讼。
本院认为，程知江提交的借条能够证明范浩勤向程知江借款的金额、时间，双方产生了特定的债权债务关系，债务应当清偿。
综上，程知江的诉请本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范浩勤于本判决生效之日起五日内一次性归还程知江借款55000元。
范浩勤未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由范浩勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙小月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或�依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执533号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁常培,男。性,1987年5月18日出生,汉族,住广东省清远市英德市。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁常培刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁常培应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执533号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执533号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁常培,男。性,1987年5月18日出生,汉族,住广东省清远市英德市。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁常培刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初950号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁常培应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执533号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年三月二十四日书记员  林婉玲
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第175号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
附带民事诉讼原告人王某丁，男，1987年6月15日出生，汉族，系高阳县北圈头村农民。
被告人王某乙，男，1991年2月1日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县高阳镇杨家屯村农民。2013年5月8日被高阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2013年8月20日被高阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）168号起诉书，指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丁、被告王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年4月14日17时许，在高阳县东园小区附近，被告人王某乙因琐事将王某丁打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某丁的伤情为轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某丁要求被告人王某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、车辆损失费、精神抚慰金等经济损失100000元。
被告人对公诉机关的指控予以供认，称系初犯、偶犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年4月14日17时许，在高阳县东园小区附近，被告人王某乙因琐事将王某丁打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，王某丁的伤情均为轻伤。王某丁受伤后住院治疗8天，花医疗费8810.85元。花鉴定费2039.40元。
上述事实，有下列并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某丁陈述：2013年4月14日下午4点多，我开着面包车去东园小区阳光幼儿园接孩子，我把我的车停在了幼儿园门前那条道最东头，在车上等着。这时一辆银灰色面包车从广场上要开下来，按喇叭让我让道，我刚说让，对方开车的男的就骂街，我就给他让了，对他说：“你叫让就让吧，你骂街干什么？”这时，对方车上的一男一女就下车冲我来了，我也就下车了，下了车我们就互相打起来了。当时就是拳头巴掌的打的，过了一二分钟，来了三四个男的有拿棍子的，有拿砖的，有拿皮裤腰带的，几个人就一起打我，我打听到当时对我进行殴打的人中有一个穿短袖的用棍子打我的男的，在高阳宾馆前广场上卖烧烤，叫王某乙。
2、证人王某丙证言，证实王某乙殴打王某丁，王某丁受伤。
3、张盼辨认笔录，证实王某乙殴打王某丁。
4、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某丁伤情属轻伤。
5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书，证实王某丁之损伤为轻伤。
6、医疗单据、鉴定费单据，证实王某丁花费。
7、被告人王某乙供述：2013年4月14日下午5点左右，我当时和我媳妇在高阳宾馆前面小广场卖烧烤，老闷（王某丙）当时也在那。我让老闷和我媳妇去菜市场拿串，他们就开着我的车走了，过了有十几分钟，我看见阳光幼儿园门前小公路上聚着一群人，好像在打架，我仔细一看我媳妇跟个女的正打架呢，老闷和一个男的也在打，我也跑过去了，到了那，看见我车停着，我就从我车上拿下一个铁箍头的木棍子打那个男的，后来被抢了之后我拿带铁扣的腰带，我是拿着铁扣这头朝对方头部及上半身抽打的。当时对方的男的鼻子破了。对方的男的面部的伤是我用腰带打的。
8、户籍在证明信，证实被告人王某乙的身份。
本院认为，被告人王某乙故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人除承担刑事责任外，亦应承担相应的民事责任，对附带民事诉讼原告人王某丁诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月11日止）。
二、被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失11848.81元（其中：医疗费8810.85元、误工费13564元／年.人⊹365天x8天=299.28元、护理费13564元／年.人⊹365天x8天=299.28元、住院伙食补助费50元×8天=400元、鉴定费2039.40元。于判决生效后五日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一三年十二月十六日
书记员 崔 萌
东京都东京都死发生的圣诞节覅说的所的技术弟弟我
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第175号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1987年6月15日出生，汉族，系高阳县农民。
被告人王欢，男，1991年2月1日出生于河北省高阳县，身份证号：×××，汉族，初中文化，系高阳县高阳镇杨家屯村农民，捕前住本村。2013年5月8日被高阳县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2013年8月20日被高阳县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）168号起诉书，指控被告人王欢犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告王欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年4月14日17时许，在高阳县东园小区附近，被告人王欢因琐事将王某甲打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某甲的伤情为轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲要求被告人王欢赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、车辆损失费、精神抚慰金等经济损失100000元。
被告人对公诉机关的指控予以供认，称系初犯、偶犯，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年4月14日17时许，在高阳县东园小区附近，被告人王欢因琐事将王某甲打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，王某甲的伤情均为轻伤。王某甲受伤后住院治疗8天，花医疗费8810.85元。花鉴定费2039.40元。
上述事实，有下列并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某甲陈述：2013年4月14日下午4点多，我开着面包车去东园小区阳光幼儿园接孩子，我把我的车停在了幼儿园门前那条道最东头，在车上等着。这时一辆银灰色面包车从广场上要开下来，按喇叭让我让道，我刚说让，对方开车的男的就骂街，我就给他让了，对他说：“你叫让就让吧，你骂街干什么？”这时，对方车上的一男一女就下车冲我来了，我也就下车了，下了车我们就互相打起来了。当时就是拳头巴掌的打的，过了一二分钟，来了三四个男的有拿棍子的，有拿砖的，有拿皮裤腰带的，几个人就一起打我，我打听到当时对我进行殴打的人中有一个穿短袖的用棍子打我的男的，在高阳宾馆前广场上卖烧烤，叫王欢。
2、证人王某乙证言，证实王欢殴打王某甲，王某甲受伤。
3、张盼辨认笔录，证实王欢殴打王某甲。
4、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某甲伤情属轻伤。
5、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定意见书，证实王某甲之损伤为轻伤。
6、医疗单据、鉴定费单据，证实王某甲花费。
7、被告人王欢供述：2013年4月14日下午5点左右，我当时和我媳妇在高阳宾馆前面小广场卖烧烤，老闷（王某乙）当时也在那。我让老闷和我媳妇去菜市场拿串，他们就开着我的车走了，过了有十几分钟，我看见阳光幼儿园门前小公路上聚着一群人，好像在打架，我仔细一看我媳妇跟个女的正打架呢，老闷和一个男的也在打，我也跑过去了，到了那，看见我车停着，我就从我车上拿下一个铁箍头的木棍子打那个男的，后来被抢了之后我拿带铁扣的腰带，我是拿着铁扣这头朝对方头部及上半身抽打的。当时对方的男的鼻子破了。对方的男的面部的伤是我用腰带打的。
8、户籍在证明信，证实被告人王欢的身份。
本院认为，被告人王欢故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人除承担刑事责任外，亦应承担相应的民事责任，对附带民事诉讼原告人王某甲诉讼请求中的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年8月11日止）。
二、被告人王欢赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失11848.81元（其中：医疗费8810.85元、误工费13564元／年.人⊹365天x8天=299.28元、护理费13564元／年.人⊹365天x8天=299.28元、住院伙食补助费50元×8天=400元、鉴定费2039.40元。于判决生效后五日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一三年十二月十六日
书记员 崔 萌
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3664号
申请执行人费建国，男，1983年10月05日出生，汉族，住浙江省德清县新市镇城东村梅子港**号，公民身份号码3305211983********。
被执行人郏明民，男，1988年02月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市洲泉镇道村村，公民身份号码3304831988********。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县武康镇舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层。组织机构代码。
申请执行人费建国与被执行人郏明民、中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）湖德民初字第742号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年12月25日向本院申请立案执行，要求被执行人支付140834.50元。
本案在执行过程中，经执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司已自动履行111990.89元且已完毕，被执行人郏明民下落不明，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人同意本案程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3664号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年一月四日
代书记员 沈剑锋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3664号
申请执行人费建国
被执行人郏明民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00742号，依法向被执行人郏明民发出执行通知书，责令被执行人郏明民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郏明民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郏明民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的52×××90的存款人民币28843.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 沈 浩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0799号
申请执行人陈玉林。
被执行人董培芹。
陈玉林与董培芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）盱民初字第0253号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告董培芹欠原告陈玉林37000元，于2013年8月30日前给付10000元，于2013年9月30日前给付10000元，余款17000元于2013年10月30日前付清。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告陈玉林负担181.5元，被告董培芹负担181.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位37181.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 钱晶津
成都�金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初11915号
原告：四川省科欣医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨益，董事长。
委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。
被告：四川明立医药有限公司，住所地：遂宁市南津北路。
法定代表人：邹斌，职务不详。
本院在审理原告四川省科欣医药贸易有限公司诉被告四川明立医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因四川省科欣医药贸易有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年十二月十九日
书记员 高芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1822-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人孙正明，该公司总经理。
被执行人柏长太，男，1967年8月11日生，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司与被执行人柏长太保险合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1822号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 磊
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执595号
本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某为婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初70号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执595号本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某为婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初70号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2012号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
代表人郑青，行长。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
被告谢德江，男，汉族，1987年3月30日出生，住山东省济南市。
被告李宗莲，女，汉族，1990年7月10日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告谢德江、李宗莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告谢德江、李宗莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告谢德江、李宗莲于2013年8月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定:贷款本金为人民币18.76万元；贷款期限为36个月，自2013年8月23日起至2016年8月23日止；现贷款年利率为7.64%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ATC7**，发动机号为B011J487的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年9月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。诉讼请求：1、被告谢德江、李宗莲归还原告贷款本金人民币129764.07元；2、被告谢德江、李宗莲支付利息人民币3846.79元、逾期利息人民币3314.94元（截至2015年8月3日止），并支付自2015年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币133610.86元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币136925.8元（截至2015年8月3日止）；3、如被告谢德江、李宗莲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ATC7**，发动机号为B011J487的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢德江、李宗莲继续清偿；4、本案的诉讼费由被告谢德江、李宗莲承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车注册登记信息、
个人借款借据、结婚证、贷款罚息表。
被告谢德江、李宗莲未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司上海延东支行所述属实，予以确认。
另查明，2013年8月23日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行向被告谢德江、李宗莲发放贷款187600元。截止2015年8月3日止，被告谢德江、李宗莲尚欠原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金129764.07元、利息人民币3846.79元、逾期利息人民币3314.94元。
抵押车辆鲁ATC7**（发动机号：B011J487）宝马牌小型轿车已办理抵押登记。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告被告谢德江、李宗莲所签署的《个人担保贷款合同》系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应按约履行，被告谢德江、李宗莲未能按约还本付息，应当承担违约责任。抵押车辆已办理抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德江、李宗莲偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金129764.07元；
二、被告谢德江、李宗莲向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付贷款利息（截止2015年8月3日利息3846.79元、逾期利息人民币3314.94元；自2015年8月4日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对抵押车辆鲁ATC7**宝马牌小型轿车享有优先受偿权；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费3040元、公告费260元，由被告被告谢德江、李宗莲负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 慧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执400号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人张国栋，男，1966年2月20出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人张国栋财产刑纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初33号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00304号
原告：欧能斌，男，1981年6月29日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖县。
被告：许可，男，1979年2月3日出生，汉族，个体经营，安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路E幢9幢11号。
原告欧能斌诉被告许可买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告欧能斌到庭参加诉讼，被告许可经本院依法公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧能斌诉称：2012年7月25日至2013年8月3日，被告因经营位于芜湖县天地商业中心的皇庭KTV所需在原告处购买灯具等货物，货物总价值56300元。除被告已经给付的35000元货款外，尚欠原告货款21000元，2014年6月12日，被告出具欠条一份于原告，载明：欠款金额为20000元，并约定月利率1.5%。出具欠条当日，双方另约定1000元现金，次日支付原告，但也至今未付。故此，被告共欠原告货款21000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告立即给付原告21000元并承担逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告欧能斌为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告货款20000元的事实。
2、灯饰销货清单17份，证明双方发生业务往来的事实。
被告许可未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：2012年7月25日至2013年8月3日，被告因经营位于芜湖县天地商业中心的皇庭KTV所需在原告处购买灯具等货物，货物总价值56300元。2014年6月12日，双方经结算，被告出具欠条一份于原告，载明：欠款金额为20000元，并约定月利率1.5%。嗣后，原告多次向被告催讨代为清偿的欠款，均未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。被告出具欠条一份于原告，是其与原告对所欠货款进行确认的行为，依据买卖合同关系，被告应该按照确认的欠款金额及时支付原告货款及承担迟延支付利息，原告诉请被告按照双方约定的利率给付迟延支付的利息，于法有据，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许可于本判决生效后十日内给付原告欧能斌货款人民币20000元，并自2014年6月13日起至判决确定的给付之日止按照月利率1.5%向其支付迟延付款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，公告费600元，合计763元（原告预缴），由被告许可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一五年六月八日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第361号
原告梁东行。
被告陈裕新。
本院在审理梁东行诉被告陈裕新股权转让纠纷一案中，本院于2015年8月24日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，但原告至今不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 梁惠军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李宛霓
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10299号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司
法定代表人马文广，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号
被告张龙,公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告张龙物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告张龙撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第357号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人隆某某，男，1975年5月4日出生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，住兴义市，无业。2014年6月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人隆某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人隆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日18时许，被告人隆某某窜到肇庆市端州区工农北路正一琴行门前，用自制的六角匙等工具将唐某丽停放在此的价值2600元的轻骑牌女装摩托车一辆（车牌号码：粤H＊＊＊**，发动机号码：＊＊＊＊09，车辆识别代码：＊＊＊＊＊＊068）盗走。因唐某丽的女儿黎某儿发现后马上追赶，被告人隆某某后被抓获归案。
上述事实，被告人隆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、扣押笔录及清单、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人隆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪且赃物已追缴，可对其从轻处罚。作案工具一批依法应予没收。综上，根据被告人隆某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人隆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具L型六角匙一把、自制尖头匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁少兰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执281号
申请执行人杨德勤，男，1965年1月10日出生。
委托代理人杨惠，女，1988年2月20日出生。
被执行人戚乙茜，女，1989年7月23日出生。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初345号民事调解书申请执行人杨德勤与被执行人戚乙茜房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年5月12日对被执行人戚乙茜所有位于新晃县梅林春天14栋101号住房1套予以查封、对登记被执行人戚乙茜为所有人的湘N9QS**号东风日产小轿车1辆予以查封，于2017年1月16日对被执行人戚乙茜在中国银行、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行账户予以冻结1年，因所查封的房屋有在先抵押权、所查封的车辆未能实际扣押、所冻结的银行帐号内没有实际控制金额可供执行，经过其他财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨玉琴
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初505号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人钟亦斌，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化，商人，户籍所在地上海市杨浦区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年7月25日被汝南县公安局行政拘留十日、罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年07月27日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]373号起诉书指控被告人钟亦斌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、杨晓出庭支持公诉，被告人钟亦斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年07月24日23时30分左右，被告人钟亦斌酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆白色杂牌两轮摩托车，无车牌号码，从汝南县北门里名吃一条街到汝南县三小南校区，行驶至汝南县北门大街被执勤民警查获。经鉴定：钟亦斌血样中乙醇含量为：102.94mg/100ml。
上述事实，被告人钟亦斌在开庭审理过程中亦无异议，并有民警邱峰、ＸＸ出具的查获证明、受案登记表，驾驶人血样提取登记表，酒精测试单、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，机动车、驾驶人信息查询，证人任某、李某的证言、行政处罚材料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟亦斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟亦斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。(已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 李盼盼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33157号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：连立君，男，1976年2年26日出生，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告连立君信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,815.51元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,815.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）赣0191民督15号
申请人：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：英会琴，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工。
委托诉讼代理人：刘霞，女，1981年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被申请人：杨慧娟，女，1991年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。
申请人江西万科益达物业服务有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人江西万科益达物业服务有限公司称，其系万科海上传奇小区建设单位南昌万科高新房地产有限公司委托的前期物业服务企业，该小区高层物业服务费为3.4元/平方米/月，业主应按季交纳，每逾期一日应按欠费的万分之五支付违约金。被申请人杨慧娟系万科海上传奇小区13#住宅楼一单元1301室高层业主，该房屋建筑面积为118.46平方米，其自2016年5月至2017年9月未按约交纳物业服务费，拖欠物业服务费6846.92元及迟延支付物业服务费的违约金1036.3元，共计7883.22元。申请人江西万科益达物业服务有限公司现要求被申请人杨慧娟支付物业服务费及延迟支付物业服务费的违约金7883.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨慧娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江西万科益达物业服务有限公司物业服务费6846.92元及延迟支付物业服务费的违约金1036.3元，共计7883.22元。
申请费17元，由被申请人杨慧娟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 春
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第29号
申请执行人钟廷渊，女。
被执行人四川宜宾树高房地产开发有限公司。
法定代表人梁树高，董事长。
本院在执行钟廷渊申请执行四川宜宾树高房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（案号﹤2012﹥江安民初字第46号）一案中，申请执行人钟廷渊于2013年1月7日向本院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第46号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 李文中
代理审判员 刘 萍
二〇一三年一月九日
书 记 员 陈 宇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00514号
原告刘翔举。
原告廖晓雯。
被告宜昌市通达置业有限公司。住所地宜昌市城东大道58号4楼。
法定代表人刘贤青。
本院在审理原告刘翔举、廖晓雯与被告宜昌市通达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘翔举、廖晓雯于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翔举、廖晓雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翔举、廖晓雯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘翔举、廖晓雯负担。
审判员 郑丹
二〇一四年五月十五日
书记员 胡雨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1908号
原告：曾祥军（又名曾妮），女，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：梅伯顺，男，湖南先锋律师事务所律师。
被告：湖南广德医药有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：贾朝阳，该公司董事长。
原告曾祥军诉被告湖南广德医药有限公司（以下简称广德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥军的委托诉讼代理人梅伯顺到庭参加诉讼，被告广德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾祥军向本院提出诉讼请求：要求被告广德公司立即清偿欠款本金108132元及利息2163元，并从2017年9月6日起按月利率1%支付至欠款全部清除完毕之日止的利息。事实和理由：原告曾祥军长期借用被告广德公司的资质经营医药器械销售生意，其与客户之间的货款往来均需经过被告广德医药公司账户或被告法人代表贾朝阳个人账户。2016年下半年，被告广德医药公司将本应支付给原告的货款多次挪作它用。2017年1月17日，原、被告双方经过结算，被告广德医药公司向原告出具借条确认了双方之间的债权、债务关系，即被告向原告借款人民币135533元，借款日期为2017年1月1日，还款日期为2017年6月30日前，借款利息为月利率1%，6个月利息总额8132元，本息合计143665元。后被告未按约定期限还款，经原告多次催讨未果。
为支持其诉讼请求，原告曾祥军向本院提交了下列证据：
1、《原告身份证》复印件、《被告工商企业登记信息资料》复印件、《被告法定代表人贾朝阳身份证》复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、《中国农业银行个人明细对账单》1份，拟证明原告借用被告资质经营医药器械销售生意，其与客户之间的货款往来均需经过被告账户或被告法人代表贾朝阳个人账户的事实。
3、《借条》1份，拟证明原、被告双方经过结算，被告广德医药公司尚欠原告135533元，还款日期为2017年6月30日前，利息按月利率1%计算，6个月利息总额8132元的事实。
被告广德公司未到庭应诉亦未提交任何证据。
对原告曾祥军提交的证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告曾祥军长期借用被告广德公司的资质经营医药器械销售生意，与客户之间的货款往来均需经过被告广德医药公司账户或被告法人代表贾朝阳个人账户。2016年下半年，被告广德医药公司将本应支付给原告的货款多次挪作它用。2017年1月17日，经双方结算，被告广德医药公司尚欠原告货款135533元，约定还款日期2017年6月30日前，利息按月利率1%计算，6个月利息总额8132元。后被告于2017年7月6日还款35533元，尚欠本金100000元及利息8132元，该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告曾祥军与被告广德公司之间的债权债务关系合法，依法应予保护。现欠款已届清偿期，被告拒不清偿欠款，应依法承担相应的民事责任，原告要求被告广德公司立即清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，具体计息期间及利息数额以本院依法确定的为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告湖南广德医药有限公司于本判决生效之日起7日内清偿原告曾祥军欠款本金100000元及利息8132元，并支付从2017年7月1日起按月利率1%计算至欠款本金清偿完毕之日止的利息）；
二、驳回原告曾祥军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2506元，减半收取为1253元，由被告广德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李 昌
二〇一七年十月二十日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初676号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人高志才，男，1977年9月2日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被利辛县公安局刑事拘留，于2016年8月11日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人高志才犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人高志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年6月17日9时20分，被告人高志才驾驶三轮摩托车沿利辛县S202线由南向北行驶至148KM+140M处时，刮碰到同方向牛某1驾驶的自行车，造成牛某1倒地后死亡，事故发生后高志才驾车逃逸。经利辛县公安局交管大队认定，高志才负此次事故的全部责任。
公诉机关提供了被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人高志才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高志才对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年6月17日9时20分，被告人高志才驾驶三轮摩托车沿利辛县S202线由南向北行驶至148KM+140M处时，刮碰到同方向牛某1驾驶的自行车，致牛某1倒地后死亡，事故发生后高志才驾车逃逸。经利辛县公安局交管大队认定，高志才负此次事故的全部责任。
案发后，被告人高志才的家属已赔偿被害人牛某1的近亲属各项经济损失共计15万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人高志才在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验报告及照片；现场勘查笔录、现场照片、现场图；证人任某、牛某2、路某、朱某证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车查询信息单、扣押决定书及清单、医院死亡记录及医学证明、死亡证明、道路交通事故认定书、情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人高志才驾驶非机动车辆在道路上掉头时发生交通事故，致一人死亡，事故发生后，为逃避法律责任逃离事故现场，应负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属谅解，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人高志才犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人高志才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李康伟
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初676号公诉机关利辛县人民检察院被告人高志才，男，1977年9月2日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月29日被利辛县公安局刑事拘留，于2016年8月11日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人高志才犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，被告人高志才到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2014年6月17日9时20分，被告人高志才驾驶三轮摩托车沿利辛县S202线由南向北行驶至148KM+140M处时，刮碰到同方向牛某1驾驶的自行车，造成牛某1倒地后死亡，事故发生后高志才驾车逃逸。经利辛县公安局交管大队认定，高志才负此次事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述和辩解及相关书证，认为被告人高志才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高志才对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年6月17日9时20分，被告人高志才驾驶三轮摩托车沿利辛县S202线由南向北行驶至148KM+140M处时，刮碰到同方向牛某1驾驶的自行车，致牛某1倒地后死亡，事故发生后高志才驾车逃逸。经利辛县公安局交管大队认定，高志才负此次事故的全部责任。案发后，被告人高志才的家属已赔偿被害人牛某1的近亲属各项经济损失共计15万元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人高志才在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学尸体检验报告及照片；现场勘查笔录、现场照片、现场图；证人任某、牛某2、路某、朱某证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车查询信息单、扣押决定书及清单、医院死亡记录及医学证明、死亡证明、道路交通事故认定书、情况说明等书证证实，足以认定。本院认为：被告人高志才驾驶非机动车辆在道路上掉头时发生交通事故，致一人死亡，事故发生后，为逃避法律责任逃离事故现场，应负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属谅解，依法应对其从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人高志才犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人高志才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国臣人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  刘淑华二〇一六年十一月十六日书 记 员  李康伟附：本案的法律根据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00830号
申请人：李某光，男。
被执行人：韩某丹，女。
李某光申请执行韩某丹离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2015年5月29日作出（2014）兴民三初字第01562号民事判决书已经发生法律效力。申请人李某光2015年9月11日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01562号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭 庚
二〇一五年十二月七日
书记员 张静琪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第775号
原告廖凤英，农民。
委托代理人唐德锋，居民。
被告颜玲珍，农民。
委托代理人蒋新权，居民。
本院在审理原告廖凤英与被告颜玲珍土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告廖凤英于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖凤英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖凤英负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 谢克凤
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第775号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林新闷，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林新闷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00044号
罪犯张鹏辉，男，1980年10月6日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月一日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第177号刑事判决，以被告人张鹏辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，二0一一年六月三日陕西省高级人民法院分别作出（2008）陕刑执字第610号和（2011）陕刑执字第361号刑事裁定，分别将罪犯张鹏辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年（减刑后刑期执行至二0三0年六月二日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯张鹏辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张鹏辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏辉准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0二八年九月二日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初803号
原告：崇阳众鼎信息服务有限公司，住所地湖北省崇阳县天城镇精武大道149号。
法定代表人：沈亚军，经理。
委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：胡驼明，男，1963年11月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被告：吴群英，女，1976年2月20日生，汉族，住湖北省天门市。
被告：湖北中盛白云天酒业有限公司，住所地湖北崇阳经济开发区。
法定代表人：胡驼明。
原告崇阳众鼎信息服务有限公司与被告胡驼明、吴群英、湖北中盛白云天酒业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳众鼎信息服务有限公司的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加诉讼，被告吴群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告胡驼明、湖北中盛白云天酒业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇阳众鼎信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡驼明、吴群英支付原告代其偿还的借款本金200000元及利息；2、被告湖北中盛白云天酒业有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告胡驼明、吴群英因做生意需资金周转，通过原告介绍，向殷冰泉、宋旺典二人借款200000元，约定月利率为15‰，借款期限为三个月，被告湖北中盛白云天酒业有限公司提供连带保证责任。同时，原、被告及出借方签订了三方协议，协议第七条第六项规定出借人的出借款到期后，胡驼明、吴群英未按合同约定履行偿还义务的，由原告在7个工作日垫付给出借人；第七项规定：原告垫付上述款项后，出借人相应的权利义务转移给原告。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告于2016年6月12日代被告偿还了全部借款，经原告多次催讨，被告未付。
原告崇阳众鼎信息服务有限公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据1、营业执照及身份证，证明原、被告的身份情况；
证据2、个人借款/保证合同及借条、转账凭证各二份，证明被告胡驼明、吴群英借款事实，被告湖北中盛白云天酒业有限公司对涉案借款提供了担保，出借人向被告胡驼明、吴群英给付了借款200000元；
证据3、出资方借款方与中介方协议二份，证明原、被告及出借方的权利和义务；
证据4、收条，证明原告代被告偿还了全部借款。
被告胡驼明、吴群英、湖北中盛白云天酒业有限公司既未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月26日，成立崇阳众鼎信息投资管理有限公司，2016年8月1日，崇阳众鼎信息投资管理有限公司变更为崇阳众鼎信息服务有限公司，经营范围：商务信息咨询服务、财经类信息咨询服务、企业管理咨询服务。2016年3月6日，被告胡驼明、吴群英因做生意需资金周转，通过原告介绍，向殷冰泉、宋旺典各借款100000元，均约定月利率为15‰，借款期限为三个月，被告湖北中盛白云天酒业有限公司提供连带保证责任。出借人殷冰泉、宋旺典各将100000元交付给了被告胡驼明、吴群英。同时，原告、被告胡驼明、吴群英及出借方殷冰泉、宋旺典签订了《出资方借款方与中介方协议》，协议第七条第六项约定：出借人的出借款到期后，胡驼明、吴群英未按合同约定履行偿还义务的，由原告在7个工作日垫付给出借人；第七项约定：原告垫付上述款项后，出借方相应的权利义务转移给原告。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告于2016年6月12日代被告偿还了全部借款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡驼明、吴群英、湖北中盛白云天酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告崇阳众鼎信息服务有限公司经营范围只包括商务信息咨询服务、财经类信息咨询服务、企业管理咨询服务。原告并未取得中介服务相应的资质，其民事行为不受法律保护。但原告崇阳众鼎信息服务有限公司与被告胡驼明、吴群英就借款的偿还及其利息承担进行了约定，期满后被告胡驼明、吴群英未履行还款义务，其行为违约，应承担相应的民事责任，被告湖北中盛白云天酒业有限公司为涉案借款提供担保，应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:
被告胡驼明、吴群英于本判决生效后十日内偿还原告崇阳众鼎信息服务有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2016年3月6日起至实际清偿完毕之日止按月利率15‰计算），被告湖北中盛白云天酒业有限公司承担连带保证责任。被告湖北中盛白云天酒业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告胡驼明、吴群英追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡驼明、吴群英、湖北中盛白云天酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李志雄
人民陪审员 王 蓓
人民陪审员 蔡阳峰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 但 盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6216号
原告：天津新技术产业园区新基业广告发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区竹苑路。
法定代表人：郑皓晨，总经理。
被告：赵胜陶，男，1962年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津新技术产业园区新基业广告发展有限公司与被告赵胜陶劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范金维
人民陪审员 黄寿辰
人民陪审员 鲁 涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民特字第7号
申请人刘时华，女，1967年10月7日出生，汉族，农民。
申请人刘时华要求宣告被申请人李云叙死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘时华以被申请人李云叙于2007年在湖南省邵阳市治疗精神疾病期间，离开医院外出，经多方寻找仍下落不明，至今已年满七年为由，请求人民法院依法宣告被申请人李云叙死亡。
经查明，李云叙，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，系申请人刘时华的丈夫。2007年许，被申请人李云叙突患精神疾病，被家人送往邵阳市治疗，在治疗期间，被申请人离开医院外出，经申请人刘时华等人寻找多年后，至今仍然下落不明，并已年满七年。2013年7月4日，申请人刘时华向本院提出申请，要求宣告被申请人李云叙死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年7月19日登报发出寻找被申请人李云叙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李云叙仍下落不明。
本院认为，被申请人李云叙自2007年出走后，经申请人刘时华等人多方寻找多年，至今仍未出现，下落不明已经届满七年，故申请人刘时华请求宣告被申请人李云叙死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告李云叙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 首
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 李国安
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 晏 甫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39200号
原告：北京中道物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺东里1号院4号楼地下一层。
法定代表人：任钊，总经理。
委托诉讼代理人：武斌，男，1976年7月28日出生，汉族，北京中道物业管理有限公司法务，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：陈燕丽，女，1980年11月5日出生，汉族，北京中道物业管理有限公司法务，住该单位宿舍。
被告：李雪，女，1983年8月3日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙超（李雪之夫），1984年1月31日出生，汉族，神州信息服务股份有限公司项目经理，住北京市通州区。
原告北京中道物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李雪（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人武斌、陈燕丽，被告及其诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费13968元；2.被告支付所欠费用20%的赔偿金2793元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住在原告管理服务的小区，接受原告的物业及供暖服务。被告经常拖欠原告物业服务费，几经催缴，从2010年1月起至今未交纳过任何物业服务费用。被告的行为严重违反合同义务，损害了同小区其他业主的利益，也给原告造成了损失，故诉至法院，要求依法判决。
被告辩称，被告承认原告主张的：被告房屋坐落位置、面积、产权人，以及被告未交纳原告主张期间的物业服务费的事实。但原告提供的物业服务不到位，未达到三级小区的服务标准，原告主张每月每建筑平方米1.9元的收费标准，已超过三级小区物业服务费的收费标准。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区永顺东里1号院3号楼x室（建筑面积为91.33平方米，以下简称涉案房屋）的产权人，原告系涉案房屋所在小区物业公司。2007年3月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，收费标准为每月每建筑平方米1.7元，首次需交纳一年的物业服务费，以后每半年收取一次。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，并实际按照每月每建筑平方米1.53元的标准向被告收取物业服务费。经核实，被告未向原告支付2010年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计12762.45元。
庭审中，原、被告对物业服务费收费标准、物业服务是否合格存在争议。原告提供2003年7月25日北京市通州区物价局核准的《关于“东阁雅舍”物业管理收费的备案申请》、原告自制的公告、公示栏照片，证明其物业服务费收费标准原核准标准为每月每建筑平方米1.94元，其实际以每月每建筑平方米1.53元的优惠价向业主收取，后经小区203户业主（已超过半数业主）同意，其自2011年7月1日起恢复执行1.9元每月每建筑平方米（该价格仍低于原核准的收费标准），并进行了公告，故被告应按照每月每建筑平方米1.9元的标准支付2011年7月1日之后的物业服务费。但原告未提供证据证明其提高收费标准至每月每建筑平方米1.9元经过了小区过半数业主同意，其亦未提供证据证明其与被告就调整物业服务费收费标准协商一致，故原告提供的上述证据不足以证明其主张。被告提供照片光盘及照片打印件，证明原告物业服务不到位。但照片内容上不具完整性，时间上不具连续性，不足以证明被告的主张。另，对于2010年1月1日至2011年6月30日期间的物业服务费部分，原告主张按每月每建筑平方米1.53元计算。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，原告与被告签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。原告依据协议约定为被告提供了物业服务，被告理应依约向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。关于物业服务费的收费标准，虽原告主张自2011年7月1日后按照每月每建筑平方米1.9元的标准收取，但原告既未提供证据证明双方就调整物业服务费收费标准协商一致，亦未提供证据证明其提高物业费收费标准履行了法定程序，而原、被告双方合同约定的收费标准为每月每建筑平方米1.7元，故原告主张期间的物业服务费应按该标准计算。但对于2011年7月1日之前的物业服务费部分，原告主张按每月每建筑平方米1.53元计算，不高于双方合同约定标准，对此本院不持异议。原告要求被告支付赔偿金，即违约金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费确有原因，并非恶意拖欠，故原告该项诉求依据不足，本院难以支持。关于被告所称原告物业服务不到位的抗辩意见，因其未提供确实、有效的证据予以证明，故本院对其该意见不予采信。
综上所述，原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求，对于其合理部分本院予以支持；对其过高要求部分，本院不予支持。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李雪给付原告北京中道物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的物业服务费共计一万二千七百六十二元四角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中道物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由原告北京中道物业管理有限公司负担五十元（已交纳），由被告李雪负担六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周 婷
二〇一七年一月十一日
书记员 聂培培
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0089号
申请人张静，教师。
被申请人陈俊刚，教师。
申请人张静因与被申请人陈俊刚民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人陈俊刚的银行存款4万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈俊刚的银行存款4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 董生
浙江省天台县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙1023执1320号
裴显夫：
你（单位）与天台县国土资源局土地纠纷一案，（2016）浙1023行审534号已发生法律效力。本案件的标的金额27680元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年05月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人裴显夫归还申请执行人裴显夫借款BBBB元及利息。
（2）负担案件受理费X元、执行费X元。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后五日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：天台县人民法院执行款专户
开户银行：浙江天台农村商业银行股份有限公司营业部
账号：62×××94
你的态度决定我们的执行力度
你的态度决定我们给你的温度
二〇一七年五月八日
本院地址：天台县和合北路159号邮编：317200执行员：电话：
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1320号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号，组织机构代码:00268349-0。
法定代表人叶海明。
被执行人裴显夫，男，1954年12月1日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审534号，责令被执行人裴显夫立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人裴显夫非法占地692平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币13840元；对其逾期未缴纳罚款的行为加处罚款人民币13840元，共计27680元。但被执行人裴显夫逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴显夫的银行存款人民币27680元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月九日
书记员 鲍立波
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1883号
申请执行人：向高云，男，1962年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人向高云与被执行人刘兴借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月11日申请执行，要求：1、被执行人支付申请人民事判决书所确定借款本金10万元；2、被执行人从2014年10月10日起按10万元的本金，以年利率24%的标准给付利息至付清本息止；3、强制执行被执行人给付案件受理费1570.00元并承担执行费；4、被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月11日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人刘兴有车牌号为渝×××长安牌小轿车一辆，有位于重庆市云阳县房屋一套，有“渝×××”号渔船一艘，工商信息有：位于重庆市云阳县重庆市金阳农业综合开发有限责任公司，无银行存款信息。2016年10月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制高消费令，后另案对被执行人实行临控措施。经核实，被执行人刘兴所有的车辆均已被查封，因未实际控制，故暂未处置。被执行人刘兴重庆市云阳县重庆市金阳农业综合开发有限责任公司无实际资产，亦无处置的价值。另案申请人提供了被执行人刘兴以重庆市圣奇建设（集团）有限公司的名义在重庆市云阳县高阳中学有未领取的工程款、以重庆市渝东建筑集团有限公司名义承建云阳县高阳中学教师周转房有未领取的工程款、以重庆国梁建设（集团）有限公司名义在云阳县栖霞镇卫生院有未领取的工程款，本院均已冻结、扣留。因重庆市圣奇建设（集团）有限公司对本院扣留被执行人刘兴在高阳中学运动场工程的未付工程款380069.42元提出执行异议，经本院听证审查，异议成立，后本院解除了对被执行人刘兴该笔工程款的扣留。被执行人刘兴位于重庆市云阳县的房屋一套现已拍卖成交，其成交价为710000.00元，扣除建行抵押款206830.15元、卖房税46150.00元、线下服务费5680.00元、评估费10000.00元（7000.00元+3000.00元）及张道山优先分得22067.00元（诉讼查封优先分配5%），还剩余案款419272.85元供各申请人分割。根据各申请人确定的分配方案，申请人向高云分得案款5173.00元。被执行人刘兴所有的“渝×××”号渔船一艘，已评估，评估价为2.11万元，现正处于拍卖阶段。另核实，被执行人刘兴未在户籍地居住，现无法联系，其在户籍地也无财产。现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人可供执行的财产现已处置，所得价款均已分配，被执行人虽有财产，暂亦不能处置。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1883号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月十五日
书记员 梁迎春
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00089号
原告谭飞，男，生于1976年10月28日，汉族，湖北省江陵县人，机动车驾驶员（从事个体运输业）。
委托代理人蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。
被告潜江市伟胜服装厂。
法定代表人田辉贵，该厂厂长。
被告田辉贵，男，生于1970年4月3日，汉族，湖北省潜江市人，潜江市伟胜服装厂投资人。
上列被告的委托代理人陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。
原告谭飞诉被告潜江市伟胜服装厂（以下至判决主文前简称伟胜服装厂）、田辉贵返还原物纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员郭书勤适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据谭飞的申请于2013年12月16日作出（2014）鄂潜江民初字第00089-1号民事裁定，查封被告伟胜服装厂、田辉贵扣留原告谭飞承运的江陵佳富制衣公司加工的“耐克”牌羽绒服共计3609件。原告谭飞及其委托代理人蒋亚松，被告伟胜服装厂的委托代理人陈宜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2013年9月3日上午9时许，江陵佳富制衣有限公司（以下至判决主文前简称佳富公司）将其加工的3609件“耐克”牌羽绒服成品交由我承运至扬州邦美制衣有限公司（以下至判决主文前简称邦美公司）。当日下午5时许，田某将我雇请承运该批服装的司机蔡某诱骗至潜江市张金创业园后，将该批服装拦截并扣押至今。为此，我特具诉状，要求伟胜服装厂及田某立即返还所扣“耐克”牌羽绒服3609件，并承担诉讼费用。
被告伟胜服装厂、田某共同辩称，1、谭某诉讼主体不适格，其系自然人，不具备道路货物运输资质，不具备承运人资格，故不能以承运人身份主张权利；2、谭某无权向我们主张返还财产，谭某承运的服装系我们委托佳富公司加工，该批服装所需原、辅料均系我们提供，是我们与邦美公司委托加工的服装，谭某不是该批服装的所有权人；3、该批服装的实际数量并非3609件，只有3336件在我处；4、谭某未向他人承担责任，也无权主张权利。
经审理查明，2013年9月2日，佳富公司负责人李长海与谭某口头约定，由谭某为其运输一批服装到江苏省高邮市，收货人为邦美公司，运费为7800元。次日上午9时许，谭某雇请蔡某驾驶鄂D×××××货车到佳富公司的沙岗镇服装加工厂区，将该公司交付运输的3609件“耐克”牌羽绒服装车后，蔡某在佳富公司开具的出库通知单上签字，佳富公司预付谭某运费3800元。蔡某驾车驶出佳富公司厂区后，田某拦住称该羽绒服装是其接的订单在此加工，要蔡某将车开到潜江市张金镇先预付运费3000元，蔡某遂同意让其上车。在车开到潜江市张金镇电厂一加油站旁时，谭某打电话告知蔡某被田某骗了，要其不听田某的。而此时田某已下车并打电话邀来其子拦住该车不让蔡某继续前行。蔡某经与李长海电话联系后，按其要求将货车开到佳富公司所在的张金镇农民创业园停在佳富服装厂门前，田某一直随车并在车前阻碍蔡某驾车出行。当日17时左右，李长海到场后，与田某为该车货物的加工问题发生争执无果。2013年9月5日，李长海到潜江市张金派出所报案称其交付谭某承运的货物被田某拦住无法出行。蔡某因货车被田某等拦住无法出行，即在车上看守货物直至同年9月10日傍晚回家换洗衣服。当晚23时左右，田某在该车装载的货物无人看守的情况下，与其妻孙爱芝等人将货车门打开，将车上的556箱（每箱6件）共计3336件羽绒服装卸至其租赁的怡兴制衣厂仓库存放，直至次日凌晨3时用时近4小时。9月11日上午7时左右，蔡某回到其驾驶的货车时发现车上装载的羽绒服装不见了，遂于当日11时38分向潜江市公安局张金派出所报警。当日11时49分，田某到该所陈述了其卸取该批货物的事实。此案虽经该所多方面协调，但田某因与李长海就该羽绒服装的加工问题未能解决，一直将其擅自卸取的羽绒服装扣留至今拒不返还，也未送往邦美公司。谭某于2013年12月9日向本院起诉，要求田某及其开办的伟胜服装厂立即返还所扣“耐克”牌羽绒服3609件。
还查明，伟胜服装厂为田某投资开办的个人独资企业。田某现已将所扣留羽绒服装转移至该厂存放。
上述事实有当事人的陈述，谭某提交的其居民身份证复印件、田某的居民身份证复印件、伟胜服装厂个人独资企业营业执照复印件、运费收条复印件、出货通知单复印件、潜江市公安局张金派出所对李长海、谭某、蔡某、田某所作询问笔录复印件、证人蔡某出庭作证的证言及田某、伟胜服装厂共同提交的的田某的居民身份证复印件、伟胜服装厂个人独资企业营业执照复印件、潜江市公安局张金派出所对李长海、谭某、蔡某、田某所作询问笔录复印件等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。田某、伟胜服装厂共同提交的田某、伟胜制衣厂管理人员李勤霞与扬州邦美公司周百升、金凤往来的电子邮件及合同复印件、大货制单（21张）及唛架用量表复印件、快递业务回单复印件、“耐克”牌541479款羽绒服封样评语复印件、装箱清单复印件、邦美公司物料清单及补料清单复印件、“耐克”牌541479款羽绒服面、辅用料明细表复印件、品质色样卡、荆州山叶服装有限公司出具证明及其营业执照复印件、退单汇总表及物料清单复印件、李勤霞出具的证明、潜江市张金镇政府、张金法庭、张金司法所组织调解的座谈记录复印件、损失计算草稿复印件、人民调解协议书复印件以及张金司法所出具的说明复印件、潜江市张金派出所所长与邦美公司周百升电话录音复印件等证据，对方当事人有异议，与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，佳富公司作为托运人将其加工的羽绒服装交付谭某承运，双方形成运输合同关系。谭某基于该承运合同，在承运期间有权占有承运的货物，伟胜服装厂及其投资人田某与他人的合同关系并不产生对谭某在货物承运期间的合法占有。伟胜服装厂及田某在谭某承运期间，擅自卸取并扣留谭某承运的羽绒服装3336件，侵害了谭某对该货物的合法占有权，谭某要求伟胜服装厂、田某返还该货物，本院予以支持；对于谭某主张伟胜服装厂及田某返还扣留羽绒服装3609件，因双方当事人在诉讼中均认可被扣留羽绒服装为556箱（每箱6件）共计3336件，故对其主张超过273件的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潜江市伟胜服装厂、田辉贵于本判决生效之日起三日内返还原告谭飞“耐克”牌羽绒服556箱（每箱6件）共计3336件；
二、驳回原告谭飞的其他诉讼请求。
案件受理费4610元，减半收取2305元，财产保全费3020元，共计5325元，由被告潜江市伟胜服装厂、田辉贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郭书勤
二〇一四年一月二十七日
书记员 袁 媛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3933号
上诉人（原审原告）：庞世杰，男，1987年9月5日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：侯林君，男，1991年7月26日出生，汉族，现住三河市燕郊经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐凤影（系侯林君之母），现住三河市燕郊经济技术开发区。
上诉人庞世杰因与被上诉人侯林君房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞世杰于2017年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞世杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庞世杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人庞世杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 欣
审判员 史纪红
审判员 李成佳
二０一七年九月十一日
书记员 于盟佳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第171号
原告嘉善新中义摩托车有限公司，住所地嘉善县魏塘镇兰亭公寓16号门面。
法定代表人许益定，董事长。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
被告吕良才。
原告嘉善新中义摩托车有限公司为与被告吕良才买卖合同纠纷一案，于2003年4月7日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2003年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼。被告吕良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善新中义摩托车有限公司诉称，2002年2月11日，被告到原告处购买摩托车一辆，欠原告货款5000元，被告出具欠条一份。后原告多次催讨，被告以暂时资金困难为由拖延至今未付。要求判令被告立即支付欠款5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕良才未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
在法庭审理中，原告提交2002年2月11日欠条一份，并予以了质证，以证明被告出具的欠条中已载明欠原告摩托车款5000元，被告承诺于2002年2月底付清，但至今未给付原告。
经审理，被告吕良才经本院合法传唤，未到庭参加法庭质证，应视为其放弃对证据进行质证的权利，另因被告未提交其他相反的证据，故本院对原告提交的证据均予以认定。并对本案所确认的事实与原告诉状所述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间设立的买卖合同法律关系明确，被告作为买受方应当向出卖方按约履行支付相应价款的义务。现被告拖欠原告货款，引起本案纠纷，被告应对此承担民事责任。原告要求法院判令被告立即支付欠款5000元，并提供相应证据加以证明，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告吕良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕良才欠原告嘉善新中义摩托车有限公司价款5000元，于本判决生效后七日内给付原告；
本案受理费210元，由被告吕良才承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费210元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇三年四月二十九日
书 记 员 沈红霞
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第152号
上诉人（原审被告）：包金彪，男，1970年5月10日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇大力河村本屯。
委托代理人：包金龙，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇大力河村四社。
被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1970年7月17日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇铁东村蚂蚁腰屯东社。
委托代理人：武晨光，女，1941年10月20日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇大力河村十一社。
被上诉人（原审被告）：于秀霞，女，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇大力河村本屯。
上诉人包金彪因与被上诉人刘秀英、于秀霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2012)磐民二初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年1月1日，包金彪委托武晨光向刘秀英借款20,000.00元，并给刘秀英出具了借据一份，约定月利1分2厘，现刘秀英急需用钱，多次向包金彪索要此款，包金彪迟迟不予偿还，故起诉至法院，要求包金彪、于秀霞夫妇互负连带给付责任，共同偿还欠款本金20,000.00元，利息2,040.00元（20,000.00元X1.2/30天X255天），本息合计22,040.00元，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理认为：刘秀英与包金彪间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。包金彪、于秀霞系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，包金彪、于秀霞对该笔债务负有共同清偿责任。未按约定期限偿还刘秀英借款，包金彪、于秀霞行为违约，应承担继续履行的民事责任。刘秀英要求包金彪、于秀霞偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
原审法院依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告包金彪、于秀霞于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性给付原告刘秀英借款本金20,000.00元，利息2,040.00元，本息合计22,040.00元。此后利息按照约定计算至借款还清之日止；二、被告包金彪、于秀霞对本判决第一项内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告包金彪、于秀霞承担连带给付责任。
上诉人包金彪不服吉林省磐石市人民法院上述判决，向本院提起上诉称：撤销原审民事判决，发回重审，由被上诉人刘秀英承担一、二审诉讼费用。其主要理由为：包金彪不是欠款人，欠条上的签字不是包金彪书写。原审在欠条没有质证的情况下缺席判决，属于适用法律不当。
被上诉人刘秀英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人于秀霞没有答辩意见。
二审中，双方当事人均没有新证据向法庭提供。本院审理查明案件事实与原审相同。
本院认为，包金彪、于秀霞夫妻与刘秀英之间存在民间借贷关系。现上诉人包金彪主张借据上的签名不是其本人所写，刘秀英已经陈述清楚该借据是包金彪委托其妻子于秀霞去借款并书写，诉讼中于秀霞无正当理由拒不出庭参加诉讼。于秀霞与包金彪系受法律保护的夫妻关系，夫妻关系婚姻存续期间的债务，理应由家庭财产共同偿还。二审中包金彪没有举出其妻子于秀霞否认向刘秀英借款并出具借据的相关证据。故上诉人包金彪的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人包金彪的上诉请求，缺乏事实及法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351.00元，由上诉人包金彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘福柱
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一三年五月十五日
书记员 孙 畅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第347号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人金某，农民。1998年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2000年1月12日刑满释放；2008年6月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）276号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2008年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2008年8月6日公开�庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人金某预谋盗窃嘉善县干窑镇胡家埭村窑厂的吊机。2008年5月31日下午，被告人金某通过其大伯金涛联系到切割工陆兴堂。次日上午，陆兴堂开拖拉机来到胡家埭村窑厂，被告人金某谎称该窑厂处的一台吊机归其所有，要求陆帮忙切割及运输，陆兴堂按照要求切割了吊机（价值人民币5625元）并将切割下来的铁一起装上拖拉机，销赃给嘉善县陶庄镇铁市场，得赃款2850元。
案发后，被告人金某在亲属的帮助下退出赃款5000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、辩认笔录及照片、磅码单、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、证人清忠伟、金涛、陆兴堂、吴明奎、王建荣的证言、价格鉴定结论书�证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，价值人民币5625元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人金某有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，且已退出大部分赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；但根据本案性质和犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年6月11日起至2009年4月10日止。罚金限判决生效后�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马振
二〇〇八年八月六日
书记员 曹珏