wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院行 政 判 决 书（2017）津0103行初96号原告徐国伟。被告天津市公安局河西分局挂甲寺派出所，住所天津市河西区利民道晨星园3号楼。负责人张默，所长。委托代理人安璐，天津市公安局河西分局民警。委托代理人任俊杰，天津市公安局河西分局挂甲寺派出所民警。原告徐国伟因要求确认被告天津市公安局河西分局挂甲寺派出所未依法履行行政查处的不作为违法，并判令被告履行法定职责一案，于2017年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月2日受理后，于2017年6月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告徐国伟、被告机关负责人杨智及被告委托代理人安璐、任俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月9日在渤海轻工集团，被信访人员殴打并报警。当时出警人员不作为，使原告躺在水泥地上昏迷两小时左右，不打120救助。事情发生后，至今不作为，一直没有解决问题。请求法院判决：确认被告未依法履行行政查处职责的不作为违法，并判令被告依法履行法定职责。原告在法定举证期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：1、受案回执；2、行政案件鉴定意见告知书。被告辩称，2016年10月9日17时许，被告接到原告报警称，其在天津市××路渤海轻工集团被打。2016年10月10日原告到被告处配合受案，此后被告对该案进行了询问、调查、鉴定等工作。2016年11月6日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款的规定，延长办案期限三十日。因案情复杂、证据不足，被告无法对原告指控的李军及渤海轻工集团其他几名工作人员进行处罚。因需要继续走访取证，且鉴于原告受伤情况，未对李军报送不予处罚的处理决定。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。被告在法定举证期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：1、延长办案期限审批表；2、受案登记表；3、受案回执；4、徐国伟询问笔录；5、李军询问笔录；6、行政案件权利义务告知书（李军）；7、姜长岭询问笔录；8、行政案件权利义务告知书（姜长岭）；9、行政案件鉴定意见告知书；10、天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书；11、徐国伟照片。被告根据法院要求，当庭补充提交的证据：12、终止案件调查决定书2页；13、国内挂号信函收据。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，被告不履行法定职责，案件已超过办案期间；对证据7有异议，姜长岭当时不在现场；对证据12-13有异议，被告没有调查清楚，原告提供很多人但被告都没有做笔录，本案定开庭后被告才作出这些材料；对被告提交的其他证据均无异议。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2，真实性、合法性和关联性均无异议，但对证明目的不予认可，不能证明被告未履行法定职责，被告已按照相关规定履行了受案、鉴定等程序。本院对上述证据认证如下：对原告和被告提交的全部证据，本院对其真实性和关联性均予以采信。经审理查明，2016年10月9日，原告通过110报警，称其在河西区××一轻渤海集团四楼的通道处，因其找该地部门领导反映问题被该地几名员工殴打。2016年10月10日，被告受理了原告的报案，并于当日向原告送达了受案回执，后对涉案人员进行询问。2016年11月6日，被告延长办案期限三十日。2016年11月11日，被告委托天津市法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年11月29日，天津市法医学鉴定中心出具了《天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书》。被告在原告起诉前尚未对该案作出处理决定。原告对此不服，于2017年6月2日起诉至本院。另查明，在本案审理过程中，被告于2017年7月5日作出《终止案件调查决定书》，决定对原告被打案终止调查，并对原告邮寄送达。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，被告具有履行本行政区域内治安管理工作的职责。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起经延长最多为六十日；鉴定期间不计入在内。因此，本案中，被告在扣除鉴定期间后，仍应当在2016年12月28日前作出处理决定。但至2017年6月2日原告起诉时，被告仅履行了出警、受案、询问、组织鉴定、延长办案期限等法定职责和行政程序，未完成作出查处的法定职责。对于原告主张确认被告未依法履行行政查处的不作为违法的诉求，本院予以支持。在原告起诉后、本案开庭前，被告作出了最终处理决定即《终止案件调查决定书》。虽然被告在原告起诉前存在未作出处理决定的问题，但是鉴于被告已经作出最终处理决定，法院再判决被告履行法定职责已无意义，故原告主张要求判令被告履行法定职责的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：确认被告天津市公安局河西分局挂甲寺派出所对原告徐国伟于2016年10月9日的报案在法定期限内未履行法定职责违法。案件受理费50元，由被告天津市公安局河西分局挂甲寺派出所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范懿审 判 员  王欣人民陪审员  毕磊二〇一七年十月二十七日书 记 员  蔡红附：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。第五十条第四款原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第573号
原告沈阳盛纳机械制造有限公司。住所地：辽中县。
法定代表人徐成，系总经理。
委托代理人李万策，男，系原告单位法律顾问，现住辽中县。
被告辽宁凯鑫实业有限公司。住所地：丹东市。
法定代表人谢桂波，系经理。
原告沈阳盛纳机械制造有限公司诉被告辽宁凯鑫实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告代理人李万策到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月及8月被告在原告处加工定制双吸入离心机、用于风机上的配件手动调节阀，合计货款1，397，600元。原告按照合同约定给被告交付了机器设备，被告支付了部分货款，下欠货款67，800元未付。现在原告起诉要求被告立即给付货款67，800元（其中不包括手动调节阀款41，600元）及违约金，从2014年9月10日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告于2013年6月23日签订销售合同一份，约定原告为被告加工生产双吸入离心风机（Y6-31-11№27F）2台，单价39.3万元；高压三相异步电机（YKK6304-8）3台，单价19万元；同时约定了被告预付30%定金，生产过程中付30%，我方将货发到被告处时付35%，剩余5%货款是质保金，按照合同约定的质保时间是一年。双方于2013年8月5日又签订销售合同一份，约定原告为被告加工生产手动调节阀4个，合计价款4.16万元。原告于2013年9月9日前将两个合同约定的产品加工完毕并交付给被告，同日给被告开出了发票13张。被告并未按照合同约定的付款时间给付货款，现在被告下欠的货款数少于约定的质保金。被告于2013年9月4日将第二份合同的货款4.16万元全部结清。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：1、2013年6月23日销售合同；2、2013年8月5日销售合同；3、发票13张；4、银行凭证4张；5、被告工商登记材料，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础签订的加工承揽合同，合法有效。双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。现原告已为被告交付了合同约定的货物，完成了合同约定的义务，被告应积极履行还款义务，被告已超出合同约定的质保期，应将全部货款给付原告并承担逾期付款的违约责任，即从2014年9月10日起按照人民银行同期同类贷款利率计算违约金至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告辽宁凯鑫实业有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳盛纳机械制造有限公司货款67，800元；
二、被告辽宁凯鑫实业有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳盛纳机械制造有限公司货款67，800元的违约金（违约金从2014年9月10日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，495元，减半收取747.50元，保全费920元，由被告辽宁凯鑫实业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年十月二十三日
书记员 肇 林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1228-2号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告肖建松。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告肖建松金融借款合同纠纷一案中，根据原告冷水江市农村信用合作联社关于财产保全的申请，作出（2015）冷民二初字第1228-1号民事裁定书，裁定冻结被告肖建松的银行存款1万元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。2015年10月19日，原告冷水江市农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，本院作出（2015）冷民二初字第1228号民事裁定书，裁定准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告肖建松银行存款1万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一五年十月十九日
书记员 伍三杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1792号
原告：金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司。
法定代表人：唐某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某，该公司员工。
被告：王某，男，汉族，生于1966年4月5日。
原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员李玉芳
二○一八年六月二十五日
书记员张银红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1792号原告：金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱某，该公司员工。被告：王某，男，汉族，生于1966年4月5日。原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金昌市金川区融发小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员李玉芳二○一八年六月二十五日书记员张银红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2639号
原告陈玉梅，女，汉族，1988年6月5日出生，现住库尔勒市。
委托代理人李友兵，男，汉族，1968年7月6日出生，现住库尔勒市。
被告库尔勒财富公馆业主委员会。住所地库尔勒市梨香路*号。
负责人熊成英，该业主委员会主任。
委托代理人姜小林，新疆西昭律师事务所律师。
被告巴州竟安物业服务有限公司。住所地库尔勒市金鹭大厦*单元***号。
法定代表人郭俊杰，该�司总经理。
原告陈玉梅诉被告库尔勒财富公馆业主委员会、巴州竟安物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅及其委托代理人李友兵，被告库尔勒财富公馆业主委员会负责人熊成英及其委托代理人姜小林，被告巴州竟安物业服务有限公司法定代表人郭俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日两被告签订物业服务合同，此合同违反了法律的强制性规定，未召开业主大会、未经全体业主过半同意、未经招投标、未取得物业管理资质，损害了业主的利益。现诉至法院，请求确认两被告签订的物业服务合同无效。
被告库尔勒财富公馆业主委员会辩称，原告并非小区业主，其主体不适格。被告选聘物业公司的程序合法，合同不存在无效情形。
被告巴州竟�物业服务有限公司辩称，原告主体不适格，两被告签订的物业服务合同不存在无效的法定情形。
经审理查明，被告库尔勒财富公馆业主委员会于2014年11月20日成立，后在社区居委会及库尔勒市房地产管理局登记备案。2015年3月20日被告库尔勒财富公馆业主委员会收到小区247户业主的提议，要求召开业主大会临时会议，对解聘、续聘物业公司等事项进行表决。2015年4月6日至15日，业主大会临时会议采用书面征求意见的形式召开，发放表决意见单470张，收回470张，经表决：469票赞成解聘中美物业公司，重新选聘新的物业公司并授权业主委员会组织实施选聘工作；411票赞同以公开招标的方式选聘新的物业公司，后被告库尔勒财富公馆业主委员会将会议表决事项予以公告。2015年4月23日被告库尔勒财富公馆业主委员会发出公开招标选聘物业公司的公告，2015年5月18日被告巴州竟安物业服务有限公司中标，2015年5月21日两被告签订物业服务合同。2015年5月22日被告库尔勒财富公馆业主委员会向巴州中美物业服务有限公司发出终止物业服务合同的通知。
另查，被告巴州竟安物业服务有限公司临时资质审批正在库尔勒市房地产管理局办理中。
上述事实有登记备案表、提议签名、表决意见单及公告、招聘公告、中标通知书、物业服务合同、终止通知、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告库尔勒财富公馆业主委员会系依法成立，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。被告库尔勒财富公馆业主委员会主持召开业主大会临时会议、发出选聘公告后与中标单位签订物业服务合同的行为系履行相应职责，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求确认两被告签订的物业服务合同无效无事实及法律依据，本院不予支持。�此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈玉梅的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚泽华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1925号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人张涛，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行张涛罚金一案中，被执行人张涛已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初86号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1925号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 杨
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第121号
原告王旭，女，汉族，通化市人，住址通化市东昌区。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告王旭诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告王旭不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王旭的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初50号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人李某某，女，1976年7月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被铁力市公安局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2016年5月28日23时许，被告人李某某与被害人金某某在朗乡镇“***”宾馆212号房间住宿时，李某某趁金某某熟睡之机，将金某某的一部“苹果5S”手机和裤兜内的60元钱及212房间内的电热水壶和浴巾盗走。经***价格认定中心鉴定，所盗物品价值人民币1530元。综上，被告人李某某所盗财物总计价值人民币1590元，案发后上述被盗财物被公安机关收缴并返还被害人。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗财物照片、抓捕经过及破案经过、扣押及返还清单、被告人李某某的户籍证明、***价格认证中心价格鉴定结论书、证人王某甲等2人的证言，被害人金某某、王某乙的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的全部罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某某所盗财物均已返还被害人，酌情可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋薇
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初565号
原告中国建设银行股份有限公司怀安支行。地址：怀安县柴沟堡镇南马路*号。
法定代表人张志毅，系该行行长。
委托代理人张瑞喜，系该行员工，特别授权。
被告贾树峰，男，1972年11月20日生，汉族，农民，住怀安县。
被告马喜艳，女，1972年9月30日生，汉族，农民，住怀安县。
原告中国建设银行股份有限公司怀安支行诉被告贾树峰、马喜艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司怀安支行委托代理人张瑞喜，被告贾树峰、马喜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：贾树峰、马喜艳于2010年7月6日向我行贷款9万元，期限15年，用座落于怀安县左卫镇景龙嘉园9号楼4单元602室房屋设定了抵押。贷款发放后，被告归还了部分贷款本息，从2015年2月9日被告开始拖欠贷款本息。现请求借款人偿还贷款本金70363.9元及利息（利随本清），否则抵押物优先受偿，并承担本案诉讼费。
被告未书面答辩。
经审理查明：2010年7月6日，原、被告签订了借款合同，约定被告贾树峰、马喜艳向原告借款9万元，贷款期限为15年，实行浮动利率，即在基准利率水平上下浮15%，并用座落于怀安县左卫镇景龙嘉园9号楼4单元602室房屋设定了抵押。合同还约定：被告应按期偿还借款本息，否则原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金及利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，计算逾期罚息和复利。自原告发放贷款后，被告归还了部分贷款本息，从2015年2月9日被告开始拖欠贷款本息。现请求借款人偿还贷款本金70363.9元及利息（利随本清），否则抵押物优先受偿。
上述事实，有原、被告的陈述和举证，足以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押条款，合法有效。被告未按约定归还借款，系违约行为，按合同约定原告宣布借款合同提前到期，要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾树峰、马喜艳偿还原告中国建设银行股份有限公司怀安支行借款本金70363.9元及利息（利随本清），此款于判决生效后十五日内付清。逾期不还抵押物优先受偿。
案件受理费1559.1元，减半收取779.55元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年六月一日
书记员 王莉莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恢字第118号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行。
诉讼代表人：张军健，行长。
被执行人：蒙振立。
被执行人：钟克。
被执行人：北海实业开发有限公司。
法定代表人：张一明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人蒙振立、钟克、北海实业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院于2007年3月26日作出的（2007）银民初字第67号民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中本院强制执行了部分款项，余款因被执行人无财产可供执行，本院先后以（2007）银执字第402号、（2009）银执字第224号民事裁定书及（2011）银执字第86号执行裁定书终结执行程序。2015年10月27日，因发现被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为本金18696.03元、利息7761.20元、迟延履行期间的债务利息38949.41元，合计65406.64元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人钟克的银行存款58093.19元、被执行人蒙振立的银行存款2001.04元至本院账户，余款6193.41元被执行人蒙振立主动向本院交纳。上述款项共计66287.64元，退付给申请执行人中国银行股份有限公司北海分行65406.64元，收取本案执行费881元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2007）银
民初字第67号民事判决书及立案执行的（2015）银执恢字第118号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏文
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十六日
书记员 余先婷
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00901号
罪犯刘中敏，现在河南省第一监狱服刑。
开封市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）汴刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘中敏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。被告人刘中敏不服，提出上诉。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑二终字第00065号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯刘中敏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘中敏所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘中敏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘中敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年五月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3574号
原告李华昌，男，1952年3月27日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告蒲大钰，男，1975年6月19日生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告夏艳，女，1983年12月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。
原告李华昌与被告蒲大钰、夏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾明独任审理于2016年11月3日进行了公开开庭审理。原告李华昌、被告蒲大钰均到庭参加了诉讼，被告夏艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金21万元，并按约定支付资金利息；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告蒲大钰分别于2014年8月6日、2014年9月18日、2014年12月5日分三次在原告处借款，每次借款本金10万元，三次共借款30万元，约定月利率按2分计算利息。蒲大钰于2015年7月3日仅偿还本金9万元后，其余借款本金及30万元的资金利息至今未还。被告夏艳与蒲大钰系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。
原告举证如下：一、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询，拟证明原、被告双方主体适格；二、《借条》原件3份，拟证明原、被告双方的借贷关系；三、二被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明复印件，拟证二被告系夫妻关系。
被告蒲大钰辩称，借款30万元是事实，我们双方约定借款利息是月息2分，但我已还借款本金9万元，下欠的借款本金是21万元。
被告蒲大钰未举证。
被告夏艳未应诉，也未举证。
本院组织当事人进行了质证，确认本案基本事实如下：被告蒲大钰分别于2014年8月6日、2014年9月18日、2014年12月5日向原告李华昌借款共计30万元，并分别向李华昌出具了《借条》，3份《借条》原件上均载明“月按2分利息计算”。同时蒲大钰在2014年12月5日出具的《借条》下半部载明“本人于2015年7月30日还本金玖万元（90000.00）蒲大钰2016.3.6”。庭审中，李华昌、蒲大钰均认可下欠的借款本金为21万元，同时蒲大钰在2015年4月份之后就未支付过利息，其中4月份利息还差3000元未付。
本院认为，关于借款事实。原告李华昌要求被告蒲大钰归还借款本金21万元及其利息，其举出的证据确实、充分，所主张的借款事实成立。蒲大钰均予认可，蒲大钰现欠李华昌借款本金为21万元。借条上没有约定还款时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李华昌有权要求即偿还借款。
关于借款利息。李华昌在庭审中陈述被告按约定支付利息至2015年4月份，4月份还差3000元未予以支付，蒲大钰当庭予以认可，对此本院予以确认。拖欠的4月份利息3000元应当支付，其余利息从2015年5月1日开始计算。蒲大钰出具的三份《借条》上均注明“月按2分计算利息”，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，李华昌主张按照月息2%的标准支付利息，理由正当，本院予以支持。
关于被告夏艳的责任问题。二被告系夫妻，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告方没有提出证据证明系被告蒲大钰的个人债务，为此，应当确认，本案债务系被告二人在夫妻婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故夏艳应当承担本案的民事责任。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告蒲大钰、夏艳在本判决生效之日起十日内偿还原告李华昌借款本金21万元及其利息，利息包括2015年4月的积欠利息3000元以及2015年5月之后的利息；2015年5月1日之后的利息从该日起计算至本金偿还之日止，利率按月利率2%的标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，财产保全申请费2420元，合计4645元由被告蒲大钰、夏艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾明
二〇一六年十一月十六日
书记员 苟敏
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3574号原告李华昌，男，1952年3月27日生，汉族，住南充市顺庆区。被告蒲大钰，男，1975年6月19日生，汉族，住南充市嘉陵区。被告夏艳，女，1983年12月9日生，汉族，住南充市嘉陵区。原告李华昌与被告蒲大钰、夏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾明独任审理于2016年11月3日进行了公开开庭审理。原告李华昌、被告蒲大钰均到庭参加了诉讼，被告夏艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金21万元，并按约定支付资金利息；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告蒲大钰分别于2014年8月6日、2014年9月18日、2014年12月5日分三次在原告处借款，每次借款本金10万元，三次共借款30万元，约定月利率按2分计算利息。蒲大钰于2015年7月3日仅偿还本金9万元后，其余借款本金及30万元的资金利息至今未还。被告夏艳与蒲大钰系夫妻关系，该债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。原告举证如下：一、原告身份证复印件、被告人口基本信息查询，拟证明原、被告双方主体适格；二、《借条》原件3份，拟证明原、被告双方的借贷关系；三、二被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记说明复印件，拟证二被告系夫妻关系。被告蒲大钰辩称，借款30万元是事实，我们双方约定借款利息是月息2分，但我已还借款本金9万元，下欠的借款本金是21万元。被告蒲大钰未举证。被告夏艳未应诉，也未举证。本院组织当事人进行了质证，确认本案基本事实如下：被告蒲大钰分别于2014年8月6日、2014年9月18日、2014年12月5日向原告李华昌借款共计30万元，并分别向李华昌出具了《借条》，3份《借条》原件上均载明“月按2分利息计算”。同时蒲大钰在2014年12月5日出具的《借条》下半部载明“本人于2015年7月30日还本金玖万元（90000.00）蒲大钰2016.3.6”。庭审中，李华昌、蒲大钰均认可下欠的借款本金为21万元，同时蒲大钰在2015年4月份之后就未支付过利息，其中4月份利息还差3000元未付。本院认为，关于借款事实。原告李华昌要求被告蒲大钰归还借款本金21万元及其利息，其举出的证据确实、充分，所主张的借款事实成立。蒲大钰均予认可，蒲大钰现欠李华昌借款本金为21万元。借条上没有约定还款时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李华昌有权要求即偿还借款。关于借款利息。李华昌在庭审中陈述被告按约定支付利息至2015年4月份，4月份还差3000元未予以支付，蒲大钰当庭予以认可，对此本院予以确认。拖欠的4月份利息3000元应当支付，其余利息从2015年5月1日开始计算。蒲大钰出具的三份《借条》上均注明“月按2分计算利息”，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”的规定，李华昌主张按照月息2%的标准支付利息，理由正当，本院予以支持。关于被告夏艳的责任问题。二被告系夫妻，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，由于被告方没有提出证据证明系被告蒲大钰的个人债务，为此，应当确认，本案债务系被告二人在夫妻婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故夏艳应当承担本案的民事责任。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告蒲大钰、夏艳在本判决生效之日起十日内偿还原告李华昌借款本金21万元及其利息，利息包括2015年4月的积欠利息3000元以及2015年5月之后的利息；2015年5月1日之后的利息从该日起计算至本金偿还之日止，利率按月利率2%的标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2225元，财产保全申请费2420元，合计4645元由被告蒲大钰、夏艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  曾明二〇一六年十一月十六日书记员  苟敏
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第228号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，组织机构代码69592093－7，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人李亚民，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告杨广军，男，1966年12月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李凤丽，女，1974年7月12日出生，蒙古族，霍林郭勒市供热公司职工，住址同上。
原告霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉被告杨广军、李凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。霍市信用社委托代理人李亚民与李凤丽到庭参加诉讼，杨广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍市信用社诉称，2013年5月17日，霍市信用社与杨广军签订一份借款合同，约定杨广军从霍市信用社借款900000元。借款期限自2013年5月17日至2014年4月20日止，借款月利率为11.49‰，并约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，利随本清。还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款。该借款由杨广军与李凤丽用其共同所有的位于霍市永兴小区商业房7＃，房屋所有权证号17830，建筑面积为289.81平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了房产抵押登记。但借款到期后杨广军未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求杨广军偿还借款本金900000元，支付利息86508.6元（在庭审中将86508.6元变更为86519.7元）、逾期利息138052.35元、律师费33700元，合计1158272.05元；要求杨广军、李凤丽在抵押担保责任范围内承担抵押担保责任；本案诉讼费用由杨广军、李凤丽承担。
被告李凤丽辩称，对借款及抵押事实无异议。
被告杨广军未作答辩。
霍市信用社为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2013年月5月17日借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、结婚证及房他证各一份，证明霍市信用社与杨广军签订了借款合同，借款金额900000元，借款期限自2013年5月17日至2014年4月20日止，月利率为11.49‰，该借款由杨广军与李凤丽以其共同所有的位于霍市永兴小区商业房7＃，房屋所有权证号17830的房屋提供了抵押担保，并办理了他项权证，借款合同第十七条约定了因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担；二、2013年5月17日借据一枚，证明杨广军实际收到借款900000元的事实；三、2015年1月12日委托代理合同一份，律师费收据及内蒙古自治区律师服务收费标准各一份，证明霍市信用社委托内蒙古辉东律师事务所并指派李亚民作为代理人参加诉讼，所收律师费符合法律规定。
李凤丽对以上证据均无异议。
霍市信用社向本院提举的三组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且有双方的签字认可，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年5月17日，霍市信用社与杨广军签订一份借款合同，约定杨广军从霍市信用社借款900000元。借款期限自2013年5月17日至2014年4月20日止，借款月利率为11.49‰，并约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为双方约定借款利率上加收50％。贷款到期，借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，贷款方将按照规定程序处理抵押财物，清偿贷款本息。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。该借款由杨广军与李凤丽用其夫妻共同所有的位于霍市永兴小区商业房7＃，房屋所有权证号17830，建筑面积为289.81平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了房产抵押登记。2013年5月17日，杨广军从霍市信用社收取借款900000元，但借款到期后杨广军未偿还借款本金，利息自借款之日起未给付。
另查明，杨广军与李凤丽系夫妻关系。
本院认为，霍市信用社与杨广军、李凤丽之间签订的借款合同及抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。霍市信用社依约向杨广军借款900000元，杨广军应按合同约定偿还借款本金及利息，且双方已约定因解决争议所发生的费用由借款人承担，故霍市信用社要求杨广军偿还借款本金900000元、利息86519.7元（2013年5月17日至2014年4月20日，共251天，该期间是在原合同期内，按月利率11.49‰，900000元×月利率11.49‰÷30天×251天）、逾期利息138052.35元（2014年4月21日至2015年1月12日，共267天，900000元×月利率11.49‰÷30天×150％×267天）、律师费33700元，合计1158272.05元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”及第五十三条之规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”。杨广军、李凤丽以其夫妻共同所有的财产为借款提供了抵押担保，该抵押担保有效，若杨广军不按本院确定的时间偿还借款本息，霍市信用社有权就担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨广军于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市农村信用合作社借款本金900000元，支付利息86519.7元、逾期利息138052.35元、律师费33700元，合计1158272.05元；
二、被告杨广军、李凤丽以其提供抵押担保的财产对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15226元，减半收取7613元（原告已预交），由被告杨广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一五年四月二十日
书记员 马 海 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第8号
异议人吉林高新区宇晨汽车维修服务店，住所地吉林省吉林市高新区岳阳路**号。
法定代表人：冯月，该服务店经理。
申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡裕民一队。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园104房间。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林市昌泰混凝土有限责任公司与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人吉林高新区宇晨汽车维修服务店向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称：请求撤销（2015）昌民执字第350-3号执行裁定。
事实及理由：被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司与异议人有长期维修合作关系，自2013年7月19人至今，在异议人处进行车辆维修产生车辆维修费用未结清，共计143，571元。就此费用异议人已于2015年3月在吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，2015年5月14日第一次开庭，案件正在审理过程中。2015年7月22日被吉林市昌邑区人民法院扣留的吉林市伯爵房地产开发有限公司的车牌号为吉B376**的车辆，于2014年4月开始已在异议人处保管，异议人为保证车辆合法，于2015年6月份为此车进行了车辆年检和保险。基于以上事实，异议人申请贵院撤销执行裁定，切实维护异议人依法享有对被扣车辆的留置权。
经审查查明：2015年4月14日本院作出（2014）昌民二初字第621号民事判决书，判决主文为：一、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司货款328，370元；二、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司货款328，370元的利息损失，自2014年5月10日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。该判决生效后，由于被告未履行判决所承担的义务，2015年6月1日，原告吉林市昌泰混凝土有限责任公司向本院申请执行，本院立执行案件案号为（2015）昌民执字第350号。2015年1月13日，本院作出（2015）昌民保字第1号民事裁定书，裁定主文为：一、查封吉林市伯爵房地产开发有限公司所有的吉B376**号、吉BCB9**号、吉BCP4**号车籍，期限为一年；二、查封担保人肖金太所有的坐落在丰满区江南乡永安村一社房籍，产权证丰字第316957号，期限为二年。2015年7月22日，本院作出（2015）昌民执字第350-3号执行裁定书，裁定主文为：一、扣押被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司所有的吉B376**号车辆一台至吉林市昌邑区人民法院；二、扣押期限二年。2015年3月13日，异议人的法定代表人冯月在本院有诉讼案件一件，案号为（2015）昌民二初字第94号（原告冯月、被告吉林市伯爵房地产开发有限公司，该案至今未结案）。
本院认为，法院判决已确定被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司应承担的责任义务，而被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司至今未履行，因此，法院依据法律规定查封、扣押被执行人名下的财产没有不妥之处。至于异议人以被执行人欠其维修费为由，提出被执行人名下的车辆在自己处保管享有被扣车辆的留置权。但从异议人自己提供的证据显示，系其自制欠款表格，无法证明异议人与被执行人之间是何种法律关系。本院无法认定该异议人对该车辆享有何种权利，所以，异议人的理由不充分。如被执行人欠其维修费可通过其他途径解决。由于异议人所提执行异议理由证据不充分，其主张本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林高新区宇晨汽车维修服务店向本院提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省吉林市昌邑区人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 张伟志
审判员 李宏轶
审判员 李 武
二〇一五年八月二十八日
书记员 隋 娜
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执异字第8号异议人张忠堂。异议人张建英。申请执行人李峰。被执行人王大勇，现下落不明。被执行人孙亚男，现下落不明。本院在执行申请人李峰与被执行人王大勇、孙亚男民间借贷纠纷一案中，异议人张忠堂、张建英以本院所查封昌邑市新村街天润一品苑XX楼XX单元XXX室已支付全部房款并于2013年10月份入住至今为由，要求解除查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人李峰与被执行人王大勇、孙亚男因民间借贷纠纷一案，已被本院（2013）昌民初字第2495号民事判决书裁决，判令王大勇、孙亚男偿付李峰借款200000元及应付利息，现该判决书已发生法律效力。在诉讼中，本院根据申请人李峰申请，于2013年12月3日作出（2013）昌民初字第2495号民事裁定书，查封了新村街518号A9幢4单元101室、车库42号产权，查封期限自2013年12月3日至2015年12月3日止。查封中，相关部门出示了被执行人在中国农业银行昌邑支行按揭贷款，自2012年10月20日至2032年11月20日。另查明，异议人张忠堂、张建英与被执行人王大勇、孙亚男于2013年10月10日双方达成房屋买卖协议，协议主要内容：王大勇、孙亚男将座落在昌邑市新村街天润一品苑小区XX楼XX单元XXX室，楼房建筑面积127平方米，车库的面积23平方米以530000元价格转让给张忠堂、张建英，因该楼房系银行按揭贷款购买，张忠堂、张建英只需付王大勇、孙亚男首付款、装修款、部分家具、家电款等共计263000元，自买卖协议生效之日起张忠堂、张建英以王大勇、孙亚男的名义向银行履行按揭合同规定付款，异议人扣留过付押金20000元，待房屋完成过户手续时交付被执行人。双方还约定了其他事项。该协议由昌邑博宇法律服务所于2013年10月14日进行见证。再查明，异议人张忠堂于2013年10月10日、10月14日通过银行转账方式，向孙亚男各付款83000元、100000元，此款由王大勇、孙亚男出具收到条；异议人张忠堂向张朋舵、韩军华两人借款分别为10000元、50000元，也于2013年10月14日交付王大勇、孙亚男，后并出具收到条。本院认为，异议人张忠堂、张建英在本院查封房屋前已完全履行了与被执行人王大勇、孙亚男达成的房屋买卖协议，支付了双方约定的全部价款，并自2013年11月份起一直履行按揭付款义务，行使该房的所有权。异议人的异议理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对涉案昌邑市新村街天润一品苑XX号楼XX单元XXX室楼房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十五日内向昌邑市人民法院起诉。审判长  郝建正审判员  宫松波审判员  方子德二〇一五年七月十六日书记员  陈 蓓
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初182号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人张良斌，男，1983年11月30日出生，出生地四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，大英县象山镇污水处理厂员工。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年7月27日被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，于2016年9月1日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人张良斌被控容留他人吸毒一案，大英县人民检察院于2016年11月21日以大检公刑诉[2016]165号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人张良斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1、2016年6月的一天下午13时许，被告人张良斌接到吸毒人员卢某某的电话“我要过来耍一会儿”，之后吸毒人员卢某某、杨某某先后来到张良斌位于大英县象山镇污水处理厂的宿舍，张良斌与卢某某、杨某某在其宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2016年7月中旬的一天上午10时许，被告人张良斌与卢某某在其位于大英县象山镇污水处理厂的宿舍玩，后张良斌通过微信邀约吸毒人员杨某某到其宿舍与卢某某3人在其宿舍内吸食毒品冰毒。
3、2016年7月19日凌晨，被告人张良斌容留吸毒人员钟某某在其位于大英县象山镇污水处理厂的宿舍吸食了毒品冰毒，并参与吸食。
上述事实，被告人张良斌在开庭审理过程中无异议。有查证属实的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明材料；证人钟某某、杨某某、卢某某的证言笔录；辨认笔录；被告人指认吸毒场所照片、检测样本提取笔录、现场检测报告、现场尿液检测结论告知笔录；现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良斌违反毒品管理法规规定，提供场所容留多人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张良斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张良斌到案后，如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张良斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初720号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王西国，男，1981年8月4日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月4日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]615号起诉书指控被告人王西国犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人王西国到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年3月28日16时许，被告人王西国在菏泽市牡丹区吴店镇天荣集团的家具小镇样板间干装修活时，与被害人刘某发生矛盾，后双方互相殴打，王西国用拳头将刘某鼻部打伤。经法医鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人王西国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人魏红玉、李某、闫某、华某、宋某等人的证言、菏泽市公安局牡丹分局制作的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王西国故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计55000元，取得被害人的谅解。可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王西国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁浩然
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初175号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐强，男性，1987年5月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；2008年，因犯盗窃罪，被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月6日被刑满释放，因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16日被抓获，同年3月17日被刑事拘留，4月22日被取保候审，8月2日，经本院决定逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
被告人唐某甲，男性，1989年12月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月27日被取保候审，同年8月1日，经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年1月28日15时许，被告人唐强、唐某甲的兄弟唐某戊与邻居唐某丁因房屋地基纠纷发生争吵，继而发生打斗。被告人唐强、唐某甲赶到现场后，共对被害人唐某丁进行殴打。殴打过程中，被告人唐某甲持铁铲将被害人唐某丁头部打伤，致轻伤。
被告人唐某甲于2016年4月27日主动到湖南省邵阳县公安局投案。被告人唐强于2016年3月16日在湖南省邵阳市火车站被车站民警抓获。在本案的侦查阶段，被告人唐强、唐某甲共同赔偿了被害人唐某丁经济损失人民币1.3万元，均取得了被害人唐某丁的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人钱某某、王某某、唐某乙、杨某某、唐某丙的证言；被害人唐某丁的陈述；鉴定意见；辨认笔录；破案经过、谅解书、收条、拘留证、释放证明及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐强、唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人唐某甲起主要作用，是主犯，被告人唐强起次要作用，是从犯；案发后，被告人唐某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，被告人唐强归案后，如实供述自己的罪行，是坦白；被告人唐强因在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；另外，本案系民间纠纷引起，且在侦查阶段，二被告人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。综上所述，本院根据二被告人的上述犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，对被告人唐强从重处罚；对被告人唐某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人唐强适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定；对被告人唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月25日止。）
二、被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 银异庆
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8233号
原告拉科斯特股份有限公司（LACOSTE），住所地法国巴黎卡斯提拉恩街8号（75001）。
法定代表人米歇尔·拉科斯特（LACOSTEMICHEL），该公司董事长。
委托代理人叶少玲，广东中显律师事务所律师。
被告晋江西滨诗坡特鞋业有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市。
法定代表人黄诗曲，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告拉科斯特股份有限公司与被告晋江西滨诗坡特鞋业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告拉科斯特股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拉科斯特股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 徐贝霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许瑄瑄
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初712号
原告：朱大波，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告朱大波与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱大波及委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大波诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资款30659元，当日被告支付原告4472元，下欠26187元未付。起诉要求被告支付工资款26187元；由被告承担诉讼费。
被告陈强未答辩。
经审理查明：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱大波30659（元）；牛光宇、黄侠10000（元）；朱小龙32982（元）；朱磊32028（元）；朱强35248（元）；牛光彩11523（元）；白翠峰23025（元）；张化芳21120（元）；黄梦清9825（元）；刘克勇25645（元）；洪玉彬2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告4472元，下欠26187元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条，被告应当承担支付工资款的义务。因被告已付原告4472元，故还应支付26187元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告朱大波工资款26187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（原告预交），本院减收228元、由被告陈强负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：1347；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1517810****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初712号
原告：朱大波，男，1965年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：陈强，男，1977年10月18日出生，汉族，农民。
原告朱大波与被告陈强劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，由代理陪审员陈亚南独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告朱大波及委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱大波诉称：被告在河北省白洋淀承包幸福荷语墅工程，雇佣原告等人于2014年4月份开始在工地做点工，经结算，2014年9月22日被告为原告出具欠条一张，证明拖欠原告工资款30659元，当日被告支付原告4472元，下欠26187元未付。起诉要求被告支付工资款26187元；由被告承担诉讼费。
被告陈强未答辩。
经审理查明：原告等人在被告承包的工地务工，双方未签书面合同。后经结算，2014年9月22日，被告为原告等人出具欠条一张，内容：今欠河北白洋淀幸福荷语墅工资款：朱大波30659（元）；牛某、黄某甲10000（元）；朱某甲32982（元）；朱某乙32028（元）；朱某丙35248（元）；牛光彩11523（元）；白某23025（元）；张某21120（元）；黄某乙9825（元）；刘某25645（元）；洪某2000元合计234055元，共计已付41140元、余款192915元（壹拾玖万贰仟玖佰壹拾伍圆整）欠款人陈强2014年9月22日，并附有被告身份证号码。当日，被告支付原告4472元，下欠26187元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告为被告提供劳务，被告在结算原告工资款后出具了欠条，被告应当承担支付工资款的义务。因被告已付原告4472元，故还应支付26187元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告朱大波工资款26187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（原告预交），本院减收228元、由被告陈强负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘梦洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
签发
核稿
?
?
拟稿
?
?
存卷份，共印份
?
?
主送
抄送
?
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第390号
原告：富阳先进小额贷款有限公司，住所地：富阳市新登镇城北路79号。
法定代表人：徐华英，执行董事。
委托代理人：方君紫，浙江立峰律师事务所律师。
被告：王永金。
被告：王宝云。
被告：杭州丰收纸业有限公司，住所地：富阳市春江街道八一村。
法定代表人：董鸿君。
本院在审理原告富阳先进小额贷款有限公司与被告王永金、王宝云、杭州丰收纸业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告富阳先进小额贷款有限公司在2014年5月8日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭明月
二〇一四年五月十六日
代书 记员 黄赛琼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人周明，该行工作人员。
委托代理人徐苏榕，该行工作人员。
被告曹松，男。
被告楚高霞，女。
被告楚春风，男。
被告高素梅，女。
委托代理人夏家仁，洪泽县三河法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉被告曹松、楚高霞、唐传军、楚春风、高素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告唐传军的起诉，本院依法予以了准许。于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行的委托代理人徐苏榕、被告曹松、被告楚高霞、楚春风、高素梅及其委托代理人夏家仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉称：原、被告间的小额联保借款及联保合同合法有效。现被告未按时履行清偿义务，应依据合同约定承担相应的民事责任。特具状请求判令被告曹松、楚高霞共同向原告归还贷款本金33450.36元及合同约定的利息。对被告楚春风、高素梅的抵押房产享有优先受偿权。
被告曹松辩称：借款是事实，所有的钱都是我用的，由我偿还，与楚高霞一家无关。因开店亏损，给我时间每个月逐步还。
被告楚高霞、楚春风、高素梅辩称：借款是事实，应由曹松偿还。
经审理查明：2012年10月27日，原告和被告曹松签订小额借款借担保合同，约定：原告通过被告曹松在其处开立的邮政储蓄个结算账户发放贷款，账户户名：曹松，账户：×××8728，贷款金额为5万元，年利率14.58%，期限12个月。贷款用途为进玻璃移门。还款采取阶段性等额本息还款法：借款前9个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告曹松不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告楚春风和高素梅在该合同尾部抵押人栏签字捺手印。同日，被告楚春风和高素梅向原告出具“有处分权人（共有人）同意抵质押声明”，同意以位于洪泽县北京路北侧味精厂宿舍区东侧的房产为被告曹松偿还原告贷款提供抵／质押担保。2012年10月28日，原告和被告曹松、楚春风、高素梅签订小额贷款补充协议，协议约定：被告楚春风、高素梅用位于洪泽县北京路北侧味精厂宿舍区东侧面积为89.60平方米的房屋（权属证书编号为0101442）为被告曹松向原告贷款、为原告债权本息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金及相关费用提供抵押担保，抵质押存续期间，如违反本协议的约定，原告有权依法拍卖、变卖抵质押物，或将其作为抵债资产折价清偿债务。同日，原告向被告曹松发放了贷款5万元，期限为12个月（从2012年10月28日至2013年10月28日），借款年利率为14.58%，借款用途为进玻璃移门，还款方式为阶段性等额本息还款法。后被告曹松仅偿还部分贷款，尚余贷款本金33450.36元（偿还到2013年11月25日）未能归还，致使原告诉来我院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、居民身份证、户口簿、结婚证、共同还款承诺书、抵质押声明、房产证复印件、营业执照、开户存折复印件、小额借款及担保合同、小额贷款补充协议、个人贷款放款单及手工借据加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告和被告签订的小额借款及担保合同、小额贷款补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告已履行发放贷款义务，曹松、楚高霞系本案的贷款人，应按合同约定履行还款义务，未能及时归还贷款本金及合同约定的利息是不对的，应承担还款义务。被告楚春风和高素梅为被告曹松、楚高霞向原告贷款用房产提供抵押担保，因被告曹松、楚高霞未能履行合同约定的还款义务，原告主张对抵押物有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告楚高霞、楚春风、高素梅的辩解无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹松、楚高霞于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金33450.36元并从2013年11月26日起按照合同约定支付利息至判决确定之日。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行对被告楚春风、高素梅的位于洪泽县北京路北侧味精厂宿舍区东侧的抵押房房屋（权属证书编号为0101442）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告曹松、楚高霞、楚春风、高素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一四年三月十八日
书记员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0058号
罪犯朱和健，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月21日江苏省淮安市淮安区（楚州区）人民法院作出（2012）楚刑初字第0057号刑事判决，以被告人朱和健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2020年6月29日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑健议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱和健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱和健自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱和健自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱和健准予减刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1544号
原告：张松霞，女，汉族，1967年8月13日出生，住山东省庆云县。
被告：庆云县徐园子乡后道口村委会，地址庆云县徐园子乡。
本院在审理原告张松霞与被告庆云县徐园子乡后道口村委会餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月23日立案。诉讼中原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张松霞撤诉。
审判员 刘吉华
二〇一七年十二月八日
书记员 张国驹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第545号
申请执行人宋宝砚。
被执行人张纪营。
被执行人王洪玉。
申请执行人宋宝砚与被执行人张纪营、王洪玉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）诸民初字第201号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王洪玉银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年五月五日
执行员 赵永武
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00378号
原告：李某，曾用名李某莲，女，汉族，1976年6月29日出生，住安徽省铜陵县。
被告：孙某，男，汉族，1970年2月9日出生，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某离婚纠纷一案的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 王忠海
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 桂 珍
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢17号
申请执行人：徐安凤，女，1957年8月22日出生，汉族，安庆市人，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市金兴轮窑有限责任公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人金来东，经理。
本院在执行徐安凤与安庆市金兴轮窑有限责任公司健康权纠纷一案中，责令被执行人安庆市金兴轮窑有限责任公司限期履行（2011）迎民一初字第00647号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年1月16日以（2012）迎执字第00364号执行裁定查封了被执行人安庆市金兴轮窑有限责任公司名下位于安庆市迎江区老峰镇段山村安庆市金兴轮窑有限责任公司厂区内山东莱工NYC15型叉车两部（编号：80063、80068）、山东莱工ZL1088铲车（编号：14477）一部、制砖设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安庆市金兴轮窑有限责任公司名下位于安庆市迎江区老峰镇段山村安庆市金兴轮窑有限责任公司厂区内山东莱工NYC15型叉车两部（编号：80063、80068）、山东莱工ZL1088铲车（编号：14477）一部、制砖设备一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 周庆华
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓 彦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执833号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
被执行人：吴铭禧。
被执行人：彭志红。
被执行人：王雪辉。
被执行人：熊爱连。
被执行人：广州广利达汽车贸易有限公司。
法定代表人：王雪辉。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人吴铭禧、彭志红、王雪辉、熊爱连、广州广利达汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初31号民事判决书已经发生效力，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款租金404591.63元，违约金49808元，诉讼费8186元，保全费2815元，执行费7286元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院查封熊爱连名下位于广东省东莞市常平镇明珠广场明俊阁B座7层1室房屋一套，未进行评估拍卖。被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年八月二日
书记员 答军伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初439号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人饶红娇，女，1999年4月2日出生于江西省广丰县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省广丰县，捕前租住江西省南昌市。2017年6月29日因本案被行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人饶红娇犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮出庭支持公诉。被告人饶红娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2017年6月23日11时许，被告人饶红娇在南昌市青山湖区上海路“兴旺招待所”二楼其朋友胡某1的居住房内，趁胡某1上班离开之机，窃得被害人尚某置放于该房电视柜下的化妆包1个，包内有各种品牌口红、唇膏共21支，DIOR遮瑕乳1支，MAKEUPFOREVER粉底液、水粉霜共3瓶，GUCCIBAMBOO香水1瓶，纪某希散粉、粉饼共2盒，BOBBIBROWN气垫粉底1盒，CHANEL四色眼影1盒等化妆品（价值共计人民币11700元）。2017年6月27日，饶红娇将所窃化妆包及化妆品全部退还尚某。
2017年6月29日，被告人饶红娇被被害人尚某扭送至公安机关而归案。
上述事实，被告人饶红娇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的常住人口信息，行政处罚决定书，归案经过，被害人尚某的陈述，证人胡某1的证言，证据保全清单，发还物品清单，价格认定结论书，被告人饶红娇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶红娇以非法占有为目的，窃取他人财物价值共计人民币11700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且所窃财物已全部退还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶红娇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一七年十月二十日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1933-2号
申请执行人：谢蓓，女，1984年3月24日生，汉族，住鲁山县.
被执行人:史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县
被执行人:李俊，男，1986年1月28日生，汉族，住鲁山县.
本院于2017年5月26日作出（2017）豫0423财保25号民事裁定，查封了被执行人李俊的位于鲁山县鲁阳街道办事处的房产一处（房产证号：鲁房权证鲁山字第1XXXXX**号），现因双方当事人达成执行和解，申请执行人谢蓓申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李俊的位于鲁山县鲁阳街道办事处的房产一处（房产证号：鲁房权证鲁山字第1XXXXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月二十三日
书记员 程相太
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7720号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人王朝辉，男，汉族，1974年09月09日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王朝辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23037号民事判决书已经发生法律效力，因王朝辉未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、�房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7720号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人梁某，1963年7月25日
区南宁市武鸣县，壮族，初中文化，原田东运德物流有限公司货车司机，住武鸣县双桥镇腾翔村伏梁屯399-1号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月3日到田东县公安局投案，同日由田东县公安局联保候审。
被告人蒙某，1977年8月15日
区南宁市，壮族，小学文化，原田东运德物流有限公司货车司机，住南宁市西乡塘区皂角村163-2号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年12月17日到田东县公安局投案自首，同日由田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人梁某、蒙某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派代理检察员黄安岗出庭支持公诉，被告人梁某、蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，1、2009年9月至2010年1月，被告人梁某在田东运德物流有限公司担任货车司机期间，伙同蒙某、梁玉团（另案处理），潘建清（另案处理）使用22张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报账金额为29051元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，梁某共参与诈骗公司的财产共计10307元，梁某从中分得5153.5元。2012年12月3日，梁某来到田东县公安局刑侦大队投案自首，并退回所骗取的钱款。
2、2009年8月至2010年1月，被告人蒙某在田东运德物
流有限公司担任货车司机期间，单独或伙同梁某、欧东敏（另
案处理）、黄耀鹏（另案处理）使用22张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报账金额为27738
元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，蒙某共参与
诈骗公司的财产共计10165元，蒙某从中分得5503.5元。2011
年12月17日，蒙某来到田东县公安局刑侦大队投案自首，并退回所骗取的钱款。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁某、蒙某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人梁某、蒙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：1、2009年9月至2010年1月，被告人梁某在田东运德物流有限公司担任货车工作期间，伙同蒙某、梁玉团（另案处理），潘建清（另案处理）使用22张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报账金额为29051元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，梁某共参与诈骗公司的财产共计10307元，梁某从中分得5153.5元。2012年12月3日，被告人梁某来到田东县公安局刑侦大队投案自首，并退回所骗取的钱款。
2、2009年8月至2010年1月，被告人蒙某在田东运德物
流有限公司担任货车工作期间，单独或伙同梁某、欧东敏（另
案处理）、黄耀鹏（另案处理）使用22张假的《云南省公路投资有限公司车辆通行费发票》向公司财务报账，所报账金额为27738
元人民币，减去车辆在高速公路产生的实际费用，蒙某共参与
诈骗公司的财产共计10165元，蒙某从中分得5503.5元。2011
年12月17日，被告人蒙某来到田东县公安局刑侦大队投案自首，并退回所骗取的钱款。
认定上述事实的证据有：（1）证人李斌的报案陈述；（2）企业法人营业执照；（3）涉假路桥发票明细表、用于报账的假发票、假收据；（4）路单明细、货车行车记录单、云南省罗锁高速公路联网收费清分中心区域中心收费系统出口图像稽查信息；（5）田东运德物流有限公司劳动合同书、文件；（6）投案自首说明；（7）田东县公安局暂时扣留财物收据；（8）身份证复印件；（9）被告人梁某、蒙某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某、蒙某目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某、蒙某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁某、蒙某系自首，认罪态度好，确有悔罪表现，且已退回所分得的赃款，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人依法适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第375号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人高某，农民。因犯盗窃罪，于2014年1月22日被日照市东港区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）323号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年8月21日7时许，被告人高某在日照市火车站广场南侧公交车站牌处，趁被害人程琳上公交车之际，将其随身携带的挎包拉开，盗窃三星S4手机一部，价值人民币1750元，后被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高某的供述和辩解，被害人程琳的陈述，户籍证明，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当盗窃罪追究被告人的刑事责任。
另查明，2013年11月4日被告人高某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。2014年1月23日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，同日因判处缓刑被释放，共被羁押两个月零十九日。缓刑考验期自2014年2月3日起至2015年2月2日止。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。且有被盗手机照片，刑事判决书，扣押、发还清单抓获经过、户籍证明等，被告人高某的供述和辩解，被害人程琳的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某扒窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。被告人高某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，撤销日照市东港区人民法院（2014）东刑初字第64号刑事判决中对“被告人高某判处拘役六个月，缓刑一年”中的“缓刑一年”部分，执行原判刑罚拘役六个月；决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二个月零十九日。即自2014年8月21日起至2015年5月1日止，罚金已缴纳二千元，其余于判决生效后十日内缴纳，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第375号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年7月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月20日被取保候审，同年10月9日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年5月10日3时许，被告人郭某某同高某等人在东港市黄海市场附近的烧烤店内喝完酒后，驾驶辽FU16**轿车沿新兴街由北向南行驶至东港市天外天拉面馆门前处，撞逆向停放在道路西侧胡某某的辽FH29**面包车上，致两车受损。经事故认定，被告人郭某某负事故的主要责任。经检测，被告人郭某某血液酒精含量为216.589毫克／百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，民事赔偿部分双方当事人已协商解决，被告人郭某某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某的陈述、证人高某、姜某某的证言、现场勘验检查笔录、示意图、照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、协议书、情况说明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年十月二十日
书记员 宋清华
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第375号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人栗×，男，24岁（1989年7月20日出生）；2010年2月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被羁押，2014年1月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。被告人王×，男，27岁（1986年11月11日出生）；2009年7月因盗窃被行政拘留十四日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被羁押，2014年1月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人栗×、王×犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人栗×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2013年12月10日18时许，被告人栗×伙同王×在本市地铁10号线公主坟站换乘地铁1号线换乘通道内，在上行扶梯口处，盗窃乘客高×兜内苹果牌A1431型手机1部，价值人民币2700元。后二人被抓获，赃物已起获发还。上述事实，被告人栗×、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人李×、闫×、赵×的证言，被害人高×的陈述，被告人栗×、王×的供述，劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗×、王×曾因盗窃受到行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人栗×、王×的指控成立。鉴于被告人栗×、王×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人栗×、王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：一、被告人栗×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  佟飞二〇一四年四月八日书 记 员  明珠
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1086号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人于威、金士风、徐国艳、王学君、吴龙发。
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人于威、金士风、徐国艳、王学君、吴龙发借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第642号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第997号
申请执行人：泸县农村信用合作联社云锦信用社。
负责人：周国建，系该社主任。
被执行人：刘军，男，汉族，1964年7月20日生，住四川省泸县。
关于泸县农村信用合作联社云锦信用社与刘军金融借款合同纷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初字第1426号民事调解书，被执行人刘军应支付申请人借款款90000元及利息,但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人刘军在中国农业银行股份有限公司泸县云锦支行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军在中国农业银行股份有限公司泸县云锦支行账户上的存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一五年十月三十日
书记员 温苗
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初328号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人唐某甲，2016年8月29日因故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕，同日由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员缪欣、李妍出庭支持公诉，被告人唐某甲及其辩护人付宁波到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日22时许，被告人唐某甲在昌邑市某某街道某某街“某某饭店”门前，因琐事与朱某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人唐某甲将朱某殴打致伤，致朱某右侧胸部第8-12肋骨骨折等损伤。经法医鉴定，朱某之损伤构成轻伤二级。2016年6月5日，被告人唐某甲主动到公安机关投案，后向公安机关如实交代了的犯罪事实。
另查明，在诉讼过程中，被告人与被害人达成和解协议：被告人向被害人赔礼道歉，赔偿被害人医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费等经济损失60000元，双方再无任何纠纷；被害人对被告人的行为予以谅解，不再追究其刑事责任。
被告人唐某甲及其辩护人对上述事实均无异议，且有书证办案说明、户籍证明等，证人杜某、曹某、唐某乙等人的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人朱某的陈述，被告人唐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人唐某甲的辩护人提出：1.被告人系初犯、偶犯，无前科；2.被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚；3.被告人在案发后认罪、悔罪；4.被告人愿意积极赔偿被害人，争取谅解；5.被告人系为了阻止被害人伤害他人的行为而导致了本案，主观恶意和社会危害性小，应从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人唐某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人唐某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某甲的辩护人提出的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人唐某甲系自首，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 苑振勇
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋巧云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖清朋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。
法定代表人：温国辉，该市市长。
再审申请人廖清朋因与被申请人广州市人民政府不履行政府信息公开职责纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终451号行政裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖清朋申请再审称，广州市中级人民法院(以下简称广州中院)（2015）穗中法行初字第182、183、184号案以及对应的二审案件广东高院（2016）粤行终450、451、452号案属于系列案件，广东高院将该三案合并裁定继续审理，无可厚非，但对广州中院对诉讼时效等问题的违法裁判不依法纠正，对广州市人民政府的行政行为不予确认严重违法无效，对政府部门及其工作人员行使职权中的侵权行为不确认违法，对行政赔偿不进行实体审查处理，对廖清朋在二审程序中提出新的事实、证据及理由不开庭审理，未经庭审认定案件事实、叙述事实与结论之间的矛盾冲突即撤销广州中院（2015）穗中法行初字第184号行政裁定，让人无法信服。廖清朋于2013年7月26日向广州市人民政府提交《申请公开政府信息书》，广州市人民政府于2013年8月16日作出穗依申请公开〔2013〕第38号《政府信息公开告知书》答非所问，拒不履行法定职责，属滥用职权，直接导致损害赔偿纠纷成立，因此廖清朋要求给予5000万元赔偿金等主张合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条以及《广州市政府信息公开规定》第十条、第十一条、第二十二条第一款的规定，廖清朋作为特定权利人根据自身生产、生活等特殊需要，向广州市人民政府提出政府信息公开申请，要求查阅其作出的行政许可决定所依据的主要事实证据以及有关李新兰的档案材料等，广州市人民政府及其工作人员拒绝履行答复告知等义务，侵犯廖清朋合法权益及损害廖清朋财产权益，该侵权行为与廖清朋知情权等合法权益所受损害具有因果关系。且广州市人民政府拒绝改变原违法行政侵权行为，拒绝在行政程序中提供行政许可决定相关证据材料，使得廖清朋不知晓上述行政侵权行为对其合法权益造成的损害程度。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，廖清朋作为受害人可在行政诉讼程序中一并提出行政赔偿之诉，故廖清朋诉广州市人民政府行政（渎职）侵权及行政赔偿纠纷一案成立。综上，请求再审本案。
广州市人民政府未提交意见。
本院认为，本案系廖清朋不服原裁定，向本院申请再审，故本案审查的重点在于本案是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由，本案是否应当再审。
2015年4月14日，廖清朋以广州市人民政府不履行信息公开法定职责为由向广州中院提起本案诉讼，请求：1、确认广州市人民政府不履行政府信息公开法定职责违法；2、撤销广州市人民政府作出的穗依申请公开登〔2013〕第48号《政府信息公开申请登记回执》；3、责令广州市人民政府当庭公开该政府信息；4、本案所有诉讼费用由广州市人民政府承担。一审庭审中，廖清朋变更其诉讼请求为：1、确认广州市人民政府不履行政府信息公开的行为违法；2、判令广州市人民政府承担给付廖清朋善始善终赔偿金5000万元，为廖清朋消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任和义务。广州中院以廖清朋的起诉已超过修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的期限规定，且未提供正当理由为由，裁定驳回起诉。廖清朋不服上述裁定，向广东高院提起上诉。基于广州中院对本案进行起诉期限方面的程序审查，并未进行实体审理，廖清朋系不服一审驳回起诉裁定提起的上诉，则广东高院对于不涉及事实问题的上诉案件进行书面审理，并不违反法定程序。本案中，廖清朋就同一内容向广州市人民政府重复申请政府信息公开，广州市人民政府针对其两次申请，分别作出穗依申请公开〔2013〕第38号《政府信息公开告知书》及穗依申请公开登〔2013〕第48号《政府信息公开申请登记回执》。本案所涉的广州市人民政府作出的穗依申请公开登〔2013〕第48号《政府信息公开申请登记回执》属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”的规定，廖清朋不服该行政行为提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，广东高院认定应予驳回起诉，于法有据，并无不当。至于廖清朋一审变更诉讼请求提出的广州市人民政府支付赔偿金、消除影响等诉讼请求，因该等赔偿金、消除影响等诉讼请求廖清朋在另案即（2015）穗中法行初字第184号案件中已经提出，且（2015）穗中法行初字第184号案已由广东高院指令广州铁路运输中级法院继续审理，在本案相关诉讼请求已在上述另案中作一并解决的情况下，广东高院在本案中不再处理该项诉讼请求，亦无不当。廖清朋的再审申请理由，事实和法律依据不足。廖清朋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。
本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖清朋的再审申请。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一六年十二月十九日
法官助理 王蓓蓓
陈宏宇
书 记 员 潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。