湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2155号
上诉人（原审原告）：吴永亮，男，1963年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托诉讼代理人：贾邦志（特别授权代理），湖北武当律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号亨运集团*******室。
代表人：姜智平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晨（特别授权代理），湖北彰卓律师事务所专职律师。
原审被告：贾春华，男，汉族，1960年11月7日出生，住湖北省十堰市张湾区。
原审被告：湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：龚汉武，该公司经理。
上诉人吴永亮因与被上诉人长江财产保险股份有限公司湖北分公司十堰中心支公司（以下简称长江财险十堰支公司），原审被告贾春华、湖北省十堰亨运集团客运有限公司十堰公司（以下简称亨运集团客运十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴永亮上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判为长江财险十堰支公司赔偿其损失共计201984.57元（不服部分为46734.57元）；二、本案上诉费用由长江财险十堰支公司、贾春华、亨运集团客运十堰公司承担。事实和理由：一、一审认定吴永亮误工费损失过低，应为46614.43元（误工时间223天，每月6271元）。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并结合吴永亮提交的医疗机构出具的病情证明书，吴永亮的误工时间可计算为223天，即使将误工时间计算至定残日前一天，也有209天。吴永亮受伤后持续误工至今是不争的事实，也无任何法律规定人民法院核实认定受害人的误工时间应以鉴定意见书为准。2.吴永亮属于有固定收入的劳动者。吴永亮受伤前在十堰嘉路车业有限公司工作，工资全由该公司通过银行代为支付，足以证实其真实性。同时，吴永亮与该公司关于工资问题的争议经劳动争议仲裁和一审法院审理，人民法院与十堰嘉路车业有限公司均认可吴永亮工资为6271元/月，且最终以调解结案，以上证据均足以证实吴永亮受伤前有固定收入。二、一审认定吴永亮护理费损失不当，应为21237.15元（128.71元/天×165天）。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。吴永亮提交的其配偶12个月工资记录表，足以证实护理人员有固定收入，因此本案应按照护理人员的工资损失收入计算。三、一审认定吴永亮营养费损失不当，应为8250元（50元/天×165天）。1.“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中医疗机构明确吴永亮院外需加强营养60天，加上住院时间105天，共计165天，而不是鉴定意见中的90天。2.司法实践中，住院伙食补助费的标准基本上与营养费的标准一致。吴永亮因交通事故身负多处伤情，出院后医嘱还需加强营养，故30元过低，应为50元。四、一审法院关于精神损害抚慰金的标准计算过低，应按7000元的标准支持。综上，一审判决对吴永亮的损失认定不当，导致其合法权益未得到法律保护，请二审法院依法予以纠正。
长江财险十堰支公司辩称，一审判决认定的误工、营养期限均有吴永亮申请的鉴定意见作为依据，认定正确。关于误工费的标准问题，吴永亮未提供充分证据，一审按照制造业行业标准计算正确。关于护理费问题，吴永亮提供的证据不足以证明护理人的实际损失，应当承担举证不能的法律后果。精神损害抚慰金的认定符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院维持原判，驳回上诉。
贾春华、亨运集团客运十堰公司均未向本院陈述意见。
吴永亮向一审法院起诉请求：判令贾春华、亨运集团客运十堰公司赔偿其住院伙食补助费10500元、营养费16500元、护理费21237.15元、误工费46614.43元、残疾赔偿金104084.4元、被扶养人生活费4369.05元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费及鉴定检查费2380元、交通费及住宿费3715.5元，共计216400.53元；长江财险十堰支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由贾春华、亨运集团客运十堰公司、长江财险十堰支公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月7日，贾春华驾驶鄂Ｃ×××××大型普通客车沿福银高速由东向西行驶，1时20分左右，车辆行驶至福银向1319KM处，失控撞击中央隔离带护栏向左侧翻，事故造成鄂Ｃ×××××车辆及路产受损，鄂Ｃ×××××乘车人吴永亮等人受伤。交警部门认定贾春华负事故全部责任。事故车辆向长江财险十堰支公司投有道路客运承运人责任险（乘客每座400000元）。贾春华驾驶的鄂Ｃ×××××大型普通客车挂靠亨运集团客运十堰公司从事道路运输经营活动。吴永亮、贾春华、亨运集团客运十堰公司、长江财险十堰支公司对机动车交通事故的事实无异议。长江财险十堰支公司认为吴永亮要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、护理费、护理费、误工费、交通费过高，不应赔偿吴永亮的鉴定费。
受害人吴永亮伤后住院105天，误工时间180天，营养时间90天，遗留伤残。一审法院认定吴永亮各项经济损失为：住院伙食补助费5250元（50元/天×105天），营养费2700元（30元/天×90天），护理费8958元（31138元/年÷365天×105天），误工费20709元（41994元/年÷365天×180天），残疾赔偿金104084元（37173元/年×20年×14%），精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费4369元（24966元×5年÷4个扶养人×14%），交通费、住宿费2800元，鉴定费及鉴定检查费2380元，共计155250元。
亨运集团客运十堰公司、贾春华垫付除长江财险十堰支公司垫付吴永亮医疗费（长江财险十堰支公司在本次交通事故中垫付医疗费180000元）外的吴永亮全部医疗费。
一审法院认为，贾春华驾驶机动车发生交通事故致使吴永亮遭受人身损害，承保肇事车辆车上人员责任险的长江财险十堰支公司应在道路客运承运人责任险限额内赔偿吴永亮的损失。贾春华驾驶的鄂Ｃ×××××大型普通客车挂靠亨运集团客运十堰公司从事道路运输经营活动，贾春华和亨运集团客运十堰公司承担连带赔偿责任。亨运集团客运十堰公司、贾春华、长江财险十堰支公司在规定的时间内未提交其垫付吴永亮医疗费具体金额的依据，故由长江财险十堰支公司垫付吴永亮医疗费从返还亨运集团客运十堰公司、贾春华垫付医疗费中予以扣除。吴永亮请求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费超出法律规定的部分，不予支持。吴永亮请求赔偿的交通费、住宿费及精神损害抚慰金酌情予以支持。
综上，一审法院据此判决：一、长江财险十堰支公司赔偿吴永亮损失155250元；二、驳回吴永亮的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4546元，由亨运集团客运十堰公司、贾春华承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明：吴永亮受伤后住院治疗于2016年1月20日出院，并于2016年4月26日委托湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤残程度、误工损失日、营养时限进行鉴定。该所出具的鉴定意见为：吴永亮右侧3-7肋骨骨折评定为X（十）级伤残；中型颅脑损伤评定为X（十）级伤残；面部疤痕形成评定为X（十）级伤残；伤残赔偿系数为14%。本次交通事故损伤误工损失共计180日，加强营养时限自受伤之日起为90日。其他审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院对吴永亮由本次事故导致的误工费、护理费、营养费计算依据是否正确及精神损害抚慰金认定是否适当。
一、关于一审法院吴永亮由本次事故导致的误工费、护理费、营养费计算依据是否正确的问题。
关于误工费、营养费。虽然吴永亮一审时提交了医疗机构出具的出院记录、病情诊断说明书证明其误工及加强营养时间，但同时又针对其误工损失日及营养时限自行委托鉴定。湖北医药学院法医司法鉴定所受吴永亮委托，根据吴永亮送检的住院病历、出院记录等资料并依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的相关规定，作出吴永亮因本次交通事故损伤误工损失共计180日，加强营养时限自受伤之日起为90日的鉴定意见。吴永亮以此鉴定意见作为证据向一审法院提交，对方当事人未对该鉴定意见提出异议，故一审法院根据鉴定意见认定吴永亮因本次交通事故损伤导致的误工时间为180天，营养期间为90天不违反法律规定，本院对此予以确认。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。吴永亮上诉称其与十堰嘉路车业有限公司之间的劳动争议纠纷案件以调解结案，应属双方当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利，不能以双方调解达成的赔偿数额作为认定吴永亮因伤实际减少的收入。故一审法院按照吴永亮受伤前所从事的职业参照湖北省制造业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算其误工损失并无不当，本院予以确认。另，一审法院根据吴永亮的伤情及受诉法院所在地的经济社会发展条件，认定其营养费为30元/天正确，本院予以确认。
关于护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，而误工费是指不能正常工作而遭受的预期财产利益的损失，即“因误工减少的收入”。本案中，吴永亮未能提供其配偶因护理导致收入损失，故一审法院参照湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算其护理费正确，本院予以确认。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。一审法院结合吴永亮自身身体状况及实际治疗情况，综合考量其护理期限为105天并无不当，故本院予以确认。
二、关于一审法院认定吴永亮的精神损害抚慰金是否适当的问题。
本案中吴永亮因交通事故导致其受伤致残，对其精神造成了一定的损害。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，一审法院结合吴永亮的受伤部位及伤残等级等因素，酌定其精神损害抚慰金为4000元符合本案客观事实，本院予以确认。
综上所述，吴永亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由吴永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 鸣
审 判 员 李 君
审 判 员 祝家兴
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 柏媛媛
书 记 员 冷春秋