湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初764号
原告周嫦娥。
委托代理人梁伟曙，系原告之子。
被告徐望。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司涟钢营销服务部，住址：娄底市娄星区娄星北路中国人寿保险公司三楼。
负责人黄辉，系该公司总经理。
委托代理人谢文娟系该公司理赔部员工。
原告周嫦娥诉被告徐望、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司涟钢营销服务部（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告周嫦娥及委托代理人梁伟曙、被告徐望、人寿财保公司的委托代理人谢文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周嫦娥请求判令：1、请求被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食费、交通费、后续治疗费、财务损失等各项损失合计人民币（预估）130000元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司涟钢营销服务部在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐望答辩要点：1、原告腰疼是其本身有腰椎的疾病，不是此次事故导致；2、事故发生后，在原告住院期间被告已垫付10700元医药费。
被告人寿财保公司答辩要点：原告的损失请求人民法院严格审查认定：1、医疗费请求人民法院责成原告充分提供受伤治疗的相关证据，对治疗及用药的合理性、必要性及关联性进行核实。应该区分非医保费用，人寿财保公司不承担非医保费用和非关联性费用，被保险人也可按20%~30%的比例来协商确定非医保及非关联费用比例，否则进行区分鉴定，营养费为10元/天，住院伙食费60元/天，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算、交通费以正式的票据为凭，酌情认定住院期间4元/天，其余相关损失，请求人民法院依法认定；2、因本案由被告徐望负主要责任，人寿财保公司依合同约定承担不超过70%的赔偿责任；3、人寿财保公司依法依约不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
查明的事实
根据当事人的陈述及�审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2017年2月15日13时30分许，被告徐望驾驶湘KXXX**号小轿车沿涟滨街由东往西行驶致娄星区与涟滨街交叉路口按交通信号灯走转时与原告周嫦娥驾驶同向行驶的电动车在转弯时两车相撞，造成两车受损，原告周嫦娥受伤的交通事故。2017年2月15日经娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的第20170327号道路交通事故认定书，认定被告徐望的行为违法了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款之规定，对本次事故负主要责任；原告周嫦娥的行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，对本次事故负次要责任。
2017年2月15日，原告周嫦娥在娄底市中心医院治疗用去门诊费用1000.47元，全部由被告徐望垫付。2017年2月15日至2017年4月5日，原告周嫦娥在娄底市中心医院住院治疗49天，用去医药费32819.63元，被告徐望垫付医药费9700元。2017年4月10日在涟源市杨市骨伤医院购买中草药和西药费用去448元，2017年4月15日在涟源市杨市骨伤医院购买中草药378元。2017年5月22日，原告周嫦娥的伤情经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人周嫦娥之损伤程度不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后起共计肆个月；3、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；4、后期继续治疗与检查费用限壹仟元使用；5、陪护壹人贰个月；6、建议营养期限贰个月。
被告徐望所有的发动机号为15XXXX的湘KXXX**别克轿车在被告人寿财保公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者保险（保险金额为50万元），保险期间为2016年12月14日起至2017年12月13日止。
原告周嫦娥的合理损失有：1、医疗费34646.1元；2、护理费6985.31元（按照居民服务行业标准计算即42494元/天÷365×60天）；3、误工费14000元；4、住院伙食补助费2940元（60元/天×49天）；5、营养费600元；6、交通费酌定490元；7、鉴定费1200元；8、后续治疗费与检查费1000元。以上八项损失合计61861.41元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，被告徐望、人寿财报公司亦未提供证据证明该事故认定书存在责任划分错误的情形，故本院对该事故认定书予以采信，因此对本次道路交通事故造成的损失，被告徐望应当承担主要赔偿责任，原告周嫦娥负次要责任。原告�张的残疾赔偿金、精神抚慰金因原告周嫦娥之损伤程度不构成伤残等级，本院不予支持；主张的陪护人员床位费不在法律规定的赔偿范围内，本院亦不予支持。湘KXXX**别克轿车在被告人寿财保公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为50万元），原告周嫦娥的合理损失应先由被告人寿财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告徐望按80%的责任比例承担赔偿责任，被告人寿财保公司对被告徐望应赔偿的部分在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；原告周嫦娥的合理损失61861.41元，其中可计入交强险赔偿限额为31475.31元（医疗费用赔偿限额10000元、误工、护理、交通等费用21475.31元）；被告人寿财保公司主张扣除非医药用药的20%~30%，本院酌情认定原告周嫦娥的医药费中非医保用药费用3464.61元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告周嫦娥的合理损失61861.41元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司涟钢营销服务部在机动车交强险责任限额范围内赔偿31475.31元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿20577.19元，合计52052.50元，由被告徐望赔偿3731.69元。扣抵被告徐望已垫付的10700.47元，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应支付的52052.50元，由原告周嫦娥得45083.72元，被告徐望得6968.78元）；
二、驳回原告周嫦娥的其他损失请求。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全费900元，合计1850元，由原告周嫦娥负担370元，被告徐望负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘敏盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承�不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。