上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4423号
原告陈引华。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告张欢。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森，总经理。
委托代理人黄金辉，男，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告陈引华与被告张欢、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“阳光保险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈引华的委托代理人唐裕红、被告张欢到庭参加了诉讼，被告阳光保险上海市分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈引华诉称，2015年1月29日，在奉贤区团青公路、新奉公路路口南约700米处，被告张欢驾驶鲁RXXX**车辆，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张欢承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）613.20元、营养费1，200元、误工费15，000元、护理费2，320元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，合计24，133.20元。故原告诉至法院，请求判令，被告张欢、阳光保险上海市分公司赔偿原告损失24，133.20元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，余款由被告张欢承担。
被告张欢辩称，对事故认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业三者险500，000元，事故发生后交付2，000元押金在交警队，认为原告只是轻微受伤，原告诉请过高。
被告阳光保险上海市分公司提供书面答辩意见辩称，被告张欢在其司投保交强险和不计免赔商业三者险500，000元，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，医疗费认可医保范围内费用，金额由法院核实，营养费认可900元，护理费认可1，200元，误工费认可每月2，020元计2个月，交通费认可300元，衣物损无证据不认可，鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2015年1月29日18时50分许，在上海市奉贤区团青公路、新奉公路南约700米处，被告张欢驾驶鲁RXXX**小型轿车，与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张欢承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告花费鉴定费1，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：事故发生时，事故车鲁RXXX**小型轿车在被告阳光保险上海市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及限额为500，000元的不计免赔商业三者责任险，第三者责任保险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、保单、保险条款、行驶证、驾驶证复印件、医疗费发票、病史材料、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过和不属于交强险赔偿部分，由被告保险公司依据商业三者险合同的约定按照事故全部责任予以赔偿；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由被告张欢按事故全责予以赔偿。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合病历等相关证据确定；营养费，按每天30元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；误工费，按上海市目前公布的职工最低工资标准计算；衣物损、交通费，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师费，属原告合理损失，酌情认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费456.20元、营养费900元、护理费2，320元、误工费6，060元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1，000元、律师费2，000元，合计13，236.20元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的误工费、护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费，属交强险财产损失赔偿项目的为衣物损。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别承担1，356.20元、8，680元和200元，合计10，236.20元。不属于被告保险公司保险赔偿范围的鉴定费、律师费，由被告张欢按事故全部责任承担3，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈引华10，236.20元；
二、被告张欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈引华3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈引华负担90元，被告张欢负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。