贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2114号
原告：唐福飞，男，1992年8月23日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：朱晓国，兴义市中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：蔡鹏，男，1988年12月2日生，汉族，住贵州省安县。
被告：贵阳黔运通运输有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市贵州济辉汽车城二期十字路口，统一社会信用代码91520181322451197C。
法定代表人：魏波，系该公司总经理，未到庭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层，统一社会信用代码91520103914410727G。
负责人：张小春，未到庭。
委托诉讼代理人：万昌平，系中国平安财产保险股份有限公司安龙分公司员工。代理权限：特别授权。
原告唐福飞诉被告蔡鹏、贵阳黔运通运输有限公司（以下简称黔运通公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告唐福飞及其委托诉讼代理人朱晓国，被告蔡鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人万昌平到庭参加诉讼，被告黔运通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，被告保险公司申请对伤残等级进行重新鉴定，获本院准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失237494.69元，其中：医疗费99561.89元；误工费（医生嘱咐半年内不能从事重体力活动）180天×145元/天=26100元；护理费34天×94元/天=3196元；住院伙食补助费34天×100元=3400元；营养费34天×50元=1700元；残疾赔偿金8090.28元×20年×50%=80902.8元；交通费3000元；法医鉴定费700元；精神抚慰金20000元。以上总计237494.69元，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告蔡鹏驾贵Ａ×××××1号重型自卸货车（下贵Ａ×××××1号车）在龙广三分田振华公司下完石头，车辆启动下落车斗时，车斗与车辆后方人员唐福飞刮擦，造成唐福飞受伤的交通事故。事故发生后，唐福飞当即被送往兴义市人民医院住院治疗，经医院诊断为：一、(l)左侧胸腔少-
中量积液，(2)右侧胸腔少量积液；二、失血性休克；三、腹部闭合性损伤：(l)左肝外叶断裂，(2)胰腺挫裂伤，(3)下腔静脉破裂，(4)脾动脉断裂并脾缺血，(5)左肾动、静脉断裂，(6)左肾挫裂伤，(7)左侧肾上腺挫饬，(8)腔腹积液；四、失血性贫血（重度）；五、创伤性凝血病；六、外伤性心肌损害；七、急性肾损伤；八、代谢性酸中毒；九、乳酸酸中毒；十、低钾、低钙、高钠、高氯血症；十一、低蛋白血症；十二、肺炎；十三、继发性血小板减少症，在医院行左肾切除术及剖腹探查、肝破裂修补、下腔静脉破裂修补、胰腺挫裂伤修补、脾切除术，原告在医院住院治疗34天，花去医疗费98495.89元，后因无钱治疗而被迫出院。出院医嘱载明：1.注意休息，半年内避免重体力活动，加强营养，继续予阿司匹林肠溶胶囊抑制血小板聚集，2周后复查血小板水平；2.1月后复查胸部及全腹CT了解胸腔及腹腔脏器术后情况；3.我科随诊。2017年4月12日经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定，原告所受之伤综合评定为六级伤残。蔡鹏驾贵Ａ×××××1号重型自卸货车其车辆所有人为黔运通公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交通强制险及商业第三者险（含不计免赔），事故发生时尚在保险期内，保险金额共为1122000元。
原告提交证据如下：
1.原告身份证、户口簿(以上均为复印件)，证明原告的身份信息情况及主体适格；原告唐福飞的户口已登记为家庭户。
2.事故证明，证明事故发生的时间、地点及经过。
3.行驶证(复印件)，证明被告蔡鹏驾驶贵Ａ×××××1号车的车辆所有人为被告黔运通公司。
4.机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险卡(以上均为复印件)，证贵Ａ×××××1号车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。
5.疾病诊断证明书、医疗费发票二张、住院病历、住院一日清单、复印费发票一张，证明原告的伤情；原告在医院住院治疗的经过；住院期间需要加强营养；住院的天数为34天；住院费用为98495.89元；治疗的用药情况；医嘱半年内避免重体力活动；原告出院后继续治疗产生医疗费1066元。
6.兴义市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票一张，证明原告于2017年4月12日经兴义市人民医院法医司法鉴定所评定为六级伤残；原告支付法医鉴定费700元。
原告庭后提交证据如下：
1.贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书。
2.鉴定费发票一张、车票二张、住宿费发票八张。
被告蔡鹏辩称，原告陈述的事实与理由属实，我认为我在本次事故中负全责，我在保险公司投保了保险，原告所受损失应由被告保险公司进行赔偿。原告在兴义市人民医院住院的98495.89元医疗费是我垫付的，我要求被告保险公司理赔时退还给我。
被告蔡鹏庭后提交证据：营运车辆挂靠合同、订车合同
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生事实、经过无意见，事故车辆在我公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，但该事故并不是发生在道路上，是在道路外发生的，且交警部门没有作出事故认定书，不属于我公司保险责任。我公司认可在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应该由事故发生的厂区即三分田振华公司在建工意外险范围内赔偿。原告诉请的医疗费以发票为准；误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算标准太高；住院伙食补助费、营养费无异议；交通费没有相应的票据。
被告保险公司申请本院调取证据如下：
1.情况说明、现场照片。
2.黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队对蔡鹏的询问笔录。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日11时许，蔡鹏驾贵Ａ×××××1号车在新桥镇安卧路口处一施工工地内卸石头，石头卸完后蔡鹏启动车辆准备离开，在车辆起步车斗下落过程中，车斗与车辆后方人员唐福飞发生刮擦，造成唐福飞受伤的事故。事故发生后，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队接报警后出警，对现场进行了拍照，因认为该事故不属于道路交通事故，故未对现场进行勘察，也未作出事故认定书，于2017年6月2日出具了事故证明。事故发生当日，唐福飞被送往兴义市人民医院住院治疗34天（2017年2月14日至2017年3月20日止），产生住院费98495.89元，检查费1011元，复印费55元，其中蔡鹏支付住院费98495.89元。出院医嘱载明半年内避免重体力活动，加强营养。2017年4月12日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，综合评定唐福飞因本次事故所受损伤为六级伤残。2017年8月30日，被告保险公司向本院提出对唐福飞伤残等级进行重新鉴定的申请，经本院委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年12月4日作出[2017]临鉴字第5344号鉴定意见书，评定唐福飞因左肾动静脉损伤断裂等行左肾切除术后属七级伤残；因下腔静脉破裂行修补术后属八级伤残；因脾动脉断裂行脾切除术后属八级伤残；因左肝外叶断裂行部分切除术后属九级伤残；因胰腺破裂行修补术后属十级伤残。唐福飞支付该次鉴定费700元，同时支出住宿费377元、交通费317元。庭审中，原、被告共同确认误工费按90天计算。
2015年5月18日，被告黔运通公司作为甲方与作为乙方的被告蔡鹏签订营运车辆挂靠合同，约定蔡鹏贵Ａ×××××1号车挂靠于黔运通公司，挂靠期限为2015年5月18日起至按国家规定报废或转户止。该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，保险期间自2016年6月1日至2017年5月31日，事故发生在保险期间。
审理过程中，经本院询问，原告、被告蔡鹏均陈诉事故现场为新桥镇安卧路口处一在建厂区的施工工地进场通道，该现场贵Ａ×××××1号车外，还有其他施工车辆通行。原告陈述其当天系至该厂区应聘。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户口簿、行驶证、保险单、事故证明、疾病诊断证明书、医疗费发票、住院病历、住院一日清单、贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第5344号鉴定意见书及本院经被告保险公司申请调取的证据在卷为据，故作认定。
本案的争议焦点为:一、被告保险公司是否承担保险责任；二、原告的各项请求是否合法合理。
本院认为，关于争议焦点一，被告保险公司是否承担保险责任。首先，本案事故发生在新桥镇安卧路口一施工厂区内，根据原告、被告蔡鹏的陈述及本院依被告保险公司的申请调取的证据，该施工厂区并非封闭，且有其他外来车辆作业。其次，本案事故的发生系因蔡鹏驾驶车辆启动时疏于观察，导致该车车斗下落过程中与唐福飞发生刮擦，致唐福飞受伤，黔西南州公安局顶效经济开发区分局交警大队出警后，未对现场进行勘查、未出具事故认定书，但出具了事故证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理”、第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”规定，本案可参照适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相关解释。对被告保险公司所提本次事故发生在道路外，交警部门没有作出事故认定书，不属于保险公司保险责任的辩称，本院不予采纳。本案中，被告蔡鹏因疏于观察，在未确定车辆与后方行人存在安全距离的情况下启动车辆，导致事故的发生，蔡鹏的行为与本次事故的发生具有直接因果关系，应负事故主要责任，即蔡鹏应就唐福飞因本次事故受伤造成的损失承担80%的民事赔偿责任；唐福飞作为成年人，其置身于施工场地上大型自卸货车周围时应当注意其自身安全而未注意，其应负事故次要责任，即承担自身损失的20%。另外，因涉案车辆挂靠于黔运通公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，黔运通公司应与蔡鹏就唐福飞的损失承担连带赔偿责任。因贵Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险等险种，本次事故发生在保险责任期间，应由被告保险公司先在交强险122000元的责任限额内承担赔偿责任，赔偿后不足部分，由蔡鹏与黔运通公司连带承担80%，唐福飞自行承担20%，又因贵Ａ×××××号车在被告保险公司投保了保险限额为1000000元的商业三者险，故蔡鹏与黔运通公司承担的赔偿责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内继续赔偿。
关于本案争议焦点二，原告的各项请求是否合法合理。
1.医疗费，原告主张该项为99561.89元，并提供相应医疗费发票、收据证明，本院予以支持。
2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告未提交护理人员的职业证明、收入证明等证据，故本院参照贵州省统计局公布的上一年度居民服务及其他服务业职工年平均工资35528元/年，结合其主张住院天数34天计算，该项为3309.56元（97.34元/天×34天），原告主张该项为3196元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
3.误工费，原告诉请该项为26100元（145元/天×180天），因其未提交其实际误工损失，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照贵州省统计局公布的上一年度农、林、牧、渔业年平均工资48077元/年计算，庭审过程中各方当事人均认可误工天数为90天，故误工费计算为11854.80元（131.72元/天×90天），对原告诉请超出的部分，本院不予支持。
4.住院伙食补助费，原告主张该项为3400元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，本院予以支持。
5.营养费，原告主张该项为1700元，被告保险公司亦认可该费用，本院予以支持。
6.残疾赔偿金，唐福飞诉请该项为80902.8元（8090.28元/年×20年×50%），因其受伤后被贵州医科大学司法鉴定中心评定为一处七级伤残、两处八级伤残、一处九级伤残及一处十级伤残，赔偿系数为49%（40%+3%+3%+2%+1%），故该项计算为79284.74元（8090.28元/年×20年×49%），对原告诉请超过的部分，本院不予支持。
7.交通费，原告诉请该项为3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。”的规定，原告提供的交通费票据及鉴定期间的住宿费发票共计694元（住宿费377元+交通费317元），因原告在兴义市人民医院住院治疗后复诊亦产生相应交通费用，故本院对该项酌情支持1000元。
8.鉴定费，原告因该次事故做了两次伤残鉴定，因本院采信贵州医科大学法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第5344号鉴定意见书，故根据原告提供的第二次伤残等级鉴定的鉴定费发票支持该项为700元。
9.精神抚慰金，原告诉请该项为20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，唐福飞因本次交通事故造成一处七级伤残、两处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，该后果必然对唐福飞造成痛苦，故本院对该项酌情支持6000元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中产生的损失范围计算如下：
1.医疗费99561.89元。
2.护理费3196元。
3.误工费11854.80元。
4.住院伙食补助费3400元。
5.营养费1700元。
6.残疾赔偿金79284.74元。
7.交通费1000元。
8.鉴定费700元。
9.精神抚慰金6000元。
上述9项共计206697.43元，先由贵Ａ×××××号车的承保单位即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，超出交强险限额的84697.43元，由被告蔡鹏与黔运通公司连带承担80%即67757.94元，原告自行承担20%即16939.49元。被告蔡鹏与黔运通公司连带承担的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十七条、第二十条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告唐福飞122000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告唐福飞67757.94元。
二、被告蔡鹏、贵阳黔运通运输有限公司不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告唐福飞的其余诉讼请求。
上述款项[含被告蔡鹏垫付的98495.89元，由原告唐福飞从被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的理赔款中扣还被告蔡鹏]限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告唐福飞负担257元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1030元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨华华