江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4403号
原告：周亚峰（系吴爱林之夫），男，1958年8月7日生，汉族，住海安县。
原告：周岳（系吴爱林之子），男，1982年9月26日生，汉族，住址。
原告：吴杰（系吴爱林之父），男，1939年10月19日生，汉族，住海安县。
三原告共同委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：卞爱国，男，1968年3月23日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：申承华，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告：康晓平，男，1983年10月24日生，汉族，住海安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号，统一社会信用代码：913206007468377129。
主要负责人：马勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：许秋、杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告周亚峰、周岳、吴杰与被告卞爱国、康晓平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告周岳及三原告共同委托诉讼代理人陆海飞、被告卞爱国及其委托诉讼代理人申承华、被告康晓平、被告保险公司的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼；第二次庭审，原告周岳及三原告共同委托诉讼代理人陆海飞、被告卞爱国及其委托诉讼代理人申承华、被告康晓平、被告保险公司的委托诉讼代理人许秋到庭参加诉讼；第三次庭审，三原告共同委托诉讼代理人陆海飞、被告卞爱国及其委托诉讼代理人申承华、被告康晓平、被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚峰、周岳、吴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理事故亲属误工费等合计874523元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日6时40分左右，在角新路海安县角斜镇汤灶村4组交叉路口，被告卞爱国驾驶电动三轮车载吴爱林沿角新路由北向南行经过，遇有被告康晓平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东亦经该地段右转弯向南行驶，被告卞爱国采取措施避让，致吴爱林摔倒受伤，经抢救无效于次月2日死亡。海安县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，因无法查证事故发生时的事实，致使道路交通事故成因无法查清。另，被告康晓平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本起事故共造成原告方如下损失：医疗费14019.98元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费255元、护理费255元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费31207.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧事误工费4000元、交通费500元，合计874672.98元。
被告卞爱国辩称，1.对证据的真实性没有异议，吴爱林是坐我的车发生的事故，但我是受装运蔬菜的黄队长指派载吴爱林去装蔬菜的，我们均受雇于李宏（音）与黄队长，原告可以向老板主张权利。2.返回途中遇到康晓平驾车从西往东水泥路辅道进入由南向北的主车道拐弯向南，为避让采取紧急制动措施才致使吴爱林从三轮车上摔倒的，交警部门的询问笔录和监控录像都能证明上述事实。我没有违章行为，不应当承担直接的赔偿责任。3.吴爱林跟着收蔬菜的干活，白天干活晚上还装菜，疲劳过度。我驾驶的三轮车驾驶室两侧都有横栏，吴爱林坐在驾驶室左侧，其摔倒有自身的原因，应当减轻其他侵害人的责任。4.医疗费由法庭审核，精神损害抚慰金、误工费均偏高，其余无异议。
被告康晓平辩称，我没有责任，经过路口的时候我仔细观察过，事故应该发生在我通过之后，与我无关。医疗费等具体损失由法庭审核，赔偿的事情有保险公司承担。
被告保险公司辩称，1.对康晓平驾驶的车辆在我司投保交强险、100万商业三者险和不计免赔的事实没有异议，事故发生在保险期限内，但对康晓平驾驶的车辆是否参与了本起事故有异议。即使有参与，也不承担事故责任，我司仅在无责范围内予以赔付。2.对证据的真实性没有异议，但是不能证明康晓平驾驶的车辆参与了本起事故。报警人李先生陈述的是三轮车侧翻，有人受伤，公安机关备案的案由也是单方交通事故。卞爱国在公安机关反映的是白色轿车由西向东拐弯向南，与康晓平的车辆颜色及路线均不符。看到事故发生的刘春余在公安机关反映的仅仅是有轿车从路口西边过来拐弯向南，没有反映车辆特征。上述证据均不能证明康晓平驾驶的车辆参与了本起事故，都是推测康晓平当时经过了该路口，更不能证明康晓平与事故三轮车同时经过了该路口，故本起事故是单方事故，原告未能完成举证责任。3.事故发生后，因为事故责任人未能保护现场并及时报警，导致了事故事实无法查清。4.医疗费等具体损失由法庭审核。
经审理查明：2016年5月31日6时40分左右，在角新路海安县角斜镇汤灶村4组交叉路口，被告卞爱国驾驶电动三轮车载吴爱林沿角新路由北向南行经过时，遇有被告康晓平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东亦经该地段右转弯向南行驶，被告卞爱国采取措施避让，致吴爱林摔倒受伤，经抢救无效于次月2日死亡。吴爱林先后被送往海安县李堡中心卫生院、海安县人民医院治疗，三原告支付医疗费合计14019.98元。后吴爱林家属向公安机关报案。海安县公安局交通警察大队作出海公交证字[2016]第02025号道路交通事故证明：因无法查证事故发生时的事实，致使道路交通事故成因无法查清。
另查明，被告康晓平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内。
另，原告吴杰为吴爱林之父，其与已经过世的妻子共同生育了子女四人，除吴爱林外均在世。吴爱林与原告周亚峰系夫妻关系，二人共同生育了一子为原告周岳。
上述事实，有户口簿、公安局户籍证明、汤灶村及光明村村委会证明，道路交通事故证明，交强险和商业三者险保单，被告康晓平的驾驶证、行驶证，吴爱林的火化证、尸体检验报告、死亡医学证明书、户口注销证明，海安李堡中心卫生院医疗费发票、救护车费发票、海安县人民医院出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等予以证实，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据具有证明效力。
根据江苏省统计部门公布的统计数据，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元，城镇常住居民人均生活消费支出为24966元，2014年度江苏省农业从业人员年平均收入为31076元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告周亚峰、周岳、吴杰的近亲属吴爱林因交通事故死亡，有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等损失赔偿的权利，但各个项目的计算应当符合法律规定。
原告周亚峰、周岳、吴杰主张医疗费14019.98元、住院伙食补助费54元（18元/天*3天）、营养费30元（10元/天*3天）、误工费255元（85元/天*3天）、护理费255元（85元/天*3天）、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、被扶养人生活费31207.5元（24966元/年*5年/4）赔偿项目符合相关法律规定，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，原告周亚峰、周岳、吴杰的近亲属吴爱林因交通事故死亡，要求赔偿义务人赔偿相应的精神损害抚慰金，既符合相关法律规定，也能对原告予以精神上的慰藉。结合侵权人的过错程度、本地生活水平、死者年龄及家庭结构等因素，本院酌定四原告的精神损害抚慰金为45000元。关于受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，原告方主张4000元，但没有提供任何证据予以佐证，本院根据当地风俗、生活状况及消费水平，参照农业从业人员平均收入计算为1277.1元（5天*85.14元/天/人*3人）。关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费损失，原告方主张500元，虽未能提交证据予以佐证，本院综合原告方的住所地和事故发生地的距离，往返处理事故的时间、地点、次数、人数以及当地办理丧事的风俗等因素，酌定予以支持。
综上，本院认定原告周亚峰、周岳、吴杰的损失为：医疗费14019.98元、住院伙食补助费54元、营养费30元、误工费255元、护理费255元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金774667.5元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金45000元、处理事故人员的误工费1277.1元、处理事故人员的交通费500元，合计866950.08元。
关于交通事故发生的事实，被告康晓平及保险公司辩称，现场经过的车辆并非被告康晓平所有的车辆，原告方亦不能证明被告卞爱国系采取措施避让被告康晓平的过程中导致事故的发生。但经交警部门通过对事故地点附近监控和抓拍等电子设备情况的核实，事故发生前后经过事故地点的车辆仅有三辆，另两辆车均为由北向南行驶，与事故车辆的行驶路线（由西向东右转弯向南）相符的车辆仅有被告康晓平驾驶的香槟色机动车一辆。而在路口干活的刘春余及在被告康晓平后由北向南通过事故路口的机动车驾驶员沈军均看到了事故发生的具体情况，且均陈述事故车辆不是白色与实际情况相符。因公安机关询问笔录形成的时间与事故发生的时间有多日的间隔，对于某些细节的回忆不甚清晰甚至有误差属于合理范畴。故海安县公安局交通警察大队在海公交证字[2016]第02025号道路交通事故证明中明确载明如下事实：被告卞爱国驾驶电动三轮车载吴爱林沿角新路由北向南行经过时，遇有被告康晓平驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由西向东亦经该地段右转弯向南行驶，被告卞爱国采取措施避让，致吴爱林摔倒受伤，经抢救无效于次月2日死亡。被告康晓平、保险公司对上述情况提出异议，但未提供任何证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。
关于事故的赔偿责任，案涉交叉路口南北方向为7.6米宽的柏油马路，东西方向为3.4米宽的水泥路。被告卞爱国驾驶电动三轮车由北向南驮带吴爱林，对路面情况观察不够，未遵守有关交通安全的规定，未能确保安全通行，在遇到情况后采取应对措施不恰当；被告康晓平驾驶机动车辆由西向东右拐弯向南通过没有交通信号灯的交叉路口时，未能减速慢行并让行人和优先通行的车辆先行，二人的违法过错行为均是事故发生的因素。而对于电动三轮车，时速在20公里以上、重量超过40公斤的，应归属“机动车”类进行管理，鉴于目前电动三轮车在车辆登记管理及交强险承保上在我国还处于滞后状态，在事故处理时不要求其在交强险内赔付责任，但与机动车相撞时使用过错责任。故本院综合考虑二被告对事故发生作用力的大小、驾驶车辆的实际状况、电动三轮车痕迹状况、交叉路口的通行状况、事故后散落物碎片的地点等多种因素，酌定被告卞爱国、被告康晓平对三原告的损失承担的民事赔偿比例为7︰3。被告康晓平所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。原告周亚峰、周岳、吴杰请求被告卞爱国和保险公司在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内依法予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体或者他人的合法权益，二被告亦无异议，本院予以准许。故本案中，就超出交强险责任赔偿限额部分损失（746950.08元），被告卞爱国和保险公司分别承担的民事赔偿数额分别为522865.06元和224085.02元。
被告卞爱国辩称应当由收蔬菜的老板承担赔偿责任，因其未提供证据证明其与吴爱林是否处于上下班途中，本院无法确认相关事实，且本案审理的是机动车交通事故纠纷，吴爱林是否在上下班途中受伤、其近亲属是否向雇主主张权利本案不予理涉。被告卞爱国辩称吴爱林过度劳累，对交通事故的产生具有过错，但其并未提供任何证据加以证明，而吴爱林并非驾驶人员，亦没有证据证明其作出对交通事故的产生作用力的行为，故对该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周亚峰、周岳、吴杰因近亲属吴爱林在交通事故中死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告周亚峰、周岳、吴杰因近亲属吴爱林在交通事故中死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合计224085.02元。
上述一、二项合并，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告周亚峰、周岳、吴杰丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合计344085.02元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告卞爱国一次性赔偿原告周亚峰、周岳、吴杰因近亲属吴爱林在交通事故中死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费等合计522865.06元。
上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。
如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周亚峰、周岳、吴杰的其他诉讼请求。
案件受理费4872元，由被告卞爱国负担3410元，被告康晓平负担1462元（已由原告代垫，被告卞爱国于履行上述赔偿义务时一并给付，被告康晓平于本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4872元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 毛 蓉
人民陪审员 许金平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 符洋洋
附相关适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（第一款）
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失……（第一款）
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十四条机动车辆通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……（第一款）
《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（第一款）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（第三款）
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数.护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。