广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1110号
原告：潘秀荣，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
第一被告：赵伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
第二被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住河南省周口市邦杰大道南段。
负责人：王凯峰。
第三被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人：陈文，总经理。
委托代理人：刘剑伟，阳光财产保险股份有限公司广州分公司员工。
原告潘秀荣诉第一被告赵伟、第二被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、第三被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛，第一被告，第三被告的委托代理人刘剑伟到庭参加了诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月14日，被告一赵伟驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿广州市海珠区工业大道昌岗立交由南往北方向行驶至昌岗立交南往北下桥位时，遇同向行驶的冯某驾驶无号牌三轮摩托车搭载原告潘秀荣行驶至，结果豫Ｐ×××××号轻型普通货车右侧车身与无号牌三轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成冯某、潘秀荣受伤及两车损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告一赵伟承担此事故的同等责任，冯某承担此事故的同等责任，潘秀荣无责任。现我起诉要求判令：1、被告赔偿原告医药费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费共计206159.54元。2、被告承担本案的诉讼费。
第一被告辩称：对原告的诉求没意见。
第二被告没有提出答辩意见。
第三被告辩称：事故责任和经过没有异议，被告车辆在我公司购买了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
经审理查明：2016年8月14日4时45分，第一被告驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿广州市海珠区工业大道昌岗立交由南往北方向行驶至昌岗立交南往北下桥位时，遇同向行驶的冯某驾驶无号牌三轮摩托车搭载原告原告行驶至，结果豫Ｐ×××××号轻型普通货车右側车身与无号牌三轮摩托车左侧车身发生碰撞，造成冯某、原告受伤及两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担此事故的同等责任，冯某承担此事故的同等责任，原告无责任。
事发后，原告当即被送往南方医科大学珠江医院住院治疗，至同年10月1日出院，共住院47天。《出院小结》，载明出院诊断为“右胫腓骨下段粉碎性骨折；右跟骨底部骨折；左锁骨肩峰端骨折”，出院医嘱为“嘱患者右下肢维持石膏托外固定，维持左上肢兜带悬吊，1个月后门诊复查；暂勿负重，右下陵适当功能锻炼，加强营养；出院后2月陪护1人，后续费用约贰万元；全休3月，根据复查情况是否继续全休；不适时门诊随诊”。之后，原告于2016年12月14日到广西××中西医结合骨科医院住院治疗，于同年12月21日出院，共住院7天，《入院记录》载明原告自述于2016年8月14日，不慎在家中下楼梯时不慎跌倒致伤左肩部、右小腿。出院诊断：“左锁骨陈旧性骨折；右胫腓骨骨折术后；肋骨骨折治疗后”。
原告于2016年11月14日委托广东衡正法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该中心于2017年1月3日出具《鉴定意见书》，载明鉴定意见为“被鉴定人潘秀荣右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定术后，鉴定为道路交通事故Ⅸ级（九级）伤残。之后，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告明确表示放弃对本次交通事故应当承担同等责任的冯某的起诉，而本次事故的另一伤者冯某明确表示不主张本案三个被告赔偿其医疗费等一切损失，无需预留保险赔偿份额给其。
另查，第一被告为驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车的司机及车主，第二被告为该车辆承保交强险，第三被告为该车辆承保商业三者险，事发时均在保险期限内，其中商业三者险的责任限额为1000000元，且已投保商业三者险不计免赔险。第二被告在事发后支付了10000元医疗费给原告。
本院认为：本次事故的事发事实和责任分担已经交警部门调查认定，故本院认定第一被告承担此事故的同等责任，冯某承担此事故的同等责任，原告无责任。
第一被告所驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在事发时由第二被告承保交强险，第三被告承保商业三者险，现原告要求第二被告在交强险责任限额内，第三被告在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由第二被告在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。因第一被告与冯某驾驶的均为机动车，均承担此事故的同等责任，故对于超出交强险赔付的部分，由第三被告在其承保的第三者责任商业保险限额内承担50%的赔偿责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张98626.95元，虽提供了医疗费票据和病历予以证明，但其在广西××中西医结合骨科医院住院治疗的《入院记录》载明原告自述其在家中下楼梯时不慎跌倒致伤左肩部、右小腿，而出院诊断为：“左锁骨陈旧性骨折；右胫腓骨骨折术后；肋骨骨折治疗后”，由此可见，原告在该院的治疗所产生的费用与本次交通事故缺乏关联，故本院对原告在该院所产生的费用不予采纳。经核算，原告在本次事故中产生的医疗费为92726.6元，包含第二被告支付的10000元医疗费。
2、后续治疗费。根据原告的伤残程度，结合医嘱，原告主张该费用为20000元，并无不当，本院予以采纳。
3、残疾赔偿金。原告主张事发前在广州居住生活超过一年，且有固定收入，提供了加盖蔬菜食代店印章的工作证明及《个体工商户营业执照》、加盖广州市海珠区同福中路居民委员会的居住证明，原告与陈某某签订的《房屋租赁合同》两份予以证明，本院予以采纳。现原告经鉴定构成九级伤残，原告要求按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及赔偿系数20%计算残疾赔偿金，合理合法，本院予以支持，据此应计算残疾赔偿金金额为139028.8元（即34757.2元/年×20年×20%）。
4、精神损害抚慰金。原告主张20000元，考虑到原告因本次事故致九级伤残的严重后果，且原告于本次事故中没有责任的情况，本院予以采纳。
5、住院伙食补助费。原告主张5400元，如前所述，本院认可原告在南方医科大学珠江医院住院47天，故该项损失为4700元（47天×100元/天）。
6、护理费。关于护理期间，结合原告的伤情及医嘱，如前所述，本院认定护理期间为原告在南方医科大学珠江医院住院47天及出院后60天共107天。关于护理费计算标准，原告主张按80元/天的标准计算，并无不当，因此，该项损失为8560元（即107天×80元/天）。
7、误工费。关于误工天数，原告主张为受伤之日起至定残前一天共139天，本院予以采纳。关于误工费计算标准，原告主张从事蔬菜销售工作，要求按照工资3400元/月的标准计算，提供了加盖蔬菜食代店印章的工作证明及《个体工商户营业执照》予以证明，考虑到原告所主张的工资低于2016年度广东省批发和零售业在岗职工平均工资，综合原告提供的证据和本案实际情况，本院对原告上述主张予以采纳，据此应计算原告误工费为15753.33元（即3400元/月÷30天/月×139天）。
8、交通费。原告主张1000元，结合原告的伤情和治疗情况，本院予以采纳。
9、营养费。原告主张2000元，结合原告的伤情、医嘱和治疗情况，本院予以采纳。
10、鉴定费。原告主张1200元，提供了发票予以证明，本院予以采纳。
11、残疾辅助器具费。原告主张因方便出行购买了助行器，支出190元，提供了发票，考虑到原告的伤情，本院予以采纳。
综上，原告的损失总额为305158.73元。
上述医疗费92726.6元、后续治疗费20000元，共计112726.6元，由于第二被告已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，故超出部分的50%由第三被告在商业三者险责任限额内赔偿即51363.3元[（112726.6元-10000元）×50%]。上述残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费共192432.13元，结合原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿的意见，应先由第二被告在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿110000元（其中包括全额精神损害抚慰金），超出部分的50%由第三被告在商业三者险责任限额内赔偿即41216.1元[（192432.13元-110000元）×50%]。第二被告应向原告赔偿共110000元，第三被告应向原告赔偿共92579.4元（即51363.3元＋41216.1元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、第二被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起7日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿共110000元给原告潘秀荣。
二、第三被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起7日在第三者责任商业保险100万元限额内内赔偿共92579.4元给原告潘秀荣。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，由第二被告负担2385元，第三被告负担2007元。第二被告、第三被告于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 禤晓婷
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘小霞