wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第292号
原告王延臣，男，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘广宇，系原告王延臣之妻。
被告贾海泉，男，其他自然身份不详。
被告陈风，男，其他自然身份不详。
原告王延臣诉被告贾海泉、陈风买卖合同纠纷一案，原告诉请：1，要求二被告给付欠款7200.00元，利息按月利率1.5分计算为2700.00元.00元，总计：9900.00元；2，案件受理费20.00元由被告承担。本院于2015年1月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员全河秀独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王延臣委托代理人刘广宇到庭参加了诉讼，被告贾海泉、陈风经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月29日二被告共同为原告出具一枚7200.00元欠据，约定在2014年11月1日前付清，逾期则月利率按2%给付利息及3%滞纳金。
本院认为，本案事实清楚，双方债权、债务关系有二被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，二被告理应给付原告欠款及利息。原告要求二被告给付利息2700.00元的主张，于法无据，本院不予支持。但二被告应当自约定还清欠款之日起按月利率2%给付利息。故原告合理的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告贾海泉、陈风给付原告王延臣欠款7200.00元，并从2014年11月1日起按月利率2%给付利息至付清欠款之日止。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告贾海泉、陈风负担。
本判决为终审判决。
申请执行期限为二年。
审判员 全河秀
二〇一五年二月五日
书记员 于思家
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初111号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人钟强，男，1977年10月14日出生于天津市，汉族，初中肄业文化，无职业。2000年因敲诈勒索被劳动教养一年;2003年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年,缓刑二年;2006年因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年;2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月；2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2012年6月30日刑满释放；2014年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年7月3日因犯容留他人吸毒罪被判处管制四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月27日因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年12月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒，于2015年1月10日被暂缓收戒。2015年11月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人钟强犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，因本案涉及附带民事诉讼，于2016年3月21日由简易程序转为普通程序审理，后依法组成合议庭,于2016年4月21日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人钟强及被害人汪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月17日凌晨3时许，在天津市红桥区碧春园一期门口，被告人钟强因汽车通行问题与被害人汪某偶发纠纷，钟强借故生非，使用棍棒、斧子将汪某驾驶的津M×××××红色现代牌汽车的左前门及前风挡玻璃砸毁。2015年11月25日，钟强到公安机关投案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：津M×××××红色北京现代牌瑞纳轿车的车辆损失价格为人民币3613元。
公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、前科材料及被告人供述等证据材料，认为被告人钟强因日常生活偶发纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。钟强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。钟强在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。
被告人钟强对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月17日凌晨3时许，在天津市红桥区碧春园一期小区门口，被告人钟强因汽车通行问题与被害人汪×发生口角，被告人钟强为发泄自己不满情绪，使用镐把、斧子两次将被害人汪×驾驶的津M×××××红色北京现代牌汽车的左前门玻璃、前风挡玻璃、左前A柱等部位砸毁，后逃逸，被害人汪×随即报警。2015年11月25日，被告人钟强自动至公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：津M×××××红色北京现代牌瑞纳轿车的车辆损失价格为人民币3613元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人汪×陈述及其辨认笔录、证人闫××的证言及其辨认笔录、案发现场示意图、机动车行车证复印件、机动车基本信息表、被告人钟强砸毁汽车照片、被告人钟强指认案发现场照片、天津市红桥区价格认证中心出具的价格鉴定意见书、行车记录仪录制的视频资料、小区门口监控录像、被告人钟强的身份证明及违法犯罪材料、公安机关出具的情况说明、被告人钟强的多次供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟强任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟强于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟强犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发时，被告人钟强先后持镐把、斧子打砸被害人驾驶车辆，犯罪手段较为恶劣,且未赔偿被害人损失，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王正刚
代理审判员 权 乐
人民陪审员 韩桂荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4819号
罪犯郭跃南，男，1987年12月22日出生于河南省兰考县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2013年2月27日作出（2012）榕刑初字第266号刑事判决，以被告人郭跃南犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭跃南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭跃南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭跃南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭跃南减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭跃南减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2019年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5010号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告高纯。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告高纯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1191元。
审理中，原告未能提供被告高纯准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初160号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月20日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯危险驾驶�于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘慧娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年9月22日14时21分许，被告人刘某某酒后驾驶棕色保时捷牌小客车，沿呼和浩特市新城区气象局西巷由北向南行驶时被执勤民警当场查获。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，其血液酒精含量结果为135.02mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告�供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二�七日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初第1162号
原告：王某。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：章某。
本院在审理原告王某与被告章某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元由原告王某负担。
审判员 陈文忠
二〇一六年七月八日
书记员 张 静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1754号
原告：贵州三龙机电设备有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道12号（贵州工程机械市场）。
法定代表人：郭友艳，该公司总经理。
委托代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告：林恕正。
原告贵州三龙机电设备有限公司与被告林恕正租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告林恕正经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三龙机电设备有限公司诉称：原、被告于2012年3月24日签订《设备租赁协议》。合同约定被告向原告租赁玉柴牌挖掘机一台，型号YC85-8、机号860J1508485，租金总价510000元。租赁期限自2012年4月24日至2015年1月24日，第一个月应支付66500元（含租金15000元、运费15000元、保险费6500元、保证金30000元），以后每月24日前付租金15000元。被告得到该设备以后没有按合同约定按时付款，经多次催收未果，被告于2013年5月25日将该租赁设备退回原告，为此，原告特提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《设备租赁协议》；2、判令被告支付原告算至2013年5月24日的租金120000元；3、被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费7300元；4、诉讼费由被告承担。
被告林恕正未答辩。
经审理查明：2012年3月24日，被告林恕正与原告贵州三龙机电设备有限公司签订《设备租赁协议》，向原告租赁玉柴牌挖掘机一台（型号：YC85-8，设备编号：860J1508485，发动机编号：D7BW0B00202），设备租金为人民币（以下币种均同）510000元、运费15000元、保险费6500元、保证金30000元，分42个月支付（自2012年3月24日至2015年9月24日），每月租金为15000元。合同第五条第1款约定“若乙方（被告）不按约定交纳租金或中途退租或者使用设备从事非法活动，甲方（原告）有权终止本协议，并收回设备，要求乙方支付到期租金或全部租金，并赔偿由此给甲方造成的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、拖车费、评估费、拍卖费、保管费等）。如乙方租赁的设备评估价值低于乙方所欠租金的，乙方自愿向甲方支付全部租金。乙方所付保证金不予退还”。第九条约定“本协议未尽事宜，经双方当事人共同协商，做出补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。如双方发生纠纷，经协商无效由本协议签订地法院贵阳市花溪区人民法院诉讼解决”。合同签订后，截止至本案设备拖回之日2013年5月25日，被告实付租金90000元，尚欠租金120000元。因多次催收无果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业营业执照复印件、企业负责人身份证明，被告身份证复印件、设备租赁协议、租赁设备费用明细表、委托代理合同，当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告林恕正向原告租赁挖掘机后，未按时支付租金，现原告要求其支付欠付租金及解除合同的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费，因其未提供正式发票，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州三龙机电设备有限公司与被告林恕正于2012年3月24日签订的《设备租赁协议》。
二、被告林恕正于本判决生效后十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司截至2013年5月24日的到期租金人民币120000元。
三、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元（已减半收取），由原告贵州三龙机电设备有限公司承担73元，被告林恕正承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段海军
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第789号
罪犯宋和军，曾用名刘家清，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）东中法刑初字第238号刑事判决，以罪犯宋和军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，于2006年4月被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年10月24日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1225号刑事裁定，对其减为有期徒刑�九年，剥夺政治权利七年；2010年1月27日经本院以（2010）大审刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2023年7月23日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，获2013年度省改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宋和军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2021年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
福建省三明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第179号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，汉族，1968年8月13日出生，小学文化，农民，住福建省大田县。
原审被告人陈某乙，男，1988年11月18日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住福建省大田县。曾因犯抢劫罪于2005年9月22日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑八个月，2006年2月14日刑满释放，2012年5月25日因寻衅滋事被大田县公安局行政拘留十日。2014年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年7月3日经大田县人民法院决定逮捕。现羁押于大田县看守所。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人陈某乙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年9月23日分别作出（2014）大刑初字第178号刑事判决和（2014）大刑初字第178-1号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人陈某乙未上诉，公诉机关未抗诉，刑事判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈某甲对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月16日凌晨0时许，被告人陈某乙酒后同陈某丙至大田县上京镇街道陈某丁经营的沙县小吃店内饮酒，见被害人陈某甲在场，遂向陈某甲讨要此前经手的借款，二人因此发生争执后引发互殴，陈某甲挥拳击中陈某乙头部，陈某乙即持一空啤酒瓶并敲碎后朝陈某甲身上乱捅，致陈某甲面部及躯干多处软组织创伤。陈某甲随后手拉陈某乙衣领致二人倒地，陈某乙倒地时右脸被之前落在地上的玻璃碎片划伤。经鉴定，陈某甲与陈某乙的伤情均为轻伤二级。
原判另查明，被告人陈某乙的亲属在诉讼过程中交纳到法院赔偿款人民币9000元，同意赔偿被害人陈某甲医疗费等。附带民事诉讼原告人陈某甲为从事务农。根据福建省统计局公布的数据，2014年农林牧渔业在岗职工年平均工资32391元（88.74元／天）。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人陈某甲陈述、证人叶某某、陈某丁、陈某丙等人的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询材料、刑事判决书、刑满释放证明，鉴定意见、现场勘验检查笔录、破案经过、结算凭证，被告人陈某乙供述和辩解，被害人陈某甲提供的身份证复印件、大田县医院住院收费票据及费用明细清单、出院小结、门诊病历等。
原判认为，被告人陈某乙因琐事而故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人陈某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人陈某甲提出赔偿医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费的合理部分计人民币8974.8元，予以支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、交通费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费等计人民币8974.8元。
上诉人陈某甲主要上诉理由：原判对部分事实认定错误，对原审被告人陈某乙量刑过轻，且确定的护理费、误工费、营养费偏低，请求改判。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某乙犯故意伤害罪的犯罪事实及附带民事诉讼赔偿事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人陈某甲提出，原判对部分事实认定错误，确定的护理费、误工费、营养费等偏低的上诉理由。经查，原判根据上诉人陈某甲伤情、住院时间和收入来源，确定护理费1600元、误工费1774.8元、营养费800元，共计人民币4174.8元，依法有据，并无不当。上诉人陈某甲对此上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某乙因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。由于原审被告人陈某乙的犯罪行为给上诉人陈某甲造成的经济损失，其依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事赔偿适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某甲的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐仲伟
审 判 员 高锦状
代理审判员 叶景远
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第179号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董晓飞，男，汉族，高中肄业，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年5月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。
原审被告人张某（曾用名ＸＸ方），男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年5月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人董晓飞、张某犯介绍卖淫罪一案，于2014年10月14日作出（2014）灵刑初字第221号刑事判决。原审被告人董晓飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月至6月份，郭勇（已判刑）在灵宝市豫灵镇中州路开办“红玫瑰足疗店”。期间，被告人张某受郭勇之托联系闫志伟（已判刑）为足疗店介绍卖淫小姐。闫志伟与被告人董晓飞协商后，介绍杨某、何某某（1995年8月1日出生）到“红玫瑰足疗店”内从事卖淫活动，并同郭勇约定卖淫收入按三七分成。后被告人张某分得介绍费2000元，被告人董晓飞及闫志伟各分得介绍费1000元。经查，何某某在该店内卖淫27次直至6月底离开，杨某在该店多次卖淫，约7天后离开。被告人董晓飞从郭勇处分得何某某卖淫款3000余元，闫志伟从郭勇处分得杨某卖淫款1600余元。案发后，被告人董晓飞亲属退缴赃款4500元，被告人张某退缴赃款2000元。
2014年5月7日、2014年5月14日，被告人董晓飞、张某先后到灵宝市公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍证明；账本记录、扣押物品清单、投案证明、手机截图照片、银行卡交易查询、破案报告、证明、情况说明等书证；证人何某某、张某艺、杨某、张某凡、陶某万、李某贵、董某福的证言；同案犯郭勇、贾青锋、闫志伟的供述；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录；被告人董晓飞、张某的供述等证据在案佐证，足以认定。
原审法院认为：被告人董晓飞、张某伙同他人介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，且被告人董晓飞的行为属“情节严重”，对其应当按照各自在共同犯罪中的作用大小，予以惩处。被告人张某介绍何某某、杨某到红玫瑰足疗店卖淫并收取介绍费，但其并未伙同被告人董晓飞等人抽取何某某、杨某的收入分成，其应对介绍卖淫行为承担责任，故公诉机关指控被告人张某介绍他人卖淫，属“情节严重”不妥。被告人张某、董晓飞犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人董晓飞、张某能够退缴赃款，对其可酌情从轻处罚。被告人董晓飞辩称其并未介绍杨某卖淫，经查，被告人董晓飞与闫志伟共同协商为郭勇介绍卖淫小姐，并共同分配介绍费用及卖淫收入款项，属共同犯罪，故其辩解理由不当，不予采纳。被告人董晓飞的辩护人提出被告人董晓飞有自首情节，且案发后主动退缴赃款，系初犯、偶犯；建议对其减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳；其提出被告人董晓飞的行为不属法律规定“情节严重”的情形，与查明事实不符，不予采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某介绍何某某、杨某二人卖淫，不属法律规定“情节严重”的情形，且有自首情节，案发后主动退缴赃款，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。判决：一、被告人董晓飞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；二、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人董晓飞上诉提出：我只介绍何某某一人到红玫瑰足疗店卖淫，老板将卖淫收入打入我的账户只是借用我的银行卡，我再把钱给何某某、杨某，并非由我分配，我未支配何某某的具体卖淫行为和卖淫次数，不构成情节严重，一审认定事实错误，且有自首，一审量刑过重，请求二审依法改判。辩护人的辩护意见与董晓飞的上诉理由基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人董晓飞及其辩护人均未提交新证据。
关于上诉人董晓飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判认定董晓飞介绍他人卖淫的犯罪事实，有账本记录、扣押物品清单、银行卡交易查询、破案报告、证明、情况说明等书证；证人何某某、杨某等人证言；同案犯郭勇、贾青锋、闫志伟的供述；辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录；董晓飞、张某的供述等证据证实，足以认定。原判在量刑时对各被告人在犯罪中的地位、作用及认罪态度等量刑情节已予考虑，故上诉人董晓飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为：原判认定原审被告人董晓飞、张某介绍他人卖淫的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）董晓飞的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 王 博
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 兀晓庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保155号
邹莉香：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你们申请的要求对被告株洲市九天置业有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年8月29日，本院依法冻结了被告株洲市九天置业有限公司在兴业银行的一个账户，期限一年，自2016年8月29日起至2017年8月28日止；
二、2016年8月29日，本院依法冻结了被告株洲市九天置业有限公司在华融湘江银行的一个账户，期限一年，自2016年8月29日起至2017年8月28日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年八月二十九日
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1120号
原告杨自会，女，现住西畴县。
委托代理人刘帅，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨树良，云南华汇（文山）律师事务所实习律师（特别授权）。
被告文山市麒麟房地产开发有限责任公司。
法定代表人余尤位，公司经理。
住所地：文山市。
原告杨自会与被告文山市麒麟房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理。
原告杨自会诉称，2013年11月15日原告与被告签订《麒麟阁.南苑报名认筹协议》，并向被告缴纳认筹款5万元。2014年5月25日原告与被告签订《麒麟阁.南苑报名认购书》，并于2014年5月31日向被告缴纳购房款99135元。之前5万元认筹金转为购房款，原告共计缴纳购房款149135元。被告于2014年5月25日开盘售楼，并向原告承诺一个星期内动工，一个月内签订《商品房购销合同》，于2015年年底交房，但至今被告所开发的住宅项目未动工。为此，原告起诉要求被告退还购房款149135元及支付违约金14913.5元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向被告交纳购房款203359元后，被告承诺2015年年底交房。原告在被告约定的交房期未满前起诉的，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨自会对被告文山市麒麟房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 温录波
二〇一五年九月十七日
书记员 何秋杰
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初11号
原告王峰，男，1983年11月10日出生，汉族。
被告曹东飞，男，1984年6月8日出生，汉族。
被告曹双喜，男，1961年1月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇马鞍桥村*栋**号。
本院于2018年1月2日立案受理了原告王峰诉被告曹东飞、曹双喜民间借贷纠纷一案，原告王峰于2018年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹东飞、曹双喜的起诉。
本院认为，原告王峰的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告曹东飞、曹双喜的起诉。
案件受理费1894.38元，减半收取947.19元，由原告王峰负担。
审判员 周 青
二〇一八年三月三十日
书记员 王洪英
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01426号
原告黎国平，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告瞿家全，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黎国平诉被告瞿家全劳务合同纠纷一案中，原告黎国平于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎国平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎国平负担。
代理审判员 王明江
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡文平
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1647号
申请执行人聊城市金羊商贸有限公司，住聊城市东昌府区。
法定代表人张卫东，经理。
被执行人贾振克，男。
被执行人蒋桂芳，女。
被执行人贾德旺，男。
被执行人夏怀莲，女。
聊城市金羊商贸有限公司申请执行贾振克、蒋桂芳、贾德旺、夏怀莲追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第4089号民事判决书于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人蒋桂芳、贾德旺、夏怀莲无存款、股份、车辆、房产。被执行人贾振克无存款、股份、房产，有汽车一辆（本院已查封，现该车找不到，不具备执行条件）。本案执行标的17.5万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第4089号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年八月二十日
书记员 杨延鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2832号
申请执行人苟开池，女，1974年8月18日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人陈夏，女，1966年7月12日出生，壮族，住所地南宁市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）青民一初字第28号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈夏在银行的存款及其它款项人民币47450元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十一月二日
书记员 谢 可
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第547号
原告高文义，男，1957年3月14日生，汉族，无业，住九台市。
被告吴伟红，男，1969年1月5日生，汉族，无业。
本院在审理原告高文义诉被告吴伟红房屋买卖合同纠纷一案中，原告高文义于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告高文义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 岳国辉
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第352号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人王彦明，江苏省泗阳县人。曾因合同诈骗罪，2003年12月26日被陕西省雁塔区人民法院判处有期徒刑8个月，2004年5月14日刑满释放。因本案于2014年6月3日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年6月16被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）277号起诉书指控被告人王彦明犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月20日，被告人王彦明冒充户外广告公司工作人员，谎称广告公司放于路旁空地上的铁质螺旋管系废品需拉走处理，分别在绵阳市高新区外国语学校外、绵阳市涪城区玉女路联系徐工牌川B345**吊车一辆、川B619**货车一辆。当日18时许，被告人王彦明在绵阳市涪城区金家林天生桥通往教育园区道路旁，使用上述车辆将绵阳欧亚实业有限责任公司放于该路旁空地上的铁质螺旋管拉走，并以5200元的价格卖予绵阳市涪城区圣水一队杜近渝处。经鉴定，被盗物品价值人民币7991元。
上述事实，被告人王彦明在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某某的陈述、证人张某某、万某某、许某某、杜某某的证言、现场勘查笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、物品价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍资料、抓获经过以及被告人王彦明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人王彦明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王彦明犯盗窃罪事实清楚、定性准确、证据充分，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月3日起至2015年1月2日止；罚金限在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初256号
原告：曾焕强，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告曾焕强与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曾焕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾焕强撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初256号原告：曾焕强，男，1964年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告曾焕强与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曾焕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾焕强撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初5号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人肖某，男，1993年4月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务农，住邵阳市大祥区。2015年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月16日14时27分，被告人肖某在邵阳市大祥区红星社区彩云南宾馆1102开房，下午16时许，被告人肖某提供了毒品麻古和冰毒，并购买了吸食毒品的工具，邀请“老鸡婆”（在逃，基本情况不详）、黄某在房内共同吸食。17时许，夏某某来到了1102房间，将房间书桌上剩余的毒品吸食。翌日凌晨2时许，公安机关接匿名举将被告人肖某抓获。
上述事实，被告人肖某当庭无异议，并有证人夏某某、黄某、张某某的证言、尿检报告、彩云南宾馆结帐单、破案报告书、被告人肖某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某提供场所及工具，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人肖某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年11月19日起至2016年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年三月三日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1089号
原告：王兴伟，男，1961年4月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘山县高升镇张荒村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝永，系村委会主任。
原告王兴伟与被告盘山县高升镇张荒村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴伟、被告盘山县高升镇张荒村村民委员的法定代表人宋宝永到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工程款49920元;2、由被告支付利息（2015年12月1日起计算至付清时止）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年10月，原告与被告双方协商，签订了《清沟下管工程合同》，合同约定：由原告组织人员为张荒村进行清沟和管道安装施工，并约定：原告的机械和人工按小时计算，每小时为130元，同时约定施工完毕验收合格后一次性给付工程款，工程完工后经双方核算工程款为49920元，原告多次催要此款，被告拖欠至今。现诉至本院要求被告给付工程款及利息。
被告辩称：欠原告工程款49920元属实，但村委会现在没有经济能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2015年10月15日，原、被告签订了一份《清沟下管工程合同》，合同约定：由原告为被告张荒村清沟、下管施工，工程量以实际发生量为准，工程完工验收合格后按实际工程量计算造价，并一次性以打卡形式结算，承建方要求出据正规税务发票，合同约定竣工时间为2015年11月30日。原告按合同要求完工并验收后合格，经双方签字确定工程款为49920元，原告出据了税务部门的发票，原告向被告索要工程款，但被告拖欠至今。
本院认为：原、被告签订的《清沟下管工程合同》系承揽合同的法律关系，这种法律关系，以承揽合同的设立为前提，合同设立的目的是完成一定的工作，工作完成的标志是工作成果的产生，根据《合同法》的规定，在承揽合同中，承揽人负有完成工作并支付工作成果的义务，而定作人则负有支付报酬的义务，本案中，原告按合同约定完了全部工作，被告应按合同约定给付原告工程款49920元的义务。对原告提出从2015年12月1日起支付利息的诉讼，本院认为原、被告签订的合同约定工程完工后被告一次性支付工程款，现被告未按合同约定给付工程的义务，属于违约，被告应支付原告逾期给付的利息。
综上所述，原告依据双方签订的合同及被告给其出具工程款预算（结算）单及验收合格单等证据向本院主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第二百五十一条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告盘山县高升镇张荒村村民委员给付原告王兴伟工程款49920元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。并从2015年12月1日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1048元，减半收取524元由被告盘山县高升镇张荒村村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年七月七日
书记员 赵 睿
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初13911号
原告：李黄河，男，汉族，1987年10月27日出生，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被告：谢凯文，男，汉族，1978年2月28日出生，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶芳丽、钟云生，分别为广东众慧律师事务所律师、律师辅助人员。
原告李黄河诉被告谢凯文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张伟依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李黄河及其委托诉讼代理人江旺顺到庭参加诉讼。被告谢凯文、人民财险东莞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黄河向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失81696.73元（含医疗费51496.73元、误工费24500元、住院伙食补助费5700元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
2015年8月14日18时10分许，被告谢凯文驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车在东莞市冠易达汽修厂门口路段倒车的过程中，粤Ｓ×××××号小型轿车车尾部与原告李黄河的电动自行车发生碰撞，由此造成原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告谢凯文负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车在人民财险东莞公司承保交强险、限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
经本院查明，2015年8月14日原告因本次交通事故受伤送至医院住院治疗，经诊断为“左股骨颈骨折”。而本案原告诉请是发生在2017年2月11日到2017年4月9日在医院治疗的相关费用，医院诊断为“左股骨粗隆下骨折；左股骨颈陈旧性骨折”，可见，原告因交通事故受伤的部位与本案诉请治疗的部位是不同的。另外，原告称本案诉请的医疗费是因为其在工作期间摔伤所致。综上，原告本案中的全部诉请与2015年8月14日发生的交通事故没有关联性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告李黄河对被告谢凯文、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的诉讼请求；
本案受理费921.21元（原告李黄河已预交），由原告李黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年十二月八日
书记员 孙菊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1031号
原告：任某某，女，生于1984年12月4日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：牛山，江油市法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1979年4月11日，汉族，四川省江油市人。
原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年11月18日登记结婚，2005年1月10日生育一女取名王某某，现年9岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事争吵，在原告因事引产期间，被告还对原告殴打，孩子出生后双方仍然吵闹，甚至打架，矛盾逐渐升级，原告觉得这样的婚姻没有存在的必要，2009年起诉离婚，由于种种原因原告撤诉。此后这几年，上述状况仍然不断，原告认为双方确实无夫妻感情，故原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付生活费200元，医疗费、学杂费各自承担一半至子女成年。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我觉得我们的感情中等偏上。上次原告起诉离婚撤诉之后，我在九寨沟上班，原告2009年6月份就到九寨沟来和我一起生活、打工待了两年多时间。2011年下半年我们两个人一起回来修房子，2012年房子修好之后我就在九岭和广元打工，原告在家里待着，原告有时也在近的地方打工，我平常也在回家。2013年正月，我又到九寨沟去打工，原告过了十几天就悄悄走了，我们没有吵架，没有给任何人打招呼，我们没有吵架，她把我的电话设置为黑名单了，后来通过电话联系，原告说要跟我离婚。2013年腊月原告回来了还是说要离婚，回来就是各家吃各家的，我们两家的老人都在一个院院里。我原来不是在中和村4组，是因为2008地震之后原告要喊我把房子修到一个组，不然就要跟我离婚，我才修过去的。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年11月18日在江油市义新乡人民政府登记结婚，2005年1月10日生育一女取名王某某，现年9岁。2009年双方感情不睦，原告起诉到法院，经本院调解，原告当庭撤回了起诉。撤诉后，被告到九寨沟打工，原告于2009年6月也到九寨沟与被告共同生活，2011年原、被告共同回到江油，在江油市战旗镇中和村4组与父母共同增加修建了房屋的二、三楼。2013年正月，被告再次到九寨沟打工，原告留在家中。原、被告匿名在网上聊天发生误会，原告一气之下离家出走，2013年腊月原告回到家中，2014年1月原告起诉来院请求判决离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一直陈述及原告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡、结婚证、2009年档案号445号卷宗复印材料等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿结婚并育有一女，双方结婚近十年建立了较深的夫妻感情。原告主张双方感情确已破裂，但未提供证据证明。根据查明的事实，2009年原告起诉到法院请求离婚但又当庭撤诉，之后原、被告共同生活并修建房屋，说明夫妻关系已经改善。2013年正月双方因网上聊天发生误会，并不是大的矛盾，双方只要互谅互让完全能够消除误会，被告也当庭表达和好意愿，因此本院认为双方还有和好可能，故原告主张夫妻感情彻底破裂本院不予支持。因此，本院认为原、被告应本着珍惜家庭，珍惜夫妻感情的原则，增加沟通，共同维护家庭和谐，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一四年三月六日
书记员 周雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1596号
原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。
法定代表人：魏剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：童建国，女，1962年11月30日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告童建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年二月一日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1596号原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。法定代表人：魏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：童建国，女，1962年11月30日出生，汉族，住余姚市。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告童建国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年二月一日代书记员 邵一川
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第404号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，个体经营。因本案，2014年12月8日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及付月娥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日23时10分许，被告人徐某饮酒后无机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至海宁市盐仓开发区之江路经二路路口地方时，被执勤�警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为1.12毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，鉴定文书，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行�，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年四月十七日
书记员 张书婷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初105号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人彭某甲，绰号“阔嘴”，男，身份证号码：×××5653，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月3日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
辩护人彭仕平，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省兴宁市。系被告人彭某甲的母亲。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉。被告人彭某甲及其辩护人彭仕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年6月份至8月份，被告人彭某甲提供场所、吸毒工具及毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）容留廖某在其老屋兴宁市新汗镇崇上村上新屋54号一起吸食冰毒共四次。2015年3月份至10月份，被告人彭某甲提供场所、吸毒工具及毒品冰毒容留彭某乙在其老屋兴宁市新圩镇崇上村上新屋54号、其新圩镇船添村天井堂租住的出租屋内一起吸食冰毒共四次。2015年10月23日，被告人彭某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人廖某的证言，吸毒人员证人彭某乙的证言，现场方位图、照片，辩认笔录，被告人彭某甲的归案经过，行政处罚决定书，被告人彭某甲的户籍证明，被告人彭某甲的供述等证据证实，以及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以支持。鉴于被告人彭某甲在案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且在庭审中自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某甲判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人彭某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年2月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈诗秀
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立终字第7号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ安，男，1963年6月28日生，汉族，江西省万载县人，农民，住江西省万载县。
上诉人ＸＸ安不服江西省万载县人民法院（2015）万民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：1989年12月28日，万载县林业工业公司（以下简称林业公司）与万载县罗城乡麻田村枫树村民小组等3个村民小组签订了《林业联营合同书》，约定老林作业区的联营山场每年按砍伐总限量25%的比例分配自用材，联营后新林作业区的联营山场每年按砍伐总限量20%的比例分配自用材。2007年6月22日，经过国家的林改，万载县罗城乡麻田村枫树村民小组集体山场的原有一部分山林变更为ＸＸ安所有。根据中共江西省委赣发[2004]19号文件精神：联营的山林要保持稳定，联营合同没有到期的，不能单方终止合同。但林业公司不仅没有提高自用材分配比例，而且连上述依25%或20%的比例分配的自用材的约定均不履行，并擅自单方改变为每方自用材为150元分配给ＸＸ安。因此，自用材分配比例不但没有提高反而下降了。2007年6月22日林改后，ＸＸ安每年都向林业公司要求按原约定（25%或20%）执行，但林业公司明确表示不同意，坚持要按每方150元执行。为此，ＸＸ安无奈只有诉诸法院，要求继续执行原联营合同约定的比例，但原审法院却错误裁定不予受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案裁定由万载县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案中，ＸＸ安诉称林业公司不履行1989年12月28日所签订的《林业联营合同》，而是按2006年7月12日的《林改补充合同》履行。ＸＸ安诉称要履行1989年12月28日林业公司与万载县罗城乡麻田村枫树村民小组签订的《林业联营合同》，但ＸＸ安并未与林业公司签订2006年7月12日的《林改补充合同》，故其不是补充协议的相对人。且ＸＸ安在起诉过程中并未提供任何形式上的证据材料来证明林业公司侵害了其权益，而且ＸＸ安也自认林业公司亦未强行砍伐其林木。因此，ＸＸ安与本案没有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格。另本案属于因林业公司执行国家林业改革政策引发的纠纷，其应通过政府有关部门协调解决。故原审法院对ＸＸ安的起诉不予受理并无不当。ＸＸ安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 周 晟
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘晓慧
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民立终字第7号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ安，男，1963年6月28日生，汉族，江西省万载县人，农民，住江西省万载县。
上诉人ＸＸ安不服江西省万载县人民法院（2015）万民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：1989年12月28日，万载县林业工业公司（以下简称林业公司）与万载县罗城乡麻田村枫树村民小组等3个村民小组签订了《林业联营合同书》，约定老林作业区的联营山场每年按砍伐总限量25%的比例分配自用材，联营后新林作业区的联营山场每年按砍伐总限量20%的比例分配自用材。2007年6月22日，经过国家的林改，万载县罗城乡麻田村枫树村民小组集体山场的原有一部分山林变更为ＸＸ安所有。根据中共江西省委赣发（2004）19号文件精神：联营的山林要保持稳定，联营合同没有到期的，不能单方终止合同。但林业公司不仅没有提高自用材分配比例，而且连上述依25%或20%的比例分配的自用材的约定均不履行，并擅自单方改变为每方自用材为150元分配给ＸＸ安。因此，自用材分配比例不但没有提高反而下降了。2007年6月22日林改后，ＸＸ安每年都向林业公司要求按原约定（25%或20%）执行，但林业公司明确表示不同意，坚持要按每方150元执行。为此，ＸＸ安无奈只有诉诸法院，要求继续执行原联营合同约定的比例，但原审法院却错误裁定不予受理。请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案裁定由万载县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案中，ＸＸ安诉称林业公司不履行1989年12月28日所签订的《林业联营合同》，而是按2006年7月12日的《林改补充合同》履行。ＸＸ安诉称要履行1989年12月28日林业公司与万载县罗城乡麻田村枫树村民小组签订的《林业联营合同》，但ＸＸ安并未与林业公司签订2006年7月12日的《林改补充合同》，故其不是补充协议的相对人。且ＸＸ安在起诉过程中并未提供任何形式上的证据材料来证明林业公司侵害了其权益，而且ＸＸ安也自认林业公司亦未强行砍伐其林木。因此，ＸＸ安与本案没有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格。另本案属于因林业公司执行国家林业改革政策引发的纠纷，其应通过政府有关部门协调解决。故原审法院对ＸＸ安的起诉不予受理并无不当。ＸＸ安的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄军毅
审 判 员 周 晟
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘晓慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2573号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
负责人段九哲，该行行长。
委托代理人庞波，该行副经理。
委托代理人金振刚，该行副经理。
被告刘洪光，农民。
被告王丽琴，农民。
被告白连民，农民。
被告丁振波，农民。
被告刘民，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被告刘洪光、王丽琴、白连民、丁振波、刘民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。
案件受理费641元，减半收取321元，由原告负担。
审判员 李莉炜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1916号
申请人郭丽榕，女，1969年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人陈洪扣，男，1971年7月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人郭丽榕、陈洪扣与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6577号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年10月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1916号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申49号
再审申请人（一审被告）：胡贤满，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
再审申请人（一审被告）：邓传玉，女，1978年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
上述两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告）：施文章，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
再审申请人胡贤满、邓传玉因与再审被申请人施文章民间借贷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡贤满、邓传玉申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定，请求：1、依法撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1721号民事判决书和安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终202号民事判决书。2、依法驳回被申请人施文章的一审诉讼请求。3、本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。2015年1月20日的借条形成过程施文章陈述不一致，自相矛盾。再审申请人在一审时明确表示“2015年1月20日的借条是我写的，但是我没有收到现金”。而一审法院仅仅因为被申请人说“我和胡贤满自2012年开始就和施文章有借贷关系，因为胡贤满在外地干工程，让我给他借钱，利息由我承担“，就认定借条的形成的过程，明显与事实不符，证据不足。被申请人在一审仅提交一张2015年1月20日的借条，其没有任何证据证据已将20万元借款交付给再审申请人，根据合同法第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。再审申请人与被申请人之间并未实际发生20万元的借贷关系，更不会产生45000元借款利息，而一审判决却认定上述借条是对双方前期借款本息的结算，双方之间债权债务关系明确，明显适用法律错误。2、再审申请人有新的证据足以推翻本案一、二审判决。再审申请人在二审期间出具了借记卡账户历史明细清单，该清单证明2013年8月27日再审申请人向被申请人转账20万元，结合本案二审中再审申请人提交的其他转账凭证，再审申请人分十次共向被申请人转账903700元，充分证明双方之间不存在债权债务关系。
施文章答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。申请人混淆了借条与借款合同的区别，申请人称不欠被申请人借款的主张不能成立。1、申请人说的借款前后不一致。2013年11月之后，申请人向被申请人借的款项还款4万元，下欠20万元没有还。申请人说的一共还96万元，从欠条上看就不止96万元，二审时申请人提出三张借条60万元，二审时被申请人提出的20万元借条，申请人承认了。还有一审时提供的20万元，账面上就有100万元，申请人说钱还清是不可能的。申请人的再审申请理由不成立，原审裁定适用法律正确，请求驳回申请人的申请请求。
本院经审查认为：胡贤满陈述2015年1月20日其虽出具了20万元借条，但施文章并未将该款交付给胡贤满，双方之间并未实际发生20万元的借贷关系。从一、二审双方所举证据及庭审陈述看，胡贤满与施文章于2012年至2015年间多次发生借贷关系，胡贤满与施文章之间有据可查的借贷金额为80万元，胡贤满通过银行转账等方式偿还了部分欠款，并抽回了借条。对于本案争议的20万元，施文章认为该款是2013年11月胡贤满所借，后胡贤满偿还了15000元利息，于2015年1月20日重新出具的借条，并注明欠2014年利息45000元。胡贤满也认可2013年11月份借款20万元当时没有借条，但认为该20万元已偿还，胡贤满对已偿还该20万元没有提供充分证据证明。从施文章提交的胡贤满于2015年1月20日出具的借条看，该借条注明“欠2014年利息45000元”，虽胡贤满认为该利息是其与姜明万、胡大辉、施文章之间做酒生意欠的利息账，与本案无关，但没有提供证据证明。况且即使是做酒生意欠的利息账，将该利息写在与借款无关的借条上也不符合常理。胡贤满、邓传玉所提交的证据不能充分证明其主张，现施文章持有胡贤满出具的借条，向胡贤满、邓传玉主张权利，且其陈述的20万元借条形成过程更符合实际情况，故原一、二审判决支持施文章的诉讼请求符合法律规定，综上所述，胡贤满、邓传玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡贤满、邓传玉的再审申请。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一七年十月九日
书记员 王 蕾
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第199号
原告丁志全，男，汉族，农民。
委托代理人李爱国，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告河南兴瑞建设有限公司。
法定代表人牛敬堂，职务经理。
委托代理人于合金，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告王宝柱，男，汉族，无固定职业。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
原告丁志全诉被告河南兴瑞建设有限公司（以下简称兴瑞建设公司）、王宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告丁志全及其委托代理人李爱国，被告兴瑞建设公司委托代理人于合金，被告王宝柱委托代理人常海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志全诉称，2011年至2012年间，原告为被告位于龙安区南田村村民自建楼的工地工作，但被告未足额支付原告工资，后原告向安阳市清欠办举报，被告的工地负责人王宝柱给原告出具了工资欠条，但被告仍不支付。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款6720元，案件受理费由被告负担。
被告兴瑞建设公司辩称，被告王宝柱出具欠条是其个人行为，与公司无关。该公司与南田村村委会签订的合同无效，没有实际履行。南田村村委会仍拖欠被告王宝柱工程款，存在严重过错，应当承担一定的责任，被告兴瑞建设公司不承担责任。被告王宝柱实际承包该工程，被告公司并未从中受益，且被告王宝柱已经从南田村村委会取走工程款，但其仍然拖欠农民工工资，应当移送相关司法机关进行审理。
被告王宝柱辩称，工资款欠条是其出具，其对原告所诉的事实以及所欠工资款的数额没有异议，但应由被告兴瑞建设公司承担责任，王宝柱仅为工地的负责人。
经审理查明，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与安阳市龙安区田村办事处南田村村民委员会（以下简称南田村村委会）签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼C标、17#、18#、14#、13#土建安装工程，双方在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”，补充协议中约定工程款必须转到承包人银行账户。该工程施工过程中，被告王宝柱为该工程的工地负责人，被告兴瑞建设公司称王宝柱不是该公司员工，王宝柱实际承包该工程。2010年11月22日、2010年12月8日，南田村村委会分别向被告兴瑞建设公司支付南田新村住宅楼工程进度款20万元、12万元，2010年11月24日、2010年12月9日，被告王宝柱即从被告兴瑞建设公司分别领取该工程进度款20万元、12万元；南田村村委会未再向被告兴瑞建设公司支付其余工程款，南田村村委会直接将工程款支付给被告王宝柱。原告受被告雇佣在南田新村住宅楼工地工作，2013年1月15日，被告王宝柱向原告出具工资欠条，写明下欠原告丁志全工资款6720元。
上述事实，有原告提交的工资欠条、建设工程施工合同、补充协议，被告兴瑞建设公司提交的建设工程施工合同、补充协议、王宝柱收款条，被告王宝柱提交的兴瑞建设公司工程款收款条、建设工程施工合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2010年6月11日，被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订了建设工程施工合同以及补充协议，约定南田村村委会为发包方，由被告兴瑞建设公司承建南田新村住宅楼土建安装工程，双方均在合同上签字盖章，被告兴瑞建设公司加盖该公司合同专用章，法定代表人牛敬堂签字，该公司委托代理人一栏签字显示“王宝柱、王国成”。被告王宝柱为该工程的工地负责人，原告受被告雇佣在该工地工作，被告未足额支付原告工资，原告提交王宝柱出具的下欠工资款6720元的欠条，被告王宝柱对此予以认可，本院予以采信，被告王宝柱作为工地的负责人，并直接从兴瑞建设公司及南田村村委会领取工程款，被告王宝柱应当承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司称王宝柱不是其公司员工，王宝柱实际为该工程的承包人，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定,“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故被告兴瑞建设公司亦应承担向原告支付下欠工资款的责任。被告兴瑞建设公司与南田村村委会签订建设工程施工合同，并有法定代表人的签字、公司加盖公章，施工过程中，南田村村委会向被告兴瑞建设公司支付部分工程进度款，被告兴瑞建设公司辩称，其与南田村村委会签订的建设工程施工合同实际并未履行，该公司没有对该工程进行承建管理，没有收取管理费用，不应向工人支付工资，该辩称理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
限被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁志全工资款人民币6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南兴瑞建设有限公司、被告王宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 李 琪
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 王 盼
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第512-1号
申请执行人李丽。
被执行人石玉峰。
被执行人郑秀花。
被执行人马春庆。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处2014年4月9日作出的（2014）安飞证民字第426号公证书，本案于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经调查，石玉峰有退休工资每月退休工资为2367.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人石玉峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县向阳路储蓄所604963102203483715账号上的存款（工资收入）每月1500元，直至总额为12万元的冻结。
二、划拨被执行人石玉峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县向阳路储蓄所604963102203483715账号上的存款（工资收入）3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年一月十二日
书记员 郭新伟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第202号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘华兴，临朐县蒋峪镇林吉爱心小学教师。因涉嫌猥亵儿童罪，于2015年2月3日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准，于2015年3月11日被临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）171号起诉书指控被告人刘华兴犯猥亵儿童罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超、齐玉娟出庭支持公诉，被告人刘华兴及其辩护人刘延杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份以来，在临朐县蒋峪镇林吉爱心小学教室内，被告人刘华兴猥亵女学生多名多次；
审理过程中，被告人刘华兴揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、门诊病历、悔过书、前科查询、办案说明、立案决定书复印件、拘留决定书复印件、逮捕决定书复印件等，证人赵某、刘某甲等人的证言，被害人倪某、刘某乙、朱某、倪某某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘华兴猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘华兴系在公共场所当众猥亵儿童，应当从重处罚；被告人刘华兴作为教师，系对未成年人负有特殊职责的人员，其对不满十二周岁的多名儿童实施了多次猥亵行为，更应依法从严惩处。被告人刘华兴揭发他人犯罪行为，经查证属实，认定为有立功表现。被告人刘华兴自愿认罪，如实供述自己的罪行，有立功表现，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护儿童的人格、名誉和身心健康，根据被告人刘华兴的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘华兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日起至2023年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 杨兆波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 魏红艳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0370号
原告张某。
委托代理人陈建。
被告唐某甲。
原告张某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年年初相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一女唐某乙。婚前原、被告接触时间较短，相互了解不够。婚后原告怀孕期间被告弃原告不顾外出玩耍长期不归，为此双方产生矛盾。自2011年年底被告外出后至今未归。原告待产及生产期间被告也对其不闻不问，严重不负责任。为此，原告曾于2012年3月向法院起诉要求与被告离婚，后又撤诉。自2011年年底被告外出至今已无下落，双方一直分居，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原告与被告离婚；婚生女唐某乙随原告共同生活，由被告承担抚养费400元／月，教育费、医疗费凭有效票据各半承担，女方婚前财产由女方取回。
审理中，原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1.结婚证原件1份，拟证明原、被告双方系合法夫妻的事实；
2.民事裁定书原件1份，拟证明原告于2012年3月曾向本院起诉后又撤诉的事实；
3.江苏省儿童预防接种证原件1本及生育一孩服务通知单原件1份，拟证明原、被告婚后育有一女唐某乙的事实；
4.安徽×××××的证明1份，拟证明原告因与被告夫妻感情不和，于2012年3月带小孩到原告娘家独自居住生活至今的事实；
5.证人洪某的证言，拟证明原告于2012年春节后就一直回到安徽娘家生活至今的事实；
6.原告婚前财产清单1份，拟证明原告在被告家中存有部分婚前财产的事实。
被告唐某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
本院对原告所提交的证据作以下认证，原告所提交证据1-4系原件，具有真实性，证人洪某已出庭作证，其证言与证据4能够相互印证，该证言具有证明力。证据6系原告对其婚前财产所列清单，系其个人陈述，因被告未到庭，故仅凭该清单无法确认原告婚前财产范围，原告该主张在本案中不予处理。结合原告当庭陈述，本案的基本事实为：原、被告双方于2011年年初打工时相识，××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚（结婚证字号：J320612-2011-004824），婚后感情一般。××××年××月××日原告生育一女唐某乙。因婚后被告长期外出不归，2012年3月，原告诉至本院要求离婚，后于当月29日撤诉，本院作出（2012）通余民初字第0140号民事裁定书准许原告撤诉。后原告带女儿返还安徽娘家后一直独自抚养婚生女唐某乙。此后被告一直未曾看望过原告母女亦未电话联系过原告。2014年4月1日，原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。原告于2012年3月第一次起诉要求离婚撤诉之后带女儿返还安徽娘家后一直独自抚养婚生女唐某乙。期间被告一直未与原告联系，直至原告于2014年4月1日第二次诉来本院，双方分居已满两年，故本院衡情原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉请予以支持。考虑到婚生女唐某乙自出生起即跟随原告共同生活，由原告独自抚养，从有利于子女健康成长及不改变子女生活环境的角度出发，原、被告离婚后，婚生女唐某乙仍应随原告生活为宜，被告作为不直接抚养的一方，应负担相应的抚养费用。综合原、被告的收入情况及当地消费水准，可由被告每月给付子女生活费400元，并承担子女教育费、医疗费的一半。对于原告所主张的婚前财产，因被告未到庭，本院无法查明双方的财产状况，故本案中对此不予理涉。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐宇涵随原告张某共同生活，由被告唐某甲自2014年8月起给付生活费400元／月至婚生女唐宇涵独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（于每年1月30日之前结算）；
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已垫支，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
（此页无正文）
审 判 长 张翅飞
代理审判员 顾一鸣
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2535号
原告章某甲，无业。
被告章某乙，汽车驾驶员。
委托代理人虞景勇。
被告章某丙，无业。
被告章某丁，居民。
原告章某甲为与被告章某乙、章某丙、章某丁赡养纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告章某乙、章某丙到庭参加了诉讼，被告章某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，原告与三被告是父子关系。原告在2006年与妻子离婚，现孤苦一人，无依无靠，三被告从不过问父亲的生活，现原告因下壁板梗塞，住院花去了七千余元，没有钱子女又不管。请求判令被告章某乙负担医疗费8000元，被告章某丙、章某丁各负担5000元，被告章某乙负担赡养费每月400元，被告章某丙、章某丁每月各负担赡养费250元。
被告章某乙辩称，原告经常赌博，2004年3月原告将叔叔章家权36平方米和他自己36平方米宅基地转让，得到了100万元。他将叔叔的土地征用费225000元拿走。2010年原告将他自己所有的22幢3号转让他人，价款258万元。原告是失地农民，参加了社会保险和医疗保险，每月有1500元左右收入。未报销的医疗费凭发票愿意支付，生活费不足部分愿意承担三分之一。
被告章某丙辩称，女儿按照风俗是不需赡养的，愿意支付三分之一的赡养费，医疗费不愿意支付。
被告章某丁未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：义乌市中心医院门诊病历复印件二份、费用明细清单复印件二份、医疗费发票复印件六份，证明原告生过病。
被告章某乙认为医疗费发票复印出来的数字看不清。用药清单只能代表用药不能代表医药费。
被告章某丙表示愿意承担赡养费，但医药费不愿意负担。
本院认为证据应提交原件，原告提交的证据是复印件，复印内容模糊不清，被告对其证明力又不予认可，故对该组证据的证明力不予认定。
被告章某乙为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、房屋出卖协议复印件一份、（2006）义民初字第2355号民事调解书复印件一份，用以证明原告有大量存款。
原告认为其一分钱都没有，是其付钱给其爸爸。
被告章某丙的质证意见是出卖协议是真实的，但调解书的事情不清楚。
本院认为该组证据的内容无法反映被告章某乙所要证明的对象，故对该组证据的证明力不予认定。
2、义乌市稠江街道童店股份经济合作社证明原件一份，用以证明原告在公用厕所打扫卫生，每月工资500元。
原告与被告章某丙对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
被告章某丙为证明其主张向法庭提供了以下证据：（2014）浙金民终字第135号民事判决书复印件一份、（2013）金义民初字第439号民事判决书复印件一份、（2006）义民初字第1141号民事判决书复印件一份、（2006）义民初字第2355号民事调解书复印件一份、2004年3月27日签订的房屋出卖协议复印件一份，用以证明原告不能说其是狼心狗肺，如果原告不把房子卖掉就幸福了。
原告的质证意见是跟老婆离婚后他们从来没关心过我，房子是我向爸爸买来的，我出了23万元。
被告章某乙对该组证据无异议。
本院认为该组证据与被告章某丙所要证明的对象缺乏关联性，故对该组证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：三被告是原告与龚美仙生育的子女。原告与龚美仙于2006年离婚。现原告已无劳动能力，也无其他生活来源，但三被告没有履行赡养原告义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。现原告已年高体弱，也无其他足够维持其生活的经济来源，故三被告应承担赡养义务。赡养费的标准可按本地的实际生活水平确定，原告主张由被告章某乙负担每月赡养费400元，被告章某丙、章某丁每月各负担赡养费250元，符合情理，本院予以支持。但原告主张的由被告章某乙承担医疗费8000元，被告章某丙、章海各承担医疗费5000元的诉请，因缺乏事实依据，不予支持。被告章某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章某乙自2015年9月起支付原告章某甲赡养费每月400元，被告章某丙、章某丁自2015年9月起各支付原告章某甲赡养费每月250元，其中2015年9-12月的赡养费于2015年12月底付清；自2016年1月起，每年度的赡养费于当年的3月底付清（上述赡养费不包括医疗费）。
二、自2015年12月起，原告章某甲的医疗费（系指其不能在义乌市医疗保险管理处报销的医疗费），由被告章某乙、章某丙、章某丁平均负担，凭正式的医疗费发票于当月底结算支付。
三、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一五年十一月三十日
代书记员 骆光雷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1396号
原告于某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告于某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 邢晓斐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8170号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人何仲明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00399号，依法向被执行人何仲明发出执行通知书，责令被执行人何仲明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何仲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何仲明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币102429元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1984号
罪犯王宝巨，男，1962年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月27日作出（2003）沈刑（1）执字第242号刑事判决，以被告人王宝巨犯运输、制造毒品罪、诈骗罪、非法买卖制毒物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2005年3月25日作出（2005）辽刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宝巨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宝巨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯王宝巨获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝巨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝巨减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年11月5日起至2023年12月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1309号
原告赵勇，男，1976年7月28日出生，汉族。
委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告邱晓宇，男，1982年11月17日出生，汉族。
被告韩燕青，男，43岁，汉族。
原告赵勇诉被告邱晓宇、韩燕青劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及委托代理人姚素清到庭参加了诉讼，被告邱晓宇到庭参加了诉讼，被告韩燕青本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵勇诉称，2014年6月邱晓宇雇佣原告在锡林浩特市学府康居小区从事电工工作，欠原告一年的劳务费6000元至今未付，被告韩燕青承揽了学府康居小区工程后，发包给邱晓宇。被告邱晓宇应当依法给付原告劳务费，被告韩燕青将在工程发包给没有资质的个人应当承担连带责。原告诉至法院请求判令：二被告给付拖欠的劳务费6000元；本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告邱晓宇辩称，对原告的诉求认可，我雇佣的原告，确实欠着原告工人工资6000元。由于我与韩燕青还没有结算工程款，目前无能力支付原告劳务费，结算后支付工人工资。
被告韩燕青未作答辩。
经审理查明，被告邱晓宇雇用原告赵勇在锡林浩特市学府康居小区从事电工工作。工作完成后，于2014年7月28日被告邱晓宇为原告赵勇出具欠条一张，内容为“今欠到学府康居A区2#3#电工赵勇工资6000元，陆仟元；欠款人邱晓宇；2014年7月28日”。至今，被告邱晓宇未支付劳务费，遂原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条一张、询问笔录及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告邱晓宇对欠付原告赵勇工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。原告赵勇向被告韩燕青主张承担连带责任，对此原告赵勇未提供相关证据证明被告邱晓宇与被告韩燕青之间具有发包关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱晓宇于本判决生效之日起十日内给付原告赵勇劳务费6000元；
二、驳回原告赵勇对被告韩燕青的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由被告邱晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第696号
原告张丰梅，女，1967年7月15日出生，汉族。
被告王站智，男，1978年4月23日出生，汉族。
本院在审理原告张丰梅与被告王站智民间借贷纠纷一案中，原告张丰梅于2015年11月5日向本院申请撤诉，称被告现下落不明，等原告找到被告后与他协商解决。
本院认为，原告张丰梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丰梅撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取为1450元，由原告张丰梅承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第696号
原告张丰梅，女，1967年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告王站智，男，1978年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告张丰梅与被告王站智民间借贷纠纷一案中，原告张丰梅于2015年11月5日向本院申请撤诉，称被告现下落不明，等原告找到被告后与他协商解决。
本院认为，原告张丰梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丰梅撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取为1450元，由原告张丰梅承担。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马文慧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1473号
申请执行人：陈建敏，男，汉族。
被执行人：魏二辉，曾用名魏磊，男，汉族。
陈建敏诉魏二辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1742号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人魏二辉履行（2017）豫0183民初1742号民事调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人魏二辉银行存款410000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新朝
二〇一七年五月八日
书记员 李毅铭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1574号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地吉林省长春市农安县伏龙泉镇裕民村。
单位负责人：王大力，支行行长。
被告：鞠长坤，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告鞠长坤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一八年四月八日
书记员 韩 超
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第152号
原告卢江海，男，1976年9月27日出生，汉族。
被告张世灿，男，1975年11月6日出生，汉族。
被告朱世智，男，1969年9月26日出生，汉族。
原告卢江海与被告张世灿、朱世智买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢江海到庭参加诉讼，被告张世灿、朱世智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢江海诉称，2011年初开始，被告张世灿、朱世智因沙县高砂镇东晟小区工程建设需要，长期向原告购买水泥，价格按供货时市场价格确定。在合作期间，二被告没有全部付款。经原告多次催讨，双方于2011年1月1日进行结算，二被告尚欠原告水泥款74064元，由被告张世灿出具了欠条，并注明从2011年1月1日起按月利率2%计息，经原告多次催讨，被告张世灿于2013年1月7日承诺于2013年春节前付清，被告朱世智也同意用高砂东晟小区叁号楼建筑工程款抵原告欠款，但到期后二被告未付款，原告也未收到高砂东晟小区叁号楼建筑工程款。为维护其合法权益，现请求判令：1、被告张世灿、朱世智立即向原告支付所欠货款74064元、利息71101.44元，合计145165.44元（利息按月利率2%计算从2011年1月1日起至2014年12月31日止，利息为71101.44元），并按月利率2%计算从2015年1月1日起至被告付清货款时的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张世灿未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告朱世智应诉辩称：1、请求确认原告起诉时间，以明确本案是否已经超过诉讼时效。如果原告的起诉时间不在2015年1月7日之前，被告朱世智认为本案已超过诉讼时效；2、被告朱世智并非本案适格被告。根据原告所提供的证据材料可知，被告朱世智并非本案买卖合同的当事人，即不是买方也不是卖方，不应当作为本案买卖合同纠纷的被告，主体不适格。被告朱世智向本案原告出具的《委托书》，其意思表示仅限于授权原告向负有支付工程款义务的主体（比如建设单位）代为收取工程款315652元，并表示该款项可用于抵偿他人所欠原告的债务。但该《委托书》并没有任何债务承担的意思表示，不能据此认定被告朱世智须向原告承担清偿债务的责任；3、《委托书》明确约定了债务抵偿事宜，双方亦认可其法律效力，原债务已经消灭，新债券债务关系的当事人双方是原告及负有支付工程款义务的主体，与被告朱世智等人无关。被告朱世智向本案原告出具的《委托书》，不违反法律规定，是双方真实意思表示，具有法律效力。在《委托书》中明确，被告朱世智将收取工程款权利授予原告，并表示该款项用于抵偿他人所欠原告的债务，原告可据此向负有支付工程款义务的主体主张权利，要求对方支付315652元工程款，该款项足以偿还《委托书》中所明确的两笔债务。因此，在被告朱世智出具该《委托书》给原告之日，被告朱世智与被告张世灿的债权债务关系已经消灭，新的债权债务关系双方是原告与负有支付工程款义务的主体，原告应当依据《委托书》向负有支付工程款义务的主体主张其权利。原告如果未积极向负有支付工程款义务的主体主张权利，应当自行承担后果，不得再向被告朱世智等人进行主张。
经审理查明，2011年初开始，被告张世灿向原告购买水泥，被告张世灿于2011年1月10日向原告出具欠条一份，内容为“今欠卢江海水泥款柒万肆仟零陆拾肆元正（74064元）月息2%从2011年1月1日计息。欠款人张世灿2011年元月10日”。2013年1月7日，被告张世灿又向原告出具欠条一份，内容为“兹欠条高砂东晟小区安置楼水泥款于2013年春节前付清。张世灿2013年元月7日”。之后，原告向被告张世灿追讨欠款，被告张世灿至今未付。原告遂于2015年1月6日诉至本院。
上述事实有被告张世灿出具的欠条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告张世灿尚欠原告水泥款74064元有被告张世灿出具的欠条证实，事实清楚，证据确凿，被告张世灿应予偿还。原告认为被告朱世智与被告张世灿是合伙关系，是共同被告，要求被告朱世智共同承担还款责任的意见，因原告向本院提供的证据《委托书》不能证明二被告是合伙关系，也不能证明被告朱世智同意偿还被告张世灿所欠原告债务的意思表示，故原告要求被告朱世智承担共同偿还的主张不予支持。原告要求按月利率2%计算承担赔偿原告损失的违约责任，因当事人约定的违约金过高，本院酌情按月利率1%计算支付违约金。被告张世灿、朱世智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世灿应于本判决生效之日起十日内支付原告卢江海货款人民币74064元。
被告张世灿应按月利率1%计算支付原告卢江海自2011年1月1日起至被告张世灿还清货款之日止的利息损失。
驳回原告卢江海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3203元，由原告卢江海负担784元，由被告张世灿负担2419元，公告费600元由被告张世灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 刘贞前
人民陪审员 张克清
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 江 江
一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。