wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执623号被执行人：宋永刚，男，1959年10月31日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市新浦区。关于被执行人宋永刚盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的(2014)港刑初字第00198号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，经四查本案被执行人在本市辖区内现名下无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 王会金二〇一七年八月三十日书记员 茆 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初2828号
原告：冯建山，男，1963年7月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：黄天香，女，1944年7月16日生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告冯建山诉被告黄天香返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯建山、被告黄天香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯建山向本院提出诉讼请求：1、判决被告在10日内搬离红花岗区南舟路390号21楼3单元5层9号房屋并交还钥匙。事实和理由：被告黄天香于2015年与原告父亲结婚，原告父亲在婚前将位于遵义市××舟路××单元××号房屋过户给原告，2015年3月11日，原告父亲病逝，原告与被告达成调解协议，协议约定被告可在该房屋内居住至房屋拆迁为止（对方必须提前60天通知居住人），现因棚户区改造，原告多次通知被告，被告均不予配合，故诉至法院。
被告黄天香辩称，我现在没有房屋可以居住，我在本案所涉的房屋内居住了12年，我不愿意搬离该房屋，希望法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋所有权证、《调解协议书》、遵义市红花岗区舟水桥街道办事处镇隆社区居民委员会出具的《证明》及被告提交的收据、收条、《人民调解协议书》，本院其真实性、合法性和关联性均予以认定，并对上述证据予以采信，对被告提交的遗嘱，因系复印件，且原告对其真实性不予认可，本院对其真实性不予认定，不作为证据采信。对本案的事实，本院认定如下：被告黄天香与原告父亲冯广志（已去世）系夫妻关系，原告父亲于2005年4月4日将位于遵义市××舟路××单元××号的房屋产权过户给原告，2015年3月11日，原告父亲病逝，原告与被告于2015年7月22日达成《调解协议书》，协议约定被告可在该房屋内居住至房屋拆迁为止（对方必须提前60天通知居住人），现该房系舟水桥棚户区改造区域范围内的拆迁房屋，原告通知被告搬离，被告不予配合，原告诉至本院，遂酿成讼争。
另查明，被告黄天香在与原告父亲冯广志（已去世）结婚前，育有两子两女，且均已成年。
本院认为，本案中位于遵义市××舟路××单元××号的房屋现登记于原告冯建山名下，且根据双方于2015年7月22日达成《调解协议书》，协议约定被告可在该房屋内居住至房屋拆迁为止（对方必须提前60天通知居住人），现该房系舟水桥棚户区改造区域范围内的拆迁房屋，原告通知被告搬离，被告不予配合，系侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，对原告要求被告搬离房屋并交还钥匙的诉讼请求，本院予以支持，但鉴于被告寻找住处并搬离房屋需要一定的时间，故本院酌定被告于本判决生效后三十日内搬离房屋并交还钥匙。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告黄天香于本判决生效后三十日内搬离位于遵义市××舟路××单元××号的房屋并将钥匙交还给原告冯建山。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告黄天香承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈钰
二〇一七年五月五日
书记员 周平
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1890号
原告：瑞昌市桂发物业服务有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园西园，统一社会信用代码：91360481669783664。
法定代表人：周平，系该公司经理。
委托代理人：盛大庆，瑞昌市桂发物业服务有限公司法律顾问。
被告：刘书芳，女，1987年11月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市桂发物业服务有限公司诉被告刘书芳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已主动履行缴费义务为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市桂发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 简瑞英
二〇一七年十月十六日
书记员 曾灿婷
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第163号
申请执行人彭国辉，男，汉族，成年，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人彭文珍，女，汉族，成年，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
被申请执行人陈求松，男，1972年12月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。
申请执行人彭国辉、彭文珍依据已经发生法律效力的（2014）韶中法刑一终字第66号刑事附带民事判决书于2014年7月22日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人仍不履行法律文书确定的义务。经查，被申请执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第163号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可
以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年九月十八日
书记员 徐国章
（2014）韶翁法执字第163号执行裁定书第页共页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8798号
罪犯李学鹏，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2010年7月16日作出了（2010）南刑初字第172号刑事判决，以被告人李学鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李学鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李学鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李学鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李学鹏予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初844号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张洪波，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市万州区人，住重庆市万州区。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人姚佳晶，男，1995年3月16日出生，汉族，高中文化，农民，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张洪波、姚佳晶犯运输毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人张洪波、姚佳晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年8月7日、8日，在被告人姚佳晶的监视、带引下，被告人张洪波用体内藏毒的方式从云南省西双版纳州中缅边境将毒品携带至昆明市西山区云水星际酒店623房间时被公安民警抓获，查获从被告人张洪波体内排除的毒品海洛因共计净重283.51克。公安民警同时在该房间将被告人姚佳晶抓获。
上述指控事实，公诉机关出具了公安机关的抓获经过证明材料、刑事科学技术鉴定书、毒品排出、封装记录、辨认笔录、被告人现场辨认笔录及照片、被告人指认毒品物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录、被告人张洪波、姚佳晶的供述等证据，认为二被告人的行为已经触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。
法庭审理中，被告人张洪波、姚佳晶对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事及出示的指控证据均无异议，均当庭认罪，并希望法庭从宽处理。
经本院审理查明：被告人张洪波体内藏毒后，在被告人姚佳晶的监视、带引下，于2016年8月8日从云南省西双版纳州运输毒品至昆明市西山区云水星际酒店623房间时二人被公安民警抓获。公安民警查获被告人张洪波从体内排除的毒品海洛因共计净重283.51克。
上述事实，有下列证据证实：
1、户口证明证实：被告人张洪波的身份情况与起诉书所列一致。
2、昆明市公安局西山分局马街派出所民警胡某、白某分别出具的抓获经过材料证实：2016年8月8日凌晨，民警接线索，在昆明市官渡区云水星际酒店623房间有两名运输毒品的嫌疑人，遂赶至该处，后发现二人，分别名叫张洪波、姚佳晶，经当场盘问，张洪波对其运输毒品供认不讳，遂将二人抓获。后民警又根据张洪波的交代和指认，在二人入住的云水星际酒店623房间又查获一颗毒品。
3、公安机关刑事科学技术鉴定结论及鉴定意见通知书证实：被告人张洪波从体内排出的毒品可疑物经鉴定系海洛因。鉴定结论已告知，被告人张洪波、姚佳晶对该鉴定无异议。
4、被告人姚佳晶持有的2016年8月8日西双版纳至昆明的3U3620航班登机牌一张。
5、被告人现场辨认笔录及照片、毒品排出、拆封、称量、取样、封装笔录、被告人指认毒品及称量照片、扣押物品清单证实：被告人张洪波、姚佳晶运输的毒品海洛因净重283.51克。
6、被告人张洪波的供述及辨认证实：2016年6月份，我通过网上认识一个叫小海哥的人，答应帮他去云南带货，最少能赚一万元。我按照要求于2016年8月7日到了孟阿，对方拿来76个小的和3个大的包装物让我吞，我吞了66个后，对方安排了另外一个男子（姚佳晶），让我听从这个男子的安排。我俩从西双版纳坐飞机到昆明，后在云水星际酒店住下，在宾馆内我排除一颗。8月8日2时许我还在睡觉，警察来查房，问我是否携带违禁品，我交代吞食了毒品可疑物，后警察就将我和同行的男子抓获。
7、被告人姚佳晶的供述及辨认证实：2016年1月份，我在网上认识叫阿某的人并答应帮他做事。2016年7月份，在缅甸邦康，阿某叫我帮忙“看人”，具体就是让我看着一些指定的人，把这些人带到目的地，中途不要让这些人逃跑，事成之后给我五千元。第一次让我带的是一个胖子，从勐连到成都，事成后阿某给了我五千元。这次阿某让我再次出发，酬劳还是五千元。8月7日，同我被抓的男子（张洪波）吞好毒品后，按照阿某的要求，我俩从西双版纳于10时30分许到了昆明，我带着这名男子入住云水星际酒店623房间，这名男子在房间内从体内排出一颗毒品。后房间门突然就开了，我俩就被警察抓了。我知道是运输毒品，但具体是什么毒品不知道。
上列证据均经庭审调查质证，内容客观真实，采证程序合法，证实本案事实清楚，证据充分。
本院认为：被告人张洪波、姚佳晶无视国家法律，主观明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，二人的行为均已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张洪波为获取非法利益以体内藏毒的方式运输毒品，被告人姚佳晶为获取非法利益监视、带引被告人张洪波，本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，二被告人均应对查获的毒品共同承担刑事责任。本案系公安机关根据线索破获，不能认定被告人张洪波有自首情节，但被告人张洪波、姚佳晶如实供述自己的罪行，成立坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张洪波、姚佳晶的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月9日起至2031年8月8日止）
二、被告人姚佳晶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月9日起至2031年8月8日止）
三、查获的毒品海洛因净重克283.51予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
人民审判员 张 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张航毓
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4499号
原告：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：谢小龙，男，1985年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：朱福，男，1981年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：周星宇，男，1988年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告丁耀忠与被告谢小龙、朱福、周星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁耀忠委托诉讼代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告谢小龙、朱福、周星宇经本院于2017年7月1日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁耀忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款140000元，承担利息64400元，合计204400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月20日，由被告朱福、周星宇担保，被告谢小龙向原告借款140000元，借款期限2个月，于2015年3月20日还款，逾期承担违约金和利息。借款期满后，被告谢小龙未偿还借款，被告朱福、周星宇也未承担保证责任。
被告谢小龙、朱福、周星宇经公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告丁耀忠围绕诉讼请求依法提交了借条一张，收条一张及被告的身份证复印件。三被告经公告合法传唤，均无正当理由未到庭没有对原告提交的证据质证，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提供的证据并经庭审调查，本院认定的事实：2015年1月20日，由被告朱福、周星宇担保，被告谢小龙向原告借款140000元，借款期限自2015年1月20日至2015年3月20日止。在借条中约定，逾期按银行同期贷款利率四倍承担利息，每天承担200元的服务费和违约金。原告起诉时按月利率2%，主张23个月的利息64400元。被告朱福、周星宇承担连带保证责任，保证期间直至借款本息还清为止。借款期满后，被告谢小龙至今未偿还借款，被告朱福、周星宇也未承担保证责任。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告谢小龙向原告丁耀忠借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务等法律关系，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息64400元，由于没有违反法律禁止性规定，本院予以支持；关于原告要求被告朱福、周星宇承担连带保证责任的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案原、被告在合同中约定：”担保人自愿为借款人承担本金、利息及违约金的全部还款责任，......，借款人本息全部还清后，担保人才能解除担保”，故被告朱福、周星宇承担的保证期限自借款期满（2015年3月20日）后的2年内。原告于2017年3月17日到本院预约起诉被告朱福、周星宇，属在保证期间内要求被告朱福、周星宇承担保证责任，被告朱福、周星宇保证责任不能免除，原告要求被告朱福、周星宇承担保证责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告谢小龙偿还原告丁耀忠借款140000元，承担利息64400元，合计204400元，于本判决生效之日起三月内履行完毕；
二、被告朱福、周星宇承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向谢小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，公告费400元，合计4766元，由三被告负担。被告负担的4766元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 辛 旺
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00233号
原告吴珍平，男，汉族，44岁，个体，住址：内蒙古土默特左旗。
委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告内蒙古普照医药有限公司，住所地：呼和浩特市回民区大庆路3号楼元和商贸城西厅一、二层。
法定代表人侯美林，职务：公司总经理。
委托代理人邹黎明，内蒙古则维律师事务所律师。
原告吴珍平诉被告内蒙古普照医药有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴珍平于2014年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告内蒙古普照医药有限公司存款119000元，并提供了财产担保。本院于2014年3月18日作出（2014）回民二初字第233-1号民事裁定，并于2014年3月21日冻结被告内蒙古普照医药有限公司银行存款119000元。2014年3月10日，本院立案受理本案，依法适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴珍平及其委托代理人柴艺，被告内蒙古普照医药有限公司的委托代理人邹黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珍平诉称，2011年9月30日被告向原告借款500000元，当时约定月息2%，半年结息，并给出具了借条一份。2013年1月，原告向呼市回民区人民法院起诉，该院经审理后作出（2013）回民二初字第00114号民事判决书，判令被告及刘四凯于判决书生效后十日内给付原告借款500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。判决书下发后，刘四凯不服向呼市中级人民法院提出上诉。2013年11月25日，经呼市中级人民法院审理后，作出（2013）呼民二终字第00440号民事判决书，判令内蒙古普照医药有限公司于本判决生效后十日内给付吴？珍平借款500000元及利息（按月利率2%计算即本金500000元×2%×10个月），刘四凯不承担责任。2014年1月26日，被告给付原告本金500000元及利息100000元（本金500000元×2%×10个月）。但对于2013年1月30日至2014年1月26日期间的利息119000元，被告依法也应当给付。因此，请求法院依法判令被告给付原告利息119000元（500000元×2%×12个月-1000元，即2013年1月30日至2014年1月26日止）。
为证明自己的主张，原告吴珍平向本院提交了以下证据：
1、（2013）回民二初字第114号判决书及（2013）呼民二终字第440号判决书，证明被告向原告借款50万元，约定利息为2%，半年结息，法院判决被告只给付原告10个月的利息，即利息只计算至2013年1月30日，对于2013年1月30日至2014年1月26日期间利息未付；
2、进账单，证明2014年1月26日，被告将揭开本金500000元及2011年9月30日至2013年1月30日的利息偿还原告，对于2013年1月30日至2014年1月26日期间的利息未偿还；
3、原审的起诉状，证明欠款利息已达16个月。
被告内蒙古普照医药有限公司辩称，原告吴珍平原来的诉讼请求已经履行完毕，其本次的诉讼请求不当，不涉及本金及利息，中院的判决已经终结。
经审理查明，2011年9月30日，被告普照公司向原告吴珍平借款500000元，约定月息2%，半年结息，并出具了一份由刘四凯、弓铁、梁明旺签名并盖有被告内蒙古普照医药有限公司公章的借条。借条内容为“有内蒙古普照医药有限公司借款500000元计伍拾万元整，月息2%，半年结息”。之后，原告从被告处收到利息60000元。因被告拒不支付借款本金及剩余利息，原告提起诉讼。
另查明，2013年1月30日，原告吴珍平向呼市回民区人民法院起诉，经本院审理后作出（2013）回民二初字第00114号民事判决，呼市中级人民法院经审理作出（2013）呼民二终字第00440号民事判决，判令内蒙古普照医药有限公司于本判决生效后十日内给付吴珍平借款500000元及利息（按月利率2%计算即本金500000元×2%×10个月），刘四凯不承担责任。2014年1月26日，被告给付原告本金500000元及利息100000元（本金500000元×2%×10个月）。
以上事实，有当事人的陈述、借条、民事判决书、进账单及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案为一起民间借贷纠纷，争议焦点为2013年1月30日至2014年1月26日期间的利息是否应当偿还。本院认为（2013）呼民二终字第440号判决书，判决给付10个月的利息。而2013年1月30日至2014年1月26日期间利息被告并未支付原告，该期间双方当事人之间对诉争款项的实际占有状态没有在事实上发生改变，原告的权利仍处于被侵害状态。被告在实际履行还款义务前，一直占有借款资金，因此应当支付在此期间所产生的利息。另外，双方在借款中所约定的月息2%不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告内蒙古普照医药有限公司给付原告借款利息119000元（500000元×2%×12个月-1000元，即2013年1月30日至2014年1月26日止）。
上述款项限本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，本院已减半收取，由被告内蒙古普照医药有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年八月十八日
书记员 张振兴
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初158号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，男，务工。曾因犯妨害公务罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员聂翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月14日晚上9时许，被告人王某因与前妻窦某甲闹矛盾，喝了酒后在住处丹阳市丹北镇后某城16幢2单元1楼楼梯口，持擀面杖将准备上楼回到该单元604室家里的窦某甲的弟媳袁某及窦某丙强行赶至其住处104室。进屋后，被告人王某用透明胶带捆绑住袁某及窦某丙的双手，封住窦某丙的嘴巴，然后指使袁某在接老公窦某乙的电话时诱使窦某乙也赶紧回住处，又在窦某丙发出声音时砸碎了酒瓶。双方僵持约一个小时后，被告人王某解开了捆绑在袁某与窦某丙身上的胶带，放他们离开。当晚，公安机关将被告人王某抓获，从其住处提取了破碎的酒瓶及大量的玻璃碎片、使用过的透明胶带、木质擀面杖等物品。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某、窦某丙的陈述，证人张某、徐某、窦某甲、窦某乙等人的证言、现场勘验检查笔录（含图与照片）、提取痕迹物证登记表、扣押清单、辨认笔录及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施捆绑，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，量刑时可从轻处罚。根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止）。
二、扣押在丹阳市公安局的透明胶带、木质擀面杖等物品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初6723号
原告：张宝山，男，1986年7月21日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。
被告：张仁奎，男，1966年7月10日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。
原告张宝山与被告张仁奎其他合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张宝山于2018年5月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宝山撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告张宝山负担(已付)。
审判员 陆 贤
二〇一八年五月二十三日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4980号
原告：湖北石尚装饰材料有限责任公司，住所地湖北省恩施市枫香坪火车站二小区138B，注册号422801000089263。
法定代表人：熊勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田立、邹太宇，湖北硒都律师事务所律师、实习律师，代理权限：特别授权。
被告：广东省佛山市福施福装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山唐边工业区佛山市埃施库泡塑工业有限公司8号厂房，统一社会信用代码914406050939480273。
法定代表人：ＸＸＸ，系该公司执行董事。
原告湖北石尚装饰材料有限责任公司与被告广东省佛山市福施福装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北石尚装饰材料有限责任公司的委托诉讼代理人田立、邹太宇到庭参加诉讼，被告广东省佛山市福施福装饰材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北石尚装饰材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款152186元；2、判令被告退还存在瑕疵的产品；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年原告向被告供货，由原告方代办托运，被告到物流公司自取，被告按每支6元向原告结算。2016年5月1日，原告根据与被告的约定，原告与恩施州楚江物流有限公司签订《货物运输合同》，由楚江公司将货物运送至佛山，被告自己到楚江公司提取货物，双方一直通过物流发货、收货。2017年1月，经原、被告结算，被告仍欠原告货款347008元，有瑕疵未卖出产品17733支，在出具欠款凭证后，被告又支付了200000元，被告至今仍欠147008元。原告在2017年4月发函催收，被告至今未予支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告广东省佛山市福施福装饰材料有限公司未作答辩。
根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：
2016年4月，经原、被告议定，原告给被告供货，货物由原告交恩施州楚江物流有限公司运送给被告。2017年1月20日，经结算，被告欠原告货款347008元，被告应退回原告瑕疵产品15866支。后被告支付原告货款200000元，下欠货款147008元。
本院认为，被告欠原告货款147008元及瑕疵产品15866支的事实，有被告给原告出具的结算清单证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款、退还瑕疵产品的理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省佛山市福施福装饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖北石尚装饰材料有限责任公司货款147008元。
二、被告广东省佛山市福施福装饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告湖北石尚装饰材料有限责任公司瑕疵产品15866支。
三、驳回原告湖北石尚装饰材料有限责任公司的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告广东省佛山市福施福装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 聂本军
审判员 尹学友
审判员 谭远双
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 悦
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4585号
被拘留人:刘平公民身份号码:×××0014
本院在执行王浩与浙江鸿穗物联科技有限公司（2016）浙0110执4585号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十四日
()执行员罗俊书记员孙旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑终123号
原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕金玲，女，1986年4月2日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址山东省高密市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年12月12日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人毕金玲犯诈骗罪一案，于2017年8月8日作出（2017）内0783刑初122号刑事判决。宣判后，被告人毕金玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人毕金玲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人毕金玲自称”姜某”、”姜某1”，虚构在北京指挥学院任教员，以有能力帮助他人办理及调动工作为由骗取多名被害人钱款，具体事实如下：
1、2016年6月，被告人毕金玲以帮助支队扎兰屯市××队服役的被害人原某调动工作为由，骗取原某人民币3万元。
2、2016年6月的一天，被告人毕金玲以帮助在武警济南市支队服役的被害人朱某上军校为由，骗取朱某人民币5.25万元。
3、2016年7月，被告人毕金玲以帮助被害人唐某、许某、黄某办理部队驾驶证为由，骗取三被害人人民币共计1.5万元。
4、2016年7月，被告人毕金玲以帮助支队三大队牙克石市××队服役的被害人王某1调动工作为由，骗取王某1人民币3万元。
5、2016年7月，被告人毕金玲以帮助在武警满洲里市四大队服役的被害人顾某上军校和调动工作为由，骗取顾某人民币4.5万元。
6、2016年7月，被告人毕金玲以帮助武警呼伦贝尔市支队扎兰屯市二大队二中队服役的被害人孙某上军校为由，骗取孙某人民币8万元。
7、2016年7月，被告人毕金玲以帮助被告人邢某的儿子在部队提干和帮助邢某向部队销售轮胎为由，骗取邢某人民币51万元（案发前已返还人民币40万元）。
8、2016年7月，被告人毕金玲以帮助被害人张某1办理事业单位工作为由，骗取张某1人民币8.2万元。
9、2016年2月，被告人毕金玲谎称其名叫”姜某”，其父母均系军队高官，本人也系现役军官，与张某2在山东省高密市××县举行婚礼。同年10月，被告人毕金玲谎称其要做轮胎生意，现资金周转不开为由向被害人高某（张某2舅父）借款人民币60万元，毕金玲将该钱款用于个人支出和偿还债务。
综上，被告人毕金玲于2016年6月至2016年10月共诈骗9起，涉案金额共计人民币144.45万元，其中已返还被害人邢某人民币40万元。
上述事实，被告人毕金玲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机2部、银行卡7张，书证、到案经过、说明、扣押清单、在逃人员登记表、前科劣迹说明，被害人原某、邢某、高某等人的报案及陈述，证人王某2、张某3、毕某等人的证言，辨认笔录，被告人毕金玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院依据以上事实和证据，认为被告人毕金玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人毕金玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人毕金玲非法所得人民币1044500元，并返还被害人。
宣判后，被告人毕金玲以自己没有诈骗高某60万元为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与原审法院认定的事实和证据一致。二审期间，上诉人毕金玲未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人毕金玲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取多位被害人财物，数额特别巨大的行为，构成诈骗罪。关于上诉人毕金玲所持没有诈骗高某60万元的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人毕金玲诈骗被害人高某60万元的事实，有书证、被害人高某、邢某的陈述等证据予以证实，且与上诉人毕金玲在侦查阶段的供述和一审庭审时的陈述内容相吻合，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条。故上诉人毕金玲的上诉理由，于法无据，不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 胡 枫
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十八日
书记员 胡玉彤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4154号
罪犯钱远前，男，1978年6月26日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2010年1月7日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2010）汇刑初字第24号刑事判决，认定钱远前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2010年3月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年9月4日起至2020年9月3日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5173号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2018年12月3日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑改造期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱远前在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱远前在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱远前减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执异16号
异议人（案外人）张清来，男，1949年6月27日出生，汉族，住定州市。
申请执行人王会君，女，1964年9月6日出生，汉族，定州市南城区号。
委托代理人刘宏，河北达公律师事务所律师。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市新市区江城乡大汲店村铁道南，组织机构代码78868888-2。
法定代表人张进如，该公司总经理。
被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司，住所地定州市中山路。组织机构代码67991727-9。
负责人张进如，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王会君与被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司（以下简称世纪恒远公司）、保定世纪恒远房地产开发有限公司定州分公司（以下简称世纪恒远定州分公司）民间借贷纠纷一案过程中，本院于2015年7月15日作出（2015）新执字第221号执行裁定书，异议人张清来对该执行裁定提出异议。本院受理后，于2015年9月8日作出（2015）新执异字第5号执行裁定书驳回异议人张清来的异议请求。异议人张清来对该执行裁定书不服，向保定市中级人民法院提出复议申请。保定市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）保执复字第56号执行裁定书，裁定：“一、撤销保定市竞秀区人民法院（2015）新执异字第5号执行裁定书；发回该院重新作出裁定。”本院依法重新组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭听证，异议人张清来，申请执行人的委托代理人刘宏、安自然到庭参加听证，二被执行人经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加听证。现已审查终结。
异议人张清来异议称：被执行人世纪恒远，于2012年9月3日以被执行人开发承建的金世豪庭小区2号楼共四套房做为抵押向我借款50万元。立有借款协议，签有购房合同。由于被执行人不能偿还借款，于2014年2月19日，经与我共同协商，按出售价将单元楼卖给我偿还借款，并重新办理了售楼手续，签订了商品房买卖合同，购买被执行人的金世豪庭小区商品房2号楼909室，该套房产为保定市竞秀区人民法院（2015）新执字第225号执行裁定书的执行标的。异议人所购买的房屋应当受到法律保护。异议人向本院提交房屋买卖合同和收据。
申请执行人辩称：异议人和被执行人是借贷关系，且借期未到，不是物权关系。被执行人以房子抵押借款，但未办理抵押登记，抵押权没有成立。异议人签订的商品房买卖合同是虚假的，2014年8月14日，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷审判阶段的异议审查听证时，异议人和被执行人明确说明双方是抵押借贷关系，不存在房屋买卖关系。另外，异议人除了涉案的房屋外，还有其他居住用房，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条。申请执行人向本院提交了异议人2014年8月20日的申请书和2014年8月14日本院的异议审查听证笔录。
本院查明，保定市竞秀区人民法院在执行申请执行人陈新与被执行人世纪恒远公司、世纪恒远定州分公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日作出了（2015）新执字第221号执行裁定书，裁定拍卖被执行人位于定州市金世豪庭小区的房产。案外人张清来提出异议，认为其中2号楼909室房产是自己所购，要求停止执行。案外人张清来和被执行人是抵押借贷关系，不存在合法的房屋买卖关系，对被执行人位于定州市金世豪庭的2号楼909室不是所有人，故不能排除执行拍卖。
本院认为：对被执行人名下的房屋进行拍卖并无不当。案外人张清来的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张清来的异议。
本案当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 巍
人民陪审员 王 谦
人民陪审员 李 哲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张玉彦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初3918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市城南东路158号。
负责人：应辉，行长。
委托代理人：周艳，女，1986年6月1日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：张卸红，男，1968年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称浦发银行）为与被告张卸红金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：1、被告张卸红归还原告编号1423201710008101《个人购房担保借款合同》项下借款本金1409789.21元及利息32148.07元（利息已暂算至2018年3月27日，之后利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际偿清之日止，以上本息合计1441937.28元）；2、原告对被告提供抵押的位于东阳市城南西路1号2幢2单元502室【不动产权证号：浙（2016）东阳市不动产权第0006880号】的房地产在《个人购房担保借款合同》约定主债务余额不超过人民币144万元及利息（包括逾期及挪用罚息和复利等）等享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浦发银行的委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告张卸红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年12月30日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，载明：被告向原告借款144万元，借款期限自2016年12月30日至2036年12月30日止，借款利息为4.459%，采用等额本息还款法按月还款，每月还款日为10日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用的，原告有权宣布被告已提用部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并可通过各种形式向被告追索及按约定的逾期罚息利率计收罚息。被告以位于东阳市【不动产权证号：浙（2016）东阳市不动产权第0006880号】，为其与原告在借款本金144万元及利息（包括逾期及罚息、复利等）等范围内提供抵押担保，债务履行期限为2016年12月30日至2036年12月30日。2017年1月5日，原、被告就上述房地产办理了不动产登记证明，编号为浙（2017）东阳市不动产证明第0000465号。2017年1月6日，原告按合同约定向被告发放贷款144万元。此后，被告已足额履行至2017年10月9日止的等额本息还款义务，自2017年10月10日起未按约还款，截至2018年3月27日，尚欠原告借款本金1409789.21元及利息32148.07元。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卸红于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行借款人民币1409789.21元，并支付利息32148.07元（利息已计算至2018年3月27日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际偿清之日止）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行对被告张卸红提供抵押的位于东阳市【不动产权证号：浙（2016）东阳市不动产权第0006880号】拍卖、变卖所得的价款在合同约定的主债务余额不超过人民币144万元及利息（包括逾期及挪用罚息和复利等）等范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8889元（减半收取），由被告张卸红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴阳青
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00014号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人夏某，男，1983年12月13日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，厨师。因犯抢劫罪于2002年10月29日被庐江县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月24日被巢湖市公安局取保候审。同年12月19日被本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月9日17时许，被告人夏某与孙某等人在巢湖市城市风景小区附近“二子美食城”吃饭，席间夏某喝了约二瓶啤酒。当晚23时50分左右，被告人夏某酒后驾驶皖QG87**号二轮摩托车沿市区向阳路由南向北行驶，行至“新雅”酒店附近路段处，由于驾驶不慎摔倒在地，造成夏某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人夏某案发当晚血液中乙醇含量为190.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某等人证言，司法鉴定检验报告书，到案经过，驾驶证，行驶证查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人夏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年1月18日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王滢
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2022号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告李英祥，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告李英祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王天伟
二〇一七年九月六日
书记员 刘长清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃巡初字第340号
原告张某某，男，汉族，生于1964年2月27日，甘肃省民勤县人，玉门油田鸭儿峡作业区采油工区职工。
被告王某，女，汉族，生于1964年2月4日，甘肃省民勤县人，无业。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年3月15日登记结婚，1994年10月26日生育一男孩，取名张某。由于双方性格差异大，共同生活中无法沟通，因而经常吵闹，严重影响原告的工作、生活，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，家庭早已名存实亡。现诉至法院，请求依法判令解除原被告婚姻关系；婚生小孩由原告抚养；依法分割共同财产。
被告王某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年3月11日登记结婚，1994年10月26日生育一男孩，取名张某。原、被告共同生活中，有时因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，由当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，有较好的婚姻感情基础。原告应珍惜已建立起的家庭，被告亦应多关心照顾原告，今后只要双方多沟通、多交流、互相体谅、互相理解，是能够在一起生活的。为有利于家庭和睦及社会和谐安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张红某
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6289号
原告阿卜杜勒沙末阿尔泉若诗沉香木、琥珀和香水展销公司。。
法定代表人乌萨马·赫加济，法务总监。
委托代理人王小兵，上海隆天律师事务所律师。
委托代理人臧云霄，上海隆天律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人赵焕菲，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人北京瑞祥生投资管理有限公司，住所地中华人民共和国北京市清河后屯路191号八达工业园6号楼217室。
法定代表人葛联峰。
原告阿卜杜勒沙末阿尔泉若诗沉香木、琥珀和香水展销公司（简称阿卜杜勒沙末阿尔泉若诗公司）因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年8月22日作出的商评字[2016]第74227号关于第9190259号“ABDULSAMADALQURASHI及图”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人北京瑞祥生投资管理有限公司作为本案第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，原告阿卜杜勒沙末阿尔泉若诗公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿卜杜勒沙末阿尔泉若诗公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阿卜杜勒沙末阿尔泉若诗沉香木、琥珀和香水展销公司撤回起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告阿卜杜勒沙末阿尔泉若诗沉香木、琥珀和香水展销公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 张玲玲
审 判 员 王东勇
二〇一七年八月八日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初760号
原告：王明荣，男，1940年12月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：徐强，江西华箭律师事务所律师。
被告：夏庭华，男，1986年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：江西泽信医药有限公司，住所地江西省上饶县石狮乡姚家桥。
法定代表人：李永健，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市凤凰大道与广信大道交叉口。
负责人：杨俐，该公司总经理。
委托代理人：陆水清，该公司员工。
原告王明荣与被告夏庭华、江西泽信医药有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明荣、被告夏庭华和被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人陆水清到庭参加了诉讼。被告江西泽信医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计27,913.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月1日，被告夏庭华驾驶赣Ｅ×××××号面包车（车主是江西泽信医药有限公司,夏庭华是其公司员工），途经广丰区沙田镇新农村路段时，与吕奏常驾驶的三轮电动车（车上搭载王明荣）发生碰撞，造成吕奏常和王明荣两人受伤和车辆损坏的交通事故。经广丰交通警察大队认定，该事故由夏庭华和吕奏常两人承担事故同等责任。原告受伤后在广丰区中医院住院治疗37天，花了医疗费21,496.70元（该费用被告江西泽信医药有限公司支付了11,496.70元，保险公司支付了1万元）。2017年1月19日，原告经江西铭志司法鉴定中心评定，为两处十级级伤残，护理费90天，营养期60天。原告支付了鉴定费1200元。被告夏庭华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（限额30万元）。
被告夏庭华辩称：一是其是公司员工，赔偿责任应当由公司承担，二是其公司已支付王明荣医疗费11,496.70元，又支付了另一伤者3000余元，要求依法扣除，二是其投保了交强险和第三者责任险，要求保险公司承担。
被告江西泽信医药有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：医疗费已支付了1万元，要求扣除非医用药，其它费用过高,鉴定费和诉讼费不承担。
两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为,经广丰交通警察大队认定，该事故由夏庭华承担事故的全部责任,本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告损失本院核定如下：医疗费21,496.70元，住院伙食补助费740元，护理费10,620元(90天*118元)，营养费1200元，交通费500元，残疾赔偿金6126.45元，鉴定费1200元，精神抚慰金3000元，合计44,883.15元。上述赔偿款由保险公司在交强险赔偿25,246.45元（项目：医疗费限额5000元，为另一伤者预留5000元，护理费10,620元，交通费500元，残疾赔偿金6126.45元，精神抚慰金3000元）,余款19,636.70元，由原告自负一半，即9818.35元，由江西泽信医药有限公司承担一半。在江西泽信医药有限公司应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任赔偿7606.35元，由江西泽信医药有限公司承担2212元（医疗费非医保部分3224元，鉴定费1200元，合计4424元，乘50%的比例，为2212元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告王明荣经济损失共计44,883.15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿32,852.80元（保险公司已支付1万元），由江西泽信医药有限公司赔偿2212元（江西泽信医药有限公司已支付11,496.70），由原告自负9818.35元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告江西泽信医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年五月二十二日
书记员 叶丽玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6893号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：孟孝峰，该行大岭支行行长
被告：冀广明，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冀广明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟孝峰到庭参加诉讼，被告冀广明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月16日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款30000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月10日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金30000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告冀广明于2013年3月16日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岭支行借款30000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年3月10日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冀广明于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币30000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年3月16日计算至实际给付之日止）。
案件受理费550.00元，减半收取为275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年十一月十日
书记员 张树元
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终885号
上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生，董事长。
被上诉人（原审原告）：天津市百利高压超导设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区鑫源道23号。
法定代表人：张金明，董事长。
上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人天津市百利高压超导设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7539号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省闽南建筑工程有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。事实和理由：一审裁定违背了事实和法律规定，是错误裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因而本案应由合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人与被上诉人签订的《电气设备合同》第九条约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方均有权将争议提交至各自所在地的人民法院解决。”该约定管辖条款系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。合同约定的管辖法院为合同双方各自所在地的人民法院，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行审3号
申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室，地址承德市双桥区中兴路8号。
负责人张凤栋，职务主任。
委托代理人张凤国，该单位副主任。
委托代理人李洋，该单位工作人员。
被执行人刘福兰。
委托代理人李景春。
申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室于2016年3月18日向本院申请强制执行承市征裁字（2015）第003号拆迁纠纷裁决，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。在审查过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人承德市人民政府房屋征收办公室撤回申请。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 薛新国
人民陪审员 穆淑芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曹 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第673号
申请执行人林某甲，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林某乙，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙同居关系子女抚养纠纷一案，莆田市中级人民法院于2011年11月15日作出的（2011）莆民终字第1140号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林某甲于2013年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人林某乙支付抚养费人民币八千七百元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2011）莆民终字第1140号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执531号
张登、党亚辉：
本院执行的张登申请执行党亚辉借款合同纠纷一案，经本院执行调解双方当事人达成和解协议，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
执行员 高 雷
二〇一七年十二月十日
书记员 秦娟娟
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执93号
申请执行人：蒋桂波，女，汉族，住辽宁省东港市十字街镇
申请执行人：吕国富，女，汉族，住辽宁省东港市十字街镇。
被执行人：蒋桂艳，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区江海街道办事处。
申请执行人蒋桂波、吕国富与被执行人蒋桂艳海上人身损害赔偿责任纠纷一案，本院（2015）大海事初字第187号民事调解发生法律效力后，因被执行人蒋桂艳到期未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月13日立案执行。
执行中经查被执行人蒋桂艳无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海事初字第187号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺岩
审 判 员 张沈
代理审判员 尤波
二〇一七年七月七日
书 记 员 苏迅
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1736号
原告：吉首�圳物业管理有限责任公司，地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。
法定代表人：左建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈毅琳，女，1974年8月8日出生，汉族，吉首海圳物业管理有限责任公司职工，大专文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：陈华，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被告：穆兴斌，男，1970年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省吉首市人，住。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司与被告穆兴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吉首海圳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈华、屈毅琳，被告穆兴斌及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的自2013年9月1日起至2016年12月31日共计40个月物业服务费6534元；并按每天千分之三的标准计算逾期滞纳金；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
被告系原告物业管理区域八月楼二期中大花园A栋1405号房产业主，自2013年9月1日入住以来，从未向原告交纳过物业服务费。被告作为中大花园业主，虽未与原告签订书面的《物业管理服务协议》，但实际上享受了原告提供的物业服务，理应支付原告的物业服务费。原告采取了电话通知、上门催收等方式向被告收取物业服务费�但被告均置之不理拒不缴纳。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请依法裁判。
被告穆兴斌辩称，原告未按承诺召开业主大会；服务质量极为低下，与其承诺严重不符；格式合同，随意侵犯业主权益；原告收费依据错误；原告提供的服务与政府规定不符；被告有权拒绝暂停交纳物业费，如果一定要交纳，也应当扣减，只能按0.8元/㎡/月标准交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告穆兴斌是否有权拒交物业费，本案中，被告以原告提供服务不到位、服务质量差以及原告违反物业管理合同约定不履行义务，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
被告系八月楼二期中大花园A栋1405号房产业主，住宅产权面积为135.99平方米。自2013年9月1日入住以后，虽没有与原告签订书面的《物业管理服务协议》，但实际上享受了原告提供的物业服务，理应支付原告的物业服务费。根据八月楼二期中大花园其他业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，其中商业住宅按1.2元/㎡/月标准收取，商业门面按2.5元/㎡/月标准收取，办公用房或写字楼等改变为经营用途的按1.8元/㎡/月标准收取。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。截止2016年12月31日止，被告共欠原告物业费6527元，应承担滞纳金452.7元。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷，案件的焦点是被告穆兴斌拒付物业管理服务费的理由是否成立。
被告穆兴斌对所欠原告吉首海圳物业管理有限责任公司物业管理服务费没有异议，但主张是因为原告提供服务不到位、服务质量差以及原告违反物业管理合同约定不履行义务，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根�《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告穆兴斌在本判决生效之日起三日内向原告吉首海圳物业�理有限责任公司支付物业管理服务费6527元及滞纳金452.7元，共计人民币6979.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆兴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 梁 果
二〇一七年二月十三日
代理书记员 邹易名
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物�服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1736号原告：吉首�圳物业管理有限责任公司，地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。法定代表人：左建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈毅琳，女，1974年8月8日出生，汉族，吉首海圳物业管理有限责任公司职工，大专文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈华，吉首市海圳法律服务所法律工作者。被告：穆兴斌，男，1970年5月9日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省吉首市人，住。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。原告吉首海圳物业管理有限责任公司与被告穆兴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吉首海圳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈华、屈毅琳，被告穆兴斌及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首海圳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的自2013年9月1日起至2016年12月31日共计40个月物业服务费6534元；并按每天千分之三的标准计算逾期滞纳金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告物业管理区域八月楼二期中大花园A栋1405号房产业主，自2013年9月1日入住以来，从未向原告交纳过物业服务费。被告作为中大花园业主，虽未与原告签订书面的《物业管理服务协议》，但实际上享受了原告提供的物业服务，理应支付原告的物业服务费。原告采取了电话通知、上门催收等方式向被告收取物业服务费�但被告均置之不理拒不缴纳。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请依法裁判。被告穆兴斌辩称，原告未按承诺召开业主大会；服务质量极为低下，与其承诺严重不符；格式合同，随意侵犯业主权益；原告收费依据错误；原告提供的服务与政府规定不符；被告有权拒绝暂停交纳物业费，如果一定要交纳，也应当扣减，只能按0.8元/㎡/月标准交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告穆兴斌是否有权拒交物业费，本案中，被告以原告提供服务不到位、服务质量差以及原告违反物业管理合同约定不履行义务，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：被告系八月楼二期中大花园A栋1405号房产业主，住宅产权面积为135.99平方米。自2013年9月1日入住以后，虽没有与原告签订书面的《物业管理服务协议》，但实际上享受了原告提供的物业服务，理应支付原告的物业服务费。根据八月楼二期中大花园其他业主与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，其中商业住宅按1.2元/㎡/月标准收取，商业门面按2.5元/㎡/月标准收取，办公用房或写字楼等改变为经营用途的按1.8元/㎡/月标准收取。不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。截止2016年12月31日止，被告共欠原告物业费6527元，应承担滞纳金452.7元。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷，案件的焦点是被告穆兴斌拒付物业管理服务费的理由是否成立。被告穆兴斌对所欠原告吉首海圳物业管理有限责任公司物业管理服务费没有异议，但主张是因为原告提供服务不到位、服务质量差以及原告违反物业管理合同约定不履行义务，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根�《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告穆兴斌在本判决生效之日起三日内向原告吉首海圳物业�理有限责任公司支付物业管理服务费6527元及滞纳金452.7元，共计人民币6979.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告穆兴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  梁 果二〇一七年二月十三日代理书记员  邹易名附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物�服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执782号
申请执行人：张世龙。
申请执行人：臧奉兰。
申请执行人：张某。
法定代理人：汤志燕。
被执行人：郑兆勇。
申请执行人张世龙、臧奉兰、张某与被执行人郑兆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）莲民交初字第677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张世龙、臧奉兰、张某于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金73859.28元，执行费1008元。
本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。已将被执行人所有的肇事车辆鲁Ｌ×××××号牌小型客车委托评估、拍卖。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十月二十日
书记员 李 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保52号
申请人:吴小超,男,1983年12月11日出生,汉族，住贾汪区。
委托诉讼代理人：吴继海（系吴小超之叔），男，1964年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人:赵振军,男,1987年1月27日出生，汉族,住贾汪区。
申请人吴小超于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵振军名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车依法采取查封、扣押措施,保全金额为10000元。申请人吴小超提供现金3000元作担保，担保人吴继友自愿提供其名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人吴小超申请对被申请人赵振军名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车依法采取查封、扣押措施并提供现金及车辆作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵振军名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车。
二、查封担保人吴继友名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人吴小超预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年八月十六日
书记员 庄 啸
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执657号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号，组织机构代码67554143-8。
代表人：范中华，行长。
被执行人：周扬伟。
被执行人：管仁政。
被执行人：王海元。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被执行人管仁政、周扬伟、王海元金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）莲商初字第643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金119713.94元，执行费1696元。
本院在执行过程中，于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。本院向申请执行人告知了对被执行人的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不�被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年九月五日
书记员 李 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28713号
原告：翟军瑞。
被告：天津江鼎科技有限公司，住所地天津市滨海新区宁波道市场外房10号，实际经营地于家堡宝龙国际三楼3051-3052，统一社会信用代码91120116300378099W。
法定代表人：邱延收，经理。
被告：天津市滨海新区塘沽海通旺办公用品销售中心(个体工商户)，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道市场（宁波道正德里*栋）。
经营者：邱延收。
原告翟军瑞与被告天津江鼎科技有限公司（以下简称江鼎科技公司）、天津市滨海新区塘沽海通旺办公用品销售中心（以下简称海通旺销售中心）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告及被告江鼎科技公司法定代表人及海通旺销售中心经营者邱延收到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟军瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告江鼎科技公司退还购物款1500元并赔偿原告十倍赔偿金15000元，共计16500元；二、被告海通旺销售中心承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日原告在被告经营的进口商品超市内购买了由云南临沧永德秀林普洱茶厂生产的普洱茶15袋，单价100元，共计1500元人民币，该产品执行的标准为GB/T22111，生产日期为2006年5月16日。原告购买后，被告海通旺销售中心给原告开具了收款凭证，随后原告发现该普洱茶的生产日期是虚假的。原告认为被告销售的普洱茶侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，依法起诉，望法院判如诉请。
原告翟军瑞针对其主张向本院提交如下证据：
证据一，普洱茶标准GB/T22111-2008，证实该标准是2008年6月17日发布，2008年12月1日实施，涉案普洱茶涉嫌虚假标注生产日期；
证据二、食品生产许可证一份，证实该企业是2013年发证，涉案普洱茶涉嫌无证生产，虚假标注生产日期；
证据三、涉案普洱茶生产企业主体信息，证实普洱茶生产企业是2011年3月15日注册，涉案普洱茶涉嫌虚假标注生产日期；
证据四、购物票据，证实原告在被告处购买普洱茶，双方买卖合同关系成立；
证据五、商品实物和照片打印件5页，证实原告购买的事实。
被告江鼎科技公司辩称，被告对原告所述购买事实、购买茶叶的数量和时间、单价均认可。2017年8月初原告到被告经营的金海路进口商品直营中心欲购买30片（袋）茶叶，当时店里只有4片，后经被告与供货商联系，供货商说只有11片，被告又与原告联系，问其是否还购买茶叶，原告说购买。原告购买茶叶后要求开具个人发票，但是机打发票只能开具单位的，当时被告处有海通旺销售中心留下的收据单，店员便为原告开具了盖有海通旺销售中心公章的收据。江鼎科技公司系一人有限责任公司。被告认为是原告提前看好的茶叶，看到茶叶有问题才购买的，并且原告开始说的是给公司购买，后来说是个人购买，原告是恶意购买。现被告同意退货，领赔偿原告4000元。
被告江鼎科技公司针对其主张未提交证据。
被告海通旺销售中心辩称，被告席个体工商户，对原告所述购买事实认可，但不同意原告的诉讼请求。
被告海通旺销售中心针对其主张未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，原告在金海路进口商品直营中心购买由云南临沧永德秀林普洱茶厂生产的“勐海千仓七子饼（老普洱）”15袋，单价为100元。该产品生产日期为2006年5月16日，而涉及的产品执行标准GB/T22111是2008年6月17日发布，2008年12月1日实施。金海路进口商品直营中心系由被告江鼎科技公司加盟并经营的商店，店内悬挂江鼎科技公司的营业执照。原告购买上述商品后，被告为其出具了盖有海通旺销售中心公章的收据。诉讼中被告江鼎科技公司认可由其承担责任。本案经调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告在被告江鼎科技公司购买了货品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定“禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”。被告江鼎科技公司在销售涉案普洱茶时违反上述规定，涉及标注虚假生产日期，属违反食品安全标准。本法第一百四十八条同时规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿金额不足一千元的，为一千元”。故原告要求被告江鼎科技公司退还货款并赔偿15000元的主张本院予以支持。关于原告要求被告海通旺销售中心承担连带责任的主张，虽海通旺销售中心在收据上盖章，但原告实际是与被告江鼎科技公司形成的买卖合同关系，向原告出售标注虚假生产日期商品的也是被告江鼎科技公司，原告要求被告海通旺销售中心承担连带责任无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，判决如下：
一、原告翟军瑞于本判决生效之日起十日内，将购买的单价为100元的云南临沧永德秀林普洱茶厂生产的“勐海千仓七子饼（老普洱）”十五袋（片）退回被告天津江鼎科技有限公司，同时被告天津江鼎科技有限公司退还原告翟军瑞货款1500元；
二、被告天津江鼎科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟军瑞15000元；
三、驳回原告翟军瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元（原告已交纳），由被告天津江鼎科技有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 杨旭萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒲英凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1653号之一
申请执行人：银川中房物业管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
申请执行人：宁夏中房集团银川商贸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市鼓楼南街19号。
法定代表人：王钦玉，该公司总经理。
被执行人：李荣华，男，1967年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川中房物业管理股份有限公司、宁夏中房集团银川商贸物业服务有限公司与被执行人李荣华物业服务合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川中房物业管理股份有限公司、宁夏中房集团银川商贸物业服务有限公司向本院申请强制�行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2829号民事判决书，确定被执行人李荣华支付申请执行人银川中房物业管理股份有限公司、宁夏中房集团银川商贸物业服务有限公司电费15759.7元及利息，承担案件受理费242元，公告费300元，向本院缴纳执行费145元，以上共计16446.7元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李荣华名下有位于银川市兴庆区三套房产（产权证号：20××78、20××77、20××33）、银川市兴庆区某室（产权证号：20××86）、银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××82）房屋产权，上述房产均有抵押且被他案查封暂无法处置，本院已轮候冻结上述房产及土地，冻结期限为2017年8月14日至2020年8月14日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人李荣华名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某室对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1653号
申请执行人：银川中房物业管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银湖巷41号。
法定代表人：王钦玉，该公司董事长。
委托代理人：李继，女，1982年7月28日出生，彝族，银川中房物业管理股份有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：宁夏中房集团银川商贸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市鼓楼南街19号。
法定代表人：王钦玉，该公司总经理。
委托代理人：李继，该公司员工。
被执行人：李荣华，男，1967年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
本院在执行申请执行人银川中房物业管理股份有限公司（以下简称中房物业公司）、宁夏中房集团银川商贸物业服务有限公司（中房商贸有限公司）与被执行人李荣华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2829号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2013年1月1日至2013年6月30日的电费15759.7元，并支付15759.7元电费自2014年1月1日至实际付款之日止的利息（按同期人民银行贷款基准利率计算），承担案件受理费、公告费542元，执行费145元，以上共计16446.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人李荣华名下价值16446.7元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6375号
原告：东阳市易承置业有限公司，住所地东阳市横店镇开发西路。
法定代表人：陈剑平。
委托代理人：陈天天、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈青，男，1985年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵凌凌，女，1986年10月26日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市易承置业有限公司为与被告陈青、邵凌凌追偿权纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：一、被告陈青、邵凌凌支付原告东阳市易承置业有限公司代偿款183946.72元并支付逾期利息（其中8881.06元从2014年10月31日起，8900.83元从2014年11月28日起，8895.95元从2014年12月26日起，8816.64元从2015年1月30日起，8741.47元从2015年2月26日起，26563.98元从2015年6月15日起，26390.43元从2015年8月20日起，17165.95元从2015年10月30日起，44008.36元从2016年6月30日起，25582.05元从2016年9月30日起，所有逾期利息按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、本案的诉讼费及保全费由被告陈青、邵凌凌承担。本院于同日受理后，因被告陈青下落不明，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告东阳市易承置业有限公司的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告陈青、邵凌凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿变更利息损失部分的诉讼请求，要求以183946.72元为基数从2016年10月1日起按年利率6%赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月8日，原告东阳市易承置业有限公司、被告陈青、邵凌凌与中国工商银行共同签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定两被告为购买原告开发的位于东阳市××镇××单元××室××房产共同向中国工商银行贷款，贷款金额为人民币780000元；原告自愿对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期或者提前到期之日起两年；以两被告所有的上述房产提供抵押担保；两被告授权中国工商银行向原告在东阳工行开立的账号为12×××90的账户发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；两被告按约偿还贷款本息，指定被告陈青在东阳工行开立的账号为62×××39的个人结算账户为还款账户。2014年8月18日，中国工商银行依约向原告发放贷款780000元。后因两被告未按约定期限还款，原告分别于2014年10月31日、2014年11月28日、2014年12月26日、2015年1月30日、2015年2月26日、2015年6月15日、2015年8月20日、2015年10月28日、2015年10月30日、2016年6月30日、2016年9月30日代两被告向中国工商银行归还购房贷款8881.06元、8900.83元、8895.95元、8816.64元、8741.47元、26563.98元、26390.43元、8415.53元、8750.42元、44008.36元、25582.05元，共计代偿款183946.72元。后经原告催讨，两被告至今未向原告返还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青、邵凌凌应于本判决生效后十日内共同支付原告东阳市易承置业有限公司代偿款183946.72元并赔偿利息损失（自2016年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，由被告陈青、邵凌凌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 陈楼康
人民陪审员 吴锡清
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈 安
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8083号
罪犯周国毅，男，1985年1月11日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在�东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月12日作出（2012）穗云法刑初字第393号刑事判决，以被告人周国毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，于2012年4月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周国毅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国毅系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月17日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子（2012年12月获得表�；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国毅予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初字第56号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1982年6月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被抓获，同年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年1月6日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1661号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日22时许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号微型普通客车，从南安市洪濑镇聚源大厦出发，行驶至洪濑镇福辉加油站路段时，被公安人员当场查获。当天23时10分许，经抽取被告人王某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为118.73mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币4000元。经司法行政机关进行调查评估认为，被告人王某适合社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，预缴罚金收据及社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某已向本院预交罚金，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人王某予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄开明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12761号
原告：刘奋萍，女，1953年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告刘奋萍与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人颜小霞与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金21212元（每日按合同总价款0.021%乘以被告逾期天数，自2015年10月1日起至2016年6月16日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第387号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：390000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同明确约定了被告可顺延的几种情形，除合同约定以外的情形不属于可据实顺延交房的情形。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为236天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计15397.2元（390000元×0.021%×188天），原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘奋萍逾期交房违约金15397.2元；
二、驳回原告刘奋萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为165元，由原告负担45元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林月蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。