wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初747号
原告王雪丽，女，汉族，1973年11月5日出生。
被告谢立军，男，汉族，1968年7月14日出生。
被告梁春风，男，汉族，1969年11月29日出生。
原告王雪丽与被告谢立军、梁春风民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员王建场独任审理，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告王雪丽、被告梁春风到庭参加了诉讼，被告谢立军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪丽诉称，2013年11月1日，借款人梁春风向原告王雪丽借款40000元，由被告谢立军提供担保，借款到期后经原告王雪丽多次催要，借款人梁春风以种种理由延迟支付，请法院依法判令被告归还拖欠本金40000元及2015年2月1日起到债务清偿之日止的利息和一切诉讼费用。
被告梁春风对原告所诉无异议。
被告谢立军未向本庭提交答辩意见。
根据原告的起诉及被告梁春风的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金40000元及2015年2月1日起到清偿之日止利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告王雪丽，被告梁春风对本庭归纳的焦点无异议。
原告王雪丽向本院提交的证据材料有：1、借款借据二份，证明目的：梁春风向王雪丽借款40000元，由谢立军提供连带担保责任，第一份借据是借款日期2013年11月1日，第二份借据是为第一份借据的担保时效而签订的。2、保证担保借款合同一份，证明目的：谢立军提供连带担保责任的相关责任，担保人愿意接受合同相关条款约定。3、保证担保承诺书一份，证明目的：如果梁春风不能按期归还，谢立军愿意承担贷款本金、利息、诉讼费用。4、收条一份，证明目的：梁春风已经收到40000元借款，谢立军应当承担相应的法律责任。
被告谢立军、梁春风未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告梁春风对原告王雪丽提交的证据无异议，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2013年11月1日，被告梁春风向原告王雪丽借款40000元，由被告谢立军提供连带责任担保，并约定了利息，利率为月息15‰，借款到期日为2014年5月1日。该借款到期后被告梁春风没有按时偿还借款，于2015年8月1日又重新打了一张借条，由被告谢立军提供连带责任担保，并约定了利息，利率为月息23‰，借款到期日为2016年2月1日。被告梁春风仅偿还了借款利息至2015年2月1日，下余借款本金40000元及2015年2月1日以后的利息一直没有偿还。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告，被告应当按照约定偿还相应的借款。被告不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。被告谢立军为被告梁春风该笔借款提供担保应当承担连带清偿责任。2015年8月1日原告王雪丽与被告梁春风重新打了借条以后约定借款利率23‰，该约定高于相关法律规定，本院支持原、被告之间利息利率为20‰，超出部分利率本院不予支持。综上原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁春风于本判决生效后十日内偿还原告王雪丽借款本金40000元及利息（2015年2月1日起至2015年8月1日止，利息按约定的利率15‰计算；2015年8月1日起至付清时止，利息按利率20‰计算）；
二、被告谢立军对上述借款本金及利息，承担连带清偿责任。
三、驳回原告王雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元由被告谢立军、梁春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 王建场
二〇一六年三月十七日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初747号
原告王雪丽，女，汉族，1973年11月5日出生。
被告王莉，女，汉族，1972年3月15日出生。
被告梁春风，男，汉族，1969年11月29日出生。
原告王雪丽与被告王莉、梁春风民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员鞠洪涛独任审理，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告王雪丽、被告梁春风到庭参加了诉讼，被告王莉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪丽诉称，2013年8月22日，借款人梁春风向原告王雪丽借款30000元，由被告王莉提供担保，借款到期后经原告王雪丽多次催要，借款人梁春风以种种理由延迟支付，请法院依法判令二被告归还拖欠本金30000元及2015年2月1日起到债务清偿之日止的利息和一切诉讼费用。
被告梁春风对原告所诉无异议。
被告王莉未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款本金30000元及2015年2月1日起到债务清偿之日止利息的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原告王雪丽向本院提交的证据材料有：1、借款借据二份，证明目的：梁春风向王雪丽借款30000元，由王莉提供连带担保责任，第一份借据是借款日期2013年8月22日，第二份借据是为第一份借据的担保时效而签订的。2、保证担保借款合同一份，证明目的：王莉提供连带担保责任的相关责任，担保人愿意接受合同相关条款约定。3、保证担保承诺书一份，证明目的：如果梁春风不能按期归还，王莉愿意承担贷款本金、利息、诉讼费用。4、收条一份，证明目的：梁春风已经收到30000元借款，王莉应当承担相应的法律责任。
庭审中，被告梁春风对原告提交的证据无异议。
被告王莉、梁春风未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：2013年8月22日，被告梁春风向原告王雪丽借款30000元，由被告王莉提供连带责任担保，并约定了利息，利率为月息14‰，借款到期日为2014年2月22日。该借款到期后被告梁春风没有按时偿还借款，于2015年8月22日又重新打了一张借条，由被告王莉提供连带责任担保，并约定了利息，利率为月息23‰，借款到期日为2016年2月22日。被告梁春风仅偿还了从借款之日起至2015年2月1日的利息，下余借款本金30000元及2015年2月1日以后的利息一直没有偿还。2015年8月22日，原、被告之间重新书写了一张借条，是2013年8月22日借款的延续，并由被告王莉提供连带责任担保。
本院认为，原、被告之间是一种民间借贷关系，原告将款借给被告，被告应当按照约定偿还相应的借款。被告不偿还借款的行为是违约行为，是引起该纠纷的主要原因，对此纠纷应负全部责任。被告王莉为被告梁春风该笔借款提供担保应当承担连带清偿责任。2015年8月22日原告王雪丽与被告梁春风重新打了借条，该约定借款利率23‰，该约定高于相关法律规定，本院支持原、被告关于借款利息利率为20‰的约定，超出部分利率本院不予支持。综上原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁春风于本判决生效后十日内偿还原告王雪丽借款本金30000元及利息（2015年2月1日起至2015年8月22日止，利息按约定利率14‰计算，2015年8月22日起至付清时止，利息按利率20‰计算）；
二、被告王莉对上述借款本金及利息，承担连带清偿责任。
三、驳回原告王雪丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元由被告王莉、梁春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 鞠洪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 高英豪
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3861号
原告：献县林利建筑器材经销处，住所地献县。
投资人：王浩，男，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省金华市东阳市。
法定代表人：楼永良，职务：董事长。
委托诉讼代理人：叶俊希，广东为峰律师事务所律师。
原告献县林利建筑器材经销处与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告献县林利建筑器材经销处的委托诉讼代理人赵瑞倩、被告中天建设集团有限公司委托诉讼代理人叶俊希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县林利建筑器材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金121822元，并支付违约金36546元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日原告与被告下属的广州增城金马香颂居施工总承包项目部签订一份租赁合同。合同签订后原告按被告要求提供了钢管、扣件、顶托、轮扣等租赁物。2016年8月31日，原、被告双方就该租赁合同业务进行结算并签订协议书，确认被告尚欠原告租金、费用及未退租赁物折价款共计896696元，并约定被告分五期支付该款项。后被告陆续支付了774874元，至今尚欠121822元未付。被告未按约定履行付款义务，应当承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
中天建设集团有限公司辩称，中天公司确认欠付原告的租赁费用为121822元，不认可原告主张的违约金，中天公司认为对方主张的违约金过高且无法律依据，其应证明自身实际损失，否则应按银行同期贷款利率计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质�。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《租赁合同》，双方对其真实性、合法性予以认可，中天公司不认可其关联性。该租赁合同系中天公司增城金马香颂居项目部代表中天公司与原告签订，有原、被告于2016年8月31日签订的《协议书》予以证实。该合同应作为双方权利义务约定的依据。对该证据的证明效力，本院予以认可。合同第四条约定，承租方在次月的5日前付清上月租金。合同第五条约定，承租方逾期不交纳租金，视为违约，按逾期每天罚滞纳金5%(按欠租金总额计算）。2.提货单、退货单，系履行《租赁合同》的证据，被告未提供相反证据，结合双方确认的《协议书》，对其证明效力，本院予以认可。3.租赁月结表，系根据提货单、退货单确认的租赁物资数量及使用时间，按《租赁合同》约定的日租金计算得来，结合双方确认的《协议书》，对其反映双方对租金进行月结算的行为予以认可。4.《协议书》，该协议书中加盖双方当事人公章，双方对该证据予以认可，该《协议书》系双方真实意思表示，对其证明效力，本院予以认可。该证据证实，2016年8月31日经双方核算，至2016年12月31日被告共分五次应给付原告因2013年11月6日签订的增城金马乔颂居项目的《租赁合同》所有租赁费用及物资赔偿款共计896696元。5.收款收据，双方予以认可，该证据证实被告已按《协议书》共给付原告774874元，尚欠121822元。
本院认为，原告与被告增城金马香颂居项目部于2013年11月6日签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容合法，根据双方于2016年8月31日双方签订的《协议书》可佐证，原、被告对该《租赁合同》效力的认可。根据双方结算因《租赁合同》被告至今尚�原告121822元，被告应予给付。因《协议书》约定，被告应于2016年12月31日付清，否则按《租赁合同》约定承担违约责任，根据《租赁合同》第五条约定，计算违约金过高，原告主张按欠款121822元的30%主张，也没有事实依据，根据逾期付款相关规定，被告应给付原告违约金，以121822元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2017年1月1日起至本判决生效之日止，最高不超过36546元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告欠款121822元；并给付违约金，以121822元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期限自2017年1月1日起至本判决生效之日止，最高不超过36546元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3467元，由中天建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏建超
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831民初804号
原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地泗水县泉兴路中段。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被告：王涛，男，1976年3月22日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王省，男，1978年7月28日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：李忠跃，男，1965年9月3日生，汉族，农民，住泗水县。
被告：绪正海，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
被告：王健，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告山东泗水农村商业银行股份有限公司诉被告王涛、王省、李忠跃、绪正海、王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年三月十三日
书记员 孔天宇
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2929刑初38号
公诉机关云南省云龙县人民检察院。
被告人李月春，男，1949年12月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月28日被云龙县公安局取保候审，2018年4月3日被云龙县人民检察院继续取保候审。
云南省云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人李月春犯非法持有枪支罪于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭审理。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人李月春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日13时许，云龙县公安局漕涧派出所民警根据举报，在云龙县漕涧镇铁厂村花红树组12号李月春户家中卧室内，查获被告人李月春非法持有的枪支1支、空包弹32粒、铅条6根。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。针对上述指控,公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、物证照片、现场辨认笔录、物证辨认笔录、鉴定文书、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料供庭审质证。据此，公诉机关认为被告人李月春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法对其定罪科刑。
被告人李月春对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年5月10日13时许，云龙县公安局漕涧派出所民警根据举报，在云龙县漕涧镇铁厂村花红树组12号李月春户家中卧室内，查获被告人李月春非法持有的枪支1支、空包弹32粒、铅条6根。经鉴定，查获的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
认定上述事实的证据有：1.接警记录、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书。证实案件的来源。
人身照、户口证明。证实被告人李月春的体貌特征及其基本身份情况。
检查证、检查笔录、检查照片、现场方位图、现场平面图、证据保全决定书、证据保全清单、物证（枪支、空包弹、铅条）照片。证实云龙县公安局漕涧派出所民警接群众“李月春私藏枪支”的举报后，于2016年5月10日对被告人李月春位于铁厂村花红树组住所检查时，当场在其家中正房一楼西侧卧室内查获疑似枪支1支、空包弹32粒、铅条6根，民警即对上述查获物品证据保全。
归案经过、传唤证、身体/体表检查笔录、身体/体表检查登记表。证实被告人李月春系被抓获归案的情况。
取保候审申请书、病历资料、取保候审决定书。证实被告人李月春被采取强制措施的情况。
物证辨认笔录、物证辨认照片。经辨认，李月春辨认出民警在其家中查获的疑似枪支1支、空包弹、铅条，即是他持有的枪支、空包弹、铅条。
现场辨认笔录、现场辨认照片、现场辨认方位图、现场辨认平面图。证实经辨认，李月春辨认出其私藏枪支的现场，位于云龙县漕涧镇铁厂村花红树组李月春家中，辨认出其家中正房一楼西卧室靠窗床尾处就是其平时藏匿枪支的地方。
鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书。证实经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定：在李月春家中查获的疑似枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
扣押决定书、扣押清单、收缴民用枪支收据。云龙县公安局将本案查获的枪支1支、空包弹32粒、铅条6根扣押后予以收缴。
被告人李月春供述与辩解：公安机关在其家中卧室内查获的枪支1支、射钉弹32粒及铅条6根是其持有的。该枪支、弹药、铅条的来源是其请其儿子李某在一个月以前买回来给其打自家核桃地里的松鼠用的。枪支买回来后其曾打过两三次吃核桃的松鼠。其不知道李某是向谁购买的枪支。
证人证言（1）李某证实：2016年3月间，其到山上挖重楼时在漕涧风力发电的山上遇到一个背着一支枪的陌生男子，其就以460元向该男子购买了他携带的这支枪及空包弹1盒（40多粒）及铅条6、7条。其购买枪支、弹药是因其父亲说他要打偷吃核桃的松鼠，并让其帮他购买的，枪支、弹药是其父李月春所有。卖枪的男子其之后再没见过，也无联系方式。（2）左某证实：其作为取保候审保证人为其丈夫李月春作担保的事实。
云龙县公安局漕涧派出所情况说明。证实因本案中李月春及其儿子李某均无法提供卖枪人的详细信息，故无法查清李某在该案中购买枪支的行为。
上述证据材料经庭审质证符合证据要件，能相互印证证实本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李月春违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度好，且其非法持有的枪支未造成严重后果，本院对其从轻处罚，且适用缓刑无再犯罪的危险，可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人李月春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李月春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在云龙县公安局的涉案枪支1支、空包弹32粒、铅条6根依法收缴（已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐美春
审 判 员 杨江珍
人民陪审员 杨嘉田
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王燕慈
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0190号
申请执行人殷永丽，女，公民身份证号码3208291979********，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路***号。
被执行人朱勇珍，男，公民身份证号码3208291982********，住江苏省洪泽县高良涧镇世纪景湾**幢***室。
被执行人潘莉丽，女，公民身份证号码3301041981********，住江苏省洪泽县高良涧镇世纪名都**幢***室。
被执行人王英，女，公民身份证号码3208291961********，住江苏省洪泽县高良涧镇世纪名都**幢***室。
申请执行人殷永丽与被执行人朱勇珍、潘莉丽、王英民间借贷合同纠纷一案，于2013年11月15日作出（2013）泽民初字第1270号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱勇珍、潘莉丽于本判决生效后三十日内共同偿还原告借款177000元。二、被告王英对上述借款中的100000元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。对被执行人的一部分财产已采取强制性措施，经查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王贵宏
执行员 严 银
执行员 姜 闯
二〇一四年六月二十七日
书记员 虞 培
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第0190号
申请执行人殷永丽，女，公民身份证号码3208291979********，住江苏省洪泽县大庆中路***号。
被执行人朱勇珍，男，公民身份证号码3208291965********，住江苏省洪泽县世纪名都**幢***室。
被执行人潘莉丽，女，公民身份证号码3208291973********，住江苏省洪泽县世纪名都**幢***室。
被执行人王英，女，公民身份证号码3208291968********，住江苏省洪泽县世纪名都**幢***室。
申请执行人殷永丽与被执行人朱勇珍、潘莉丽、王英民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第513号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱勇珍、潘莉丽、王英于本判决生效后十日内向申请人殷永丽支付人民币177000元。根据申请人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第513号民事判决书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年三月三日
书记员 虞 培
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1532号
原告：嘉兴市钱丰管桩有限公司。住所地：嘉善县干窑镇长丰村工业开发区。
法定代表人：姚海华，该公司执行董事。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：浙江长永建设有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市新浦镇西街村新胜路130号。
代表人：胡建校，该分公司经理。
本院在审理原告嘉兴市钱丰管桩有限公司诉被告浙江长永建设有限公司慈溪分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市钱丰管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20430元，减半收取计10215元，由原告负担，交纳本院。
审判员 黄文琼
二〇一二年十一月十九日
书记员 施雪女
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执222号
申请执行人：钟伟权，女，1973年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行钟伟权与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金2840.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初495号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张庆双，男，1982年11月20日出生，汉族，大专文化，厦门金鼎宏业装饰设计有限公司员工，住厦门市思明区。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张庆双犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人张庆双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月17日零时许，被告人张庆双酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路至吕岭路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为113.48mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人张庆双于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆双违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆双归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人张庆双判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张庆双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 刘 洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0cedf82c-383b-4eb9-ae2a-a84a010f4aef&imgId=MGNlZGY4MmMtMzgzYi00ZWI5LWFlMmEtYTg0YTAxMGY0YWVmMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异149号
异议人（被执行人）王宏军，男，汉族，1979年12月18日出生。
申请执行人王丽霞，女，汉族，1977年9月23日出生。
本院在执行申请执行人王丽霞申请执行被执行人王宏军民间借贷纠纷一案中，被执行人王宏军针对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人因民间借贷纠纷一案经我院调解，出具了（2015）东民初字第860号调解书，达成异议人2015年7月1日之前清偿申请执行人91000元借款的协议。在本案执行过程中，异议人王宏军所有的车牌号为蒙X号越野车于2015年2月11日被查封，车辆价值15万元左右。异议人王宏军所有的位于东胜区X室（证号：X）于2015年8月12日被查封，2015年10月20日该房屋被拍卖，2017年6月22日该房屋被抵顶所欠申请执行人王丽霞的债务，作价371400元。综上，异议人认为，本案执行过程中，在异议人的车辆及房产同时被查封，且车辆足以清偿价款的情况下，法院直接以房屋抵偿欠款的行为违法且不合理。且给异议人预留的租房款不够租5-8年；没给这个残疾家庭留一些生活费用。故请求法院依法撤销（2015）东执字第1847号之二执行裁定书。为证明其主张，异议人王宏军向法庭提供了如下证据：
1、包头医学院第一附属医院住院诊断证明书复印件一张；
2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一张；
3、购买家庭住房诚信保证书一张；
4、税收通用完税证复印件一张；
5、发票联复印件一张；
6、包头医学院第一附属医院住院病案及入院记录一份；
7、司法鉴定意见书一份。
本院查明，申请执行人王丽霞与被执行人王宏军、郭美珍民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2015年4月1日作出了（2015）东民初字第860号民事调解书，并达成如下协议：“一、被告王宏军、郭美珍偿还原告王丽霞借款本金91000元；二、给付时间及方式：分期给付，被告王宏军、郭美珍2015年5月1日前偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金41000元于2015年7月1日之前偿清；三、如二被告未按期履行任何一笔，原告可一次性申请执行二被告偿还原告借款本金及利息（以借款本金91000元为准，从2011年8月1日至2014年4月25日止；月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率2%）。……”，并已经发生法律效力，但被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丽霞向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2015年7月31日作出（2015）东执字第1847号执行裁定，依法查封被执行人王宏军所有的位于东胜区X室（证号：X）房产一处，查封期限为三年。2015年10月20日，本院作出（（2015）东执字第1847号执行裁定，依法拍卖被执行人王宏军所有的位于X号（证号：X）房产。2017年6月22日作出（2015）东执字第1847号之二执行裁定，将被执行人王宏军所有的位于X室（证号：X）作价371400元，交付申请执行人王丽霞抵偿（2015）东民初字第860号生效法律文书确定的借款本金91000元及利息41359元（房屋价值中还清包商银行抵押贷款本息合计155772元、给被执行人王宏军留5到8年租赁费80000元、扣除诉讼费1580元、保全费1000元、执行费689元，以上总计239041元）。后被执行人王宏军向本院提出执行异议申请。
另查明，异议人王宏军自称将蒙X车辆在法院查封之前已放在债权人李女士那里作抵押（王宏军称欠李女士7万元）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。异议人王宏军自认将蒙X车辆在法院查封之前已放在债权人李女士那里作抵押，且本案中无证据证明被执行人王宏军还有其他可供执行的财产，故异议人王宏军作为生效法律文书确定的义务履行人，在其未履行义务时，本院对其财产采取强制执行措施并无不当。
综上，异议人王宏军向本院提出的异议不足以排除本院执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王宏军的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 录 录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异149号异议人（被执行人）王宏军，男，汉族，1979年12月18日出生。申请执行人王丽霞，女，汉族，1977年9月23日出生。本院在执行申请执行人王丽霞申请执行被执行人王宏军民间借贷纠纷一案中，被执行人王宏军针对本院执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与申请执行人因民间借贷纠纷一案经我院调解，出具了（2015）东民初字第860号调解书，达成异议人2015年7月1日之前清偿申请执行人91000元借款的协议。在本案执行过程中，异议人王宏军所有的车牌号为蒙X号越野车于2015年2月11日被查封，车辆价值15万元左右。异议人王宏军所有的位于东胜区X室（证号：X）于2015年8月12日被查封，2015年10月20日该房屋被拍卖，2017年6月22日该房屋被抵顶所欠申请执行人王丽霞的债务，作价371400元。综上，异议人认为，本案执行过程中，在异议人的车辆及房产同时被查封，且车辆足以清偿价款的情况下，法院直接以房屋抵偿欠款的行为违法且不合理。且给异议人预留的租房款不够租5-8年；没给这个残疾家庭留一些生活费用。故请求法院依法撤销（2015）东执字第1847号之二执行裁定书。为证明其主张，异议人王宏军向法庭提供了如下证据：1、包头医学院第一附属医院住院诊断证明书复印件一张；2、中华人民共和国机动车行驶证复印件一张；3、购买家庭住房诚信保证书一张；4、税收通用完税证复印件一张；5、发票联复印件一张；6、包头医学院第一附属医院住院病案及入院记录一份；7、司法鉴定意见书一份。本院查明，申请执行人王丽霞与被执行人王宏军、郭美珍民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院于2015年4月1日作出了（2015）东民初字第860号民事调解书，并达成如下协议：“一、被告王宏军、郭美珍偿还原告王丽霞借款本金91000元；二、给付时间及方式：分期给付，被告王宏军、郭美珍2015年5月1日前偿还原告借款本金50000元，剩余借款本金41000元于2015年7月1日之前偿清；三、如二被告未按期履行任何一笔，原告可一次性申请执行二被告偿还原告借款本金及利息（以借款本金91000元为准，从2011年8月1日至2014年4月25日止；月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方约定的月利率2%）。……”，并已经发生法律效力，但被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人王丽霞向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2015年7月31日作出（2015）东执字第1847号执行裁定，依法查封被执行人王宏军所有的位于东胜区X室（证号：X）房产一处，查封期限为三年。2015年10月20日，本院作出（（2015）东执字第1847号执行裁定，依法拍卖被执行人王宏军所有的位于X号（证号：X）房产。2017年6月22日作出（2015）东执字第1847号之二执行裁定，将被执行人王宏军所有的位于X室（证号：X）作价371400元，交付申请执行人王丽霞抵偿（2015）东民初字第860号生效法律文书确定的借款本金91000元及利息41359元（房屋价值中还清包商银行抵押贷款本息合计155772元、给被执行人王宏军留5到8年租赁费80000元、扣除诉讼费1580元、保全费1000元、执行费689元，以上总计239041元）。后被执行人王宏军向本院提出执行异议申请。另查明，异议人王宏军自称将蒙X车辆在法院查封之前已放在债权人李女士那里作抵押（王宏军称欠李女士7万元）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。异议人王宏军自认将蒙X车辆在法院查封之前已放在债权人李女士那里作抵押，且本案中无证据证明被执行人王宏军还有其他可供执行的财产，故异议人王宏军作为生效法律文书确定的义务履行人，在其未履行义务时，本院对其财产采取强制执行措施并无不当。综上，异议人王宏军向本院提出的异议不足以排除本院执行，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王宏军的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年八月四日书 记 员 张 录 录
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5062号
原告：林顺元，男，1966年9月1日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：黄志军，男，1988年8月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林顺元与被告黄志军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林顺元的委托诉讼代理人林志山到庭参加诉讼，被告黄志军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林顺元向本院提出诉讼请求：判令黄志军偿还林顺元货款751397元及利息(从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：从2015年5月起，黄志军向林顺元购买模板，截止2016年4月12日双方结算，黄志军尚欠林顺元货款751397元，并出具一份结算单给林顺元收执。之后，经林顺元多次催讨，黄志军一直未付款。
被告黄志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：从2015年5月起，黄志军向林顺元购买模板，双方于2016年4月12日结算，黄志军尚欠林顺元货款751397元，并出具一份结算单给林顺元收执。之后，黄志军一直未偿还，故林顺元具状诉至本院。
认定以上事实的证据有林顺元提供结算单一份和黄志军的户籍基本信息及林顺元的庭审陈述。
本院认为，林顺元与黄志军之间买卖合同关系成立并生效，双方应按约定履行义务。经庭审查明，黄志军尚欠林顺元货款751397元，事实清楚，证据充分，因此，林顺元请求黄志军偿还货款751397元，合法有据，应于支持。黄志军至今未偿还货款，构成违约，应当承担违约责任。双方未在结欠单中约定还款期限，也未约定逾期付款违约金，林顺元主张黄志军从起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，可以支持。黄志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己权利的处分，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄志军应于本判决生效之日起十日内偿还林顺元模板款751397元及利息（从2016年9月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11314元，由黄志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 陈燕煌
人民陪审员 王华兰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第445号
原告吴海燕。
委托代理人高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被告石家庄煜宝商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路位同路段。
委托代理人刘浩，河北子辰律师事务所律师。
被告王茶。
委托代理人为鲍德益、刘占清，河北子辰律师事务所律师。
原告吴海燕与被告石家庄煜宝商贸有限公司（以下简称煜宝公司）、王茶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕，被告煜宝公司委托代理人刘浩，被告王茶委托代理人鲍德益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告煜宝公司是一人有限公司，公司自然人股东王峰（已故）也是法定代表人。2015年1月28日，我与被告煜宝公司签订《借款合同书》三份（借款金额分别为82.27万元、24万元、300万元），三份合同约定被告煜宝公司向原告借款合计406.27万元，用于偿还其拖欠黄旭辉的借款，王峰是上述三份借款合同约定债务的连带责任保证人，同时还提供了“石房权证开字第××号房产，冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号机动车”作为担保物，为上述债务提供物的担保。合同签订后，我依约于当日履行了借款义务。2015年2月7日因王峰突然去世，现被告煜宝公司部分财产被法院查封、部分库存商品被债权人掌控，公司处于停业状态，现有状况足以严重影响到原告合同目的的实现，以及出借自资金的安全性。被告煜宝公司作为借款人，王峰作为上述债务的连带责任保证人、担保人依法应当承担还款责任，被告二作为被告一唯一股东王峰的继承人，部分担保物之共有人，依法应对上述债务承担相应法律责任。为此，我诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告煜宝公司于2015年1月28日签订的三份借款金额分别为822700元、240000元、3000000元的《借款合同书》；2、二被告返还原告借款4062700元，并自2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至全部还清之日止；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告煜宝公司辩称，原告起诉的三份借款合同是存在的，但原告起诉时借款合同未到期，故应驳回原告的全部诉讼请求。
被告王茶辩称，1、我不是原告起诉的借款合同的借款人、担保人，对借款不知情，且对王峰为借款提供担保不知情。2、王峰死亡时借款未到期，保证责任未发生，我并未继承王峰遗产。3、王峰生前做的保证具有信誉属性，人死保证责任消灭，基于以上三点，我无义务承担还款责任，原告对我的诉请没有法律依据，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日，原告与被告煜宝公司签订三份《借款合同书》，借款金额分别为24万元、300万元、82.27万元。三份《借款合同书》约定的借款期限均为3个月，借款利率为月3.5%，每月给付一次。交付方式为转账交付，直接打入黄旭峰账户，借款打入黄旭峰账户时，视为被告煜宝公司收到全部借款。违约责任为被告煜宝公司迟延偿还本金的，加付迟延给付本金违约金，按迟延给付金额的日千分二计算，迟延给付利息的，加付迟延给付利息违约金，按迟延给付金额的日千分之一计算。王峰为上述借款提供连带责任保证，保证期限为合同诉讼时效到期后二年。同日，原告将上述借款划至被告煜宝公司指定账户，合同履行过程中被告煜宝公司未向原告偿还过借款本金及利息。审理中原告撤回了对三份《借款合同书》予以解除的诉讼请求。
另查明，被告煜宝公司股东为王峰，该公司为一人有限公司，法定代表人王峰于2015年2月7日去世，王峰法定继承人为翟某（王峰之母）、王茶（王峰之妻）、王某（王峰之子），翟某、王某均声明放弃对王峰遗产的继承。
以上事实有《借款合同书》、河北银行网上银行电子回单、等证据予以证明。
本院认为，原告与被告煜宝公司签订的《借款合同书》系各方当事人真实意思表示，被告煜宝公司对借款事实无异议，本院对此予以确认。原告按约履行了给付借款义务，借款到期后，有权要求被告煜宝公司立即偿还全部借款本息。原告诉称王峰提供了“石房权证开字第××号房产，冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号机动车”为此笔借款提供担保，但双方并未办理他项权登记手续，故对原告此项诉称本院不予支持。王峰虽为此笔借款提供了保证义务，但其死亡时债务未到履行期，保证责任未产生，故本院对原告主张的被告王茶承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄煜宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海燕借款本金406.27万元及利息（自2015年1月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40277元，减半收取20138.5元，保全费5000元，由被告煜宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第445号
原告吴海燕。
委托代理人高洋，河北姜钟律师事务所律师。
被告石家庄煜宝商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区东二环南路位同路段。
委托代理人刘浩，河北子辰律师事务所律师。
被告王茶。
委托代理人为鲍德益、刘占清，河北子辰律师事务所律师。
原告吴海燕与被告石家庄煜宝商贸有限公司（以下简称煜宝公司）、王茶借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕，被告煜宝公司委托代理人刘浩，被告王茶委托代理人鲍德益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告煜宝公司是一人有限公司，公司自然人股东王峰（已故）也是法定代表人。2015年1月28日，我与被告煜宝公司签订《借款合同书》三份（借款金额分别为82.27万元、24万元、300万元），三份合同约定被告煜宝公司向原告借款合计406.27万元，用于偿还其拖欠黄旭辉的借款，王峰是上述三份借款合同约定债务的连带责任保证人，同时还提供了“石房权证开字第xx**号房产，冀xx**号、冀xx**号、冀xx**、冀xx**号机动车”作为担保物，为上述债务提供物的担保。合同签订后，我依约于当日履行了借款义务。2015年2月7日因王峰突然去世，现被告煜宝公司部分财产被法院查封、部分库存商品被债权人掌控，公司处于停业状态，现有状况足以严重影响到原告合同目的的实现，以及出借自资金的安全性。被告煜宝公司作为借款人，王峰作为上述债务的连带责任保证人、担保人依法应当承担还款责任，被告二作为被告一唯一股东王峰的继承人，部分担保物之共有人，依法应对上述债务承担相应法律责任。为此，我诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告煜宝公司于2015年1月28日签订的三份借款金额分别为822700元、240000元、3000000元的《借款合同书》；2、二被告返还原告借款4062700元，并自2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至全部还清之日止；3、诉讼费由二被告共同承担。
被告煜宝公司辩称，原告起诉的三份借款合同是存在的，但原告起诉时借款合同未到期，故应驳回原告的全部诉讼请求。
被告王茶辩称，1、我不是原告起诉的借款合同的借款人、担保人，对借款不知情，且对王峰为借款提供担保不知情。2、王峰死亡时借款未到期，保证责任未发生，我并未继承王峰遗产。3、王峰生前做的保证具有信誉属性，人死保证责任消灭，基于以上三点，我无义务承担还款责任，原告对我的诉请没有法律依据，应依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日，原告与被告煜宝公司签订三份《借款合同书》，借款金额分别为24万元、300万元、82.27万元。三份《借款合同书》约定的借款期限均为3个月，借款利率为月3.5%，每月给付一次。交付方式为转账交付，直接打入黄旭峰账户，借款打入黄旭峰账户时，视为被告煜宝公司收到全部借款。违约责任为被告煜宝公司迟延偿还本金的，加付迟延给付本金违约金，按迟延给付金额的日千分二计算，迟延给付利息的，加付迟延给付利息违约金，按迟延给付金额的日千分之一计算。王峰为上述借款提供连带责任保证，保证期限为合同诉讼时效到期后二年。同日，原告将上述借款划至被告煜宝公司指定账户，合同履行过程中被告煜宝公司未向原告偿还过借款本金及利息。审理中原告撤回了对三份《借款合同书》予以解除的诉讼请求。
另查明，被告煜宝公司股东为王峰，该公司为一人有限公司，法定代表人王峰于2015年2月7日去世，王峰法定继承人为翟小霞（王峰之母）、王茶（王峰之妻）、王磊（王峰之子），翟小霞、王峰均声明放弃对王峰遗产的继承。
以上事实有《借款合同书》、河北银行网上银行电子回单、等证据予以证明。
本院认为，原告与被告煜宝公司签订的《借款合同书》系各方当事人真实意思表示，被告煜宝公司对借款事实无异议，本院对此予以确认。原告按约履行了给付借款义务，借款到期后，有权要求被告煜宝公司立即偿还全部借款本息。原告诉称王峰提供了“石房权证开字第xx**号房产，冀xx**号、冀xx**号、冀xx**、冀xx**号机动车”为此笔借款提供担保，但双方并未办理他项权登记手续，故对原告此项诉称本院不予支持。王峰虽为此笔借款提供了保证义务，但其死亡时债务未到履行期，保证责任未产生，故本院对原告主张的被告王茶承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄煜宝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海燕借款本金406.27万元及利息（自2015年1月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40277元，减半收取20138.5元，保全费5000元，由被告煜宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵孟婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第674号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告章水生，男，邵武市水北镇二都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告章水生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 连爱平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初267号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人余某某，男，1986年9月11日出生，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月21日晚上22时许，被告人余某某驾驶一辆车牌为鄂Ａ×××××的雷某SUV轿车前往武汉市蔡甸区车站北路，将2包用白色卫生纸包着的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币300元的价格卖给万某。交易完成后，被告人余某某驾车返回蔡甸区奓山街园丁路麻将室内打麻将，随后被公安机关抓获。经称量和鉴定，被告人余某某所贩卖的毒品共重1.49克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人余某某有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币3000元。
被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人余某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.49克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予采纳。被告人余某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月21日起，至2017年10月20日止。）
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一七年九月七日
书记员 王 喆
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第225号
申请执行人：赵新茹
被执行人：西安市出租汽车公司中巴分公司，住所地西安市x路甲字x号。
负责人：杜长根，该分公司经理.
被执行人：西安市出租汽车公司，住所地西安x区x路x号。
法定代表人：任和平，该公司经理
被执行人：孔令华
赵新茹与西安市出租汽车公司中巴分公司、西安市出租汽车公司、孔令华交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月30日作出的（2010）新民一初字第66号民事调解书，已经发生法律效力，因西安市出租汽车公司中巴分公司、西安市出租汽车公司、孔令华未按生效法律文书履行义务，权利人赵新茹依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人西安市出租汽车公司中巴分公司、西安市出租汽车公司、孔令华按生效法律文书履行了确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新民一初字第66号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 王 敏
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1259号
原告叶某某，男，1974年12月31日出生。
被告骆某某，女，1970年4月29日出生。
被告王某某，女，1964年1月7日出生。
原告叶某某与被告骆某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告骆某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
叶某某向本院提出诉讼请求：1、被告骆某某、王某某立即向原告偿还借款本金20000元和到期的利息9600元（月息按2%计）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告骆某某以资金周转为由向原告借款现金20000元，并约定月利息6%计,由被告王某某作连带担保人，未约定还款期限，订立了《借款合同》，三方签名确立。此后借款经原告追讨,被告分文未付，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告骆某某、王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有2015年6月25日原、被告双方共同签订的《借款合同》及被告骆某某签名的《收据》证实，本院予以确认。
本院认为，被告骆某某及被告王某某提供连带责任担保向原告叶某某借款现金20000元，有《借款合同》和《收据》为依据，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告叶某某可以随时主张权利，故原告叶某某请求被告骆某某偿还并由被告王某某承担连带清偿责任，依法予以支持。原告叶某某主张被告按月息2%计算借款期间的利息9600元（《借款合同》约定月利率6%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告骆某某在本判决生效之日起十五日内向原告叶某某返还借款20000元、利息9600元。
二、被告王某某对上述骆某某向原告返还的借款及利息承担连带清偿责任。
（上列相应款项交本院转原告叶某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），由被告骆某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘依依
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1419号
原告：福建三元金属有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：蒋小龙，执行董事。
原告：福建鸿通经贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：蒋丽仙，执行董事。
上述二原告共同委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡。
法定代表人：祝建明，总经理。
被告：河南省第二建设集团有限公司神华罗源湾港电项目经理部，住所地福州市连江县下宫乡神华罗源湾港电项目部。
原告福建三元金属有限公司、福建鸿通经贸有限公司与被告河南省第二建设集团有限公司、河南省第二建设集团有限公司神华罗源湾港电项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。福建三元金属有限公司、福建鸿通经贸有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建三元金属有限公司、福建鸿通经贸有限公司以双方已经达成和解协议并执行为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建三元金属有限公司、福建鸿通经贸有限公司撤诉。
案件受理费12507元，减半收取6253.5元，由福建三元金属有限公司、福建鸿通经贸有限公司负担。
审判员 林振铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄丽花
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第60号
原告丁怀明，男，回族，1965年7月20日出生，身份证号码6401221965********，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告丁怀宝，男，回族，1952年8月15日出生，身份证号码6401221952********，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告丁怀明与被告丁怀宝健康权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员赵宁于2014年2月11日第一次公开开庭进行了审理。原告丁怀明未经法庭许可中途退庭，经本院告知其相关法律后果后，仍无正当理由拒不到庭继续参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告丁怀明负担。
代理审判员 赵 宁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孟翠花
第页共页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4635号
原告：孔祥忠，男，1989年11月17日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：邓义生，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地遵义市澳门路安宇轩报业大厦*****号。
法定代表人罗光强，董事长。
委托诉讼代理人：文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所工作者。
原告孔祥忠与被告遵义美城房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥忠及其委托诉讼代理人邓义生、被告遵义美城房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人文华到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告孔祥忠向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2013年3月18日签订的《商品房买卖合同》；由被告向原告退还房屋公共维修金8183元、赔偿房屋装修损失50000元、双倍返还购房款258256元并从2013年3月18日起至退还之日止按银行同期同类贷款利率计算支付利息。事实和理由：原、被告于2013年3月18日签订的《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于遵义市××舟路美城阳光顶泰风华X栋X号房屋一套卖给原告；原告首付129137元、余款280000元以银行按揭支付等。合同签订后，原告支付了首付款129137元、房屋公共维修金8183元，被告将房屋交付给了原告，原告花费80000元对房屋进行装修后搬入居住。2014年10月，原告在房管部门了解到，被告已经该房屋出售并登记在案外人李岳名下，我便要求被告退房并赔偿经济损失，被告却承诺在2015年1月13日前办理号房屋变更登记手续，但至今未办理。
被告遵义美城房地产开发有限责任公司诉称，原告孔祥忠所诉属实，请人民法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：被告遵义美城房地产开发有限责任公司在开发建设位于遵义市××舟路美城阳光顶泰风华项目的过程中，将美城阳光顶泰风华X栋X号房屋（建筑面积115.25平方米）卖给了案外人李岳并于2012年4月27日在房屋主管部门办理了预告登记，李岳于2012年用该房屋做抵押办理了银行贷款。2013年3月18日，被告遵义美城房地产开发有限责任公司与原告孔祥忠签订《商品房买卖合同》，约定：被告将美城阳光顶泰风华X栋X号房屋一套卖给原告；付款方式为首付129128元、余款280000元以银行按揭支付等。《商品房买卖合同》签订后，原告孔祥忠向被告遵义美城房地产开发有限责任公司交纳了房屋公共维修金8183元，于2013年9月18日交纳了首付款129128元，被告将房屋交付给了原告孔祥忠，原告孔祥忠将房屋装修后搬入居住至今。2014年10月，原告在房管部门了解到被告已于2012年房屋卖给了李岳的情况后，与被告多次协商未果，形成诉争。
本案在审理过程中，经本院委托遵义智衡房地产资产评估有限公司评估，美城阳光顶泰风华1栋13-1号房屋装修费市场价格为47379元，原告孔祥忠支付评估费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、《收据》、《报告书》、《发票》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告遵义美城房地产开发有限责任公司在开发建设位于遵义市××舟路美城阳光顶泰风华项目的过程中，将美城阳光顶泰风华X栋X号房屋（建筑面积115.25平方米）卖给了案外人李岳并于2012年4月27日在房屋主管部门办理了预告登记，李岳于2012年用该房屋作抵押办理了银行贷款。被告遵义美城房地产开发有限责任公司又于2013年3月18日与原告孔祥忠签订《商品房买卖合同》，将该房屋卖给原告，根据中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”的规定，对原告孔祥忠要求解除于2013年3月18日与被告遵义美城房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同签订后，原告孔祥忠向被告遵义美城房地产开发有限责任公司支付了购房款129128元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，对原告孔祥忠要求被告遵义美城房地产开发有限责任公司双倍返还购房款258256元并支付利息（利息计算：从2013年9月8日起至退还之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告孔祥忠向被告遵义美城房地产开发有限责任公司支付了房屋公共维修金8183元，原告孔祥忠对房屋的市场价格为47379元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，对原告孔祥忠要求被告遵义美城房地产开发有限责任公司退还房屋公共维修金8183元和赔偿房屋装修的经济损失47379元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、解除原告孔祥忠与被告遵义美城房地产开发有限责任公司于2013年3月18日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告遵义美城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告孔祥忠双倍退还购房款人民币258256元并支付利息（利息计算：从2013年9月8日起至退还之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、由被告遵义美城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告孔祥忠退还房屋公共维修金8183元；
四、由被告遵义美城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告孔祥忠赔偿经济损失47379元；
五、驳回原告孔祥忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取计3025元、评估费1000元，共计4025元，由被告遵义美城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一七年十月十六日
书记员 张露旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01954号
原告：宋顺文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨祥林，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄爱宁，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理宋顺文与杨祥林、黄爱宁关于民间借贷纠纷一案中，因暂时无法通知被告杨祥林、黄爱宁参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 彭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1278号
原告李xx，女，1976年3月10日出生，住魏县。
委托代理人李xx，魏县正阳法律事务所法律工作者。
被告陈xx，男，1974年6月4日出生，汉族，住魏县。
本院在审理原告李xx诉被告陈xx离婚纠纷一案中，因原告李xx经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告李xx负担。
审判员 苏旺军
二〇一四年十二月五日
书记员 刘素霞
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第79-3号
申请执行人荆州市开宇建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市公安县埠河镇振兴路。
法定代表人邓友军，该公司董事长。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行荆州市开宇建设工程有限公司与湖北弘佳铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物进行变卖。应买人宜昌万森生态科技发展有限公司以本院《变卖财产公告》所载变卖价格2638.7万元应买，成为买受人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部土地使用权及房屋、构筑物归买受人宜昌万森生态科技发展有限公司所有。上述财产权利自本裁定书送达买受人时起转移。买受人宜昌万森生态科技发展有限公司可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年十二月八日
书记员 雷 巍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2117号
原告林国新，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住仙游县，
委托代理人林诗鹏（系原告林国新儿子），男，1986年3月20日出生，汉族，干部，住址同上，
被告林其武，男，1959年12月2日出生，汉族，居民，住仙游县，
被告林星萍，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住仙游县，
本院在审理原告林国新与被告林其武、林星萍因合伙协议纠纷一案中，原告林国新未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告林国新未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 林淑娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第754号
原告：珠海威丝曼服饰股份有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：谢秋河，董事长。
被告：深圳市澳博传奇实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：张守锁。
破产管理人：广东华商律师事务所。
原告珠海威丝曼服饰股份有限公司诉被告深圳市澳博传奇实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。
经审查，本院于2014年2月20日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币4053元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告珠海威丝曼服饰股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民二初字第754号
原告：珠海威丝曼服饰股份有限公司。
法定代表人：谢秋河，董事长。
被告：深圳市澳博传奇实业有限公司。
法定代表人：张守锁。
破产管理人：广东华商律师事务所。
原告珠海威丝曼服饰股份有限公司诉被告深圳市澳博传奇实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。
经审查，本院于2014年2月20日向原告送达《预交一审案件受理费通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币4053元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按原告珠海威丝曼服饰股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年五月八日
书 记 员 罗志斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18463号
原告张跃鹏，男，汉族，1985年11月13日出生，住北京市通州区。
委托代理人周保民，北京市亚太律师事务所律师。
被告姜巨峰，男，汉族，1974年5月22日出生，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告张跃鹏与被告姜巨峰合同纠纷一案中，原告张跃鹏于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张跃鹏自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张跃鹏撤回起诉。
案件受理费二百三十三元，由原告张跃鹏负担二十五元（已交纳），余款二百零八元退还原告张跃鹏。
审判员 翟新忠
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨思涵
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1261号
申请执行人：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人：丁彬。
委托代理人：傅宇。
被执行人：张婷。
被执行人：张涛。
被执行人：王庭海。
被执行人：金少春。
被执行人：梁峰。
本院在依据（2016）苏0830民初3182号民事判决书，执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与张婷、张涛、王庭海、金少春、梁峰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且正在履行。现申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人张婷、张涛、王庭海、金少春、梁峰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3182号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 候强强
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第152号
原始文书
处理过的文书
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人庞胜利，农民。
被执行人牛娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第135号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2013年2月15日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第135号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第135号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第152号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人庞胜利，农民。
被执行人牛娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第135号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人男方不足法定婚龄于2013年2月15日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第135号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第135号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。
执行费442元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初1145号
原告：赵凌波，男，汉族。
委托诉讼代理人：王东升，男，山西欣哲律师事务所律师。
被告：杨骞，男，汉族。
原告赵凌波与被告杨骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凌波的委托诉讼代理人王东升、被告杨骞到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告赵凌波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨骞偿还原告赵凌波借款120000元及利息（利息自借款之日起计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨骞因急需资金向原告赵凌波借款，原告于2012年9月4日借给被告现金70000元、2012年9月6日借给被告现金50000元，双方约定月息2%，被告收款后当场给原告出具了借条，未约定还款期限。之后原告因急需用钱，多次向被告索要借款，被告均以种种理由推拖不还。现诉至法院，希判如所请。
被告杨骞辩称，我没有见这个钱，当时原告引诱我吸食冰毒产生幻觉后胁迫我打的借条，为了不想让别人知道这个事情，我分批通过现金还款、也通过建行、工行这两个银行转账还款；后来原告又从我手里拿走了铂金项链和云南买的玉石，价值5-6万元左右，一直不给我借条，最后闹到派出所，这个事情就了结了，原告说把条子撕毁了。从2013年开始我就没有跟原告联系过，因为我现在已经戒毒两年了，当时胁迫我，我也已经报警，逼我卖房子，还骗走我一辆车，派出所都有记录。我申请法庭调查以原告名义在银行给他的转账记录，还有派出所的出警记录。
原告赵凌波围绕诉讼请求向本院举证：1、2012年9月4日被告向原告出具的借条一张，内容为：“今借到赵凌波现金柒万元整借款人：杨骞2012年9月4日”，拟证明：被告杨骞于2012年9月4日从原告处借走70000元现金；2、2012年9月6日被告向原告出具的借条一张，内容为：“今借到赵凌波现金伍万元整借款人：杨骞2012年9月6日”，拟证明：被告杨骞于2012年9月6日从原告处借走50000元现金；3、中国工商银行股份有限公司绛县支行出具的原告2012年9月1日至2012年9月14日在该行的交易记录明细，拟证明：1、2012年9月1日原告从个人银行账户取现金5次共计60000元；2012年9月2日，原告从个人银行账户上取现金2次共计55000元；两天共取现金115000元。2、出借给被告的现金是从银行取出的现金，二者具有关联性。
被告杨骞未提交证据。
经庭审质证，被告杨骞对原告三份证据的真实性均无异议，认可借据是其书写。故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨骞于2012年9月4日向原告赵凌波借现金70000元、2012年9月6日向原告赵凌波借现金50000元，共计120000元，均未约定利息。本金至今未还。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，本案中被告未书面申请人民法院调查，仅在庭审答辩及辩论中口头提出申请，本院不予支持。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，现原告持据主张债权，理由正当，本院予以支持。因双方在借据中未约定借款利率，可自主张之日起按年利率6%支付。在庭审中，被告主张该借据系其吸食毒品产生幻觉后受胁迫出具，并没有收到借款。但自借据形成以后，被告既未向有关机关报案也未向人民法院主张权利对借据行使撤销权，而是执词通过现金支付、银行转账及用物品顶账方式向原告偿还了借款，其抗辩理由自相矛盾，也无法对抗借据的效力，现原告否认收到还款，被告也未提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨骞于本判决生效后十五日内向原告赵凌波偿还借款120000元及利息（按年利率6%计算，从2017年10月13日起至清偿之日止）。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨骞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文俊
二〇一七年十二月四日
书记员 马 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）西行初字第36号
原告殷玉河，男，1957年3月19日出生，汉族，河北省邢台沙河市桥东区办事处毛村农民，住该村南街25号。
被告邢台市城乡规划局沙河分局
法定代表人赵志虎，局长。
委托代理人李雄伟，该局工作人员。
原告殷玉河不服被告邢台市城乡规划局沙河分局作出的责令限期自行拆除超出建筑的决定及责令改正通知书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告殷玉河诉称，本案涉案房屋建设已有20多年，被告适用《中华人民共和国城乡规划法》及《河北省城乡规划法》作出决定书、公告及实施强制拆除行为，属适用法律错误。被告对原告作出公告，未依法告知对公告不服时提起行政复议的权利、行政复议机关及复议期限等事项，也未依法告知相关行政诉讼及期限，严重违法。根据原城乡建设环境保护部的文件规定，原告房屋依法具有土使用审批、建设用地规划许可、建设工程规划许可等手续，不应认定为违法建筑。综上，原告在未启动行政复议或行政诉讼的情况下，被告适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条进行催告并准备进行行政强制拆除，严重违法，请求法院撤销被告作出的拆除违章建筑的决定及责令改正通知书。
本院认为，本院受理此案后，根据被告在法定举证期限内向本院提交的证据，能够证实原告所诉房屋拆除决定及公告，原告已分别于2013年9月18日、2013年10月13日向邢台市城乡规划局提出复议申请，邢台市城乡规划局已受理此案，现仍在行政复议期间内。《中华人民共和国行政复议法》第十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告已向邢台市城乡规划局提起行政复议，且该局尚未作出复议决定，在法定复议期间内，原告又向本院提起行政诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷玉河的起诉。
案件受理费50元，由原告殷玉河负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 檀 晶
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6647号
原告:傅开秋，男，1949年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：ＸＸ新，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈细琴（系被告ＸＸ新妻子），女，1972年6月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告傅开秋与被告ＸＸ新、陈细琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告傅开秋于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅开秋的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅开秋撤诉。
案件受理费11450元，减半收取计5725元，由傅开秋负担。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林淑娇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第320-4号
申请执行人：陈宗宝。
被执行人：淄博罗城建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇聂村。
代表人：陈友国。
申请执行人陈宗宝与被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年11月19日作出的（2009）川民一初字第2284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博罗城建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宗宝于2011年12月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第2284号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一三年十一月二十九日
书记员 黄亚东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2136号
申请执行人林秉琴，男，1947年4月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人瑞安市天威机械有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区渔都路495号。
法定代表人吴方豹。
申请执行人林秉琴与被执行人瑞安市天威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商再字第8号民事判决书，已于2015年3月3日发生法律效力。2015年9月6日，另案申请执行人浙江圣人鳄服饰有限公司向本院申请对被执行人瑞安市天威机械有限公司进行破产清算。同年10月21日，申请执行人林秉琴向本院申请强制执行并于同日立案执行，因被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院于2015年10月23日裁定终结本次执行程序。本院于2016年1月21日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年7月28日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商再字第8号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王盈楹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00180号
原告：于某某。
被告：陈某某。
原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2001年1月9日登记结婚，并于2002年1月27日婚生一女孩陈某某现年12周岁，婚后夫妻感情一直不好，经常因生活琐事发生争吵，造成夫妻感情彻底破裂，我曾于2013年7月24日提起离婚诉讼一次，因被告不同意离婚撤回起诉，至今未能和好，故再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚育。
被告陈某某未作答辩。
经查：原、被告于2001年1月9日登记结婚，并于2002年1月27日婚生一女孩陈某某现年12周岁，夫妻常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂无法共同生活。原告曾于2013年7月24日提起离婚诉讼一次因被告不同意离婚而撤诉，近期双方未能和好，导致原告第二次起诉离婚。上述事实原告提供证据有本院2013年海民南初字第394号民事裁定书一份；户口本复印件一份；结婚证2册。且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原告先后二次诉至本院请求判令与对方离婚，足见夫妻感情确已破裂并无和好可能，符合准许离婚的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚育权问题，婚生女孩陈某某12周岁，以判由原告抚育更为适宜，更有利于子女的健康成长。关于子女抚育费的给付数额、期限及给付方式问题，综合考虑子女的年龄、生活需求、当地生活收入及消费支出水平，原告应自2014年7月1日起每月给付子女抚育费300元至子女独立生活时止，子女抚育费每年给付一次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十�条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩陈某某，2002年1月27日出生，由原告于某某抚育。被告陈某某自2014年7月1日起每月给付子女抚育费300元至子女独立生活时止，子女抚育费每年给付一次；
如被执行人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元，此款原告已垫付，被告应给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 栾岳勤
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 刘锡灵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 娇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00691-1号
被执行人：何希文。被执行人何希文因犯贩卖、运输毒品罪于2013年12月13日被合肥市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
被执行人：郭润。被执行人郭润因犯贩卖毒品罪于2013年12月13日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
被执行人：田卫斌。被执行人田卫斌因犯贩卖毒品罪和故意伤害罪于2013年12月13日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
被执行人：蔡某。被执行人蔡某因犯贩卖毒品罪和窝藏毒品罪于2013年12月13日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
被执行人何希文、郭润、田卫斌、蔡某执行罚金一案，执行中扣划了被执行人郭润帐户内2611.50元。经�院在银行、房产、土地、车辆等部门查询结果显示，各被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2013）合刑初字第00108号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10503号
原告：陈姝彤，女，汉族，1988年11月18日生，住重庆市江北区。
委托代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师。
委托代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：杨建生，男，汉族，1955年4月15日生，住四川省达州市。
被告：熊鹏程，男，汉族，1977年9月16日生，住重庆市九龙坡区。
被告：杨凡颖，女，1982年12月22日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：熊鹏程，男，汉族，1977年9月16日生，住重庆市九龙坡区。
原告陈姝彤诉被告杨建生、熊鹏程、杨凡颖房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈姝彤的委托代理人史荣祖、包雪楠，被告杨建生，被告杨凡颖的委托代理人熊鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈姝彤诉称,被告杨建生与杨凡颖系父女关系，被告熊鹏程与杨凡颖系夫妻关系。2017年4月，双方签订了房屋买卖合同，约定购买被告杨建生、杨凡颖名下的房屋一套，并支付了定金10万元。后被告表示除非原告按市价加价30-40万元，否则不能履行合同。现原告诉至本院，请求法院：1、解除原、被告于2017年4月19日签订的房屋买卖合同；2、判决被告向原告双倍返还定金20万元；3、判决被告向原告赔偿房屋差价损失30万元。
被告杨建生辩称，对诉争房屋的买卖不知情，其没有委托他人进行房屋买卖，也不同意出售该房屋。
被告杨凡颖、熊鹏程辩称，房屋所有人杨建生并未在买卖合同上签字，故双方签订的合同无效，其收取原告交付的10万元定金，同意退还。
经审理查明，2017年4月19日，原告陈姝彤委托案外人马骥与被告杨凡颖签订了房屋买卖合同，约定购买被告杨建生、杨凡颖名下位于九龙坡区经纬大道1099号11幢1单元1-1号房屋，成交总价为190万元，被告熊鹏程代杨建生在签字处签字。合同签订后，原告支付给被告杨凡颖定金10万元。九龙坡区经纬大道1099号11幢1单元1-1号房屋的房屋所有权人为杨建生、杨凡颖。审理中，被告杨建生表示对房屋买卖不知情，也未委托他人出售该房屋，并拒绝对熊鹏程签字交易房屋的行为进行追认。另，原告在审理过程中，自愿撤回了要求被告赔偿房屋差价损失30万元的诉讼请求。
以上事实有房屋买卖合同、房产证、收条以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，行为人没有代理权，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告杨建生对熊鹏程的签字交易房屋的行为拒绝追认，故该房屋买卖合同对被告杨建生不发生效力，其法律后果由熊鹏程承担，故本院对原告要求杨建生承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告熊鹏程、杨凡颖自愿签订房屋买卖合同，故该合同对原告陈姝彤与被告熊鹏程、杨凡颖产生合同效力，故本院对被告认为双方签订的合同无效的辩解不予采信，现被告出售房屋未取得房屋共有人杨建生的追认，导致合同无法继续履行，故本院对原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求予以支持，但对于原告要求的确认双方于起诉之日合同解除的诉讼请求，本院认为解除合同须将解除的意思表示到达对方，本案中，被告于2017年6月6日收到本院送达的诉状副本等法律文书，表明其于当日收到了原告解除合同的意思表示，故本院认定双方合同的解除时间为2017年6月6日。被告杨凡颖未取得房屋共有人的同意，擅自处分该房屋，未得到共有人的追认，导致该合同无法继续履行，其应当与熊鹏程连带承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。被告熊鹏程、杨凡颖收取了原告10万元定金，应当双倍返还定金20万元，故本院对原告要求双倍返还定金20万元的诉讼请求予以支持。对于原告自愿撤回要求被告赔偿房屋差价损失30万元的诉讼请求，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、原告陈姝彤与被告熊鹏程、杨凡颖于2017年4月19日签订的《房屋买卖合同》于2017年6月6日解除；
二、被告熊鹏程、杨凡颖于本判决生效后十日内双倍连带返还原告定金20万元；
三、驳回原告陈姝彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4400元，由被告熊鹏程、杨凡颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李金雷
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李光镜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初1421号
原告：栗瑶，女，1985年9月19日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：唐佳楠，男，1988年5月4日出生，汉族，曹县农商银行职工，住曹县。
原告栗瑶与被告唐佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，因被告下落不明，需公告送达，2017年4月16日转为普通程序，2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告栗瑶的委托诉讼代理人陈永胜到庭参加诉讼，被告唐佳楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栗瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50万元；2.涉案全部费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告以资金周转为名向原告借款50万元，承诺用款时间三天。被告承诺还款时间已逾期多日，原告为了向被告催要借款，多方联系被告，被告拒绝与原告见面和电话联系。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告唐佳楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据及中信银行交易明细，被告未到庭质证。对当事人提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，并出具借据1份，载明：“今借到现金人民币大写伍拾万元整（￥500000.00元）唐佳楠2017年1月16日”同日，原告先向被告支付现金1000元，然后通过自己在中信银行账户向被告唐佳楠账户分十次转账499000元。原告称因被告承诺使用期限为三天，双方未约定利息。借款到期后，被告至今未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告唐佳楠向原告借款50万元，有被告出具的借据为证，原、被告之间的借款合同成立。双方未约定还款期限，原告有权随时要求返还借款，被告唐佳楠应当在合理期限内予以返还，故原告请求判令被告偿还借款本金50万元，本院应予支持。
综上所述，被告唐佳楠向原告栗瑶借款50万元属实，原告请求被告偿还借款50万元，本院应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐佳楠于本判决生效后10日内偿还原告栗瑶借款本金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，申请费3020元，共计11820元，由被告唐佳楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 潘 岳
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 陈付慎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王晓蔚
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0107行初62号
原告阎兰池。
被告太原市工商行政管理局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区千峰南路138号。
法定代表人鲁宝栋，局长。
委托代理人张宏，该局职员。
委托代理人李四虎，该局职员。
原告阎兰池诉被告太原市工商行政管理局万柏林分局行政撤销一案，本院2016年5月18日受理。
经审查，本院认为，原告阎兰池诉请要求撤销被告太原市工商行政管理局万柏林分局（以下简称工商万柏林分局）作出的万南消字（2016）001号《万柏林区消费者协会（委员会）不予受理投诉回函》（以下简称《不予受理投诉回函》）与其于2016年1月22日向太原市万柏林区法院提起行政诉讼，要求被告工商万柏林分局履行法定职责一案（2016晋01**行初47号）系同一事由。而太原市万柏林法院已经作出判决，现该案在二审审理过程中。原告阎兰池要求撤销《不予受理投诉回函》从实质上，仍是要求法院对被告作出《不予受理投诉回函》这一行政行为是否合法进行审查，故原告属于重复起诉。本案依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告阎兰池的起诉。
案件受理费50元，退还原告阎兰池。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0107行初62号原告阎兰池。被告太原市工商行政管理局万柏林分局，住所地：太原市万柏林区千峰南路138号。法定代表人鲁宝栋，局长。委托代理人张宏，该局职员。委托代理人李四虎，该局职员。原告阎兰池诉被告太原市工商行政管理局万柏林分局行政撤销一案，本院2016年5月18日受理。经审查，本院认为，原告阎兰池诉请要求撤销被告太原市工商行政管理局万柏林分局（以下简称工商万柏林分局）作出的万南消字（2016）001号《万柏林区消费者协会（委员会）不予受理投诉回函》（以下简称《不予受理投诉回函》）与其于2016年1月22日向太原市万柏林区法院提起行政诉讼，要求被告工商万柏林分局履行法定职责一案（2016晋01**行初47号）系同一事由。而太原市万柏林法院已经作出判决，现该案在二审审理过程中。原告阎兰池要求撤销《不予受理投诉回函》从实质上，仍是要求法院对被告作出《不予受理投诉回函》这一行政行为是否合法进行审查，故原告属于重复起诉。本案依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告阎兰池的起诉。案件受理费50元，退还原告阎兰池。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李保欢人民陪审员  岳艳清人民陪审员  姚晓仙二〇一六年七月二十二日书 记 员  武ＸＸ
申 请 执 行 人 刘 忠 菊 与 被 执 行 人 赖 永 敬 等 人 机 动 车 辆 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第506-3号
申请执行人：刘忠菊，女，农民，住合浦县。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：赖永敬，男，农民，合浦县。
被执行人：陆光鸿，男，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司，住所地钦州市。
法定代表人：班正照，经理。
被执行人：南宁市永大汽车运输有限公司，住所地南宁市大沙田开发区。
法定代表人：班正照，经理。
申请执行人刘忠菊与被执行人赖永敬、陆光鸿、南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司、南宁市永大汽车运输有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月30日申请强制执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司银行存款475.19元支付给申请执行人；查封被执行人南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司桂N356**号中型自卸货车一辆，因该车去向不明，暂不能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第506号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第872号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二一四年五月十三日
书 记 员 陈清红
申请执行人刘忠菊与被执行人赖永敬、陆光鸿、南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司、南宁市永大汽车运输有限公司机动车辆交通事故责任纠纷执行裁定书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第506-3号
申请执行人：刘忠菊，女，汉族，农民，住合浦县
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：赖永敬，男，汉族，农民，合浦县
被执行人：陆光鸿，男，汉族，农民，住钦州市钦北区
被执行人：南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司，住所地钦州市
法定代表人：班正照，经理。
被执行人：南宁市永大汽车运输有限公司，住所地南宁市
法定代表人：班正照，经理。
申请执行人刘忠菊与被执行人赖永敬、陆光鸿、南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司、南宁市永大汽车运输有限公司机动车辆交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月30日申请强制执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司银行存款475.19元支付给申请执行人；查封被执行人南宁市永大汽车运输有限公司钦州分公司桂N356**号中型自卸货车一辆，因该车去向不明，暂不能处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第506号案予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第872号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈盛华
审 判 员 王礼兴
代理审判员 杨 杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈清红
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第782号
申请执行人邵桂娟，女，汉族，退休工人。
被执行人李字横，男，汉族，工人。
申请执行人邵桂娟与被执行人李字横民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月10日作出（2014）磐民一初字第362号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第362号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第347-1号
申请执行人：郑朱顺，男，汉族，生于1959年10月10日，福建省仙游县人，现住广元市利州区。
被执行人：王长勇，男，汉族，生于1974年3月10日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第600号民事调解书，于2014年3月28日向被执行人王长勇发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王长勇与其妻刘作琼共同所有的并登记在刘作琼名下的川HK59**号轻型普通货车的车籍予以冻结。冻结期间，该车辆由被执行人王长勇夫妻管理、使用，但不得变卖、转让、毁损、擅自出租、设置抵押，或以其他任何方式对抗人民法院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一四年八月十九日
书记员 杨 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20413号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄宜林，男，1986年7月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宜林信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,778.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宜林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,778.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。