山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1656号
原告杨红岩。
委托代理人李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛德升灯业有限公司，住所地即墨市青岛北部工业园龙泉二路北创业二路西。
法定代表人ＸＸ，职务董事长。
被告ＸＸ。
原告杨红岩与被告青岛德升灯业有限公司（以下简称德升公司）、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨红岩的委托代理人李守亮到庭参加诉讼，被告德升公司、ＸＸ经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，被告借原告人民币70万元。另外原告为被告借款提供保证，原告已向出借人偿付借款280万元及利息27万元，且后来原告又向出借人偿还部分借款，故原告增加诉讼请求，原告要求二被告偿付借款共计4839900元。
被告德升公司、ＸＸ未到庭，无答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条一份，内容如下：“借条，今借到杨红岩人民币柒拾万元整，月息2.5分，按月付息。ＸＸ，2013.11.6”。原告据此主张被告ＸＸ多次向原告借款，累计达到70万元，原告于庭后提交中国民生银行支付业务回单一份，证明其中一次原告通过银行转账支付被告ＸＸ30万元。现原告要求被告偿还借款本金70万元，支付利息15.75万元。
二、1、借条三份，证明被告ＸＸ、德升公司于2013年7月3日向案外人杨行楷借款100万元，被告ＸＸ、德升公司于2013年7月22日向案外人杨行楷借款100万元，被告ＸＸ于2013年11月6日向案外人杨行楷借款50万元。上述三次借款共计250万元，均约定月息3%，由原告提供保证。2、收据一份，证明2014年1月23日案外人杨行楷给原告出具收据一份，证明杨行楷收到原告代被告偿还的本金250万元及利息27.4万元，杨行楷对二被告的全部债权转由原告享有。3、招商银行转账汇款电子回单一份、中国民生银行支付业务回单三份，证明2014年1月23日原告通过四次银行转账的方式将借款本金250万元及利息27.4万元支付给杨行楷。现原告要求被告ＸＸ偿还借款本金50万元，要求被告ＸＸ、德升公司共同偿还借款本金200万元，并各自承担相应的利息。
三、1、保证合同一份，证明被告ＸＸ向案外人杨娜借款100万元，由青岛三全木业有限公司、杨行楷、青岛德升灯业有限公司作为保证人。2、被告ＸＸ出具的收条一份，证明2013年7月30日被告ＸＸ收到杨娜现金100万元。3、杨娜出具的收条一份、中国民生银行支付业务回单一份，证明2014年1月22日原告杨红岩代替被告ＸＸ偿还杨娜借款30万元。4、杨娜出具的收条一份、招商银行转账汇款电子回单一份，证明2014年7月31日原告杨红岩代替被告ＸＸ偿还杨娜借款10万元。现原告要求被告ＸＸ偿还借款40万元。
四、1、借据一份，证明2013年12月20日被告ＸＸ向案外人王梅借款150万元，原告杨红岩作为保证人。2、王梅出具的收条一份，证明2014年1月29日原告杨红岩代替被告ＸＸ偿还王梅借款20万元。现原告要求被告ＸＸ偿还借款20万元。
五、1、借据一份，证明2012年5月7日被告ＸＸ、德升公司向案外人孙苗苗借款30万元，原告杨红岩为保证人。2、收条一份，证明2014年1月15日原告杨红岩代被告ＸＸ偿还王苗苗借款本金30万元，利息17.25万元，共计47.25万元，利息按照月利率2.5%计算。现原告要求被告ＸＸ、青岛德升灯业有限公司偿还借款本金30万元，支付利息17.25万元，利息按照月息2.5%计算。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条六份、中国民生银行支付业务回单五份、招商银行转账汇款电子回单二份、杨行楷出具的收据一份、ＸＸ出具的收条一份、保证合同一份、杨娜出具的收条二份、王梅出具的收条一份、孙苗苗出具的收条一份，在案佐证，经本院审查，可以采信。
为查明事实，本院依法向本案涉及的杨行楷、杨娜、王梅分别作了调查：1、杨行楷在调查中称，杨行楷通过杨红岩认识ＸＸ。被告ＸＸ分三次向杨行楷借款共计250万元，其中2013年7月3日、7月22日被告ＸＸ、德升公司分2次向杨行楷借款200万元，2013年11月6日被告ＸＸ单独向杨行楷借款50万元，上述借款的保证人包括杨红岩和青岛三全木业有限公司。杨红岩通过银行转账形式偿还杨行楷借款本金250万元及利息27.4万。2、杨娜在调查中称，ＸＸ向杨娜借款100万元，保证人有青岛三全木业有限公司、杨行楷、青岛德升灯业有限公司。该笔借款由被告ＸＸ偿还50万元，后由原告杨红岩代ＸＸ偿还杨娜借款40万元。3、王梅在调查中称，ＸＸ向王梅借款150万元，保证人有李亭悟和杨红岩，后杨红岩代ＸＸ偿还借款20万元，王梅给杨红岩出具了一张收条。
本院认为，1、被告ＸＸ向原告杨红岩借款70万元，由原告提交的借条及部分银行支付回单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告ＸＸ偿还借款本金70万的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告要求被告按照月利率2.5%支付利息的诉讼请求，本院认为该请求超出了法律保护的范围，应该按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自借款之日计算至本判决生效之日。2、被告ＸＸ、德升公司共同向杨行楷借款200万元，被告ＸＸ单独向杨行楷借款50万元，该借款本金250万元及利息27.4万元由保证人杨红岩代为偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告ＸＸ、德升公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告ＸＸ偿还借款本金50万元的诉诉讼请求，符合法律规定，应予支持。上述三笔借款在借条上均约定月利率3%，据此原告支付杨行楷利息27.4万元，但是该数额已经超出银行同类贷款利率四倍，本院仅支持法律保护范围内的26万元，该部分利息应由被告ＸＸ、德升公司共同支付原告24万元，由被告ＸＸ支付原告2万元。3、被告ＸＸ向杨娜借款100万元，由青岛三全木业有限公司、杨行楷、青岛德升灯业有限公司作为保证人。原告杨红岩虽然不是该借款的保证人，但是杨红岩作为青岛三全木业有限公司的法定代表人，代被告ＸＸ偿还杨娜40万元的行为应系第三人代为履行法律关系，原告杨红岩代被告ＸＸ清偿部分债务后有权向被告ＸＸ行使追偿权的请求权利。原告杨红岩通过银行转账2次代被告ＸＸ偿还杨娜借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告ＸＸ偿还该笔借款40万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。4、被告ＸＸ向王梅借款150万元，由李亭悟、杨红岩作为保证人。原告杨红岩代被告ＸＸ偿还王梅借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告ＸＸ偿还借款20万的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。5、被告ＸＸ、德升公司向孙苗苗借款30万元，由原告杨红岩作为保证人，该借款本金30万元及利息17.25万元由杨红岩代二被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告ＸＸ、德升公司偿还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。该借款起止时间自2012年5月7日至2014年1月15日，借款期限共计20个月。原告按照月利率2.5%支付孙苗苗23个月的利息17.25万元，本院认为该计算标准已经超出法律保护的范围，原告仅能就法律保护范围内的部分向被告ＸＸ、德升公司追偿，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为利息应该按照月利率2.2%计算20个月，数额为132000元。被告青岛德升灯业有限公司、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告杨红岩借款本金70万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年11月6日计算至本判决生效之日）。
二、被告ＸＸ、青岛德升灯业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杨红岩为其垫付的借款本金230万元。
三、被告ＸＸ、青岛德升灯业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杨红岩为其垫付的借款利息37.2万元。
四、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告杨红岩为其垫付的借款本金110万元。
五、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告杨红岩为其垫付的借款利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45519元，保全费5000元，公告费600元，由被告ＸＸ、青岛德升灯业有限公司付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 潘明灿
人民陪审员 王乃龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。