湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5017号
原告：曾映芳，男，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师（特别授权）。
被告：罗煜，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。
原告曾映芳诉被告罗煜、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾映芳及其委托诉讼代理人焦阳、被告罗煜、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿公司”）委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾映芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告264209元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，罗煜驾驶湘Ａ×××××小车沿宁乡县流沙河镇宁涟路往S209线行驶，至线流沙河××路交叉处地段左转弯时，遇曾映芳无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿S209线由唐市往流沙河镇政府方向行驶，由于罗煜驾车进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致二车相撞、曾映芳受伤的交通事故。曾映芳伤后在宁乡县人民医院、湖南省中医药研究院附属医院住院治疗198天，用去医药费65403.38元，其伤情经法医鉴定为十级伤残，后期治疗费10000元，伤后误工12个月，护理以实际住院天数为准，营养期3个月。该事故经宁乡县交警大队认定为罗煜承担此次事故全部责任。湘Ａ×××××车在被告人寿公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
被告罗煜口头辩称：已垫付医药费28769.24元；精神鉴定费不承担；诉讼费请法院判决，其他与保险公司一致。
被告人寿公司辩称：一、如肇事司机罗煜在事故发生时有有效驾驶证、行驶证，则愿意在保险范围内承担赔偿责任，已垫付了10000元，在判决时应予扣除。二、部分诉请过高，部分缺乏事实与法律依据，请予核减。医药费应扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费过高；护理费计算依据不符合法律规定。护理费9000元没有事实依据；交通费缺乏相应证据，酌情可认定800元；残疾赔偿金计算标准缺乏依据，应按农村标准计算；被扶养人生活费中的曾帅在定残时已成年，不应支持扶养费；误工费的标准缺乏依据。三、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年5月30日，罗煜驾驶湘Ａ×××××小车沿宁乡县流沙河镇宁涟路往S209线行驶，至线流沙河××路交叉处地段左转弯时，遇曾映芳无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿S209线由唐市往流沙河镇政府方向行驶，由于罗煜驾车进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致二车相撞、曾映芳受伤、二车受损的交通事故。经宁公交认字第[2016]第00394号《道路交通事故认定书》认定罗煜负此次事故全部责任，曾映芳无责任。曾映芳伤后在宁乡县人民医院、湖南省中医药研究院附属医院住院治疗198天。2017年3月16日，原告伤情经省人医司鉴中心[2017]临鉴字第182号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人曾映芳因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤，评定为十级伤残。建议后期医疗费用10000元，误工期12个月、护理期按实际住院天数计算，营养期评定为3个月。2017年5月19日，原告精神状态经湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第372号《司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人曾映芳目前诊断为神经症，目前不构成精神伤残，但车祸事件为该病的诱发因素。
另查明，湘Ａ×××××车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险，保险期限自2016年4月25日至2017年4月24日。本次事故发生在保险期间内。原告曾映芳伤前在宁乡县××粮仓镇××村经营宁乡县老粮仓镇映芳商店。原告曾映芳之父曾菊佳于1945年9月19日出生、之母姜菊香于1948年9月2日出生，共养育子女三人；原告曾映芳之子曾帅于1999年12月13日出生，现就读于宁乡县六中，上述人口均为农业家庭户口。
本院核定本次交通事故造成原告曾映芳的损失为：医疗费79216.94元（住院费63048.48元、门诊2717.46元、处方笺13451元）；后续治疗费10000元；住院伙食补助11880元（60元/天×198天）；护理费25146元（127元/天×198天）；残疾赔偿金62568元（31284元/年×20年×0.1）；误工费51530元；精神损害抚慰金5000元；交通费3000元；鉴定费5200元；营养费1000元；被扶养人生活费8512（父10630元/年×9×0.1÷3=3189元+母10630元/年×12×0.1÷3=4252元+子21420元/年×0.1÷2=1071元），以上合计263052.94元。被告罗煜垫付原告28769.24元，被告人寿公司预付原告10000元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、住院病历单、医疗费发票等、证明、个体工商营业执照、老粮仓镇金石村金石医疗点处方笺证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告曾映芳因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；后续治疗费按司法鉴定意见确定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；护理费按居民服务行业标准计算；误工费因原告经营个体生意，故按零售业51530元/年计算；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定3000元；残疾赔偿金因原告生活来源于非农业生产，故按城镇标准计算；精神损害抚慰金酌定5000元；鉴定费凭票；被扶养人生活费父母按农村标准，其子在城镇就读，故按城镇标准计算。湘Ａ×××××车在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告曾映芳的损失应当先由被告人寿公司承保的交强险在医疗费赔偿项下赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费110000元，以上原告曾映芳在交强险内获得赔偿额共计120000元。剩余损失143052.94元由罗煜承担。湘Ａ×××××车在被告人寿公司投保了商业第三者责任保险，故该部分损失在扣除被告罗煜与被告人寿公司庭审中协议达成的非医保用药8310元和鉴定费5200元后由被告人寿公司承担129542.94元，被告罗煜承担13510元，因被告罗煜已垫付原告医疗费28769.24元，尚应退付15259.24元，该款可在被告人寿公司支付原告理赔款时予以退付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告曾映芳120000元，在商业第三者责任保险限额内支付原告曾映芳129542.94元，以上共计249542.94元（含已预付的10000元），该款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后七日内直接向原告曾映芳支付225094.2元，向被告罗煜支付14448.74元（已扣除应承担的案件受理费810.5元）；
二、被告罗煜赔偿原告曾映芳13510元（已支付）；
三、驳回原告曾映芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，减半收取810.5元，由被告罗煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。