wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第292号
原告兰慧菊。
特别授权委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告黄金丹。
原告兰慧菊与被告黄金丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃元梅独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。书记员黄彩平担任记录。原告兰慧菊及其特别授权委托代理人黄钟到庭参加诉讼，被告黄金丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同事关系，被告于2014年1月1日向原告借款40000元，被告出据《借条》和《欠条》，约定借款期限从2014年1月1日至2014年4月1日，借款期间按月息2.5%的标准支付利息。到期后，经原告多次催款未果，特提起本案诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元；2、以40000元为基数，按月息2.5%的标准支付从2014年1月1日至2014年9月1日的利息共计8000元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告签收本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院庭前对被告单方进行调解时，被告认可向原告借款40000元至今未还的事实，同时认可原告提供的《借条》和《欠条》为其本人所写，只是认为原告主张的利息8000元太高，要求按法律规定的标准支付利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案的《借条》及《欠条》原件来源于原告，具有真实性，属法律规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，且被告明确认可向原告借款40000元至今未还的事实，原告提供的《借条》及《欠条》也为被告所写，本院对《借条》和《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认，采信作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年1月1日向原告借款40000元，被告向原告出具《借条》和《欠条》，约定借款期限从2014年1月1日至2014年4月1日，借款期间按月息2.5%的标准支付利息。还款期限届满后，原告向被告催款未果，遂于2014年8月21日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方当事人进行调解。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，贷款人提供借款给借款人时，当事人之间的借款合同方生效。原告主张被告向其借款40000元，提供了有被告书写的《借条》和《欠条》原件为据，被告对《借条》和《欠条》的真实性予以认可，且承认向原告借款40000元未还的事实，上述足以认定原告已经将40000元借款提供给被告，本案《借条》和《欠条》已经成立并生效。《借条》约定借款期限至2014年4月1日止，但被告至今未还，已超过了还款期限，损害了原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款本金40000元有事实和法律依据，本院予以确认。
对原告请求被告支付40000元借款本金以月息2.5%为计算标准，从2014年1月1日至2014年9月1日的利息8000元是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有限制利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出的部分的利率不予保护。”本案原、被告之间的借款属于民间借贷关系，原告主张的利息支付标准受到上述规定的约束。原、被告在《欠条》内约定借贷期间利息计算标准为月息2.5%，据此计算年利率就是30%，这明显超过同期银行贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。对原告请求支付利息的时间，本院予以支持。对原告主张的利息数额8000元，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄金丹返还给原告兰慧菊借款本金40000元并支付相应利息（利息计算：从2014年1月1日起至2014年9月1日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄金丹负担（原告兰慧菊已预交，被告黄金丹在返还借款本金40000元给原告兰慧菊时一并支付）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起5日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1000元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃元梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄彩平
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭放可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第113号
原告钟永成。
被告林浩。
被告李义。
原告钟永成与被告林浩、李义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，被告林浩向原告借款15万元，并由被告李义为其提供担保责任。被告向原告写下了欠条，承诺12个月内归还，月息为2%。借款期满后，被告未归还款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金15万元及利息；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系亲属关系。2011年12月14日，被告林浩作为乙方、被告李义作为担保人向原告出具了一份借据，内容为：乙方因资金周转困难，借到钟永成人民币15万元，借款期限为12个月，自2011年12月14日起至2012年12月14日止，如乙方不能按约如期归还本息……追究乙方的法律责任。借款期限届满后，两被告未归还本息，原告多次催讨未果，曾于2013年10月31日提起诉讼，后撤诉，随后于2013年12月27日提起本案的诉讼。庭审中，原告诉称涉案出借款项系在其户籍地深圳市宝安区交付给对方，因两被告下落不明，故当庭放弃对利息的主张。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告林浩之间的民间借贷法律关系有借据为证，双方的债权债务法律关系明确。庭审中，原告放弃了对利息的主张，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的相关法律后果由被告自行承担。被告林浩至今未按约归还借款，已构成违约，故本院对原告诉请被告林浩归还借款本金15万元予以支持。本案中，原告与被告李义未约定保证期限，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期限至2012年12月14日届满，故保证期限至2013年6月14日。由于原告至2013年10月31日才起诉，超过了保证人的保证期间，故保证人可以免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林浩于本判决生效之日起五日内向原告钟永成归还借款本金15万元；
二、驳回原告钟永成的其他诉讼请求。
如果被告林浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第571号
原告王某，女，生于1977年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人詹晓霞，中卫市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告张某，男，生于1976年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人詹晓霞，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系初中同学。2000年双方相恋，后于2001年按当地习俗举办婚礼后同居生活。2002年4月23日，双方生育一女，取名张某某。2005年3月17日双方登记领取结婚证。婚前，原、被告了解不多，便草率结婚。婚后家庭生活一直较为和睦，但近几年来，被告在日常生活中只是顾自己，对家庭不管不问且在外酗酒、赌博成性，为此双方矛盾不断升级，吵闹不断。对于婚姻问题，原告多次找被告当面沟通，但被告从不改正自己的生活问题，对家庭不管不问，致使双方感情彻底破裂。婚生女一直由原告抚养，为了孩子的健康成长，原告愿意继续抚养孩子，被告有一定的经济能力，应支付婚生子张某某的生活费。共同生活期间，双方购买位于中卫市沙坡头区某花园某号楼某室一套，除此再无其他任何共同财产及债权、债务。
综上所述，原、被告虽共同生活多年，但双方长期无共同语言，不能相互沟通，夫妻感情现已彻底破裂，为此原告诉至人民法院请求依法判决：1.解除原、被告间的婚姻关系；2.婚生女张某某（现年13岁）与原告共同生活，被告每月支付生活费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其主张向本院提交以下证据：
1.结婚证及居民户口本1份（原件），证明：（1）2005年3月17日，原、被告依法登记结婚的事实；（2）2002年4月23，双方生育一女，取名张某某的事实；
2.房屋产权证明1份（原件），证明2007年7月3日，原、被告共同购买位于中卫市沙坡头区某花园某号楼某室的事实；
3.承诺书1份（原件），证明2014年11月7日，因被告对家庭不管不问，双方为此发生矛盾，被告向原告承诺，对原告不再打骂并每月向原告支付1000元生活费的事实。
被告张某对原告出示的证据均无异议。
被告张某辩称：原告与被告系初中同学。双方于2000年开始自由恋爱，并于2001年按照地方风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2002年4月23日，原、被告生育一女，取名张某某。婚前，原、被告感情较好，婚后至今夫妻感情也一直很好。因被告常年开车，只是偶尔喝酒，心情不好时会打牌，并非原告所述被告近几年不顾家、酗酒、赌博。2015年春节前，因被告在外喝酒，回家后与原告发生争吵，期间被告打了原告一耳光，事后原告的家人劝和原、被告，并让被告写了一份保证书，被告保证不再打原告，每月给家里1000元生活费。至今，被告仍与原告在同一房子生活，但双方分居生活。现双方的夫妻感情很好，且为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。婚后，双方购买位于中卫市沙坡头区某花园某号楼某室一套，并无其他共同财产及债权、债务。
被告张某未向法庭提交证据证明其主张的事实。
原告出示的证据1、2、3，经当庭质证，被告无异议，对其证明效力本院予以确认。
经双方当事人陈述及对证据的分析认定，审理查明：原、被告系初中同学。双方于2000年开始自由恋爱，并于2001年按照地方风俗举行结婚仪式后开始共同生活，2005年3月17日，原、被告补办结婚登记手续。婚后起初，双方夫妻感情较好。2002年4月23日，原、被告生育一女，取名张某某。近年来，双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情。2014年11月，原、被告再次发生争执，期间被告出手打过原告，事后被告于2014年11月7日向原告出具承诺书一份，承诺主要内容为：以后双方过正常生活，被告对原告不打不骂，每月向原告、女儿交付生活费1000元。
另查明，双方夫妻共同财产为：位于中卫市沙坡头区某花园某号楼某单元某室住房一套。双方无共同债权及债务。
现原告认为双方的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故诉至人民法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定的离婚条件。本案，原、被告相识较早，且系自由恋爱，婚前感情基础较好。双方自结婚至今已有10余年，经过双方的共同努力打拼，家庭的生活及工作也逐渐好转，夫妻感情也较为稳固。但夫妻二人近几年的共同生活，在夫妻矛盾发生后，缺乏坦诚的沟通，及时消除隔阂、修复感情，以致夫妻感情出现裂痕。尤其是被告在双方发生矛盾时缺乏理智，对妻子打骂，事后虽向原告承诺，但仍未能有效改善夫妻感情。对此，被告应当认真反省过错，要珍惜夫妻感情，共同抚育子女，共建和谐、美满的婚姻家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚的条件尚不具备，理由亦不充分，应依法予以驳回。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一五年六月十日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1471号
原告石长海。
被告信效胜。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告石长海诉被告信效胜、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告石长海尚未进行法医鉴定，各项损失尚未确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 范学丰
审判员 侯秀华
审判员 张玲玲
二〇一五年六月十六日
书记员 张誉馨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303刑初8号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地：黑龙江省绥化市，现住址同上。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年6月10日被该局变更强制措施为取保候审，同年8月21日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
诉讼代理人章赛艳，北京京平律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人高某，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍地：黑龙江省绥化市，现住址同上。该因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年6月10日被该局变更强制措施为取保候审，同年8月21日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
诉讼代理人张波，北京京平律师事务所律师。
被告人刘闯，男，1986年9月4日出生，满族，初中文化，群众，无业，户籍地：辽宁省兴城市，现住址同上。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年9月30日被河北省秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
诉讼代理人马健，河北法清律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘国满，男，1963年10月17日出生，满族，现住址辽宁省兴城市。
本院在审理被告人刘闯故意伤害一案附带民事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、高某与附带民事诉讼被告人刘闯、刘国满就民事赔偿部分达成和解，于2017年12月6日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人刘闯、刘国满的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、高某的撤诉请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、高某撤回对附带民事诉讼被告人刘闯、刘国满的附带民事诉讼。
审 判 长 刘景凯
人民陪审员 齐艳华
人民陪审员 梁 冰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩冠华
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初191号
原告：耿明花，女，1986年1月1日生，苗族，贵州省都匀市人，农民，文盲，住贵州省都匀市，
被告：莫光江，男，1978年10月3日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，
原告耿明花与被告莫光江同居关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿明花到庭参加诉讼，被告莫光江经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告耿明花向本院提出诉讼请求：1、双方所生非婚生子女莫某1由被告抚养，原告支付抚养费用；2、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月初十一起同居生活，未办结婚登记手续。××××年××月初一生育大女儿莫某2，现已独立生活。××××年××月××日生育小女儿莫某1，现贵定县窑上小学读书。2009年至2010年间双方共同在被告住所地修建了一百多平方米的砖混结构平房（价值16万元），双方无共同债务。原、被告在共同生活十六年中，被告生性好酒并且酒后发酒疯殴打原告，经家族长辈哥嫂批评仍未悔改，请法院支持原告请求，原告享有共同财产折抵抚养费用。
被告莫光江未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告耿明花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核实认定的事实为：原告耿明花与被告莫光江于××××年××月认识后同居生活，××××年××月××日生育长女莫某2，××××年××月××日生育次女莫某1。共同生活期间未办理结婚登记手续，双方无债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月认识同居生活，生育两个子女至今未补办结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，属于同居关系。现原告耿明花要求小孩莫某1由被告抚养，应分割的财产折抵抚养费用。但该案中，双方所生的子女儿莫某2、莫某1均未成年，仍需双方进行抚养，鉴于两个孩子长期与被告及被告家人共同生活，原告现又没有固定居所，且原告也认为小孩应由被告抚养，从小孩的生活习惯及成长教育的角度考虑，本院支持二女孩由被告抚养，但原告应当给付抚养费用，根据小孩生活条件和生活环境，酌情由原告每月给付每个小孩抚养费为300元直至小孩年满十八周岁止。原告耿明花主张分割共同修建房屋，但未提供证据证实房屋属于耿明花与莫光江共同共有，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告耿明花与被告莫光江同居期间生育的女孩莫某2、莫某1由莫光江抚养，耿明花从2017年3月起每月25日前分别支付每个小孩抚养费300元直至小孩年满十八周岁止；
二、驳回原告耿明花的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告耿明花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈留龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 鑫
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2723民初191号原告：耿明花，女，1986年1月1日生，苗族，贵州省都匀市人，农民，文盲，住贵州省都匀市，被告：莫光江，男，1978年10月3日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县，原告耿明花与被告莫光江同居关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿明花到庭参加诉讼，被告莫光江经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告耿明花向本院提出诉讼请求：1、双方所生非婚生子女莫某1由被告抚养，原告支付抚养费用；2、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月初十一起同居生活，未办结婚登记手续。××××年××月初一生育大女儿莫某2，现已独立生活。××××年××月××日生育小女儿莫某1，现贵定县窑上小学读书。2009年至2010年间双方共同在被告住所地修建了一百多平方米的砖混结构平房（价值16万元），双方无共同债务。原、被告在共同生活十六年中，被告生性好酒并且酒后发酒疯殴打原告，经家族长辈哥嫂批评仍未悔改，请法院支持原告请求，原告享有共同财产折抵抚养费用。被告莫光江未出庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告耿明花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核实认定的事实为：原告耿明花与被告莫光江于××××年××月认识后同居生活，××××年××月××日生育长女莫某2，××××年××月××日生育次女莫某1。共同生活期间未办理结婚登记手续，双方无债权债务。本院认为，原、被告于××××年××月认识同居生活，生育两个子女至今未补办结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款的规定，属于同居关系。现原告耿明花要求小孩莫某1由被告抚养，应分割的财产折抵抚养费用。但该案中，双方所生的子女儿莫某2、莫某1均未成年，仍需双方进行抚养，鉴于两个孩子长期与被告及被告家人共同生活，原告现又没有固定居所，且原告也认为小孩应由被告抚养，从小孩的生活习惯及成长教育的角度考虑，本院支持二女孩由被告抚养，但原告应当给付抚养费用，根据小孩生活条件和生活环境，酌情由原告每月给付每个小孩抚养费为300元直至小孩年满十八周岁止。原告耿明花主张分割共同修建房屋，但未提供证据证实房屋属于耿明花与莫光江共同共有，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用（一）》第五条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告耿明花与被告莫光江同居期间生育的女孩莫某2、莫某1由莫光江抚养，耿明花从2017年3月起每月25日前分别支付每个小孩抚养费300元直至小孩年满十八周岁止；二、驳回原告耿明花的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告耿明花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  陈留龙二〇一七年三月二十八日书记员  徐 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更692号
罪犯樊超，男，1987年11月10日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年12月23日作出了（2013）鄂张湾刑初字第00116号刑事判决，认定被告人樊超犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金100000元。被告人樊超及同案其他被告人不服，提出上诉，湖北省十堰市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊超在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并缴纳罚金20000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊超减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第05095号
原告李桂兰，女，汉族。
被告裴国军，男，汉族。
原告李桂兰与被告裴国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李桂兰到庭参加诉讼，被告裴国军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李桂兰诉称，被告裴国军于2009年向原告借款10000元，并为原告出具欠据1枚。此款经原告多次索要未果，原告提起诉讼，请求被告偿还欠款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据1枚，证明被告裴国军于2012年向原告借款10000元的事实。
被告裴国军未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
被告裴国军于2013年5月份向原告借款10000元，被告裴国军为原告出具了1枚欠据。另查明，被告裴国军离家出走，下落不明。
本院认为，被告裴国军向原告借款，有原告提交的借据予以佐证，被告裴国军理应偿还，故原告要求被告裴国军偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴国军于本判决生效后10日内偿还原告李桂兰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费64元，计款114元，由被告裴国军负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王明军
审判员 李伟峰
陪审员 王国清
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘建飞
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初9号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人谢月朗，男，1980年11月20日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2016年12月18日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人谢月朗犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人谢月朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日起连续三天晚上，被告人谢月朗三次在其位于程村镇莲花村委会木垌村6号住处容留吸毒人员谢某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人谢月朗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、抓获经过、指认照片、现场勘查笔录、现场图、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人谢某的证言、被告人谢月朗的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢月朗多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢月朗犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人谢月朗能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人谢月朗的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢月朗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起�2017年7月17日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年二月六日
书记员 何俊玲
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审187号
申请人郯城县环境保护局,住所地：郯城县城郯西路98号，组织机构代码：11371322495218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被申请人郯城县第二人民医院。
申请人郯城县环境保护局向我院申请执行郯环罚字（2017）第21号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人诊疗项目涉嫌配套的�保设施未建成，主体工程正式投入使用的行为。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出了郯环罚字（2017）第21号行政处罚决定书，决定书的内容是1、责令停止生产；2、罚款60000元。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行，中国工商银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场检测表、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在�政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2017）第21号行政处罚决定书第二项“罚款60000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 房春节
人民陪审员 滕 猛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘倩倩
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初143号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某1，男，1980年1月13日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因吸毒于2017年3月21日被新兴县公安局决定处以强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员�珍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某于2016年12月31日16时许，在新兴县新城镇祥和路国珍旁一巷道处盗窃了一辆白色女装摩托车，后逃离现场，盗窃过程中梁某某用五金店购买的螺丝批撬开摩托车的车头锁，接着打火将摩托车开走，后该车由梁某某卖给一个叫“广西佬”的男子，卖得1000元由梁某某所有。经新兴县发展和改革局价格认证中心对被盗摩托车进行价格鉴定，价值为人民币5336元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，2016年12月31日16时许，苏某某报警称其摩托车被盗，新兴县公安局于当天立案侦查。被告人梁某某因吸食毒品成瘾，于2017年3月21日被新兴县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定，其于2017年4月1日在强制戒毒期间�动向执行机关交代尚未被掌握的盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、无犯罪记录证明书、机动车信息登记表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明等；被害人苏某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录；鉴定意见；被告人梁某某的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某自动投案，�实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年11月16日止）。
二、责令被告人梁某某退赔被害人苏某某被盗摩托车的折价款人民币5336元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年八月三十日
本件与原件核对无异
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00411-2号
申请执行人唐望莲。
被执行人咸宁市德源商贸有限公司。
申请执行人唐望莲与被执行人咸宁市德源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，咸安区劳动争议仲裁委员会于2015年2月4日作出的（2014）咸安劳裁字第（177）号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人唐望莲于2015年3月11日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）咸安劳裁字第（177）号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸安区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）咸安劳裁字第（177）号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的9020元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月六日
书记员 赵道平
潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初170号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王子龙，男，1993年9月4日出生于潍坊市坊子区，汉族，高中肄业，捕前系潍坊高新技术产业开发区指南针信息科技有限公司员工，户籍地：潍坊市坊子区。2017年5月15日因涉嫌犯抢劫罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。
辩护人张春艳，山东诚公律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］154号起诉书指控被告人王子龙犯抢劫罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇、刘杰出庭支持公诉，被告人王子龙及其辩护人张春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年5月11日23时50分许，在潍坊高新区创新街与金马路路口东侧50米路北马路处，被告人王子龙采用暴力手段强行劫取被害人范某手提包一个，将包内的200元现金、一把梳子和一张银行卡占为己有。
针对上述指控，公诉机关认为被告人王子龙的行为构成抢劫罪，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人王子龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人王子龙系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，主观恶性不大，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大，愿意退赔赃款和缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月11日23时50分许，在潍坊高新区创新街与金马路路口东侧50米路北马路处，被告人王子龙采用暴力手段强行劫取被害人范某（女，23岁）手提包一个，将包内的200元现金、一把梳子和一张银行卡占为己有。
另查明，被告人王子龙归案后如实供述犯罪事实。案发后追回被抢手提包一个、梳子一把、银行卡一张、现金100元发还被害人范某。在本案审理过程中，被告人王子龙主动退赔赃款人民币100元。
上述事实，被告人王子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，物证被抢物品及现金照片、被害人伤情照片，书证受案登记表、抓获经过、发、破案经过、吸毒现场检测报告、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、门诊病历、户籍信息、电话查询记录、办案说明，辨认笔录及指认作案现场照片，被告人王子龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王子龙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王子龙系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，赃物追回发还被害人，积极缴纳罚金和退赔部分赃款，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳，对于辩护人提出的被告人王子龙主观恶性不大，犯罪情节轻微，社会危害性不大，对其适用缓刑的辩护意见，本院不予支持。所退赃款应予发还。据此，根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王子龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年5月14日止。）
二、被告人王子龙所退赃款人民币100元，依法发还被害人范超男。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 王法明
人民陪审员 于树明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林 强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12471号
原告：王春伟，男，1975年3月4日出生。
委托�讼代理人：赵建磊，男，1975年6月16日出生。
被告：乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街东侧火神庙商业中心地下B座地下一层、F座地下一层。
负责人：张骏，董事长。
被告：乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。
法定代表人：郑帆，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：黄巍，男，1975年1月7日出生。
原告王春伟与被告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司（以下简称乐购分公司）、被告乐购特易购商业（北京）有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春伟的委托代理人赵建磊、被告乐购分公司、被告乐购公司的共同委托诉讼代理人黄巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春伟向本院提出诉讼请求：1、乐购分公司对涉案商品退货退款共计806.4元；2、乐购分公司按三倍赔偿2419.2元、误工费1000元；3、乐购公司承担连带责任。事实和理由：2016年7月15日，王春伟从乐购分公司购买“长城天赋葡园珍藏级干红”葡萄酒6盒，价款806.4元。上述商品外包装盒子上印有“长城天赋葡园质量标准认证、中粮长城葡萄酒技术委员会官方认证”字样，后没有查询到该葡萄酒所宣称的认证，从朋友处得知已经书面咨询国家质检总局和认监委，得到的答复分别是“现行国家标准中并无天赋葡园质量标准”、“中粮长城葡萄酒技术委员会并非批准的认证机构”。王春伟认为，我国对认证活动有非常严格的规定，《中华人民共和国认证认可条例》第九条规定，设立认证机构，应当经国务院�证认可监督管理部门批准，并依法取得法人资格后，方可从事批准范围内的认证活动，未经批准，任何单位和个人不得从事认证活动。从主管部门的答复来看，该葡萄酒所宣称的两项认证并无任何依据，属于虚假宣传。王春伟认为，乐购分公司销售的葡萄酒在包装上利用未经备案的标准和虚假的认证来宣传产品，对消费者构成了误导，侵害了消费者权益。根据相关法律规定，请求法院判令乐购分公司承担先行赔偿责任；由于乐购分公司非独立法人，请求判令乐购公司承担连带责任。
乐购分公司、乐购公司共同辩称，涉案商品质量本身没有问题；二被告只是销售者，对于原告提到的认证委员会是否存在、认证机构设置和是否具备认证能力并不知晓，二被告不存在欺诈行为，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没�争议的事实，本院予以确认。2016年7月15日，王春伟从乐购分公司购买“长城天赋葡园高级精选干红”葡萄酒6盒，价款806.4元。上述商品外包装盒子上印有“长城天赋葡园质量标准认证、中粮长城葡萄酒技术委员会官方认证”字样。2015年4月8日，国家认证认可监督管理委员会向赵健磊出具[2015]第19号政府信息公开答复书，主要内容为“中粮长城葡萄酒技术委员会不是我委批准的认证机构”。2015年4月10日，国家质量监督检验检疫总局向赵建磊出具[2015]第105号政府信息公开告知书，主要内容为“国家标准化管理委员会管理的现行国家标准中无长城天赋葡园质量标准”。
原告王春伟向本院提交以下证据予以证明：1.购物小票；2.涉案实物照片；3.政府信息公开答复书、政府信息公开告知书各一份；4.现代汉语词典关于“认证”的词义解释。经本院庭审质证和审查核实，对原告王春伟提供的证据均予以确认。二被告未提供证据。
本院认为，原告王春伟在被告乐购分公司购买商品，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于涉案商品标注的认证信息是否构成欺诈。
《中华人民共和国认证认可条例》第九条规定，设立认证机构，应当经国务院认证认可监督管理部门批准，并依法取得法人资格后，方可从事批准范围内的认证活动。未经批准，任何单位和个人不得从事认证活动。《中华人民共和国标准化法》第六条第二款规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。企业的产品标准须报当地政府标准化行政主管部门和有关行政主管部门备案。已有国家标准或者行业标准的，国家鼓励企业制定严于国家标准或者行业标准的企业标准，在企业内部使用。《认证证书和认证标志管理办法》第十二条规定，不得利用产品认证证书和相关文字、符号误导公众认为其服务、管理体系通过认证；不得利用服务认证证书和相关文字、符号误导公众认为其产品、管理体系通过认证；不得利用管理体系认证证书和相关文字、符号，误导公众认为其产品、服务通过认证。
根据上述法律规定，长城天赋葡园质量标准未在国家相关部门进行备案，中粮长城葡萄酒技术委员会亦无权从事认证活动。被告乐购分公司标注“长城天赋葡园质量标准认证、中粮长城葡萄酒技术委员会官方认证”的行为，客观上导致消费者在购买产品是易陷入误解并作出不真实的意思表示。经营者向消费者提供有关商品或者接受服务的质量、性能、用途、有效期限�信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告乐购分公司的行为已构成欺诈，被告乐购公司作为总公司，应与被告乐购分公司共同承担责任。二被告辩称涉案商品不能认定是原告王春伟在乐购分公司购买的主张，未提供有关证据予以证明，本院不予采信；另辩称原告王春伟在有关国家机构2015年认定涉案商品上标注的认证信息不实后大肆购买并主张索赔，属恶意购买和索赔，不应支持的主张，无相关法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告王春伟关于退货退款及惩罚性赔偿的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王春伟要求被告支付误工费的诉讼请求，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司、乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效后十日内退还原告王春伟货款八百零六元四角；同时原告王春伟向被告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司退还购买的“长城天赋葡园高级精选干红”葡萄酒六盒；
二、被告乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司、乐购特易购商业（北京）有限公司于本判决生效后十日内向原告王春伟支付赔偿款二千四百一十九元二角；
三、驳回原告王春伟的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由乐购特易购商业（北京）有限公司黄村东分公司、乐购特易购商业（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 尹凤云
二〇一六年十月二十日
书记员 张雪薇
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初131号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人管明华，男，1987年11月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月29日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人管明华犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人管明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年7月27日20时许，被告人管明华伙同孟某等人酒后无故滋事，在郯城县重坊镇杨庄寺村太管路上，将被害人冯某1、冯某2打致轻微伤。2017年11月24日，被告人管明华主动到郯城县公安局投案。民事赔偿双方已和解。
上述事实，被告人管明华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人冯某1、冯某2的陈述、证人孟某、徐某、张某、胡某的证言、人体伤情照片、鉴定意见、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管明华纠集他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管明华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年三月三十日
书记员 王亚兰
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武民一初字第318号
原告河北省武强县孙庄供销合作社
法定代表人张建勋，主任。
被告石俊岭。
本院在审理原告河北省武强县孙庄供销合作社与被告石俊岭为恢复原状纠纷一案中，原告河北省武强县孙庄供销合作社于2010年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北省武强县孙庄供销合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北省武强县孙庄供销合作社撤回起诉。
案件受理费由原告河北省武强县孙庄供销合作社负担。
代理审判员 刘海龙
二〇一〇年十二月十四日
书 记 员 郭义军
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初63号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人何某，男，1983年9月8日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，中专文化，个体，住枣庄市薛城区。2007年8月31日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年3月16日经本院决定被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]22号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员卓红出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控：
1、2016年1月4日凌晨，被告人何某在薛城区奚仲花园小区西侧路边，采用砸坏车窗玻璃的方式，盗窃被害人于某放置在车内的驾驶证一本。
2、2016年3月1日11时许，被告人何某在薛城区凯润花园小区北门西侧路边，采用破坏车窗玻璃的方式，盗窃被害人褚某放置在车内的现金2,200元；VIVO手机一部，价值500元。
上述事实，被告人何某在审理过程中无异议，且有被害于某伟褚某花陈述、证田某菊李某霞等人证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、刑事附带民事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法�有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人何某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某退赔违法所得2,700元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东�枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 程凡纹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第035-1号
申请执行人翟某某，女，汉族，1936年8月12日生。
被执行人王某某，女，汉族，1971年1月23日生。
被执行人胡某某。
关于翟某某申请执行王某某、胡某某法定继承纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2013）汴民终字第956号民事判决书及本院作出的（2011）鼓民初字第915号民事判决书已发生法律效力。判决书判令王某某、胡某某支付翟某某房产继承款53425元，但王某某、胡某某至今未按照判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某在银行的存款及其他经济收入57400元整或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年三月四日
书记员 闫景伦
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）碑刑初字第333号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，村民。2007年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2007）237号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2007年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年5月29日晚1时许，被告人王某伙同张军（在逃）窜至本市东关南街碑林区第二医院门前，用随身携带的作案工具锥子撬开被害人范某在此停放的奔豹DT888Z牌电动自行车（评估价值人民币2400元）车锁，欲盗走时被群众发现抓获。破案后被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某报案材料及陈述笔录、公安碑林分局东关南街派出所抓获证明、被盗物品及作案工具照片、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人王某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。唯被告人王某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚，且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月29日起至2007年9月28日止），并处罚金4800元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇七年九月二十五日
书记员 王 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7480号
原告：王正英，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。
法定代表人：曾平，该公司执行董事。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
原告王正英诉被告重庆志成机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正英的委托代理人李奎，被告重庆志成机械有限公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正英诉称：原告从2008年11月5日开始到被告处上班。期间，被告既不安排原告休年休假，也不依法支付未休年休假工资。且被告也未依法为原告缴纳社会保险费。被告后于2015年1月13日向原告出具了解除劳动合同通知书。现请求判决被告支付原告2009年11月5日至2015年1月13日期间的未休年休假工资4404元/月×27天÷21.75天×200％＝10934元。
被告重庆志成机械有限公司辩称：双方劳动关系建立于2008年11月5日。被告每年现金发放了原告未休年休假工资，但用人单位对支付工资的相关凭证只负有保存两年的义务，未休年休假工资的发放记录也已经遗失。
经审理查明：2016年1月7日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付2009年度至2015年度未休年休假工资报酬差额10934元。2016年4月7日，该委出具《超时未审结案件证明书》（编号：2015-73号）。原告遂诉至本院。
审理中，原告陈述被告从未发放过未休年休假工资；原告自2014年12月23日起因生病向被告请了病假，故未再回公司上班。被告陈述未休年休假工资是现金发放，全部发放记录已经遗失；原告自2014年12月23日起无故未再回公司上班，并未请病假。原被告就以下事实无异议：原告于2015年1月13日向被告发出解除劳动关系通知书，原被告劳动关系于2015年1月13日解除。
上述事实，有原被告提交的仲裁申请书、《超时未审结案件证明书》、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位对支付劳动者工资的书面记录负有保存两年备查的义务，故被告对2013年及其以前的未休年休假工资的支付记录并不负有保存义务，原告主张被告未支付其2009年度至2013年度的未休年休假工资，但未举示证据证明，本院对其主张被告支付其2009年度至2013年度未休年休假工资的诉讼请求不予支持。原告自2014年12月23日起至2015年1月13日双方解除劳动关系止，期间均未再回被告公司上班，原告虽称其系因生病已向被告请了病假而未上班，但未举证证明，本院对其陈述不予采信。原被告于2008年11月5日建立劳动关系，原告在2014年度及2015年度自行未上班的天数均已超过原告当年度应休年休假天数，故被告关于其不应支付原告2014年度及2015年度未休年休假工资的主张成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王正英的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 钟 欣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1667号
原告：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人：杜宏斌，职务行长。
委托诉讼代理人：孙全乐，男，汉族，系该行职工。
被告：李超，男，汉族，住山西省浑源县。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙全乐到庭参加诉讼。被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超提前偿还原告贷款本金38839.59元，利息、滞纳金人民币22139.31元（暂计算至2015年12月6日，自2015年12月7日起的各项费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因分期购车在原告处开通卡号为XXXXX的牡丹信用卡，并与原告签订《分期付款还款合同》，合同金额73000元，分期付款期数36期，同时签订《抵押合同》，以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2014年6月25日起多次逾期拖欠偿还贷款本金利息，截止2015年12月6日，扣除被告已还款的金额后尚欠贷款本金、透支利息、滞纳金合计60978.9元。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款人身份证、户口薄、无婚姻登记记录证明复印件，证明借款主体资格。2.工银信用卡申请表，证明原告已按客户申请办理汽车分期专用卡。3.借款凭证，证明原告已经按约履行了放款义务。4.信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书，证明原告与李超之间存在借贷关系。5.抵押合同，证明原告与李超之间存在抵押关系，原告对李超抵押车辆享有抵押权。6.注册登记机动车信息，证明抵押车辆已经办理了抵押登记手续，原告对抵押车辆享有优先受偿权。据以上证据本院确认以下事实：2012年9月5日被告李超与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定李超向汽车销售商浑源县昌达汽车贸易有限公司购买丰田牌轿车一辆（发动机号码XXXXX），车辆总价104800元，李超自行支付首付31800元，剩余购车款，李超申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为73000元，分期付款共分36期，分期手续费8760元，并对每期偿还的金额和付款时间进行了约定。同日原告与李超签订《抵押合同》，李宝军以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止2014年6月25日被告仅归还贷款34160.41元。
本院认为，原告要求被告归还贷款本金及利息、滞纳金的诉求合法有据，本院应予支持。
综上所述，原告与被告李超签订的信用卡购车专项分期付款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应按约及时还款，现原告要求其归还剩余贷款及利息、滞纳金符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行贷款本金38839.59元及从2014年6月25日至2015年12月6日的利息、滞纳金22139.31元，2015年12月6日之后的利息利随本清。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 张月红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庞文静
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00455号
原告：马鞍山市明璟金属材料贸易有限公司。组织机构代码证57574133-6。
法定代表人：胡小明，总经理。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：芜湖钢泰建筑工程有限公司。
法定代表人：鲍海明，总经理。
被告：芜湖国泰铜业有限公司。
法定代表人：魏金苗，总经理。
被告：鲍海明，芜湖钢泰建筑工程有限公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市明璟金属材料贸易有限公司诉被告芜湖钢泰建筑工程有限公司、芜湖国泰铜业有限公司、鲍海明买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市明璟金属材料贸易有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一四年十二月二日
书记员 黄欣欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5273号
原告：毕节市新进物业管理有限公司（统一社会信用代码：915205000720328293），住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A－2704。
法定代表人：冯情菊，公司总经理。
委托代理人：汪春梅、张庆敏（一般授权代理），公司员工。
被告：魏忠健，男，48岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告魏忠健物业服务合同纠纷一案，原告以双方进行友好协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费人民币25.00元，由原告承担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十一月六日
书记员 宋 刚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执632号
申请执行人：李绍卫，男，1971年7月4日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈礼凤，女，1977年2月27日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行李绍卫与陈礼凤买卖合同纠纷一案中，申请人李绍卫依据安徽省霍邱县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）皖1522民初4005号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈礼凤主动履行义务并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初4005号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子运
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴家云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执632号之一
本院在执行李绍卫与陈礼凤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈礼凤已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将陈礼凤从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢738号
申请执行人：林牡丹，男，汉族，1978年11月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：李来德，男，汉族，1954年12月18日出生，住山东省肥城市。
本院在执行申请执行人林牡丹与被执行人李来德机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人李来德交纳执行费50.00元，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执恢738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 齐媛媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4929号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
�定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告张运，男，汉族，1966年7月9日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张运信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗雅培
附本案适用的相关法律条款：
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4929号原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。�定代表人张延庆，行长。委托代理人高新恒。被告张运，男，汉族，1966年7月9日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张运信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  曹三伟二〇一七年十月二十三日书记员  苗雅培附本案适用的相关法律条款：《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1728号
原告：邵名海，男，1961年2月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：包坚波，女，1969年10月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现下落不明。
原告邵名海与被告包坚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告邵名海到庭参加诉讼，被告包坚波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告邵名海向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付原告财产保全申请费520元，本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月、3月，被告因资金周转分别向原告借款30000元、20000元，并出具借条二张，口头约定借款期限二个月。到期后原告多次向其催讨，被告未归还，且失去音讯，至今下落不明。
本院经审理认定以下事实：2017年2月21日、2017年3月23日，被告向原告出具借条二份，分别载明因周转需要，向原告借款人民币30000元、20000元，每月利息按央行贷款同期月利率的四倍计算，如逾期未归还本金或支付利息，自愿支付违约金，违约金按央行贷款同期月利率的四倍计算。被告在借条上确认收到原告现金人民币30000元、20000元。庭审中，原告自述收到被告按月利率2%支付的一个月利息1000元。
另查明，原告向本院支付了财产保全申请费520元。
以上事实由原告提供的借条二份、财产保全申请费发票一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，因双方未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包坚波返还原告邵名海借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告包坚波支付原告邵名海财产保全申请费520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告包坚波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 万利容
人民陪审员 许建永
人民陪审员 包国君
二〇一七年九月十九日
代书 记员 方晓颖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执150号
行人王秀英，女，1998年3月4日出生，汉族，住所地隆林各族自治县猪场乡那绍村吕家寨社**号。申请
申请执行人王政，男，2004年12月20日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
申请执行人王明书，男，1949年9月20日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
申请执行人王秀峰，男，2001年10月6日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
申请执行人张刚美，女，1976年8月23日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
被执行人姚忠良，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人张刚美、王明书、王秀英、王秀峰、王政与姚忠良交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执150号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成作
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦少民初字第00088号
原告张某甲，女，1983年6月7日生，汉族。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张某乙，男，1978年1月15日生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张俊英、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2003年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某丙，2008年12月14日生一女张某某。由于婚前缺乏了解，婚后又因工作原因分居，一直未建立起真正的夫妻感情，被告性格古怪，脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，原告十分恐惧，近三年来，双方彻底处于分居状态，互不关心，偶尔见面也是非吵即打，夫妻感情已完全破裂。为此起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，共同财产依法分割。
被告张某乙辩称：我与原告是同村一起长大的，感情基础较好，婚后虽然离多聚少，但是夫妻和睦，家庭幸福，为了孩子不受伤害，幸福成长，不同意离婚。
经审理查明：张某甲与张某乙经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙，2008年12月14日出育女张某某。婚后夫妻感情尚可，因家庭生活琐事夫妻间产生矛盾，2013年起原告离家，夫妻分居。张某甲认为夫妻感情已破裂，于2014年8月4日起诉来院，要求与张某乙离婚。庭审中，张某乙不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女，为生活琐事产生矛盾亦属正常，但原、被告均应正确对待，及时化解，只要原、被告今后能提高自身修养，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一四年九月十二日
书记员 曹 静
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2360号
原告：白恒宇（曾用名白冬冬），男，1989年12月24日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被告：罗元勇，男，1972年6月2日出生，住重庆市永川区。
原告白恒宇与被告罗元勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白恒宇的委托诉讼代理人姚联春，被告罗元勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白恒宇向本院提出诉讼请求：要求被告罗元勇归还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2014年6月1日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）。事实和理由：2013年罗元勇分三次共向原告借款400000元，约定月利率3.5%，于2015年10月12日签订借据，借款到期后，被告未按约定还本付息。
罗元勇辩称，原告诉称是事实，由于目前资金紧张愿意分期偿付。
原告白恒宇围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、借据一份，拟证明被告向原告借款400000元；二、银行的转款凭证两份，拟证明原告于2013年7月31日、11月29日和11月30日分别向被告转款289500元、50000元、50000元；三、宾川县公安局出具的户口证明，拟证明白恒宇的曾用名是白冬冬。
经审理查明认定以下事实，2013年7月31日、11月29日和11月30日原告向被告转款289500元、50000元、50000元，共计389500元。原、被告于2015年10月12日签订借据，载明：兹有本人罗元勇于今日向白冬冬借现金400000元，（大写人民币肆拾万元整）借期为2015年10月12日至2015年12月31日，月利息3.5%，并约定2014年6月开始计算利息，上述借款到期后，罗元勇未向白恒宇还本付息。同时查明，白恒宇曾用名是白冬冬。
本院认为，被告罗元勇因缺乏资金向原告借款并出具借据，约定了借款利率、还款时间，原告依约定履行了出借义务，而被告因借款后未按约定向原告还本付息，酿成民事纠纷，故被告罗元勇应当承担本案的民事责任，原告要求其归还借款本金偿付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告罗元勇于本判决生效后五日内支付原告白恒宇借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2014年6月1日起，按月利率2%计算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由被告罗元勇负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郝 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 吴登科
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初163号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人于某，农民。2008年8月14日因犯盗窃罪被河北省故城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2009年6月18日刑满释放。2014年12月12日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金四万元，2016年5月30日刑满释放。2017年4月1日被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年3月20日23时许，被告人于某在西安市高陵区姬家管委会邓家塬村XX物流园区内的京东3CA1仓库员工手机存放处，将被害人曹某的一部金色vivo牌X7Plus手机盗走。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1800元。
上述事实，被告人于某在庭审中不持异议，并有被害人曹某的陈述，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、前科证明、手机购买证明、手机支付确认书、手机保修卡，现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年10月31日止，罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
代理审判员 逄振亮
人民陪审员 徐增光
二〇一七年九月十五日
书 记 员 穆知懿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11043号之二
原告：周国财，男，汉族，1989年8月15日出生，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。
被告：苏家杰，男，汉族，1985年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：何应新，男，汉族，1971年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：马强、陈申威，广东明灿律师事务所律师。
原告周国财与被告苏家杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告苏家杰下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序审理。原告于2017年3月6日申请追加何应新为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并通知何应新作为本案被告参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏家杰退还诈骗原告的购车款86000元，被告何应新承担连带责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告在微信群中看到曹东生、
苏家杰介绍卖车，于是原告与曹东生联系，并由曹东生带原告去找被告苏家杰看车。原告看上一部日产骊威小车，与被告苏家杰谈的价格为86000元，被告承诺手续齐全包上牌。被告要求原告将款项汇入其提供的POS机。因原告当时不够钱，就向表姐颜艳云借了20000元，由颜艳云使用银行卡在被告苏家杰提供的POS机上刷卡支付20000元。上述付款时间为2014年12月2日。后来原告催被告苏家杰把车辆拿去上牌，被告说办证需要现金，原告又向被告支付了现金21000元。被告收款后迟迟未办理上牌，还给了原告一个临时牌、发票、车辆合格证。2016年3月18日，原告在佛山市南海区桂城办事时被交警部门查扣了车辆和驾驶证，至今未能取回。被告苏家杰便失踪了。
诉讼中，本院依法向佛山市公安局禅城分局同济派出所调取了周国财的受案登记表、受案回执、立案告知书，以及周国财的询问笔录、周国财的陈述材料及苏家杰的讯问笔录等。
本院经审查认为，被告苏家杰涉嫌诈骗，原告已向公安机关报案，佛山市公安局禅城分局认为有犯罪事实存在，需要追究嫌疑人的刑事责任，决定对该案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第
四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周国财的起诉。
本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费1950元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林嘉敏
许佳婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初11043号之二原告：周国财，男，汉族，1989年8月15日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘茂明，广东天道勤律师事务所律师。被告：苏家杰，男，汉族，1985年12月19日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：何应新，男，汉族，1971年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：马强、陈申威，广东明灿律师事务所律师。原告周国财与被告苏家杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告苏家杰下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序审理。原告于2017年3月6日申请追加何应新为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，并通知何应新作为本案被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏家杰退还诈骗原告的购车款86000元，被告何应新承担连带责任；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由:原告在微信群中看到曹东生、苏家杰介绍卖车，于是原告与曹东生联系，并由曹东生带原告去找被告苏家杰看车。原告看上一部日产骊威小车，与被告苏家杰谈的价格为86000元，被告承诺手续齐全包上牌。被告要求原告将款项汇入其提供的POS机。因原告当时不够钱，就向表姐颜艳云借了20000元，由颜艳云使用银行卡在被告苏家杰提供的POS机上刷卡支付20000元。上述付款时间为2014年12月2日。后来原告催被告苏家杰把车辆拿去上牌，被告说办证需要现金，原告又向被告支付了现金21000元。被告收款后迟迟未办理上牌，还给了原告一个临时牌、发票、车辆合格证。2016年3月18日，原告在佛山市南海区桂城办事时被交警部门查扣了车辆和驾驶证，至今未能取回。被告苏家杰便失踪了。诉讼中，本院依法向佛山市公安局禅城分局同济派出所调取了周国财的受案登记表、受案回执、立案告知书，以及周国财的询问笔录、周国财的陈述材料及苏家杰的讯问笔录等。本院经审查认为，被告苏家杰涉嫌诈骗，原告已向公安机关报案，佛山市公安局禅城分局认为有犯罪事实存在，需要追究嫌疑人的刑事责任，决定对该案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周国财的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费1950元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  杨 莹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年六月十二日书 记 员  林嘉敏许佳婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申84号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石亮，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘文增，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹冉，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东。
法定代表人：应仲会，该公司经理。
再审申请人石亮因与被申请人滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石亮申请再审称，原判决认定《滁州市商品房预售合同》第十一条所约定的交房时间为2014年8月31日，系笔误并单方变更为2015年8月31日这一基本事实，缺乏证据证明，相反该交房时间的约定具有事实根据，不应予以变更；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，2015年3月14日石亮与滁州仪邦置业有限公司签订案涉商品房预售合同，合同上记载的交房日期是2014年8月31日。鉴于双方签订合同时诉争房屋尚未竣工验收，不符合交房条件，且石亮尚有房款11万元未付清，双方在商品房预售合同中约定2014年8月31日交房，显然有悖常理和交易习惯，故该约定的交房日期明显系笔误。综上，原审法院结合本案实际，认定交房时间为2015年8月31日，并作出判决，并无不当。石亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石亮的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年五月二日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申84号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石亮，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘文增，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹冉，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区城东工业园淮河路以南上海路以东。法定代表人：应仲会，该公司经理。再审申请人石亮因与被申请人滁州仪邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石亮申请再审称，原判决认定《滁州市商品房预售合同》第十一条所约定的交房时间为2014年8月31日，系笔误并单方变更为2015年8月31日这一基本事实，缺乏证据证明，相反该交房时间的约定具有事实根据，不应予以变更；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，2015年3月14日石亮与滁州仪邦置业有限公司签订案涉商品房预售合同，合同上记载的交房日期是2014年8月31日。鉴于双方签订合同时诉争房屋尚未竣工验收，不符合交房条件，且石亮尚有房款11万元未付清，双方在商品房预售合同中约定2014年8月31日交房，显然有悖常理和交易习惯，故该约定的交房日期明显系笔误。综上，原审法院结合本案实际，认定交房时间为2015年8月31日，并作出判决，并无不当。石亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石亮的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年五月二日书记员  刘群群
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初29号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人琼达，男，1988年6月17日出生于西藏日喀则市桑珠孜区，藏族，无业，文盲，捕前住日喀则市桑珠孜区。
被告人朗加卓玛，女，1986年5月12日出生于西藏日喀则市南木林县，藏族，无业，文盲，捕前住日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯有盗窃罪。
2014年3月，被告人琼达、朗加卓玛因盗窃罪被日喀则市谢通门县法院判处有期徒刑七个月缓刑一年，对被告人朗加卓玛判处有期徒刑一年，于2015年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人琼达、朗加卓玛犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员米玛卓玛、代理检察员德曲出庭支持公诉。被告人琼达、朗加卓玛到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑珠孜区人民检察院指控：2016年12月21日13时左右，被告人琼达同妻子朗加卓玛在本市上海北路教武场农贸市场东大门新商贸一楼“十一元一件”店内，被告人琼达见被害人巴某背着一双肩包在商场内购物时，被告人琼达让其妻子朗加卓玛拉开被害人巴某背包拉丝，盗取背包里装的钱包，而被告人琼达一直在掩护其妻子朗加卓玛盗取钱包，得手后二人迅速离开现场，被告人琼达从朗加卓玛处要回盗取的钱包，从包内拿走300元现金，将钱包扔在本市步行街路边的的垃圾箱内。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人琼达、朗加卓玛的供述及辩解；被害人巴某的陈述；日喀则市桑珠孜区公安局刑警大队出具的现场勘验检查记录1份及现场平面示意图1份；现场照片、提取照片、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单；辨认笔录；视听材料；二被告人的户籍信息证明；抓捕经过；前科材料等证据。
公诉机关认为被告人琼达、朗加卓玛以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。
被告人琼达、朗加卓玛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月21日13时左右，被告人琼达、朗加卓玛在本市桑珠孜区教武场农贸市场东大门新商贸一楼“十一元一件”店内，被告人琼达见被害人巴某背着一双肩包在商场内购物时，被告人琼达让被告人朗加卓玛拉开被害人巴某背包拉丝，盗窃包内装的钱包，而被告人琼达在其周围掩护被告人朗加卓玛盗窃行为，得手后二人迅速离开现场，被告人琼达从朗加卓玛处要回盗取的钱包，从包内拿走300元现金，将钱包扔在本市步行街路边的的垃圾箱内。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被害人巴某证词主要证实，2016年12月21日13时左右，我和哥哥及嫂子到本市教武场内购买东西，到东大门后，走在我后面的哥哥和嫂子看见我的背包拉链开车，这时我才发现放在包内的钱包不见了，钱包是浅蓝色长方形女士钱包；
2、现场照片、提取照片、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单主要证实，现场位于日喀则市教武场东大门十一元店内，对被告人住处进行搜查时发现卧室铁床下搜都一黑色女士外套，被告人交代为扒窃时所穿的外套衣服，且还提取到二被告人犯案时所穿的衣物；
3、日喀则市桑珠孜区公安局刑警大队出具的现场勘验检查记录1份及现场平面示意图1份主要证实，现场位于桑珠孜区上海北路教武场东大门新商贸场一楼，该商贸场大门坐南朝北、商贸场大门处摆放有摊子，进入商贸场大门发现商贸场东墙处摆放有很多箱子及2016年12月21日扒窃一案现场地理方案图；
4、前科材料主要证实，被告人朗加卓玛系累犯；
5、被告人琼达、朗加卓玛的户籍信息证明主要证实，二被告人均年满十八周岁，负完全刑事责任；
6、抓捕经过主要证实，二被告人在捕过程中被告人未拒捕；
7、辨认笔录；
8、视听材料；
9、被告人供述及辩解等在案证实，以上证据均经庭审质证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人琼达、朗加卓玛以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月，并处适当罚金的量刑建议符合量刑事实和法律规定，本院可予采纳。本案系共同犯罪，二被告人在实施犯罪过程中所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人朗加卓玛曾因犯盗窃罪被原日喀则市谢通门县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年3月13日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，本院予以从重处罚。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人琼达犯盗窃罪，判处有期徒八个月，并处罚金
1000元人民币。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十六日起至二〇一七年八月二十五日止）。
二、被告人朗加卓玛犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金1000元人民币。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十六日起至二〇一七年九月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 小巴桑次仁
审判员 卓 嘎
审判员 大巴桑次仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 卓玛 次仁
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。
负责人徐要军，该行行长。
被执行人吕恒志，男，1973年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人董雪，女，1975年1月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人张涛，男，1971年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人冯红雨，女，1976年7月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人张旱岭，男，1977年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人钱文仅，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与吕恒志、董雪、张涛、冯红雨、张旱岭、钱文仅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
代理审判员 苏士军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执256号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路9号。负责人徐要军，该行行长。被执行人吕恒志，男，1973年1月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人董雪，女，1975年1月30日出生，汉族，住址同上。被执行人张涛，男，1971年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人冯红雨，女，1976年7月12日出生，汉族，住址同上。被执行人张旱岭，男，1977年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人钱文仅，女，1980年2月3日出生，汉族，住址同上本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与吕恒志、董雪、张涛、冯红雨、张旱岭、钱文仅金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤代理审判员  苏士军二〇一七年六月十五日书 记 员  韩 杨
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执838号
申请执行人：陕西某某乳业有限公司。
法定代表人：王某甲，任该公司董事长。
委托代理人：杨某，该公司员工。
被执行人：王某某，男，1956年11月29日生。
被执行人：张某某，女，1961年7月15日生。
被执行人：党某某，男，1966年12月20日生。
被执行人：陈某某，女，1968年7月20日生。
申请执行人陕西某某乳业有限公司与被执行人王某某、张某某、党某某、陈某某追偿权纠纷一案，（2017）陕0528民初1039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西某某乳业有限公司向本院提出申请，本院于2017年10月26日立案执行。本案申请执行的标的为159537.93元及利息，案件受理费1745元。
本案在执行过程中，划拨被执行人王某某在金融机构的存款660元，划拨被执行人张某某在金融机构的存款5040元，划拨被执行人党某某在金融机构的存款4120元，划拨被执行人陈某某在金融机构的存款940元，合计10760元至本院执行专户，扣除执行费2293元后，已支付申请执行人陕西某某乳业有限公司8467元，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人陕西某某乳业有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郝 珊
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初247号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年1月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，于2017年8月24日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年8月31日被扶沟县公安局取保候审。因涉嫌非法狩猎罪于2018年4月2日被本院取保候审。
指定辩护人桑望琼，河南扶正律师事务所律师。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】111号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2017年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人桑望琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2017年8月23日下午，被告人王某某伙同周某某、王某1（另案处理）三人乘车到扶沟县练寺镇林场行政村林场附近，当晚19时许，被告人王某某头戴电瓶照明灯，用自制粘壁虎工具非法捕猎壁虎43只。后公安民警当场抓获。上述事实，公诉机关提供的证据有物证照片、书证、被告人供述及鉴定意见，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称被告人具有初犯、坦白、悔罪态度好等从轻处罚情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日下午，被告人王某某与同村村民周某某、王某1（另案处理）一起乘车从尉氏县到扶沟县练寺镇，下车后其就在一个村庄内利用电瓶头灯、自制的粘壁虎工具捕捉壁虎，在捕捉过程中被扶沟县公安局练寺派出所民警抓获。经扶沟县公安局民警清点，被告人王某某共非法捕捉壁虎43只，清点后将捕捉的43只壁虎予以放生。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的壁虎为无蹼壁虎，属于国家“三有”陆生野生动物。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人王某某供述了2017年8月23日下午，其和同村的周某某、王某1一起乘车到扶沟县练寺镇捕捉壁虎，到练寺镇后三人分别往不同的方向去捕捉壁虎，其捕捉了43只壁虎。捕壁虎的工具有自制的粘壁虎的拍子、电瓶照明灯和放壁虎用的罐子。
2、物证照片。
3、扶沟县公安局扣押物品清单，证实扶沟县公安局从王某某处扣押粘蝇贴41贴、手提袋1个、电瓶灯1个、塑料罐1个、自制粘壁虎板1个、壁虎43只。
4、物证鉴定书，证实送检照片中的动物为无蹼壁虎，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物(“三有”动物)，现称“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
5、扶沟县公安局练寺派出所情况说明，证实查获的王某某捕捉的43只壁虎于查获当天放生。
6、尉氏县公安局门楼任派出所证明，证实王某某无违法犯罪记录的事实。
7、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某的基本情况。
上述证据经庭审质证属实，作为定案证据使用。
本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为符合非法狩猎罪的构成要件，构成了非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。扣押机关扣押的电瓶灯、自制粘壁虎板等物品由扣押机关依法予以处置。被告人王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，且系初次犯罪，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押机关扣押的电瓶灯、自制粘壁虎板等物品由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严建波
二〇一八年四月十九日
书记员 王 彬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终字167号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某辉，男，1991年2月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪于2010年11月30日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑七年三个月，2014年12月7日刑满释放。又因犯抢夺罪于2015年11月23日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年9月5日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年12月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人廖某林，男，1986年8月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪于2006年7月27日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月2日被假释。又因犯抢夺罪于2012年5月16日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月15日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人廖某林、廖某辉犯抢夺罪一案，于2017年6月13日作出（2017）桂1102刑初240号刑事判决，判决：一、被告人廖某林犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人廖某辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人廖某辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某辉申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人廖某辉以及原审被告人廖某林抢夺的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖某辉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖某辉撤回上诉。
贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅
审判员 陈润娥
审判员 梁秀娟
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
---
书记员 黄佳珺