河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00387号
上诉人（原审原告）曹长安，男，1958年9月21日生，汉族，个体户，住桐柏县。
委托代理人马继伟、陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨留全，男，1965年3月6日生，汉族，个体户，住桐柏县。
委托代理人陈浩、唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，任经理。
委托代理人邓辉元，公司法律顾问。
上诉人曹长安因与被上诉人杨留全、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中国人寿财保险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，曹长安于2014年2月25日向桐柏县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失276079.36元。桐柏县人民法院于2014年1月20日作出（2014）桐民初字第00304号民事判决。曹长安不服原判，于2014年3月13日提起上诉。本院2014年4月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人曹长安及其委托代理人马继伟，被上诉人杨留全及其委托代理人唐俊，被上诉人中国人寿财保险南阳公司的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月9日12时20分许，被告杨留全驾驶豫RCE7**号轿车，沿312国道自东向西行驶至919公里＋100米处，在超越前方同向行驶曹长安驾驶的无号牌两轮摩托车时发生刮擦，致两车不同程度损坏、原告曹长安受伤。原告被送往桐柏县人民医院治疗，诊断意见为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、左腓骨下段骨折；3、左内踝三角韧带断裂并踝关节脱位；4、外伤性蛛网膜下腔出血。2013年7月1日转往南阳市中心医院，治疗至7月16日出院，7月18日转回桐柏县人民医院，7月25日出院，出院医嘱为：1、继续用药；2、饮食调养；3、定期复查；4、陪护一人；5、休息一年；6、持续抗癫痫治疗。桐柏县人民医院体温表显示原告在该医院住院天数为273天。原告在桐柏县人民医院花费医疗费37808.72元，在南阳市中心医院花费医疗费7508.69元。外购德ＸＸ药物280元。2013年8月7日南阳阳光法医临床司法鉴定所作出南阳阳光法医（2013）临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹长安颅脑损伤伤残等级为玖级，左下肢损伤伤残等级为拾级。注：（内固定物需再次手术取出，按县级医院收费标准总医疗费用估价为伍仟元，颅脑损伤致抽搐需进一步专科医院治疗）。该事故经桐柏县公安交通警察大队认定，被告杨留全负事故的主要责任，原告曹长安负次要责任。豫RCE7**号车在被告中国人寿财保险南阳公司购有交强险。保险期间自2012年6月17日0时起至2013年6月16日止。原告曹长安母亲1933年7月6日生，系农村居民，父亲已去世，原告父母共有六个子女。原告2012年2月购置解放牌半挂车一部，挂靠南阳市顺发物流有限公司经营货运业务。原告未长期居住在城镇。事故发生后，被告杨留全垫支36000元。
原审法院认为：被告杨留全驾驶豫RCE7**号车超越前方同向行驶原告曹长安驾驶的无号牌两轮摩托车时发生刮擦，致两车不同程度损坏，曹长安受伤，经桐柏县公安交通警察大队认定，被告杨留全负事故的主要责任，原告曹长安负次要责任，豫RCE7**号车在被告中国人寿财保险南阳公司购有交强险，被告中国人寿财保险南阳公司应在交强险赔偿限额内先行赔付原告的合理损失，剩余部分由被告杨留全承担70%的赔偿责任。原告未长期居住在城镇，故原告请求按城镇居民标准计算其损失，本院不予支持。原告损失的项目和数额如下：一、医疗费（含内固定物取出费用）37808.72＋7508.69＋350＋5000=50667.41元；二、误工费（计算至定残前一日）：2012年度河南省交通运输业职工的平均工资为37817元，37817÷365×333=34501.54元；三、护理费：25379÷365×（273＋16）=20094.61元；四、住院伙食补助费：16×20＋273×10=3050元；五、营养费：（273＋16）×10=2890元；六、残疾赔偿金：2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元，7524.94×20×22%=33109.74元；被抚养人生活费：2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元，5032.14×5÷6×22%=922.56元；本小项合计34032.30元；七、精神抚慰金：结合原告伤残情况及原被告过错程度等因素，数额以8000元为宜；八、交通费：219元。原告未提供财产损失费用的相关证据，其要求赔偿财产损失，本院不予支持。以上各项合计153454.86元。被告中国人寿财保险南阳公司应在交强险限额内赔付120000元，剩余部分由杨留全承担70%即23418.40元，杨留全已垫付36000元，故为减少诉累被告中国人寿财保险南阳公司在赔偿款120000元中将杨留全超过其应承担赔偿责任的部分（36000－23418.40=12581.60元）直接赔付给杨留全，剩余107418.40元赔付给原告曹长安。诉讼费、鉴定费由原被告合理负担。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付给原告曹长安医疗费（含内固定物取出费用）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计107418.40元，赔付给杨留全12581.60元；被告杨留全不再承担赔偿责任。二、驳回原告曹长安的其他诉讼请求。
上诉人曹长安上诉称：上诉人虽为农村户口，但在城镇居住生活一年以上，应按城镇标准赔偿。
被上诉人杨留全辩称：上诉人为农村户口，并未长期在城镇居住生活，有法院调查笔录等证实，不应按城镇标准赔偿，且其住院期间存在空挂床位，住院天数与事实不符。
被上诉人中国人寿财保险南阳公司辩称：我公司已提出上诉，应按上诉人对待。赔偿标准应按农村标准赔偿。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判认定的各项费用是否正确。
二审期间，上诉人曹长安提供了如下证据：1、证人李合雨证言，证实曹长安于2011年3月开始租房，签有租房协议。2、照片数张。3、证人证言三份。上述证据证实上诉人曹长安在城镇居住、生活一年以上，应按城镇标准赔偿。
被上诉人杨留全质证意见：证人李合雨与上诉人曹长安系同村老乡，且曹长安从2012年2月份才开始从事运输业务，证人证实曹长安在2011年3月即在城镇租房居住与事实不符，上诉人提供的证人证言未到庭质证，不符合证据规则，且一个是上诉人曹长安的女婿，一个是上诉人曹长安的司机，与上诉人曹长安具有利害关系，照片2014年5月拍摄的，无法证实上诉人曹长安与2011年在此居住，综上所述，其提供的新证据不能采信。
被上诉人中国人寿财保险南阳公司质证意见：上诉人所提证据不属新证据，不予认可。
根据双方质证意见，本院认为，原审法院就上诉人曹长安是否长期在城镇居住，到其提供的租赁房屋，即证人李合雨房屋处现场勘查，并进行了核查，不足以证实上诉人曹长安长期在城镇居住，其二审中提供的证人李合雨所做证言，原审法院已进行了核实，所提照片系2014年拍摄，不是当时情况的反映，其他证人证言因证人未到庭质证，不符合证据规则要求，故上诉人曹长安所提的证据，本院不予采信。
综上所述，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：被上诉人杨留全驾驶机动车辆在道路上行驶时与同向行驶的上诉人曹长安无证驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车受损、曹长安受伤的交通事故，经公安机关认定，被上诉人杨留全负主要责任，上诉人曹长安负次要责任，因此，上诉人曹长安因交通事故造成的经济损失，被上诉人杨留全应承担赔偿责任。由于被上诉人杨留全所驾驶的车辆在被上诉人中国人寿财保险南阳公司处投保有交强险，依据法律规定，中国人寿财保险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
上诉人曹长安上诉称应以城镇标准赔偿的上诉理由，因其提供的证据不足以证实其是交通事故发生前，曾长期在城镇居住、生活，故其上诉理由，本院不予采纳。被上诉人杨留全称上诉人曹长安住院期间存在空挂床位，住院天数与事实不符的答辩理由，因其未提出上诉，不属二审审理范畴，被上诉人中国人寿财保险南阳公司辩称，其缴纳了上诉状、二审诉讼费，应按上诉人对待的问题，经查：本院及原审法院均未在上诉期内收到其提交的上诉状，虽然其提供了缴纳诉讼费的收据，仍不符合上诉人的必要条件，且其“上诉理由”所提的交强险限额内分项赔偿的理由，本院在审判实践中亦不予采纳，故其主张应为上诉人的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1400元，由上诉人曹长安负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年六月六日
书记员 杜 戈