wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7283号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋克勤，女，1957年2月4日生，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋克勤信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币48405.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币48405.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执116-2号
申请执行人吴武明，男，1986年11月2日出生，苗族，户籍所在地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。
申请执行人杨培晚，女，1986年11月2日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人韦云波，男，1969年2月22日，壮族，三江侗族自治县审计局工作人员，户籍所在地广西区三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。
被执行人李艳妮，女，1981年9月15日出生，侗族，三江县人民医院职工，户籍所在地广西三江侗族自治县,现住广西三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院作出的（2017）桂0226民初180号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人韦云波、李艳妮发出执行通知书，责令被执行人韦云波、李艳妮支付赔偿款本金130000元、利息5000元、一审案件受理费1650元、申请执行费1950元，合计136950元。但被执行人韦云波、李艳妮未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人韦云波在审计局月实发平均工资为3839.11元、李艳妮在三江县人民医院月实发工资为2273.29元、绩效3900元左右/月，本院依法提取被执行人韦云波工资3000元/月、被执行人韦云波李艳妮2000元/月到法院账户。本院认为，经征询申请人的意见，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴武明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人吴武明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0226民初180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王婉琴
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执116-2号
申请执行人吴武明，男，1986年11月2日出生，苗族，户籍所在地：广西三江侗族自治县。
申请执行人杨培晚，女，1986年11月2日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。
被执行人韦云波，男，1969年2月22日，壮族，户籍所在地广西区三江侗族自治县。
被执行人李艳妮，女，1981年9月15日出生，侗族户籍所在地广西三江侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的三江侗族自治县人民法院作出的（2017）桂0226民初180号民事调解书，于2017年5月23日向被执行人韦云波、李艳妮发出执行通知书，责令被执行人韦云波、李艳妮支付赔偿款�金130000元、利息5000元、一审案件受理费1650元、申请执行费1950元，合计136950元。但被执行人韦云波、李艳妮未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人韦云波在审计局月实发平均工资为3839.11元、李艳妮在三江县人民医院月实发工资为2273.29元、绩效3900元左右/月，本院依法提取被执行人韦云波工资3000元/月、被执行人韦云波李艳妮2000元/月到法院账户。本院认为，经征询申请人的意见，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴武明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人吴武明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0226民初180号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 侯孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王婉琴
广东省广州市番禺区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗番法行非诉审字第62号
申请执行人广州市番禺区环境保护局，住所：广州市番禺区市桥街德胜路39号，组织机构代码：00752357-6。
法定代表人蒋新娟，职务：局长。
委托代理人黎永健，该局法制监督科工作人员。
委托代理人孙东城，该局法制监督科工作人员。
被执行人广州市番禺区桥南街肥师中式快餐店，住所：广州市番禺区桥南街蚬涌村中心大道商铺28号。
经营者江泽斌，男，1973年6月5日出生，汉族。
申请执行人广州市番禺区环境保护局于2014年1月3日向本院申请强制执行其于2013年9月22日作出的番环罚（2013）284号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人广州市番禺区环境保护局申请执行的番环罚（2013）284号《行政处罚决定书》合法，申请执行人申请强制执行该《行政处罚决定书》，符合执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市番禺区环境保护局申请强制执行的番环罚（2013）284号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费550元，由被执行人广州市番禺区桥南街肥师中式快餐店（经营者江泽斌）承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简碧华
审 判 员 余 珣
代理审判员 肖晓丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邓颖珊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2609号
罪犯文才，男，1987年5月17日生，汉族，重庆市桐梁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月7日作出（2011）南刑初字第777号刑事判决，认定被告人文才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年5月5日起至2022年5月4日止。刑期自2011年5月5日起至2022年5月4日，于2011年12月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年8月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯文才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯文才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且罪行严重，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2020年11月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-441号
申请执行人牛文科，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村第四居民组。
被执行人冯勤龙，男，1962年4月28号出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。
本院在执行申请执行人牛文科与被执行人冯勤龙民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执字第2015-441号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔雁鹏
审判员 杜东波
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨邵东
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-441号申请执行人牛文科，男，1953年7月7日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村第四居民组。被执行人冯勤龙，男，1962年4月28号出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。本院在执行申请执行人牛文科与被执行人冯勤龙民间借贷纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）稷执字第2015-441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔雁鹏审判员  杜东波审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十一日书记员  杨邵东
河�省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执847号
申请执行人巩义市保昌炉料经销有限公司。
被执行人河南豫龙耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第938号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人河南豫龙耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南豫龙耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南豫龙耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南豫龙耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审�员李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 王俊武
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执337号
申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县六0北大道15号。
负责人周水明，该行行长。
被执行人钟永胜，男，1953年3月15日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人裴承海，男，1974年11月23日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
被执行人裴光亮，男，1960年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，农民，住万年县。
申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行与被执行人钟永胜、裴承海、裴光亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民一初字第905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决书所规定的义务。申请人遂向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。现查明，被执行人裴承海、钟永胜、裴光亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人钟永胜、裴承海、裴光亮在银行存入的存款共计人民币34656元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年九月九日
书记员 王建锋
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初37号
原告：姚某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃XX律师事务所律师。
被告：静宁县XX餐厅，住所地：静宁县城关镇。
被告：曹某1（未到庭），甘肃省平凉市人，住平凉市。
被告：曹某2（未到庭），甘肃省平凉市人，住平凉市。
原告姚某与被告曹某1、曹某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿原告劳动报酬23435元，逾期利息2343.50元，本息共计25778.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，静宁县XX餐厅开始装潢装修，其负责人将装潢工程承包给曹某1和曹某2父子，原告在装潢过程中干XX，干结束后，被告向原告没有支付劳动报酬，在原告的多次催要下，2017年9月15日，经结算，就原告应得的劳动报酬23435元，由被告曹某1向原告出具欠条一份，并约定在2017年9月22日前向原告支付13435元，剩余10000元在15日内清偿，否则逾期按月息2分计算利息，但到期后，被告未付，故应自2017年10月6日至2018年3月6日，共5个月，计算利息2343.50元，本息共计25778.50元，由被告支付。
曹某1、曹某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告曹某1于2017年9月15日签名出具的欠条一份，证实被告曹某1欠原告应得劳动报酬23435元，并约定了月息2分的逾期利息。被告曹某1、曹某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据，内容合法，欠条有被告曹某1的签名，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故依法予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，静宁县XX餐厅进行装潢装修时，将该工程承包给被告曹某1，原告姚某在被告曹某1承包的装潢装修工程中进行XX的铺贴。2017年9月15日，经双方结算，被告曹某1应支付原告应得劳动报酬23435元，由被告曹某1向原告出具欠条一份，同时载明，被告在2017年9月22日前向原告支付13435元，剩余10000元在15日内付清，逾期按月息2分计算利息。被告到期未予支付，自2017年10月6日至2018年3月6日，共5个月，月息2分，计算利息2343.50元，本息共计25778.50元。
本院认为，原告姚某在被告曹某1承揽的装潢装修工程中进行XX的铺贴，原告提供劳务，被告依法应向原告支付劳动报酬，故对原告要求支付劳动报酬的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付逾期利息的请求，系双方约定，符合法律规定，故予以支持；关于原告要求曹某2支付劳动报酬的请求，因证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹某1于本判决生效后十日内给付姚某劳动报酬23435元，逾期利息2343.50元，共计25778.50元；
二、驳回姚某要求曹某2给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年三月九日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初37号原告：姚某，甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃XX律师事务所律师。被告：静宁县XX餐厅，住所地：静宁县城关镇。被告：曹某1（未到庭），甘肃省平凉市人，住平凉市。被告：曹某2（未到庭），甘肃省平凉市人，住平凉市。原告姚某与被告曹某1、曹某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.请求被告清偿原告劳动报酬23435元，逾期利息2343.50元，本息共计25778.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，静宁县XX餐厅开始装潢装修，其负责人将装潢工程承包给曹某1和曹某2父子，原告在装潢过程中干XX，干结束后，被告向原告没有支付劳动报酬，在原告的多次催要下，2017年9月15日，经结算，就原告应得的劳动报酬23435元，由被告曹某1向原告出具欠条一份，并约定在2017年9月22日前向原告支付13435元，剩余10000元在15日内清偿，否则逾期按月息2分计算利息，但到期后，被告未付，故应自2017年10月6日至2018年3月6日，共5个月，计算利息2343.50元，本息共计25778.50元，由被告支付。曹某1、曹某2未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了由被告曹某1于2017年9月15日签名出具的欠条一份，证实被告曹某1欠原告应得劳动报酬23435元，并约定了月息2分的逾期利息。被告曹某1、曹某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据，内容合法，欠条有被告曹某1的签名，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，静宁县XX餐厅进行装潢装修时，将该工程承包给被告曹某1，原告姚某在被告曹某1承包的装潢装修工程中进行XX的铺贴。2017年9月15日，经双方结算，被告曹某1应支付原告应得劳动报酬23435元，由被告曹某1向原告出具欠条一份，同时载明，被告在2017年9月22日前向原告支付13435元，剩余10000元在15日内付清，逾期按月息2分计算利息。被告到期未予支付，自2017年10月6日至2018年3月6日，共5个月，月息2分，计算利息2343.50元，本息共计25778.50元。本院认为，原告姚某在被告曹某1承揽的装潢装修工程中进行XX的铺贴，原告提供劳务，被告依法应向原告支付劳动报酬，故对原告要求支付劳动报酬的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付逾期利息的请求，系双方约定，符合法律规定，故予以支持；关于原告要求曹某2支付劳动报酬的请求，因证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某1于本判决生效后十日内给付姚某劳动报酬23435元，逾期利息2343.50元，共计25778.50元；二、驳回姚某要求曹某2给付劳动报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年三月九日书记员李芳弟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7225号
原告：李勇，男，生于1971年3月8日，住武威市。
被告：沙丙风，男，生于1986年1月4日，江苏省徐州市人，现住武威市。
本院在审理原告李勇诉被告沙丙风车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，李勇申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予李勇撤回起诉。
案件受理费人民币524元，减半收取262元，由李勇负担。
代理审判员 查银花
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马青山
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民算1－1号
申请人：西藏唐蕃实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号经济技术开发区博达路。
法定代表人：晶辉，该公司董事长。
被申请人：西藏银都商贸发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路198号。
法定代表人：晶辉，该公司董事长。
申请人西藏唐蕃实业有限公司（以下简称西藏唐蕃公司）对被申请人西藏银都商贸发展有限公司（以下简称西藏银都公司）申请强制清算一案，本院于2016年12月15日裁定受理并确认清算组成员，开始对西藏银都公司进行清算。2017年9月11日，西藏银都公司向本院提交清算方案，本院于2017年9月14日裁定确认该清算方案。在清算过程中，本院查明，按《西藏银都公司章程》约定，中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司以土地和房产方式出资1300万元。西藏唐蕃公司申请清算的西藏银都公司占有的位于西藏自治区拉萨市北京中路98号的银都大厦5618.04㎡商业及配套用途房地产未至今办理《房屋所有权证》，该房产占有的《国有土地使用证》为中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司所有，目前该土地使用权未办理分户产权，即西藏银都公司占有的前述国有土地使用权未过户到该公司名下。依据前述《西藏银都公司章程》中中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司以土地和房产方式出资1300万元的约定，西藏银都公司申请强制清算的该房产系中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司在西藏银都公司设立时的出资，但该房产至今尚未过户到银都公司名下。本院向西藏银都公司释明可通过诉讼途径解决该权属争议后再进行清算，但至今西藏银都公司并未提起诉讼。另本院通过《国家企业信用信息公示系统》查询，西藏银都公司已由西藏自治区工商行政管理局与2017年7月31日核准注销。
综上，本院认为，西藏银都公司申请强制清算的位于西藏自治区拉萨市北京中路98号的银都大厦5618.04㎡商业及配套用途房地产权属尚未明确，西藏银都公司可另行向中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司主张应承担相关出资义务的权利。另因西藏银都公司目前已为注销状态，本次清算已不存在继续进行清算的基础。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条、《最高人民法院印发<关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要>的通知》第十四条、第十八条的规定，裁定如下：
终结申请人西藏唐蕃实业有限公司对被申请人西藏银都商贸发展有限公司的申请强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 苏加棠
审判员 胡晓雯
审判员 格 珠
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭美玉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏01民算1－1号申请人：西藏唐蕃实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号经济技术开发区博达路。法定代表人：晶辉，该公司董事长。被申请人：西藏银都商贸发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京中路198号。法定代表人：晶辉，该公司董事长。申请人西藏唐蕃实业有限公司（以下简称西藏唐蕃公司）对被申请人西藏银都商贸发展有限公司（以下简称西藏银都公司）申请强制清算一案，本院于2016年12月15日裁定受理并确认清算组成员，开始对西藏银都公司进行清算。2017年9月11日，西藏银都公司向本院提交清算方案，本院于2017年9月14日裁定确认该清算方案。在清算过程中，本院查明，按《西藏银都公司章程》约定，中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司以土地和房产方式出资1300万元。西藏唐蕃公司申请清算的西藏银都公司占有的位于西藏自治区拉萨市北京中路98号的银都大厦5618.04㎡商业及配套用途房地产未至今办理《房屋所有权证》，该房产占有的《国有土地使用证》为中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司所有，目前该土地使用权未办理分户产权，即西藏银都公司占有的前述国有土地使用权未过户到该公司名下。依据前述《西藏银都公司章程》中中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司以土地和房产方式出资1300万元的约定，西藏银都公司申请强制清算的该房产系中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司在西藏银都公司设立时的出资，但该房产至今尚未过户到银都公司名下。本院向西藏银都公司释明可通过诉讼途径解决该权属争议后再进行清算，但至今西藏银都公司并未提起诉讼。另本院通过《国家企业信用信息公示系统》查询，西藏银都公司已由西藏自治区工商行政管理局与2017年7月31日核准注销。综上，本院认为，西藏银都公司申请强制清算的位于西藏自治区拉萨市北京中路98号的银都大厦5618.04㎡商业及配套用途房地产权属尚未明确，西藏银都公司可另行向中国石油天然气股份有限公司西藏销售分公司主张应承担相关出资义务的权利。另因西藏银都公司目前已为注销状态，本次清算已不存在继续进行清算的基础。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条、第十九条、《最高人民法院印发的通知》第十四条、第十八条的规定，裁定如下：终结申请人西藏唐蕃实业有限公司对被申请人西藏银都商贸发展有限公司的申请强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏加棠审判员  胡晓雯审判员  格 珠二〇一七年十二月十五日书记员  彭美玉
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法刑执字第6号
申请执行人徐某某，男。
法定代理人黄某某，女。
被执行人彭秋华，男。
申请执行人徐勇金与彭秋华刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013的11月28日分别作出（2013）桂阳法刑初字第253号民事判决书。判决确定：由彭秋华赔偿徐勇金各项损失125873.2元。判决生效后，被执行人彭秋华未自觉履行。徐勇金向法院申请执行，在执行过程中，因被执行人彭秋华正在监狱服刑，经查明被执行人均无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结该案的本次执行程序。现该案未执行标的125873.2元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）桂阳法刑字第253号刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史久敏
审判员 黄渊强
审判员 肖知平
二〇一四年五月二十日
书记员 徐志锋
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0177号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人黄某，男，1969年2月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。经本院决定，于2014年7月15日转取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2014）24号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月24日6时45分许，被告人黄某驾驶河北E×××××号变型拖拉机，沿240省道由西向东行驶至239省道交叉路口，在240省道南边非机动车道右转弯行驶时，与同方向非机动车道内尹某乙（男，殁年55岁，江苏省金坛市人）驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人尹某乙受伤，尹某乙经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人尹某乙系创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人黄某在事故现场自动向民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某承担事故全部责任，死亡被害人尹某乙不承担事故责任。2014年6月17日，被告人黄某的亲属代为与死亡被害人的亲属达成赔偿协议，死亡被害人的亲属出具书面谅解书，对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，金坛市公安局交通巡逻警察大队出具的坛公交认字（2014）第SG066号道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议、收条及谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，未能做到按规定车道行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人黄某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄某的亲属代为赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张照鹏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邹菲菲
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0222执15号
申请执行人：姜全昌，男，汉族，1949年8月2日出生，住陕西省宜君县宜阳中街20号。身份证号码：61022219490802141X。
被执行人：黄陵县腰坪乡沙场沟煤矿。
法定代表人:邰卫东,矿长。
被执行人：黄陵县腰坪乡政府。
第三人：黄陵县店头镇人民政府。
法定代表人：张永强，该镇镇长。
本院在执行姜全昌与黄陵县腰坪乡沙场沟煤矿、黄陵县腰坪乡政府民间借贷纠纷一案中，黄陵县腰坪乡政府因“撤乡并镇”于2011年8月2日被并入黄陵县店头镇人民政府，所以应当变更黄陵县店头镇人民政府为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、变更黄陵县店头镇人民政府为本案的被执行人。
二、黄陵县店头镇人民政府应在本裁定生效之日起三日内向姜全昌履行借款13000元、案件受理费3275元、加倍支付迟延履行期间的利息4680元，以上共计20955元。
三、黄陵县店头镇人民政府承担本案申请执行费244元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年一月十六日
书记员 张小文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民保字第348-1号
原告孙圣，男，汉族，1981年7月12日出生，住四川省金堂县。
原告吴小辉，男，汉族，1987年5月5日出生，住四川省三台县。
原告孙桂洪，女，汉族，1978年12月12日出生，住四川省金堂县。
原告郑功福，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省南部县。
原告张登好，男，汉族，1976年6月4日出生，住四川省中江县。
原告孙隆成，男，汉族，1977年3月17日出生，住四川省金堂县。
原告潘虹，女，汉族，1983年7月13日出生，住四川省金堂县�
被告吴钊文，男，汉族，1976年8月25日出生，住成都市高新区。
本院于2013年12月4日作出的（2014）高新民保字第348号财产保全裁定，原告于2014年3月6日撤诉。案外人成都八益融资担保有限公司以我院采取的保全措施影响其实现抵押权为由于2014年6月19日向我院提出解封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告吴钊文所有的位于成都市高新区**号的房屋在价值132001元范围内的查封。
代理审判员 严鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张黛
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终615号
上诉人（一审被告）：宋颜，住白山市浑江区。
委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨世刚，住白山市浑江区。
一审被告：赫荣涛。
上诉人宋颜因与被上诉人杨世刚民间借贷纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初57号民事判决；
二、本案发回白山市浑江区人民法院重审。
上诉人宋颜预交的二审案件受理费7300.00元，予以退回。
（此页无正文）
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋延良
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初139号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1992年1月28日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年8月15日12时30分许，被告人ＸＸＸ与周家逢、吴小弟（均另案处理）经商量后窜到钟山县城水果街路口“明通通讯”手机店门口，由吴小弟负责盗窃，周家逢、ＸＸＸ在旁放风，后将被害人李某的一辆五羊本田牌男式125摩托车盗走。经鉴定：李某被盗的摩托车价值人民币3339元。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人ＸＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录、照片及示意图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，情况说明，人员基本信息表，同案人周家逢的供述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸＸ与同案人分工合作，积极实施盗窃行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸＸ归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年七月二十五日
书记员 陶美芳
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保76号
申请人涡阳县恒鑫建材有限责任公司。住所地安徽省涡阳县芍香路18号。
法定代表人江志军，经理。
被申请人杭州建工集团有限责任公司。住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人来连毛，董事长。
本院在审理申请人涡阳县恒鑫建材有限责任公司与被申请人杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人涡阳县恒鑫建材有限责任公司于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人杭州建工集团有限责任公司在银行存款65万。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杭州建工集团有限责任公司在银行存款65万予以冻结；
二、对担保人尤振侠提供担保财产：位于涡阳县城关街道红星商城房产一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 章 红
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初399号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
所在地址：乐亭县。
组织机构代码：58816735-3。
法定代表人：杨东清，任董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：翟福民，男，1958年7月11日生，汉族，个体，现住唐山市。
被告：张春香，女，1955年8月25日生，汉族，个体，现住唐山市。
被告：翟珊珊，女，1987年1月2日生，汉族，职工，现住唐山市。
被告：刘亚明，男，1982年5月23日生，汉族，职工，现住唐山市。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告翟福民、张春香、翟珊珊、刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义与被告翟福民、张春香、翟珊珊到庭参加诉讼；被告刘亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2013年12月17日，原告与被告翟福民、张春香签订了个人借款合同，约定由原告向其二人提供50万元借款，用于资金周转，在额度有效期（自2013年12月17日至2014年12月16日）内可随借随还，被告翟珊珊、刘亚明提供连带责任担保。合同签订后，原告将50万元借款交付给被告。但被告却未按约还款，时至今日，被告只归还了部分利息，本金及上述利息却未按约支付。上述款项虽经原告多次催要，但被告总是借故推拖。无奈，原告只好起诉，要求被告偿还借款50万元及利息。
被告翟福民辩称：从原告借款属实，是借了50万元。
被告张春香辩称：同翟福民答辩意见。
被告翟珊珊辩称：同翟福民答辩意见。
被告刘亚明未提供答辩。
经审理查明：被告翟福民与被告张春香系夫妻关系。2013年12月17日，原告与被告翟福民、张春香签订个人借款合同，按合同规定，被告翟福民、张春香由原告借款50万元，借款期限为1年（2013年12月17日至2014年12月16日），还款方式为按月结息、到期还本，单笔不超过三个月，借款的利率月利率为1.3%，该合同违约责任约定借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告翟珊珊、刘亚明作为担保人为被告翟福民、张春香借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。2014年3月10日，被告张春香归还借款50万元，2014年3月11日，被告张春香借款50万元，到期归还本金日期为2014年6月10日，被告未按约定日期还款，自2014年6月11日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由结婚证、个人借款合同（合同编号：TS061）、河北省小额贷款公司借款借据、河北省小额贷款公司还款凭据、中国农业银行股份有限公司唐山万达广场分理处资金往来（全渠道）信息结果表及原告与被告翟福民、张春香、翟珊珊陈述可证。
本院认为：被告翟福民、张春香由原告借款，双方签订了借款合同，且被告张春香在原告制式的借款借据上签字，双方间借贷法律关系明确，被告翟福民、张春香应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告翟珊珊、刘亚明作为保证人应承担连带责任。月利率按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即月利率为1.95%合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告翟福民、张春香于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金50万元并自2014年6月11日起被告翟福民、张春香按月利率1.95%支付利息至本金还清时止。被告翟珊珊、刘亚明对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4480元，财产保全费3270元，共计7750元，由被告翟福民、张春香负担。此款原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司已垫付，限被告翟福民、张春香于判决生效后3日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司。被告翟珊珊、刘亚明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年四月十日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初399号
原告：乐亭县普实科技小额贷款有限公司。
所在地址：乐亭县城区富强社区大钊路124号。
。
法定代表人：杨东清，任董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
被告：翟福民，个体。
被告：张春香，个体。
被告：翟珊珊，职工。
被告：刘亚明，职工。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司与被告翟福民、张春香、翟珊珊、刘亚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司委托代理人王志义与被告翟福民、张春香、翟珊珊到庭参加诉讼；被告刘亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司诉称：2013年12月17日，原告与被告翟福民、张春香签订了个人借款合同，约定由原告向其二人提供50万元借款，用于资金周转，在额度有效期（自2013年12月17日至2014年12月16日）内可随借随还，被告翟珊珊、刘亚明提供连带责任担保。合同签订后，原告将50万元借款交付给被告。但被告却未按约还款，时至今日，被告只归还了部分利息，本金及上述利息却未按约支付。上述款项虽经原告多次催要，但被告总是借故推拖。无奈，原告只好起诉，要求被告偿还借款50万元及利息。
被告翟福民辩称：从原告借款属实，是借了50万元。
被告张春香辩称：同翟福民答辩意见。
被告翟珊珊辩称：同翟福民答辩意见。
被告刘亚明未提供答辩。
经审理查明：被告翟福民与被告张春香系夫妻关系。2013年12月17日，原告与被告翟福民、张春香签订个人借款合同，按合同规定，被告翟福民、张春香由原告借款50万元，借款期限为1年（2013年12月17日至2014年12月16日），还款方式为按月结息、到期还本，单笔不超过三个月，借款的利率月利率为1.3%，该合同违约责任约定借款人未按期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告翟珊珊、刘亚明作为担保人为被告翟福民、张春香借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。2014年3月10日，被告张春香归还借款50万元，2014年3月11日，被告张春香借款50万元，到期归还本金日期为2014年6月10日，被告未按约定日期还款，自2014年6月11日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由结婚证、个人借款合同（合同编号：TS061）、河北省小额贷款公司借款借据、河北省小额贷款公司还款凭据、中国农业银行股份有限公司唐山万达广场分理处资金往来（全渠道）信息结果表及原告与被告翟福民、张春香、翟珊珊陈述可证。
本院认为：被告翟福民、张春香由原告借款，双方签订了借款合同，且被告张春香在原告制式的借款借据上签字，双方间借贷法律关系明确，被告翟福民、张春香应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任，被告翟珊珊、刘亚明作为保证人应承担连带责任。月利率按借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，即月利率为1.95%合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告翟福民、张春香于本判决生效之日起3日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金50万元并自2014年6月11日起被告翟福民、张春香按月利率1.95%支付利息至本金还清时止。被告翟珊珊、刘亚明对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4480元，财产保全费3270元，共计7750元，由被告翟福民、张春香负担。此款原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司已垫付，限被告翟福民、张春香于判决生效后3日内给付原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司。被告翟珊珊、刘亚明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋文和
二〇一六年四月十日
书记员 石佳琪
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年万民初字第02004号
原告胡钦敢，男，1991年7月24日出生，汉族，住山西省平遥县。
委托代理人田原，山西金强律师事务所律师。
被告赵俊，女，1978年7月6日出生，太原市万柏林区第三中学教师，住太原市。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市桃园北路72号铭鼎国际6、7层。
负责人马跃民，职务总经理。
委托代理人尉一鸣，男，华泰财产保险有限公司山西省分公司员工，住太原市。
本院在审理原告胡钦敢与被告赵俊、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡钦敢撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告胡钦敢负担。
审判员 张奕
二〇一五年十月二十七日
书记员 张坤
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9964号
原告：南安市水头福利纸品有限公司，住所地南安市水头镇西锦工业区。组织机构代码15630411-5。
法定代表人：洪朝民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：福建省南安市万福建材有限公司，住所地福建省南安市石井镇章文村，统一社会信息用代码：9135058315632033340。
法定代表人：张健康。
被告：洪贵金，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：张健康，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年12月4日立案受理原告南安市水头福利纸品有限公司与被告福建省南安市万福建材有限公司、洪贵金、张健康加工合同纠纷一案。原告南安市水头福利纸品有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告南安市水头福利纸品有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本案申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南安市水头福利纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告南安市水头福利纸品有限公司负担。
审 判 员 陈志斌
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周佳宝
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9964号原告：南安市水头福利纸品有限公司，住所地南安市水头镇西锦工业区。组织机构代码15630411-5。法定代表人：洪朝民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被告：福建省南安市万福建材有限公司，住所地福建省南安市石井镇章文村，统一社会信息用代码：9135058315632033340。法定代表人：张健康。被告：洪贵金，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。被告：张健康，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年12月4日立案受理原告南安市水头福利纸品有限公司与被告福建省南安市万福建材有限公司、洪贵金、张健康加工合同纠纷一案。原告南安市水头福利纸品有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告南安市水头福利纸品有限公司以双方已经达成庭外和解为由向本案申请撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南安市水头福利纸品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告南安市水头福利纸品有限公司负担。审 判 员 陈志斌二〇一七年十二月十三日法官助理 周佳宝书 记 员 姚聪晓附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初479号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈仿兵，男，1963年1月15日出生于，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。曾因犯收购赃物罪，于2005年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年12月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2008年3月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，并与前判决“有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元”并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯盗窃罪，于2008年5月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并与前判决“有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元”并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年9月6日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人陈仿兵犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋虎出庭支持公诉，被告人陈仿兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年8月4日12时45分左右，被告人陈防兵至小区16幢1单元1楼大厅内，采用钥匙投锁的手段，窃得被害人周某停放在此的“驰飞”牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1549元。
另查明，2017年8月10日，被告人陈仿兵被本区公安机关抓获，归案后如实供述了上述作案事实。
还查明，被告人陈仿兵曾因故意犯罪先后被刑事处罚6次。
上述事实，被告人陈仿兵在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈仿兵的归案供述，被害人周某的陈述，证人张某的证言，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格认定结论书，本院质证笔录，本区公安机关制作的受案登记表、归案情况说明、辨认笔录及照片、案发现场监控视频及视频截图，情况说明、被告人户籍信息表以及本院（2015）淮法刑初字第00457号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陈仿兵在拘役二至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈仿兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈仿兵归案后如实供述盗窃罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈仿兵曾有多次故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈仿兵提出其揭发检举他人盗窃犯罪，因未能查证属实，故不认定其具有立功表现。
综上，公诉机关指控被告人陈仿兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈仿兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日至2017年11月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈仿兵继续退赔被害人周某经济损失人民币1549元，于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3769号
原告：邹桂清，男
委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：康守湖，男
委托诉讼代理人：孙志非，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
原告邹桂清与被告康守湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹桂清撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任彩娥
二〇一八年六月二十二日
书记员 娄严文
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f986e9b8-18c1-4ecd-b70e-4c5df1a693d9&imgId=Zjk4NmU5YjgtMThjMS00ZWNkLWI3MGUtNGM1ZGYxYTY5M2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1052号
申请执行人张俊峰，男，地址龙江县。
被执行人包宝，男，地址扎赉特旗。
本院在执行张俊峰诉包宝买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年9月30日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）扎民初字第2513号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年九月三十日
审判员 张天罡
书记员 李海鹰
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1052号申请执行人张俊峰，男，地址龙江县。被执行人包宝，男，地址扎赉特旗。本院在执行张俊峰诉包宝买卖合同纠纷一案中，被执行人于2016年9月30日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）扎民初字第2513号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年九月三十日审判员  张天罡书记员  李海鹰
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初697号
原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所吉林省通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，董事长。
委托诉讼代理人：徐大云，男，该公司职员。
被告：张福财，男，1963年4月24日出生，汉族，现住吉林省通化县。
被告：李凤霞，女，1965年7月2日出生，汉族，现住吉林省通化县。
吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与张福财、李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张春雷
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙明磊
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执205号
申请执行人陈刚,男,1955年生,汉族。
被执行人肇州县双发乡正大村民委员会,住肇州县双发乡正大村。
法定代表人：周占东，职务村长。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人肇州县双发乡正大村民委员会借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李凤君
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢慧来
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02392号
原告刘秀英，女，1951年8月19日生，汉族，住陕西省潼关县。
委托代理人张林，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。
被告黄伟，男，1982年2月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘佑红，女，1972年2月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘秀英诉被告黄伟、刘佑红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告刘秀英的委托代理人张林、被告黄伟及被告刘佑红到庭参加了诉讼。2015年4月10日双方自愿申请一个月内和解，但无果。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称：原告刘秀英与被告黄伟系母子关系。2005年1月4日至2014年7月15日期间两被告系夫妻关系。2004年两被告向原告借款5万元。后因两被告又要求借款，原告于2007年5月23日向被告刘佑红汇款1.5万元，2008年12月4日向被告黄伟汇款1万元，2011年12月2日向被告刘佑红汇款1万元。以上借款合计8.5万元。2014年7月15日两被告离婚，未对原告借款作出约定。两被告离婚后，对原告不尽赡养义务，为此，原告要求两被告共同偿还借款8.5万元，并承担本案诉讼费。
被告黄伟辩称：原告述称的借款事实属实，因家庭开支有点困难，向父母寻求帮助。当初离婚时仅仅约定了各自名下的债务各自承担，就欠原告的借款由谁承担未具体约定。被告黄伟愿意偿还借款，但还钱时间不确定，也不敢承诺一定能偿还完毕。同时，原告述称的借款8.5万元系用于两被告婚姻存续期间家庭共同开支，希望两被告共同偿还。
被告刘佑红辩称：原告述称的2004年10月15日借款发生在两被告结婚前，被告刘佑红根本就不知道；原告述称的2007年5月23日、2008年12月4日、2011年12月2日三次借款，虽发生在婚姻关系存续期间，但被告刘佑红的建行卡是黄伟持有使用，被告刘佑红根本就不知道借款之事，并且被告刘佑红没有用过原告的钱。原告述称的借款即便存在，因原告没有向被告刘佑红催收过，也过了诉讼时效，被告刘佑红不应该承担还款义务。综上，请法院依法驳回原告对被告刘佑红的诉讼请求。
经审理查明：原告刘秀英系被告黄伟的母亲。被告黄伟与被告刘佑红原系夫妻，双方于2003年11月认识，于2005年1月4日结婚，于2007年1月31日生育一子，黄子墨，于2014年7月15日自愿协议离婚。被告黄伟与被告刘佑红协议离婚时，约定“债务在谁名下则由谁承担”。
2004年10月15日，原告刘秀英作为甲方，被告黄伟与被告刘佑红作为乙方，签订协议合同一份，其中载明：一、由甲方2004年10月15日借给乙方人民币叁万元整（30000元）；二、乙方在甲方购房时，由乙方一次性还清甲方本金叁万元整（30000元），甲方购房时差少资金由乙方补齐；三、乙方从2005年1月1日起，每月支付父母生活费伍佰元整（500元），从2006年1月1日起，每月支付父母生活费壹仟元（1000元）外，还应承担两位老人抚养责任。（原乙方借甲方两万元可以不还）。该合同上，甲方署名刘秀英，乙方署名黄伟、刘佑红。
原告刘秀英于2007年5月23日曾通过其建设银行账户转账至被告刘佑红建设银行账户15000元，并于2008年12月4日存入被告黄伟建设银行账户10000元，于2011年12月2日存入被告刘佑红建设银行账户10000元。现原告以两被告离婚后对其不尽赡养义务为由，要求两被告偿还借款8.5万元，诉至本院，要求：一、判令两被告归立即归还借款8.5万元；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
审理中，被告刘佑红称，原告述称的2007年5月23日、2008年12月4日、2011年12月2日三次借款，其均不知道，因建行卡系被告黄伟持有使用。
上述事实，有原告提供的协议合同、个人汇款客户回单、存款凭条、离婚协议等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告刘秀英与被告黄伟、刘佑红签订的《协议合同》，虽被告刘佑红称不知道，但未提供证据证明该合同上署名“刘佑红”并非其本人签名，应认定系双方的真实意思表示，该合同内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告刘佑红抗辩，其并不知道原告述称的2004年借款5万元，因当时作为共同借款人的被告黄伟认可，况且从合同第三条所载“（原乙方借甲方两万元可以不还）”可见，两被告已认可之前曾向原告借款2万元的事实，故对此抗辩本院不予采纳。虽然，其中合同第二条约定借款3万元原告购房时偿还，现原告尚未购房，但是，原告称原告之丈夫已病故再无力购房，并且目前生活困难急需两被告偿还借款，即是说原告变更了偿还期限，原告现要求偿还此款并不违反法律规定，符合公序良俗，鉴于此，原告要求两被告偿还此借款3万元的诉讼请求，本院应予以支持。其中合同第三条所载原借款2万元，从该条内容来看，原告放弃此款2万元是附条件的，现两被告已离婚并且未提供证据证明其向原告支付了生活费，故原告要求两被告偿还此款的条件已成就，本院应予以支持。原告刘秀英于2007年5月23日曾通过其建设银行账户转账至被告刘佑红建设银行账户15000元，并于2008年12月4日存入被告黄伟建设银行账户10000元，于2011年12月2日存入被告刘佑红建设银行账户10000元，以上三笔存款共计3.5万元，原告称系借给两被告的借款。对于此款3.5万元，发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告刘佑红否认系借款，但被告黄伟认可系借款，被告刘佑红亦未提供证据证明应属被告黄伟个人债务，故应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告偿还此款本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄伟、刘佑红在本判决生效之日起十日内归还原告刘秀英借款8.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳965元，由被告黄伟、刘佑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年五月十三日
书记员 刘明哲
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初2283号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘家林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告：劳环昌，女，1979年10月10日出生，汉族，钦州市灵山县人，居民，住灵山县。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告劳环昌合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 检
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1763号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，公司员工。
委托代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：吴涛，男，1979年6月20日出生，土家族。
原告垫富宝投资有限公司与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人陈光锋到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币20000元；2、被告向原告支付违约金人民币1999.96元；3、被告每日按欠款额的1‰给原告支付滞纳金（自欠款之日起计算至还清之日止）。事实和理由如下：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是公司在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫付宝将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫付宝公司。
2015年4月15日，被告与原告签订了编号为垫000011029垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。后被告在商户会员卓杰处进行了消费，原告依约定垫付款项人民币20000元，垫付后，被告未按约定向原告偿还欠款。
被告吴涛未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函（原件）各一份。拟证明2015年4月15日，原告与被告签订合同，合同约定被告自愿注册成为垫付宝会员；在被告与垫付宝其他会员间进行交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按约定将垫付款定期归还原告；合同还约定了被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金等违约责任的事实。
2、会员信息截图、交易状态截图各一份，交易明细截图2份。拟证明被告吴涛于2016年5月19日在商户会员卓杰处进行了消费，消费金额为人民币20000元，同日，卓杰收款人民币20000元，截止到起诉之日，被告尚欠消费本金人民币20000元、违约金人民币1999.96元、滞纳金人民币4737.63元的事实。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据的合法性、真实性、客观性要求，本院予以采信。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院认定以下案件事实。
2015年4月15日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告吴涛（乙方）在慈利县新春物流有限责任公司签订了一份编号为垫000011029《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定:乙方自愿在甲方指定网络平台垫付宝网站（登录网址www.dianfubao.com）注册成为会员，甲方授予乙方垫付宝帐户，并根据乙方向垫付宝网站提供的资料，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用；乙方到垫付宝卖方会员处使用额度进行消费，甲方替乙方直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应当按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；乙方未按时足额还款的，应按其欠款总额的10%向甲方缴纳当月违约金，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付违约金；双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签订地人民法院提起诉讼。合约签订后，被告吴涛于2016年5月19日在商户会员卓杰处进行了消费，原告垫付消费金额人民币20000元。同日，商户会员卓杰收款人民币20000元。垫付宝网站欠款明细表上显示被告吴涛的还款日为2016年6月22日。此后，被告吴涛未按垫付宝网站上约定的还款期限向原告偿还垫付款项，现仍尚欠原告垫付款本金人民币20000元及相应利息未偿还。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告吴涛签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。原告为被告垫付款项后，被告不能按时足额返还垫付款项，按合同约定被告应支付垫付款、违约金、滞纳金。原、被告所签垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整。原告要求被告支付违约金、滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，原、被告双方对违约金、滞纳金的约定总计已经超过法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴涛于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款本金人民币20000元及违约金（以人民币20000元为基数，自2016年6月23日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 覃文辉
代理审判员 李 靖
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1112号
原告：宁波××化纤有限公司，住所地：慈溪市经济开
发区××新区××路。
法定代表人：徐××。
委托代理人：高××、张××。
被告：桐乡市××纺织制品有限公司，住所地：桐乡市
××街道××路西侧。
法定代表人：王××。
原告宁波××化纤有限公司诉被告桐乡市××纺织制品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉
讼。本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年6
月19日开庭进行了公开审理。原告委托代理人张××到庭参加
诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告宁波××化纤有限公司诉称，被告于2008年2月29日
向原告购买“中空加硅棉”12816.40公斤，计价101249.56元
。被告收货后经原告催讨未付款。要求：1.判令被告支付货款
101249.56元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告桐乡市××纺织制品有限公司未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：1.增值税
发票一份，证明被告向原告购买“中空加硅棉”，12816.40公斤，计货款101249.56元。2.送货单一份，与增值税发票相互
应证，证明被告已收到原告的“中空加硅150-
51绿丝12816.40公斤。
被告未提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据均系原件，且被告在
答辩期内未提出异议，也未到庭发表质证意见，故对原告提交
的证据均予认定。
根据所认定的证据及原告的陈述，本院对本案事实确认
如下：2008年2月29日原告向被告销售“中空加硅棉”并出具1
份送货单，载明纸箱“中空加硅棉”12816.40公斤，由被告员
工陈某某签名确认。2008年5月19日原告开具给被告增值税专
用发票1份，载明pp棉12816.40公斤，单价6.7521367521元，
共计货款101249.56元。
本院认为，从原告提供的增值税专用发票及送货单等证
据来看，原、被告之间的买卖合同关系已经成立，而且原告已
经履行了交付货物的义务，被告也应当履行支付货款的义务。
因原、被告对支付货款的期限没有作出明确约定，依照《中华
人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在交付
货物时支付货款，所以，原告要求被告立即支付所欠货款1012
49.56元，理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤，
无正当理由拒不到庭的，应缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
的规定，判决如下：被告桐乡市××纺织制品有限公司应于本判决生效之日
起十日内支付原告宁波××化纤有限公司货款101249.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，减半收取1163元，由被告桐乡市×
×纺织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇〇九年六月十九日
书记员 沈 坚
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初274号
原告：任某某，男，1974年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人:陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1974年7月7日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B、C号。
负责人：江某某。
委托诉讼代理人：钟某某，系公司员工。
本院在审理原告任某某与被告陈某某、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任某某于2017年6月26日以已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1345元（已减半收取），由原告任某某负担。
审判员 叶仕平
二〇一七年七月七日
书记员 杨梦利
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第135号
抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。
原审被告人祝某某，男，1972年8月23日出生于陕西省旬阳县。2014年4月29日被告人祝某某因涉嫌危险驾驶犯罪被抓获，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，被鲁山县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶犯罪，同年5月14日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月9日被鲁山县人民法院取保候审。
河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人祝某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年五月二十九日作出（2014）鲁刑初字第98号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人祝某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人祝某某服判不上诉；河南省鲁山县人民检察院以“该判决量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省平顶山市人民检察院检察员雷举、张一帆出庭履行职务，原审被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年4月29日20时许，被告人祝某某饮酒后无证驾驶豫DR52**号轿车由鲁山县北环路向墨公路行驶，当行驶到墨公路北段铁路桥下时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人祝某某血液中的乙醇含量为：208.48mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有下列证据予以证实：
受案登记表，证明鲁山县公安局交通警察大队于2014年4月29日20时许，在鲁山县城墨公路北段铁路桥下将饮酒后驾驶豫DR52**轿车途径此处的祝某某查扣。经交警大队呼吸式酒精检测器对祝某某进行酒精检测，结果为157mg／100ml。遂立案侦查。
鲁山县公安局交通警察大队出具的《案发证明》、《抓获证明》，证明2014年4月29日20时许，该队民警在集中查处酒驾整治行动中，在鲁山县墨公路北段铁路桥下，将涉嫌危险驾驶的祝某某查获。当晚经平顶山市公安局交通事故鉴定所对祝某某血液中乙醇含量检测结果为：208.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
公安机关出具的《户籍证明信》，证实了祝某某出生时间、住址等个人身份情况。
驾驶人信息查询结果单，证明案发后经鲁山县公安局交通警察大队事故中队查询，未查询到祝某某办理机动车驾驶证信息。
涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证明2014年4月29日20时50分，鲁山县公安局交通警察大队民警在鲁山县中医院化验室组织对祝某某进行血样提取。
平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的《毒物（血液乙醇）检验鉴定报告》，证实从送检祝某某的血液中检出乙醇成分，含量为血液乙醇208.48mg／100ml。
机动车信息查询结果单，证实车牌号码为：豫DR52**黑色别克轿车所有人为祝某某。该车出厂日期：2008年2月23日，初次登记日期：2008年4月14日。
鲁山县公安局行政处罚决定书、鲁山县拘留所行政拘留执行回执，证实2014年4月29日20时许，祝某某在未取得机动车驾驶证驾驶豫DR52**轿车行驶由鲁山县城当行驶至墨公路北段铁路桥下被执勤交警当场查获。鲁山县公安局于同年4月30日根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条之规定，决定对祝某某行政拘留15日，并于当日送鲁山县拘留所执行拘留。
被告人祝某某供述，其归案后对在案发当晚饮酒后无证驾驶机动车的事实供认不讳。
根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人祝某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人祝某某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人祝某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
河南省鲁山县人民检察院抗诉意见是：被告人祝某某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到208.48mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，依照有关法律规定应从重处罚。鲁山县人民法院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，属量刑畸轻。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，提出抗诉，提请依法判处。
在二审庭审中，出庭检察员认为河南省鲁山县人民检察院的抗诉意见成立，应予支持。
原审被告人祝某某辩称，案发当晚，其干完活后在鲁山县北环路一家小饭店吃饭时，得知其年迈母亲外出后与家人失去联系，情急之下才驾驶机动车去找，才行驶有三四百米远即被交警查获，其行为没有造成严重后果，请求二审考虑上述情节，对其作出公正处罚。
经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。在二审诉讼过程中，原审被告人祝某某未提交新的证据。
本院认为，被告人祝某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担相应的刑事责任。关于抗诉机关所提“原判对祝某某量刑畸轻”意见，经查，一审在对祝某某确定刑罚时，综合考虑其犯罪动机、归案后认罪悔罪以及因无证驾驶已被行政处罚等具体情节，所判刑罚在法定的量刑幅度内，并无不当。故抗诉机关的以上抗诉意见，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 徐发营
二〇一四年八月二十日
书记员 黄央央
\--
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑终字第135号抗诉机关河南省鲁山县人民检察院。原审被告人祝某某，男，1972年8月23日出生于陕西省旬阳县。2014年4月29日被告人祝某某因涉嫌危险驾驶犯罪被抓获，次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，被鲁山县公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶犯罪，同年5月14日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月9日被鲁山县人民法院取保候审。河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人祝某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年五月二十九日作出（2014）鲁刑初字第98号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人祝某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人祝某某服判不上诉；河南省鲁山县人民检察院以“该判决量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省平顶山市人民检察院检察员雷举、张一帆出庭履行职务，原审被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年4月29日20时许，被告人祝某某饮酒后无证驾驶豫DR52**号轿车由鲁山县北环路向墨公路行驶，当行驶到墨公路北段铁路桥下时被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人祝某某血液中的乙醇含量为：208.48mg／100ml，属醉酒。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，证明鲁山县公安局交通警察大队于2014年4月29日20时许，在鲁山县城墨公路北段铁路桥下将饮酒后驾驶豫DR52**轿车途径此处的祝某某查扣。经交警大队呼吸式酒精检测器对祝某某进行酒精检测，结果为157mg／100ml。遂立案侦查。鲁山县公安局交通警察大队出具的《案发证明》、《抓获证明》，证明2014年4月29日20时许，该队民警在集中查处酒驾整治行动中，在鲁山县墨公路北段铁路桥下，将涉嫌危险驾驶的祝某某查获。当晚经平顶山市公安局交通事故鉴定所对祝某某血液中乙醇含量检测结果为：208.48mg／100ml，属醉酒驾驶。公安机关出具的《户籍证明信》，证实了祝某某出生时间、住址等个人身份情况。驾驶人信息查询结果单，证明案发后经鲁山县公安局交通警察大队事故中队查询，未查询到祝某某办理机动车驾驶证信息。涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证明2014年4月29日20时50分，鲁山县公安局交通警察大队民警在鲁山县中医院化验室组织对祝某某进行血样提取。平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的《毒物（血液乙醇）检验鉴定报告》，证实从送检祝某某的血液中检出乙醇成分，含量为血液乙醇208.48mg／100ml。机动车信息查询结果单，证实车牌号码为：豫DR52**黑色别克轿车所有人为祝某某。该车出厂日期：2008年2月23日，初次登记日期：2008年4月14日。鲁山县公安局行政处罚决定书、鲁山县拘留所行政拘留执行回执，证实2014年4月29日20时许，祝某某在未取得机动车驾驶证驾驶豫DR52**轿车行驶由鲁山县城当行驶至墨公路北段铁路桥下被执勤交警当场查获。鲁山县公安局于同年4月30日根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条之规定，决定对祝某某行政拘留15日，并于当日送鲁山县拘留所执行拘留。被告人祝某某供述，其归案后对在案发当晚饮酒后无证驾驶机动车的事实供认不讳。根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人祝某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人祝某某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人祝某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。河南省鲁山县人民检察院抗诉意见是：被告人祝某某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到208.48mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪，依照有关法律规定应从重处罚。鲁山县人民法院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，属量刑畸轻。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，提出抗诉，提请依法判处。在二审庭审中，出庭检察员认为河南省鲁山县人民检察院的抗诉意见成立，应予支持。原审被告人祝某某辩称，案发当晚，其干完活后在鲁山县北环路一家小饭店吃饭时，得知其年迈母亲外出后与家人失去联系，情急之下才驾驶机动车去找，才行驶有三四百米远即被交警查获，其行为没有造成严重后果，请求二审考虑上述情节，对其作出公正处罚。经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。在二审诉讼过程中，原审被告人祝某某未提交新的证据。本院认为，被告人祝某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担相应的刑事责任。关于抗诉机关所提“原判对祝某某量刑畸轻”意见，经查，一审在对祝某某确定刑罚时，综合考虑其犯罪动机、归案后认罪悔罪以及因无证驾驶已被行政处罚等具体情节，所判刑罚在法定的量刑幅度内，并无不当。故抗诉机关的以上抗诉意见，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史伟平审判员  马继勇审判员  徐发营二〇一四年八月二十日书记员  黄央央--
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2643号
原告：章春雷。
被告：周俊全。
被告：梅英菊。
原告章春雷为与被告周俊全、梅英菊民间借贷纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王毅独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕惠到庭参加诉讼，被告周俊全、梅英菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春雷诉称：2014年6月19日，两被告以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，约定借款期限一个月，并出具借条。借款后，两被告未予还款。
被告周俊全、梅英菊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：两被告向原告借款，双方借贷关系合法有效，原告已按约定向被告交付借款，两被告应及时还款。两被告未及时还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息，因借条上未约定利息，故原告要求从借款之日起计算利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊全、梅英菊于本判决生效后十五日内归还原告章春雷借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年7月17日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告章春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年八月十七日
代书记员 江煜剑
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1230号
申请执行人：陈某某。
被执行人：杜某某。
本院在执行陈某某申请执行杜某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初948号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1230号申请执行人：陈某某。被执行人：杜某某。本院在执行陈某某申请执行杜某某买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初948号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十二日书记员  李凤喜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执192-3号
申请执行人：旺苍县邓氏海鲜经营部。
经营者：冷晓玲，女，汉族，生于1966年4月20日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨柳，女，汉族，生于1989年8月27日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县邓氏海鲜经营部与杨柳买卖合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冷 兴
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢792号
申请执行人�新军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人戴云华，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人刘新军与被执行人戴云华建设工程施工合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）宁民初字第00688号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴云华应偿付申请执行人刘新军案款57489元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人戴云华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢792号案的本次执行程序。
对被执行人戴云华尚未�行的义务，待被执行人戴云华有财产可供执行时，申请执行人刘新军可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执恢792号申请执行人�新军，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人戴云华，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人刘新军与被执行人戴云华建设工程施工合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）宁民初字第00688号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人戴云华应偿付申请执行人刘新军案款57489元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人戴云华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执恢792号案的本次执行程序。对被执行人戴云华尚未�行的义务，待被执行人戴云华有财产可供执行时，申请执行人刘新军可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年十月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3048号
原告：陶超，男，1988年8月1日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告陶超诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓帆、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶超诉称：2014年3月21日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元803室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才交房，原告现请求法院判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至2016年8月31日期间的逾期交房违约金（房价为474338元，以日万分之1.8计算）；2、被告支付原告逾期交房损失7200元（从2016年1月1日计算至2016年8月31日，每月租金900元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，本公司同意逾期交房违约金按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年8月31日。本公司承担逾期交房违约金，已经弥补了原告的损失，故本公司不应再承担原告租房损失。
经审理查明：2014年3月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元803室房屋；建筑面积为85.65平方米，房价款为474338元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告全额支付了购房款。被告于2016年8月31日才向原告交房。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，原告要求被告按日万分之1.8标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月31日的逾期交房违约金共计9107元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陶超逾期交房违约金9107元；
二、驳回原告陶超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，原告陶超负担157元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02944号
罪犯龚海波，男，1981年11月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2006年10月18日作出（2006）吴刑初字第524号刑事判决，认定被告人龚海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，刑期自2006年4月18日起至2019年4月17日止。2007年6月1日投监服刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年1月29日作出（2010）锡刑执字第0060号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1880号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2015年7月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯龚海波，在减刑后能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯龚海波，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对罪犯龚海波减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯龚海波确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯龚海波对罚金人民币四千元及民事赔偿部分的判决未履行。
本院认为，罪犯龚海波自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯龚海波未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚海波减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年8月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初2093号
原告:刘某，女，住葫芦岛市。
被告：赵某，男，住葫芦岛市。
原告刘某诉被告赵某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事工程建设业务，自有搅拌机等机械。2013年4月被告因业务需要从原告处租赁两台搅拌机，双方签有《机械租赁合同书》，合同中对租赁机械的型号、规格、租金、交易方式、维修义务及事故责任均作出详尽约定，被告自提租赁机械，使用完后归还给原告，发生搅拌机租赁费用8000.00元，水箱租赁费2000.00元，共计10000.00元，2014年春季被告给付租赁费2000.00元，尚欠8000.00元。原告屡次催要，被告均以资金紧张为由推脱，直至2017年8月中旬，被告仍表示本周末即付，但至今拒绝给付，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即给付租赁费8000.00元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告赵某未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，原被告双方签订了《机械租赁合同书》，约定被告向原告租赁两台型号分别为350和250的搅拌机，型号350的搅拌机每天租金为40.00元，型号250的搅拌机每天租金为30.00元。同日，被告赵某手写一张承租单，写明”今日承租刘某两台搅拌机，拉走一台为350型，一台为250型，共两台每天70.00元租金。承租人，赵某。另：租用小水箱一个2×1（水箱每天10.00元）价格另议，赵某2013.4.24。”合同签订后，被告即将搅拌机和水箱运走，并于2013年8月9日将搅拌机和水箱归还。被告共使用搅拌机和水箱106天，租赁费为（70.00元+10.00元）×106天＝8480.00元。
另查明，被告赵某于2014年给付原告刘某租赁费2000.00元。
上述事实,有当事人陈述、证人证言、《机械租赁合同书》、承租单等证据材料载卷，经庭审质证，本院审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同”。本案中，原告刘某与被告赵某签订的《机械租赁合同书》是双方真实意思表示，租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。根据机械租赁合同书和庭审中的证人证言等证据可以认定。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见视为其主动放弃举证和质证权利，本院依法缺席审理。故原告要求被告给付租赁费的主张，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告主张自2013年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因租赁合同对利息并未约定，利息可自原告向本院提起诉讼之日即2017年9月20日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内给付原告刘某租赁费6480.00元及利息（利息自2017年9月20日起给付至欠款实际付清之日止，以6480.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 付忠超
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 王晓静
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭丽秋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14300号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：张丽，女，1992年4月9日出生，土家族，住广东省佛山市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员范子进独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告张丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金9729.32元、利息567.18元、滞纳金567.18元、其他费用人民币239.96元，利息暂计至2017年3月7日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止，合计人民币12000.73元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月1日向原告申请开立金穗信用卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××07的贷记卡。被告对该贷记卡进行消费，截至2017年3月7日，累计透支本息合计人民币12000.73元，其中透支本金9729.32元、利息567.18元、滞纳金567.18元、其他费用人民币239.96元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益。故起诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：农业银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2017年3月7日，尚欠原告透支款项合计人民币12000.73元，其中透支本金人民币9729.32元，透支利息人民币567.18元，滞纳金人民币567.18元，其他费用人民币239.96元，被告应向原告清偿。之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金人民币9729.32元、滞纳金人民币567.18元、其他费用人民币239.96元、透支利息人民币567.18元（利息暂计至2017年3月7日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.01元（已减半收取），由被告张丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一七年十月三十日
书记员 冯秋莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第821号
原告：张红旗，职工。
被告：陈胤，职工。
原告张红旗与被告陈胤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告张红旗到庭参加诉讼，被告陈胤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告张红旗起诉称：被告因资金周转需要于2013年1月6日、2013年1月7日、2013年5月12日、2013年5月13日向原告借款5000元、3000元、8000元、3000元，合计借款19000元、并分别出具了借条。借款后，经原告多次催讨，但被告拒绝承担还款义务。现原告起诉请求判令被告立即归还借款19000元人民币，并支付自本案立案受理之日起的利息损失。
原告张红旗为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条4份，证明被告陈胤向原告张红旗借款19000元的事实。
被告陈胤未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告陈胤未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈胤对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并认定原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，被告陈胤向原告张红旗借款19000元的事实，有原告张红旗提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告张红旗要求被告陈胤归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告陈胤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈胤在本判决生效后十日内归还原告张红旗借款本金人民币19000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月25日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告陈胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈波
二〇一三年七月十六日
书 记 员 郑琴