浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初5193号
原告：曹玲燕，女，1971年4月13日出生，汉族，住天台县。
被告：葛宏图，男，1969年5月19日出生，汉族，住天台县。
被告：裘银娟，女，1964年2月23日出生，汉族，住天台县。
被告：陈言灯，男，1965年11月26日出生，汉族，住天台县。
原告曹玲燕与被告葛宏图、裘银娟、陈言灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹玲燕、被告葛宏图、陈言灯到庭参加诉讼，被告裘银娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玲燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛宏图、裘银娟归还原告借款本金30万，并支付利息（利息按月利率20‰自2013年5月23日开始计算至款项付清之日止）；2.被告陈言灯对借款本金30万承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告葛宏图、裘银娟于2012年7月向原告曹玲燕借去人民币30万元，约定月息2分，按月支付利息，借款期限一年。到2013年5月份，被告违约不支付利息，原告开始向被告葛宏图、裘银娟追讨本金，被告一直借故拖延。2013年9月14日，被告葛宏图、裘银娟让被告陈言灯做担保人，和原告协商延长借期三年，到期归还本息，被告陈言灯承诺到期负责归还本金。2016年9月14日，借款到期，原告多次向三被告催讨，三被告拒不还款。
被告葛宏图辩称：2012年7月，我杭州一个朋友办报需要周转资金，问我能不能帮他借点钱，当时由我出面向曹玲燕借款。借款是分两次交给我的，每次15万一共30万，后来因为朋友经营不善没能力还款，我也没能力还款。后来我和原告签了谅解协议书，约定借款再延期三年，到期后再还。并且约定三年内原告不得以任何形式向我及陈言灯催讨借款。但是协议签了后曹玲燕就一直催讨，当时她还委托了一个黑社会的人一直骚扰我前妻裘银娟，闹得大家很不愉快。我杭州的朋友没能力还钱，我房子被拍卖掉了现在也没能力还，后来就叫陈言灯担保，陈言灯他是不愿意担保的，所以我手里的谅解协议书上陈言灯是没有签字的。借款是我借的我承认，但我没能力还，现在我有个朋友还欠我钱他愿意帮我代偿，今天反正原告起诉了，如果原告同意我朋友代偿，就让我朋友代偿。还有我和裘银娟在2016年11月7日办了离婚手续，已经解除婚姻关系了，本案借款跟裘银娟也没有关系。
被告陈言灯辩称：1.2013年9月份左右，葛宏图电话打给我，他说和余新国也就是原告丈夫有点矛盾，达成一个谅解，写了一份谅解协议书希望我担保，当时我忙着我就答应但我什么事都不知道。后来才知道是借款。后来余新国找我签谅解协议书，我推脱了几天，但迫于双方都比较熟我就签了，我说我没能力偿还的，葛宏图说没事。2.我是在谅解协议书落款的2014年9月14日晚了一个星期左右签的字。后来我在中间不停的协调，花了大量精力、财力、物力，我一个小学老师没有能力偿还。帮原被告起草的协议又一个个被推翻。3.曹玲燕和葛宏图签署的谅解协议书与借款时间跨度比较大，我糊里糊涂就签了字。他们发生的任何借款活动我都没有看见，起诉我也不知道。会不会是他们利用我的无知和义气伪造了这样的协议。4.谅解协议书上也明确表明，第一如果我负责的话也只是对本金负责；第二协议书上写明“三年后葛宏图如确无能力还款，担保人陈言灯仅负责归还本金”，我只是一般保证而不是连带保证责任；第三我和葛宏图是亲戚关系，原告和他关系比较好，我家里情况上有老下有小，每个月只有4000元工资，我希望曹玲燕和葛宏图双方之间能坦诚点，心胸宽阔点，也考虑下我的情况，双方之间协调下。
被告裘银娟未答辩。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.借条一份，证明被告葛宏图向原告借款的事实；2.谅解协议书一份，证明经双方协商，本案借款延期三年，被告陈言灯提供担保的事实；3.欠条一份，证明葛宏图欠原告利息情况；4.中国工商银行个人业务凭证三份、工商银行交易明细一份，证明借款款项交付的事实；5.结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在被告葛宏图和裘银娟夫妻关系存续期间的事实。
被告葛宏图质证认为：一、对原告提交的借条、欠条、银行凭证都没有意见，对谅解协议书有意见：1.谅解协议书签了后原告就开始违约，没有到3年时间就追讨，而且追讨方式很恶劣。2.关于担保人的担保问题我不认可，是原告提出来陈言灯担保的，陈言灯当时没有答应，后来我叫他签他也不愿意签。二、对结婚登记申请书的真实性没有意见，但现在我们已经离婚了。
被告陈言灯质证认为：1.对借条我不知道。2.谅解协议书我也没有，协议书签字为什么没有人手一份，反正我手上没有，他们在弄协议书我根本不知道。葛宏图说我没钱，但人比较直，我当时认为是举手之劳，就做个好事，因为双方都知道我没钱。3.对欠条我也不知道。4.银行明细和凭证我也不知道。5.对结婚登记申请书没有意见，他们是货真价实的夫妻。
被告葛宏图向本院提交如下证据：1.离婚协议书、离婚证各一份，证明葛宏图和裘银娟已经离婚的事实；2.谅解协议书一份，证明陈言灯没有同意担保，因为在我的这份谅解协议书上他没有签字。
原告发表质证意见如下：1.对第一组证据没有意见，但借钱的时候他们还是夫妻；2.我们是追到黄山找葛宏图的，当时葛宏图、陈言灯是在电话里说好的，陈言灯自己愿意签字的，然后等我们回到天台，我老公拿我的这份谅解协议书给陈言灯签的，所以葛宏图的这份陈言灯没有签。
被告陈言灯质证认为：1.对离婚证、离婚协议书的真实性没意见；2.谅解协议书我也没有，也不是三方坐下去现场同时签订的，隔了一个星期后我才签的，我没有还款能力，只能起到协调的作用。
被告裘银娟、陈言灯均未向本院提交证据。
经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，结合原告提交的证据4，可以证明被告向原告借款及款项交付的事实；证据2，可证明原告同意被告延期归还本案借款及陈言灯为该笔借款提供担保事实；证据3，可证明原、被告对本案借款利息进行结算的事实；证据5，可证明本案借款发生时，被告葛宏图、裘银娟系夫妻关系。被告提交的证据1，可证明被告葛宏图、裘银娟于2016年11月7日登记离婚的事实；证据2，无法证明陈言灯不同意为本案借款提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告葛宏图向原告曹玲燕借款30万元，原告于2012年7月20日向被告葛宏图交付2000元、8000元、140000元，于2012年7月26日向被告葛宏图交付150000元。双方口头约定借款期限一个月，到期被告未归还，由被告葛宏图向原告出具落款日期为2012年7月23日的借条一份。后因被告葛宏图未还款，双方于2013年9月14日达成谅解协议，该协议约定对本案借款进行延期，展期三年；三年内原告不再以任何方式向葛宏图催讨欠款，中途葛宏图如有能力则提前还款；陈言灯为葛宏图方担保人，但三年内曹玲燕不得以任何方式向陈言灯催讨这笔欠款；三年后葛宏图如确无能力还款，担保人陈言灯仅负责归还本金。曹玲燕、葛宏图在协议签订当时即签字捺印，陈言灯于之后一个星期在该谅解协议书上签字捺印。2014年7月6日，被告葛宏图向原告出具欠条一份，载明本案借款利息已按月利率20‰支付至2013年5月份，以后利息尚未支付。谅解协议出具后，被告葛宏图未还款。
另查明，被告葛宏图与裘银娟于1992年7月26日登记结婚，于2016年11月7日登记离婚。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。被告葛宏图于2012年7月23日、2013年9月14日向原告出具的借条、谅解协议书，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告应当按约归还借款本息。本案借款发生在被告葛宏图与裘银娟二人夫妻关系存续期间，被告葛宏图未能提供证据证明该债务系其个人债务，应认定为夫妻共同债务。被告葛宏图认为原告未遵守约定，在谅解协议书出具后未满三年即向其追讨，但未能提供证据予以证明。被告陈言灯辩称其对本案借款是否真实发生不清楚、怀疑原被告合伙欺骗其提供担保，但均未能提供证据予以证明，且承认是其本人自愿在谅解协议书上签字捺印，故对被告陈言灯的该辩解，本院不予采信。谅解协议书中约定“三年后葛宏图如确无能力还款，担保人陈言灯仅负责归还本金”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，应认定被告陈言灯提供的保证担保方式为一般保证，保证范围为借款本金。故在被告葛宏图、裘银娟的财产被依法强制执行仍不能履行债务后，原告可要求被告陈言灯对借款本金承担保证责任。原、被告均认可本案利息已按约支付至2013年5月份，故之后利息应自2013年6月1日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条第一款、第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛宏图、裘银娟应在本判决生效之日起十日内归还原告曹玲燕借款本金300000元及利息（利息按照月利率20‰自2013年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈言灯对上述第一项款项中的本金300000元承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由被告葛宏图、裘银娟、陈言灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 齐璐珊