河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7239号
原告：高广华，男，汉族，1972年4月26日出生，住河南省滑县。
被告：陈本孔，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省滑县。
被告：陈言发，男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
原告高广华诉被告陈本孔、陈言发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广华、被告陈言发的委托诉讼代理人陈以飞到庭参加诉讼，被告陈本孔经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金30000元、利息及违约金；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告高广华与被告陈本孔、陈言发系同乡，被告陈本孔以急需用钱为由向原告借款，2016年8月5日，在原告位于高寨的工厂里，原告交付二被告现金30000元，双方约定由被告陈言发承担涉案借款的保证责任，原告提供借据的打印文书，被告陈本孔在借款人处签字摁手印，被告陈言发在担保人处签字摁手印，当时还有案外人赵爱平在现场。2016年，原告曾找被告陈言发催要过借款，有证人高某予以证明。2017年5月，原告曾与被告陈言发通过电话，催要借款，有通话记录单予以证明。2017年5、6月，原告曾找被告陈言发催要过借款，当时有陈庄村村支书等人在场，有录音予以证明。因被告陈言发同意在被告陈本孔归还不上借款的情况下，由被告陈言发承担还款责任，故被告陈言发应承担涉案借款的还款责任。
被告陈本孔缺席未答辩。
被告陈言发辩称，1.原告所举证据为复印件，请法庭核对与该组证据相对应的原件客观性、真实性；2.原告诉称借款属实，被告陈本孔是实际借款人，应当偿还债务，本案是民间借贷纠纷，按照法律规定不存在违约金；3.借据中担保人担保时间显示“保证期限为借条出具之日至借款全额归还之日”，且为一般保证，根据《担保法》的规定，保证期间视为约定不明，被告陈言发的保证期为主债务到期之日六个月，结合原告起诉状显示，原告于2017年9月5日起诉，被告陈言发的保证义务已经免除；4.在被告陈本孔有偿还债务能力的情况下，被告陈言发不承担保证义务，也不承担涉诉费用；5.原告于庭后提交的通话记录并非新证据，已过举证期限，被告陈言发不予认可。原告于庭后提交的第一份录音形成于第一次开庭之后，时间为2017年10月31日，已过举证期限，与本案无关联性。原告于庭后提交的第二份录音证实找不到被告陈本孔，结合被告陈言发的一般保证性质，应当在证明被告陈本孔无偿还能力情况下，被告陈言发才承担保证责任；6.原告申请出庭的证人与原告有街坊或本家关系，其当庭陈述与原告找被告陈言发要账，但记不清楚具体细节，证言明显不接近案件真实，不能达到原告证明问题的目的，且该份证人证言形成于庭审之后，并非新证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告陈言发辩称原告提交证据系复印件，请法庭核对真实性、客观性。本院认为，经法庭对原告庭下提交的证据原件调查核实，认可原告提供的借据、收据、被告陈本孔身份证复印件、保证文本的客观性和真实性，法院予以釆信；2.被告陈言发辩称被告陈本孔系实际借款人，被告陈言发系保证人，保证方式为一般保证，原告于2017年9月5日起诉，保证期间已过，被告陈言发的保证义务已经免除。本院认为，原被告双方签订的借据上显示：“担保人担保事项：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日起至借款全额归还之日，担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的费用……”，被告陈本孔在借款人处签字摁手印，被告陈言发在担保人处签字摁手印，上述内容明确约定了被告陈言发的保证方式为“连带责任保证”，保证期限为“借条出具之日起至借款全额归还之日”，保证范围为“借款本息、违约金、出借人实现债权的费用”，而一般保证是指“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，原告提交的另一份证据上载明的“若到期日借款人陈本孔归还不上本息，由我负责归还此笔贷款本息”，此处“归还不上本息”并不能完全等同于一般保证规定的“不能履行债务”，结合原告与二被告签订的借据，本院依法认定被告陈言发的保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案原被告双方对保证期间的约定应视为约定不明，因双方约定还款期限为2016年9月4日，被告陈言发的保证期间应为自2016年9月5日起两年，故原告的起诉未过保证期间，被告陈言发应当在双方约定的保证范围内承担保证责任；3.被告陈言发辩称本案是民间借贷纠纷，按照法律规定不存在违约金。本院认为，本案原被告双方约定借款期限为1个月，借期内利息为600元，违约金为每月300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告关于违约金的诉请并未超过法律及司法解释规定的范围，本院依法予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈本孔向原告高广华借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述、被告陈言发的辩称及原告提供的借据，可以证明原告高广华主张的被告陈本孔向其借款人民币30000元的事实，现原告诉请被告陈本孔偿还借款人民币30000元，于法有据，本院予以支持。根据原被告双方签订的借据，本院依法认定被告陈言发对涉案借款承担连带保证责任，且原告的起诉未过保证期间，故被告陈言发应在原被告双方约定的保证范围内承担保证责任。原被告双方约定借期内利息为一个月600元，违约金为每月300元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第三十条的规定，原告诉请按照年利率24%计算支付借期内利息、按照年利率12%计算支付违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告陈本孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》解释第三十二条之规定，判决如下：
被告陈本孔于本判决生效之日起十日内偿还原告高广华借款本息共计人民币30600元,并按照每月300元支付自2016年9月5日起至本院指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告陈言发对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告陈本孔追偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈本孔、陈言发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张爽