wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执82-2号
申请执行人程宝龙，男，1972年5月26日出生，汉族，闻喜县。
被执行人刘伟华，男，1984年1月14日出生，汉族，闻喜县。
被执行人李瑾璐，女，1985年11月16日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人程宝龙与被执行人刘伟华、李瑾璐为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程宝龙于2018年1月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘伟华、李瑾璐无财产可供执行，申请执行人程宝龙申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程宝龙撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈拥军
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩 洲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第250号
原告：山东天烁投资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
被告：贾元金，职业不祥。
被告：康骞文，职业不祥，系被告贾元金之妻。
原告山东天烁投资担保有限公司诉被告贾元金、康骞文保证合同、反担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁投资担保有限公司的委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼，被告贾元金、康骞文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天烁投资担保有限公司诉称，2011年7月8日，原告、被告贾元金与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》，借款金额46000元，借款期限36个月，三方约定原告为被告贾元金向交通银行借款提供担保。后原告与被告贾元金签订《贷款担保合同》，约定被告贾元金应严格按照《贷款合同》的约定向银行履行各项义务，否则，原告有权要求被告贾元金提前一次性全部归还所欠贷款银行的借款本息并支付违约金，同时，被告康骞文同意与被告贾元金共同向原告提供连带责任反担保。合同签订后，被告贾元金并未按期偿还贷款，截至2013年7月30日，原告共计为被告贾元金垫付借款本息27618.43元，原告多次找被告催要该笔款项，被告以种种理由推诿。请求依法判令被告贾元金、康骞文返还垫付款27618.43元，并支付违约金9200元。
被告贾元金未作答辩。
被告康骞文未作答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原告、被告贾元金与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订《个人汽车贷款合同》，约定被告贾元金向交通银行借款46000元，借款期限36个月，原告为被告贾元金向交通银行股份有限公司淄博开发区支行借款提供连带责任担保。同日，原告与被告贾元金签订担保业务合同，约定原告为被告贾元金向交通银行贷款46000元提供连带责任保证，担保期限自2011年7月8日至2014年7月7日止，担保范围是原告对被告贾元金与贷款银行签订个人汽车贷款合同所约定的债务以及因被告贾元金违约而应向贷款银行支付的违约金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保，违约责任是如被告贾元金提供虚假材料并用于申请借款，或被告贾元金不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金，原告代偿即为被告贾元金违约。在该合同相关的业务申请审批表上，被告康骞文作为被告贾元金的配偶签字，声明愿受担保业务合同的约束。合同签订后，因被告贾元金违约，截至2013年7月30日，原告共计为被告贾元金垫付借款本息27618.43元，原告垫付款项后，向被告贾元金、康骞文追要，被告推诿未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人汽车贷款合同、担保业务合同、银行代还款手续予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告、被告贾元金与交通银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的《个人汽车贷款合同》、原告与被告贾元金签订的担保业务合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告贾元金垫付了借款本息27618.43元后，向被告贾元金主张归还，本院予以支持。因被告康骞文在担保业务申请审批表上签字，对该笔借款知情，原告为被告贾元金垫付的款项应认定为夫妻共同债务，其作为被告贾元金的配偶应对该笔垫付款承担共同还款责任，故原告主张被告康骞文对该垫付款27618.43元承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张违约金按照贷款总额的20%计算为9200元，庭审中又变更为8330.78元，违约金数额过高，本院酌情调整为按照垫付款的20%计算违约金数额为5523.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾元金、康骞文于本判决生效之日起十日内归还原告山东天烁投资担保有限公司垫付款27618.43元。
二、被告贾元金、康骞文于本判决生效之日起十日内支付原告山东天烁投资担保有限公司违约金5523.7元。
三、驳回原告山东天烁投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，财产保全费320元，由原告山东天烁投资担保有限公司负担61元，由被告贾元金、康骞文负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 王 玉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第310号
原告吴义莲，系庆元县金
谷建筑装饰材料店业主，住庆元县松源镇新建路**号。
委托代理人吴建石，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告吴海英，农民，
元县松源镇祠堂弄8号。
原告吴义莲诉被告吴海英买卖合同纠纷一案，本院于2010
年10月18日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告吴义莲的委托代理人吴建石到庭参加诉
讼，被告吴海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告吴义莲起诉称，2009年9月16日至12月19日间，被告因
座落于龙山苑1单元401室房屋装修，被告本人及其家人分多次
到原告经营的金谷建材店赊欠瓷砖等装修材料。每次提货均签
有销货清单并具明所赊欠建材款项，总计赊欠建材款25075元
，除去给予的优惠及被告缴纳的定金外，被告尚欠原告建材款
21988元。原告为保护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付所欠原告建材款21988元。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件及个体营业执照副本、被告户籍证
明各1份，证明原、被告的身份情况。
2、退货清单1张，证实被告房屋装修结束时退货的数额。
3、结算清单1张，证实被告欠款数额。
4、押金收条1张，证实被告赊购建材时向原告缴纳押金100
0元。
5、销货清单13张，证实被告分多次向原告提取建材的事实
。
被告吴海英未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告吴海英未到庭应诉，本院对原告吴义莲的陈述及
提供的证据进行审核，认为原告提供的证据来源和形式合法，
内容客观真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事
实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护
。被告收到原告所供的货物后，应及时支付货款，但其至今未
履行付款义务，应承担本案的全部责任。庆元县金谷建筑装饰
材料店是由原告作为经营者登记的字号，其民事权利应当由原
告享有，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响
案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴海英于本判决生效后十日内支付原告吴义莲货款人
民币21988元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告吴海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年十一月十日
书记员 周 锋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2843号
原告：周求咏，男，1954年6月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴平，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：彭金元，男，1962年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：王金凤，女，1962年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系彭金元之妻。
上述被告彭金元、王金凤的委托诉讼代理人：朱爱新、胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告周求咏与被告彭金元、王金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周求咏及其委托诉讼代理人王亚平，被告彭金元的委托诉讼代理人胡强，被告王金凤的委托诉讼代理人胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周求咏向本院提出诉讼请求：1、彭金元、王金凤共同偿还借款人民币200000.00元及利息；2、彭金元、王金凤共同负担本案诉讼费用。事实和理由：彭金元、王金凤系夫妻关系，彭金元系周求咏的外甥。2015年3月16日，彭金元以需要资金周转为由向周求咏借款人民币200000.00元，双方约定按月利率2%支付借款利息，并出具了借条。后经周求咏催要，彭金元分数次偿还共计50000.00元，下欠借款本息，彭金元、王金凤未予偿还。
彭金元辩称：周求咏所诉借款事实属实，但该借款是分数次借出的，已偿还50000.00元，所还款项应当先还本金再还利息。彭金元、王金凤系夫妻关系并感谢周求咏在其困难时期的经济帮助。
王金凤的辩称与彭金元的抗辩意见相同。
周求咏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、周求咏、彭金元、王金凤身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；
证据二、2015年3月16日借条一份。借条内容载明：今借到周求咏人民币贰拾万元整，￥200000.00元，年利息为24%，年度结息。借款人彭金元及时间。拟证明：彭金元借款的事实；
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院组织当事人当庭对上述证据进行了质证，彭金元、王金凤对周求咏提交的证据均无异议。本院对经当事人质证无异议的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：
彭金元、王金凤系夫妻关系，彭金元系周求咏的外甥，双方系亲戚关系。彭金元以其从事建筑工程需要资金周转为由，于2015年2月至3月期间分三次向周求咏借款，同年3月16日双方通过对账，彭金元向周求咏借款共计人民币200000.00元，并于当日出具了借条，同时约定按年利率24%支付借款利息。借款发生后，2016年12月5日，彭金元向周求咏还款20000.00元，2017年1月26日，彭金元还款20000.00元，次日，彭金元再次还款10000.00元，彭金元借款后共计向周求咏还款50000.00元。后经周求咏催要，彭金元、王金凤对余下借款本息未予偿还，周求咏逐向本院提起上述诉讼请求。
本案争议的焦点即彭金元、王金凤是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，一、彭金元向周求咏借款的事实，有彭金元出具的借款凭证予以证实。故彭金元与周求咏之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。彭金元与周求咏在借款凭证上约定借贷的利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持”之规定。故本院对周求咏请求按约定利率计算利息的诉请，予以支持。三、借款发生时，彭金元与王金凤系夫妻关系，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。彭金元的借款系夫妻关系存续期间内的借款，应当按夫妻共同债务处理。故周求咏要求王金凤偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务”的规定。据此，彭金元已还款50000.00元，应当抵充到期债务利息。
综上所述，周求咏要求彭金元、王金凤偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭金元、王金凤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周求咏借款人民币200000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照约定年利率24%的标准，自2015年3月16日起至本判决确认给付之日止，彭金元已还款50000.00元，抵充到期债务利息。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470.00元，保全费2020.00元，由被告彭金元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34349号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘应文,男，1981年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘应文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘应文系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,722.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,722.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34349号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘应文,男，1981年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘应文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘应文系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,722.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,722.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7822号
原告：林州市合和物业服务有限公司
住所地：林州市龙山路1号。
法定代表人：郭献忠职务：经理。
委托诉讼代理人：谢乃志，男，1963年3月17日生，汉族，系该公司员工。
被告:于发超，男，1972年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告林州市合和物业服务有限公司诉被告于发超物业服务合同纠纷一案中，原告林州市合和物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市合和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市合和物业服务有限公司承担。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月十五日
书记员 阴瑞方
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1406号
申请人：刘胜林，男，1968年9月27日生，汉族，住湖南省祁东县。
被申请人：曾桂德，男，1963年10月14日生，汉族，住攸县。
被申请人：陶富伯，男，1958年2月4日生，汉族，住攸县。
申请人刘胜林诉被申请人曾桂德、陶富伯合伙纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对被申请人曾桂德、陶富伯所有的价值90000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人曾桂德、陶富伯采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾桂德、陶富伯的银行存款90000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈足平
二〇一七年九月十四日
书记员 彭宇银
校对责任人：陈足平打印责任人：彭宇银

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1406号申请人：刘胜林，男，1968年9月27日生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：曾桂德，男，1963年10月14日生，汉族，住攸县。被申请人：陶富伯，男，1958年2月4日生，汉族，住攸县。申请人刘胜林诉被申请人曾桂德、陶富伯合伙纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全并提供财产担保，要求对被申请人曾桂德、陶富伯所有的价值90000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对本案被申请人曾桂德、陶富伯采取保全措施确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾桂德、陶富伯的银行存款90000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈足平二〇一七年九月十四日书记员  彭宇银校对责任人：陈足平打印责任人：彭宇银
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0424民初1406号原告:刘胜林，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住祁东县。委托代理人：刘润姣，衡东县凌云法律服务法律工作者。委托代理：匡和平，湖南群利律师事务所律师。被告：曾桂德，男，1963年10月14日出生，汉族，个体户，住攸县。陶富伯，男，1958年2月4日出生，住攸县。攸县，原告刘胜林诉被告曾桂德、陶富伯合伙纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佛山市南海区光键模具厂委托代理人刘润姣、匡和平、被告曾桂德、陶富伯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘胜林诉称，原、被告从2016年6月起共同合伙经营坐落于衡东县龙虎塘水库，经营一年后，被告三方协商约定将水库经营权转让给被告，并在衡东县签订了水库经营转让协议，协议第三条约定价款支付方式为协议签订之日支付8万元，签订一个月之内另外支付8万元，余款2万元做保证金至转让第四年支付，现两名被告支付首笔8万元之后，约定一个月期限已满，被告迟迟不支付另外8万元，并且协议第五条已经约定逾期费用。现两被告不履行协议约定，为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、两被告支付转让协议约定的8万元及逾期费；2、两被告承担本案的诉讼费。被告曾桂德和陶富德辩称，原告的违约行为给两被告造成巨大经济损失，请求法院依法核定两被告的损失，并要求原告承担，并从应支付承包款予以扣除。经审理查明,2原、被告从2016年6月起共同合伙经营坐落于衡东县龙虎塘水库，经营一年后，被告三方协商约定将水库经营权转让给被告，并在衡东县签订了水库经营转让协议，协议第三条约定价款支付方式为协议签订之日支付8万元，签订一个月之内另外支付8万元，余款2万元做保证金至转让第四年支付，现两名被告支付首笔8万元之后，约定一个月期限已满，被告迟迟不支付另外8万元，并且协议第五条已经约定逾期费用。现两被告不履行协议约定，上述事实，有原告委托代理人的陈述、欠条证实，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，原、被告之间成立买卖合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾桂德和陶富伯于本判决生效之日起五日内支付原告佛山市南海区光键模具100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告曾桂德和陶定伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈足平二〇一七年九月十六日书记员  彭宇银校对责任人:陈足平打印责任人:彭宇银
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04104号
罪犯曾建成，男，1973年9月25日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于1997年5月14日作出（1997）邵中刑初字第40号刑事判决，以被告人曾建成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2000年7月12日作出（2000）湘刑执字第395号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省郴州市中级人民法院于2003年1月25日、2011年5月10日分别作出（2003）郴中刑执字第124号、（2011）郴刑执字第336号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪曾建成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建成减去有期徒刑一年九个月十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2914号
原告：李存宁，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县
被告：张国鹏，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省南阳市浙川县。
被告：曹红梅，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市浙川县。
原告李存宁因与被告张国鹏、曹红梅健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月16日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，原告李存宁、被告张国鹏、被告曹红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告二人于2016年6月14日在嘉兴市××区新丰镇××与平湖交界处，在西瓜摊上购买西瓜时与原告此案受害者李存宁发生口角而争吵，被告人张国鹏就地买把菜刀猛砍而追杀原告。在此过程中被告人曹红梅在场不但不劝告致此事态恶化，反而将原告死死拖住，使被告张国鹏疯狂猛砍原告，导致原告头项面部、四肢、臀部多处被砍伤。这叫有意买刀而故意杀人受伤的受害罪，伤事程度鉴定轻伤二级，疤痕累计长度已超过15cm，因协商未果。故诉请判令：1、被告张国鹏和曹红梅二人应赔偿原告李存宁一切费用：误工费男普工150元/天*120天=18000元。护理费按医院不等的最低标准120元/天*60天=7200元。营养费：按各医院标准中间费计算40元/天*90天=3600元，在加两笔医药费和一笔鉴定费5285.41元，2940.76元，815.53元，总计37841.7元。
被告张国鹏、曹红梅答辩称，原告主张的赔偿标准过高，赔偿天数过长。另外，整个纠纷过程是原告强买强卖造成的。原告自身存在很大过错。
本院经审理，认定案件事实如下：
张国鹏和曹红梅系母子关系。2016年6月13日晚21时，张国鹏、曹红梅与李存宁在嘉兴市××区新丰镇××村和平湖交接处的西瓜摊处因购买西瓜发生纠纷。李存宁是卖西瓜的摊主，张国鹏及父母在挑选西瓜后要求李存宁将西瓜开个口尝下，开口后发现西瓜甜而不红，张国鹏及父母不想买了。李存宁认为西瓜已经切了，对方不买不行，于是阻拦张国鹏及父母的离开，并把西瓜摔在地上，双方发生争吵。在争吵过程中李存宁用石头砸张国鹏电瓶车，后张国鹏在案发现场附近购买了一把菜刀对李存宁持刀追砍。在此过程中，曹红梅拖住李存宁，致使其被张国鹏砍伤头面部、四肢及背部。经鉴定，被害人李存宁外伤后体表疤痕累计长度超过15cm，其损伤程度为轻伤二级。张国鹏、曹红梅均于2016年6月14日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留。后嘉兴市南湖区人民检察院指控张国鹏、曹红梅犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院开庭审理后于2017年4月6日判决：张国鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；曹红梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
另，2016年6月13日李存宁被张国鹏砍伤后入住武警医院留院观察至2016年6月19日出院，诊断为右侧尺骨茎突撕脱，全身多处刀砍伤，期间花费医疗费5285.41元。出院医嘱患者病情尚未完全恢复，需要长期严密观察病情变化，如有任何不适及病情变化，立即复诊。2017年4月21日，原告至武警医院开具诊断证明书，该证明书载明诊断为右侧尺骨茎突撕脱，全身多处刀砍伤，休息三个月（2016年6月19日至2016年9月19日）。2017年4月21日，原告向嘉兴市志源司法鉴定所申请评定误工期、护理期、营养期。该鉴定机构出具鉴定意见书，其鉴定意见为李存宁全身多处软组织损失，肌腱断裂，拟给予误工期120日，护理期60日，营养90日。
以上事实有原告提供的刑事判决书、门诊病历、留观小结、病人费用清单、医疗票据、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医院诊断证明书以及本院调取的刑事案卷材料为证。
本院认为，根据侵权责任法第六条和第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告张国鹏持刀追砍原告，故意伤害原告，被告曹红梅在张国鹏追砍过程中拖住李存宁，导致李存宁未能躲避伤害，两被告过错明显，理应承担原告相应的损失。考虑到原告在整个纠纷过程中也未能理性控制情绪，有摔西瓜、阻拦被告及家人离开、打砸被告方电瓶车等挑衅行为，存在过错，理应减轻两被告的赔偿责任。综合考虑案件情况，本院酌情确定两被告对原告的损失承担70%的过错责任。
关于双方争议的误工期、营养期和护理期，原告提供了鉴定机构意见书及医院诊断证明书，两被告虽提出异议但表示不申请重新鉴定要求法院依法确定。本院综合考虑鉴定机构、医疗机构意见以及双方庭审陈述，酌情确定包含住院时间的原告的误工期为100日，护理期为60日，营养期为90日。
原告主张的损失,本院依法确定合理的为：
1.医疗费5285.41元，依医疗费票据；
2.误工费12330.14元，按2016年度浙江省全社会在岗职工年平均工资的私营单位标准即45005元/年计算100日即45005元/年÷365日×100日。
3.护理费7200元，按原告主张的120元/日计算60日；
4.营养费1800元，按照20元/天标准计算90日。
5.鉴定费815.53元，依票据依原告主张。
以上损失合计27431.08元。原告主张的另一笔医疗费2940.76元未提交证据证明，本院不予支持。两被告共同承担原告上述损失的70%。考虑到两被告在共同致伤原告的过程中被告张国鹏持刀砍人起主要作用，被告曹红梅起辅助作用，酌情确定由张国鹏承担原告损失的40%为10972.43元，曹红梅承担原告损失的30%为8229.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张国鹏于本判决生效后七日内赔偿原告损失共计10972.43元；
二、被告曹红梅于本判决生效后七日内赔偿原告损失共计8229.32元；
三、驳回原告李存宁的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李存宁负担60元，被告张国鹏负担80元，被告曹红梅负担60元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姚李燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3114号
申请执行人梁旭鸿。
申请执行人朱桂花。
被执行人东阳市红动投资控股有限公司。
法定代表人廖松。
原告梁旭鸿、朱桂花与被告东阳市红动投资控股有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）东民初字第2315号民事判决书,已经发生法律效力。权利人梁旭鸿、朱桂花于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月23日向被执行人东阳市红动投资控股有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人梁旭鸿、朱桂花未实现债权63920.25元及违约金。现因被执行人东阳市红动投资控股有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3114号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3114号之一
申请执行人李斐，女，1967年6月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王玉平，男，1976年12月22日出生，汉族，住东阳市。
被执行人毕娜，女，1986年1月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14952号民事判决书，责令被执行人王玉平、毕娜履行生效法律文书所确定的归还借款本金300万元及利息之义务，但被执行人王玉平、毕娜至今未履行。
本院查明，坐落于东阳市吴宁街道东景路211号【房产证号：东房权证吴宁字第××、11××70号】的房地产属被执行人王玉平、毕娜共同登记登记所有、坐落于东阳城东街道东安村泮塘【房产证号：东阳市集用（2008）第10-3号】的房地产属被执行人王玉平登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王玉平、毕娜共同登记所有的坐落于东阳市吴宁街道东景路211号【房产证号：东房权证吴宁字第××、11××70号】的房地产。
二、查封被执行人王玉平登记所有的坐落于东阳城东街道东安村泮塘【房产证号：东阳市集用（2008）第10-3号】的房地产。
三、被执行人王玉平、毕娜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王玉平、毕娜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一七年四月十七日
书记员 吴丽虹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2999号
上诉人（原审原告）：白春魁，男，1980年10月22日出生，满族，住固安县。
委托诉讼代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海娇，河北同伦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告�：王艳新，男，1959年4月11日出生，汉族，住固安县。
委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛泽明，男，1957年4月26日出生，汉族，住固安县。
上诉人白春魁、王艳新因与被上诉人薛泽明财产损害赔偿纠纷一案，均不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3152号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，对该案件进行了审理。上诉人白春魁及其委托代理人李刚、于海娇，上诉人王艳新及其委托代理人蒋凤刚参加了诉讼。被上诉人薛泽明经本院依法传唤，未参与诉讼。本案现已审理终结。
白春魁上诉请求：1、请求依法撤销河北省固安县人民法院(2016)冀1022民初3152号民事判决书，并予以改判。2、请求判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、�于经济损失严重程度的问题。被申请人王艳新在固安县××与××庄村的交界处拥有一个大型养鸡场，与申请人的果园相邻。在被申请人的养鸡场西北侧设有一个鸡粪场，由被申请人薛泽明负责处理，但长期以来二被申请人均一直未对养鸡场及鸡粪场采取任何管理与防范措施。2016年7月，由于连降暴雨，导致养鸡场里的鸡粪巨量流入申请人的果园里，造成申请人正处于盛果期的果树高达57棵严重受损，带来巨大经济损失。一审法院没有真正的从上述角度综合考虑被申请人给申请人造成的实际经济损失情况，过低的认定财产损失数额，从而错误地进行了判决。2、关于责任认定的问题。二被申请人对于养鸡场的鸡粪处理事宜，均有自己的过错。根据我国《侵权责任法》第6条、第8条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。且二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。故由于鸡粪的管理不当给申请人造成的经济损失应当由二被申请人承担连带责任。综上所述，一审法院在没有查清相关事实的情况下，错误的进行了事实认定，从而导致相关法律适用明显错误，请求二审人民法院在查清事实的基础上，依法予以改判。
王艳新辩称，我认为本案一审中未对损害原因进行鉴定，因此不能认定上诉人的相关损失系由我方造成，故我不同意进行赔偿。
被上诉人薛泽明未发表答辩意见。
王艳新上诉请求：1、请二审法院依法撤销原审人民法院的判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费都由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉上诉人财产损害赔偿纠纷一案，原审法院认定事实错误，适用法律错误，二审法院应撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被�诉人没有提供任何证据证明所诉果树为被上诉人所有，也没有证据证明果树是否死亡，更没有证据证明果树的死亡与上诉人有任何的关系以及所造成损失的多少，一审法院就判决上诉人赔偿被上诉人于法无据。即使被上诉人所诉属实，被上诉人薛泽明负责管理上诉人鸡场的鸡粪，其也应当承担责任。综上，请二审法院查清事实，撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
白春魁辩称，我认为一审法院认定的侵权事实清楚，只是对我方损失酌定的赔偿数额不准确。造成我方损失的原因确为未经发酵的鸡粪被大雨冲泡至我的果园所致，而鸡粪的强酸性系造成我方果树死亡、减产的根本原因，除此之外并无其他导致我方果树损失的原因。
被上诉人薛泽明未发表答辩意见。
白春魁向一审法院起诉请求：要求二被告连带赔偿财产损失50200元。
一审法院认定事实：被告王艳新在固安县××与××庄村的交界处拥有一个养鸡场，在养鸡场的西北侧设有一个粪场，该粪场与原告的果园相邻。2016年7月，由于连降暴雨，导致鸡粪流入原告的果园，使果树受害，给原告造成经济损失。以上事实有当事人的当庭陈述及原告提交的现场照片，气象资料，证人杨某、鲁某、蔺某、刘某出具的证明，录音、录像资料等证据证实。另查，被告薛泽明从被告王艳新的鸡场免费拉鸡粪。王艳新主张薛泽明负责所有鸡粪的管理义务，但未提交充分的证据证明，本院不予认定。一审法院认为，被告王艳新的养鸡场产生的鸡粪，堆放在王艳新自己设立的粪场内，未进行有效的管理和防范，遇到暴雨天气，鸡粪流入原告果园，致使果树受害，给原告造成经济损失，王艳新应当承担赔偿责任。关于原告的经济损失程度，因原告方放弃�行司法鉴定，无法准确认定，本院综合原告提交的证据所反映的现场情况，酌情认定为6000元。原告及被告王艳新主张薛泽明应当承担赔偿责任的意见无事实依据，不予采纳。被告王艳新关于不承担赔偿责任的辩解意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条、第五十六条规定，判决如下：一、被告王艳新于本判决生效后十日内赔偿原告白春魁经济损失6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告白春魁负担400元，被告王艳新负担125元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查�的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从查清的事实来看，上诉人王艳新在固安县××与××庄村的交界处拥有一个养鸡场，在养鸡场的西北侧设有一个粪场，王艳新养鸡场产生的鸡粪堆放在该粪场内，该粪场与上诉人白春魁的果园相邻，平时被上诉人薛泽明从上诉人王艳新的鸡场免费拉鸡粪。2016年7月，由于连降暴雨，加之上诉人王艳新对该粪场及厂内鸡粪未能进行有效的管理和疏忽应对恶劣天气的防范，导致该粪场的鸡粪顺着粪场缺口流入上诉人白春魁的果园，使果树受害，给上诉人白春魁造成了经济损失，故上诉人王艳新应当承担赔偿责任。上诉人王艳新虽上诉称上诉人白春魁果园内果树的损失与其没有因果关系，但其此项抗辩理由与一审法院查明的事实及日常生活经验均不相符，且其也未能充分举证予以证实，故本院对其此项抗辩理由不予认可。关于上诉人王艳新主张的即使上诉人白春魁有损失，也应由被上诉人薛泽明承担赔偿的问题。本院认为，上诉人王艳新未能提供充足证据以证实其已将鸡粪场的管理及鸡粪的及时运输义务转移给被上诉人薛泽明，故本院对其此项主张亦难以支持。关于上诉人白春魁主张的一审法院在本案中认定其果园损失数额过低的问题。本院认为，因上诉人白春魁在一审中对其具体损失数额主动放弃进行鉴定，故一审法院在综合考量上诉人白春魁提交的证据及现场损失情况后，将上诉人白春魁的损失酌情确定为6000元并无不妥，本院予以维护。上诉人白春魁虽对该损失数额并不认可，但其并未能提交证实其具体实际损失数额的其他证据予以证实，故本院对其此项抗辩理由不予认可。关于上诉人白春魁主张的被上诉人薛泽明应对其果园损失与上诉人王艳新承担共同赔偿责任的问题。本院认为，因上诉人白春魁未能举证证实被上诉人薛泽明对涉案王艳新所有的鸡粪场及厂内鸡粪负有管理义务，故本院对其此项主张亦难以支持。
综上，白春魁、王艳新的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，白春魁负担1050元，王艳新负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 樊清维
审判员 张 欣
审判员 李成佳
二〇一七年八月十五日
书记员 薛 炜
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执319号
申请执行人：姚胜宇，男。
被执行人：彭五洲，男。
被执行人：姚敏，女。
关于姚胜宇申请执行与彭五洲、姚敏追偿权纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初712号民事判决书主文确定的到期执行内容和标的为：一、被告彭五洲、姚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告姚胜宇人民币155031元整。二、驳回原告姚胜宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告彭五洲、姚敏承担。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3124民初712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人姚胜宇在发现被执行人彭五洲、姚敏有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年十月十七日
书记员 贺锦彪
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3124执319号申请执行人：姚胜宇，男。被执行人：彭五洲，男。被执行人：姚敏，女。关于姚胜宇申请执行与彭五洲、姚敏追偿权纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2016）湘3124民初712号民事判决书主文确定的到期执行内容和标的为：一、被告彭五洲、姚敏于本判决生效之日起十日内偿还原告姚胜宇人民币155031元整。二、驳回原告姚胜宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告彭五洲、姚敏承担。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行,而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘3124民初712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人姚胜宇在发现被执行人彭五洲、姚敏有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年十月十七日书记员  贺锦彪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第181-2号
原告：温岭市握奇流水线制造厂。
松门镇北沙村。
法定代表人：杨为清。
委托代理人：郭云峰。
被告：常州聚鑫焊割有限公司。
进区邹区镇塘夏村。
法定代表人：邵琴梁。
本院在审理原告温岭市握奇流水线制造厂与被告常州聚鑫
焊割有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月1日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已自行和解。现
原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国�事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市握奇流水线制造厂撤回起诉。
本案受理费666元，减半收取333元，财产保全费380元，合
计人民币713元，由原告温岭市握奇流水线制造厂负担。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年二月一日
代书 记员 陈 丹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3107号
原告王坚，男，1981年12月29日出生，满族，住所辽宁省黑山县。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
原告王坚诉被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王坚撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1544号
原告：任寿林，男，生于1976年4月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：刘国东，男，生于1973年6月30日，汉族，住河南省镇平县。
被告:仵志愿，男，生于1989年2月1日，汉族，住河南省镇平县。
原告任寿林与被告刘国东、仵志愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告任寿林到庭参加了诉讼，被告刘国东、仵志愿下落不明，本院于2017年5月10日发出公告，限二被告60日内到庭应诉，二被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任寿林向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告刘国东偿还原告任寿林借款本金50000元及利息,并支付违约金；2、被告仵志愿承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月11日，被告刘国东借原告50000元，约定借款期限为20天，并出具了借条，被告仵志愿对借款进行了担保，借款时，原、被告双方口头约定月利率为2分。借款到期后，原告向被告多次催要未果，借款利息已封至2016年2月。
被告刘国东、仵志愿未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告未到庭提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月11日，被告刘国东向原告任寿林借款50000元,并给原告出具借条一份，内容为:“借款人刘国东于2015年3月11日向出借人任寿林借款人民币伍万元整，小写（50000）元整。借款期限20天。于2015年4月1日归还，如不能按时归还本金愿支付违约金（按每日本金的2%计算）。借款人姓名：刘国东。身份证号码：。家庭住址：石××××1856715****。担保人姓名：仵志愿，身份证号码：。2015年3月11日”。现被告刘国东、仵志愿下落不明。
本院认为：被告刘国东向原告借款，并出具了条据，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘国东借原告现金50000元,到期未还，故原告要求被告刘国东偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定:”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借据中未明确约定借款利息,原告称利息已付至2016年2月,因二被告未到庭，原告又未提供证据证实约定利息的具体数额，故本院无法确认双方有借款利息约定。原、被告未约定逾期利息,仅约定了逾期违约金,故被告刘国东应当在借款到期后支付违约金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金和其他费用,出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张以上费用,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原、被告约定违约金为日利率2%,超过了年利率24%,超出部分不应予以支持,故被告应自逾期之日即2015年4月2日起按照年利率24%支付违约金。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告仵志愿以保证人身份在原、被告的借条上签名，原告与被告仵志愿形成保证合同关系，但双方并未明确保证方式，应视为承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告仵志愿并未约定保证期间，因此其保证期间应为借款期限届满后六个月，即2015年4月2日至2015年10月2日。但原告未能提供证据证实在保证期间内向被告仵志愿主张过权利，故应免除担保人的保证责任。故原告要求被告仵志愿对被告刘国东的借款及利息承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本案系被告刘国东不履行还款责任所致，故案件受理费应由被告刘国东负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国东于判决生效后十日内偿还原告任寿林50000元借款本金及违约金（违约金自2015年4月2日起按照年利率24%计算至欠款付清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李浩东
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执783号
申请执行人：曾罗洪，男，1953年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：谢海林，男，1979年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人曾罗洪与被执行人谢海林相邻权纠纷一案，中院作出（2016）赣09民终1299号民事判决书，判令：限谢海林向曾罗洪支付赔偿费2949.5元。案件受理费386.5元，由谢海林负担。申请执行人曾罗洪于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人谢海林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谢海林名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人谢海林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣09民终1299号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执783号申请执行人：曾罗洪，男，1953年6月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：谢海林，男，1979年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人曾罗洪与被执行人谢海林相邻权纠纷一案，中院作出（2016）赣09民终1299号民事判决书，判令：限谢海林向曾罗洪支付赔偿费2949.5元。案件受理费386.5元，由谢海林负担。申请执行人曾罗洪于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人谢海林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人谢海林名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人谢海林纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣09民终1299号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第547号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：阳荣健，男，1970年11月22日出生，壮族，住广西壮族自治区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：姜薇，女，1976年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区。
委托代理人：江凌，广西君健律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：桂林市天龙广告有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：阳军土，总经理。
原审第三人：蒋建民，男，1964年9月14日生，桂林市圣龙广告有限公司经理，住广西壮族自治区。
原审第三人：桂林市圣龙广告有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：蒋建民，该公司经理。
再审申请人阳荣健因与被申请人姜薇、桂林市天龙广告有限公司（以下简称天龙公司）、原审第三人蒋建民、桂林市圣龙广告有限公司（以下简称圣龙公司）合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2012）桂市民二终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳荣健申请再审称：天龙公司和姜薇存在违约侵权的事实。表现在：一、未按约定交出公章共管。根据2008年10月10日《项目合作协议书》约定：“该项目以天龙公司名义独立运作经营，由项目股东组成管理委员会，并指定专人与天龙公司共同管理公章，阳荣健主要负责财务管理、项目日常管理及项目统筹管理”。但天龙公司拒绝交出公章，导致本人经营管理权限没有着落，天龙公司和姜薇承接了多少广告订单和盖章收取了多少钱，本人根本不知道；二、擅自开展业务且收入未按约定存入指定帐户。天龙公司与姜薇擅自开展业务，与中国邮政储蓄银行桂林分行签订广告合同，项目金额108000元。该笔收入没有按照合同约定存入项目指定的工商银行阳桥营业部帐户，而是存入天龙公司开立的桂林市农村信用合作联社账户和中国邮政储蓄银行。三、擅自转让合伙项目。2008年12月15日，天龙公司与圣龙公司擅自签订《广告项目转让（移交）协议书》，将项目零转让、无偿处置给圣龙公司，损害了本人的合法权益。综上所述，请求人民法院维护当事人合法权益，作出公正判决。
被申请人姜薇提交书面意见称：原判认定事实清楚，判决正确。阳荣健的再审申请没有任何事实及法律依据，请求予以驳回。
被申请人天龙公司及原审第三人蒋建民、圣龙公司未作书面答辩。
本院认为，三方当事人于2008年10月10日签订的《项目合作协议书》约定：“该项目以天龙公司名义独立运作经营，由项目股东组成管理委员会，并指定专人与天龙公司共同管理公章，阳荣健主要负责财务管理、项目日常管理及项目统筹管理”。在履行协议中，因未成立项目管理委员会，合伙各方的权利、义务主体均不明确，故无法认定天龙公司和姜薇存在违约的事实，阳荣健申诉主张天龙公司和姜薇未按约定交出公章共管，导致其无法参与项目经营管理的理由不充分，本院不予支持。阳荣健申诉还主张天龙公司和姜薇擅自开展业务，未按约定将收入存入指定帐户。本院认为，《项目合作协议书》虽约定项目收入和支出使用在桂林市工商银行阳桥营业部开设的帐户，从广西桂鑫诚会计师事务所作出的审计报告看，天龙公司与中国邮政储蓄银行桂林市分行签订广告合同，收费金额108000元。但天龙公司实际收款97200元，该款项分别存入天龙公司在桂林市农村信用合作联社账户和中国邮政储蓄银行帐户，且已计入合作项目的收入，天龙公司并无隐瞒收入的情形。阳荣健申诉又主张天龙公司和姜薇擅自转让合伙项目，损害其合法权益。本院认为，由于天龙公司尚欠圣龙广告公司5000元项目转让费，圣龙广告公司于2008年11月28日向天龙公司发出《出租车广告项目移交通知》，要求收回出租车广告项目。阳荣健在《出租车广告项目移交通知》上签字确认。因此，阳荣健对项目被收回的情况是知晓且同意的，不存在天龙公司和姜薇擅自转让合伙项目的问题。
综上，阳荣健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回阳荣健的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 杨宁群
代理审判员 潘庆林
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 尧
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保313号
被保全人吴冲，1，30岁，1987-06-0900:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人王玉风诉被申请人吴冲的侵权责任纠纷一案中，申请人王玉风于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人吴冲财产或银行存款10000元，并已提供担保。
本院认为，申请人王玉风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴冲银行存款10000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月十六日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初8019号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：杨文波，董事长。
委托诉讼代理人：青红梅、周贇，该公司员工。
被告：熊娟，女，1990年5月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告熊娟物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一七年五月二日
书记员 卢俊玲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终3748号
上诉人（原审原告）：田永平，男，1973年5月11日出生，汉族，现住南阳市。
被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区人力资源市场。住所地：南阳市人民路与建设路交叉口。
法定代表人：吴明舟，任该单位负责人。
上诉人田永平因与被上诉人南阳市卧龙区人力资源市场劳动争议纠纷一案，不服卧龙区人民法院(2016)豫1303民初3569号，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人田永平，被上诉人南阳市卧龙区人力资源市场到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田永平上诉请求，依法撤销一审裁定，并作出公正判决。具体事实和理由如下：一、一审法院认为不属于法院民事案件受理范围于法无据。二、上诉人为被上诉人的正式员工，不是临时工。
南阳市卧龙区人力资源市场辩称，被上诉人为事业单位，其资金为财政拨款，没有用工自主权，一审判决正确，应予维持。
田永平向一审法院起诉请求，判令南阳市卧龙区人力资源市场向其支付工资185216元、补缴社保费用、退还风险抵押金。
一审法院认定事实，南阳市卧龙区人力资源市场系事业单位法人，该单位并无用工自主权。
本院二审和一审查明的事实一致。
本院认为：国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关机关批准，有专项的经费保障，即其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中南阳市卧龙区人力资源市场系事业单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部门任命，非经国家人事部门核准无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动争议案件受案范围。综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 郭 聪
二〇一六年九月二十日
书记员 牛志烨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终4825号
上诉人（原审原告）：方昌才，男，生于1952年12月17日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐河县上屯供销合作社。统一社会信用代码：9141132878622374X6。
法定代表人：蔡万需，任该单位主任。
委托代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人方昌因与被上诉人唐河县上屯供销合作社为劳动争议纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方昌才、委托代理人曹建锋、被上诉人唐河县上屯供销合作社委托代理人蔡万需、张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方昌才上诉请求：1、依法确认1977年夏天上诉人在被上诉人工作过程中为救火所受的伤害及后遗症进行赔偿。2、责令被上诉人为上诉人支付生活费、医疗费及后续治疗费等。3、补缴养老保险、医疗保险、失业保险等共计人民币三十万元。1974年秋上诉人受聘于被上诉人，在被上诉人处从事基建、种植工作。事实及理由：1977年夏天唐河县上屯供销合作社河套双代点酒着火，上诉人在救火过程中烧伤致残，丧失劳动能力。1982年被被上诉人辞退。被上诉人未为上诉人办理养老保险、医疗保险、失业保险。
被上诉人辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告没有义务给予原告伤害赔偿、支付生活费、办理养老保险、医疗保险、失业保险等。原告的请求已经超过一年的仲裁时效。所以原告的起诉不符合民事案件受理条件，应依法驳回。
方昌才向一审法院起诉请求：1、依法确认1977年夏天上诉人在被上诉人工作过程中为救火所受的伤害及后遗症进行赔偿。2、责令被上诉人为上诉人支付生活费、医疗费及后续治疗费等。3、补缴养老保险、医疗保险、失业保险等。
一审法院认定事实：原审中原告提供的第一组证据，被告异议理由成立，不能确认为有效证据。原告提供的第二组证据，被告无异议，确认为有效证据。被告提供的证据，原告有异议，因证人未出庭接受质询，其证言不予采信，不能确认为有效证据。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告未能提供有效证据证明原、被告之间存在劳动关系，也未能证明1977年原告救火被烧伤的事实，且已超过一年的仲裁时效，故原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告方昌才诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了以下三个证人出庭作证。证人方昌建：证明上诉人在1977年在上屯供销社上班，当时是在那里卖酒，当时有个人说试试酒好不好，就拿着火点那个酒，一点着火了，方昌才为了救火受的伤，当时在医院治疗了很长时间。证人张某1，证明上诉人在烧伤住院期间曾跟随其父亲去医院看过他。证人张某2，称只是知道方昌才受伤这件事，在唐河人民医院治疗，现在落下的后遗症，腿上的毛细管烧坏了，一直在吃药。
被上诉人质证，对方这几个证人被上诉方均不认识，这几个人都和他们有利害关系，而且说发生这件事的时候他们年纪不大，这件事他们可能并不了解。所以不能随意采信。本院认定如下：三个证人的证言仅证明方昌才受伤的事实，不能证明方昌才是在唐河县上屯供销合作社工作，且三个证人不能证明劳动过程中受的伤，本院依法不予采信。
本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，方昌才未能提供有效证据证明双方之间存在劳动关系，也未能证明不超过仲裁时效存在不可抗力和其他正当理由，原审认定已超过一年的仲裁时效并无不当，故上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人方昌才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由方昌才负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 李郧钦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 牛志烨
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终4825号上诉人（原审原告）：方昌才，男，生于1952年12月17日，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河县上屯供销合作社。统一社会信用代码：9141132878622374X6。法定代表人：蔡万需，任该单位主任。委托代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。上诉人方昌因与被上诉人唐河县上屯供销合作社为劳动争议纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方昌才、委托代理人曹建锋、被上诉人唐河县上屯供销合作社委托代理人蔡万需、张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方昌才上诉请求：1、依法确认1977年夏天上诉人在被上诉人工作过程中为救火所受的伤害及后遗症进行赔偿。2、责令被上诉人为上诉人支付生活费、医疗费及后续治疗费等。3、补缴养老保险、医疗保险、失业保险等共计人民币三十万元。1974年秋上诉人受聘于被上诉人，在被上诉人处从事基建、种植工作。事实及理由：1977年夏天唐河县上屯供销合作社河套双代点酒着火，上诉人在救火过程中烧伤致残，丧失劳动能力。1982年被被上诉人辞退。被上诉人未为上诉人办理养老保险、医疗保险、失业保险。被上诉人辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告没有义务给予原告伤害赔偿、支付生活费、办理养老保险、医疗保险、失业保险等。原告的请求已经超过一年的仲裁时效。所以原告的起诉不符合民事案件受理条件，应依法驳回。方昌才向一审法院起诉请求：1、依法确认1977年夏天上诉人在被上诉人工作过程中为救火所受的伤害及后遗症进行赔偿。2、责令被上诉人为上诉人支付生活费、医疗费及后续治疗费等。3、补缴养老保险、医疗保险、失业保险等。一审法院认定事实：原审中原告提供的第一组证据，被告异议理由成立，不能确认为有效证据。原告提供的第二组证据，被告无异议，确认为有效证据。被告提供的证据，原告有异议，因证人未出庭接受质询，其证言不予采信，不能确认为有效证据。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，原告未能提供有效证据证明原、被告之间存在劳动关系，也未能证明1977年原告救火被烧伤的事实，且已超过一年的仲裁时效，故原告的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告方昌才诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了以下三个证人出庭作证。证人方昌建：证明上诉人在1977年在上屯供销社上班，当时是在那里卖酒，当时有个人说试试酒好不好，就拿着火点那个酒，一点着火了，方昌才为了救火受的伤，当时在医院治疗了很长时间。证人张某1，证明上诉人在烧伤住院期间曾跟随其父亲去医院看过他。证人张某2，称只是知道方昌才受伤这件事，在唐河人民医院治疗，现在落下的后遗症，腿上的毛细管烧坏了，一直在吃药。被上诉人质证，对方这几个证人被上诉方均不认识，这几个人都和他们有利害关系，而且说发生这件事的时候他们年纪不大，这件事他们可能并不了解。所以不能随意采信。本院认定如下：三个证人的证言仅证明方昌才受伤的事实，不能证明方昌才是在唐河县上屯供销合作社工作，且三个证人不能证明劳动过程中受的伤，本院依法不予采信。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条：“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”的规定，方昌才未能提供有效证据证明双方之间存在劳动关系，也未能证明不超过仲裁时效存在不可抗力和其他正当理由，原审认定已超过一年的仲裁时效并无不当，故上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，上诉人方昌才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由方昌才负担。本判决为终审判决。审判长  刘洪海审判员  张红彦审判员  李郧钦二〇一六年十一月二十八日书记员  牛志烨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2059号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李全勇，该公司经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张力鹏，男，1987年9月16日出生，汉族，住所石家庄市藁城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险石支公司）因与被上诉人张力鹏财产保险合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险石支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审应当对事故车辆发生事故时的实际价值、事故发生后残值进行鉴定，确定是否应当推定全损。
张力鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张力鹏向一审法院起诉请求：判令平安保险石支公司承担保险责任6.5万元。
一审法院认定事实:2015年3月8日郑晓丽为所有的冀Ａ×××××车在平安保险石支公司处投保了交强险、机动车保险，其中车辆损失险保额86240元、商业第三者责任保险保险金额300000元等且不计免赔，保险期间自2015年3月9日0时起至2016年3月8日24时止。2015年7月3日张力鹏购买了郑晓丽的冀Ａ×××××车辆，将车牌号变更为冀Ａ×××××。2015年7月9日在华安财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年8月5日0时至2016年8月4日24时止。2016年2月5日18时50分许，张力鹏雇佣司机张志立驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿G45高速公路由西向东行驶至694公里加500米处躲避物体时采取措施不当，与G45高速公路护栏相撞，冀Ａ×××××号小型轿车受损，张志立及乘车人司立媛受伤，造成交通事故。2016年2月15日奈曼旗公安局交通警察大队公交认字（2016)JY第02048号道路交通事故认定书认定，张志立负事故全部责任，司立媛无责任；此次事故张力鹏花费施救费2000元；因事故中车辆与高速公路护栏相撞，2016年2月5日内蒙古自治区公路路政执法监察总队通辽支队第六大队发出蒙通路政赔（补）通（2016）0506010号赔偿通知书，载明：损坏护栏板5节、防阻块21块、螺丝50套、立柱3根等，缴纳赔偿费壹万陆仟壹佰肆拾元。2016年2月15日张力鹏向内蒙古自治区公路路政执法监察总队通辽支队第六大队赔偿款。2016年3月11日张力鹏委托中衡保险公估有限公司对冀Ａ×××××车的损失进行鉴定，2016年5月7日中衡保险公估有限公司出具公估报告书：评估标的福克斯牌轿车冀Ａ×××××车的损失金额为63000元，花费公估费2500元。庭审中，平安保险公司申请对冀Ａ×××××车的车损进行重新公估，一审法院委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2016年7月28日河北斯格欧保险公估有限公司出具评估报告书：更换配件金额为46736元、维修项目金额为5000元、残值估价金额为600元，冀Ａ×××××车估损金额为51136元，花费公估费3000元。
一审法院认为，张力鹏为所有的冀Ａ×××××车向平安保险石支公司投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。张力鹏的车辆因在保险期间发生交通事故造成张力鹏车辆损失，因平安保险石支公司要求对事故车辆重新公估的损失为51136元，故应按此公估的数额确定张力鹏车辆的损失；张力鹏要求赔付施救费2000元，根据法律规定，应由平安保险石支公司在车辆损失险保险范围内予以承担；张力鹏要求赔付公估费2500元之请求，因张力鹏公估车辆损失的数额与平安保险石支公司重新公估车辆损失的数额有差距，故张力鹏应承担部分公估费，以承担1000元为宜，由平安保险石支公司给付张力鹏1500元，其余的公估费由平安保险石支公司承担。张力鹏要求赔付造成高速公路的损失16140之诉讼请求，因此事故造成第三者损失且张力鹏已赔付第三者，故平安保险石支公司应在商业第三者责任保险保险范围内赔付张力鹏，故对张力鹏之请求予以支持。综上，平安保险石支公司应在责任保险范围内赔付张力鹏70776元。平安保险石支公司辩称的对张力鹏提供的施救费等票据不认可，因张力鹏已提供证据，但平安保险石支公司未提交证据证明，故对其辩不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决:一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付张力鹏70776元。二、驳回张力鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，适用简易程序减半收取946元，由张力鹏负担160元，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担786元。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实无争议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，事故发生后，张力鹏委托中衡保险公估有限公司对事故车辆损失进行了评估。诉讼中，平安保险石支公司申请重新鉴定，并主张应当推定全损。平安保险石支公司应当在事故发生后，对符合推定全损条件的，应当及时与张力鹏协商按全损赔付或者及时通知按全损赔付，避免损失扩大，也以便保全证据。平安保险石支公司没有履行协商和通知义务，故对其重新鉴定，确定是否按推定全损赔付的主张不予支持。
综上所述，平安保险石支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1891元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 乔秀艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10029号
原告：胡仲明。
原告：周力维。
委托诉讼代理人：胡仲明，系周力维丈夫。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告胡仲明、周力维诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告周力维的委托诉讼代理人暨原告胡仲明到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仲明、周力维以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款1407867元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告胡仲明、周力维围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月25日，原、被告签订编号为XX的《商品房买卖合同》一份，约定两原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋；总价款1407867元；两原告应于合同签署时支付607867元，余款800000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付两原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，两原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如两原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向两原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，两原告支付被告1407867元购房款，被告向两原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向两原告交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告方支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告方的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡仲明、周力维自2017年6月1日起至被告交付慈溪市的房屋之日止、以购房款1407867元为基数、按日万分之三计算的违约金。
本案案件受理费856元，减半收取计428元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十月十七日
代书记员 胡瀚尹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0082号
申请人梁军，女，1960年4月17日生，汉族，居民。
被申请人梁修普，男，1955年4月21日生，汉族，居民。
申请人梁军与被申请人梁修普因民间借贷引起纠纷。申请人梁军于2014年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人梁修普在江苏大力神管桩有限公司的到期债权14万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁修普在江苏大力神管桩有限公司的到期债权14万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宪勇
二〇一四年八月六日
书记员 纪刚强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3296号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。
负责人：马成福，职务支行长。
委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。
被告：高海龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告高海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告高海龙的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
】
审判员 邵树林
二〇一七年十一月三日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3296号原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。住所地黑龙江省肇东市。负责人：马成福，职务支行长。委托诉讼代理人：佘长富，职务副行长。被告：高海龙，男，1989年12月20日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告高海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行提供被告高海龙的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司肇东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。】审判员  邵树林二〇一七年十一月三日书记员  姚 威
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第219号
原告：陈××。
委托代理人：叶×。
被告：邬××。
被告：潘××。
原告陈××为与被告邬××、潘××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月7日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判
员应建军独任审判。由于被告下落不明，于2009年1月20日转
为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年4月20日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××及其委托代理
人叶×到庭参加诉讼，被告邬××、潘××经本院合法传唤，
无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称，两被告系夫妻关系。被告邬××因经济周
转之需，于2008年7月15日向原告借款人民币50万元，约定借
期3个月，至2008年10月15日归还，被告借款后，向原告出具
借条一份，到期后，原告多次催讨无效，诉讼来法院，请求法
院判令被告立即归还原告借款50万元。
原告举证如下：
1.借条一份，证明了被告邬××在2008年7月15日共向原
告借款50万元的事实，借期至2008年10月15日止的事实。
2、婚姻登记情况表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告未作答辩也未举证。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间借款关系，应认定合法有效。
被告借款后，未按约还款，应承担归还借款的民事责任。两被
告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同归还。为此原
告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
最高人民法院《关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邬××、潘××应归还原告陈××借款50万元，于
本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长 刘卫东
审判长 应建军
审判员 周方园
二〇〇九年四月二十日
书记员 王红亚
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初718号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人苏武学，男，1956年7月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被监视居住。
辩护人冯婷，重庆中耀律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人苏武学犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人苏武学及其辩护人冯婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日19时许，被告人苏武学在重庆市江北区金果园X号附X号“缸钵餐馆”，因餐费问题与被害人郑某发生纠纷，后双方在互相抓扯过程中，苏武学致郑某鼻骨和鼻中隔骨折。经鉴定，郑某的人体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人苏武学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人苏武学对起诉书指控的基本事实和罪名无异议。
被告人苏武学的辩护人提出苏武学系初犯，到案后如实供述其罪行；本案系民间纠纷引发，事出有因，且苏武学赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。
另查明，在审理过程中，被告人苏武学赔偿了被害人郑某的医疗费等经济损失共计3.7万元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人苏武学在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、调解笔录、收条、谅解书、证人赵某、王某、陈某、何某、杨某、张某、刘某等人的证言、被害人郑某的陈述、被告人苏武学的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏武学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏武学到案后如实供述其罪行，且取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人苏武学犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏武学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年六月九日
书 记 员 王雪莲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6965号
原告：徐学义，男，汉族，1968年6月6日生，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市商交物流有限公司，住所地，商丘市睢阳区闫集乡105国道西侧
法定代表人：杜建军，该公司董事长。
本院在审理上列当事人挂靠经营合同纠纷一案中，因原告徐学义未在指定期限内交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘远东
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申字第477号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：古新民，男，1950年10月3日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，现住龙游县。
委托代理人：汪献忠、刘斌，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市金雄钙业有限公司。住所地：衢州市衢江区上方镇玳堰。
法定代表人：王光明，该公司执行董事。
再审申请人古新民因与被申请人衢州市金雄钙业有限公司民间借贷纠纷一案，不服衢州市中级人民法院(2014)浙衢商终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，古新民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吕 俊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初885号
原告：王某，女，1988年4月14日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常生气，被告性格暴躁，一生气就对原告拳脚相向，且被告家人也因琐事对原告大打出手。2011年下半年，双方再次生气后原告外出打工与被告分居至今，期间互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。
吴某未举证、未答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的未经被告质证的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、社旗县民政局婚姻查询表、户口页，均系国家机关依法作出，本院依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。现双方均在外务工。
本院认为，原、被告结婚时间较长，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。
综上所述，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一七年五月二十六日
书记员 付银龙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初3127号
原告：郭谜荣,女,汉族,1973年9月27日生,住河南省兰考县。
委托诉讼代理人崔俊涛、宋永富(实习),河南辽源律师事务所律师,特别授权代理。
被告：开封正开置业有限公司。
住所地开封市万胜路。
法定代表人杨怀中。
统一社会信用代码91410200590847681U（1-1）。
委托诉讼代理人雷智慧、苏国省，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：开封市拓客文化传播有限公司。
住所地开封市武夷路交警队家属院*号楼*单元*号。
法定代表人徐雪琴
原告郭谜荣诉被告开封正开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭谜荣于2017年9月26日来院起诉，本院受理后依法由审判员秦建强独任审判。2017年10月25日本院公开开庭进行了审理，原告郭谜荣的委托代理人崔俊涛、宋永富，被告开封正开置业有限公司的委托代理人苏国省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭谜荣向本院提出诉讼请求，一、请求判决被告一双倍返还定金4万元；二、请求判决被告一、被告二对返还3000元的优惠服务费承担连带责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原告郭谜荣与被告一、被告二共同签订了《中原楼市网购房优惠服务说明书》，说明书表明原告意向楼盘为欧洲小镇，并在当日支付3000元的优惠服务费给被告二。同年11月27日，原告将2万元房款作为定金交被告一处，被告一以提供房源预留单的形式，承诺给原告预留房产。在原告到欧洲小镇售楼部准备签订正式的房屋买卖合同时，却被告知预留房产已经出卖给他人。据此，原告方认为，被告应当双倍返还定金。现被告一不仅将房屋卖出，还拒绝双倍返还定金。此外，被告一为促销其房产，与原告、被告二共同签订《中原楼市网购房优惠服务说明书》，优惠条件为交3000元抵20000元。在原告已向被告二履行付款义务的情况下，原告签订该服务合同的目的并没有实现，故主张解除与被告一、被告二之间的服务合同，要求被告一、被告二连带返还原告已付的服务费。
被告开封正开置业有限公司辩称：原告所述部分情况不属实，被告一之所以将房屋售出均是原告造成的，房源预留单约定的保留时间为2016年11月27-12月4日，在此期间原告也未到我公司签订合同，违约行为均是由于原告导致的，定金罚则不予适用，我司不应返还任何定金。故对原告的诉讼请求应驳回，诉讼费我方也不应承担。
被告开封市拓客文化传播有限公司没有答辩。
经审理查明，2016年11月27日原告郭谜荣通过被告开封市拓客文化传播有限公司购买被告开封正开置业有限公司开发的欧洲小镇房屋一套，被告开封正开置业有限公司收取原告郭谜荣定金2万元，并为原告郭谜荣出具收据一份房源预留单一份。此后，被告开封正开置业有限公司将房屋售出，原告郭谜荣起诉被告开封正开置业有限公司违约，并请求被告开封正开置业有限公司双倍返还定金4万元。
在本案审理中开封市拓客文化传播有限公司将收取的购房服务费退还给了原告郭谜荣，原告郭谜荣撤回了对开封市拓客文化传播有限公司的起诉。
本院认为，原告郭谜荣通过被告开封市拓客文化传播有限公司购买被告开封正开置业有限公司开发的欧洲小镇房屋一套，原告郭谜荣向被告开封正开置业有限公司交纳定金2万元，被告开封正开置业有限公司为原告郭谜荣出具收据一份，并出具预留房源一份。原告郭谜荣和被告开封正开置业有限公司房屋买卖合同关系成立。此后被告开封正开置业有限公司将预留给原告郭谜荣的房屋售出，致使原、被告之间的买卖合同无法履行。被告开封正开置业有限公司存在违约行为，应当承担违约责任。原告郭谜荣请求被告开封正开置业有限公司双倍返还定金，本院依法予以支持。被告辩称违约责任在原告，无证据支持，本院不予采信。在审理中开封市拓客文化传播有限公司将收取的购房服务费退还给了原告郭谜荣，原告郭谜荣撤回了对开封市拓客文化传播有限公司的起诉。符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定判决如下：
（2017）被告开封正开置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还给原告郭谜荣4万元。
（2017）准许原告郭谜荣撤回对开封市拓客文化传播有限公司的起诉。
案件受理费减半收取438元，由被告开封正开置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张素娜
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣富，男，1959年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江万盛人才信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路498号8幢。
法定代表人：丁志雄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省土产畜产进出口集团有限公司，住所地：浙江省杭州市中山北路308号。
法定代表人：张斌。
再审申请人王荣富因与被申请人浙江万盛人才信息服务有限公司（以下简称万盛公司）、浙江省土产畜产进出口集团有限公司（以下简称土畜产公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终7591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王荣富申请再审称：土畜产公司领导蒋敏口头承诺2014年1月起给王荣富增加工资至2800元/月。2/2015年12月土畜产公司要求王荣富在解除劳动合同通知上签字，王荣富没有签字，之后土畜产公司负责人口头承诺王荣富，同意其变更上班时间、双休以及工资和饭钱的要求，故请求法院判令土畜产公司支付其承诺支付的工资及饭钱。王荣富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定申请再审。
王荣富在再审审查阶段，新提交银行账户明细清单一份，用以证明其请假扣除工资的情况。经审查，该证据与本案事实缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为：王荣富诉请要求土畜产公司支付工资差额9600元、2个月工资5200元及饭钱1200元，则其应对土畜产公司同意支付上述款项的事实举证证明。现王荣富未能提供相应证据证明其与土畜产公司之间对上述款项的支付明确达成一致或存在相应的法律依据，故其应承担举证不能的法律后果，原审未支持其诉请并无不当。本案系劳动争议纠纷，王荣富要求支付误工费及精神补偿金的请求缺乏法律和事实依据，原审未予支持并无不当。
综上，王荣富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王荣富的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年九月四日
书 记 员 周颖芳
燕 某 某 犯 故 意 伤 害 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑事判决书
（2013）卫刑初字第236号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人燕某某，男，1981年5月15日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人燕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2013年8月27日1时30分许，被告人燕某某在平顶山市一五二医院某大夫李某某发生口角，继而追逐殴打李某某，当晚某大夫刘某某在后面跟随，燕某某转而向刘某某面部打了两拳，后被医院保安控制住�警带至公安机关。经法医鉴定刘某某身体伤害程度属轻伤。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及相关证据。公诉机关认为，被告人燕某某的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请求依法判处。
被告人燕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月27日1时30分许，被告人燕某某在位于平顶山市建设路中段的中国人民解放军第一五二中心医院就诊时，与大夫李某某发生口角，继而殴打李某某，并追逐李某某至大厅导诊台等处。当晚某值班大夫刘某某在后面跟随至住院部花坛，燕某某转而向刘某某面部打了两拳，致刘某某右眼眶内侧壁骨折、右眼球挫伤。后医院的保安将燕某某控制住，报警带至公安机关。经法医鉴定刘某某身体伤害程度属轻伤。
上述�实，有下列证据予以证实：
1.被告人燕某某供述及辩解，2013年8月27日凌晨1时许，我在我家门口被人打伤了。报警后，我被送至中国人民解放军第一五二中心医院就诊。我把身体受伤的地方告诉了大夫，高个子医生说我装都不会装，我听了很生气，就和他发生争吵。高个子医生很生气就拿一个拖把打我，低个子医生用拳头打我的胸口。我就和两个医生撕扯，高个子医生往住院部跑，低个子医生追在我后面看笑话，我就用拳朝他脸上打了两拳。之后医院的两个保安过来将我拉到急诊处处置室，一会儿被带到了派出所。
2.被害人刘某某陈述，2013年8月27日凌晨1时许，我在急诊室值班室休息，听到外面比较吵，就出来看到一个40岁左右的男子挥拳打某的李某某大夫。我就赶紧上前去拉那个男的胳膊，被他挣脱了。他一拳打住了李某某的后脑勺，李医生随手拿了一个拖把顶�那个男的胸部才得以跑出急诊室。我和赵某某跟着他们跑到住院部花坛附近，李医生和那个男子围着花坛在周旋。我离那个男子比较近，在没有防备的情况下，被他打了三拳，分别伤到右眼部，左眼部及右面颊部，两个保安上前将其拦住，带到急诊室。
3.证人李某某、赵某某均证实了2013年8月27日凌晨1时许燕某某在中国人民解放军第一五二中心医院与李某某、刘某某发生厮打，且燕某某将刘某某打伤的事实。
4.平顶山市公安局物证鉴定所法医学平公物鉴（伤检）字（2013）第560144号鉴定书。
5.平顶山市公安局建设路派出所出具的燕某某没有违法犯罪前科的证明及到案经过。
6.刘某某在平顶山市第二人民医院的诊断证明书、CT检查诊断报告及照片。
7.关于被告人燕某某故意伤害一案的调解笔录一份。
8.平顶山市公安局卫东第一分局的平公卫一（治）行罚决字（2013�第0016号、2088号行政处罚决定书各一份。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人燕某某因琐事与他人发生厮打，故意非法伤害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于燕某某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人燕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 张 峰
人民陪审员 冉指挥
二〇一四年一月十三日
书 记 员 朱 琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初49号
原告:王伟平,男,1982年3月3日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告王伟平与被告林佩英、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王伟平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第716号
申请执行人赵国华。
被执行人胡东升。
本院在执行赵国华与胡东升机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止承德市中级人民法院作出的(2013)双桥民初字第1978号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘天凝
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第159号
申请执行人：广元市城市建设综合开发总公司。
法定代表人：邓吉健，该公司总经理。
委托代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。
被执行人：广安兴华建筑有限责任公司。
法定代表人：周孔学，该公司董事长。
本院立案执行的广元市城建工程建设有限公司与广安兴华建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2014年12月23日作出的（2014）广仲裁字第127号裁决书已经发生法律效力。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元仲裁委员会作出的（2014）广仲调字第127号裁决书，由四川省广元市昭化区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年九月十日
书 记 员 邓 悦
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第159号
申请执行人王鑫。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第44号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第558号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人太某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人太某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员朱美香出庭支持公诉。被告人太某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月13日0时30分许，被告人太某某饮酒后驾驶HJ4453号长安牌小型轿车，行驶至延吉市北山街十中加油站东侧胡同时，与房某某驾驶的×××号出租车相刮。经鉴定，被告人太某某血样中乙醇浓度为262mg／100ml。
上述事实，被告人太某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，道路交通事故认定书，赔偿协议书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，抽取血样照片，端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证人房某某、金某某的证言，被告人太某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人太某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人太某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人太某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人太某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年7月29日起至2015年9月28日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 姜艺丽
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终557号
上诉人（原审被告）：岳阳晋兴置业有限公司，住所地岳阳市南湖游路一号。
法定代表人：陈志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1963年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
上诉人岳阳晋兴置业有限公司（以下简称晋兴置业公司）因与被上诉人王丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晋兴置业公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晋兴置业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳阳晋兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人岳阳晋兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 熊 鄂
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孔灿文