wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初211号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年2月14日，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月10日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人刘志平，河南方圆律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年9月，被害人王某通过常某认识了被告人杨某甲，期间杨某甲承诺可以帮助王某购买祈福新城的团购房，王某遂委托杨某甲办理买房一事。在此之后，杨某甲虚构交纳定金、选房费、首付款30%等钱款的事实，前后总计诈骗王某172500元。在收到购房款后，杨某甲将该款用于购买彩票及偿还个人债务。
2015年12月9日，杨某甲被抓获归案。案发后杨某甲家属与王某达成还款协议，王某谅解杨某甲的行为。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案及陈述、证人刘某、常某、罗某、杨某乙、庞某的证言、商品房团购协议、河南某某有限公司证明、房屋图纸、银行交易明细、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人杨某甲应在上述相应的幅度内予以量刑。
被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款已经退还被害人并取得被害人谅解，故本院对其从轻处罚。辩护人提出的相应意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2018年12月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 杨国强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张林英
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1765号
原告：周某。
委托代理人：吴某某。
被告：冯某甲。
原告周某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，
于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托
代理人吴某某，被告冯某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
。
原告周某诉称：原、被告于2002年确认恋爱关系，200
5年4月13日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。婚
后初期感情较好，但在随后的共同生活中，原告发现双方的爱
好兴趣不一，平时缺少交流和沟通，后被告染上赌博恶习，甚
至发展到借高利贷，原告曾多次劝说均无效。被告还不尽做父
亲和丈夫的责任，原告现已回娘家居住，现夫妻感情已破裂。
原告向法院提起离婚诉讼，要求法院判决：1、与被告离婚；2
、婚生女冯某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费500元，
教育费、医疗费各半承担；3、被告承担诉讼费。
被告在庭审中辩称：双方夫妻感情没有破裂，被告不同
意离婚。
本案经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名冯某乙。婚
后初期双方关系较好，尚能共同生活，后因原告认为，双方性
格不合，缺乏沟通，且被告还有赌博习惯，造成夫妻矛盾，双
方自2010年6月起分居生活，同年7月26日原告以夫妻感情破裂
为由向法院起诉离婚。庭审中，原告向本院提交了原、被告的
身份证明、双方的结婚登记证明以及婚生女的出生医学证明，
以证明双方的夫妻关系及婚后生育一女的事实。被告对原告提
交的上述证据无异议，本院予以确认。庭审中，被告认为，被
告虽然有时有玩牌的现象，但现在已改正，双方的夫妻感情尚
未破裂，被告不同意离婚。在本院主持调解中，因原告坚持要
求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告婚后，初期感情尚好，尚能共同生
活，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致分居生活，最终原告以
夫妻感情破裂为由起诉离婚，但原告在诉讼中，未能提交证据
证明双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的请求不符合
法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一〇年九月二十一日
书记员 陈冬琦
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂法杨民初字第244号
原告梁某，男，住广东省遂溪县洋青镇。
原告委托代理人李某，男，住遂溪县杨柑镇。
被告陈某，女，住广东省遂溪县洋青镇。
原告梁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由代理审判员吴建峰适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了独任审理。原告梁某、原告委托代理人李某、被告陈水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉认为：原告与被告自由恋爱相识，于2007年3月8日登记结婚。2006年3月2日生育女儿梁某，2008年8月14日生育儿子梁某。原、被告双方从2010年起因为被告骂原告不给钱家用和怀疑原告有第三者等家庭琐事多次发生争吵，2009年8月份起双方开始分居至今，互不尽夫妻义务，婚姻名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判决原告梁某与被告陈某离婚；二、婚生女儿梁某由被告抚养，婚生儿子梁某由原告抚养，抚养费各自承担。
原告梁某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、身份证二份；2、结婚登记审查处理表一份；3、申请结婚登记申明书一份；4、常住人口登记卡二份。
被告陈某答辩称：夫妻双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告陈某于2007年3月8日登记结婚，2006年3月2日生育女儿梁某，2008年8月14日生育儿子梁某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某认为其与被告陈某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告梁某起诉要求与被告陈某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告陈某离婚。
本案受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 吴建峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄仁蒂
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2917号
罪犯朱洪，男，1989年1月8日出生于重庆市南岸区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2007年12月4日作出(2007)杭铁刑初字第133号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产30,000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2012年12月18日、2014年6月17日经本院分别裁定减刑一年四个月、一年十个月、二年，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯朱洪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱洪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪减刑五个月（刑期至2017年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初491号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张江波，男，1980年10月9日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年1月5日立案受理原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告张江波物业服务合同纠纷一案后，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1868号
原告甄新。
被告付卫森，出生年月不详。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告甄新与被告付卫森民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告甄新的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁 琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03017号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，支行行长。
委托代理人林源，重庆农村商业银行股份有限公司万州支行白土分理处主任，系特别授权。
被告解维富，男，土家族，1949年3月23日出生，住重庆市万州区恒合土家族乡水口村*组，公民身份号码5122211949********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告解维富小额借款合同纠纷一案，本院2015年3月19日立案受理后，依法由审判员何云独任审理，并于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人林源，被告解维富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告解维富于2007年1月4日在原告农商行万州支行白土分理处借款20000元，定于2009年1月1日到期，约定借款月利率7.404‰，截止2014年8月25日，尚欠原告20000元本金及利息。原告采取各种措施对被告催收贷款本息，被告拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还贷款本金20000元及其与本行约定的利息。
被告解维富辩称，对该笔借款认可，但是现在被告没有能力偿还。
经审理查明，原重庆市农村信用社联合社和重庆市万州区农村信用合作联社等39个区县法人农村合作金融机构现现合并组建为统一法人机构的“重庆农村商业银行股份有限公司”。2007年1月4日，被告解维富向原告贷款20000元，约定月利率为7.404‰，贷款期限自2007年1月4日至2009年1月1日。截止2014年8月25日，尚欠原告20000元本金及相关利息。原告现起诉要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告农商行万州支行提供的重庆市农村信用社借款借据、户口证明、文件等证据可以证明。
本院认为，被告解维富与原告农商行万州支行万州支行所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告任天顺未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，其被告解维富依法应承担还本付息的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解维富于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行偿还借款本金20000元并按双方借款合同约定利率计付利息（以20000元为基数，自2007年1月4日至2009年1月1日按月利率7.404‰计算；罚息以20000元为基数，自2009年1月1日起按月利率7.404‰上浮50％计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，简易程序减半收取300元，由被告解维富负担。此款原告已垫付，由被告解维富迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一五年五月十九日
书记员 白杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第611号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
被执行人田玉民。
被执行人高红菊。
本院执行的中国建设银行股份有限公司诉田玉民、高红菊金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1481号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑云静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1589号
原告：陈某某，男，汉族，居民。
被告：屈某某，男，汉族，居民。
被告：谢某某，女，汉族，居民。
原告陈某某诉被告屈某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告陈某某以私下和解为由于2018年6月6日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈某某负担。
审判员 吴林
二〇一八年六月六日
书记员 杨英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11072号
罪犯朱国启，男，1970年8月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，原住云南省龙陵县象达乡芹菜塘村马家寨社，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第335号刑事判决，以被告人朱国启犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日以（2003）云高刑终字第1829号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第892号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月十三日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱国启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯朱国启在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱国启在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国启予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11072号罪犯朱国启，男,1970年8月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,原住云南省龙陵县象达乡芹菜塘村马家寨社，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日作出（2003）保中刑初字第335号刑事判决,以被告人朱国启，犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日以（2003）云高刑终字第1829号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第892号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月十三日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱国启在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯朱国启在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱国启在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯朱国启予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初236号
原告王某某，女，1988年3月16日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
被告郭某某，男，1994年11月28日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告王某某诉被告郭某某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某某负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 艾树艳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁 帅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1424号
原告：某银行，负责人：仇洪建。
原告委托代理人：厉某，男，特别授权。
被告：郭某，
23X。
被告：公司甲，地址：枣庄市中区东外环兄弟路西首路南，营业执照：370400228039025。
该被告委托代理人：侯某，1967年7月25日出生，特别授权。
被告：公司乙，地址：枣庄市中区东外环兄弟路西首路南，营业执照号：37040028051579。
该被告委托代理人：侯某，1967年7月25日出生，公司乙职工，特别授权。
原告某银行诉被告郭某、公司甲、公司乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉某、被告郭某以及被告公司甲和被告公司乙的共同委托代理人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告某银行诉称：2014年4月29日，原告与被告郭某签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》（合同号：37005848114045949
959），被告郭某在原告最高借款总额度为25万元。同日，原告与被告公司乙签订《经营性车辆按揭贷款保证合同》（合同号：37005848614041391836），与被告公司甲签订《经营性车辆按揭贷款保证合同》（合同号：37005848614041391838），为被告郭某借款提供担保。同日，原告与被告枣庄东顺汽车运输公司和郭某签订两份《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》（合同号分别为37005848314042314559、3700584831404231456
2），以鲁D×××××号车、鲁D×××××挂车作抵押。抵押车辆经过车管所办理抵押后，2014年5月6日，原告与被告郭某签订《个人贷款（手工）借据》（借据号：3700584811404294995
901），合同约定，被告郭某向原告借款人民币25万元用于购买经营性车辆，期限为36个月，年利率为7.38%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2014年5月6日将25万元人民币转到被告郭某的账户上。截至2014年12月5日，被告郭某未履行还款义务，尚欠本金212069.29元及利息1260.75元，现在已经处于逾期状态，因此诉至法院，请求：一、解除与被告郭某签订的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》。二、判令被告郭某立即偿还借款本金212069.29元及以上述贷款在实际还清前产生的利息。三、判令被告郭某、公司甲提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款对上述债务优先清偿。四、判令被告公司甲、公司乙对上述债务承担连带清偿责任。五、被告共同承担诉讼费用。
被告郭某辩称：借款属实，借款归还钱数也属实。
被告公司甲辩称：原告起诉属实，用该贷款购买的车辆是由被告郭某使用的。
被告公司乙辩称：原告起诉属实，用该贷款购买的车辆是由被告郭某使用的。
经审理查明：原告与被告郭某于2014年4月29日签订了《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，又于2014年5月6日签订了《个人贷款（手工）借据》，约定：被告郭某向原告贷款25万元用于购车，贷款期限为36个月，年利率为7.38%，还款方式为等额本息还款法。若被告郭某未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在年利率7.38%基础上加收50%确定。若被告郭某不履行还款义务，原告有权解除合同，有权宣布全部贷款提前到期，同时要求借款人限期偿还已发放贷款的本金、利息、罚息、违约金及其他费用。
原告与被告郭某、被告公司甲于2014年4月29日签订了《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》，约定以登记在被告公司甲名下的鲁D×××××
0号车、鲁D×××××挂车作为抵押，为上述贷款提供担保，并于2014年5月5日在车管所做了抵押登记。
原告与被告公司甲、公司乙于2014年4月29日签订了《经营性车辆按揭贷款保证合同》，约定被告公司甲、公司乙为上述贷款提供连带责任保证。
2014年5月6日，原告向被告郭某发放了25万元贷款，截止至2014年12月5日，被告未按时还款，尚欠本金212069.29元及利息1260.75元。
上述事实以原被告陈述，原告提供的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》、两份《经营性车辆按揭贷款业务抵押合同》、两份《经营性车辆按揭贷款保证合同》、两份车辆抵押登记证书、银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、结息清单为证，经本院核实，足以采信。
本院认为：原告与被告郭某之间的金融借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告郭某未按期归还借款，按照合同约定，原告有权解除合同，宣布全部贷款提前到期，被告郭某应当归还剩余本金212069.29元及利息1260.75元，以及支付罚息，罚息按照本金212069.29元、年利率为11.07%计算，从2014年12月5日起计算至判决生效之日止。
原告与被告郭某、被告公司甲之间的抵押合同合法有效，抵押经过登记，抵押权成立。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原告有权就抵押物鲁D×××××号车、鲁D×××××挂车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
原告与被告公司甲、公司乙之间的保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告公司甲、公司乙对被告郭某的上述债务承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、解除原告与被告郭某之间的《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》。
二、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金212069.29元及利息1260.75元，以及支付罚息（罚息按照本金212069.29元、年利率为11.07%计算，从2014年12月5日起计算至判决生效之日止）。
三、原告有权就被告郭某、公司甲提供的抵押物鲁D823**号车、鲁DX6**挂车折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
四、被告公司甲、公司乙对被告郭某的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元由被告郭某、被告公司甲、被告公司乙共同连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛洪涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙中丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3337号
原告：蓝和伟，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地漳浦县，现住漳浦县。
被告：赵璋城，男，1992年2月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告蓝和伟诉被告赵璋城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蓝和伟到庭参加诉讼，赵璋城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝和伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵璋城偿还借款本金100000元并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。2、赵璋城承担本案诉讼费用。事实和理由：赵璋城于2016年9月1日因创�需要向蓝和伟借款100000元，并口头约定按月利率0.5%计息，赵璋城出具一张借条由蓝和伟收执。经蓝和伟多次催讨，赵璋城拒不偿还。
赵璋城没有提供答辩意见。
蓝和伟围绕诉讼请求依法提交由赵璋城出具的一张借条作为证据加以证明。赵璋城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵璋城于2016年9月1日向蓝和伟借款100000元，出具一张借条交付蓝和伟收执，借条没有约定利息或还款期限。事后经蓝和伟催讨，赵璋城未能偿还。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护。赵璋城向蓝和伟借款的事实，有赵璋城出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，赵璋城负有偿还借款的义务；蓝和伟诉请从借款之日起至还清款之日止按0.5%月利率计息，依法调整为从起诉之日（2017年7月5日）起至还清款之日止按0.5%月利率计息。双方虽没有约定借款期限，因赵璋城未能偿还，蓝和伟随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。
综上所述，蓝和伟的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。赵璋城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵璋城应于本判决生效之日起十日内偿还蓝和伟借款100000元，并支付自2017年7月5日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回蓝和伟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取人民币1150元，由赵璋城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法�。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年九月五日
书记员 陈巧楡
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保17号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。
负责人：向小芳，系该支行行长。
被申请人：王丽，女。
被告：郭谷明，男。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人王丽、郭谷明金融借款合同纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2633号民事裁定书，裁定准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人王丽、郭谷明的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王丽、郭谷明的个人及家庭财产在61万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年一月十二日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初7675号
原告：武汉普莱克红梅色母料有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦九楼。
法定代表人：樊国华，总经理。
委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张超，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安徽省桐城市蓝天印务有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇塑料工业区。
法定代表人：胡东升，总经理。
被告：胡东升，男，1966年10月11日出生，汉族，住址安徽省桐城市，
被告：李玉珍，女，1967年10月13日出生，汉族，住址安徽省桐城市，
原告武汉普莱克红梅色母料有限公司（以下简称原告）诉被告安徽省桐城市蓝天印务有限公司（以下简称桐城蓝天印务公司）、胡东升、李玉珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告桐城蓝天印务公司、胡东升、李玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告桐城蓝天印务公司向原告支付货款本金288800元及利息，利息的计算方式为：以货款288800元为基数，按照日利率1‰的标准，从2017年1月25日起计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告桐城蓝天印务公司承担原告因追索上述债务所支出的差旅费、律师费共计15000元；3、请求判令被告胡东升、李玉珍对上述债务承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告桐城蓝天印务公司于2016年9月18日签订了《产品销售（代理）合同》，合同约定由被告桐城蓝天印务公司代理销售原告生产的填充母料系列产品，并约定了产品的供货时间、供货方式，同时合同约定被告桐城蓝天印务公司如逾期付款，将按每日1‰的利息向原告支付。该合同签订后，原告按照合同约定供货，但截止到起诉之日止，被告桐城蓝天印务公司尚拖欠原告货款288800元。被告胡东升作为被告桐城蓝天印务公司的法定代表人，于2017年6月30日签订《承诺函》，承诺为被告桐城蓝天印务公司对原告所欠债务承担连带担保责任。被告李玉珍与被告胡东升系夫妻，应对上述债务承担共同的偿还责任。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告桐城蓝天印务公司、胡东升、李玉珍均未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《产品销售（代理）合同》、发货凭证、对账单、《承诺函》、结婚证、律师费发票等证据，经核实，原告所提供的上述证据真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告桐城蓝天印务公司之间签订《产品销售（代理）合同》，双方意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同依法有效成立。自2016年9月份开始，原告向被告桐城蓝天印务公司提供原告生产的填充母料系列产品，被告桐城蓝天印务公司在安徽省桐城市内代理销售，并向原告支付对价。现被告桐城蓝天印务公司在接受货物后未在约定期限内履行全部付款义务，故原告要求被告桐城蓝天印务公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。根据原告与被告桐城蓝天印务公司确认的《对账函》，截止到2016年12月26日止，被告桐城蓝天印务公司尚拖欠原告货款318800元。后被告桐城蓝天印务公司于2017年1月25日向原告偿还了30000元，剩余288800元货款未予支付。原告与被告桐城蓝天印务公司在《产品销售（代理）合同》中约定的逾期付款利息为日息1‰（即年利率为36.5%），该利息过高，本院依法调整为年利率24%。综上，被告桐城蓝天印务公司应立即向原告支付所欠货款人民币288800元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：以本金288800元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月25日起计算至本判决确定的给付之日止。被告胡东升向原告出具《承诺函》，系其真实意思表示，故本院依法认定被告胡东升对上述债务承担连带清偿责任。被告胡东升、李玉珍虽系夫妻关系，但被告胡东升对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，故被告李玉珍对上述债务不承担责任。对于原告主张被告桐城蓝天印务公司应承担其因追索上述债务所支出的差旅费、律师费15000元的诉讼请求，因原告与被告桐城蓝天印务公司对于原告因主张债权产生的相关费用如何承担问题并未进行约定，故原告的上述诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告桐城蓝天印务公司、胡东升、李玉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省桐城市蓝天印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉普莱克红梅色母料有限公司支付货款288800元，并支付逾期利息（利息的具体支付方式：以本金288800元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月25日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告胡东升为上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告武汉普莱克红梅色母料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费人民币3446元、保全费2384元，以上合计5830元由被告安徽省桐城市蓝天印务有限公司、胡东升承担（被告安徽省桐城市蓝天印务有限公司、胡东升于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曹亚青
二〇一七年十一月十五日
书记员 包瑞健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7675号
原告：武汉普莱克红梅色母料有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道418号中奇大厦九楼。
法定代表人：樊国华，总经理。
委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张超，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安徽省桐城市蓝天印务有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇塑料工业区。
法定代表人：胡东升，总经理。
被告：胡东升，男，1966年10月11日出生，汉族，住址安徽省桐城市，
被告：李玉珍，女，1967年10月13日出生，汉族，住址安徽省桐城市，
本院在审理原告武汉普莱克红梅色母料有限公司与被告安徽省桐城市蓝天印务有限公司、胡东升、李玉珍买卖合同纠纷一案中，原告武汉普莱克红梅色母料有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告安徽省桐城市蓝天印务有限公司、胡东升、李玉珍名下价值人民币372791元的财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供信用担保。
本院认为，原告武汉普莱克红梅色母料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告安徽省桐城市蓝天印务有限公司、胡东升、李玉珍名下价值人民币372791元的财产予以查封或者冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹亚青
二○二○一七年八月三十日
书记员 包瑞健
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第3号
原告宋某，男，1985年3月16日出生，汉族，现住新加坡bengwanroad22.
委托代理人苏杭，青岛海润德法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年一月二十八日
书记员 鞠晓莎
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初737号
原告：欧维，男，汉族，初中文化，从事汽车销售工作，住高州市，
被告：朱世冠，男，汉族，，住高州市，通讯地址：高州市。
被告：朱世凯，男，汉族，住高州市，通讯地址：高州市。
本院在审理原告欧维诉被告朱世冠、朱世凯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告欧维自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧维撤回起诉。
减半收取案件受理费2525元，由原告欧维负担。
审判员 梁 捷
二〇一八年五月九日
书记员 黄文涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第183号
原告胡德宝，男，1970年4月10日出生，汉族，住陕西省山阳县天桥乡靳家河村里河组。
委托代理人：王永生、王亚珍，山西清泽律师事务所律师。
被告江苏弘霖建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市白蒲镇市河路*号。
法定代表人姚金林，系该公司董事长。
被告山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区河东东街延长线。
法定代表人远勤山，系该公司董事长。
本院受理原告胡德宝诉被告江苏弘霖建设集团有限公司、山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏弘霖建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏弘霖建设集团有限公司住所地为如皋市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地的如皋市人民法院管辖。
本院认为，本案案由是建设工程施工合同纠纷，合同的履行地在山西省运城市，且第二被告山西通达集团运城市大运房地产开发有限公司的住所地也在运城市，无论是根据被告住所地确定管辖法院，还是根据合同履行地确定管辖法院，本院均有管辖权。被告江苏弘霖建设集团有限公司所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏弘霖建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 牛珊珊
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初858号
原告：梁金成，男，1967年11月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告：钱艳华，女，1971年6月1日出生，汉族，住新民市。
被告：陆遥，男，1981年9月28日出生，住沈阳市康平县。
原告梁金成与钱艳华、陆遥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁金成向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款及利息共计108900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告从原告处借款85500元用于承包土地，双方约定2016年12月30日还款。现还款期限已过，原告多次向被告催要，但被告拒绝还款，现为了维护原告利益，特向贵法院提起诉讼，请求法院判令请求被告返还欠款108900元，并承担诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告钱艳华、陆遥的地址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。
综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁金成的起诉。
案件受理费2478元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭霁阳
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 畅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02466号
原告：王某甲。
委托代理人：张梅、吴勇。
被告：金某。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告王某甲诉被告金某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张梅、被告委托代理人黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告于××××年××月××日按照习俗举行婚礼并同居生活，且未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育女儿王某乙。2015年6月，被告金某私自外出一直未归家，孩子一直由原告及其父母抚养。现诉至法院要求判令同居期间生育子女王瑾瑄某，原告每月承担300元抚养费至18周岁。
被告金某辩称，对原、被告双方结婚及生育子女的事实不持异议，但同居期间非婚生子女王某乙一直由被告及其父母共同抚养，原告目前在外地打工，没有固定收入亦没有固定住所，孩子由原告抚养更有利于孩子健康成长；被告愿意每月支付300元抚养费至18周岁。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱而同居生活，至今未办理结婚登记手续，在××××年××月××日生育一名子女王某乙，2015年6月双方因家庭琐事闹矛盾后被告离家出走至今未归，孩子由原告及其父母共同照顾。
上述事实，有当事人当庭陈述，身份证及出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同居生活后，由于感情基础薄弱，又因家务琐事闹矛盾分居生活，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关系，无论婚生子女或是非婚生子均有获取父母抚养的权利。现王某乙出生后一直跟原告生活，且原告有固定的住所和收入，为保证子女相对稳定的生活环境，王某乙随原告生活更有利于子女的健康成长，故原告请求由被告抚养王某乙的主张，本院不予支持。因被告金某现无固定收入，本院酌定抚养费以每月300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款的相关规定，判决如下：
一、女孩王瑾瑄由原告王某甲抚养，待孩子年满十八周岁，随父随母自择；
二、被告金某给付王瑾瑄抚养费每月300元至十八周岁。
本案受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李一可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02466号
原告：王某甲，男，汉族，1994年7月15日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：张梅、吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：金某，女，汉族，1995年7月25日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告王某甲诉被告金某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张梅、被告委托代理人黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告于××××年××月××日按照习俗举行婚礼并同居生活，且未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育女儿王某乙。2015年6月，被告金某私自外出一直未归家，孩子一直由原告及其父母抚养。现诉至法院要求判令同居期间生育子女王某乙由被告金某抚养，原告每月承担300元抚养费至18周岁。
被告金某辩称，对原、被告双方结婚及生育子女的事实不持异议，但同居期间非婚生子女王某乙一直由被告及其父母共同抚养，原告目前在外地打工，没有固定收入亦没有固定住所，孩子由原告抚养更有利于孩子健康成长；被告愿意每月支付300元抚养费至18周岁。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱而同居生活，至今未办理结婚登记手续，在××××年××月××日生育一名子女王某乙，2015年6月双方因家庭琐事闹矛盾后被告离家出走至今未归，孩子由原告及其父母共同照顾。
上述事实，有当事人当庭陈述，身份证及出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同居生活后，由于感情基础薄弱，又因家务琐事闹矛盾分居生活，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，是父母子女间一种基本的权利义务关系，无论婚生子女或是非婚生子均有获取父母抚养的权利。现王某乙出生后一直跟原告生活，且原告有固定的住所和收入，为保证子女相对稳定的生活环境，王某乙随原告生活更有利于子女的健康成长，故原告请求由被告抚养王某乙的主张，本院不予支持。因被告金某现无固定收入，本院酌定抚养费以每月300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款的相关规定，判决如下：
一、女孩王某乙由原告王某甲抚养，待孩子年满十八周岁，随父随母自择；
二、被告金某给付王某乙抚养费每月300元至十八周岁。
本案受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如果未按判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谈其娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李一可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。地址：山东省巨野县新华路中段县中医院对过。机构代码：67452187-3。
法定代表人刘天舒，该行行长。
委托代理人张伟，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心职工。
被告乔福新，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省。
被告乔福磊，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住山东省。
被告马凡春，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住山东省。
被告李朝营，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行(以下简称巨野邮政银行)诉被告乔福新、乔福磊、马凡春、李朝营借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告乔福新、乔福磊、马凡春、李朝营经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔福新于2012年11月21日由被告乔福磊、马凡春、李朝营担保从原告处借款8万元，约定年利率为14.58%。逾期后经多次催收，被告至今仍拖欠借款本金67065.89元及利息。故请求法院判令被告乔福新偿还拖欠的借款67065.89元及利息，被告乔福磊、马凡春、李朝营为上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告乔福新、乔福磊、马凡春、李朝营未作答辩。
经审理查明，被告乔福新、乔福磊、马凡春、李朝营于2012年1月11日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书编号为371724212011440750。双方约定：原告为甲方(贷款人)，被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营为乙方(联保小组成员)，从2012年1月11日起至2014年1月11日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。乙方其他成员均承担最高额连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。2012年11月21日，原告与被告乔福新签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同编号为371724112110357034。双方约定，原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名乔福新，帐号60×××93，借款金额8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途进饲料，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月21日，原告按合同约定向被告乔福新发放了贷款8万元。后被告乔福新偿还部分借款本息，截止2013年6月22日尚欠本金67065.89元。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、中国邮政储蓄银行的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,被告乔福新、乔福磊、马凡春、李朝营经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的担保协议书、借款合同、借款借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院确认为有效证据。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告乔福新逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还拖欠的借款67065.89元及利息的诉讼请求并无不当，原被告约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告按约定要求被告乔福磊、马凡春、李朝营承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告乔福新、乔福磊、马凡春、李朝营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定,判决如下：
一、由被告乔福新于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款67065.89元及利息（按约定利率计算，自2013年7月23日起至判决履行之日止）；
由被告乔福磊、马凡春、李朝营负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告乔福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1510号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。地址：山东省巨野县。
法定代表人刘天舒，该行行长。
委托代理人张伟，巨野县邮政储蓄银行资产保全中心职工。
被告乔福新，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告乔福磊，男，1974年3月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告马凡春，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李朝营，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行(以下简称巨野邮政银行)诉被告乔福新、乔福磊、马凡春、李朝营借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告乔福新、乔福磊、马凡春、李朝营经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔福新于2012年11月21日由被告乔福磊、马凡春、李朝营担保从原告处借款8万元，约定年利率为14.58%。逾期后经多次催收，被告至今仍拖欠借款本金67065.89元及利息。故请求法院判令被告乔福新偿还拖欠的借款67065.89元及利息，被告乔福磊、马凡春、李朝营为上述借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告乔福新、乔福磊、马凡春、李朝营未作答辩。
经审理查明，被告乔福新、乔福磊、马凡春、李朝营于2012年1月11日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书编号为371724212011440750。双方约定：原告为甲方(贷款人)，被告乔福磊、乔福新、马凡春、李朝营为乙方(联保小组成员)，从2012年1月11日起至2014年1月11日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。乙方其他成员均承担最高额连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。2012年11月21日，原告与被告乔福新签订了中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同编号为371724112110357034。双方约定，原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名乔福新，帐号XX，借款金额8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途进饲料，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年11月21日，原告按合同约定向被告乔福新发放了贷款8万元。后被告乔福新偿还部分借款本息，截止2013年6月22日尚欠本金67065.89元。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、中国邮政储蓄银行的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为,被告乔福新、乔福磊、马凡春、李朝营经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的担保协议书、借款合同、借款借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院确认为有效证据。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告乔福新逾期不归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还拖欠的借款67065.89元及利息的诉讼请求并无不当，原被告约定的逾期利息符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告按约定要求被告乔福磊、马凡春、李朝营承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告乔福新、乔福磊、马凡春、李朝营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定,判决如下：
一、由被告乔福新于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款67065.89元及利息（按约定利率计算，自2013年7月23日起至判决履行之日止）；
由被告乔福磊、马凡春、李朝营负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告乔福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年七月十日
书 记 员 黄文静
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执27号
申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，系该单位职员。
被执行人：岳福臣，男，1975年3月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。
被执行人：陈艳，女，1975年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。
被执行人：吴宪奎，男，1968年2月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村475号。
被执行人：岳俊杰，女，1968年8月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村475号。
本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人岳福臣、陈艳、吴宪奎、岳俊杰借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行，通过强制执行措施扣押被执行人岳福臣、吴宪奎的车辆，经过评估、拍卖程序共给付申请执行人执行款57700元，后双方当事人于2018年6月21日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十一日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执27号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。委托代理人：张延伟，系该单位职员。被执行人：岳福臣，男，1975年3月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。被执行人：陈艳，女，1975年2月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇大白屯村。被执行人：吴宪奎，男，1968年2月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村475号。被执行人：岳俊杰，女，1968年8月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市罗罗堡镇吴屯村475号。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人岳福臣、陈艳、吴宪奎、岳俊杰借款合同纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行，通过强制执行措施扣押被执行人岳福臣、吴宪奎的车辆，经过评估、拍卖程序共给付申请执行人执行款57700元，后双方当事人于2018年6月21日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十一日书记员李昱萱
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第818-1号
原告刘兴法。
被告顾美堂。
本院在审理原告刘兴法诉被告顾美堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告顾美堂驾驶的无牌老年机动车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告顾美堂驾驶的无牌老年机动车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十五日
书记员 赵中亭
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初2352号
原告：蒙某1，女，1998年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：聂淑平，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：蒙某2，女，1964年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：蒙某3，男，1976年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告蒙某1与被告蒙某2、蒙某3继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某1委托诉讼代理人聂淑平、被告蒙某2、蒙某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒙某1向本院提出诉讼请求：1.判决依法对合肥市肥西县上派镇巢湖路铁四局八公司14栋201室房屋进行分割，其中原告占百分之四十；2.判令二被告向原告支付房屋租金40000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告爷爷蒙恩跃、奶奶彭开珍生育有三个子女，长女蒙某2、长子蒙厚利、次子蒙某3。原告蒙某1系蒙厚利与妻子李小红独生女。2004年8月12日、8月16日，蒙恩跃、彭开珍相继去世遗下位于合肥市肥西县上派镇巢湖路铁四局八公司14栋201室房屋。2007年12月17日起，蒙厚利下落不明。2009年6月，经合肥市蜀山区人民法院判决，蒙厚利与李小红离婚。2010年7月19日蒙厚利被法院宣告为失踪人，2013年1月22日，蒙厚利被法院宣告死亡。因蒙厚利在遗产分割前死亡，其继承权应转移给其合法继承人即原告蒙某1。另蒙恩跃、彭开珍晚年生病及住院期间，蒙厚利在生活上和精神上对两位老人尽了主要赡养义务，且蒙某1现还在学校就读，无收入来源，故对上述房屋理应予以多分。此外被告蒙某3自2009年开始，一直将上述房屋出租，年租金为10000元，但被告从未向原告支付应得的部分租金。
蒙某2辩称，我对父母尽到了主要赡养义务，原告主张40%的份额，不合乎法律规定。原告主张的租金，无事实依据。
蒙某3辩称，蒙某1要求继承，我不反对。我们都尽到了共同的赡养义务，原告主张40%的份额没有依据。原告主张的租金无事实依据。
本院经审理认定事实如下：被继承人蒙恩跃、彭开珍系合法夫妻，生育有三个子女，长女蒙某2、长子蒙厚利、次子蒙某3。2004年8月12日、8月16日，蒙恩跃、彭开珍相继去世，夫妻共同财产有位于合肥市肥西县房屋一处（产权证号：肥西房权证上派字第××号）。原告蒙某1系蒙厚利与妻子李小红独生女。2007年12月17日起，蒙厚利下落不明。2009年6月，经合肥市蜀山区人民法院判决，蒙厚利与李小红离婚。2010年7月19日蒙厚利被法院宣告为失踪人，2013年1月22日，蒙厚利被法院宣告死亡。
本院认为，位于合肥市肥西县上派镇巢湖路铁四局八公司14栋201室房屋系蒙恩跃和彭开珍夫妻共同财产。蒙恩跃、彭开珍去世后，其遗产份额应由蒙某2、蒙厚利、蒙某3继承。继承开始后，蒙厚利没有表示放弃继承，并于遗产分割前被宣告死亡，其继承遗产的权利依法转移给他的合法继承人蒙某1。故蒙恩跃、彭开珍的遗产应由蒙某2、蒙某1、蒙某3继承。现蒙某1要求分割遗产，蒙某2、蒙某3均表示认可，蒙某1的该项诉请，本院予以支持。但蒙某1请求占有百分之四十份额，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院依法予以均等分割。蒙某1诉请二被告向其支付房屋租金40000元，没有证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、原告蒙某1与被告蒙某2、蒙某3共同继承蒙恩跃、彭开珍位于安徽省合肥市肥西县房屋一处（产权证号：肥西房权证上派字第××号），三人分别继承该房屋三分之一的份额，享有该房屋三分之一的产权；
二、驳回原告蒙某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一八年六月十二日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初2352号原告：蒙某1，女，1998年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：聂淑平，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：蒙某2，女，1964年11月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：蒙某3，男，1976年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告蒙某1与被告蒙某2、蒙某3继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某1委托诉讼代理人聂淑平、被告蒙某2、蒙某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒙某1向本院提出诉讼请求：1.判决依法对合肥市肥西县上派镇巢湖路铁四局八公司14栋201室房屋进行分割，其中原告占百分之四十；2.判令二被告向原告支付房屋租金40000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告爷爷蒙恩跃、奶奶彭开珍生育有三个子女，长女蒙某2、长子蒙厚利、次子蒙某3。原告蒙某1系蒙厚利与妻子李小红独生女。2004年8月12日、8月16日，蒙恩跃、彭开珍相继去世遗下位于合肥市肥西县上派镇巢湖路铁四局八公司14栋201室房屋。2007年12月17日起，蒙厚利下落不明。2009年6月，经合肥市蜀山区人民法院判决，蒙厚利与李小红离婚。2010年7月19日蒙厚利被法院宣告为失踪人，2013年1月22日，蒙厚利被法院宣告死亡。因蒙厚利在遗产分割前死亡，其继承权应转移给其合法继承人即原告蒙某1。另蒙恩跃、彭开珍晚年生病及住院期间，蒙厚利在生活上和精神上对两位老人尽了主要赡养义务，且蒙某1现还在学校就读，无收入来源，故对上述房屋理应予以多分。此外被告蒙某3自2009年开始，一直将上述房屋出租，年租金为10000元，但被告从未向原告支付应得的部分租金。蒙某2辩称，我对父母尽到了主要赡养义务，原告主张40%的份额，不合乎法律规定。原告主张的租金，无事实依据。蒙某3辩称，蒙某1要求继承，我不反对。我们都尽到了共同的赡养义务，原告主张40%的份额没有依据。原告主张的租金无事实依据。本院经审理认定事实如下：被继承人蒙恩跃、彭开珍系合法夫妻，生育有三个子女，长女蒙某2、长子蒙厚利、次子蒙某3。2004年8月12日、8月16日，蒙恩跃、彭开珍相继去世，夫妻共同财产有位于合肥市肥西县房屋一处（产权证号：肥西房权证上派字第××号）。原告蒙某1系蒙厚利与妻子李小红独生女。2007年12月17日起，蒙厚利下落不明。2009年6月，经合肥市蜀山区人民法院判决，蒙厚利与李小红离婚。2010年7月19日蒙厚利被法院宣告为失踪人，2013年1月22日，蒙厚利被法院宣告死亡。本院认为，位于合肥市肥西县上派镇巢湖路铁四局八公司14栋201室房屋系蒙恩跃和彭开珍夫妻共同财产。蒙恩跃、彭开珍去世后，其遗产份额应由蒙某2、蒙厚利、蒙某3继承。继承开始后，蒙厚利没有表示放弃继承，并于遗产分割前被宣告死亡，其继承遗产的权利依法转移给他的合法继承人蒙某1。故蒙恩跃、彭开珍的遗产应由蒙某2、蒙某1、蒙某3继承。现蒙某1要求分割遗产，蒙某2、蒙某3均表示认可，蒙某1的该项诉请，本院予以支持。但蒙某1请求占有百分之四十份额，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院依法予以均等分割。蒙某1诉请二被告向其支付房屋租金40000元，没有证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告蒙某1与被告蒙某2、蒙某3共同继承蒙恩跃、彭开珍位于安徽省合肥市肥西县房屋一处（产权证号：肥西房权证上派字第××号），三人分别继承该房屋三分之一的份额，享有该房屋三分之一的产权；二、驳回原告蒙某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一八年六月十二日书记员 杨林青本判决所附法律条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初699号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人罗某，男，身份证号码：×××4630，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地为湖南省娄底市新化县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
辩护人谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人罗某犯持有伪造的发票罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人谭利兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人罗某是东莞市东城区牛山三兴路21号悦湘楼老板的老板。2015年7月22日，被告人罗某以200元的价格跟一名叫“坚城”的男子（另案处理）购买了10本假发票，并加盖了悦湘楼菜馆的公章提供给顾客。2015年8月11日，惠州市公安局惠城区分局民警在被告人罗某经营的悦湘楼菜馆将被告人罗某抓获，并在现场××共××广东省地方税收通用定额发票（经鉴定为假发票）。
公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，发票鉴定书，缴获假发票等物证，到案经过、户籍证明、说明材料、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单等书证，被告人罗某的供述及指认照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人罗某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
被告人罗某的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人罗某持有的伪造发票不多，社会危害性不大。2、被告人罗某没有前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪态度好。3、被告人罗某主观恶性小。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某犯持有伪造的发票罪，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人罗某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人罗某在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年4月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00136号
原告：沈某，男，1962年8月14日出生，汉族，玻璃设计院职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：盛某甲，女，1960年4月19日出生，汉族，蚌埠医学院附属医院退休职工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：高小霞，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告沈某与被告盛某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月30日不公开开庭进行审理。原告沈某、被告盛某甲及其委托代理人高小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：2013年9月16日蚌埠市龙子湖区人民法院作出（2013）龙民一初字第00495号民事判决书（该判决已生效），判令沈某归还被告父亲盛某乙324000元。2014年7月22日蚌埠市龙子湖区法院又做出（2014）龙民一初字第00009号民事判决书（该判决已生效），判令沈某与盛某甲离婚。沈某认为，（2013）龙民一初字第00495号民事判决书判令其返还盛某乙的324000元的债务系夫妻关系存续期间共同债务，故其与盛某甲应当各承但一半的返还责任。特向法院起诉请求判令：1、确认沈某欠盛某乙的324000元债务为夫妻关系存续期间的共同债务，沈某与盛某甲各自承担一半的返还责任；2、诉讼费由盛某甲承担。
盛某甲辩称：沈某与盛某甲的父亲盛某乙之间不是债务纠纷，是盛某乙将钱款委托给沈某保管，沈某应当返还。（2013）龙民一初字第00495号审理财产返还的民事判决书中明确说明了盛国胜的324000元交给沈某保管的过程及应承担的法律责任，该笔钱款不能作为夫妻关系存续期间的共同债务。
沈某为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、取款记录17张，合计324000元。证明取的钱是盛某甲的钱，和盛某乙没有关系。
2、蚌埠医学院住院票据7张合计85000元。证明这笔钱用于盛某乙的治疗。
经质证，盛某甲对以上证据的真实性均无异议，其认为证据1中沈某在银行开户时盛某甲不知道这个情况，签字没有一张是盛某甲所签，全为沈某一人操办，盛某甲并不知晓。证据2与本案无关，且其中3张是盛某甲父亲盛某乙将324000元交给沈某之前发生的事，因此沈某提出该票据是给盛某乙治疗开支是不真实的，另盛某乙是医学院教授，享有医保全部报销的待遇，不可能出现自己承担医疗费用的情况。
盛某甲为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、（2013）龙民一初字第00101号庭审笔录。证明盛某甲与沈某之间经济实行AA制，不存在共同债务。
2、（2013）龙民一初字第00495号民事判决书。证明沈某应当返还的324000元的具体情况。
3、（2014）龙民一初字第00009号民事判决书。证明沈某要求离婚时并没有主张夫妻间有共同债务。
经质证，沈某对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方之间工资收入是AA制和本案的324000元没有关系，另324000元是盛某乙交给盛某甲的，如要承担责任也应由夫妻共同承担责任，离婚时没提出分配并不影响现在提出夫妻存续期间的共同债务承担。
本院认为：沈某举证的证据材料均在（2013）龙民一初字第00495号案件中列举过，且在已生效的（2013）龙民一初字第00495号民事判决书中对该两组证据材料已作出不予采信的判定。另沈某所列举材料在时间上及说理上有不实和矛盾之处：一是沈某说取出的324000元是盛某甲的钱并非是盛某乙的与事实不符，已生效的（2013）龙民一初字第00495号民事判决书对该笔钱款已作出认定，且经调取（2013）龙民一初字第00495号案件卷宗材料核实，该取款账户虽户名是盛某甲但开户、取款、销户均为沈某个人操作，沈某提出该钱款用于家庭开支亦无证据支持，又无其他证据佐证盛某甲对该钱款使用情况知情；二是沈某所说324000元中的85000元是用于盛某乙的医疗支出的票据在时间上与盛某乙将324000元交给沈某保管的时间相互矛盾，故本院对沈某所举证的证据材料及其用来达到的证明目的不予采信。因沈某主张夫妻共同债务的观点缺乏证据证明，故对沈某的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保17号
申请人侯正一，男，1988年6月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被申请人何玉镜，男，1964年10月5日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区学院路滨才城。
申请人侯正一于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何玉镜所有的位于呼兰区学院路滨才城XXX（面积88.27平方米）的房屋进行查封，申请人侯正一向中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保《诉讼财产保全责任保险》（保单号：XXX号,保险金额：223,216.00元）提供担保。
本院经审查认为，申请人侯正一提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人何玉镜所有的位于呼兰区学院路滨才城XXX（面积88.27平方米）的房屋进行查封。查封期间，由被申请人何玉镜负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人侯正一在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年五月二十六日
书记员 宁悦西
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初3146号
原告：陈立业，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口现代星宇汽车配件有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：李基燮，总经理。
委托诉讼代理人：姜福康，公司员工。
委托诉讼代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
原告陈立业诉被告龙口现代星宇汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立业的委托诉讼代理人李海善，被告龙口现代星宇汽车配件有限公司的委托诉讼代理人姜福松、姜福康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告为原告办理档案和社会保险关系的转移手续；2.判令被告向原告支付违规解除劳动合同的赔偿金26290元、拖欠的工资2190元，总计28480元。事实与理由：原告于2013年1月31日到被告单位从事设备管理工作，并签订了劳动合同，期限为2013年1月31日到2016年1月30日，工资为基本工资+加班工资+工龄、交通等各种补贴，月平均工资为3800元左右，2014年被告强制给原告调整工作岗位至涂装车间，该车间总共有五六十人，其余工人月平均工资约4000元，唯独给原告仅支付1300元的基本工资。2015年7月29日，被告单方面解除与原告之间的劳动合同，但至今未支付2015年7月15日-7月29日期间的工资。被告的上述做法严重违反了劳动法、劳动合同法相关规定，为此原告诉至法院。
被告辩称，原告陈立业严重违反被告单位的规章制度，被告依照劳动合同法第39条第二款之规定依法解除与原告的劳动关系符合法律规定，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2013年1月31日到被告单位从事设备维修工作，双方签订了劳动合同，期限为2013年1月31日到2016年1月30日，被告为原告缴纳了社会保险。2014年被告将原告调整到涂装车间。2014年9月至2015年8月，原告的月平均工资为1192.57元。2015年7月29日，被告给原告出具了一份《劳动合同解除通知书》，告知原告根据《劳动合同法》第39条2款之规定，因原告严重违反公司的规章制度，从2015年7月29日起与原告解除劳动合同。同日，被告给原告出具了解除/终止劳动合同证明书。原告对此不予认可。
2016年6月27日，原告以被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求：1.由被申请人为申请人办理档案和社会保险关系的转移手续；2.依法裁决被申请人向申请人支付违规解除劳动合同的赔偿金26290元，拖欠的工资2190元，总计28480元。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第217号决定书，以申请人未提供任何证据材料为由，对申请人的请求不予受理。原告不服，于2016年7月4日诉至本院。
本院认为，根据被告提交的原告在被告处工作考勤的录像资料及原被告间的录音，可以证明原告在被告处工作期间确实存在经常中间离岗情况，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款规定，“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。”原告的行为违反了法律规定其应履行的劳动义务及被告单位的规章制度，被告据此解除与原告之间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（二）严重违反用人单位的规章制度的；”因被告提出解除劳动合同符合法律规定，原告称被告强制调整其工作岗位，但原告在调整工作岗位后数月未提出异议，且调整工作岗位不是违反劳动纪律的理由，故原告请求被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告拖欠2015年7月15日-7月29日期间的工资2190元，被告提交工资表，证明2015年的工资已经发放，原告不予认可，但未提交其本人的工资卡予以证实，本院不予认定，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。在解除劳动合同后，被告应为原告依法办理档案和社会保险关系转移手续，原告请求被告为原告办理档案和社会保险关系的转移手续，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款、第三十九条第二款、第五十条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、被告龙口现代星宇汽车配件有限公司于本判决生效后15日内为原告陈立业办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告陈立业的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告龙口现代星宇汽车配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 莉
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第417号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘广松，男，1956年出生。无前科。因涉嫌危险驾驶于2015年8月8日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月11日被开封县公安局取保候审，于2015年11月17日经祥符区人民法院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人刘广松犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国出庭支持公诉，被告人刘广松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日20时51分许，被告人刘广松饮酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿河南省开封市祥符区西姜寨乡吴寨村至白庄公路由北向南行驶至吴寨村北三公里处时，被开封县公安局交警大队民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：刘广松的血液中乙醇含量为276.74mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘广松在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍信息、情况说明、查获经过、无前科证明、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等证明了本案的相关事实；2、被告人的供述：被告人刘广松对其醉酒驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实供认不讳；3、鉴定意见：血醇检验报告单证实了被告人血液中的乙醇含量；4、视听资料：光盘一张，证实了当场查获的情况。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘广松醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在开庭审理时认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院依法予以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见）》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘广松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年2月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 任冠宇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第437号
罪犯王学海，男，1970年9月6日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年10月17日作出(2003)吉刑初字第121号刑事裁定，认定王学海犯故意杀人罪、强奸罪、悔辱妇女罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将王学海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将王学海的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将王学海的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王学海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学海减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第437号
罪犯王学海，男，1970年9月6日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年10月17日作出（2003）吉刑初字第121号刑事裁定，认定王学海犯故意杀人罪、强奸罪、悔辱妇女罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将王学海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月将王学海的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年4月将王学海的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王学海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学海减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初689号
原告：李晓东，男，汉族，司机，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：张淞，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队辽宁省总队医院，住所地：沈阳市于洪区黑山路3号。
负责人：王明月，系该院院长。
委托代理人：尚金凯，男，汉族，系该院法律顾问，住址沈阳市东陵区。
原告李晓东诉被告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张淞、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院委托代理人尚金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告因交通事故受伤至被告处就诊，当时原告股骨干等多处骨折，被告采取左股骨干切开手术后三天复查时才发现对左股骨颈骨折及左髌骨骨折明显漏诊，导致延误治疗及增加重复手术及左股骨关节坏死风险以及再次手术中手术复位难度的风险。因被告的过错行为，原告不敢再由其进行手术，转入中国医科大学第一附属医院进行重新手术，对已经手术的左侧股骨内固定重新拆除取出后并重新施以二次手术将左侧股骨骨折及股骨颈骨及左侧髌骨予以手术。由于被告的医疗过错行为，使原告再次饱受身心痛苦，造成了损害后果。1、请求法院判令被告赔偿原告武警医院医疗费104340.27元、医大一院医药费88074.93元，附属医院医疗费12124.4元，住院伙食补助费3900元、误工费20000元、营养费3900元、护理费3753.36元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，鉴定费7000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：针对鉴定结论，对原告在被告处治疗期间被告医疗过错行为导致原告扩大损失部分同意赔偿合理的项目。交通事故案件涉及到肇事方承担责任，在肇事方承担责任后才能考虑到我方的责任。原告系交通事故损伤，被告承担事故责任方承担之外的，且是被告医疗事故造成扩大损失的部分。
经审理查明：2015年3月27日22时18分，原告由于交通事故被送至被告处就诊，被告对原告病历记载：2015年3月28日行“1、右膝开放性外伤清创缝合，外侧副韧带、关节囊撕裂修补术，VSD负压封闭引流术。2、右胫骨骨折有限切开复位髓内针固定术。3、左股骨干骨折有限切开复位膨胀髓内钉内固定术。”2014年3月30日患者术后复查发现左股骨颈骨折、L5左侧横突骨折、右髋臼骨折（前缘）、左髌骨骨折、双侧胸腔积液、明确左外踝骨折，向上级医师汇报。再次检查分析术前左股骨颈部DR，骨质未见明显异常，可见股骨颈处略模糊线性影，考虑为隐匿性骨折。原告于2015年4月8日在中国医科大学附属第一医院行“左侧股骨骨折内固定取出术，左侧股骨颈骨折闭合复位内固定术，左侧股骨骨折切开复位内固定术，左侧髌骨骨骨折切开复位内固定术。”由于被告术前未明确诊断原告“左股骨颈骨折、L5左侧横突骨折、右髋臼骨折（前缘）、左髌骨骨折、明确左外踝骨折”导致原告的二次手术。原告的伤情经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，被告对原告的医疗行为存在漏诊的医疗过错，与原告的二次手术存在直接因果关系，其参与度为100%。原告支付鉴定费7000元。
又查明：原告在中国医科大学附属第一医院支付医疗费88074.93元，住院12天，一级护理4天，后原告在沈阳医学院附属中心医院治疗，住院17天，支付医疗费12124.4元。
上述事实：有当事人陈述，原告提供的住院病例、医药费票据、鉴定报告等证据在卷佐证，经开庭审理，庭审质证，本院核实，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告的损害经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定被告对原告的医疗行为存在漏诊的医疗过错，与原告的二次手术存在直接因果关系，其参与度为100%。故原告在中国医科大学附属第一医院及沈阳医学院附属中心医院发生的费用均应由被告承担。原告在被告处发生的费用因系交通事故导致的，该费用被告不予承担。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费100199.33元（88074.93元+12124.4元），本院予以支持。
关于误工费，根据原告误工时间，按照2016年道理交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业37127元计算为2950元（37127元/365天×29天）。
关于护理费，根据原告的住院天数及护理级别，原告的护理费根据2016年道理交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业37127元计算为3357元（37127元/365天×33天）。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1000元，数额过高，本院酌情支持500元。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院29天，共计2900元（29天×100元）。
关于原告主张的营养费，因没有医嘱，故本院不予支持。
关于鉴定费，根据原告提供的票据为7000元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，因本次医疗事故给原告造成二次手术后果，确给原告精神上带来一定的痛苦，本院酌情支持6000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李晓东医疗费100199.33元；
二、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李晓东误工费2950元；
三、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李晓东护理费3357元；
四、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李晓东交通费500元；
五、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李晓东住院伙食补助费2900元；
六、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李晓东鉴定费7000元；
七、被告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李晓东精神损害抚慰金6000元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告中国人民武装警察部队辽宁省总队医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一六年十月十七日
书记员 胡向余
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙07执异1号
申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，董事长。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市人民西路453号。
负责人：楼永跃，行长。
被执行人：金华市永盛商贸有限公司，住所地：金华市婺城区新华街67号。
法定代表人：姜荣森，总经理。
被执行人：永盛集团有限公司，住所地：金华市八一南街333号。
法定代表人：姜荣森，总经理。
被执行人：姜荣森，男，1957年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：郑桂花，女，1961年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人金华市永盛商贸有限公司、永盛集团有限公司、姜荣森、郑桂花金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2018年1月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司之间的《不良资产批量转让协议》、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海海通证券资产管理有限公司之间的《债权转让合同》、上海海通证券资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司之间的《债权转让协议》、上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海海通证券资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、上海海通证券资产管理有限公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告，上海浦东发展银行股份有限公司金华分行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、上海海通证券资产管理公司出具的情况说明。
本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与金华市永盛商贸有限公司、永盛集团有限公司、姜荣森、郑桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2016）浙07民初699号民事判决：一、解除上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与金华市永盛商贸有限公司签订的编号为14212011280121、14212011280418、14212011280490、14212011281244、14212011281015、14212011280696的《固定资产贷款合同》；二、金华市永盛商贸有限公司于本判决生效后十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司金华分行借款本金243245792.3元，并支付利息41837715元（利息已计算至2017年7月5日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；三、上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对金华市永盛商贸有限公司所有的位于新华街67号永盛购物广场的房屋（详见附件一抵押物清单）在折价或拍卖、变卖所得价款在最高额600050000元的范围内享有优先受偿权；四、上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对永盛集团有限公司所有的质权登记编号为（金婺市监）股质登记设字[2015]第D2032号的金华市永盛商贸有限公司198000000股股权折价或拍卖、变卖所得价款在最高额198000000元的范围内享有优先受偿权；五、上海浦东发展银行股份有限公司金华分行对姜荣森所有的质权登记编号为（金婺市监）股质登记设字[2015]第D2033号金华市永盛商贸有限公司2000000股股权折价或拍卖、变卖所得款项在最高额2000000元的范围内享有优先受偿权；六、永盛集团有限公司、姜荣森、郑桂花对本判决第二项所确定的债务在最高额350000000元的范围内承担连带保证责任；七、永盛集团有限公司、姜荣森、郑桂花分别承担上述第四项、第五项、第六项担保责任后，有权向金华市永盛商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381849元，由金华市永盛商贸有限公司承担，由永盛集团有限公司、姜荣森、郑桂花承担连带责任。判决生效后，因被执行人未按期履行还款义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行，案号为（2017）浙07执186号。2016年11月17日，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《不良资产批量转让协议》，将“浦发不良资产包”所包含的相应债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其中包含金华市永盛商贸有限公司债权，截止2016年10月15日，债权本金为243245792.33元，利息28546716.03元，费用（诉讼费等代垫费用）1381849元。2016年12月15日，双方在浙江工人日报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与上海海通证券资产管理公司签订了《债权转让合同》，将（2016）浙07民初699号民事判决确定的金华市永盛商贸有限公司债权转让给上海海通证券资产管理公司。随后上海海通证券资产管理公司又与浙江省浙商资产管理有限公司之间签订《债权转让协议》，将其享有的上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司。以上各方均于2017年9月13日在浙江法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。上海浦东发展银行股份有限公司金华分行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、上海海通证券资产管理公司出具了情况说明。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司,后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司转让给上海海通证券资产管理有限公司，上海海通证券资产管理有限公司又转让给浙江省浙商资产管理有限公司。现上海浦东发展银行股份有限公司金华分行、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、上海海通证券资产管理公司均出具了书面认可，浙江省浙商资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更浙江省浙商资产管理有限公司为本院（2017）浙07执186号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郭召军
审 判 员 金卓颖
审 判 员 陈晓欢
二〇一八年三月十二日
代书记员 章雨晨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3714号
原告：周方程*************。
委托代理人（特别授权）：周方枢**************。
被告：周建东*************。
被告：张珊帆*************。
原告周方程与被告周建东、张珊帆股权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告周方程在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周方程撤回起诉处理。
代理审判员 金哲杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢真杰