wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初359号
原告普化加，男，土族，唐卡画师。
被告刘剑，男，汉族。
原告普化加诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员张桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普化加到庭参加诉讼，被告刘剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普化加向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币7万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月27日我刚跟他认识，他第一次向我借了3万元，还款日期到了后被告按时拿了过来，但是当时他说他有急用问我能不能把这个钱再借给他，我觉得他也能如期偿还就答应了；去年腊月二十几的一天他给我打电话说保险公司不转钱给修理厂，修理厂的工资发不了，我借给他2万元，说2016年3月1日就还，那一笔钱是他们两口子借的；2016年4月28日他又给我打电话，说借2万元，我又借给他了，说一个礼拜就会还给我了；2016年3月23日又借了3万元，说后天就还；最后一次在隆务大桥上他借了2万元，具体时间也记不清了，他分五次一共向我借了12万元。先后还款后还剩余75000元，他说让我免去5000元，我同意后于2016年7月7日让他写了一张7万元的借条，约定十天内还清，但经我多次催要至今未还。另外，借条上的借款人虽然有刘剑和他媳妇周薇薇两个人的名字，但实际借款人是刘剑，周薇薇的名字是刘剑代签的，所以我没有起诉他媳妇。
被告刘剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日被告刘剑向原告普化加借款7万元，双方约定借款期限为十天，即自2016年7月7日至2016年7月17日，到期一次性还清。借款到期后被告刘剑没有如期还款，2016年7月30日经双方协商被告刘剑承诺一周内将自己的一辆车作价4万元给原告普化加抵还借款，剩余3万元以现金方式偿还，到期后被告刘剑没有返还原告借款。上述事实由原告提供的以下证据予以证明：
1、借条一份，证明2016年7月7日被告刘剑向原告普化加借款7万元，双方约定借款后的十天内一次性还清；
2、证人哇德的证言、原被告及本案的证人哇德三人就还款事宜协商时的录音资料证明，2016年7月30日经双方协商被告刘剑承诺一周内将自己的一辆车作价4万元给原告普化加抵还借款，剩余3万元以现金方式偿还；
被告刘剑未出庭，故对原告提供的证据未发表质证意见，也未提供证据。
原告普化加提供的证据1借条的正文部分为打印件，主要内容为“刘剑向普化加借款人民币7万元，以10天（2016年7月7日至2016年7月17日）为期限一次性还清”，借款人刘剑的签名及落款时间为手写笔迹，且落款时间为2016年8月10日。该证据的落款时间与约定的借款期限不一致，作为直接证据的借条虽然存有瑕疵。但通过原告普化加提供的2016年7月30日原被告等人的谈话录音以及证人哇德的证言可以证明被告刘剑向原告普化加借款7万元一事发生在2016年7月30日之前，且被告刘剑经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，放弃了对瑕疵书证提出抗辩和举证的权利，原告普化加提供的其他证据消除了借条的瑕疵，可以确认该证据的证明力，认定原告普化加主张的事实成立。
本院认为，原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告刘剑作为借款人应当按照合同约定偿还借款，现逾期未还构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任，原告的诉求合法，应当予以支持；被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下；
被告刘剑于本判决书生效后的十日内一次性返还原告普化加借款人民币柒万（7万）元整。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘剑承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 穆 惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7449号
原告刘某。
被告易某。
原告刘某与被告易某发生追偿权纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某请求本院判令：被告易某偿还原告10万元。
被告易某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告易某向刘炯辉借款，2015年6月25日，被告向刘炯辉出具手写《借条》，内容是：“今借到刘炯辉现金壹拾万元整（100000元），借款时间1个月，担保人刘某。”被告在借条上签字。2015年12月13日，刘炯辉向原告出具手写《借条》，内容是：“因易某借到刘炯辉人民币拾万元整，担保人刘某已还刘炯辉人民币拾万元整。刘炯辉。”借款到期后，被告未还款，原告代偿后多次主张债权无果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。
上述事实，有《借条》、《收条》和当事人陈述等证据证明，前述证据经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为：被告易某向刘炯辉借款，原告刘某提供担保，因此原、被告间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人刘炯辉借款本金10万元之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告之要求偿付借款本金10万的诉请可予准许，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付代偿款10万元。
如未履行本判决规定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告易某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郭 维
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初945号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：鲍美桂，女，1958年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告鲍美桂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托诉讼代理人李灼顺到庭参加诉讼，被告鲍美桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告鲍美桂偿付本金24967.33元并支付利息、罚息、复利（截至2018年1月24日共计人民币2945.73元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）；2、请求判令被告支付实现债权的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司三门支行放弃第2项诉讼请求。
本院经审理认定，2011年12月21日，被告鲍美桂向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请开办网上银行。被告鲍美桂分别于2014年7月2日、3日通过网上银行向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申请逸贷，原告中国工商银行股份有限公司三门支行发放贷款共59600元。约定借款期限为36个月，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本息还款，还款日分别为每月2日、3日；如果被告鲍美桂未按约还本付息，原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权解除协议，并有权按罚息利率（罚息利率为借款利率基础上加收30%）计收利息，对不能按约支付的利息，按罚息利率计收复利。被告鲍美桂借款后，截至2018年1月24日，两笔贷款分别已连续逾期20期、23期，尚欠本金24967.33元及利息、罚息、复利。原告中国工商银行股份有限公司三门支行催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲍美桂于本判决生效之日起十五日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行本金24967.33元及利息、罚息、复利（截至2018年1月24日共计2945.73元、之后按合同约定的利率计算到款项付清之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告鲍美桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年四月二十五日
代书记员 俞月明
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第917号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。
负责人吕晓瑞。
委托代理人寇文龙。
被执行人庞润贵。
被执行人庞润来。
被执行人庞润友。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人庞润贵、庞润来、庞润友金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字1391号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的59854.19元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费648元、执行费798元。在执行过程中，被执行人庞润贵缴纳了执行费798元及执行款1000元，经查三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人庞润贵自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第917号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周永利
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执502号
申请执行人陈超，男，1977年9月16日出生，身份证号码230121197709164013，汉族，个体，住址哈尔滨市道外区太古街副346号13栋4单元3楼3号。
被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司，注册号210124000010100，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人范金伟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈超与被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民三初字第677号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 姚文江
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执288号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人韩某，男。
被执行人韩某某，男。
周至县农村信用合作联社申请执行韩某、韩某某借款合同纠纷一案，执行依据是已生效的周至县人民法院(2016)陕0124民初1390号民事判决书，本案执行标的为：案件款49890.96及其利息、诉讼费1050元、执行费648元。执行中，本院于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，依法冻结了被执行人韩某在中国农业银行、中国工商银行、招商银行、平安银行、陕西省农村信用合作联社的银行账户，对银行、房管等部门进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执288号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杜柳漫
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执288号申请执行人周至县农村信用合作联社。被执行人韩某，男。被执行人韩某某，男。周至县农村信用合作联社申请执行韩某、韩某某借款合同纠纷一案，执行依据是已生效的周至县人民法院(2016)陕0124民初1390号民事判决书，本案执行标的为：案件款49890.96及其利息、诉讼费1050元、执行费648元。执行中，本院于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，依法冻结了被执行人韩某在中国农业银行、中国工商银行、招商银行、平安银行、陕西省农村信用合作联社的银行账户，对银行、房管等部门进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执288号执行案件的本次执行程序终结。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  赵 军代理审判员  高 远二〇一七年十月三十一日书 记 员  杜柳漫
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1099号
原告夏要武。
委托代理人夏有琴。
被告丁后祥。
委托代理人严定宏。
被告邱朝发。
被告于浪。
被告王明军。
原告夏要武与被告丁后祥、邱朝发、于浪、王明军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员陶春独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。原告夏要武、被告丁后祥的委托代理人严定宏到庭参加诉讼，被告邱朝发、于浪、王明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏要武诉称：2012年8月2日，被告丁后祥向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，被告邱朝发为该笔借款提供担保，2013年9月14日，被告丁后祥向原告借款20000元，于2014年年初，被告丁后祥还款12000元，2014年1月16日，被告丁后祥向原告出具还款计划书一份，确立原告与被告丁后祥之债的数额为50000元，约定还款时间为2014年4月20日前清偿，月息2分，2014年1月16日前利息已支付，被告邱朝发、于浪提供担保。经原告多次索要无果，现原告诉至法院，要求被告丁后祥偿还借款。被告邱朝发、于浪、王明军承担保证责任，并承担诉讼费。
被告丁后祥辩称：本案被告与原告之间借款事实成立。
被告邱朝发、于浪、王明军没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年8月2日，被告丁后祥向原告借款50000元，未约定还款时间，但明确借款利率为每月1000元，即月利息为2分，被告丁后祥需每月结清利息，并于当日向原告出具借条一张，被告邱朝发为该笔借款提供担保。借条出具后，被告丁后祥按月向原告支付利息，原告曾于2013年2月分别向被告丁后祥、邱朝发主张权利。2014年1月16日，原告再次要求被告丁后祥还款，被告丁后祥于同日向原告出具还款保证书一份，保证在2014年4月20日前还清借款，同时明确月息2分，且利息已支付至2014年1月2日。被告于浪、王明军在此还款保证书上以担保人的名义签名。
2013年9月14日，被告丁后祥向原告借款20000元，原告自认该借款被告丁后祥已还款12000元。
后经原告多次索要，被告丁后祥未偿还借款。被告邱朝发、于浪、王明军也未承担保证责任，故引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告邱明发、于浪、王明军没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、还款保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱朝发、于浪、王明军经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。原告与被告丁后祥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告仅要求被告再支付利息4000元的诉讼请求，有事实依据故原告要求被告丁后祥还款付息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持；被告邱朝发在借款初始时提供担保，但未明确保证范围、保证方式，应认定为对该笔50000元借款及约定利息连带责任保证。原告曾于2013年2月向被告邱朝发主张权利，而于2014年7月2日向本院提起诉讼，故被告邱朝发虽未在还款保证书上签名，仍应对该笔50000元借款及约定利息连带责任保证。被告于浪、王明军作为保证人在还款保证书上签名，未对保证范围、保证方式作出特别说明，应认定为对该50000元借款及利息连带责任保证。综上，原告要求被告邱朝发、被告于浪、王明军承担50000元借款及4000元利息连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。原告与被告丁后祥的另一笔借款20000元，原告自认被告丁后祥已还款12000元，尚余8000元未还。但该借款没有保证人，故被告邱明发、于浪、王明军对该借款不承担保证责任，原告要求被告邱明发、于浪、王明军对8000元借款承担连带保证责任的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁后祥于判决生效后十日内归还原告夏要武本金58000元，利息4000元；
二、被告邱明发、于浪、王明军对上述条款中的54000元承担连带责任；
三、被告邱明发、于浪、王明军承担保证责任后，有权向被告丁后祥追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告丁后祥负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一四年九月四日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执159号
被执行人王德旭，男，1965年4月2日出生，汉族，住抚顺县，农民。
本院在执行王德旭罚金一案中查明，本案执行标的1万元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人有银行存款2970元，已经强制执行。2018年7月19日被执行人妻子王艳静提出分期给付罚金，剩余罚金7030元于2018年10月20日前付清。本案经合议庭评议并做出决定，本院认可王艳静的分期给付计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第17条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00014�刑事判决书终结执行。
如被执行人未按给付计划履行，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执159号被执行人王德旭，男，1965年4月2日出生，汉族，住抚顺县，农民。本院在执行王德旭罚金一案中查明，本案执行标的1万元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人有银行存款2970元，已经强制执行。2018年7月19日被执行人妻子王艳静提出分期给付罚金，剩余罚金7030元于2018年10月20日前付清。本案经合议庭评议并做出决定，本院认可王艳静的分期给付计划。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第257条1项和《最高人民法院印发的通知》第17条1项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2014）新宾刑初字第00014�刑事判决书终结执行。如被执行人未按给付计划履行，本案重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年七月二十日书记员  高 磊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初195号
原告：南陵县某酒家，住所地南陵县。
经营者：何敏，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：南陵县某村民委员会，住所地南陵县。
法定代表人：杨闲元，职务：村主任。
原告南陵县某酒家(以下简称“某酒家”)诉被告南陵县某村民委员会(以下简称“某村”)餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某酒家的委托诉讼代理人何运茂、被告某村的法定代表人杨闲元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
某酒家向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告餐饮费合计12730元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年至2014年期间，被告因工作招待需要，在原告处酒店消费餐饮费合计12730元，至今未支付给原告。餐饮清单均有被告工作人员签字认可。由于被告当时财政，故向原告要求延期支付。2016年年底，原告再次向被告催要该款，但被告至今分文未付，故诉至法院，依法判决。
被告某村辩称，原告所述欠餐费属实，现我村经济困难，暂无钱给付。
本院经审理查明事实如下：2012年至2014年期间，被告某村在原告某酒家先后以记账签单形式累计消费结算12730元，被告某村的前负责人签字确认。现被告某村对该餐饮欠款予以认可，上述餐饮欠款经原告多次催要无果。
本院认为,被告某村到原告酒家就餐接受了原告提供的餐饮服务后，就应当及时支付相应的就餐费用，现被告某村欠餐费未付，已构成违约。故本院对原告要求被告支付其所欠餐饮费12730元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告南陵县某村民委员会于本判决生效后二十日内偿还原告南陵县某酒家餐饮费12730元。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告南陵县某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2386号
原告孟克吉日嘎拉，男，1975年11月6日出生，蒙古族，个体，户籍所在鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告伊布格乐其其格，蒙古族，牧民，户籍所在鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告孟克吉日嘎拉诉被告伊布格乐其其格买卖合同纠纷一案，原告孟克吉日嘎拉于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟克吉日嘎拉撤回起诉。
案件受理费20元，由原告孟克吉日嘎拉负担。
审判员 娜 日
二〇一七年八月八日
书记员 卢承煜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3995号
原告张某。
委托代理人丁某。
被告胡某。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张某。
委托代理人姚某。
原告张某诉被告胡某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日12时50分，第一被告驾驶牌号为沪C668**小型轿车在本区亭枫公路公园路北50米处和原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。现原告请求法院判令被告赔偿其各项损失143,961.70元，由第二被告在保险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，仍不足部分由第一被告承担；诉讼费由第一被告承担。
第一被告未作书面答辩,亦未出庭参加诉讼，视为其主动放弃举证和质证权利。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故的发生及责任认定无异议，涉事车辆在第二被告处投保交强险，未投保商业三者险，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过和责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期45天、护理期30天。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，以该肇事车辆作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月14日零时起至2016年6月13日二十四时止。
另查明，原告自2007年1月16日起居住于上海市金山区朱泾镇健康南路518弄99号101室且自2014年3月5日起于上海我努服装有限公司工作。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、放射诊断报告、出院小结、费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证、营业执照、劳动合同、银行流水等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人造成他人身体伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因本案原告无证据证明第一被告投保了商业三者险，因此，本案中先由第二被告在交强险限额内负担，仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，扣除住院期间的伙食费，结合病历和诊断证明等相关证据并结合原告诉请，确定为10,991.70元。
2、住院伙食补助费300元，第二被告无异议，本院依法予以确认。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，结合鉴定意见并结合原告伤情计算45日，为1350元。
上述1-3项合计12,641.70元，属于交强险医疗费用赔偿项目，故由第二被告在交强险范围内赔付10,000元，余额2641.70元由第一被告承担。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2466元进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院对此予以支持，并结合鉴定意见计算30日，为2466元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现第二被告虽然对原告证据有异议，但并相反证据予以推翻，故本院对第二被告的辩解意见不予采纳。本院结合原告证据并结合鉴定意见计算120日，为14,880元。
6、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计20,000元，原被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。
7、交通费200元，原被告协商一致，于法不悖，本院依法予以确认。
上述4-7项合计37,546元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，因未超过该项赔偿限额，故由第二被告在交强险范围内赔付。
8、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。
综上，原告的损失由第一被告赔偿4941.70元，由第二被告在保险范围内赔偿47,546元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某4941.70元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某各项损失47,546元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1590元，由原告负担1034元、第一被告负担556元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一六年六月十二日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04328号
原告陈宝君，男，1963年8月27日出生。
被告北京京鄂胜心工贸有限公司，住址地北京市门头沟区石龙北路12号182B室
法定代表人严武，职务：总经理。
本院在审理原告陈宝君诉被告北京京鄂胜心工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈宝君于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝君撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告陈宝君负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 包明雅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执827号
申请执行人：钱某，女，1981年6月26日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
被执行人：谢某，男，1977年4月22日生，汉族，户籍地新疆喀什市。
本院在执行钱某与谢某离婚纠纷一案中，2017年4月19日，申请执行人向本院表示，被执行人已和申请执行人达成和解协议，故申请人自愿向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0508执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邬星晨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初333号
原告：武汉爱尚东亭物业管理有限公司。
法定代表人：张亮，总经理。
委托代理人：付浩、尹述杰，湖北炽升律师事务所律师。
被告：柳学兵。
本院在审理原告柳学兵诉被告湖北五三建设有限公司物业服务合同纠纷一案，2016年1月6日，本院受理柳学兵诉武汉爱尚东亭物业管理有限公司业主撤销权纠纷，因该民事案件尚在审理之中且尚未审结，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 祝 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 刘一娴
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第580号
原告李庆海，男，1963年3月31日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王乙惠，山东诺邦律师事务所律师。
委托代理人董维凤，山东诺邦律师事务所律师。
被告杨长军，男，1979年7月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭科验，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张超，山东圣义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（组织机构代码证号：96471813-X），住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（组织机构代码证号：913717008688804282），住所地菏泽市。
代表人王保清，总经理。
委托代理人桑龙，男，1978年6月20日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。
原告李庆海与被告杨长军、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人民保险公司济南分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（简称人民保险公司菏泽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李庆海向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告杨长军、被告人民保险公司济南分公司、被告人民保险公司菏泽分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乙惠、董维凤，被告杨长军代理人郭科验，被告人民保险公司济南分公司委托代理人杨立民，被告人民保险公司菏泽分公司委托代理人桑龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆海诉称，2014年10月23日22时35分许，王志鹏驾驶鲁AD82**重型自卸货车沿天桥区济泺路由南向北行驶至汽车总站路口时，遇李倩驾驶鲁AYJ6**轿车（登记所有人系原告李庆海）由东向西行驶至此，鲁AYJ6**轿车前部与货车右侧后轮胎接触，造成两车受损，驾驶人李倩受伤，轿车乘车人王丹受伤的交通事故。现原告李庆海要求四被告赔偿车辆维修费54347元、评估费2000元、救援及停车费240元，共计56587元；相关诉讼费用由被告承担。
被告杨长军辩称，损失应由保险公司承担。
被告人民保险公司济南分公司辩称，同意依照交强险规定对原告李庆海承担赔偿义务。
被告人民保险公司菏泽分公司辩称，同意在第三者责任险范围内对原告李庆海的合理合法的损失予以赔付。
经审理查明，2014年10月23日22时35分许，王志鹏驾驶鲁AD82**重型自卸货车沿天桥区济泺路由南向北行驶至汽车总站路口时，遇李倩驾驶鲁AYJ6**轿车（登记所有人系原告李庆海）由东向西行驶至此，鲁AYJ6**轿车前部与货车右侧后轮胎接触，造成两车受损，驾驶人李倩受伤，轿车乘车人王丹受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：王志鹏承担事故的全部责任，当事人李倩无责任，当事人王丹无责任。鲁AD82**重型自卸货车登记车主系被告杨长军，该车在被告人民保险济南分公司处投保交强险，在被告人民保险公司菏泽分公司处投保商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，王志鹏系被告杨长军的雇佣人员，事故发生时王志鹏在从事雇佣活动。
原告李庆海主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、车辆维修费54347元。原告李庆海提交鉴定报告1份、维修结算单1份，主张车辆维修费54347元。经质证，，同意在交强险范围内承担2000元；被告人民保险荷泽分公司认为鉴定数额和发票数额不一致，无法证明因果关系；被告杨长军认为应由保险公司承担。
2、评估费2000元。原告李庆海提交发票1张，主张评估费2000元。经质证，被告人民保险公司济南分公司、人民保险荷泽分公司认为是间接损失，不予承担；被告杨长军认为应由保险公司承担。
3、清障费240元。原告李庆海提交发票1张以证实。经质证，被告人民保险公司济南分公司、人民保险荷泽分公司认为是间接损失，不予承担；被告杨长军认为应由保险公司承担。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王志鹏承担事故的全部责任，当事人李倩无责任，当事人王丹无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人民保险济南分公司处投保有交强险，在被告人民保险荷泽分公司处投有商业三者险，故被告人民保险济南分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，由被告人民保险荷泽分公司在商业三者险范围内予以赔偿，超出保险公司赔偿的款项，应由实际侵权人即被告杨长军承担赔偿责任。
关于原告李庆海的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：车辆维修费54347元，原告李庆海提交的证据真实有效，其主张的数额与鉴定数额无明显差距，其主张的数额系因本次事故产生的合理必要性支出，本院予以支持。该项费用由被告人民保险济南分公司在交强险范围内赔偿2000元，被告人民保险荷泽分公司在商业三者险范围内赔偿52347元；评估费2000元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持。该项费用由被告杨长军承担；清障费240元，该项费用系此次交通事故的必要性支出，本院予以支持。该项费用由被告人民保险菏泽分公司在商业三者险范围内赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告李庆海车辆维修费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内赔偿原告李庆海车辆维修费52347元、清障费240元，合计52587元。
三、被告杨长军于本判决生效之日起10日内赔偿原告李庆海评估费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杨长军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 张立谨
人民陪审员 王其春
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 曹文文
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘02行初13号
原告刘四清，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
被告株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市芦淞区太子路668号。
法定代表人杨晓江，区长。
原告刘四清诉被告株洲市芦淞区人民政府确认拆迁安置方案违法一案，本院2018年1月11日受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告刘四清自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘四清撤回其起诉系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘四清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘四清承担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一八年二月十一日
书记员 郭文婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第73号
申请执行人：张颜，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李龙刚，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李进娇，女，住寻甸回族彝族自治县。
依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1126号民事调解书，申请执行人于2014年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李龙刚、李进娇自动履行完毕执行案件款26000.00元，已发还给申请人张颜26000.00元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第73号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十二月四日
书记员 邹沅哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1347号
申请执行人：何锐，男，1974年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：银川鸿禧房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
本院作出的（2017）宁0106民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行。依据已发生法律效力的民事判决书申请人向法院申请事项如下：一、向申请执行人支付逾期交付商品房屋及附属地下车位违约金59109元。本院已将全部金额执行完毕。二、被执行人向申请执行人交付银川市金凤区房屋。现因应交付房屋尚未验收完毕，不具备交付条件，故暂无法执行。因验收房屋周期较长，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序，待房屋具备交付条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1347号申请执行人：何锐，男，1974年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：银川鸿禧房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：刘加纯，该公司董事长。本院作出的（2017）宁0106民初279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年05月03日向本院申请强制执行。依据已发生法律效力的民事判决书申请人向法院申请事项如下：一、向申请执行人支付逾期交付商品房屋及附属地下车位违约金59109元。本院已将全部金额执行完毕。二、被执行人向申请执行人交付银川市金凤区房屋。现因应交付房屋尚未验收完毕，不具备交付条件，故暂无法执行。因验收房屋周期较长，现申请执行人向法院申请终结本次执行程序，待房屋具备交付条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年八月二十三日书 记 员  万 艺
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执674号
申请执行人：于建龙，男，汉族，生于1967年3月19日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：卢增锁，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被执行人：三门峡洁乐日化有限责任公司。
住所地：三门峡市陕州区铝工业园区禹王路东。
法定代表人：朱春勤，总经理。
被执行人：朱春勤，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：赵苏霞，女，汉族，生于1965年4月29日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行于建龙与三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤、赵苏霞民间借贷纠纷一案中，执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初1458号民事调解书于2018年7月23日发生法律效力。该民事调解书确定的被执行人在生效后十日内给付申请执行人200000元。申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，本院于2018年7月26日登记立案。因申请执行人申请执行之日，被执行人的法律义务未到履行期限，该案不符合立案条件，故暂无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于建龙的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年七月二十八日
书记员 任安有
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1429号
申请执行人：杨振玉，男，1964年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被执行人：泉州丰泽晨曦装饰有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街益通山水湾2号1103，统一社会信用代码350503100152654。
法定代表人：王少艺。
被执行人：汪江杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住安溪县，
本院在执行申请执行人杨振玉与被执行人泉州丰泽晨曦装饰有限公司、王江杰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的1.4万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月十四日
书记员 黄灿煌
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1429号申请执行人：杨振玉，男，1964年10月19日出生，汉族，住泉州台商投资区，被执行人：泉州丰泽晨曦装饰有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街益通山水湾2号1103，统一社会信用代码350503100152654。法定代表人：王少艺。被执行人：汪江杰，男，1989年8月29日出生，汉族，住安溪县，本院在执行申请执行人杨振玉与被执行人泉州丰泽晨曦装饰有限公司、王江杰劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的1.4万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二〇一七年九月十四日书记员 黄灿煌
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第99号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某，个体。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院以无逮捕必要于同年11月29日不予批准逮捕，于当日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]52号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员白继萍、丁莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年1月13日21时许，被告人朱某与被害人王某在柴村柴化路一饭店门口前，因停车问题发生口角，被告人朱某将王某摔倒致使王某左足外踝骨折。2012年5月5日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某被打伤致左足外踝骨折，依据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二十四条第三款之规定，王某人体损伤程度评定为轻伤。2014年5月8日，太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某被打伤致左足外踝骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，王某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人朱某赔偿被害人王某人民币四万元整，并取得被害人谅解。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1月13日21时许，被告人朱某与被害人王某在柴村柴化路一饭店门口前，因停车问题发生口角，被告人朱某将王某摔倒致使王某左足外踝骨折。2012年5月5日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某被打伤致左足外踝骨折，依据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二十四条第三款之规定，王某人体损伤程度评定为轻伤。2014年5月8日，太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某被打伤致左足外踝骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，王某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人朱某赔偿被害人王某人民币四万元整，取得被害人谅解。
另查明，被告人朱某于2013年11月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某的供述及交待材料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
2、被害人王某报案材料及询问笔录、证人申某证言，证实2012年1月13日晚上，王某丈夫申某开车拉着王某和女儿回家，在柴化路王某家胡同口看见一辆汽车停在胡同口，拦住回家的路。正好旁边是饭店，认为是饭店吃饭的人开的车，申某便去饭店问是谁的车，一会申某从饭店出来，后面跟着六七个人都出来殴打申某，王某上前阻拦，其中一个瘦高个男子将其摔倒在地对其进行殴打。
3、申艳霞询问笔录，证实2012年1月13日，因停车问题发生口角，其母亲王某被人殴打致伤的经过。
4、李志勇、郭毅、高俏俏询问笔录，证实三人在案发时正与朱某在饭店吃饭时，饭店进来一男子，因停车问题发生口角而发生厮打的经过。
5、秦国清询问笔录，证实2012年1月13日晚上9点半，其在饭店厨房炒菜，听见外面申某喊是谁的车，外面有一桌吃饭的人喝多了就和申某吵了几句，然后就一起出了饭店门口，后来听说他们打架了。
6、辨认笔录，证实通过对不同照片辨认，王某、申某、申艳霞辨认出被告人朱某就是殴打其的人；李志勇、郭毅辨认出被害人王某。
7、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某人体损伤程度评定为轻伤二级。
8、归案证明，证实被告人朱某于2013年11月20日被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某作案时为完全刑事责任年龄人，作案前无前科劣迹。
10、调解协议书、谅解书，证实案发后，被告人朱某赔偿被害人王某人民币四万元整，并取得被害人谅解。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意损害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人朱某案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第99号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人朱某，男，1979年9月25日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，个体，（户籍所在地：太原市公安局尖草坪分局柴村派出所）。2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院以无逮捕必要于同年11月29日不予批准逮捕，于当日被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）52号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院检察员白继萍、丁莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年1月13日21时许，被告人朱某与被害人王某在柴村柴化路一饭店门口前，因停车问题发生口角，被告人朱某将王某摔倒致使王某左足外踝骨折。2012年5月5日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某被打伤致左足外踝骨折，依据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二十四条第三款之规定，王某人体损伤程度评定为轻伤。2014年5月8日，太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某被打伤致左足外踝骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，王某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人朱某赔偿被害人王某人民币四万元整，并取得被害人谅解。
并提供被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年1月13日21时许，被告人朱某与被害人王某在柴村柴化路一饭店门口前，因停车问题发生口角，被告人朱某将王某摔倒致使王某左足外踝骨折。2012年5月5日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某被打伤致左足外踝骨折，依据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二十四条第三款之规定，王某人体损伤程度评定为轻伤。2014年5月8日，太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定，王某被打伤致左足外踝骨折，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，王某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人朱某赔偿被害人王某人民币四万元整，取得被害人谅解。
另查明，被告人朱某于2013年11月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某的供述及交待材料，证实其的犯罪事实与起诉书指控一致。
2、被害人王某报案材料及询问笔录、证人申某证言，证实2012年1月13日晚上，王某丈夫申某开车拉着王某和女儿回家，在柴化路王某家胡同口看见一辆汽车停在胡同口，拦住回家的路。正好旁边是饭店，认为是饭店吃饭的人开的车，申某便去饭店问是谁的车，一会申某从饭店出来，后面跟着六七个人都出来殴打申某，王某上前阻拦，其中一个瘦高个男子将其摔倒在地对其进行殴打。
3、申艳霞询问笔录，证实2012年1月13日，因停车问题发生口角，其母亲王某被人殴打致伤的经过。
4、李志勇、郭毅、高俏俏询问笔录，证实三人在案发时正与朱某在饭店吃饭时，饭店进来一男子，因停车问题发生口角而发生厮打的经过。
5、秦国清询问笔录，证实2012年1月13日晚上9点半，其在饭店厨房炒菜，听见外面申某喊是谁的车，外面有一桌吃饭的人喝多了就和申某吵了几句，然后就一起出了饭店门口，后来听说他们打架了。
6、辨认笔录，证实通过对不同照片辨认，王某、申某、申艳霞辨认出被告人朱某就是殴打其的人；李志勇、郭毅辨认出被害人王某。
7、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某人体损伤程度评定为轻伤二级。
8、归案证明，证实被告人朱某于2013年11月20日被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人朱某作案时为完全刑事责任年龄人，作案前无前科劣迹。
10、调解协议书、谅解书，证实案发后，被告人朱某赔偿被害人王某人民币四万元整，并取得被害人谅解。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某故意损害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人朱某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人朱某案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人朱某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及认罪态度、赔偿、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第99号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人尹某某，男，1984年2月4日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省集贤县。2012年7月6日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局取保候审，2014年10月9日被本院依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕84号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李东杰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2012年6月16日14时许，被告人尹某某在未取得机动车许可证的情况下，驾驶黑DQ75**号宝莱轿车，载其妻子被害人周某沿尖山区挹娄大道由南向北逆向行驶时，撞在路中隔离带上，被告人尹某某和被害人周某受伤，车辆受损。周某在双鸭山煤炭总医院抢救无效死亡。经公安机关法医鉴定，被害人周某生前因交通事故致颅脑损伤，经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人尹某某承担本次事故的全部责任。尹某某于2012年6月16日被公安机关工作人员抓获。度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人尹某某犯有交通肇事罪的被告人户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录、现场勘查图和现场照片，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，双鸭山市公安局刑事科学技术支队法医鉴定书等证据，认为被告人尹某某违反交通运输法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,对其处罚。建议判处被告人尹某某三年以下有期徒刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。经审理查明，2012年6月16日14时许，被告人尹某某在未取得机动车许可证的情况下，驾驶黑DQ75**号宝莱轿车，载其妻子被害人周某沿双鸭山市尖山区挹娄大道由南向北逆向行驶时，撞在路中隔离带上，被告人尹某某和被害人周某受伤，车辆受损。周某在双鸭山煤炭总医院抢救无效死亡。经公安机关法医鉴定，被害人周某生前因交通事故致颅脑损伤，抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人尹某某承担本次事故的全部责任。被告人尹某某于2012年6月16日被双鸭山市公安局交通警察支队工作人员在集贤县人民医院住院处查获。另查明，被告人尹某某与被害人周某的父母周某某、薄某某达成刑事和解协议，赔偿周某某、薄某某人民币12万元，取得了周某某、薄某某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、双鸭山市公安局交通警察支队受案登记表；2、双鸭山市公安局交通警察支队查获经过证实，被告人尹某某于2012年6月16日被双鸭山市公安局交通警察支队工作人员在集贤县人民医院住院处查获的事实；3、证人吕某某、高某某、李某某的证言证实，2012年6月16日下午，在双鸭山市尖山区挹娄大道，看见一辆银灰色的轿车从南向北往中间冲过去，撞在隔离带上，发生交通事故，见一女子（被害人周某）倒在地上的事实；4、证人刘某、王某某、李某某的证言证实，2012年6月16日下午在双鸭山市尖山区挹娄大道发生交通事故，现场见一辆银灰色宝莱轿车撞在隔离带上，一女子（被害人周某）躺在地上，头部出血的事实；5、双鸭山市公安局交通警察支队驾驶人信息查询结果单证实，尹某某未取得机动车驾驶证的事实；6、双鸭山市公安局尖山分局现场勘查笔录、现场图、现场照片；7、双鸭山市公安局刑事科学技术支队法医鉴定书证实，被害人周某生前因交通事故致颅脑损伤，经抢救无效死亡的事实；8、书证赔偿协议书、谅解书证实，被告人尹某某于2012年6月29日与被害人的父母周某某、薄某某达成刑事和解协议，并取得被害人父母周某某、薄某某的谅解；9、被告人的户籍证明；10、被告人尹某某的供述证实，2012年6月16日14时许，其在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶黑DQ75**号宝莱轿车，载其妻子周某沿尖山区挹娄大道由南向北逆向行驶时，撞在路中隔离带上，其和周某受伤，车辆受损的事实。本院认为，被告人尹某某无视法律，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人尹某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某某无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故，依法可从重处罚，被告人尹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，被告人尹某某通过向被害人亲属赔偿经济损失的方式，取得了被害人亲属谅解，双方自愿达成和解协议，并自动履行，依法可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人尹某某在三年以下幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人尹某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人尹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高志新代理审判员  张意如人民陪审员  孙新立二〇一四年十月三十一日书 记 员  于 源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终667号
上诉人（一审原告）:周发演，男，1963年8月5日出生，汉族，住广西昭平县。
被上诉人（一审被告）:昭平县公安局交通管理大队。住所地：昭平县昭平镇东宁北路***号。
负责人：奉伟，大队长。
上诉人周发演因与被上诉人昭平县公安局交通管理大队劳动合同纠纷一案，不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2017）桂1121民初457号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内，不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”，昭劳人仲案字［2017］3号《仲裁裁决书》尾部注明“本裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。申请人如不服本裁决，可自收到本裁决之日起十五日内向昭平县人民法院提起诉讼；……”。原告于2017年4月13日收到昭劳人仲案字［2017］3号《仲裁裁决书》，至2017年4月28日满十五日，原告应在2017年4月28日之前向法院提起诉讼。本案中，原告在2017年5月3日向法院提起诉讼已经超过了法律规定的诉讼期限，昭劳人仲案字［2017］3号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因此，对原告的起诉，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定驳回原告周发演的起诉。
上诉人周发演不服一审裁定，上诉称：上诉人于2014年11月10日至2017年1月18日在被上诉人上班，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十三条之规定，被上诉人应与上诉人签订无固定期限劳动合同。2017年1月18日，被上诉人违法解除劳动合同，依据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被上诉人应履行举证责任和义务，并赔偿上诉人经济赔偿金16500元、加班费18320元，并为上诉人补缴2年9个月社会保险费及滞纳金，支付上诉人交通费等800元。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定。
经审查，本院认为，上诉人周发演因与被上诉人昭平县公安局交通管理大队劳动合同纠纷，向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月10日作出昭劳人仲案字［2017］3号《仲裁裁决书》，该仲裁裁决书于2017年4月13日送达上诉人周发演，并告知其不服可于自收到裁决书之日起十五日向昭平县人民法院提起诉讼，但上诉人周发演向一审法院起诉时已超过十五日的期限，所以一审法院裁定驳回上诉人周发演的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人周发演的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一七年八月十五日
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7231号
罪犯朱云华，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年1月12日作出（2009）天法刑初字第1374号刑事判决，以被告人朱云华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币33000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月29日作出（2010）穗中法刑二终字第168号刑事判决，以被告人朱云华犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱云华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱云华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱云华系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年8月30日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币33000元已执行4200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱云华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱云华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4423号
申请执行人管凤利，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人管凤利依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人管凤利与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 �振东
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3406号
原告：山东宝龙实业发展有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：许健康，董事长。
委托诉讼代理人：张泗军，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托诉讼代理人：徐德明，男，1983年出生，汉族，住青岛市崂山区，系公司法务主管。
原告山东宝龙实业发展有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告山东宝龙实业发展有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝龙实业发展有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费27544元，由原告山东宝龙实业发展有限公司负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李凤婷
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初2992号
原告罗某，女，彝族，1975年10月31日出生，现住云南省昭通市彝良县。
委托代理人周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖某某，男，汉族，1978年4月20日出生，现住云南省昆明市西山区。
被告施某某，女，汉族，1982年6月11日出生，现住云南省昆明市西山区。
两被告委托代理人张长会（系被告肖某某的弟媳妇），女，汉族，1991年12月1日生，现住云南省昆明市东川区，特别授权代理。
原告罗某诉被告肖某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周进，被告委托代理人张长会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日原、被告商定，由被告向原告借款1000000元，专用于生意周转，借款期限为3个月。双方签订了《保证合同》约定二被告为借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和原告为实现债权而发生的费用等。根据约定，原告在2014年4月25日通过网银将1000000元转账到被告肖某某在中国民生银行滇池路支行开设的卡号为XXXXX的账户，被告向原告出具了收到1000000元的借据。被告至今未按约偿还原告借款，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金100万元；2、判令被告按照年利率6%向原告支付2014年7月25日至还清借款本息之日的资金占用期间利息107666.67元，共计1107666.67元；3、诉讼费、原告为实现债权产生的律师费等费用由被告承担。
被告代理人张长会辩称：对于借款1000000元的事实是认可的，无异议，但是之前已经支付了360000元的利息应该作为本金扣除。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、账户交易明细、借据、民生银行卡号，欲证明被告向原告借款1000000元，原告履行了出借义务，被告也收到了借款并出具了借据；2、保证合同，欲证明二被告为借款提供连带责任担保；3、委托合同、云南增值税普通发票，欲证明原告为实现债权发生的律师费15000元；4、融资咨询合同，欲证明被告之前向原告支付的360000元的利息是于本案无关的。
被告肖某某、施某某未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的第一、二、三组证据，来源合法，内容真实，且与本案有关联，经被告代理人质证三性均无异议，故本院予以采信；第四组证据，来源合法、形式完备，被告代理人不予以认可，但没有出示相应的证据予以反驳，故本院予以采信。
庭审中，原告代理人陈述：原被告之间确实存在借贷关系，所以被告应当偿还借款本金及支付年利率6%的利息，及原告为实现债权产生的律师费。
庭审中，被告代理人陈述：被告向原告借款1000000元的事实是认可、无异议的，但是之前已经支付了原告360000元的利息，应该作为本金扣除。
经审理，本院确认如下事实：被告肖某某、施某某于2014年4月25日向原告罗某借款人民币1000000元，并出具借据和保证合同，借据中原、被告约定借款期限为3个月，保证合同中约定两被告为借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息和原告为实现债权而发生的费用等，自借款之日起被告每月按时向原告支付利息，截止至2015年11月29日被告共支付原告利息人民币360000元，现借款期限已届满，被告还未清偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉《借据》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案中，原告通过银行转账人民币1000000元给被告，已实际履行借款义务，被告在收到款项后应该按照约定还款期限届满时归还原告借款本金及利息而未履行，同时作为连带担保责任的被告施某某亦未履行担保责任，故原告要求被告肖某某、施某某连带偿还借款本金1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”之规定，本案中原告主张的逾期利息为年利率6%，符合法律规定，原告主张被告支付原告的逾期利息以借款本金1000000元为基数按照年利率6%，自2014年7月25日至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费、律师费的诉讼请求，因该费用系原告实现债权的必要费用，故本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告肖某某、施某某于判决生效之日起十日内连带支付原告罗某借款本金人民币1000000元；
二、由被告肖某某、施某某于判决生效之日起十日内连带支付原告罗某借款本金1000000元为基数按照年利率6%支付自2014年7月25日至该款付清之日止的逾期利息；
三、由被告肖某某、施某某连带承担原告罗某的律师代理费人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14769.00元（原告已预交），由被告肖某某、施某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 郭志勇
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 关 雁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 普茜茜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2670号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用联社）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，沂水农商银行富官庄支行行长。
被告庞忠，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张连生，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张连峰，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王汉芹，女，1982年10月23日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王红燕，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告庞忠借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，被告庞忠下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期间届满后未到庭，被告张连生、张连峰、王汉芹、王红燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2012年10月30日，被告庞忠由被告张连生、张连峰、王汉芹、王红燕提供担保，与我行（原富官庄信用社）签订借款合同、担保合同、同意担保承诺书后，向我社借款200000元，2013年10月20日到期。借款到期后，经多次催收，被告未偿还本息，截止2014年5月23日，被告尚欠借款本金200000元、同期利息55776.82元。请求法院依法责令五被告归还上述借款本息255776.82元及2014年5月23日之后的逾期利息。
被告庞忠未作答辩。
被告张连生、王汉芹未作答辩。
被告张连峰辩称，我与张连生、王汉芹、王红燕为被告庞忠担保借款，至今未还属实，但现在我一直没有见到庞忠，我也没有能力偿还借款本息。
经审理查明，2012年10月30日，被告庞忠由被告张连生、张连峰、王汉芹、王红燕提供担保，分别与原告签订借款合同、担保合同后，于同日向原告借款200000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2013年10月20日；月利率为11.5‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，不按期付息的，按月计收复利，最后付清贷款时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，从逾期之日按约定利率水平上浮50%计收罚息（即逾期后按月利率17.25‰计收利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
借款到期后，此笔借款经原告多次催收，被告对于借款本息未偿还，截止2014年5月23日，被告尚欠借款本金200000元、同期利息55776.82元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、营业执照、债务逾期催收通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与两被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告庞忠由被告张连生、张连峰、王汉芹、王红燕担保，向原告借款200000元后，至今尚欠本息255776.82元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告庞忠应按合同约定还本付息。被告张连生、张连峰、王汉芹、王红燕应承担连带清偿责任，待实际履行后有权向被告庞忠追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞忠于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息本息255776.822元，并自2014年5月23日起，按合同约定的逾期月利率17.25‰计付相应的利息。
二、被告张连生、张连峰、王汉芹、王红燕对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张贝贝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1076号
申请执行人吴议容，女，1978年9月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人连清玉，女，1975年7月15日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴议容与被执行人连清玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1340号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还你24万元及利息，承担诉讼费4900元、执行费3500元。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，因被执行人未履行义务，本院根据查询结果，本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。
申请人未能向本院举证被执行人其他可供执行的财产；同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院认为，被执行人连清玉暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十月三十日
书记员 姚仁英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初441号
原告：陈再元，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：陈冲，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市湘阴县。
原告陈再元与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈再元到庭参加了诉讼，被告陈冲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再元向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冲偿还原告陈再元货款11400元及支付利息2736元（利息已计算至2017年元月22日，后段利息计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月21日欠原告货款11400元，并约定2012年农历陆月份前付清，并打了欠条，到期后，原告多次要求被告归还，但被告经常不接电话，拒绝归还。故诉至法院。
被告陈冲未予到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的欠条来源合法、内容客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下事实：原告从事厨房家电销售和安装行业，被告陈冲在原告陈再元处购买了厨房电器，并由原告负责安装。被告陈冲向原告出具《欠条》一张，欠条载明：“今欠到陈再元橱柜工程及厨房电器款、共计壹万壹仟肆佰元整（11400元），余2012年农历陆月份前支付清。陈冲430xxx985041xxxxx2012.1.21”。此后原告多次向被告要求支付货款，被告拒不支付，故酿成本案诉讼。另查明2012年农历陆月一日为公历2012年7月19日。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，结合原告陈述，可确认原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系。被告应当按约履行付款义务，故对原告要求被告偿还所欠货款11400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定货款于2012年农历陆月份前付清，即在2012年7月19日前付清，因被告未按约定期限支付货款，现原告请求被告支付利息，其实质是要求被告支付逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告陈冲应以欠付的货款本金11400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自2012年7月19日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冲于本判决生效之后十日内偿还原告陈再元货款11400元，并以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告陈冲支付自2012年7月19日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。
如果被告陈冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，公告费560元，共计714元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 示
人民陪审员 刘新年
人民陪审员 刘雪英
二〇一七年八月四日
代理书记员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4917号
原告：合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：许进，董事长。
委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司（以下简称劲松公司）与被告沈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲松公司的委托诉讼代理人陆芝云到庭参加诉讼。被告沈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
劲松公司提出诉讼请求：1、依法判令被告沈军向原告劲松公司偿还借款人民币600000元；2、依法判令被告沈军自起诉之日起，以600000元为基数，按照年利率6%的标准向原告劲松公司支付逾期偿还借款资金占用利息至款清之日；3、依法判令本案诉讼法、保全费由被告沈军承担。事实与理由：2007年12月3日，沈军因承接莲花小学综合试验楼工程资金紧张向劲松公司借融资款人民币10万元，并出具了借条。之后，沈军又因工程资金紧张分别于2007年12月12日、2008年11月26日、2009年6月8日向劲松公司借融资款10万元、20万元、20万元，均出具了借条。2010年4月1日，沈军向劲松公司就前述借款出具了一张60万元的总借条，并将之前的四张借条收回。该借条明确：被告沈军借到劲松公司融资款陆�万元。沈军至今未向劲松公司偿还上述借款，现因公司股权变更清欠所需，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
沈军未作答辩。
劲松公司为证明其诉讼主张，举证如下：借条、对账单汇总、徽商银行现金支票存根，证明劲松公司已经实际将借款支付给沈军，双方之间的借贷关系成立，劲松公司有权随时要求沈军偿还借款。
本院对劲松公司提交的上述三组证据的真实性、合法性及关联性均予以认定，沈军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法自行承担相应不利法律后果。
沈军未向本院提交证据。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：2007年至2009年期间，沈军因承接工程资金周转需要，分四次从劲松公司处�资借款，并就每笔借款均出具了相应的借条。2010年4月1日，沈军就其所借款项向劲松公司出具了一张总借条，载明“今借公司融资款陆拾万元整（￥600000.00）.沈军.2010.4.1”，并收回了原来四张借条原件。前述借条出具后，沈军一直未能还款。2014年6月12日，沈军与劲松公司就沈军欠付的工程款及融资款进行了对账，并由沈军出具一张对账单汇总，载明沈军尚欠劲松公司工程款为159350元，融资借款为600000元。后沈军仍然未能偿还借款，劲松公司遂诉至本院，就沈军所欠的600000元借款，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈军因资金周转困难，从劲松公司处借款，劲松公司提供了借款，沈军出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。因双方就借款并未约定还款期限，劲松公司了可随时主张沈军还款。故劲松公司现起诉要求沈军偿还借款本金600000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。劲松公司与沈军就案涉借款并未约定借款利息，亦未约定还款期限，沈军应按借条载明的金额在劲松公司催要欠款后及时履行还款义务，劲松公司诉至法院后沈军仍未能还款，已经构成逾期还款，劲松公司现主张自起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈军于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥劲松建筑安装工程有限责任公司借款本金600000元及相应逾期还款利息（逾期还款利息以600000元为基数，自2016年12月12日起按照年利率6%的标准计至全部款项还清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，案件保全费3520元，合计13320元，由被告沈军负担。案件公告费390元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘文静
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏明宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执202号
申请执行人：徐明开，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：东至县正宏基建筑安装有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇毛田村。
法定代表人：钱爱凤，该公司董事长。
被执行人：钱爱凤，女，1949年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人徐明开与被执行人钱爱凤、东至县正宏基建筑安装有限公司建设合同纠纷一案，申请执行标的750000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1472号民事调解书对被执行人东至县正宏基建筑安装有限公司、钱爱凤名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。到被执行人住所地调查及集中执行行动亦未查到财产，且被执行人目前下落不明。另查，被执行人在本院有多起执行案件未履行完毕。经本院电话传唤未果，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的750000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人徐明开可要求被执行人钱爱凤、东至县正宏基建筑安装有限公司继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人钱爱凤、东至县正宏基建筑安装有限公司仍有继续向申请执行人徐明开履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月二十六日
书记员 闫法永
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄荣恒，男，1990年某月某日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县四塘镇。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人方业电，男，1991年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县灵马镇方和村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人方世邓，男，1988年某月某日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住武鸣县灵马镇方和村。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）187号起诉书，指控被告人黄荣恒、方业电、方世邓犯盗窃罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月30日上午公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人黄荣恒、方业电、方世邓等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月10日23时许，被告人黄荣恒、方业电、方世邓驾驶一辆五菱牌面包车（桂A475**，发动机号：C03071868，车架号：LZWACAGA6C9033856）在武鸣县城内寻找作案目标。三被告人经商量，由方世邓负责驾车接应，黄荣恒、方业电负责盗车，在武鸣县城厢镇灵水路家佳乐超市门前盗得一辆红色捷豹牌电动车（车架号：121123811，电机号：1303049280），随后用面包车装运逃往南宁。当车行至南宁市安吉大道时被公安民警抓获并依法缴获被盗的赃车及五菱牌面包车、撬盗工具等。破案后，被盗电动车已返还失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币3240元。
对于上述指控事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人周某安的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣恒、方业电、方世邓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄荣恒、方业电、方世邓犯盗窃罪成立。本案中，被告人黄荣恒提议盗窃，方世邓认同并共同出资购买作案工具；在盗窃过程中，被告人黄荣恒、方业电相互配合撬盗电动车，方世邓开车接应。可见，在共同犯罪中，三被告人积极参与、相互配合、所起的作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故公诉机关提出在共同犯罪中，被告人黄荣恒起主要作用，是主犯；被告人方业电、方世邓起次要作用，是从犯的意见无事实依据，不予采纳。三被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄荣恒犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年10月10日止；罚金限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人方业电犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年9月10日止；罚金已缴纳）。
三、被告人方世邓犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年9月10日止；罚金已缴纳）。
四、南宁市公安局里建派出所依法扣押的作案工具五菱面包车一辆及撬锁工具，依法应由扣押机关予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄慧
二〇一三年八月三十日
书记员 陆丹
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行初24号
原告孙根和，男，汉族，1965年10月14日出生，住登封市。
被告登封市中岳街道办事处，住所地：登封市少林大道东段***号。
法定代表人朱振信，主任。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告孙根和诉被告登封市中岳街道办事处行政协议（搬迁补偿安置协议）纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。本案中，登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置项目位于登封市行政区域内，登封市人民政府作为登封市行政区域内负责房屋征收与补偿工作的法定机关，应当依法履行本行政区域内房屋征收与补偿的法定职责。签订补偿安置协议作为征收补偿安置工作的重要环节，依法应当由登封市人民政府或其委托的单位负责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本院就原告错列被告问题于2016年6月7日向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙根和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年六月十六日
书记员 孟亚娟
附本裁定适用的法律法规和依据的条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0183行初24号原告孙根和，男，汉族，1965年10月14日出生，住登封市。被告登封市中岳街道办事处，住所地：登封市少林大道东段***号。法定代表人朱振信，主任。委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告孙根和诉被告登封市中岳街道办事处行政协议（搬迁补偿安置协议）纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”。本案中，登封市龙腾大道南段建设搬迁补偿安置项目位于登封市行政区域内，登封市人民政府作为登封市行政区域内负责房屋征收与补偿工作的法定机关，应当依法履行本行政区域内房屋征收与补偿的法定职责。签订补偿安置协议作为征收补偿安置工作的重要环节，依法应当由登封市人民政府或其委托的单位负责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本院就原告错列被告问题于2016年6月7日向原告释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙根和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判长  尚超峰审判员  冯俊敏审判员  马 玲二〇一六年六月十六日书记员  孟亚娟附本裁定适用的法律法规和依据的条款：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）川民监25号
罗春：
你为与朱世银、魏先同、税建平提供劳务者受害责任纠纷一案，对四川省遂宁中级人民法院(2014)遂中民终字第416号民事判决和本院（2016）川民申127号民事裁定不服，以与朱世银没有任何关系，对朱世银受的伤不应承担责任，你被判赔偿是被其他人陷害的为由，提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本案系一起提供劳务者受害责任纠纷案件，经查，你通过致电税建平让其代请搬运工的形式雇请了朱世银从事搬运劳务，能够确认你和朱世银形成劳务关系。你作为水泥销售者，将魏先同所需水泥运输至魏先同指定的其本人经营的商铺，是应当履行的事项。为了履行该事项，你通过电话联系税建平雇请搬运工，税建平又联系了朱世银等搬运工到场进行搬运；在搬运现场，朱世银等搬运工接受了你关于卸货的指令；朱世银等搬运工完成搬运工作后，虽然搬运费即劳动报酬由魏先同先行支付给你，但最终支付给朱世银等搬运工的，还是你本人。从上述事实分析，你与朱世银等搬运工之间就搬运水泥劳务的接受与提供，直接发生了衔接、联系、安排与接受安排等关系，据此可以确认朱世银等搬运工是接受你的雇请从事涉案的搬运水泥劳务，你是朱世银等搬运工从事装卸活动的接受劳务者。朱世银因劳务受到损害，应当根据你们各自的过错承担相应的责任。你在接受劳务过程中，擅离劳动场合，未在现场予以监管，亦未进行安全要求和风险提示，未尽到安全监管职责，应承担主要责任。朱世银作为长期从事水泥装卸工作的劳务人员，在提供劳务过程中，明知每垛水泥码放超出10包将存在较大的垮塌风险，仍自信能够避免风险，将水泥包码放到12包的高度，致水泥包码放未稳垮塌致伤，应承担次要责任。故原审判决在赔偿数额和你、朱世银分担损害比例上并无不当。你申诉主张你是被他人陷害才被判承担责任的，但提供的证据不能予与证明，故本院不予支持。
你对该案的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执63号
申请执行人：黄山发，男，1929年2月7日出生，壮族，退休职工，住所地广西扶绥县。
委托代理人：黄春燕，女，1969年2月11日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县，系申请执行人黄山发的女儿。
被执行人：黄雨静，男，1965年7月8日出生，壮族，退休职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行黄山发与黄雨静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄雨静的退休金因（2016）桂1421执529号一案被扶绥县人民法院冻结。被执行人黄雨静除了退休金外没有其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 罗惠民
审判员 陆文辉
二〇一七年五月十六日
书记员 吴仁彪