贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初98号
原告：王合琴，女，1961年4月5日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
原告：卢征昌，男，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
原告：卢忠妹，女，1982年1月22日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
原告：卢小珍，女，1984年9月25日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
原告：卢昌友，男，1986年7月14日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
五原告共同委托诉讼代理人：彭海平，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，证号324091214304。
被告：卢瑞雄，男，1965年5月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者，证号32409051102489。
被告：卢华影，男，1954年2月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。
委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201010307018。
委托诉讼代理人：李隆基，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23081705110243。
原告王合琴、卢征昌、卢忠妹、卢小珍、卢昌友与被告卢瑞雄、卢华影生命权纠纷一案,本院于2017年8月18日作出（2017）黔0222民初4514号民事判决。原告王合琴、卢征昌、卢忠妹、卢小珍、卢昌友不服该民事判决,向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）黔02民终2185号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4514号民事判决；二、本案发回盘州市人民法院重审。本院于2018年1月4日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合琴、卢忠妹及五原告共同委托诉讼代理人彭海平，被告卢瑞雄及其委托诉讼代理人魏儒林，被告卢华影及其委托诉讼代理人潘发慧、李隆基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王合琴、卢征昌、卢忠妹、卢小珍、卢昌友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告卢瑞雄、卢华影连带赔偿五原告王合琴、卢征昌、卢忠妹、卢小珍、卢昌友因卢某4死亡造成的经济损失614658.65元。2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：卢某4系原告王合琴之夫，原告卢征昌、卢忠妹、卢小珍、卢昌友之父。2017年6月21日，被告卢华影以每天200元的劳务报酬请卢某4帮助被告卢瑞雄家抬石碑，卢某4在抬石碑的过程中摔伤，被送到盘州市第一人民医院住院治疗七天，于2017年6月28日死亡。卢某4抢救期间花费医药费31956.2元，被告卢华影、卢瑞雄各支付了2000元，原告等人支付了27956.20元。卢某4住院期间，由五原告对卢某4进行护理。卢某4死亡后，五原告为运送卢某4的尸体回家支付运费2620元。五原告造成的各项经济损失具体如下：医药费27956.2元、交通费2620元、营养费490元、护理费3357.37元、住院伙食补助费490元、办理丧葬事宜的误工费3597.18元，丧葬费11295.5元（扣除二被告已支付的20000元）、死亡赔偿金534852.4元，精神抚慰金30000元，以上损失共计614658.65元。死者卢某4与被告卢华影之间形成雇佣关系，卢某4在为被告卢华影提供劳务的过程中摔伤导致死亡，被告卢华影应承担赔偿责任。被告卢瑞雄作为发包人及受益人，应与卢华影承担连带赔偿责任。
原告王合琴、卢征昌、卢忠妹、卢小珍、卢昌友向本院提交了下列证据：1、原告身份证、水洞村村委会的证明、派出所户口注销证明，拟证明五原告的诉讼主体资格、卢某4户口属于家庭户及死亡时58岁。二被告对死者户口类别不予认可。2、《调解协议》，拟证明卢某4受被告卢华影之邀在帮被告卢瑞雄家抬碑石的过程中受伤后经医院抢救无效死亡。二被告对该证据的“三性”无异议。3、病历、用药清单、医疗费发票，拟证明卢某4在医院抢救期间共花费医疗费31956.20元及抢救7天后抢救无效死亡的事实。二被告对该组证据的真实性无异议，但认为卢某4的死亡与抬碑石无因果关系。4、交通费票据，拟证明原告为运送卢某4尸体回家支出交通费2620元。二被告对该组证据不予认可。5、证人陆某的证言，证言为：证人是死者卢某4的亲姐姐，卢某4的儿子受伤，卢某4来找证人说山背后有人包了碑石，让卢某4去干活，每天200元，请证人帮忙照顾卢某4儿子。原告认为证人陆某的证言是真实的。被告卢瑞雄对证人证言无异议。被告卢华影认为证人与原告存在利害关系，证人所述不属实。
原告王合琴、卢征昌、卢忠妹、卢小珍、卢昌友申请证人卢某1出庭作证，证人卢某1证言为：死者卢某4与证人是寨邻，卢某4有一天来问证人要不要去抬碑石，说是卢华影接的活，150元/天，证人同意后就与卢某4一起去抬碑石，卢某4出事后，卢瑞雄问卢华影要不要抬完，卢华影说继续抬，证人等人就一起将碑石抬完了，证人现在仍没有得到工钱。原告认为证人证言属实，可证明卢某4对事故的发生不存在过错。被告卢瑞雄对证人证言无异议。被告卢华影认为证人所述与其他证据相矛盾，不具有真实性。
被告卢瑞雄辩称：被告卢瑞雄不应当向原告承担赔偿责任，理由是被告卢瑞雄家的两座坟地因盘州市第三中学建设被征用。2017年6月12日，被告卢瑞雄找到被告卢华影协商抬石碑事宜，被告卢华影在协商的过程中打电话给卢某4告知抬石碑之事。后卢华影、卢某4、卢瑞雄及卢瑞建四人一起到坟地看现场，卢华影、卢某4对石碑的重量、块数、路程进行了初步估算。双方口头达成协议，由卢华影、卢某4找人将石碑抬到指定地点，所有抬碑事宜均由卢华影、卢某4负责，被告卢瑞雄支付劳务费5600元。达成协议后，被告卢瑞雄当场向被告卢华影支付定金200元，被告卢华影将其中100元交给卢某4，卢某4说图个吉利，故卢瑞雄又向卢某4支付了10元。卢某4发生事故，并不是被告卢瑞雄实施的侵权行为造成的，卢某4对事故的发生存在重大过错，且原告提交的证据不能卢某4的死亡是其抬碑石过程中摔伤所致。卢瑞雄将抬石碑的劳务承包给卢华影、卢某4，并约定安全由二人自行负责。被告卢瑞雄出于人道主义已向五原告支付了12316元，被告卢瑞雄不再承担赔偿责任。另外五原告诉请的赔偿计算标准过高，死亡赔偿金应按农村户口计算，精神抚慰金不应支持。
被告卢瑞雄向本院提交了下列证据：1、照片四张，拟证明卢某4受伤地点较为安全，事故的发生系卢某4的失误造成的。原告对该组证据不予认可。被告卢华影对该组证据无异议。2、收条，拟证明事故发生后，卢瑞雄向原告垫付了安葬费10000元。原告与被告卢华影对该组证据无异议。3、刘官街道水洞村调解记录、证明，拟证明调解协议的记录未取得原被告的签字认可。原告对该组证据无异议。被告卢华影对该组证据的“三性”不予认可。4、发票，拟证明被告卢瑞雄为卢某4垫付了CT费316元。原告与被告卢华影对该组证据无异议。
被告卢华影辩称：被告卢华影不应当向原告承担赔偿责任，理由是死者卢某4与被告卢华影之间不存在雇佣合同关系，卢某4才是抬碑石真正的承包人。2017年6月12日，被告卢瑞雄找到被告卢华影协商抬石碑之事，卢华影打电话通知卢某4一起到家里来协商。卢某4到后，卢华影、卢某4、卢瑞雄及卢瑞建四人一起到坟地看现场，卢华影对石碑的重量、块数、路程进行了初步估算，卢某4与卢瑞雄达成口头一致意见，由卢某4找人将石碑抬到指定地点，由被告卢瑞雄支付卢某4劳务费5600元。被告卢瑞雄当场支付卢某4定金200元，卢某4给了卢华影100元。为了图吉利，卢瑞雄多支付了卢某410元。后卢某4邀约了两个人、卢华影邀约了六个人于2017年6月21日去抬碑，在抬碑石上车的过程中，卢某4不慎摔伤，住院七天后死亡。卢某4与被告卢华影之间不存在雇佣合同关系，且五原告主张的赔偿计算标准不合理，护理费的计算标准过高，死亡赔偿金应按农村户口标准计算，交通费也未提供正规的发票。请求驳回五原告的诉讼请求。
被告卢华影向本院提交了下列证据：1、刘官街道水洞村调解记录、证明，拟证明原告与被告卢瑞雄所述与事实不符，被告卢华影与卢某4不存在雇佣关系，卢华影也不是抬碑石的承包人。原告与被告卢某4对该组证据不予认可。
被告卢华影申请证人卢某2、卢某3出庭作证，证人卢某2证言为：卢某4说他承包了抬碑石的活，叫证人去抬碑，150元/天。抬碑当天抬第二组碑的时，碑石已经抬上车了，卢某4在车旁边说注意安全，就栽到沟里受伤了。原告认为证人证言无其他证据相佐证，与事实不符。二被告对证人证言无异议。证人卢某3的证言为：证人的楼板是包给卢某4打的。原告与被告卢瑞雄认为证人证言与本案无关联性。被告卢华影对证人证言无异议。
对证据的分析和认定：1、原告身份证、水洞村村委会出具的证明、派出所户口注销证明,可作为认定原告与卢某4关系及卢某4的死亡时间、户口注销时间的依据，予以采信。2、《调解协议》，可作为认定死者卢某4家属与二被告就卢某4的死亡达成调解协议的依据，予以采信。3、病历、用药清单、医疗费发票、收条、发票，符合证据的“三性”，可证明本案事实，予以采信。4、交通费票据、照片四张、刘官街道水洞村调解记录、证明，不符合证据的“三性”，不予采信。5、证人陆某、卢某1、卢某2的证言，结合被告卢瑞雄的陈述及《调解协议》，可认定被告卢瑞雄将抬碑石的活承包给死者卢某4、被告卢华影，双方对价格等达成协议后，卢某4、卢华影收取了卢瑞雄支付的定金，后卢某4、卢华影分别雇佣了卢某1等人一起抬碑石，在抬碑石过程中，卢某4发生事故的事实。6、证人卢某3的证言，与本案无关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：卢某4系盘县（现盘州市）刘官街道水洞村村民，与原告王合琴系夫妻关系。夫妻二人育有原告卢征昌、卢忠妹、卢小珍、卢昌友四个孩子，事故发生时均已成年。2017年6月12日，被告卢瑞雄因家中位于盘州市××坟地被××中学建设征用，找到被告卢华影协商抬石碑事宜。协商过程中，被告卢华影打电话给卢某4让其过来一同商议。待卢某4到达后，卢华影、卢某4、卢瑞雄及卢瑞雄之兄卢瑞建四人一起到坟地看现场。被告卢华影在现场对石碑的重量、块数、路程进行了初步估算后，双方达成口头协议，约定由卢华影、卢某4负责找人该两座坟地的石碑拆下运送到指定地点并安装完毕，卢瑞雄支付卢华影、卢某4两人共计5600元劳务费。达成协议后，被告卢瑞雄向卢华影、卢某4交付定金200元，卢某4、卢华影各自分了100元，为图吉利，被告卢瑞雄多向卢某4支付了10元。2017年6月21日，卢某4雇佣了2人、卢华影雇佣了6人共计10人去抬碑石。在第二块碑石抬上车后，卢某4不慎摔到路边沟中受伤，被送往盘州市第一人民医院抢救，抢救无效后于2017年6月28日死亡，在此期间产生医疗费31956.20元，其中被告卢瑞雄支付了2316元，被告卢华影支付了2000元。卢某4出院诊断为：1、重度颅脑损伤；2、广泛性脑挫裂伤；3、原发性脑干损伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧枕顶叶硬膜下血肿；6、枕骨骨折；7、后颅窝底骨折；8、吸入性××并呼吸功能不全；9、猝死。卢某4死亡后，原告将卢某4的尸体运送到盘州市刘官街道三十亩村安葬。2017年6月29日，经盘州市公安局刘官派出所组织调解，原告与被告卢华影、卢瑞雄达成《调解协议》，由卢瑞雄、卢华影各自先垫付10000元用于卢某4安葬费用，具体事故责任划分及赔偿事宜待原告起诉后，以法院判决为准。
另查明：卢某4死亡时年满58周岁。2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入为8090.28元/年；在岗职工平均工资为69678元/年；居民服务、修理和其他服务业平均工资为39047元/年。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告卢瑞雄将其家中的两座碑石交由被告卢华影、死者卢某4拆下抬至指定地点并安装完毕，可认定被告卢瑞雄与二人之间形成劳务关系。被告卢华影与死者卢某4平分定金，并分别找人一同完成抬石碑工作的行为，可认定卢华影与卢某4之间形成合伙关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告卢瑞雄作为接受劳务的一方，在卢某4提供劳务的过程中没有尽到安全提醒义务，对卢某4的死亡存在一定的过错，应承担10%的责任。根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的规定，被告卢华影作为和卢某4一起抬碑石的合伙人，对卢某4的死亡没有过错。被告卢华影在事故发生后向原告补偿了12000元，既合情理，也符合有关法律规定的精神，被告卢华影不应再向原告承担赔偿责任。死者卢某4作为完全民事行为能力人，长期从事体力劳动，应该掌握、了解并具备相关劳动保护技能，应当采取必要的防护措施注意自身的安全，由于其疏忽大意忽视自身安全，未采取相应安全保护措施，更未尽到合理注意义务，对损害的发生存在重大过错，对自身损害应承担90%的责任。
原告的各项损失核定如下：1、医疗费。卢某4抢救期间产生的医疗费为31956元。2、办理丧葬事宜造成的误工费。原告未提供证据证明其最近三年的收入状况，结合实际状况，误工费应参照贵州省2016年度居住服务业39047元/年标准计算为1604.67元，即：39047元/年÷365天×5人×3天=1604.67元，原告主张超过部分不予支持。3、护理费。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，结合卢某4的救治情况，护理费的计算应参照贵州省2016年度居住服务业39047元/年标准计算为1497.69元，即：39047元/年÷365天×2人×7天=1497.69元，原告主张超过部分不予支持。4、营养费。原告主张490元符合法律规定，予以支持。5、伙食补助费。原告主张490元符合法律规定，予以支持。6、交通费。因原告提供的证据不能证明其交通费损失，考虑到其也遭受交通费损失，交通费酌情支持1000元，超过部分不予支持。7、丧葬费。原告主张丧葬费31296元，符合法律规定，予以支持。8、死亡赔偿金。卢某4因事故死亡时年满58周岁，户口性质为农民，赔偿年限为二十年，按照2016年贵州省农村居民人均可支配收入8090.28元/年为标准计算为161805.60元，即8090.28元/年×20年=161805.60元，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，但未提供证据证明，原告主张超过部分，不予支持。9、精神抚慰金。卢某4因摔伤住院导致死亡，给原告造成了一定的精神损失，结合当地情况和本案实际，酌情考虑3000元，原告主张超过部分不予支持。以上损失共计233139.96元，精神抚慰金3000元不计入赔偿总额按责任分担。被告卢瑞雄应赔偿原告的损失为26014元，即230139.96元×10%+3000元=26014元，被告卢瑞雄已向原告赔偿了12316元，还应向原告赔偿13698元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢瑞雄于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王合琴、卢征昌、卢忠妹、卢小珍、卢昌友因卢瑞强死亡造成的各项经济损失13698元。
二、被告卢华影不承担赔偿责任。
三、驳回原告王合琴、卢征昌、卢忠妹、卢小珍、卢昌友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9947元，由原告王合琴、卢征昌、卢忠妹、卢小珍、卢昌友负担9725元，被告卢瑞雄负担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 兰 霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 李 欣