wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初327号
原告汪某某，男，汉族，住甘谷县。
被告刘某，男，汉族，住通渭县。
原告汪某某与被告某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子与被告之女于2014年4月21日订婚，同年5月3日按照当地习俗举行结婚仪式，开始同居生活，至今没有办理结婚证；被告之女于2015年3月16日背叛婚姻，逃离出走，不知所踪；原告认为，被告之女去意已决，不想再与原告之子共同生活，原告多次与被告协商解决彩礼事宜，但被告坚决不返还彩礼，故起诉要求被告返还在订婚时原告给付被告的彩礼款90000元，见面钱6000元，三金6273元，开箱钱4000元，头钱2000元及其他费用共计127653元。
被告辩称，其女儿没有说不跟原告之子一起生活，再者，其女儿现在下落不明，被告无法与原告算彩礼，如果被告的女儿在，两个孩子生活不到一起，都好说好算，女儿没有，被告没法给原告算彩礼，故要求与原告家一起找到被告之女后再说算彩礼的事。
经审理查明：原告之子与被告之女经人介绍相识，于2014年5月4日订婚（农历2014年4月6日），同年5月30日（农历5月2日）举行结婚仪式开始同居生活，至今未办结婚证，同居后双方未生有子女。被告之女于2015年3月16日离开原告家及原告之子，至今再未回去。在原告之子与被告之女订婚时，被告收受原告给付的彩礼款90000元（包括衣服钱4000元），红包钱1380元，磕头钱2000元，开箱钱2000元及部分烟、酒等；原告之子给被告之女在结婚时买了耳钉、戒指、项链共6273元。
另查明，原告之子与被告之女在相识见面时，原告之子给被告之女给付见面钱6000元，后被告及其女儿去原告家看家时，原告家人及其亲朋给付被告之女5000元。现原告家庭生活困难。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原告之子与被�之女经人介绍相识开始同居生活，至今未办结婚证，被告在其女与原告之子订婚时，借婚索取财物，数额较大，给原告的生活造成了困难，现被告之女离开原告之子，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。彩礼款以被告实际收到原告给付的94000元（包括衣服钱4000元、磕头钱2000元、开箱钱2000元）为准；被告之女与原告之子虽未办理结婚登记，但已实际同居生活，未生有子女，故被告在给原告返还彩礼款时应予酌情返还。三金、见面钱、看家钱、是原告及其亲朋给被告女儿的，红包钱及烟、酒等财物属举行婚礼时正常风俗礼仪开销，现原告要求返还，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、第（二）款的规定，判决如下：
由被告刘某返�原告汪某某彩礼款人民币80000元，限判决生效后三十日内履行。
案件受理费2853元，因适用简易程序审理减半收取1426.50元，由被告刘某负担1000元，原告汪某某负担426.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一六年五月十三日
书记员 刘新娟
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初327号原告汪某某，男，汉族，住甘谷县。被告刘某，男，汉族，住通渭县。原告汪某某与被告某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之子与被告之女于2014年4月21日订婚，同年5月3日按照当地习俗举行结婚仪式，开始同居生活，至今没有办理结婚证；被告之女于2015年3月16日背叛婚姻，逃离出走，不知所踪；原告认为，被告之女去意已决，不想再与原告之子共同生活，原告多次与被告协商解决彩礼事宜，但被告坚决不返还彩礼，故起诉要求被告返还在订婚时原告给付被告的彩礼款90000元，见面钱6000元，三金6273元，开箱钱4000元，头钱2000元及其他费用共计127653元。被告辩称，其女儿没有说不跟原告之子一起生活，再者，其女儿现在下落不明，被告无法与原告算彩礼，如果被告的女儿在，两个孩子生活不到一起，都好说好算，女儿没有，被告没法给原告算彩礼，故要求与原告家一起找到被告之女后再说算彩礼的事。经审理查明：原告之子与被告之女经人介绍相识，于2014年5月4日订婚（农历2014年4月6日），同年5月30日（农历5月2日）举行结婚仪式开始同居生活，至今未办结婚证，同居后双方未生有子女。被告之女于2015年3月16日离开原告家及原告之子，至今再未回去。在原告之子与被告之女订婚时，被告收受原告给付的彩礼款90000元（包括衣服钱4000元），红包钱1380元，磕头钱2000元，开箱钱2000元及部分烟、酒等；原告之子给被告之女在结婚时买了耳钉、戒指、项链共6273元。另查明，原告之子与被告之女在相识见面时，原告之子给被告之女给付见面钱6000元，后被告及其女儿去原告家看家时，原告家人及其亲朋给付被告之女5000元。现原告家庭生活困难。以上事实有双方当事人陈述、身份证、证人证言等证据予以证实。本院认为：原告之子与被�之女经人介绍相识开始同居生活，至今未办结婚证，被告在其女与原告之子订婚时，借婚索取财物，数额较大，给原告的生活造成了困难，现被告之女离开原告之子，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。彩礼款以被告实际收到原告给付的94000元（包括衣服钱4000元、磕头钱2000元、开箱钱2000元）为准；被告之女与原告之子虽未办理结婚登记，但已实际同居生活，未生有子女，故被告在给原告返还彩礼款时应予酌情返还。三金、见面钱、看家钱、是原告及其亲朋给被告女儿的，红包钱及烟、酒等财物属举行婚礼时正常风俗礼仪开销，现原告要求返还，于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、第（二）款的规定，判决如下：由被告刘某返�原告汪某某彩礼款人民币80000元，限判决生效后三十日内履行。案件受理费2853元，因适用简易程序审理减半收取1426.50元，由被告刘某负担1000元，原告汪某某负担426.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王润华二〇一六年五月十三日书记员  刘新娟
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初3874号
原告蔺子明，男，汉族，1948年1月9日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张志强，男，汉族，1973年9月24日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告贾二秀，女，汉族，1976年12月20日出生，个体户，现住址同上。
原告蔺子明诉被告张志强、贾二秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺子明诉称，2012年3月11日，被告被告贾二秀作担保，被告张志强向原告蔺子明借款300000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，后被告偿还我借款利息1000元，剩余借款本金及利息至今未还，故原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金300000元、从2012年3月11日起至2016年8月2日止的利息234000元及起诉之日起至借款还清之日止的利息。
原告为证明自己的主张提供被告出具的借据一支。被告无异议，本院予以认定。
被告张志强、贾二秀辩称对借款事实认可，但是2015年给原告偿还过1000元是本金，故对原告起诉的本金和利息数额不认可。
被告为证明自己的主张提供原告书写的收据一支。原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月11日，被告被告贾二秀作担保，被告张志强向原告蔺子明借款300000元，约定月利率1.5%，未约定还款时间，后被告于2015年年初偿还原告蔺子明借款利息1000元，剩余借款本金及利息至今未还。
以上事实有原告出具的借据一支、被告出具的收款收据一支，原、被告的陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当偿还。原、被告之间的借款合同，是当事人真实意思表示，受法律保护。本案中，被告张志强、贾二秀对借款事实无异议，本案予以确认，但主张2015年偿还的1000元为本金，认为原告诉求本金及利息数额均不正确，并提供原告蔺子明于2015年2月15日出具的收条一支证明自己的主张。收条中明确写明“今收到张志强现金壹仟元整”，因原、被告未约定此“现金”性质，原告也不认可被告偿还本金事实，故被告偿还1000元现金应认定为利息。原告诉求2012年3月11日起至2016年8月2日止按照月利率1.5%计算的利息234000元（已扣除被告偿还的利息1000元）未超过实际下欠借款利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告张志强、贾二秀系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻关系存续期间，应当共同偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张志强、贾二秀于判决生效之日起二十日内偿还原告贺利军借款本金300000元、利息234000元及从2016年8月3日起至判决确定给付之日借款本金300000元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费9030元减半收取4515元、保全费3135元由被告张志强、贾二秀负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一六年九月七日
书记员 高云星
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第771号
原告刘运福，男，1966年3月20日生。
委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所啦，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ中，又名王二，男，约55岁。
被告郭丽，女，约40岁。
被告张胜，男，约56岁。
本院在审理原告刘运福与被告ＸＸ中、郭丽、张胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘运福于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘运福撤回起诉。
案件受理费468元，由原告刘运福承担。
审 判 长 张伟献
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 李庆中
二〇一四年五月十五日
书 记 员 倪 盎
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1948号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：宋爱明，男，1973年5月5日出生，汉族。
被告：童成纲，男，1974年9月15日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告宋爱明、童成纲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴文化到庭参加诉讼，被告宋爱明、童成纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、宋爱明偿还借款本金50000元并按月利率11.665‰和逾期月利率13.998‰的标准支付截止2016年10月31日的利息36424.17元及借款本息全部付清之日止的利息；2、童成纲对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2012年4月6日，宋爱明与农商行签订《个人贷款合同》，约定宋爱明向农商行贷款50000元，月利率11.665‰，到期日为2013年4月5日，逾期月利率为13.998‰。截止到2016年10月31日，宋爱明尚欠本金50000元，利息36424.17元。童成纲为上述借款提供了连带责任保证担保，并签订了相应的《保证合同》。
宋爱明、童成纲未予答辩，亦未向本院提交证据。
农商行就其诉称向本院提交了相关证据并已在卷佐证。宋爱明、童成纲未到庭质证，视为其放弃质证权利。农商行所举证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故对农商行所举证据均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认：本案基本事实与农商行诉称一致。
本院认为，农商行与宋爱明签订的《个人贷款合同》及与宋虎文签订的《保证合同》合法有效，宋爱明未依合同约定还款，应当承担还本付息的违约责任。童成纲的连带保证责任成立，应对宋爱明的上述债务承担连带保证责任，童成纲承担连带保证责任之后可以向宋爱明追偿。被告宋爱明、童成纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋爱明于本判决生效之日起3日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司贷款50000元，利息36424.17元（利息计算至2016年10月31日），并按逾期月利率13.998‰承担至清偿之日止的利息；
二、童成纲对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后可以向施和平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由宋爱明、童成纲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王志强
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1062号
罪犯柴汝昱，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年8月19日作出(2014)甬海刑初字第466号刑事判决，以被告人柴汝昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币800元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柴汝昱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴汝昱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、2016年4月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴汝昱在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴汝昱减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年5月26日起至2016年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1062号罪犯柴汝昱，男，1989年5月12日出生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2014年8月19日作出(2014)甬海刑初字第466号刑事判决，以被告人柴汝昱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币800元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯柴汝昱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯柴汝昱在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、2016年4月单项表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯柴汝昱在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴汝昱减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年5月26日起至2016年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年六月二十九日代书记员 张文雯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3963号
原告唐敏，女，生于1973年1月25日，汉族，住四川省华蓥市。
被告赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告姜捍东，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告朱黎明，男，生于1970年10月25日，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告唐敏诉被告赵红浪、姜捍东、朱黎明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员龙彦羽适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告唐敏，被告赵红浪、被告姜捍东到庭参加了诉讼。被告朱黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐敏诉称：被告赵红浪因做生意欠缺资金，于2014年1月1日向原告借款30万元，并约定月借款利率为3.5%，但没有约定还款期限，原告后来多次催促被告赵红浪还款，2015年1月25日经协商，重新达成了借款担保协议，被告朱黎明作为担保人为赵红浪的债务提供了担保。协议约定：被告赵红浪在2015年3月30日前还清本息共计36.3万元（其中本金30万元，利息6.3万元）。如到期未还清本息，按欠付本息金额按日0.4%支付滞纳金，直到付清本息为止。同时，朱黎明自愿用名下资产为赵红浪提供担保，并明确承担连带担保责任。同时，约定违约方需向守约方支付20%的违约金。现已过约定的还款期限，故起诉请求：1、请求人民法院判决被告赵红浪还清所欠原告本金30万元及利息、逾期利息、滞纳金、违约金，被告朱黎明承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红浪、姜捍东辩称：他们系夫妻关系。对借款事实及原告起诉诉称的事实及补充的利息支付情况没有异议，这个借款实际上是她帮朱黎明借款的，朱黎明担保就是因为朱黎明才是实际的用款人。利息他方已经按照约定向原告支付至2014年的9月份。被告姜捍东对这笔借款不知情，且该笔借款也没有用于家庭生活开支，所以姜捍东不应当承担连带清偿责任。
被告朱黎明未到庭答辩。
经审理查明：2014年1月1日，被告赵红浪在原告唐敏处借款30万元整，为此向原告唐敏出具借条一张，其内容为：“今借到唐敏人民币转账陆拾万元整（300000.00元），借款月利率3.5%（百分之叁点五），每月期满付息。借款人：赵红浪2014.01.01”。2015年1月26日，原告唐敏与被告赵红浪、被告朱黎明签订了《借款担保协议书》，约定由被告朱黎明为被告赵红浪和原告唐敏在2014年1月1日发生的30万元借款提供连带保证担保。
另查明，被告赵红浪与被告姜捍东系夫妻关系，双方于1993年2月6日在四川省华蓥市民政局登记结婚。借款利息已支付至2014年9月30日。
庭审中，原告唐敏明确从2015年3月31日起按月利率1%主张，对逾期利息、滞纳金、违约金主张表示放弃。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、《借条》、转款凭证、《借款担保协议书》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵红浪向原告唐敏借款30万元事实及被告朱黎明为借款提供连带保证担保的事实，有借条、转款凭证、借款担保协议书、当事人的当庭陈述等证实，足以认定，双方形成的借款及担保关系合法、有效。被告赵红浪主张被告朱黎明为实际用款人，因未提供相应证据证实，其主张不能成立。因借款发生于被告赵红浪与被告姜捍东夫妻关系存续期间，且被告赵红浪与被告姜捍东未提供证据证实前述未偿付借款本息为被告赵红浪个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外，故被告姜捍东应当对未偿付借款本息承担连带清偿责任。被告朱黎明为该笔借款提供了连带保证担保，故应承担连带清偿责任。由于原被告双方于2015年1月26日签订的《借款担保协议书》中经结算由于被告已经向原告支付2014年9月30日前的利息，还应向原告的利息6.3万元（月利率3.5%）违反了年利率不得超过24%的规定，本院不予支持。
庭审中，原告明确要求自2014年3月31日起按月利率1%主张利息，并放弃逾期利息、滞纳金、违约金主张，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，判决如下：
一、被告赵红浪、姜捍东在本判决生效后十日内向原告唐敏偿还借款本金300000元及支付利息（从2014年10月1日起按月利率2%计算至2015年3月30日，从2015年3月31日起至按月利率1%计算至还清款之日止），被告赵红浪、姜捍东互负连带清偿责任；
二、被告朱黎明对判决第一项的借款本、息承担连带清偿责任；被告朱黎明承担保证责任后，有权向被告赵红浪、姜捍东追偿。
本案受理费2900元，由被告赵红浪、姜捍东、朱黎明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方开姣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执225号
申请执行人刘文杰，男，1982年6月11日出生，汉族，大学本科，芜湖市供电局职工，住芜湖市弋江区。
被执行人黄龙，男，1987年12月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人吴文婷，女，1987年8月17日出生，汉族，高中文化，住芜湖市镜湖区。
本院在执行刘文杰申请执行黄龙、吴文婷追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月六日
书记员 鲍亚东
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东商初字第2235号
原告曾林利，男，1980年5月19日生，汉族，农民。
被告孟丽娟，女，34岁，汉族，个体户，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区广源城小区。
被告林波申，男，1966年11月1日生，汉族，农民。
原告曾林利与被告孟丽娟、林波申民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，于2014年12月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾林利到庭参加诉讼，被告孟丽娟、林波申经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结，庭后，原告申请对孟丽娟撤回起诉，本院予以准许。
原告曾林利诉称，2014年6月13日，孟丽娟为偿还贷款缺少资金向原告借款3万元，约定2014年10月13日还款，口头约定若到期还不上自2014年10月13日起支付利息，林波申是该笔借款的担保人。后经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。原告起诉来院，要求被告林波申给付借款3万元、利息450元（自2014年10月13日至2014年11月13日，按月利率1.5分计算，利息延续计算至实际给付之日），合计30450元。
被告林波申未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年6月13日，孟丽娟为偿还贷款缺少资金向原告借款3万元。2014年6月13日，孟丽娟为原告重新出具欠条一张，约定2014年10月13日还款，期间无利息，林波申为该笔借款作担保。后经原告多次向被告索要，被告拒绝给付。原告起诉至法院。
另查明，2014年10月中国人民银行的短期贷款利率为年利率5.6%。
以上事实，有当事人当庭陈述，欠条在卷佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告曾林利与孟丽娟之间借款事实清楚、证据充分，孟丽娟应承担给付借款本金的义务。原告主张自2014年10月13日起按月利率1.5分计算利息的诉讼请求，没有提供证据予以证实。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。本案中，只是约定期间无利息，对到期后利息如何约定的不明，视为不支付利息。孟丽娟应自约定还款期限2014年10月13日起按中国人民银行的贷款利率给付原告利息。被告林波申自愿在欠条上担保人处签字，属真实意思表示，保证行为有效，双方对�证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任，故被告林波申应对孟丽娟的借款承担连带清偿责任。被告林波申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林波申于判决生效之日立即给付原告曾林利欠款本金3万元、利息140元（自2014年10月13日至2014年11月13日，利息延续计算至实际给付之日），合计30140元；
二、被告林波申承担上述责任后有权向孟丽娟追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费561元（原告已预交），减半收取280.5元，由原告承担2.9元，由被告承担277.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 郭春凤
二〇一四年十二月九日
书 记 员 初 赫
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1120号
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人章阿明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01417号，依法向被执行人章阿明发出执行通知书，责令被执行人章阿明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章阿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章阿明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的45×××0＃钞的存款人民币5315804.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1120号
申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人章阿明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第01417号，依法向被执行人章阿明发出执行通知书，责令被执行人章阿明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章阿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章阿明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币5315804.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海鹏
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽行监2号
欧孝杨、薛有明：
你们因与福建省海洋与渔业厅（以下简称省海渔厅）及原审第三人福建福清核电有限公司（以下简称福清核电公司）行政行为违法一案，不服福州市中级人民法院作出的(2012)榕行终字第228号行政裁定，向本院申诉称：1、由于福清核电公司没有围堰及吹填、没有落实国土资源部和国家海洋局批复提出的各种环境保护措施，导致养殖水产品减产或部分绝收，造成重大经济损失，应予赔偿。你们与具体行政行为具有法律上的利害关系。2、省海渔厅称只是对厂平一期工程核准，那么核电厂环境影响评价是谁核准的？3、征地补偿不到位。4、省海渔厅2008年的公告限制了知情权。请求撤销一、二审裁定、追究省海渔厅及相关责任人刑事责任，赔偿经济损失及诉讼过程中的各种费用。
本院经审查认为，省海渔厅作出的具体行政行为是对福清核电公司厂平一期工程环境影响评价进行核准。你们未提供证据证明对本案所涉海域享有合法使用权或实际使用。原审认定你们与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，从而驳回起诉并无不当。你们提出的福清核电公司施工造成养殖损失、征地补偿不到位等其他问题，超出你们的原审诉求，故不予审查。
综上所述，你们的申诉理由不成立，依法予以驳回，望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月九日
PAGE
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽行监2号欧孝杨、薛有明：你们因与福建省海洋与渔业厅（以下简称省海渔厅）及原审第三人福建福清核电有限公司（以下简称福清核电公司）行政行为违法一案，不服福州市中级人民法院作出的(2012)榕行终字第228号行政裁定，向本院申诉称：1、由于福清核电公司没有围堰及吹填、没有落实国土资源部和国家海洋局批复提出的各种环境保护措施，导致养殖水产品减产或部分绝收，造成重大经济损失，应予赔偿。你们与具体行政行为具有法律上的利害关系。2、省海渔厅称只是对厂平一期工程核准，那么核电厂环境影响评价是谁核准的？3、征地补偿不到位。4、省海渔厅2008年的公告限制了知情权。请求撤销一、二审裁定、追究省海渔厅及相关责任人刑事责任，赔偿经济损失及诉讼过程中的各种费用。本院经审查认为，省海渔厅作出的具体行政行为是对福清核电公司厂平一期工程环境影响评价进行核准。你们未提供证据证明对本案所涉海域享有合法使用权或实际使用。原审认定你们与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，从而驳回起诉并无不当。你们提出的福清核电公司施工造成养殖损失、征地补偿不到位等其他问题，超出你们的原审诉求，故不予审查。综上所述，你们的申诉理由不成立，依法予以驳回，望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2413号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司福清支公司。
负责人李振胜，经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄琴，女，1988年8月30日出生，汉族。
委托代理人林云峰、余小燕，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈毓玲，女，1979年4月15日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司因与被上诉人黄琴、陈毓玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2012）融民初字第6453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司以双方已达成和解协议为由于2014年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币1194元，减半收取人民币597元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司福清支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈长灿
代理审判员 吴筱洲
代理审判员 陈碧珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 林 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00154号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人代某某，男，1973年2月20日出生。2013年12月6日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2014年3月7日被本院继续取保候审。
辩护人高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
辩护人韩婷婷，安徽纬纶律师事务所实习律师。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员方晓玲出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人高飞、韩婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人代某某的妻子黄某某在网络上结识了方某某（本案被害人），后黄某某欲与被害人方某某断绝往来，遂于2013年9月14日9时许，相约在本市第一人民医院门口见面。见面后，二人发生了争执，黄某某遂走向芜湖市第一人民医院旁边健康二马路菜场，被害人方某某跟在其后。被告人代某某见此情景，从菜场小巷口用随身携带的酒瓶砸向方某某的头部并当场将酒瓶砸碎，随后继续用碎掉的酒瓶根部戳被害人方某某的头部、面部等部位。2013年11月26日，经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人方某某的人体损伤程度为轻伤。
2013年9月14日，被告人代某某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人代某某与被害人方某某就民事赔偿已达成和解协议，被告人代某某赔偿被害人方某某经济损失共计57000元，被害人方某某对被告人代某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述，证人郑某某的证言，书证到案经过、户籍信息、和解协议、收条、谅解书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人代某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人代某某能积极赔偿被害人方某某的经济损失，并获得了被害人的谅解，且被害人有过错，对被告人代某某本院予以酌情从轻处罚。其辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李长平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙天祺
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：喻亚清，职务：该分行行长。
被告：陈焕雄。
被告：尹德英。
被告：刘爱琼。
被告：尹以虎。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告陈焕雄、尹德英、刘爱琼、尹以虎抵押、借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行账户18万元的存款或者查封被告的抵押财产（中山路商业步行街B1栋5楼3号沙200705068号）或相应的其他财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告陈焕雄、尹德英、刘爱琼、尹以虎在金融机构的存款18万元或者查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本案财产保全费1420元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杜青青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初729号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行。住所地：荆州市江津西路***号。组织机构代码67365789-1。
负责人：喻亚清，职务：荆州市分行行长。
委托代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人周路，该分行法律与合规部主管。
被告：陈焕雄，男，1957年11月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：尹德英，女，1960年9月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：刘爱琼，女，1966年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：尹以虎，男，1967年9月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告陈焕雄、尹德英、刘爱琼、尹以虎抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告向本院申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告陈焕雄、尹德英、刘爱琼、尹以虎的起诉。
本案受理费3835元，减半收取1917元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。
审 判 长 黄玉成
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 付 强
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜青青
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1059号
罪犯李吉生，男，1978年2月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2008年5月8日作出（2008）遵县刑初字第217号刑事判决，认定罪犯李吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年8月经本院裁定共减刑一年零六个月。刑期自2007年12月23日起至2019年6月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2013年2月获月表扬12次，因此获评一级改造积极分子一次；2013年3月至12月累计积分147.5分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉生减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月23日起至2018年7月22日止），剥夺政治权利三年及罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1643号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被申请人：孟范伟。
被申请人于2009年1月9日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孟范伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一四年九月十九日
书记员 钟德伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保197号
申请人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华三路星河国际花园首层，统一社会信用代码91440300708573832Y。
负责人：翁开创，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
被申请人：叶华蓉。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行于2018年4月19日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人叶华蓉名下价值3150535.37元的财产，同时申请人自愿对被申请人因财产保全申请错误而遭受的全部损失承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人叶华蓉的财产，保全财产金额以价值3150535.37元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章颖芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第280号
原告：唐功艮。
委托代理人：江君彬。
被告：温岭鼎尚机电有限公司。
法定代表人：尚玲辉。
本院在审理原告唐功艮与被告温岭鼎尚机电有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐功艮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐功艮负担。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年四月一日
代书记员 陈舒颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二保字第00004号
申请人黄山天融投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：胡惠芬，董事长。
委托代理人：马福才，公司职员。
委托代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
被申请人黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，董事长。
被申请人陈奕平，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人黄山天融投资担保有限公司与被申请人黄山市建工集团有限公司、陈奕平因追偿权发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人黄山天融投资担保有限公司于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人黄山市建工集团有限公司、陈奕平的银行存款400000元或其他等值财产。黄山天融投资担保有限公司以其所有的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄山天融投资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结黄山市建工集团有限公司、陈奕平的银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。
二、对黄山天融投资担保有限公司提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一五年三月五日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更241号
罪犯岳明华，男，1981年9月16日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2015年9月16日作出（2015）连刑初字第00125号刑事判决，以被告人岳明华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳明华在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯岳明华能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯岳明华在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯岳明华减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳明华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年3月23日至2019年8月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月十六日
书记员 郭晶晶
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初504号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人李健。曾因犯盗窃罪，于2012年2月14日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万五千元，经减刑于2015年9月17日刑满释放。曾因吸毒，于2016年3月18日被湖南省耒阳市公安局处行政拘留十二日。2016年3月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕449号起诉书指控被告人李健犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉。被告人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月14日下午，被告人李健伙同贺某（另案处理）至苏州市姑苏区闻钟苑住宅小区，由被告人李健进入该小区XX幢XXX室被害人王某家中，窃得现金人民币100元和共计价值人民币16121元的足金手镯1只、足金戒指1枚、紫晶金戒指1枚、海蓝宝金戒指2枚、金750金项链1根、彩金项链（含吊坠）1根。被告人李健将上述赃物放在贺某背包内后逃离现场。案发后，上述首饰、现金均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李健伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李健起主要作用，系主犯。被告人李健系累犯，应当从重处罚。
被告人李健辩称现金人民币100元非其所窃，对公诉机关的其它指控均无异议。
经审理查明，2016年1月14日下午，被告人李健伙同贺某（另案处理）至苏州市姑苏区闻钟苑住宅小区，由被告人李健进入该小区XX幢XXX室被害人王某家中，窃得现金人民币100元和共计价值人民币16121元的足金手镯1只、足金戒指1枚、紫晶金戒指1枚、海蓝宝金戒指2枚、金750金项链1根、彩金项链（含吊坠）1根。窃后，被告人李健将上述赃物放在贺某背包内后逃离现场。
案发后，上述首饰、现金均已追回并发还被害人。
被告人李健因吸食毒品，于2016年3月17日在其原籍地被公安民警抓获并处行政拘留。在处理上述吸食毒品案过程中，警方发现被告人李健因涉嫌上述盗窃行为被苏州警方刑事拘留上网追逃。被告人李健于2016年3月25日被苏州警方带回接受调查，其归案后即供述了盗窃的事实。
对上述事实，被告人李健当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人李健在公安机关所作的供述及辨认笔录、证人贺某、陆某的证言及辨认笔录、被害人王某的陈述笔录、接受证据材料清单、棕色棉外套、现金、手机（照片）、发票（复印件）、现场记录、发还物品文件清单、质量检验报告、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、释放证明材料、案发报告、抓获经过予以佐证。户籍证明证实被告人李健的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李健对此均无异议，足以认定。
关于被告人李健是否窃得现金人民币100元的认定。公诉人当庭出示的证据中，被告人李健的供述证实，其在闻钟苑小区XX幢XXX室盗窃得手后，因被人发现，在逃跑过程中将所窃财物均放在贺某包中，但其对所窃财物的具体情况因时间仓促并不很清楚；贺某的证言印证了被告人李健的供述，证实其被公安民警查获的包中物品除了一些化妆品等杂物为其本人所有外，其它的首饰、新版100元面额人民币均是李健盗窃得手后放进去的；结合被害人在案发后即向公安机关报警称，家中被窃财物中包含一张新版的100元人民币的情况，本院认为，上述证据相互印证，可以证实从贺某包内查获的新版现金人民币100元系被告人李健在被害人家中盗窃所得。
本院认为，被告人李健伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民所有的财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人李健起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人李健曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，对其予以从重处罚。被告人李健系入户盗窃，对其予以酌情从重处罚。苏州市姑苏区人民检察院对被告人李健犯盗窃罪的指控成立。
关于被告人李健是否构成如实供述，本院认为，公诉人当庭出示的证据可以证实，被告人李健归案后即对主要犯罪事实进行了供述，且与公诉机关的指控一致，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应认定其如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年6月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 费金华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5482号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：魏长青，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告魏长青之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告魏长青的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00039号
原告敖某某
被告襄阳XX有限公司
法定代表人刘某，该公司经理。
原告敖某某诉被告襄阳XX有限公司劳务合同拖欠劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告敖某某诉称，原告系被告单位员工，截止2013年10月被告共欠原告工资16000元未付。被告于2013年11月26日给原告出具工资欠条一份。为此，原告诉至本院，要求判决被告及时支付拖欠的工资16000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，敖某某诉称襄阳XX有限公司拖欠其劳动报酬一事，市公安局樊城分局以该公司的法定代表人刘某涉嫌刑事犯罪而立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回敖某某的起诉，本案有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告敖某某的起诉。
案件受理费200元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 罗庆宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3326号
罪犯马金英，男，东乡族，1989年9月12日出生，新疆伊犁霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月6日作出（2009）新刑一终字第51号刑事裁定，认定马金英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53136.45元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月18日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，现刑期止日为2031年5月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯马金英的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马金英在服刑改造期间，先后被评为局级改造积极分子一次，获监狱劳动改造积极分子四次，并获三次狱政记功，获三次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马金英在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为局级改造积极分子一次，于2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2012年5月、12月、2013年5月获狱政记功三次，于2013年10月、2014年1月、4月获三次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马金英在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金英予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月十日
书记员 李 浩
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第246号
原告ＸＸ国，男，1959年6月25日出生，汉族，易县居民。
委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告卢国昌，男，1953年4月14日出生，汉族，涞水县居民。
被告王小宾，男，1959年6月15日出生，汉族，易县居民。
原告ＸＸ国与被告卢国昌、王小宾合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ国的委托代理人王学军，被告卢国昌、王小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ国诉称，原告ＸＸ国经王小宾介绍与被告卢国昌相识，相识后三人经协商合伙运作涞水县九龙镇供销社开发项目，先期项目启动资金均是由原告ＸＸ国所投，在该项目运行过程中原告ＸＸ国退出。对原告ＸＸ国先期启动资金，王小宾于2011年12月21日出具“今借到：ＸＸ国现金伍拾万元整（500000）”、于2012年1月16日出具“今借到：ＸＸ国现金壹拾万元整（100000）”借款条据；被告卢国昌、王小宾二人共同出具“今借到ＸＸ国现金壹拾万元整（100000）”借款条据，在该条据注明“2012年9月底还清柒拾万元”；被告卢国昌、王小宾二人于2012年8月30日共同承诺“如卢国昌、王小宾在镇厂批发站开发售楼后，向ＸＸ国交纳贰拾万元整（200000）”；被告卢国昌、王小宾二人于2013年2月2日向原告出具“今借到ＸＸ国现金壹拾伍万元整（150000元）”的借款条据。但被告卢国昌、王小宾并没有将上述先期启动投入资金退还原告ＸＸ国，承诺给付原告ＸＸ国贰拾万元补偿款至今也未落实。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼：请求依法判令被告方退还合伙投资款70万元，给付原告借款15万元、补偿款20万元；请求依法判令被告方相互承担连带清偿责任；责令被告方承担本案诉讼费用。
被告卢国昌辩称，我认可我们打过的条子。但从事实上，ＸＸ国投入本金60万元，补偿款20万元说的是售楼以后再给，另外的10万元及15万元都是利息。我目前只能承受60万元的本金及自使用该款之日至今的利息，利息应参照银行贷款利率计算，补偿款20万售楼后再给付。
被告王小宾辩称，2010年由我、ＸＸ国、卢国昌三人商议：我和卢国昌跑涞水县九龙镇供销社开发项目，前期资金100万元及后续资金由原告ＸＸ国负责投入，事后由原告ＸＸ国支付我二人30万元劳务费。后来，原告ＸＸ国在投入60万元前期费用后，因走道问题与县社陷入僵持局面长达4个月，因此原告ＸＸ国要退出该项目，让我和卢国昌退他60万元、并按利率三分计算利息，因这60万元早投入到项目工程了，现在无能力支付。我们三人不是合伙关系，我与卢国昌是为原告ＸＸ国跑工程。此后，我与卢国昌是在2012年6、7月份合伙接受此工程，我于2014年7月8日退出此工程。
经审理查明，2010年4月18日，涞水县供销合作社联合社就“九龙镇供销社开发项目”，向涞水县县政府提出《关于镇厂批发站改造的可行性分析》报告。后根据《涞水县第十四届人民政府第13次县长办公会纪要》精神，于2011年9月7日向涞水县县政府提出《涞水县供销合作社联合社关于镇厂批发站南院合作开发的请示》，经批准后立项。2011年9月底，原告ＸＸ国经被告王小宾认识卢国昌，三人经协商达成开发上述项目的口头协议，约定：原告ＸＸ国负责前期投资。
根据上述口头协议的约定，原告ＸＸ国于2011年12月21日投入资金50万元，由被告王小宾以“今借到：ＸＸ国现金伍拾万元整（500000）”名义向其出具“借条”；2012年1月16日原告ＸＸ国又投入资金10万元，由被告王小宾以“今借到：ＸＸ国现金壹拾万元整（100000）”的名义出具“借条”，被告卢国昌在该条据上作为证明人予以签字；2012年9月初原告ＸＸ国再次投入资金10万元，被告卢国昌、王小宾二人以“今借到ＸＸ国现金壹拾万元整（100000）”的名义向其出具“借条”，二被告在该条据注明“2012年9月底还清柒拾万元”；原告ＸＸ国于2012年8月30日退出该项目，被告卢国昌、王小宾二人以合伙方式继续经营该项目，并于同日共同承诺“如卢国昌、王小宾在镇厂批发站开发售楼后，向ＸＸ国交纳贰拾万元整（200000）”；被告卢国昌、王小宾二人在其后来的项目工程中，于2013年2月2日向原告ＸＸ国借款15万元，被告卢国昌、王小宾以“今借到ＸＸ国现金壹拾伍万元整（150000元）”名义向其出具借款条据；2014年7月8日被告卢国昌、王小宾经协商签订“协议书”，上述合作开发项目归属被告卢国昌，被告王小宾退出合作开发项目。
以上有2010年4月18日《关于镇厂批发站改造的可行性分析》、2011年9月7日《涞水县供销合作社联合社关于镇厂批发站南院合作开发的请示》、2011年12月21日、2012年1月16日、2012年9月三张“投资”性借款条据、2013年2月2日借款条据、2012年8月30日的“承诺书”、2014年7月8日“协议书”、2015年1月2日“询问笔录”及审理笔录为凭。
本院认为，原告ＸＸ国退出该项目后，被告卢国昌、王小宾二人以合伙方式继续经营该项目，并对原告ＸＸ国所投入资金承诺退还，还承诺给予补偿款，原被告约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体及第三人利益，故本院对原告ＸＸ国要求其二人返还借款的请求依法予以支持；原告ＸＸ国主张的补偿款，因被告卢国昌、王小宾承诺是售楼后给予补偿，而原告ＸＸ国未提供相关证据证明被告卢国昌、王小宾已售楼，故本院认定原告ＸＸ国对此项主张尚无诉权。被告卢国昌、王小宾辩称原告ＸＸ国只投入资金60万元、其余借款均是利息的抗辩理由，因被告卢国昌、王小宾向原告ＸＸ国出具的是借款条据，且未能提供相应证据证实其抗辩理由，故本院依法以该借款条据的文意予以认定，对二被告抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条的规定，判决如下：
限被告卢国昌、王小宾于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ国借款85万元。被告卢国昌、王小宾对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告ＸＸ国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告卢国昌、王小宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩伟英
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4564号
原告王志强，男，1991年10月6日出生，蒙古族，个体工商户。
被告李速强，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户。
原告王志强与被告李速强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告王志强于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回起诉。
案件受理费112.5元，减半收56.25元，由原告负担。
代理审判员 于海霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白萌萌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢东民催字第1号
申请人魏县鹏升建筑工程有限公司。
申请人魏县鹏升建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3090005326721366，票面金额为50000元，出票时间为2014年1月14日，到期日2014年7月14日，出票人河北新金矿业有限公司，收款人河北华丰维尔京煤化电力工业有限公司，付款行兴业银行股份有限公司邢台分行，持票人魏县鹏升建筑工程有限公司为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人魏县鹏升建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 石志杰
二〇一四年四月十七日
书记员 李 鹏
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1233号
原告：吴守芳，女，1979年6月5日出生，汉族，居民，住政和县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨基楚，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴桢，女，1961年5月29日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：李涵森，男，1960年6月13日出生，汉族，职工，住政和县。
原告吴守芳与被告吴桢、李涵森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守芳及其委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告吴桢、李涵森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴守芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴桢偿还吴守芳借款本金30万元及利息（2014年10月1日起至2015年9月21日止以借款本金35万元为基数，按月利率15‰计算为61250元;2015年9月22日起至2017年10月1日止以借款本金30万元为基数，按月利率15‰计算为109500元；2017年10月12日（笔误，实际为2017年10月2日）起的利息以借款本金30万元为基数，按月利率15‰计算计至全部借款本金清偿之日止）。2.判令李涵森对吴桢的上述债务承担共同偿还责任。3.本案诉讼费用由吴桢、李涵森负担。事实与理由：吴桢、李涵森系夫妻关系，吴守芳与吴桢、李涵森系邻里关系。2012年10月11日、12月5日、2013年9月4日、2014年5月18日，吴桢以其经营的福建省政和神达果菜有限公司需资金周转为由分别向吴守芳借款四笔，共计40万元（四笔借款均通过银行转账汇入吴桢指定的收款人吴芳建行账户：52×××26），吴桢同时出具四份借款凭证予以确认，约定利息按月利率15‰计算。借款后，吴桢自2014年10月1日起未支付利息，截止至2015年9月21日，偿还本金10万元。后吴守芳及其母亲多次催讨，吴桢、李涵森均予以推托。吴桢、李涵森系夫妻关系。吴桢的上述借款系其二人夫妻关系存续期间为家庭经营所借，属于二人夫妻共同债务，李涵森应承担共同偿还责任。
吴桢、李涵森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴桢、李涵森于1991年9月18日办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。2012年10月11日、12月5日、2013年9月4日、2014年5月18日，吴桢以其经营的福建省政和神达果菜有限公司需资金周转为由分别向吴守芳借款9万元、10万元、10万元、11万元，共计40万元。该四笔借款均由吴守芳打入吴桢指定的收款人吴芳的建行账户（账号：52×××26）。同时，吴桢分别出具四份借款凭证，约定利息按月利率15‰计算。借款后，吴桢支付利息至2014年9月30日止，截止至2015年9月21日，吴桢仅偿还借款本金10万元。现吴桢尚差吴守芳借款本金30万元及相应利息未支付。上述事实有借款凭证、转款凭证与吴守芳及其委托诉讼代理人周兴的陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项规定，本案涉案款项以银行转账形式支付，自资金到达借款人账户时借款合同生效，且该笔借款系发生在吴桢、李涵森夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，吴桢向吴守芳借款并就借款金额、利率进行约定的事实清楚，且不违反法律规定，吴桢应承担清偿借款的责任，故本院对吴守芳的诉讼请求予以支持；该笔借款属夫妻共同债务，李涵森应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴桢应在本判决生效之日起二十日内偿还给吴守芳借款本金30万元、利息61250元（利息以35万元为基数，从2014年10月1日起按月利率15‰计算至2015年9月21日止）及以本金30万元为基数，从2015年9月22日起按月利率15‰计算至款项还清之日止的利息；
二、李涵森对吴桢上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8362元，减半收取4181元，由吴桢、李涵森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄子兴
二〇一七年十一月八日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4125号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓柏恩，男，1970年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，系香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：冼传乐，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芊卉，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯欣，该公司总经理。
再审申请人邓柏恩因与被申请人佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称雅居乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓柏恩申请再审称，（一）原判决适用法律错误，物业管理费不应视为整体债务的分期履行。物业管理费按月产生，属于继续性债权债务，每期费用应独立适用诉讼时效，因此2006年11月至2014年5月6日期间的物业管理费已经超过诉讼时效。（二）原判决判令邓柏恩承担违约金错误，雅居乐物业公司违约在先，且因邓柏恩与物业管理处已形成默契不需缴纳物业管理费，所谓违约金（资金利息损失）的产生根本是由雅居乐物业公司自身造成的。请求：1.撤销广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8776号民事判决书；2.依法改判邓柏恩无需承担2006年11月至2014年5月6日期间已经超过诉讼时效的部分物业管理费并驳回雅居乐物业公司的其他诉讼请求；3.判令一审、二审和再审的诉讼费由雅居乐物业公司承担。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人邓柏恩主张的再审事由进行审查。
一、关于雅居乐物业公司主张的物业服务费是否已部分超过诉讼时效期间的问题。
诉讼时效，是指权利人在一定期间不行使权利，则该期间届满后，义务人可以拒绝履行义务的法律制度。《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间的规定是自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，邓柏恩与雅居乐物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，这是案涉物业服务费的收取依据。而根据协议的约定，邓柏恩须于每月10日前，按建筑面积每月每平方米1.6元支付物业管理服务费用。既然物业服务费是按月支付，则一旦履行期限届满而未能收到费用，雅居乐物业公司即应知道权利受到了侵害。因此，案涉物业服务费的诉讼时效期间应分别从每一期费用履行期限届满之日起算。而且，由于每期的物业服务费逐月产生，具有一定的独立性，故本案并不属于同一债务的分期履行。二审判决适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，将本案诉讼时效确定为自物业服务合同约定的最后一期物业服务费交纳期限届满之日起计算，确有不当，予以纠正。
诉讼时效制度的功能主要在于敦促权利人行使权利、稳定法律秩序和维护交易安全。行使诉讼时效抗辩权，不应违背诚实信用的民法基本原则。邓柏恩确认尚未支付2006年11月至2016年5月的物业服务费，即其长期、持续欠费情况属实，当事人对此并无争议。一审时，雅居乐物业公司提交了管理费催收函、国内特快专递邮件详情单附速递邮件改退批条等证据，也证实该公司曾多次进行催收，并非完全怠于主张权利，更非放弃权利。在双方长期维持物业服务关系的情况下，要求雅居乐物业公司频繁地通过诉讼主张权利，或在每次催收的同时保留完整、不间断的证据，均过于苛刻，不符合日常生活实际。因此，综合考虑案件具体情况，本案可以认定雅居乐物业公司一直在主张权利。
由上可知，邓柏恩的诉讼时效抗辩缺乏充足的理据。二审判决虽然在援引司法解释方面确有不当，但并未因此导致裁判结果错误，即该判决认定雅居乐物业公司起诉主张的物业服务费未过诉讼时效期间，并无明显不当之处。
二、关于邓柏恩应否承担滞纳金的问题。
根据《前期物业管理服务协议》，邓柏恩不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，雅居乐物业公司有权要求邓柏恩自逾期之日起按每日千分之一的标准计付滞纳金。因此，在邓柏恩逾期未交付物业服务费的情况下，二审法院判决其承担滞纳金，并无不当。此外，二审判决将每日千分之一的滞纳金计付标准调低为每日万分之一，已充分考虑了当事人权利义务的平衡。至于邓柏恩主张雅居乐物业公司违约在先、邓柏恩与物业管理处已形成无需支付物业服务费的默契，因缺乏充分有效的证据，二审判决未予采纳，并无不当。
综上，邓柏恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邓柏恩何请所述正常的再审申请。
审 判 长 万季明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月十六日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 彭筠童
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审48号
申请执行人阜南县国土资源局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225003180713K。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局法规股股长。
委托代理人邵树森，该局监察大队副队长。
被执行人阜南县鑫荣种养专业合作社。住所地安徽省阜南县鹿城镇王庄村,统一社会信用代码93341225MA2N7BEY72(1-1)。
法定代理人肖雷,负责人。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年9月26日向本院申请强制执行南国土资（罚）字[2017]24号《行政处罚决定》第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年7月12日作出南国土资（罚）字[2017]24号行政处罚决定，认定：阜南县鑫荣种养专业合作社未经批准，于2017年5月15日在阜南县鹿城镇冷庙村集体土地上建钢架结构房屋22件和蒙古包，总占地面积3331平方米，建筑面积1285平方米，不符合鹿城镇土地利用总体规划，其行为违法。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G080026）和鹿城镇土地利用总体规划图，占地地类：为耕地（基本农田）（其中，钢架结构房屋22件占地633.7平方米、蒙古包占地651.3平方米）。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对阜南县鑫荣种养专业合作社作出以下行政处罚：1、责令你单位将非法占用的3331平方米土地，退还给鹿城镇冷庙村民委员会；2、责令你单位在15日内自行拆除在非法占用耕地（基本农田）3331平方米土地上新建的建筑物和其他设施（钢架结构房屋22间占地633.7平方米、蒙古包占地651.3平方米等）。3、对你单位非法占用耕地（基本农田）3331平方米土地的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款83275元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提交了以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录、地类认定和规划证明；4、调查报告；5、违法案件会审记录；6、行政处罚事先告知书及送达回证；7、行政处罚听证告知书及送达回证；8、违法案件处理决定呈批表；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、其他材料及申请执行材料。
申请执行人于2017年5月26日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2017年7月12日作出南国土资（罚）字[2017]24号行政处罚决定书，并于同年7月14日送达被执行人。同年7月25日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定的第2项。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的南国土资（罚）字[2017]24号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，因被执行人未自行履行，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年7月12日作出的南国土资（罚）字[2017]24号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、上述强制执行由阜南县国土资源局负责实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年十月十二日
书记 员代 开 慧
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00423号
申请执行人宝鸡市金台区人力资源和社会保障局，住所地本市大庆路66号。
负责人王贤辉，任局长。
被执行人陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司。
法定代表人潘明玖，任经理。
本院在执行宝鸡市金台区人力资源和陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司行政处罚一案中，本院（2013）金执监字第00009号行政裁定书已发生法律效力，申请人宝鸡市金台区人力资源和社会保障局于2013年9月22日立案执行，本案执行标的为罚款20000元、罚金95400元。因被执行人现查找不到，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执监字第00009号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十二月五日
书记员 杜国梁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第2600号
原告：陕西奥特门业有限公司，住所地西安市未央区团结第二工业区55-56号。
法定代表人：刘建国，总经理。
委托代理人：訾长雷，陕西省西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告：西安天安装饰材料有限公司，住所地西安市太华南路436号。
法定代表人：许伟，总经理。
委托代理人：许辉，男，1976年2月2日出生，汉族。
委托代理人：何忠良，陕西正义剑律师事务所律师。
原告陕西奥特门业有限公司与被告西安天安装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西奥特门业有限公司的委托代理人訾长雷，被告西安天安装饰材料有限公司的委托代理人许辉、何忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西奥特门业有限公司诉称：2004年原被告签订房屋租赁合同，原告将250平方米的街面房出租给被告，被告入住以后，未经原告同意私自将房屋装修，违反了合同约定，同时被告又不付租金，经多次催要，未果。现诉至法院，要求解除房屋租赁合同，限期被告腾房同时如数补交2005年10月1日至腾房之日的房租并支付滞纳金。
被告西安天安装饰材料有限公司辩称，双方签订房屋租赁合同属实，被告于签订合同时交纳了一年的房租23.5万元，当时即要求原告出具发票，原告未予出具。到今年该交纳房租时，被告愿意支付房租同时要求原告出具发票，遭拒，故租金暂未交纳。被告未对房屋装修，现同意支付原告房租，但要求原告出具发票，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同。双方约定，由被告租赁原告位于太华路的两间房屋（250平方米），租赁期限从2004年10月1日至2008年10月30日，年租金23.5万元，每年租金一次付清，每次提前两个月付清。合同对其他水电等费用的承担及租赁房屋的用途、维修等其他事项均予以约定。
庭审中，被告认为原告在合同未到期强行封闭正在营业办公房、扣押物品等行为给其造成损失，要求赔偿，法庭向其释明，其请求属于反诉并告知其递交反诉状交纳反诉费，被告明确表示不提起反诉。
以上事实，有证明一份，清点物品记录一份，清理物品清单一份、庭审笔录及双方当事人陈述在卷左证。
本院认为，原、被告订立的租赁协议合法有效，且已实际履行，原告要求被告支付拖欠租金，于法有据，本院依法予以支持，但所欠租金的具体数额，应根据被告实际使用的期限确定。因双方系口头协议，对租期的起止期限及定金是否已折抵租金各执一词，根据2004年3月5日由原告提供被告出具的证明可以认定：原告承认2003年的租金已付清，可推定出15000元定金已经双方认可折抵租金。根据双方认可的租金的交纳情况，租期应为2003年7月1日起至2004年6月30日止。根据2004年6月16日清点物品记录可以推定，被告实际租赁期限应自2003年7月1日至2004年6月19日，故应以此来计算被告欠交的租金。原告称双方约定被告若不能一次性交清租金所收取的15000元定金不予返还，举证不力，本院不予采信，被告要求原告赔偿损失，未提交反诉状、交纳反诉费，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告西安大西北经贸发展有限责任公司在本判决生效十五日内向原告阎斌支付租金37555元。
诉讼费2160元，由原告承担660元，被告承担1500元。（原告已预付，被告随上述款项付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦东
二００五年十二月九日
书记员 陈磊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00251号
罪犯张少军，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年12月20日作出（2011）丰刑初字第376号刑事判决，以被告人张少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张少军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张少军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少军准予减刑十个月（余刑执行2019年4月6日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖116号
原告：侯春华，男，1954年2月4日出生，汉族。
原告：侯春英，男，1958年10月1日出生，汉族。
原告：侯春生，男，1962年9月8日出生，汉族。
原告：侯春荣，女，1956年1月25日出生，汉族。
被告：侯得田，男，1928年12月12日出生，汉族。
被告：王淑芳，女，1929年7月29日出生，汉族。
原告侯春生、侯春英、侯春华、侯春荣与被告侯德田、王淑芳所有权确认纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年3月12日立案。
原告侯春生、侯春英、侯春华、侯春荣诉称，位于北京市顺义区的侯德田家现有北方五间，东厢房三间，西厢房三间。共计十一间。请求依法确认被告侯德田、王淑芳位于北京市顺义区的十一间房屋所有权（北房五间、东厢房三间、西厢房三间）。北房五间（现隔成四间），东数第一间由原告侯春华所有，东数第二间由原告侯春英所有，东数第三间由原告侯春生所有，东数第四间由原告侯春荣所有。东厢房三间、西厢房三间为被告侯得田、王淑芳所有。待侯得田、王淑芳两位老人去世后，东厢房三间分给原告侯春英、侯春生，西厢房三间分给原告侯春华、侯春荣，四原告每人一间半。外院由四原告共同所有。
北京市顺义区人民法院经审查认为，因本案原告侯春生之妻王晓琳系该院人民陪审员，北京市顺义区人民法院依法不能行使管辖权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告侯春生之妻王晓琳系北京市顺义区人民法院人民陪审员，北京市顺义区人民法院报请的因该特殊原因，不能行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 陈学芹
审判员 朱小皙
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 婷
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执98号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人迁荣军
被申请执行人陈柱，男，1979年8月2日生，汉族。
被申请执行人李航，男，1974年9月8日生，汉族。
被申请执行人张克锋，男，1985年10月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00015号民事判决书，已向被执行人陈柱、李航、张克锋发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行与陈柱、李航、张克锋一案终结执行。
执行员 付 东
二〇一七年六月二十六日
书记员 王和坤
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2370号
原告:钱建明,男,汉族,1965年10月22日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告:刘虎成,男,汉族,1985年09月27日出生,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告钱建明诉被告刘虎成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建明及其委托诉讼代理人成昭霖，被告刘虎成及其委托诉讼代理人冉景斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2013年2月19日签订的房屋买卖协议无效。2、判令被告返还原告给付的购房款126800元，并从2013年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至被告清偿全部债务止。3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告互为异村村民，2013年2月19日，被告将自建住宅房屋一栋卖与原告。双方签订了书面的房屋买卖协议，协议约定：房屋价款266800元，签订协议时支付106800元，2014年古历12月底前支付10000元，余款60000元由卖方交房产证给买方式支付。协议特别约定：卖方负责将水、电送到买方大门口，并过户到买方名下，房屋产权证由卖方过户给买方，水、电、房屋三种过户费由卖方承担，买方将一个人的土地承包经营权转让给买方，并由卖方享有该一个人的土地的相关惠农政策。协议签订时即2013年2月19日原告给付被告购房款106800元，2013年2月27日原告又给付被告购房款20000元。原告支付被告购房款后，原告方发现被告的房屋浸水，存在严重的质量问题和安全隐患（涨水季节房屋底层灌水），原告找被告交涉，被告承诺给原告整修好，由于被告卖给原告的房屋是建在浸水地段，无法进行整修，双方遂起纠纷，经村委会、派出所调解无果。原告认为，被告纯属采取欺骗手段将房屋卖给了原告，由于房屋严重浸水，又无法整修，原告无法在屋内居住，依照法律规定，被告的房产证无法过户到原告的名下，因此原告根本无法实现购买房屋的合同目的，且被告未按照合同的约定履行承包地的转让以及电过户等义务。为此，诉至法院。
被告刘虎成辩称，价款属实，房屋卖给原告后，原告没有去居住，没有维护，房屋问题是原告自己造成的。买房时双方都在场，实地查看后才交易的，没有欺骗。双方约定的被告转让一个人土地给原告也是实现了的，水、电也履行了。因为原告没有按时付款，所以还没有进行到办理房产证这一步来。
本院经审理认定事实如下：原告钱建明系奉节县甲高镇星光村1组村民，被告刘虎成系奉节县甲高镇龙山居委会3组村民。2013年2月19日，刘虎成（甲方）与钱建明（乙方）签订《房屋买卖协议》，主要约定：“甲方将甲高镇龙山居委会三组小地名大简沟处一幢混合结构房屋卖给乙方，占地面积为70㎡，折价266800元。甲方将本户中一人承包田、地、永久性转让给乙方使用，自此之后，甲方将不再耕种和享受，此人承包田地的相关惠农政策一切所有权归乙方，乙方从上户之日应听从龙山居委会的管理。分三次付清，首次于签订协议是付106800元，再次于2014年古历12月底以前付100000元，第三次于甲方将办理以钱建为户名的《房屋产权证》将给乙方时付清余下金额60000元。”协议签订后，原告于2013年2月19日向被告之父刘伯兴支付106800元，于2013年2月27日向被告之父刘伯兴支付20000元，被告之父刘伯兴向原告出具了领条，并将砖混结构房屋交付给了原告，该房屋一直由原告在使用、管理。
另查明，根据奉节县国土资源和房屋管理局出具301房地证2012字第184581号证书显示，涉案房屋位于奉节县甲高镇龙山村3社299号1幢，属混合结构，房屋建筑面积壹佰肆拾柒，土地使用权面积柒拾，土地使用权类型为批准宅基地，土地性质为农村宅基地，权利人为刘虎成。
以上事实，有原告举示的身份信息、房屋买卖协议、照片、领条以及被告刘虎成举示的产权证书、证明等证据以及当事人陈述在卷佐证。原、被告双方出示的上述证据已经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《重庆农村土地交易所管理暂行办法》第十二条第（二）款规定，农村宅基地及其附属设施用地申购方必须是本农村集体经济组织成员或高山移民。由此可以看出，宅基地使用权由农村集体经济组织成员所享有，与享有者的特定身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变向取得。那么，根据“房地一体”原则，农村房屋转让当然也应受此限制，即不得转让给非本集体经济组织成员。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖协议，虽是双方的真实意思表示，但被告将其位于奉节县甲高镇龙山村的房屋转让给非本集体经济组织成员的原告，违反了法律、行政法规的强制性规定，故应依法认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告主张被告承担相应的资金利息，但对于原告主张的资金利息损失应根据当事人的过错来确定，本案原告应当知道诉争房屋的宅基地系农村集休经济组织所有，集体所有的土地不得买卖或者以其他形式非法转让，均有一定的过错，故对于原告主张的资金利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告钱建明与被告刘虎成于2013年2月19日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告刘虎成于本判决生效后十日内返还原告钱建明购房款126800元。
三、驳回原告钱建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告刘虎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋金穗
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3062号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：林雅琼，女，1984年9月7日出生，汉族，。
被告：王某某，男，1980年12月16日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年八月二日
书 记 员 宋晓丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初9766号
原告:贾恒，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张文斌，董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，该公司工作人员。
原告贾恒诉被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司（以下简称蒙海和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告贾恒、被告蒙海和公司委托诉讼代理人包玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾恒向本院提出诉讼请求：1.依法确认《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；2.判令被告退还已经收取的房款143200元；3.支付原告利息17184元（143200×0.06×2）；4.起诉费由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，原告与被告签订了《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》。原告于当日预定了位于金桥开发区化肥厂生活东侧的由被告开发的爱巢8090项2号楼0511户的住宅一套，房屋建筑面积约为52平方米，单价6600元/平方米，总房款343200元。合同约定2014年7月31日交付房屋，如逾期未交付，被告将给原告所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿。原告于2013年2月26日将首付款143200元交与被告，原告按约定履行了相应义务，被告至今依然未交付房屋。经查实，被告至今未取得《商品房预售许可证》，故诉至法院。
被告蒙海和公司辩称，原告提出的事实是存在的，对于原告提出的第一项、第二项诉讼请求没有异议，对于第三项诉讼请求，如果协议无效，那么关于利息的约定也应是无效的。对于原告提出的第四项诉讼请求由法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告购买了爱巢8090项目住宅一套及已经支付购房款143200元的事实，本院予以确认。另查明蒙海和公司就爱巢8090项目至今未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，原告贾恒与被告蒙海和公司签订的《内部认购协议》，形式上虽为认购，但双方详细约定了房屋坐落、面积、价款、违约责任、付款方式和交付时间，已具备合同的主要条款，应当适用商品房买卖合同的相关法律规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因被告蒙海和公司至今未取得《商品房预售许可证》，故该协议系无效合同。因此，被告收取的购房款应当返还原告，并赔偿原告的利息损失。原告请求的利率标准符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告贾恒与被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司签订的《爱巢8090项目内部认购协议（住宅）》无效；
二、被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贾恒返还购房款143200元并支付其利息17184元（143200元×6%×2）。
三、驳回贾恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元（原告已预交），由被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年二月十五日
书 记 员 金小玉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504财保3号
申请人:泉州市长江工程机械有限公司，住所地泉州市洛江区双阳经济开发区双滨街A-11号，组织机构代码25971711-5。
法定代表人:张清海，执行董事兼经理。
被申请人:福建省泉州信昌进出口有限公司,住所地泉州市洛江区万安开发区安达路东华厂区5楼，组织机构代码55098532-6。
法定代表人:刘文达。
泉州市长江工程机械有限公司与福建省泉州信昌进出口有限公司、东华（泉州）洋伞有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）洛民保字第7号诉前财产保全民事裁定，冻结福建省泉州信昌进出口有限公司所持有的福建石狮渝农商村镇银行有限责任公司股权及东华（泉州）洋伞有限公司所持有的洛江区恒信小额贷款有限公司股权，以1801000元为限。（其中福建省泉州信昌进出口有限公司以900500元为限，东华（泉州）洋伞有限公司以900500元为限）。泉州市长江工程机械有限公司于2017年3月28日向本院申请解除对福建省泉州信昌进出口有限公司所持有的福建石狮渝农商村镇银行有限责任公司股权（以900500元为限）的冻结。
本院经审查认为，泉州市长江工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对福建省泉州信昌进出口有限公司所持有的福建石狮渝农商村镇银行有限责任公司股权（以900500元为限）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈婷凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 施金鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初355号
原告：任靓慧，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鼎立控股集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路1号。
法定代表人：许宝星。
原告任靓慧诉被告鼎立控股集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金5.95万元，并支付利息2.24万元（利息已算至2016年12月28日止，此后利息按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告任靓慧到庭参加诉讼，被告鼎立控股集团股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月18日，原告任靓慧出借给被告鼎立控股集团股份有限公司7万元。被告鼎立控股集团股份有限公司收到上述款项后向原告出具了“浙江鼎立集团有限公司产（股）权转让凭证”一份，载明：“认购人任靓慧，认购股数70000股，予定期限壹年，年红利率12%，金额为70000元”。2016年12月28日，被告归还原告借款10500元，并由原告在凭证背面注明：收到本金10500元，以银行转账为准。
上述凭证同时载明“本凭证系给认购人为证明，请妥为保管。认购人收回投资款时凭此凭证，并出示身份证或报出预留密码”。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
另查明，鼎立控股集团股份有限公司系浙江鼎立集�股份有限公司多次更名而形成。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎立控股集团股份有限公司应于本判决生效后一个月内归还原告任靓慧借款本金人民币59500元，并支付利息（算至2016年12月28日止的利息为22400元，此后利息以借款本金5.95万元为基数，按年利率12%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，减半收取926元，由被告鼎立控股集团股份有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴育红
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第444号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人彭灿辉，男，
被执行人彭妹荣，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X663号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X663号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人彭灿辉、彭妹荣在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25170元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十月二十六日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第444号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人赵文元，男，65岁，汉族，平山县居住。
申请执行人平山县国土资源局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行平山县国土资源局2015年8月3日对赵文元作出的平国土资罚字（2015）第1007号行政处罚决定。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第1007号行政处罚决定依法进行了审查。
本院认为，申请执行人立案呈批表中显示受理日期为2015年7月2日，而作出的责令停止违法行为通知书中日期为2015年7月1日，程序错误，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第1007号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第444号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人刘志刚，居民。被执行人闫学丽，居民。申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人刘志刚、闫学丽在北诸冯实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070631、1070632号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070631、1070632号社会抚养费征收决定书。二、被执行人刘志刚、闫学丽自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1150由被执行人刘志刚、闫学丽负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  尹绪亮人民陪审员  林士峰二〇一五年九月二十九日书 记 员  郭 彬