wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初19号
被告人岳某某，男。2007年9月6日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年5月16日21时50分许，被告人岳某某饮酒后驾驶号牌为川AX**小型轿车，在成都市青羊区金辉路跨线桥发生自撞交通事故，造成该车受损，无人员伤亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人岳某某血液乙醇浓度为85.1毫克/100毫升。后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，岳某某血液乙醇浓度为84.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，经成都市公安局交通管理局第四分局认定，岳某某承担此次事故的全部责任。
被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人岳某某归案后认罪态度较好，当庭认罪，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人岳某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王润明
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 阳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执359号
申请执行人：满家珍，女，1949年4月10日出生，苗族。
被执行人：谭宗伟，男，1972年5月14日出生，苗族。
本院在执行申请执行人满家珍与被执行人谭宗伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人满家珍撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1226民初356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年五月三十日
代理书记员 杨耀曾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2882号
原告垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）陈和平，男，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。
被告谭诗田，男，侗族。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告谭诗田合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈和平、兰振霖到庭参加诉讼，被告谭诗田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谭诗田向原告支付欠款27663.93元；2、判令被告谭诗田向原告支付违约金2766.39元；3、判令被告谭诗田支付每日按欠款额1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付定公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告谭诗田于2015年6月5日签订了合同编号：垫000048056湘怀化22100002垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、垫付卡受理合约等一系列合同。被告谭诗田成为“垫付宝”的注册会员，在被告谭诗田与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告谭诗田直接垫付消费款项给商户会员，被告谭诗田按照约定将垫付款定期归还原告。后被告谭诗田在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告谭诗田未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告谭诗田仍欠款25000元，应还违约金2500元。
被告谭诗田未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台。2015年6月5日，原告垫富宝公司与被告谭诗田签订编号为垫000048056湘怀化22100002垫付宝《垫付卡领用合约》，约定被告谭诗田成为原告垫付宝网站的会员，原告授予被告谭诗田垫付宝账户。被告谭诗田按照垫付宝网站公布的垫付宝授信原则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易后时，被告谭诗田使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告谭诗田按约定将垫付款定期归还原告。被告谭诗田未足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告谭诗田须按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且被告谭诗田在未还欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告在垫付宝网站显示，被告谭诗田向消费卖方会员杨翠兰处消费25000元，账单日为2016年7月25日，还款日为2016年8月25日。后因被告未按合同约定偿还欠款，原告诉至法院，形成纠纷。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、本院确认，有如下证据予以证实：
证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告谭诗田身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
证据2、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件一份及附件、授权书（LS7）复印件一份、授权书（LS6）复印件一份，证明原被告双方签订了合约，约定被告自愿在垫付宝网站会员间进行消费，原告替被告谭诗田垫付消费款，被告谭诗田需要在还款日之前偿还原告垫付款及被告未按时偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按照欠款总额10%向原告支付违约金，每逾期1日按欠款1%向原告支付滞纳金的事实；
证据3、担保函（LS10）复印件一份，证明谭诗田将其名下的车辆作为抵押物向原告公司提供抵押担保；
证据4、垫付宝后台的交易记录，证明被告谭诗田于2016年7月25日在垫付宝会员杨翠兰处消费25000元；
证据5、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告垫富宝公司应当举证证明被告谭诗田在杨翠兰处进行商品或服务交易产生了实际消费已由其公司垫付，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述，未提交证据证明其公司已代被告谭诗田垫付该笔款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费508元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 文 星
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年六月四日
代理书记员 刘芸芸
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2882号原告垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈和平，男，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人兰振霖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。被告谭诗田，男，侗族。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告谭诗田合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人陈和平、兰振霖到庭参加诉讼，被告谭诗田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告谭诗田向原告支付欠款27663.93元；2、判令被告谭诗田向原告支付违约金2766.39元；3、判令被告谭诗田支付每日按欠款额1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫付会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付定公司类会员。可从物流公司、加油站、加气站、汽配汽修店、运输公司、分期公司、经销商等公司类会员中择优发展加盟店。原告与被告谭诗田于2015年6月5日签订了合同编号：垫000048056湘怀化22100002垫付宝（垫付卡）领用合约（及一般条款）、授权书、垫付卡受理合约等一系列合同。被告谭诗田成为“垫付宝”的注册会员，在被告谭诗田与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告谭诗田直接垫付消费款项给商户会员，被告谭诗田按照约定将垫付款定期归还原告。后被告谭诗田在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告谭诗田未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告谭诗田仍欠款25000元，应还违约金2500元。被告谭诗田未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台。2015年6月5日，原告垫富宝公司与被告谭诗田签订编号为垫000048056湘怀化22100002垫付宝《垫付卡领用合约》，约定被告谭诗田成为原告垫付宝网站的会员，原告授予被告谭诗田垫付宝账户。被告谭诗田按照垫付宝网站公布的垫付宝授信原则，在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。在会员间进行商品或服务交易后时，被告谭诗田使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告谭诗田按约定将垫付款定期归还原告。被告谭诗田未足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告谭诗田须按其欠款总额的10%缴纳当月违约金，且被告谭诗田在未还欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。被告在垫付宝网站显示，被告谭诗田向消费卖方会员杨翠兰处消费25000元，账单日为2016年7月25日，还款日为2016年8月25日。后因被告未按合同约定偿还欠款，原告诉至法院，形成纠纷。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证、本院确认，有如下证据予以证实：证据1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告谭诗田身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；证据2、垫付宝（垫付卡）领用合约复印件一份及附件、授权书（LS7）复印件一份、授权书（LS6）复印件一份，证明原被告双方签订了合约，约定被告自愿在垫付宝网站会员间进行消费，原告替被告谭诗田垫付消费款，被告谭诗田需要在还款日之前偿还原告垫付款及被告未按时偿还原告代被告垫付的消费款项的，被告须按照欠款总额10%向原告支付违约金，每逾期1日按欠款1%向原告支付滞纳金的事实；证据3、担保函（LS10）复印件一份，证明谭诗田将其名下的车辆作为抵押物向原告公司提供抵押担保；证据4、垫付宝后台的交易记录，证明被告谭诗田于2016年7月25日在垫付宝会员杨翠兰处消费25000元；证据5、庭审笔录，证实本案其他事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告垫富宝公司应当举证证明被告谭诗田在杨翠兰处进行商品或服务交易产生了实际消费已由其公司垫付，但垫富宝公司诉讼主张仅有其陈述，未提交证据证明其公司已代被告谭诗田垫付该笔款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费508元，由原告垫富宝投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  文 星人民陪审员  黄三玉二〇一七年六月四日代理书记员  刘芸芸《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初3120号
原告：程燕萍，女，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。
委托诉讼代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：曹胜利，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄春琴，女，1976年9月9出生，汉族，住浙江省永康市。
原告程燕萍与被告曹胜利、黄春琴买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人应爱珍到庭参加诉讼，被告曹胜利、黄春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程燕萍向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告树木货款79760元。事实和理由：2015年11月13日，两被告向原告购买木头22.44吨，合计人民币89760元，由两被告具欠条一份。事后，经原告多次催讨，两被告支付了1万元，至今尚欠79760元。
被告曹胜利、黄春琴未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告曹胜利、黄春琴向原告购买木头22.44吨，合计人民币89760元。由两被告出具欠条一份，载明欠款事实。事后，经原告多次催讨，两被告支付了10000元，尚欠79760元未有支付。
本院认为，原告程燕萍与被告曹胜利、黄春琴之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告曹胜利、黄春琴尚欠原告程燕萍货款人民币79760元的事实清楚，有其出具的欠条予以证实，本院予以认定。双方未有约定支付货款期限，两被告应当在收到标的物的同时支付。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曹胜利、黄春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹胜利、黄春琴支付原告程燕萍货款人民币79760元。款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元（已减半收取），由被告曹胜利、黄春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一七年五月八日
代书记员 徐奇妙
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1365号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人刘学波为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人刘学波主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姬重起
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8712号
原告：孟进，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：接昱斌，男，1989年8月21日出生，汉族，住济宁市。
被告：段德鑫，男，1990年5月23日出生，汉族，住济宁市。
本院在审理原告孟进与被告接昱斌、段德鑫民间借贷纠纷一案中，原告孟进于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告接昱斌、段德鑫的银行存款5万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全保单保函（保单号：PZDM201737080000000368）自愿为原告孟进的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告孟进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予原告孟进要求冻结被告接昱斌、段德鑫的银行存款5万元或查封相应价值财产的申请。
审判员 姚庆安
二〇一七年十月十七日
书记员 曲鸿儒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9545号
原告：童云霞，女，1984年11月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申海洋，绍兴齐贤法律服务所法律工作者。
被告：刘贞智，女，1989年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：刘小红，女，1964年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越西路833号,统一社会信用代码：91330602568163603Q。
代表人：尉关根。
委托诉讼代理人：胡陈钢，系公司员工。
本院在审理原告童云霞诉被告刘贞智、刘小红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告童云霞向本院提出申请，要求撤回对被告刘贞智、刘小红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告童云霞申请撤回对被告刘贞智、刘小红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童云霞撤回对被告刘贞智、刘小红、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童云霞负担。
审判员 任 莹
二〇一七年二月十七日
书记员 金燕敏
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3890号
原告：武陟县增煜物业服务有限公司。住所地：河南省武陟县木栾大道南段东侧。统一社会信用代码：914108230689078488。
法定代表人：宋小素，执行董事。
委托诉讼代理人：郭峥、郭帅帅（实习律师），河南博联律师事务所律师。
被告：戴江涛（代江涛），男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告武陟县增煜物业服务有限公司与被告戴江涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告武陟县增煜物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武陟县增煜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费235元减半收取计117.5元，由武陟县增煜物业服务有限公司负担。
审判员 冯立军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯英英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第277号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年2月10日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4508021982********，汉族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区XX镇XX村XX屯**号。因犯敲诈勒索罪，于2010年11月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃某、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日凌晨4时许，被告人杨某某从贵港市港北区江北西路XX商贸街的“XX宾馆”下楼时，发现1辆小车停在宾馆门口，司机陆某某在车上睡觉，杨某某遂打开车门，将陆某某放在副驾驶座位上的1个挎包（内有现金人民币1700元、中国交通银行信用卡2张和身份证等物品）盗走。后在江北西路石羊塘市场旁的自动取款机上用盗得的2张信用卡分别取款人民币1500元、1200元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陆某某的陈述，受案登记表，现场方位图，指认现场照片，取款视频截图，取款记录，本院（2010）港北刑初字第310号刑事判决书、释放证明，抓获经过、户籍证明和被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2014年2月9日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔陆某某经济损失人民币四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 奎
二〇一三年七月十五日
书记员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2515号
上诉人（原审原告）：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财，董事长。
委托诉讼代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：义乌市第二建筑工程公司，住所地：义乌市佛堂镇建设路18号。
法定代表人：王健。
委托诉讼代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
上诉人浙江浦江永在商品混凝土有限公司(以下简称浦江永在公司)因与被上诉人义乌市第二建筑工程公司（以下简称义乌二建公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
浦江永在公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：方俊系上诉人的业务员，虽然其在混凝土买卖合同中以委托代表人的身份签名，但并未授权其与被上诉人就有关抗渗差价事宜达成补充协议，也未授权就货款事宜进行结算。方俊的对账对上诉人无约束力，也不具备表见代理的构成要件。
义乌二建公司辩称，原审判决认定方俊是上诉人代理人身份是准确的。方俊作为上诉人的业务员，本案双方签订买卖合同、供货对账、收取货款等交易过程中上诉人均委托方俊参与，即使方俊没有委托代理权或超越代理权的，但方俊作为上诉人的签约代表、履约代表其后续行为也构成了表见代理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
浦江永在公司向一审法院起诉请求：一、义乌二建公司支付货款329676.3元并按日万分之六计算2014年12月30日起至实际履行之日止的违约金；二、义乌二建公司支付代理费2万元。
一审法院认定事实：2014年7月2日，浦江永在公司与义乌二建公司签订预拌混凝土买卖合同一份，约定浦江永在公司向义乌二建公司供应混凝土，价格以C25为基准价，每增减一个强度等级单价相应增减15元每立方米，非泵送另减10元每立方米，如有抗渗要求P6P8每立方米增减10元，运输费用由出卖人承担；砼供应量由买受人现场签字后作为货款结算依据，每供应一次双方结算一次；付款方式为义乌二建公司支付定金700万元，之后每月月底对账，次月20日前付清上月40%的货款，定金折抵上月货款的另50%，定金不足的次月20日之前补齐上月货款的90%，余款10%在主体验收合格后三个月内，商品砼资料发票齐全后付清；如逾期付款，按每日万分之六计付违约金，并由买受人承担实现债权的费用（含律师费）；合同还约定了其他权利义务事宜。浦江永在公司、义乌二建公司在合同上加盖双方公章，同时方俊作为浦江永在公司委托代表人在合同上签字，赵光明作为义乌二建公司委托代表人在合同签字。后浦江永在公司开始供应混凝土，并由方俊按月与义乌二建公司对账。2014年7月28日，义乌二建公司出具证明一份，载明义乌二建公司承建的工程无需再加抗渗，抗渗P6差价每立方米10元在义乌二建公司向浦江永在公司支付后退回，方俊签字确认。2016年11月30日，双方进行对账，浦江永在公司制作的结算单载明义乌二建公司尚欠货款金额为329676.3元，赵光明代表义乌二建公司对账后在结算单上注明“扣除少方、运费、非泵、转运等28590元，接管工资2840元，抗渗差价57570元，89000元”，赵光明签字后将一份结算单交给浦江永在公司，同时浦江永在公司将方俊签字确认后的一份结算单交给义乌二建公司（结算单中亦备注以上扣款内容）。浦江永在公司在义乌二建公司交付的结算单上加盖公司公章后另行备注“以上扣款不同意”字样。庭审中，义乌二建公司自认在对账时收齐浦江永在公司交付的商品砼发票及资料。扣除义乌二建公司备注的款项后，尚欠浦江永在公司货款240676.3元，上述货款至今未有支付。另查明，浦江永在公司为本案诉讼支出律师费2万元。
一审法院认为：方俊作为浦江永在公司签约时的委托代表人，义乌二建公司有理由相信其有权限处理与该合同有关的事宜，方俊签字行为的法律后果应由浦江永在公司承担。结合双方签订的混凝土买卖合同、事后关于抗渗差价的补充约定及单月的对账情况，能够认定双方在合同履行过程中确实存在非泵送、运费、抗渗差价等应扣除的款项，而浦江永在公司制作的结算单中显然并未扣除，义乌二建公司在结算单中扣除相关款项有事实依据。浦江永在公司接受义乌二建公司备注签字后的结算单并据以主张权利，应认定为浦江永在公司对备注内容的认可，且该部分内容能够与义乌二建公司手中持有的经浦江永在公司签约时的委托代表人方俊签字确认的结算单相印证。依据现有证据，义乌二建公司尚欠浦江永在公司货款的金额为240676.3元。义乌二建公司应及时支付浦江永在公司该部分货款。双方约定付清货款的时间为主体验收合格后三个月内，商品砼资料发票齐全后付清，浦江永在公司对本项未提供证据佐证，其主张义乌二建公司自2014年12月30日起计付违约金无事实依据，不予支持。义乌二建公司自认商品砼资料发票齐全的时间为双方最终对账时即2016年11月30日，违约金的起算时间应自此计算。义乌二建公司无证据表明双方约定的每日万分之六的违约金标准过高，不予调整。浦江永在公司实现债权支出的律师费，酌定支持12000元。综上，浦江永在公司诉请中合理部分，予以支持。义乌二建公司辩称应扣除的款项为139000元与其在结算单中备注数额不符，其关于浦江永在公司承诺先行返还5万元的辩称亦无证据佐证，故扣除款项应以在后的结算单中记载内容为准，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、义乌二建公司于判决生效之日起十日内支付浦江永在公司货款240676.3元，并支付利息（自2016年12月1日起按每日万分之六计付至实际履行之日止）。二、义乌二建公司于判决生效之日起十日内支付浦江永在公司为实现债权支出的律师费12000元。三、驳回浦江永在公司其他诉讼请求。案件受理费3993元，保全费2720元，由浦江永在公司负担2700元，义乌二建公司负担4013元。
二审中，义乌二建公司、浦江永在公司均未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案诉争焦点为浦江永在公司的业务员方俊是否有权与义乌二建公司进行结算。经调查，方俊系浦江永在公司公司业务员，负责涉案合同业务，之前的对账单也均是方俊作为经办人进行签字确认，并且也有扣款的相应记录，方俊作为浦江永在公司的代表进行结算并无不妥，故本院对义乌二建公司提交的、由方俊签字确认的结算单予以认定，双方应当按照该结算单进行最终结算。至于浦江永在公司在一审中提交的结算单上注明的“以上扣款不同意”字样，系在义乌二建公司签字并注明要求扣除相应款项后，浦江永在公司再自行添加，并未得到义乌二建公司的确认，故本院对该份结算单不予认定。综上，浦江永在公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7986元，由浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤海庆
审 判 员 张翼挺
审 判 员 黄玉强
二〇一七年七月十二日
法官助理 郑望鑫
代书记员 金巧芳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第381号
原告：王旻，女，汉族，1981年7月6日生，和顺县人，现住。
委托诉讼代理人：陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
被告：和顺县百信商贸有限公司
法定代表人：李文胜职务：董事长
委托诉讼代理人：高文斌，男，山西智阳律师事务所律师。
被告：李增祥，男，汉族，70多岁，和顺县义兴镇人，现住。（系李文胜的父亲）
原告王旻与被告和顺县百信商贸有限公司、李增祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旻及其委托代理人陈忠杰，被告和顺县百信商贸有限公司的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告王旻向本院提出诉讼请求：1．归还借款183700元，二被告承担连带责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月21日，该公司的董事长李文胜和总经理因急需周转资金，向我借款20万元。承诺以中和街东三巷3号的房屋抵押。在期限两个月届满后，既不还款，又不办理抵押登记。期限过后，一直表示过几天归还，但仅归还了16300元，剩余183700元不归还了，现在连电话也不接了。为此，诉诸法律，请求人民法院强制其归还。其理由如下：一、和顺县百信商贸有限公司是李文胜、魏芳夫妇自然人开办的独资公司。其俩人的行为，本身就是这个公司的行为。所以，应以其公司的全部资产承还。二、2014年6月21日，第二被告与我签订了《抵押协议》，约定到期未还清款项，抵押房归我出租收益。现在，第二被告并未按约定交房，所以，请求人民法院判决连带归还借款。
被告和顺县百信商贸有限公司辩称，对借款事实和金额无异议，原告的借款基本还完。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告的董事长李文胜和总经理魏芳因急需资金周转，向原告借款20万元，双方未明确约定利息。后被告归还原告37100元。
以上事实，有原告王旻向本院提供的借据及双方当事人的陈述在案佐证。
另原告在庭审中申请撤回对李增祥的起诉，经当庭合议后予以准许。
本院认为，原告王旻和被告和顺县百信商贸有限公司之间已形成合法的民间借贷关系。被告对借款20万元事实和金额无异议，双方的约定不违反法律规定，对原告要求被告归还借款的请求本院予以支持。虽被告主张原告的借款基本还完，但被告未能提供相应证据印证，故本院对被告的该主张不予支持。因原告在庭审中承认被告已归还借款37100元，故被告应给付原告借款162900元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告和顺县百信商贸有限公司于本判决生效后三月内给付原告王旻借款人民币162900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3974元，由原告王旻负担450元，由被告和顺县百信商贸有限公司负担3524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 郑美兰
审判员 杨芝明
审判员 梁青聚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李艳飞
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第381号
原告：和龙市兴武小额贷款有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李兴武，该公司董事长。
被告：王春，男，现住和龙市。
被告：李洪财，男，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司诉被告王春、李洪财借款合同纠纷一案中，原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司于2015年11月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 申 珠
代理审判员 孙世宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵惠京
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3829号
罪犯黄忠健，男，1976年5月14日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年12月21日作出（2010）顺刑初字第4号刑事判决，以被告人黄忠健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄忠健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠健属严重暴力犯罪的罪犯，系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年6月、2014年4月表扬；已缴纳罚金一千元；累计扣22分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠健予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3531号
罪犯马小伟，男，汉族，初中文化，1992年7月2日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月25日作出（2012）扬江少刑初字第0021号刑事判决，以被告人马小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马小伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马小伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2807号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：王三子，住内蒙古土默特左旗。
被告：刘翠凤，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：王东俊，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：侯文正，住内蒙古土默特左旗。
被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取578元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2807号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：王三子，男，住内蒙古土默特左旗。被告：刘翠凤，男，住内蒙古土默特左旗。被告：王东俊，男，住内蒙古土默特左旗。被告：侯文正，住内蒙古土默特左旗。被告：任艳军，男，住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取578元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月三十日书记员方玲
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第91号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华，该行工作人员。
被执行人：广州市欣菲厨房制冷设备有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（广州银）罚字（2012）第1-26266号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行申请执行其作出的（广州银）罚字（2012）第1-26266号《行政处罚决定书》中罚款1000元的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 星
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3930号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行，住所地阜阳市颍州区文峰路42号。
负责人：李珅，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农商行资产管理部副总经理。
被告：宋友美，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈雷，男，1963年8月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行（以下简称泉河支行）与被告宋友美、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司（以下简称五岳担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉河支行的委托诉讼代理人孙立军、被告宋友美的委托诉讼代理人陈雷到庭参加了诉讼，被告五岳担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉河支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋友美偿还贷款本金33532.58元及利息；2、依法判令五岳担保公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宋友美于2014年3月6日向我行申请办理贷款150000元，并有五岳担保公司出具担保函及相应书面材料，并于2014年3月24日分别签订了个人借款合同及保证合同，合同约定，被告向我行贷款150000元，贷款年利率9.225%，借款用途：汽车购置贷款，期限二年，按月计息，按月等额，贷款发放金额、期限、利率等以借款凭证为准。2014年3月24日我行向被告发放贷款150000元，后被告仅偿还本金116467.42元，结欠本金33532.58元经多次催要，至今未还。
被告宋友美辩称，欠款无异议，请原告给我们三个月的时间进行还款。
被告五岳担保公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审理查明，2014年3月24日原告泉河支行与被告宋友美签订《个人借款合同》一份，约定，宋友美从泉河支行借款150000元用于购车，期限24个月，年利率9.225%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，同日，泉河支行与五岳担保公司签订《保证合同》一份，约定，五岳担保公司对宋友美的贷款承担连带责任保证，保证的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年3月24日如约向被告宋友美发放贷款150000元，但被告宋友美仅偿还借款本金116467.42元和部分利息，结欠本金33532.58元及利息经多次催要，至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、共同债务承担书、借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告泉河支行与被告宋友美、五岳担保公司签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约提供贷款后，宋友美未能按时足额偿还借款本息系违约行为，应承担民事责任；五岳担保公司为该笔贷款提供担保，其应承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告五岳担保公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋友美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司泉河支行借款本金33532.58元及其利息（利息从2014年4月4日起至款付清日止按合同约定利率计算，扣除已付利息）；
二、如被告宋友美逾期未还，被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告宋友美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年八月十七日
书记员 刘严云
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20246号
原告：王教练，男，1972年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。
被告：林建明，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
原告王教练与被告林建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告王教练及其委托诉讼代理人姜南，被告林建明的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王教练向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金178,600元；2、判令被告支付以13万元为本金、按年利率6%计算的自2015年11月25日起至实际还款日止的利息。事实和理由：被告因经营需要，于2015年2月15日向原告借款现金13万元，于2016年4月15日向原告借款现金48,600元，被告对上述借款出具了二份借条。因被告未按约还款，原告催讨无果，故起诉。
被告林建明辩称，被告未在2015年2月15日、2016年4月15日向原告借款。被告在2013年左右陆续向原告现金借款，实际借款少于13万元，13万元中包括了高额的利息。后原告要求被告出具借条，被告于2015年2月15日出具了借条，但在出具借条前后，被告已经通过现金还款、他人代还、以货抵债的方式向原告归还了部分钱款。被告在之后准备再次向原告借款，为此出具了第二份借条，但原告未实际出借，被告因粗心大意而未将第二份借条收回。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告王教练、被告林建明在做石材生意中认识。2015年2月15日，被告出具借条一份，确认今向原告借现金13万元。2016年4月15日，被告出具借条一份，确认今向原告借48,600元。
2014年10月17日至2015年12月24日期间，案外人林某某(系被告的父亲)通过银行转账方式先后8次向原告付款，共计42,800元。2016年5月23日，案外人李某某(系被告所在公司的员工)通过银行转账方式向原告付款5,000元。2016年11月5日，原告从上海涛闽装饰石材有限公司处拿走价值29,900元的石材。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的借条、手机短信聊天记录、原告的银行卡交易流水材料，被告提供的林某某、李某某的银行卡交易流水材料、原告拿走石材的单据等证据证实。
庭审中，原告确认：第一份借条系对被告在2015年2月15日前向原告4至5笔现金借款的结算，第二份借条系对被告在2015年2月15日至2016年4月15日期间向原告3至4笔现金借款的结算；因林某某向原告借款7.80万元，故林某某的付款系其向原告归还其本人的借款，李某某的付款系代林某某归还借款；原告从林某某处拿走29,900元的石材，未支付货款，系林某某用货款抵偿其本人的借款。被告称：林某某、李某某向原告的付款均属于代被告还款，原告拿走的石材系被告的石材，货款应当抵偿被告的借款。李某某向本院确认其所付5,000元属于代被告向原告归还借款。
本院认为，根据涉案两份借条以及原、被告的当庭陈述等证据，结合日常生活常理，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告关于第一份借条中的借款不足13万元、第二份借条中的借款没有实际借到的抗辩意见，均无任何证据证明，也与日常生活常理不符，本院不予采信。被告借款不还，应当承担相应的民事责任。因借条未明确借款期限，故原告可随时向被告主张权利，但应当给予被告合理的准备还款时间。因借条未明确借款利息，故被告无需支付借款利息，但应当在原告主张权利后的合理还款期限届满之日起支付逾期还款的利息。本案诉状副本于2017年7月18日经公告送达被告，故给予被告合理还款期限的届满日可酌定为本案庭审之日，即被告应当自2017年8月22日起支付逾期利息。原告按年利率6%支付逾期利息的主张符合法律规定，可予支持。由于原告、林某某之间可能存在民间借贷等法律关系，被告无证据证明林某某的付款系代被告向原告归还借款，故该付款不能抵偿被告的借款。由于被告无证据证明原告拿走的石材属于被告，故货款不能抵偿被告的借款。由于李某某确认其付款系代被告向原告归还借款，原告无证据证明该付款系代林某某向原告归还借款，故李某某的付款属于代被告清偿借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告林建明于本判决生效之日起十日内归还原告王教练借款17.36万元；
二、被告林建明于本判决生效之日起十日内支付原告王教练以13万元为本金、按照年利率6%计算的自2017年8月22日起至实际清偿13万元借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,872元，由原告王教练负担100元，由被告林建明负担3,772元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初230号
原告：谢1，女，1987年6月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：谢礼安(系原告父亲)，男，1961年6月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1983年7月20日生，汉族，户籍地安徽省。
原告谢1与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢1及委托诉讼代理人谢礼安、黄军林到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女谢某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年2月自行相识恋爱，2011年5月18日登记结婚，2012年5月23日生育一女谢某2。婚初，夫妻感情尚可。自2016年4月起，陆续有“社会人士”到家索债，原告因此得知被告个人在外欠下巨债。为此，原、被告产生隔阂，之后被告失联失踪，致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证二份，旨在证明原、被告于2011年5月18日登记结婚；
2、出生证一份，旨在证明原、被告于2012年5月23日生育女儿谢某2；
3、(2016)沪0114民初6059号民事判决书一份、(2016)沪0114民初13015号案件付款凭证及收条各一份、(2016)沪0114民初11919号案件诉状及收条各一份、上海银行信用卡中心催款通知书一份、广发银行及上海银行律师函两份，旨在证明被告短时间内在外欠下巨额个人债务，原告为被告承担了不应由原告承担的债务，同时证明被告没有抚养孩子的能力；
4、(2016)沪0114民初6059号案件中邻居证明复印件(原件在原审案件中)一份及照片一份，旨在证明被告在生活中存在赌博的恶习，不利于女儿的健康成长；
5、(2016)沪0114民初6059号案件中原告单位的证明、同事及邻居的证明(原件在原审案件中)、原告银行流水各一份，旨在证明原告有稳定、正当的工作，有抚养女儿的能力。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，对证据1、2、3、5认定具有证据效力，并经审理查明如下事实：
原、被告于2010年2月自行相识恋爱，2011年5月18日登记结婚，2012年5月23日生育一女谢某2。婚后，原、被告居住在原告父母处，与原告父母共同生活。婚初，夫妻感情尚可。被告从事茶叶店经营，人员接触较多、较杂。自2016年4月起，陆续有人上门催债，原告才得知被告在外欠下巨额债务。2016年8月中旬，被告失联、失踪。因催债人员采取非正当催债手段，致使原告及其家人工作、生活深受影响，原告不堪其扰，被迫辞职，并携女儿居住在外。期间，原告为被告偿还了部分债务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼。
本院认为，被告在外欠下巨额债务后不是积极应对，而是一走了之，对家庭极度不负责任，且目前被告下落不明，原、被告之间的夫妻关系在客观上也难以维系，故本院认定夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。因双方女儿一直与原告及原告父母共同生活，对其生活环境已自幼适应，且被告目前下落不明，故本院确认女儿随原告共同生活为宜。至于抚养费，本院根据本案实际酌定每月1000元。因原、被告均未提出财产分割的主张，故本院不作处理。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢1与被告胡某某离婚；
二、双方所生之女谢某2随原告谢1共同生活，被告胡某某自2017年7月起每月支付女儿抚养费1000元，至谢某218周岁时止。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 陈伟发
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2551号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高升龙。
委托诉讼代理人：曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭继远。
委托诉讼代理人：张方艳（系彭继远之妻）。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鸡西市中康大地置业有限公司。
法定代表人：孙桂杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许凤云，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘迎晨，该公司员工。
再审申请人高升龙因与被申请人彭继远、鸡西市中康大地置业有限公司（以下简称中康公司）所有权确认纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高升龙申请再审称：（一）高升龙举示的证据足以证明案涉的供水房屋、深水井、水泵、配电等设施所有权归高升龙所有。（二）彭继远在一、二审时陈述取得水泵房屋有二种说法，相互矛盾，显然不作为定案依据。（三）一、二审法院未查明案件事实，定案依据不足。
本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，高升龙举示的证据中没有证据证明经济损失为175316.70元，只有两份证据可以证明供水房屋、深水井、深井水泵及配电设施的所有权归属问题，但这两份证据证明的问题互相矛盾。2012年4月13日，鸡西村村民委员会、王胜勇出具的《证明》载明“供水泵房归高升龙所有”，鸡西市化工总厂、孙德、单守凯、刘波出具的《证明》载明“配套泵房一户，产权归化工总厂”。而鸡冠区公安分局出具的书证载明“水泵房，深井和安装水泵一起作为住宅房的配套设施全部交给化工总厂，产权归化工总厂，与高升龙无任何关系”。鸡西市化工总厂出具的相关材料载明“1991
--
1992年鸡西市化工总厂共支付委托高升龙建家属房工程款23万元”，高升龙并没有举示相关证据予以否定。案涉有照房屋所有权已登记在王军名下，彭继远举示了其与王军签订的房屋买卖协议，并举示了相关证据证实拆迁前供水房屋由彭继远负责管理。而高升龙向鸡西电业局鸡冠供电局交付的66.70元电费是在二被申请人签订房屋拆迁安置补偿协议后，其未提供其他合法有效证据证实拆迁前对供水房屋、深水井、深井水泵及配电设施进行了实际管理，亦未提供其他证据证实拆迁时的供水房屋、深水井、深井水泵及配电设施归其所有，故一、二审法院据此判决驳回高升龙的诉讼请求并无不当。（二）一审时彭继远称“王军住5年，王军卖给我房屋之后，我在里面居住16年，共计21年，一直没有争议。王军的房照和土地证都是真的......”。从彭继远的陈述看，彭继远是说王军将案涉有照房屋卖给他了。彭继远在一审时还称“2011年房改水泵房到我名下，没有房照”，该陈述是说对无房照的水泵房取得的相关情况，与彭继远前述有照房屋的相关事实并无矛盾，故高升龙该项再审理由不成立。（三）如前所述，彭继远举示证据的证明力要大于高升龙举示证据的证明力，故一、二审法院据此认定案件事实亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高升龙的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十月十三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2551号	再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高升龙。	委托诉讼代理人：曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭继远。	委托诉讼代理人：张方艳（系彭继远之妻）。	被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鸡西市中康大地置业有限公司。	法定代表人：孙桂杰，该公司董事长。	委托诉讼代理人：许凤云，该公司员工。	委托诉讼代理人：潘迎晨，该公司员工。	再审申请人高升龙因与被申请人彭继远、鸡西市中康大地置业有限公司（以下简称中康公司）所有权确认纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	高升龙申请再审称：（一）高升龙举示的证据足以证明案涉的供水房屋、深水井、水泵、配电等设施所有权归高升龙所有。（二）彭继远在一、二审时陈述取得水泵房屋有二种说法，相互矛盾，显然不作为定案依据。（三）一、二审法院未查明案件事实，定案依据不足。	本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中，高升龙举示的证据中没有证据证明经济损失为175316.70元，只有两份证据可以证明供水房屋、深水井、深井水泵及配电设施的所有权归属问题，但这两份证据证明的问题互相矛盾。2012年4月13日，鸡西村村民委员会、王胜勇出具的《证明》载明“供水泵房归高升龙所有”，鸡西市化工总厂、孙德、单守凯、刘波出具的《证明》载明“配套泵房一户，产权归化工总厂”。而鸡冠区公安分局出具的书证载明“水泵房，深井和安装水泵一起作为住宅房的配套设施全部交给化工总厂，产权归化工总厂，与高升龙无任何关系”。鸡西市化工总厂出具的相关材料载明“1991—1992年鸡西市化工总厂共支付委托高升龙建家属房工程款23万元”，高升龙并没有举示相关证据予以否定。案涉有照房屋所有权已登记在王军名下，彭继远举示了其与王军签订的房屋买卖协议，并举示了相关证据证实拆迁前供水房屋由彭继远负责管理。而高升龙向鸡西电业局鸡冠供电局交付的66.70元电费是在二被申请人签订房屋拆迁安置补偿协议后，其未提供其他合法有效证据证实拆迁前对供水房屋、深水井、深井水泵及配电设施进行了实际管理，亦未提供其他证据证实拆迁时的供水房屋、深水井、深井水泵及配电设施归其所有，故一、二审法院据此判决驳回高升龙的诉讼请求并无不当。（二）一审时彭继远称“王军住5年，王军卖给我房屋之后，我在里面居住16年，共计21年，一直没有争议。王军的房照和土地证都是真的......”。从彭继远的陈述看，彭继远是说王军将案涉有照房屋卖给他了。彭继远在一审时还称“2011年房改水泵房到我名下，没有房照”，该陈述是说对无房照的水泵房取得的相关情况，与彭继远前述有照房屋的相关事实并无矛盾，故高升龙该项再审理由不成立。（三）如前所述，彭继远举示证据的证明力要大于高升龙举示证据的证明力，故一、二审法院据此认定案件事实亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回高升龙的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年十月十三日	书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2551号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高升龙。委托诉讼代理人：曲振国，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：彭继远。委托诉讼代理人：张方艳（系彭继远之妻）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鸡西市中康大地置业有限公司。法定代表人：孙桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许凤云，该公司员工。委托诉讼代理人：潘迎晨，该公司员工。再审申请人高升龙因与被申请人彭继远、鸡西市中康大地置业有限公司（以下简称中康公司）所有权确认纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高升龙申请再审称：（一）高升龙举示的证据足以证明案涉的供水房屋、深水井、水泵、配电等设施所有权归高升龙所有。（二）彭继远在一、二审时陈述取得水泵房屋有二种说法，相互矛盾，显然不作为定案依据。（三）一、二审法院未查明案件事实，定案依据不足。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定"双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判"。本案中，高升龙举示的证据中没有证据证明经济损失为175316.70元，只有两份证据可以证明供水房屋、深水井、深井水泵及配电设施的所有权归属问题，但这两份证据证明的问题互相矛盾。2012年4月13日，鸡西村村民委员会、王胜勇出具的《证明》载明"供水泵房归高升龙所有"，鸡西市化工总厂、孙德、单守凯、刘波出具的《证明》载明"配套泵房一户，产权归化工总厂"。而鸡冠区公安分局出具的书证载明"水泵房，深井和安装水泵一起作为住宅房的配套设施全部交给化工总厂，产权归化工总厂，与高升龙无任何关系"。鸡西市化工总厂出具的相关材料载明"1991—1992年鸡西市化工总厂共支付委托高升龙建家属房工程款23万元"，高升龙并没有举示相关证据予以否定。案涉有照房屋所有权已登记在王军名下，彭继远举示了其与王军签订的房屋买卖协议，并举示了相关证据证实拆迁前供水房屋由彭继远负责管理。而高升龙向鸡西电业局鸡冠供电局交付的66.70元电费是在二被申请人签订房屋拆迁安置补偿协议后，其未提供其他合法有效证据证实拆迁前对供水房屋、深水井、深井水泵及配电设施进行了实际管理，亦未提供其他证据证实拆迁时的供水房屋、深水井、深井水泵及配电设施归其所有，故一、二审法院据此判决驳回高升龙的诉讼请求并无不当。（二）一审时彭继远称"王军住5年，王军卖给我房屋之后，我在里面居住16年，共计21年，一直没有争议。王军的房照和土地证都是真的......"。从彭继远的陈述看，彭继远是说王军将案涉有照房屋卖给他了。彭继远在一审时还称"2011年房改水泵房到我名下，没有房照"，该陈述是说对无房照的水泵房取得的相关情况，与彭继远前述有照房屋的相关事实并无矛盾，故高升龙该项再审理由不成立。（三）如前所述，彭继远举示证据的证明力要大于高升龙举示证据的证明力，故一、二审法院据此认定案件事实亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高升龙的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年十月十三日书记员  陈秀玲
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）繁民初字第138号
原告：杨先鱼，女，1951年11月11日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇东沿口村人，现住砂河镇。
委托诉讼代理人：赵二换，男，汉族，1957年4月18日生，繁峙县金山铺乡麻地坪村人，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：董文卫（又名董文伟），男，1987年10月27日生，汉族，农民，繁峙县东山乡塘后村人，现住本村。
被告：马毛眼，女，1964年8月5日生，汉族，农民，繁峙县东山乡塘后村人，现住东山移民新村，系被告董文卫之母。
原告杨先鱼与被告董文卫、马毛眼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先鱼委托诉讼代理人赵二换、杨东红与被告马毛眼到庭参加诉讼，被告董文卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁峙农行向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿借款本金人民币70000元，并支付相关利息。事实与理由：2008年1月29日，二被告以养汽车跑运输拉煤为由，向原告借款70000元，约定利息2分。并于当日给原告写下条据一支，由二被告亲自签名。'今欠到杨先鱼柒万元，每月二分，2008年1月29日，董文卫，马毛眼'。期间，被告支付利息不到3万元，本金7万元至今未清偿，2016年腊月二十五。原告找二被告催要时，二被告称等有了再给，推诿拒付。请求法院依法判决，为原告追回借款及利息。
被告董文卫未作答辩。
被告马毛眼对原告诉讼请求及事实与理由认可，称因无力偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2008年1月29日，二被告向原告借款70000元，约定每月利息2分。期间二被告向原告支付了部分利息。2010年欠底利息25000元。被告马毛眼称每年都给付利息3000至5000元，2015至2016年的利息未给付。在审理过程中，原告主张利息从2013年计起，被告对之无异议。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确。原告要求偿还本金70000元及利息（从2013年计起）之请求，合理合法，应予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文卫、马毛眼于本判决生效后30日内归还原告杨先鱼借款本金7万元及相应利息，利息从2013年1月1日计算至还清借款本金之日。（月利率为2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董文卫、马毛眼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 程世伟
二〇一七年五月十九日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产出的特定的权利义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）繁民初字第138号	原告：杨先鱼，女，1951年11月11日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇东沿口村人，现住砂河镇。	委托诉讼代理人：赵二换，男，汉族，1957年4月18日生，繁峙县金山铺乡麻地坪村人，系原告丈夫。	委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律服务工作者。	被告：董文卫（又名董文伟），男，1987年10月27日生，汉族，农民，繁峙县东山乡塘后村人，现住本村。	被告：马毛眼，女，1964年8月5日生，汉族，农民，繁峙县东山乡塘后村人，现住东山移民新村，系被告董文卫之母。	原告杨先鱼与被告董文卫、马毛眼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先鱼委托诉讼代理人赵二换、杨东红与被告马毛眼到庭参加诉讼，被告董文卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告繁峙农行向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿借款本金人民币70000元，并支付相关利息。事实与理由：2008年1月29日，二被告以养汽车跑运输拉煤为由，向原告借款70000元，约定利息2分。并于当日给原告写下条据一支，由二被告亲自签名。‘今欠到杨先鱼柒万元，每月二分，2008年1月29日，董文卫，马毛眼’。期间，被告支付利息不到3万元，本金7万元至今未清偿，2016年腊月二十五。原告找二被告催要时，二被告称等有了再给，推诿拒付。请求法院依法判决，为原告追回借款及利息。	被告董文卫未作答辩。	被告马毛眼对原告诉讼请求及事实与理由认可，称因无力偿还欠款。	本院经审理认定事实如下：2008年1月29日，二被告向原告借款70000元，约定每月利息2分。期间二被告向原告支付了部分利息。2010年欠底利息25000元。被告马毛眼称每年都给付利息3000至5000元，2015至2016年的利息未给付。在审理过程中，原告主张利息从2013年计起，被告对之无异议。	本院认为，原被告之间的债权债务关系明确。原告要求偿还本金70000元及利息（从2013年计起）之请求，合理合法，应予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告董文卫、马毛眼于本判决生效后30日内归还原告杨先鱼借款本金7万元及相应利息，利息从2013年1月1日计算至还清借款本金之日。（月利率为2%）	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董文卫、马毛眼负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。	审判员  程世伟	二〇一七年五月十九日	书记员  郭红杰	附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产出的特定的权利义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1065号
原告：成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：何艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾大伟，四川瑞信杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗群，该公司工作人员。
被告：王燕，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
被告：李雄，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
原告成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司（以下简称武侯粮油公司）与被告王燕、李雄追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武侯粮油公司之委托诉讼代理人曾大伟、罗琼，被告王燕、李雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯粮油公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告因承担连带责任支出的款项481526.36元及利息20946.40元﹙利息计算时间从2016年6月6日至2017年6月5日﹚；2、本诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月2日，我公司作为担保人与中国银行股份有限公司金堂支行和二被告王燕、李雄签订《个人一手住房贷合同》。2015年8月27日，四川省金堂县人民法院出具﹙2015﹚金堂民初字第2382号民事判决书，就二被告未履行前述贷款合同义务，判决我公司对二被告欠付中国银行股份有限公司金堂支行的借款本金409864.69元及截至2015年6月16日的利息10634.78元、罚息302.10元，自2015年6月17日起至借款本金还清之日止的利息、罚息、律师费24519.80元等多项债务承担连带责任。2016年6月3日，四川省金堂县人民法院作出﹙2016﹚川01**执511-1号执行裁定书，并于6月12日依据前述裁定书的内容对我公司银行存款在481526.36元限额内予以了扣划。
被告王燕、李雄辩称，对原告武侯粮油公司起诉的事实和诉讼请求均无异议，要求对具体返还的时间与原告进行协商，如协商不成，请求人民法院依法判决。
经审理查明：被告王燕与被告李雄系夫妻关系。2014年1月2日，王燕、李雄与中国银行股份有限公司金堂支行和武侯粮油公司签订一份《个人一手住房贷合同》，主要内容为：借款人王燕、李雄，贷款人中国银行股份有限公司金堂支行，保证人(开发商)武侯粮油公司。贷款人贷给借款人42万元用于支付其购买坐落于成都市武侯区双凤四路558号房屋的购房款，贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，从2015年2月2日起，王燕和李雄未按合同约定还本付息，2015年6月17日，中国银行股份有限公司金堂支行即向四川省金堂县人民法院提起诉讼，要求王燕、李雄偿还借款本金409864.69元及利息和罚息、支付律师费24591.80元、承担实现债权所产生的相关费用、武侯粮油公司承担连带给付责任。2015年8月27日，四川省金堂县人民法院作出(2015)金堂民初字第2382号民事判决书，该判决书判决：1、本判决生效之日起10日内，被告王燕、李雄偿还原告中国银行股份有限公司金堂支行借款本金409864.69元及利息和罚息；2、本判决生效起10日内，被告王燕、李雄支付中国银行股份有限公司金堂支行律师费24591.80元；3、武侯粮油公司对上述第一、二项债务承担连带责任；4、驳回原告中国银行股份有限公司金堂支行的其他诉讼请求。判决生效后，经四川省金堂人民法院强制执行，于2016年6月6日扣划了武侯粮油公司的银行存款481526.36元，并已将该款中的476449.55元转付给了中国银行股份有限公司金堂支行。
上述事实，有经庭审质证的个人一手住房贷合同、商品房买卖合同、四川省金堂县人民法院(2015)金堂民初字第2382号民事判决书、四川省金堂县人民法院执行裁定书、中国银行特种转账传票、四川省金堂县人民法院执行完毕通知书等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案中，原告武侯粮油公司作为负连带责任的债务人，履行了被告王燕、李雄应承担的给付款、执行费等合计481526.36元后，即取得向被告追偿的权利，且被告王燕、李雄对原告武侯粮油公司起诉的事实和诉讼请求均无异议，故对原告武侯粮油公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告王燕、李雄于本判决生效之日起三十内向原告成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司支付人民币481526.36元及利息20946.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8825元，由被告王燕、李雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
代理审判员 汤 静
人民陪审员 魏祥全
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尹正彬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终3789号
上诉人（原审第三人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道。
负责人：杨胜广，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道北段一号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈利平。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行因与被上诉人贵阳中铁置业有限公司、陈利平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行以上诉人自身原因为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。另外，原审判决将“中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行”误写为“中国邮政储蓄银行有限公司开阳县支行”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费482元，减半收取241元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄新
审判员 田勇
审判员 刘劼
二〇一七年七月七日
书记员 黄倩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00791号
原告周某。
被告魏某。
本院�审理原告周某诉被告魏某离婚纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王竹筠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3061号
原告齐香凤，女，1975年12月27日生，汉族，住滑县新区。
委托代理人范希魁、徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告ＸＸ阳，女，1994年9月5日生，汉族，住滑县。
被告苗连宝，男，1973年5月26日生，汉族，住滑县。（与被告ＸＸ阳系夫妻关系）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，职务：经理。
住所地：新乡市和平大道（南）22号。
委托代理人刘继达，男，汉族，1994年10月8日出生，住滑县，系该公司员工。
原告齐香凤与被告ＸＸ阳、苗连宝、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告齐香凤及委托代理人范系魁、徐素萍，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司委托代理人刘继达到庭参加了诉讼，被告ＸＸ阳、苗连宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐香凤诉称，2017年2月18日14时30分许，被告ＸＸ阳驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿滑县新区英民路自西向东行驶右转弯时，与原告驾驶的两轮电动车沿自西向东行驶发生相撞。造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经认定：被告ＸＸ阳负事故的全部责任，原告无责任。案发后，原告被送往滑县人民医院住院治疗。经查，肇事车辆系被告苗连宝所有，已在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险等保险。在协商无果的情况下，依法具状起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计115678.7元。
被告ＸＸ阳缺席未答辩。
被告苗连宝缺席未答辩。
被告人民财险新乡公司辩称，公司不承担原告鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年2月18日14时30分许，被告ＸＸ阳驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿滑县新区英民路自西向东行驶右转弯时，与原告齐香凤驾驶的两轮电动车沿自西向东行驶发生相撞。造成原告齐香凤受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队于2017年3月1日作出的滑公交认字【2017】第02181430号交通事故认定书认定：被告ＸＸ阳负本次事故的全部责任，原告齐香凤在本次事故中无责任。案发后，原告被送往滑县人民医院住院治疗。住院期间为2017年02月18日至2017年03月31日，住院41天，主要诊断：左肱骨外髁骨折，2型糖尿病。支付医疗费10508.54元。经滑县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2017年6月22日对原告齐香凤做出伤残鉴定意见：被鉴定人齐香凤左上肢损伤评为X（十）级伤残。其出院后的护理依赖程度为部分护理，护理人数为1人，护理期限拟定为60日，其后持续治疗费约为人民币叁仟元（￥3000.00元）原告齐香凤支付鉴定费3100元。原告齐香凤自事故发生之日至定残的前一日共计122天。豫Ｅ×××××号小型客车实际车主为被告苗连宝，该车在被告人民财险新乡公司投保交强险和商业三责险（限额50万),事故发生在投保期内。被告ＸＸ阳与被告苗连宝系夫妻关系。事故发生后，被告ＸＸ阳给原告齐香凤垫付1400元医疗费。
另查明，原告齐香凤的父亲齐培海出生于1949年4月20日，其母亲陈振娥出生于1948年5月16日，原告齐香凤兄妹共4人。原告齐香凤生育二个子女，女景齐愉出生于1999年12月9日，子景修赞出生于2004年6月17日。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年，人均消费性支付18087.79元/年。农林牧渔业收入为34941元/年。居民服务业和其他服务业为33857元/年。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、被告驾驶证、被告车辆行驶证、保险单两份、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交通费票据、鉴定报告一份。被告ＸＸ阳提供的收据一份、被告人民财险新乡公司提交的商业险条款、投保单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为本案事实的根据。
本院认为：本次事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ阳负主次事故的全部责任，原告齐香凤无责任，双方均未提出异议，本院对该事故认定书的效力予以确认。原告齐香凤的合理损失应由人民财险新乡公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超过交强险各分项限额范围由被告人民财险新乡公司在商业险限额内承担赔偿责任。
如商业三责险不足部分，由被告ＸＸ阳承担剩余部分损失。原告齐香凤的合理损失：1、医疗费11402.54元，2、后续治疗费3000元/3、护理费：6585.96元（33857元/年÷365天×41天×1人+33857元/年÷365天×60天×1人×50%/4、误工费：11682.72元（34941元/年÷365天×122天）5、住院伙食补助费1230元（30元×41天）；6、营养费820元（20元×41天）;7、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20×10%）;8、被抚养人生活费/14922.6元（其中原告齐香凤的父亲齐培海为5426.4元（18088元/年×12年×10%÷4），原告齐香凤的母亲陈振娥为4974.2元（18088元/年×11年×10%÷4），原告齐香凤的儿子景修赞为4522元（18088元/年×5年×10%÷2））9、精神抚慰金本院酌定为5000元；10、伤残鉴定费3100元；11、拖车费150元；12、交通费本院酌定为410元。以上共计112769.66元。对于原告主张的超出以上损失的部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告齐香凤医疗费：7950元、营养费：820元、住院伙食补助费1230元、误工费11682.72元、护理费：6585.96元、残疾赔偿金：54465.84元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费：14922.6元、交通费：410元，等各项损失共计103067.12元（含被告ＸＸ阳垫付的医疗费1400元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告齐香凤医疗费：3452.54元、后续治疗费：3000元、鉴定费：3100元、拖车费150元等各项损失共计9702.54元。
三、驳回原告齐香凤的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2864元，由被告ＸＸ阳负担2555元，原告齐香凤负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 郭春明
审判员 郭选让
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵鹏宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5878号
原告：兴化市乾宏市场管理有限公司，住所地兴化市科技工业园区英武南路（临城镇）。
法定代表人：包汉德，总经理。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：姜扣喜，男，1964年1月22日出生，汉族，住兴化市。
兴化市乾宏市场管理有限公司与姜扣喜劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案。原告兴化市乾宏市场管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴化市乾宏市场管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由兴化市乾宏市场管理有限公司负担。
审判员 沈玉秀
二〇一七年十月九日
书记员 陆龙云
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执821号
申请执行人孙志平，男，1968年12月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2874号民事判决书，申请执行人于2017年5月8日生申请执行。本院以（2016）冀0184民初2874号民事判决书判决将冀A599**乘龙牌重型半挂牵引车财产所有权归申请人孙志平所有，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司协助办理过户手续，但被执行人至今不履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将石家庄市宏利汽车运输有限公司名下的冀A599**乘龙牌重型半挂牵引车过户到孙志平名下，身份证号：132329196812233019。
审判员 张联社
二〇一七年六月二十日
书记员 牛 越
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执821号
申请执行人孙志平，男，1968年12月生，汉族，住河北省新乐市长寿街道办事处。
被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2874号民事判决书，申请执行人于2017年5月8日申请执行。本院以（2016）冀0184民初2874号民事判决书判决将冀A599**乘龙牌重型半挂牵引车财产所有权归申请人孙志平所有，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司协助办理过户手续，但被执行人至今不履行协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将石家庄市宏利汽车运输有限公司名下的冀A599**乘龙牌重型半挂牵引车过户到孙志平名下。
审判员 张永
二〇一七年六月二十日
书记员 牛越
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0184执821号张志平，男，1968年12月生，汉族，住河北省新乐市。石家庄市宏利汽车运输有限公司。法定代表人曹培根，该公司经理。张志平与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，根据申请人张志平的申请，依据河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2874号民事判决书，于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4127号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：邓诗军，男，1970年10月10日出生汉族，户籍所在地：湖南省东安县。
被告：王友，男，1982年1月22日出生汉族，户籍所在地：贵州省大方县。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中国银行）为与被告邓诗军、王友金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，请求判令：一、两被告共同归还原告借款本金、手续费、综合服务费共计69213.60元、逾期利息318.98元、滞纳金1041.72元，并以69213.60元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月19日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息；二、两被告共同支付原告律师费2900元；三、原告有权就被告邓诗军提供抵押的浙Ｂ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、透支时间：2016年6月7日。
二、分期付款总额度：78213.60元（含购车分期额度68000元、综合服务费5440元、分期付款银行手续费4773.60元）。
三、款项交付：中国银行于2016年6月7日将购车本金及综合服务费合计73440元划至合同约定的宁波市盛和担保有限公司，另透支4773.60元用于支付银行手续费。
四、透支用途：分期付款用于支付购车款及综合服务费、银行分期手续费。
五、担保情况：被告邓诗军自愿以登记在其名下的浙Ｂ×××××号车辆提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、实现债权的费用等。2016年7月14日，被告吴颖兰办理了抵押登记手续。
六、还款期限：分24期归还（1期为1个月）。每期归还购车本金及综合服务费3060元、银行手续费198元（第一期归还银行手续费219.60元）。
七、还款情况：被告邓诗军自2016年11月停止还款。
八、尚欠本息：截至2017年4月18日，被告邓诗军尚有透支款69213.60元未还。
九、其他相关事实：涉案《信用卡购车分期付款合同》第八条第1款第（2）项约定，持卡人人民币账户逾期三期，中国银行将信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。经发卡行同意提前结清的，已收取的分期手续费不予退还。王友自愿作为连带共同债务人对涉案债务承担共同还款责任。中国银行为提起本案诉讼已支出律师费2900元。《中银信用卡领用合约》约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
以上事实，由原告中国银行提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、信用卡交易明细、转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告邓诗军未按合同约定向原告中国银行还本付息，应承担违约责任，原告中国银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告中国银行起诉之日应视为未到期本金、手续费到期之日。被告王友与原告中国银行约定对被告邓诗军的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。被告邓诗军以其名下车辆为涉案借款债务提供抵押担保，双方签订抵押合同并办理抵押登记，原告对抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。原告中国银行主张的透支利息已足以弥补其损失，本院对其主张的滞纳金不再予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓诗军、王友向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付贷款、综合服务费、手续费共计69213.60元、逾期利息318.98元，并以69213.60元为基数按照《中银信用卡领用合约》的约定支付自2017年4月19日起计至两被告实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邓诗军、王友向原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行支付律师费2900元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告邓诗军、王友未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告邓诗军抵押的浙Ｂ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1637元，由原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行负担26元，被告邓诗军、王友负担1611元；公告费400元，由被告邓诗军、王友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
代理审判员 陈凌锋
人民陪审员 王志妃
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 林 意
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1631号
原告：黄某某，女，土家族，1979年9月10日出生。
被告：周某某，男，汉族，1977年2月17日出生。
本院在审理原告黄某某诉周某某离婚纠纷一案，原告黄某某商于2017年11月1日向本院书面申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告周某某的起诉。
案件费用300元，减半收取，因本案系庭前调解案件，本庭决定免于收取。
审判员 唐俊
二〇一七年十一月一日
书记员 姚媛
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4266号
原告：俞兆影，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郭亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞兆影与被告江平、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞兆影、被告江平到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
俞兆影向本院提出诉讼请求：1.判令江平、郭亮偿还俞兆影借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年3月14日计至实际款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由江平、郭亮共同承担。事实与理由：江平以资金周转为由，于2015年3月14日向俞兆影借款10万元，江平出具了借条，约定月息1.8%。上述债务属江平、郭亮夫妻关系存续期间的共同债务，郭亮应共同承担还款责任。
江平辩称，对俞兆影的诉请没有异议，本案借款属实。
郭亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：江平与郭亮系夫妻关系。2015年3月14日，江平向俞兆影借款10万元，约定利息为月利率1.8%，江平出具了借条，俞兆影通过本人的账户将上述款项转账给江平。
本院认为，俞兆影与江平之间的民间借贷关系，有俞兆影提交的借条、银行历史流水清单为证，并主张该借条系江平亲笔书写并签名捺手印，以此证明江平向俞兆影借款的事实。江平对此没有异议，故对俞兆影主张江平借款的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故江平应负清偿债务的责任。俞兆影要求借款本金的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案俞兆影主张江平借款时，江平、郭亮系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，江平、郭亮应对借款承担共同还款责任。郭亮对此未提出异议，因此，江平、郭亮对上述债务应承担共同还款责任。
郭亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江平、郭亮应在本判决生效之日起十日内一次性共同偿还俞兆影借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年3月14日起计至实际款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取计1681元，由江平、郭亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁双杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终483号
上诉人（原审被告）：杨玲，女，1987年4月3日出生，苗族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐林，男，1974年4月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。
上诉人杨玲因与被上诉人徐林民间借贷合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1695号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人杨玲预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 杨 芳
二〇一八年四月二十五日
法官助理 向周艳
书 记 员 欧顺恩
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1162号
原告：李孝德，男，1969年6月29日出生，汉族，现住。
被告：庞志亮，男，35岁，汉族，现住。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼10层。
李孝德与庞志亮、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李孝德于2017年9月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李孝德撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李孝德负担。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 昝立亚
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1514号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：遵义市播州区。
被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
被执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与张某某、李某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请人履行法律文书款50000元及利息（据实计算），并承担案件受理费525元，执行申请费650元。在执行过程中，被执行人张某某自动履行45000元后，对剩余本息共计16250元与申请人自愿达成了和解协议。申请人于2017年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德刚
审判员 陈兴发
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1514号申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：遵义市播州区。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与张某某、李某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请人履行法律文书款50000元及利息（据实计算），并承担案件受理费525元，执行申请费650元。在执行过程中，被执行人张某某自动履行45000元后，对剩余本息共计16250元与申请人自愿达成了和解协议。申请人于2017年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张德刚审判员 陈兴发审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月二十二日书记员 熊   柳   梅