河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6353号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞慧敏，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人庞慧敏保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26868号民事判决，并对人寿财险郑州支公司多承担的25000余元予以改判；2、一、二审诉讼费由庞慧敏负担。事实和理由：一审判决认定本案损失包括医疗费3732元，死亡赔偿金127880元，丧葬费21335元，合计152947元，但并未对误工费和精神损害抚慰金进行认定，却擅自认为庞慧敏的主张未超过交强险和商业三责险的限额之和，并据此错误的判决人寿财险郑州支公司承担157513元。一审判决未考虑事故各方的事故责任比例判决人寿财险郑州支公司在商业三责险限额内承担赔偿责任错误。
庞慧敏辩称，庞慧敏与人寿财险郑州支公司之间存在保险关系。庞慧敏在交警队的调解下，赔偿了受害人20余万元的各项支出。符合客观实际标准。庞慧敏起诉时赔偿清单为197948元，包括医疗费、误工费、丧葬费等已经为152947元，由于精神损失法院可以酌定，怎样都能超出庞慧敏主张的金额，因此对于庞慧敏主张的157513元予以支持是正确的。对于事故责任问题，庞慧敏已经与第三人在交警的调解下支付了20余万元，而要求人寿财险郑州支公司的金额仅仅为15万余元，并未超过交强险与商业险赔偿的限额。本案诉讼费的承担与是否属于间接费用无关。
庞慧敏向一审法院起诉请求：1.人寿财险郑州支公司支付庞慧敏保险金157513元；2.本案诉讼费由人寿财险郑州支公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月28日，人寿财险郑州支公司为庞慧敏就其豫Ａ×××××号车签发了《机动车辆商业保险保险单》。其中《机动车交通事故责任强制保险单》主要载明:死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车辆商业保险保险单》主要载明：机动车损失保险，保险金额118300元；第三者责任保险，保险金额20万元；车上人员责任保险（驾驶人），保险金额1万元；车上人员责任保险（乘客），保险金额1万元/座*4座。上述保险的被保险人均为庞慧敏，保险期间均自2016年5月29日0时0分至2017年5月28日24时。2016年8月5日20时30分左右，庞慧敏驾驶豫Ａ×××××轿车沿项城市东大街机动车道由东向西行驶至项城市第一高级中学门口处时，与路上行人韩小夯相撞，造成韩小夯受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。项城市交通警察大队作出的项公交认字【2016】第001377号事故认定书认定，庞慧敏与韩小夯负事故同等责任。事故发生后，韩小夯被送往项城市第一人民医院住院治疗，该院出具的住院收费票据载明：西药费、检查费、麻醉费等费用共计3732.29元。2016年8月26日，在项城市交通警察大队的调解下，庞慧敏与韩小夯家属达成赔偿调解书，达成如下协议：一、庞慧敏赔偿韩小夯医院抢救费用凭条支付；二、庞慧敏一次性赔偿韩小夯死亡补偿费、丧葬费、精神损失费以及办理丧葬事宜等费用共计22.3万元；三、此协议双方签字后生效，以后互无纠葛。同日，韩小夯家属向庞慧敏出具《交通事故损害赔偿凭证》一份，载明已收到庞慧敏因交通事故赔偿给韩小夯的损害赔偿费共计22.3万元。另查明，项城市李寨镇后韩行政村村民委员会和项城市公安局李寨镇派出所出具的证明载明，韩小夯自1988年跟随女儿、女婿生活，不在本行政村居住。项城市花园办事处尚关社区居民委员会出具的《证明》显示：韩小夯自1994年开始一直在一高家属楼居住生活。项城市公安局李寨派出所出具的《户籍证明》载明：韩小夯，男，1937年11月15日出生。2016年10月13日，庞慧敏诉至该院。审理中，庞慧敏提交的赔偿清单显示：医疗费3733元、误工费5000元、丧葬费21335元、死亡赔偿金25576元×5年＝127880元、精神损害赔偿金4万元，合计197948元，主张金额157513元。
一审法院认为：庞慧敏、人寿财险郑州支公司之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。庞慧敏按时向人寿财险郑州支公司交纳了保费，在保险期内发生保险事故，人寿财险郑州支公司应按照双方约定及时履行赔付义务。因该保险事故，庞慧敏赔偿事故相对方22.3万元。其中医疗费3732元，有票据为证，该院予以支持。关于死亡赔偿金及丧葬费，因韩小夯发生上述事故时已79岁，该院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年、河南省城镇非私营单位在岗职工年工资42670元/年计算，死亡赔偿金为25576元/年×5年＝127880元、丧葬费为42670元/年×0.5＝21335元，故对庞慧敏主张的死亡赔偿金127880元、丧葬费21335元，该院予以支持；以上共计152947元。另加庞慧敏主张的误工费、精神损害抚慰金等共计157513元，并未超出庞慧敏实际损失的数额及庞慧敏投保的交强险和第三者商业责任险限额之和，故对庞慧敏请求人寿财险郑州支公司支付保险金157513元的诉讼请求，有据、合法，该院予以支持。
一审法院依照依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告庞慧敏保险金157513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与一审查明相同。
本院认为，本案中人寿财险郑州支公司对于一审认定的死亡赔偿金为127880元，丧葬费为21335元并无异议。根据庞慧敏与韩小夯家属达成的调解协议，庞慧敏共向韩小夯的家属支付赔偿款223000元，该赔偿款中包括了死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜等费用的赔偿项目。扣除死亡赔偿金和丧葬费后，余下的73785元赔偿款应当包括精神损害抚慰金及办理丧事事宜等其他费用。因事故造成韩小夯死亡，并结合相关调解协议约定的赔偿项目及庞慧敏主张的精神损害抚慰金金额，本院认为庞慧敏主张精神损害抚慰金为40000元并无不当。据上可知，医疗费3732元、死亡赔偿金127880元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金40000元，四项金额共计为192947元。扣除交强险应负担部分113732元，剩余79215元，人寿财险郑州支公司应负担39607.5元。人寿财险郑州支公司共应负担153339.5元。因死者韩小夯在交通事故发生时已经年近八十岁，不应产生误工费。庞慧敏没有证明其主张的5000元误工费在保险范围之内。因此，对于庞慧敏主张的5000元误工费，本院不予支持。
综上，人寿财险郑州支公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,判决如下:
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26868号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内支付庞慧敏保险金153339.5元；
三、驳回庞慧敏的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3450元由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担3358.59元，由庞慧敏负担91.41元；二审案件受理费425元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担354.05元，由庞慧敏负担70.95元。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨林源