wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第877号
原告：李宁。
被告：齐瑞东。
委托代理人：孙车领。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称人保献县支公司）
住所地河北省献县西关。
负责人：齐洪山，经理。
委托代理人：刘岱建，律师。
原告李宁与齐瑞东、被告人保献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日、2016年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日18时许，尹学山驾驶原告所有的鲁N×××××/鲁N×××××挂在249省道行驶至临邑县邢侗街道办公路站西，由南向东右转弯时，与祁海波驾驶的被告齐瑞东所有的冀J×××××/冀J×××××挂车刮碰，造成两车不同程度损坏。经临邑县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告齐瑞东负事故次要责任。原告将受损车辆送至临邑县棉纺汽车修配厂修理，共修理32天，支付修理费用12337元。被告齐瑞东车辆在被告人保献县支公司投保有交强险和商业三者险，原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有车损险。根据相关法律规定，被告齐瑞东、人保献县支公司承担原告40%的损失，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担原告60%的损失。庭审前，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。请求法院判令：1、两被告按相关责任比例承担原告的修车费用12337元；2、两被告按事故责任比例承担停运损失29360元、评估费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为两被告共同承担原告的修车费及停运损失的40%，共计17878.40元。
被告齐瑞东辩称:发生交通事故属实，但是被告齐瑞东车辆JE2211/冀J×××××挂车在被告人保献县支公司投保交强险及50万元第三者责任险不计免赔等商业保险，对原告的损失应该由保险公司在交强险限额内承担，不足部分由保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担，该次事故致使被告齐瑞东车辆损坏，被告齐瑞东以及保险公司只能按照超出交强险部分30%予以承担事故损失，鉴定费及诉讼费也应由保险公司承担。
被告人保财险献县支公司辩称：被告齐瑞东应当提交保险合同、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效证件，以证实属于保险事故，如查明无免赔事项，我公司同意在交强险财产限额内，商业险按合同约定对原告因碰撞造成的直接财产损失，按30%比例承担，停运损失、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年9月16日18时许，尹学山驾驶原告所有的鲁N×××××/鲁N×××××挂在249省道行驶至临邑县邢侗街道办公路站西，由南向东右转弯时，与祁海波驾驶的被告齐瑞东所有的冀J×××××/冀J×××××挂车刮碰，造成两车不同程度损坏。经临邑县交警大队认定，原告负事故主要责任，被告齐瑞东负事故次要责任。原、被告对该认定均无异议。经查，鲁N×××××/鲁N×××××挂事故车辆所有人为原告李宁，冀J×××××/冀J×××××挂车的实际所有人为被告齐瑞东，该车辆在被告人保财险献县支公司投保交强险和三者责任险，三者责任险保额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，原告主车鲁N×××××因交通事故受损，于2013年9月18日送至临邑县棉纺汽车修配厂修理，支出修理费12337元。经本院委托山东明信价格评估有限公司做出价格评估报告书，评估结果为：价格基准日2013年9月18日至2013年10月20日（32天），停运损失价值为29360.00元。原告支出评估费3000元。庭审中，被告齐瑞东、人保献县支公司对该评估结果有异议，认为原告车辆的修理时间过长，原告将停运时间调整为15天，两被告均未提异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、运输证、行驶证、驾驶证、保单、价格评估报告书、收据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为:原、被告对临邑县交警大队做出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告人保财险献县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告齐瑞东承担。原告车辆修理费12337元，有原告提交的临邑县棉纺汽车修配厂出具的证明为证，被告虽不认可，但未提交反驳证据，对原告主张的车辆修理费予以认可；原告的车辆停运时间15天，被告未提异议，予以采纳，结合评估报告书中第4页3、正常运营情况下平均每月净利润27527.20元，依法计算原告的停运损失为13763.60元。综上，原告的损失，本院确定如下：修理费12337元，停运损失13763.60元，评估费3000元，共计29100.60元。因本次事故发生在机动车之间，依照山东省实施《道路交通安全法》办法第六十六条规定，被告可承担30%的赔偿责任，且另案原告齐瑞东诉被告李宁机动车交通事故责任纠纷一案不服一审判决上诉后，上级法院按照30%、70%确定双方的责任比例。综上所述，原告的损失29100.60，应由被告人保财险献县支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款27100元，被告齐瑞东按责负担30%计款8130元，由人保财险献县支公司在第三者责任限额内赔偿；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告8130元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上判决内容第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告承担75.60元，由被告齐瑞东承担32.4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成军
代理审判员 王海燕
人民陪审员 胡清华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张娇娜
注：申请执行的期限为两年。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第877号
原告邱某。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告潘某。
原告邱某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱某及委托代理人高磊、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2014年12月，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，原被告办理了结婚登记手续，12月27日举行结婚仪式，共同生活。原被告婚前缺乏了解，草率結婚。婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事争吵打架闹矛盾，稍有不顺，就对原告大打出手，实施家庭暴力。原被告双方婚後未建立起夫妻感情。原被告感情破裂，已无和好可能，原告请求判决原告与被告离婚，要求被告返还个人财物。
被告潘某辩称，原告要求返还的衣物、金项链、银手镯、身份证、银行卡（无款）都在广东河源市原被告的住处，被告同意返还。被告潘某不同意离婚。
经庭审举证、质证及法庭辩论，本院对当事人举证的证据作如下认定：
原告邱某向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证及复印件，证实原告个人身份信息。
证据2、原、被告结婚证，证实于××××年××月××日办理的结婚登记手续。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2均无异议依法应予采信。
被告潘某未向本院提供证据。
经审理查明，原被告2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日，办理了结婚登记手续，12月27日举行结婚仪式，共同生活。原被告婚后常因生活琐事发生矛盾，感情不和。原告认为，双方婚后未建立起夫妻感情，已无和好可能，原告请求判决与被告离婚，要求被告返还个人财物。被告认可原告要求返还的衣物、金项链、银手镯、身份证、银行卡（无款）都在广东河源市原被告的住处，被告同意返还。被告潘某坚决不同意离婚。
以上事实，由起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告邱某与被告潘某，依法办理结婚登记手续，应受法律保护。原被告双方虽因琐事产生矛盾，但原告未提供充分有效的证据，证实双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告邱某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一五年十一月二日
书记员 艾 心
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第877号
原告王XX，男，1995年12月19日生，汉族，吕梁市离石区人，市民，现住离石区交通路***号。身份证号1423021995********。
委托代理人胡XX，女，山西航宇律师事务所律师。
被告李XX，男，1979年1月14日生，汉族，临县白文镇人，农民，现住临县白文镇兴欣酒楼。身份证号：1423261979********。
原告王XX与被告李XX房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告未到庭，其代理人到庭，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王XX诉称，2014年6月1日我与被告李XX签订一份皇朝美食城的《档口经营合同》，地点在离石区上安村的皇朝美食城。经营范围是风味小吃，经营期限是2014年6月1日到2015年6月1日。当时我向被告缴纳10000元押金，主要用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履约保证等。合同约定“原告以自负盈亏的方式经营，原告不得再度转包给他人，否则立即终止合同，扣除押金10000元。本合同签订之日起三个工作日内，由原告向被告缴纳押金10000元，在合同正常终止一个月内，全额无息退还。”到2014年12月因被告疏于管理其所属的美食城，且没有暖气，我不得不停止经营。2015年6月1日合同终止后，我要求被告退还我当时缴纳的10000元押金并要求搬出留在档口的设备，即一台冰柜、一台饮水机、一台刨冰机、一台沙冰机，两套柜台、一套灶具，但被告以各种理由推脱，无奈我诉至法院，请求被告退还我押金10000元并返还我留在美食城的设备；由被告负担诉讼费。
原告提供的证据有1、原被告于2014年6月1日签订的档口经营合同一份，证明原被告签订合同的事实并约定经营期限为2014年6月1日到2015年6月1日；2、郭庆于2015年8月10日所作证明一份，证明由于被告李XX疏于管理皇朝美食城，在2015年春节后全部停止营业。3、证人刘XX雄的当庭证词，证明原告给被告李XX10000元押金时其在场，后由于被告疏于管理且无暖气，档口被迫停止营业。还有部分设备即一台冰柜、一台饮水机、一台刨冰机、一台沙冰机，两套柜台、一套灶具。
被告李XX未答辩也未提供证据。
经审理查明，本院认定以下事实：2014年6月1日原告王飞飞与被告李XX签订一份皇朝美食城的《档口经营合同》，地点在离石区上安村的皇朝美食城。经营范围是风味小吃，经营期限是2014年6月1日到2015年6月1日。合同约定“原告向被告缴纳10000元押金，主要用于设备设施保证、饮食卫生保证、合同有效履约保证等；原告以自负盈亏的方式经营，原告不得再度转包给他人，否则立即终止合同，扣除押金10000元；本合同签订之日起三个工作日内，由原告向被告缴纳押金10000元，在合同正常终止一个月内，全额无息退还。”2015年6月1日合同到期后被告未退还原告押金10000元。
本院认为，原告王XX与被告李XX之间房屋租赁合同关系成立，原告请求被告退还所缴纳的押金10000元符合法律规定，应予支持。原告主张被告返还留在档口的设备即一台冰柜、一台饮水机、一台刨冰机、一台沙冰机，两套柜台、一套灶具因提供证据不力，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十三条、二百二十六条之规定，判决如下：
由被告李XX在本判决生效后三十日内支付原告王XX押金10000元整。
原被告的其它诉讼请求均予驳回。
案件受理费50元，由被告李军军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦晋彪
审 判 员 ：杨红梅
人民陪审员 ：赵小兵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 ： 王 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第877号
原告：田钢，居民。
委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：石萍，居民。
原告田钢诉被告石萍民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告田钢的委托代理人熊志文到庭参加诉讼，被告石萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田钢诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由，于2013年1月19日向原告借款50万元，后于2013年4月29日向原告出具借条一份，约定2013年6月1日还清。借款到期后，原告多次催要，被告未付。请求判决被告偿还原告借款50万元。
被告石萍未作答辩。
经审理查明，2013年1月19日，被告石萍向原告田钢借款50万元，同日，原告田钢通过胡凯的中国农业银行账户向被告石萍账户转账50万元。2013年4月29日，被告石萍向原告田钢出具借条一份，约定借款于2013年6月1日还清。借款到期后，被告石萍未还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行取款业务回单一份、证明一份及原告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告石萍向原告田钢借款未还事实清楚，证据充分。被告石萍理应按约定及时归还原告借款，而其未能及时归还，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。原告田钢要求被告石萍归还借款50万元的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石萍归还原告田钢借款50万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告石萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 岩
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3841号
原告：萧县龙城镇人民政府。
法定代表人：蒋曦，职务：镇长。
住所地：萧县龙城镇世纪大道。
委托代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：夏春兰，女，1967年10月21日生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告萧县龙城镇人民政府诉被告夏春兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许萧县龙城镇人民政府撤回起诉。
案件受理费150元，由萧县龙城镇人民政府承担。
审判员 刘 永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雅丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5011号
原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告张良辉，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李培鸯，女，1983年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告张良辉、李培鸯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪及被告张良辉到庭参加诉讼，被告李培鸯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张良辉以经营生意缺欠资金为由，于2014年1月15日向原告许伯昌借款人民币25000元，双方约定利息为月利率3%，被告张良辉出具借条1张并签名捺印后交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。被告李培鸯系被告张良辉之妻，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告张良辉、李培鸯共同偿还原告许伯昌借款人民币25000元及利息（利息自2014年1月15日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张良辉辩称，借款25000元是事实，其与李培鸯已办理结婚登记也是事实，其要求法院按庭前与原告所协商的还款方案判决。
被告李培鸯未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.被告张良辉、李培鸯户籍证明，以此证明被告张良辉、李培鸯的身份情况。
3.借条，以此证明被告张良辉向原告许伯昌借款人民币25000元的事实。
4.结婚登记审查处理表，以此证明被告张良辉、李培鸯系合法的夫妻关系，该笔借款系两被告夫妻共同债务的事实。
对上述证据，质证中被告张良辉没有意见。被告李培鸯经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。据此，本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证，本院认证，结合原告的陈述和被告张良辉的辩称，对本案主要事实作如下认定：
2004年6月23日，被告张良辉与被告李培鸯办理了结婚登记手续，结婚证号为闽安婚结1040××。2014年1月15日，被告张良辉向原告许伯昌借款人民币25000元，约定借款利率为月利率3%，同时约定由被告苏金发提供连带责任担保，但未约定还款时间；当日，被告张良辉写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张良辉未能偿还，致原告于2015年8月12日向本院提起诉讼。庭审中，原告许伯昌与被告张良辉就该笔借款达成了“被告张良辉自愿偿还原告借款本金及利息34000元，该款偿还期限：2015年10月24日前偿还10000元，2015年11月24日前偿还10000元，2015年12月24日前偿还10000元，2016年1月24日前偿还4000元；若任何一期被告张良辉未能按期偿还，则被告张良辉自愿偿还借款本金25000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自借款之日计起至还清款项之日止，原告并有权就剩余借款本金及利息一次性申请法院强制执行”的还款方案。
综上所述，本院认为，原告许伯昌与被告张良辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张良辉未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告李培鸯系被告张良辉的妻子，在夫妻关系存续期间夫或妻一方所欠下的债务应认定为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告李培鸯与被告张良辉共同偿还该笔债务，符合法律规定，可以准许。原告与被告张良辉就该笔借款形成了还款方案，该还款方案系当事人的民事权利的自我主张，符合法律规定，可以准许。被告李培鸯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告张良辉、李培鸯应于本判决生效后偿还原告许伯昌借款本金及利息共计人民币34000元，偿还时间：2015年10月24日前偿还10000元，2015年11月24日前偿还10000元，2015年12月24日前偿还10000元，2016年1月24日前偿还4000元；
2.若被告张良辉、李培鸯任何一期未能按期偿还，则被告张良辉、李培鸯应偿还原告许伯昌借款本金人民币25000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年1月15日起计至还清款项之日止，原告并有权就剩余借款本金及利息一次性申请法院强制执行。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，减半后收取310元，由被告张良辉、李培鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永福
二〇一五年九月二十四日
书记员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5011号
原告王学武，男，1954年11月20日出生，汉族，住安国市。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
原告彭占民，男，1956年11月16日出生，汉族，住安国市。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告焦文乐，男，1967年7月17日出生，汉族，安国市人，现住安国市。
原告王学武、彭占民与被告焦文乐为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学武、彭占民及其委托代理人金淑英、被告焦文乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学武、彭占民诉称，1999年被告焦文乐在小营中学施工，二原告合伙给他供应沙子、水泥等建筑材料，有的当时支付了货款，下欠9629元，其中被告2010年给原告打下欠条欠7881元，另一部分建材由刘计平作为被告的收料员收取共计1748元。经多次讨要，被告一直拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还拖欠的货款9629元。
被告焦文乐辩称，我认可欠彭占民7881元，跟王学武无关。对入库单上载明的1748元我不认可，刘计平跟我是伙计关系，入库单没有入账，他说已经偿还这笔款。
经审理查明，1999年被告焦文乐在安国市小营中学施工时，原告彭占民为其供应沙子、水泥等建筑材料，被告焦文乐拖欠原告彭占民部分货款。其中，被告焦文乐于2010年2月11日给原告彭占民打下欠条，载明：“2007年2月15日支1000元（壹千元），下欠7881元”；另有刘计平于1999年9月4日、9日、10日、15日四次收到大沙后，给原告彭占民出具了入库单，均载明：“今收到大沙12.5立方米，每立方米35元，大写肆佰叁拾柒元整，经手人刘计平”，四张入库单总金额1748元。以上共计9629元，经原告彭占民多次讨要，被告焦文乐至今尚未偿还。
以上事实，有原被告当庭陈述、被告焦文乐签名的欠条和刘计平出具的四张入库单予以证实。
本院认为，被告焦文乐拖欠原告彭占民9629元货款事实清楚，证据充分，应予偿还。被告焦文乐辩称刘计平已偿还1748元，但未提供证据予以佐证且原告否认，对焦文乐主张不予支持。原告王学武作为共同原告要求被告焦文乐偿还货款没有事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦文乐于判决生效后十日内偿还原告彭占民货款9629元；
二、驳回原告王学武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦文乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘敬哲
代理审判员 李 兴
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 雨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5011号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
委托代理人陈琰，女，1975年12月25日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告林建浩，男，1963年6月1日出生，汉族，住福安市
原告中国工商银行股份有限公司福安支行诉称，被告林建浩于2010年8月26日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为52404********。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年5月15日，被告已发生欠款本息及相关费用共计291293.26元。被告林建浩于2008年12月10日向原告申请办理工商银行信用卡，卡号为62223********。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2015年5月15日，被告已发生欠款本息及相关费用共计12140.74元。经原告多次催讨，被告拒不还清欠款。为此，原告请求依法判令：1.被告林建浩偿还原告信用卡欠款本息及相关费用共计人民币303434元（截止2015年5月15日，其中欠款本金合计279797.62元、利息21076.64元、滞纳金合计2559.74元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告林建浩承担本案全部诉讼费用。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 张仲琅
二〇一五年六月十五日
书记员 钟成发
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机会或检察机关。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1937号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人郑世龙，系该××董事长。
委托代理人（特别授权）王晓圆、戴华峰，瑞安五洲××额贷款股份有限公司工作人员。
被执行人戴振旺，（公民身份号码：×××1413)。
被执行人邵兰妹，（公民身份号码：×××1425)。
被执行人戴珂，（公民身份号码：×××1439)。
被执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邵作森，执行董事兼总经理。
被执行人邵作森，（公民身份号码：×××0930)。
被执行人孙秀莲，（公民身份号码：×××0926)。
被执行人邵万义，（公民身份号码：×××0931)。
被执行人张冬青，（公民身份号码：×××0949)。
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人戴振旺、邵兰妹、戴珂、浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵作森、孙秀莲、邵万义、张冬青借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)温瑞塘商初字第752号民事判决书已于2014年12月30日发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司于2015年3月31日向本院申请执行，要求被执行人戴振旺返还申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年3月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还完毕之日止）；被执行人邵兰妹、戴珂对上述款项承担连带偿还责任，被执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵作森、孙秀莲、邵万义、张冬青对上述款项各自在最高保证限额1000000元范围内承担连带偿还责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人戴振旺、邵兰妹、戴珂、浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵作森、孙秀莲、邵万义、张冬青送达了执行通知书和财产申报令。上述被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴振旺、邵兰妹、浙江西德诺托建筑五金有限公司、邵作森、孙秀莲、邵万义在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人戴振旺名下登记有坐落于瑞安市塘下镇邵宅村前路24号的房产（产权证号：000044**），该处房产登记有抵押权人为中国建设银行股份有限公司塘下支行的最高额抵押，限额60万元，该处房产已被本院另案查封；被执行人戴振旺另有坐落于瑞安市塘下镇鲍田官渎村的房产（产权证号为00199419、00199420、00199421、00199422、00199423、00199424）五处，该五处房产登记有抵押权人为上海浦东发展银行塘下支行的最高额抵押，限额715万元，现本院已在另案对该五处房产启动拍卖程序；3、被执行人邵作森名下登记有坐落于瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街25号、2××号的房产（产权证号：000053**）、坐落于瑞安市塘下镇尚城小区第5幢2单元2202A室的房产（产权证号：0019**）及坐落于瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路155号的房产（产权证号：000045**）各一处。瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街25号、2××号的房产登记有抵押权人为上海浦东发展银行塘下支行的最高额抵押，限额400万元；瑞安市塘下镇尚城小区第5幢2单元2202A室的房产登记有抵押权人为中国农业银行股份有限公司塘下支行的最高额抵押，限额578万元，该处房产已被本院另案查封；瑞安市塘下镇赵宅村景阳东路155号的房产已被长春市宽城区人民法院和本院轮候查封；4、被执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司登记有坐落于瑞安市塘下镇上金村工业区的土地使用权（土地证书号：1-2013-200-0532，使用权面积2838.50平方米），该处土地登记有抵押权人为兴业银行股份有限公司温州瑞安支行的最高额抵押，限额1500万元，截止2014年11月27日，被执行人尚有借款本金1370万元及其利息未还，现被执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司已停止生产，本院多次走访被执行人住所地，均未发现其法定代表人邵作森的下落；5、2015年4月10日，本院裁定对被执行人戴珂在中国银行账户内（账号为00×××69）的存款余额57585.50元予以冻结；2015年4月15日，本院裁定对被执行人张冬青在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司塘下支行账户内（账号为10×××45）的存款余额12500元予以冻结。上述冻结款项需要优先支付被执行人应缴纳的诉讼费用，对本案无执行价值；6、其他被执行人在瑞安市住建局无房产登记记录；7、上述被执行人另有多起案件在本院审理或执行，涉案金额巨大。本院多次走访上述被执行人的住所地，均未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2015年6月26日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人邵作森、浙江西德诺托的房产已经设定抵押权，且抵押金额巨大，已无执行价值，同意暂不处置上述被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人浙江西德诺托建筑五金有限公司已停止生产，上述被执行人目前下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1937号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 韩增毅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1107号
原告任国付，男，汉族，1955年7月出生，无固定职业，现住新疆。
原告余红兰，女，汉族，1963年3月出生，无固定职业，现住新疆。
共同委托代理人马晓萍，系焉耆县法律援助中心律师。
被告新疆意诺牧业科技有限公司，住所地焉耆县沙河工业园区，组织机构代码证号68647449-6。
法定代表人张喜平，系新疆意诺牧业有限公司总经理。
被告张喜平，男，汉族，1972年5月出生，系新疆意诺牧业科技有限公司总经理，现住新疆。
原告任国付、余红兰诉被告张喜平、新疆意诺牧业科技有限公司（以下简称意诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红兰及原告任国付、余红兰的共同委托代理人马晓萍，被告意诺公司的法定代表人张喜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任国付、余红兰诉称，原告任国付、余红兰于2014年6月、7月、8月、12月，2015年1月给被告张喜平的鸭厂务工（养鸭子），双方约定每人每月工资为2500元，共务工7个月，后经清算，被告尚欠原告劳务费34500元未付，被告张喜平系养鸭场的负责人，同时欠条是被告张喜平向原告出具的，现诉至法院要求被告意诺公司支付劳务费34500元，被告张喜平对上述劳务费承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告意诺公司辩称，原告所说的劳务报酬产生的过程及数额是对的，但张喜平向原告出具欠条的行为是职务行为，不是个人行为，原告的劳务报酬与被告张喜平个人无关，应当由被告意诺公司承担。
被告张喜平辩称，与被告意诺公司的意见一样。
经审理查明，原告任国付、余红兰于2014年6月、7月、8月、12月，2015年1月在被告意诺公司位于焉耆县良种场的意诺牧业养殖基地务工。被告意诺公司下属的种鸭场场长东忠坤将原告招进工厂，在鸭厂从事养殖工作，因被告意诺公司未按时向原告支付工资，被告意诺公司的法定代表人张喜平于2015年2月11日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠任国付、余红兰2014年6月、7月、8月、12月，2015年元月，合计工资34500元，大写：叁万肆仟伍佰元整，于2015年4月30日之前付清。张喜平，2015年2月11日。”后该款项经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告意诺公司向其支付工资款34500元，被告张喜平对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告意诺公司欠原告任国付、余红兰劳务费34500元未付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告意诺公司向其支付劳务费34500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中原告是在被告意诺公司从事养殖工作，其是给被告意诺公司提供劳务，而并非给被告张喜平个人提供劳务，被告张喜平是被告意诺公司的法定代表人，其给原告出具欠条的行为是职务行为，故原告要求被告张喜平对上述劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告意诺公司、张喜平辩称，被告张喜平出具欠条的行为是职务行为，其个人不应当向原告支付劳务费的辩解意见符合法律规定，本院对该辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆意诺牧业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告任国付、余红兰支付劳务费34500元。
二、驳回原告任国付、余红兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，减半收取331.25元（原告已缓交），由被告新疆意诺牧业科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年八月十五日
书记员 叶茹玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1107号
原告任国付，1955年7月13日出生，无固定职业，现住河南省。
原告余红兰，1963年3月18日出生，无固定职业，现住河南省。
共同委托代理人马晓萍，系焉耆县法律援助中心律师。
被告新疆意诺牧业科技有限公司，住所地焉耆县，组织机构代码证号68647449-6。
法定代表人张喜平，系总经理，。
被告张喜平，1972年5月1日出生，现住河南省郑州市。
原告任国付、余红兰诉被告新疆意诺牧业科技有限公司（以下简称意诺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红兰及原告任国付、余红兰的共同委托代理人马晓萍，被告意诺公司的法定代表人张喜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任国付、余红兰诉称，原告任国付、余红兰于2014年6月、7月、8月、12月，2015年1月给被告张喜平的鸭厂务工（养鸭子），双方约定每人每月工资为2500元，共务工7个月，后经清算，被告尚欠原告劳务费34500元未付，被告张喜平系养鸭场的负责人，同时欠条是被告张喜平向原告出具的，现诉至法院要求被告意诺公司支付劳务费34500元，被告张喜平对上述劳务费承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告意诺公司辩称，原告所说的劳务报酬产生的过程及数额是对的，但张喜平向原告出具欠条的行为是职务行为，不是个人行为，原告的劳务报酬与被告张喜平个人无关，应当由被告意诺公司承担。
被告张喜平辩称，与被告意诺公司的意见一样。
经审理查明，原告任国付、余红兰于2014年6月、7月、8月、12月，2015年1月在被告意诺公司位于焉耆县良种场的意诺牧业养殖基地务工。被告意诺公司下属的种鸭场场长东忠坤将原告招进工厂，在鸭厂从事养殖工作，因被告意诺公司未按时向原告支付工资，被告意诺公司的法定代表人张喜平于2015年2月11日向原告出具欠条一张，内容为：”欠条，今欠任国付、余红兰2014年6月、7月、8月、12月，2015年元月，合计工资34500元，大写：叁万肆仟伍佰元整，于2015年4月30日之前付清。张喜平，2015年2月11日。”后该款项经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告意诺公司向其支付工资款34500元，被告张喜平对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告意诺公司欠原告任国付、余红兰劳务费34500元未付的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告意诺公司向其支付劳务费34500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中原告是在被告意诺公司从事养殖工作，其是给被告意诺公司提供劳务，而并非给被告张喜平个人提供劳务，被告张喜平是被告意诺公司的法定代表人，其给原告出具欠条的行为是职务行为，故原告要求被告张喜平对上述劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告意诺公司、张喜平辩称，被告张喜平出具欠条的行为是职务行为，其个人不应当向原告支付劳务费的辩解意见符合法律规定，本院对该辩解意见予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆意诺牧业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告任国付、余红兰支付劳务费34500元。
二、驳回原告任国付、余红兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.5元，减半收取331.25元（原告已缓交），由被告新疆意诺牧业科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一六年八月十五日
书记员 叶茹玉
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1005号
原告：左海中，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：李华海，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告左海中与被告李华海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海中到庭参加诉讼，被告李华海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左海中向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款50000元人民币；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，被告李华海向原告左海中借款50000元，用于生意资金周转，双方约定于2016年6月前还清，但到期后被告拒不归还，为此请求法院依法判令被告还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告李华海身份证复印件及中国农业银行卡复印件等证据，被告未予质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告李华海向原告左海中借款人民币50000元，用于生意资金周转，双方约定于2016年6月前还清借款，没有约定借款利息。还款期限到期后被告没有依约偿还借款，经原告多次追索，被告至今尚未清偿借款，引发本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、被告李华海身份证复印件及中国农业银行卡复印件等证据予以证实，该借贷关系出于当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，没有损害他人的合法权益，也没有违背社会公序良俗，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告借款50000元，其提供了充分的证据予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款的请求理据充分，本院予以支持。关于借款利息的问题，由于原告没有诉请被告支付利息，本院将不对利息进行处理。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华海自本判决生效后十日内向原告左海中偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李华海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 宁旭
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄亮
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执531号
申请执行人：刘明富，男，1957年8月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行刘明富申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执641号
申请执行人：刘须铨，男，1972年5月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周金红，女，1989年5月24日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，现住泗阳县。
本院在执行申请执行人刘须铨与被执行人周金红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初7678号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘须铨与被执行人周金红达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月13日向本院书面申请撤销该案的执行申请。
本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323执641号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月十八日
书 记 员 庄秀秀
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执157号
申请执行人王义军
被执行人北川川流物流有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初76号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款111000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)川0726民初76号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 余 宁
二〇一七年三月十六日
书记员 汪 林
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执157号申请执行人王义军被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初76号民事调解书，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付借款111000元及利息。在执行过程中，对公司第财产已作处置，经查被执行人现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2017)川0726民初76号民事调解书终结本次执行程序。审判长  杨厚全审判员  王 跃审判员  余 宁二〇一七年三月十六日书记员  汪 林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5591号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东港北路**号（*层******层******层******层）。统一社会信用代码：913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：甘洪娟，女，汉族，1983年11月17日出生，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告甘洪娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈辉峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄雅珠
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初5号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人马某，无业。曾因寻衅滋事，于1983年被收容教养十四个月；曾因倒卖车票，于1988年被治安拘留十五天；曾因赌博，于1989年被罚款五十元；曾因吸毒，于2013年12月被罚款一百元；曾因犯诈骗罪，于1997年12月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌盗犯窃罪于2015年10月23日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2015年11月19日被该分局取保候审，2015年12月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年2月2日经本院决定逮捕，2016年3月18日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人卞某，无业。曾因吸毒，于2013年12月被罚款三百元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月14日被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2015年12月14日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2016年2月2日经本院决定逮捕，2016年3月24日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人马某、卞某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人马某、卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月9日22时许，被告人马某、卞某在扬州市广陵区大润发超市东广场北侧，乘隙窃得被害人许某爱玛牌电动自行车1辆。经估计鉴定，价值人民币1784.15元。
2、2014年12月30日晚，被告人马某、卞某在扬州市广陵区毓贤街粮食酒店门口，乘隙窃得被害人沈某佳缘牌电动自行车1辆。经估价鉴定，价值人民币900元。
另查明，被告人马某、卞某因犯盗窃罪被判处刑罚后，如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行。
上述事实，被告人马某、卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人许某、沈某的陈述笔录，未到庭证人徐某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，发票，收款收据，户籍资料，刑事判决书，发破案经过，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、卞某以非法占有为目的，采用秘密手窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某、卞某系共同犯罪。被告人马某、卞某因犯盗窃罪被判处刑罚后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃罪行，可酌情从轻处罚。被告人马某、卞某曾因犯罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某、卞某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2016年3月18日起至2016年6月19日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人马某、卞某退赔人民币二千六百八十四元一角五分，其中发还被害人许凤梅人民币一千七百八十四元一角五分，发还被害人沈燕人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 陶 郦
人民陪审员 毛艳琴
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈启琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2995号
上诉人(原审原告)林金国，男，1970年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，身份证号码：350321197004090331号。
委托代理人(特别授权)马玉柱，山东伟褀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)曲阜圣泉置业有限公司，住所地：山东省曲阜市南泉社区居委会办公楼二楼，组织机构代码：493016755。
法定代表人颜亭，总经理。
委托代理人(特别授权)颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜晓峰，男，1973年4月27日出生，汉族，住曲阜。
被上诉人（原审被告）姜宏付，男，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人林金国因分期付款买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲商初字第276号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2015）曲商初字第276号民事判决。
二、发回曲阜市人民法院重审。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第641号
原告楼锃鋆，经商，
乌市稠城街道丹溪路8号。
委托代理人丁宁。
委托代理人吴曦。
被告韩东财，农民，住
义乌市苏溪镇徐丰村。身份证号码：330725196106262316
被告童华香，农民，住
义乌市苏溪镇徐丰村。身份证号码：××
原告楼锃鋆诉被告韩东财、童华香买卖合同纠纷一案，本
院于2009年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6
月9日公开开庭进行了审理。原告楼锃鋆的委托代理人丁宁、
吴曦到庭参加诉讼。被告韩东财、童华香经本院公告传唤，无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼锃鋆诉称，要求两被告立即偿付水泥款70000元并赔偿利息损失（自2007年1月1日起按银行贷款利率四倍计付至实
际履行之日止）。
被告韩东财、童华香均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告曾向原告购买水泥
。2006年11月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，
并由被告韩东财出具欠条一份，载明：“今欠到楼锃鋆水泥款
计人民币柒万元正（到2006年12月底还清），逾期按银行贷款
利息四倍计算。”嗣后，两被告分文未付。为此，原告诉来本
院。
上述事实，有原告提供的借条一份、结婚申请书一份及当
事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告水泥款70000元
的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续
期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告之
诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正
当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民
法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩东财、童华香在本判决生效之日起十日内支付原告
楼锃鋆水泥款70000元并赔偿利息损失（利息损失从2007年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实
际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告韩东财、童华香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
审 判 员 陈高明
代理审判员 金银花
二〇〇九年六月九日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第641号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是
按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人
是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履
行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第2044号
原告张克花，女，生于1977年6月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马世贵，男，生于1963年3月12日，回族，工人，初中文化，系原告丈夫。特别授权。
被告冶学宝，男，生于1981年2月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告张克花诉被告冶学宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张克花委托代理人马世贵到庭参加了诉讼，被告冶学宝经公告送达开庭传票届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克花诉称，2015年4月11日，被告冶学宝以开洗车行为由向原告张克花借款2万元，以位于同心县豫海镇五小的4间房屋作为抵押，并出具借条1张。后原告多次追要，被告拒不还款，故诉至法院要求被告偿还原告借款2万元并支付逾期还款利息。
原告张克花委托代理人马世贵向法庭提交借条1张，证明被告冶学宝向原告张克花借款2万元的事实。
本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年4月11日，被告冶学宝向原告张克花借款2万元，并出具借条1张。该借款一直未予偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款2万元并支付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告张克花要求被告冶学宝偿还借款的请求成立，本院予以支持。从现有证据无法证明双方约定了还款期限和违约利息，故对原告张克花要求被告冶学宝支付逾期违约利息的诉讼请求不予支持。被告冶学宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶学宝于本判决生效后十日内偿还原告张克花借款2万元；
二、驳回原告张克花其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告冶学宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 丁生俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨梅娜
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第357号
原告：李某。
被告：叶某某。
被告：周某某。
原告李某为与被告叶某某、周某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
组成由审判员徐洁人担任审判长、审判员苏志光、人民陪审员
洪叶参加评议的合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审
理。原告李某到庭参加了诉讼，被告叶某某、周某某经本院合
法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告叶某某系朋友关系，2010年3月
6日被告叶某某称需用钱向原告借款50万元，表示会及时归还
原告，故双方未约定还款期限，并由被告周某某提供连带保证
担保。现经原告多次催讨无果。故原告起诉法院请求：1.判令
被告叶某某偿还借款人民币500000元及利息（自起诉之日起按
年利率5.31%计算），被告周某某负连带偿还责任；2.本案诉
讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示：1.身份证、户籍证明，证明原、被告身份
情况；2.借条，证明被告借款事实。
被告叶某某、周某某均没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，证据1、2均真实、合法
，能够证明原告所主张的事实，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
，2010年3月6日，被告叶某某向原告李某借款人民币50万元，
双方未约定还款期限以及借款利息。被告周某某自愿为上述借
款承担连带保证责任，双方对保证期限未作约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，所借款项应当
偿还。双方未约定还款日期，故原告可以随时要求被告偿还，
被告亦可以随时偿还，现原告以起诉方式催告被告叶某某还款
并要求被告叶某某自起诉之日起按照年利率5.31％支付利息，
符合法律规定，应予支持。被告周某某为被告叶某某借款提供
连带责任保证，应承担连带偿还借款本息的保证责任，被告周
某某承担连带保证责任之后，有权向债务人叶某某追偿。被告
叶某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第
一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、限被告叶某某于本判决生效之日起十日内向原告李
某偿还借款50万元并支付利息（从2010年8月20日起，至本判
决生效之日止，按年利率5.31％计算）。
二、被告周某某对偿还上述款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权直接向被告叶某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告叶某某、周某某承担，于本
判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐洁人
审 判 员 苏志光
人民陪审员 洪 叶
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 庄 婧
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初1258号
原告：杨德新，男，1972年4月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：李建军，男，1975年9月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
原告杨德新诉被告李建军租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨德新到庭参加诉讼。被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德新向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款50000元，并支付从2016年7月到2018年2月底所产生的利息30000元。被告分别于2017年1月27日以微信转账支付1000元，4月6日微信转账支付2000元，剩余欠款合计77000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年8月10日至2014年11月8日出租给被告电动吊篮使用，共计产生租赁费100000元。被告于2014年12月9日支付原告50000元，并言明剩余50000元于2016年6月30日前付清，如有逾期者按2%的月息执行。但经多次催讨至今未付。故原告诉至法院请求判如所请。
被告李建军未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告出租吊篮。2016年1月30日，被告给原告出具欠条一张，写明：“我叫李建军，因在傲北上城保温施工欠杨德新吊篮租赁费50000元，保证于2016年6月30日之前付还清，如有逾期者按月息2%执行，直至还清为止。欠款人李建军，身份证号×××。”被告在欠条上签字捺印。后被告分别于2017年1月27日通过微信转账支付原告1000元，于2017年4月6日通过微信转账支付原告2000元。本案庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，主张被告按照本金50000元，逾期利息17000元（扣除被告已付3000元）给付欠款本金和逾期利息。
上述事实有原告提供的欠条1张和当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李建军欠付原告杨德新租赁款50000元未付的事实有欠条为证，事实清楚，被告李建军应当偿还。被告未在约定期限内偿还欠款，应从2016年7月1日起至原告向法院主张权利之日2018年2月28日止按照月息2%支付逾期利息共计20000元（50000元×2%×20个月）。被告已支付的3000元应视为逾期利息予以扣除。故被告仍应支付原告逾期利息17000元（20000元-3000元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建军于本判决生效后十日内付偿还原告杨德新欠款50000元和逾期利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取计863元（原告杨德新已预交），由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一八年四月十六日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01214号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武，董事长。
被告长沙新世界时尚广场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路153号。
法定代表人张辉热。
被告株洲市都市情人鞋业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区星通鞋城2-13号。
法定代表人熊斌。
被告广州市雅蔻贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路603-613号自编B105房。
法定代表人倪双海。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告长沙新世界时尚广场有限公司、株洲市都市情人鞋业有限公司、广州市雅蔻贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01214号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人宋晓武，董事长。
被告长沙新世界时尚广场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人张辉热。
被告株洲市都市情人鞋业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人熊斌。
被告广州市雅蔻贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人倪双海。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告长沙新世界时尚广场有限公司、株洲市都市情人鞋业有限公司、广州市雅蔻贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 闵 俊 伟
审 判 员 肖 娟 闻
代理审判员 程 婧
二○一五年九月六日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01214号原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人宋晓武，董事长。被告长沙新世界时尚广场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人张辉热。被告株洲市都市情人鞋业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人熊斌。被告广州市雅蔻贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人倪双海。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告长沙新世界时尚广场有限公司、株洲市都市情人鞋业有限公司、广州市雅蔻贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审  判  长   闵  俊  伟                  审  判  员   肖  娟  闻                  代理审判员   程      婧                  二○一五年九月六日                  书  记  员   李      静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更173号
罪犯胡伟，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2015年5月11日作出（2014）潭刑初字第348号刑事判决，以被告人胡伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；合并总和刑期有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币七万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元（已缴清）。宣判后，被告人胡伟不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）潭中刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年8月3日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡伟在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡伟予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请假释检察意见书，建议对罪犯胡伟裁定假释。
经审理查明，罪犯胡伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯胡伟累计表扬5个。经湖南省娄底监狱六监区分析认为，罪犯胡伟假释后对社会的危害性较小。双峰县司法局建议对罪犯胡伟适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、假释罪犯胡伟的社会危害性分析报告、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢135号
顾峰莹、王丹：
申请执行人卢清木与被执行人顾峰莹、王丹买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢135号执行案件[执行依据：（2008）商初字第01187号]，于二〇一七年十二月二十八日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月二十八日
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执396号
申请执行人：马志广，男，1985年9月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李作东，男，1971年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：朱峰，男，1977年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：侯静，女，1967年6月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：张建军，男，1974年12月出生，汉族，住江苏省沛县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1055号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建军在中国邮政储蓄银行济宁任城支行的存款40万元，冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一八年三月二十三日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执396号申请执行人：马志广，男，1985年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李作东，男，1971年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：朱峰，男，1977年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：侯静，女，1967年6月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张建军，男，1974年12月出生，汉族，住江苏省沛县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1055号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在中国邮政储蓄银行济宁任城支行的存款40万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年三月二十三日书记员  许新波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第53号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人北流市民乐振兴电子经营部，住所地：广西北流市民乐镇兴民路185号。
经营者卢桂。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人北流市民乐振兴电子经营部侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民三初字第41号民事判决和申请执行人的申请于2015年9月16日依法立案执行。根据（2015）玉中民三初字第41号民事判决，被执行人北流市民乐振兴电子经营部应支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款6000元、案件受理费200元，承担执行费50元。本院于2015年12月14日依法扣划被执行人北流市民乐振兴电子经营部经营者卢桂的银行存款2000元到本院执行款专户，卢桂于2015年12月23日转账4250元到本院执行款专户，上述款项合计6250元。本院扣除执行费50元后，余款6200元用于清偿被执行人欠申请执行人的本案金钱债务。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2015）玉中民三初字第41号民事判决及诉讼费负担部分判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一五年十二月二十五日
书记员 雷彤梅
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第23号
申请执行人南京市浦口区水利局。住所地：南京市浦口区江浦街道文德路**号。
法定代表人张其祥，南京市浦口区水利局局长。
委托代理人刘强，南京市浦口区水政监察大队工作人员。
被执行人南京林庄房地产开发公司。住所地：南京市浦口区汤泉街道汤泉街。
法定代表人罗敏，总经理。
被执行人南京凯隆房地产开发有限公司。住所地：南京市浦口区汤泉工业开发区***号。
法定代表人严兆坤，总经理。
南京市浦口区水利局（下称浦口水利局）依据《中华人民共和�行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行其对南京林庄房地产开发公司、南京凯隆房地产开发有限公司作出的浦口水征决字（2014）01号行政征收决定。本院于2015年5月26日受理，在本案审查中，浦口水利局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人浦口水利局对对南京林庄房地产开发公司、南京凯隆房地产开发有限公司作出的浦口水征决字（2014）01号行政征收决定，本院终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一五年六月十九日
书记员 谢发波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d41ab599-4b41-442e-8fdf-2b53fee8ff9b&imgId=ZDQxYWI1OTktNGI0MS00NDJlLThmZGYtMmI1M2ZlZThmZjliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3108号
上诉人（一审原告）王学维，住赤峰市。
委托代理人李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）荆军，住赤峰市。
上诉人王学维因与被上诉人荆军不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王学维上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持王学维的诉讼请求或发回重审。事实及理由：荆军之子荆明泽因为闭合性气胸在医院进行了右肺大疱切除修补术，其病情与王学维动手并无因果关系，一审认定王学维与荆明泽存在侵权的法律关系认定事实错误；一审认定荆军未获得利益，也未侵害王学维利益，没有认定不当得利的事实属于适用法律错误。因王学维是在不知道荆明泽病情的情况下被荆军使用各种手段威胁、骗走50000元的，其取得了不当利益。并补充上诉称荆军报案及其威胁使我受到警察传唤，我害怕被抓捕，被开除公职，不得不借了50000元交给了荆军。后得知荆明泽的病是自身所得疾病，与我无关。因荆军取得了不当利益，故起诉荆军被告主体适格。
被上诉人荆军辩称：按照法理相关性和因果关系，荆明泽被王学维打了后住院了，派出所有笔录，学校领导、王学维去看了，送了50000元医疗费，孩子住1个多月院，期间发生的费用应由王学维承担，因为是王学维打坏的荆明泽。请求维持原判。
王学维向一审法院起诉请求：王学维系赤峰红旗中学松山分校高三（6）班班主任。荆军之子案外人荆明泽2014年的高考成绩差，荆军托人插入王学维班级并让王学维严格管着点。2014年8月18日（星期一）上午第一节课，王学维在巡视教室时看见荆明泽在英语课上睡觉，下课后，王学维将其唤到教室前门指出上课为什么睡觉，加之此前荆明泽没有按时完成数学作业，态度不认真，王学维像吓唬小孩似的比划了他几下，又经过批评谈话后，荆明泽继续上课。8月19日上午，荆明泽到王学维办公室补交了作业。8月20日上午第二节课下课后，荆明泽到王学维办公室请假，声称胸部岔气要回家看看，王学维为其开具假条并与荆军联系后让其离校。同日19时许，王学维被传唤到派出所得知，荆明泽在赤峰市医院住院。8月21日，王学维所在学校领导高度重视，到医院看望荆明泽并详细了解荆明泽住院病因，虽荆明泽病情诊断为“右肺大疱切除修补术后”与王学维动手无因果关系，还是多次看望、安慰。在此期间8月22日，王学维在不知荆明泽病情因果关系情况下，为缓和事态，无奈被荆军强行骗取50000元。荆明泽病情诊断与王学维行为不存在因果关系，荆军骗取王学维钱财属不当得利，依法要求荆军返还。
一审法院认定事实：王学维系赤峰市松山区红旗中学松山分校高三（6）班班主任。荆军之子案外人荆明泽系该班学生。2014年8月18日，王学维对荆明泽进行了殴打。2014年8月20日，荆明泽因闭合性气胸在赤峰市医院住院治疗，行右肺大泡切除修补术。此间王学维于2014年8月22日给付荆明泽医疗费用50000元，荆军代荆明泽收取此款并为王学维出具收据一枚。
一审法院认为：王学维对荆军之子案外人荆明泽进行了殴打，对荆明泽发生了侵权的法律事实，与荆明泽之间产生了侵权的民事法律关系。王学维为荆明泽支付了50000元医疗费用系其基于侵权的法律事实进行的赔偿，荆军代其子荆明泽收取王学维给付的医疗费用并为其出具收据的行为，系代收款行为，荆军未获得利益，也未侵害王学维的合法利益，不构成不当得利，故王学维以不当得利为由向荆军主张权利于法无据，与事实不符。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王学维对荆军的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，王学维上诉提出荆军接受了王学维在受到欺骗、威胁的情况下交付的50000元医疗费、因荆明泽疾病与王学维的行为无因果关系，故荆军构成不当得利的上诉意见，经审查，王学维对荆军之子案外人荆明泽进行了殴打，对荆明泽发生了侵权的法律事实，王学维向荆军交付50000元是通过荆军向荆明泽交付的医疗费，荆军代其子荆明泽收取王学维给付的医疗费用并为其出具收据的行为，系民事代理行为，因而荆军不构成不当得利，综上所述，王学维的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由王学维负担；二审邮寄费40元由王学维、荆军各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员吴秀琴
审判员武学良
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 妍 婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3108号上诉人（一审原告）王学维，住赤峰市。委托代理人李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）荆军，住赤峰市。上诉人王学维因与被上诉人荆军不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王学维上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持王学维的诉讼请求或发回重审。事实及理由：荆军之子荆明泽因为闭合性气胸在医院进行了右肺大疱切除修补术，其病情与王学维动手并无因果关系，一审认定王学维与荆明泽存在侵权的法律关系认定事实错误；一审认定荆军未获得利益，也未侵害王学维利益，没有认定不当得利的事实属于适用法律错误。因王学维是在不知道荆明泽病情的情况下被荆军使用各种手段威胁、骗走50000元的，其取得了不当利益。并补充上诉称荆军报案及其威胁使我受到警察传唤，我害怕被抓捕，被开除公职，不得不借了50000元交给了荆军。后得知荆明泽的病是自身所得疾病，与我无关。因荆军取得了不当利益，故起诉荆军被告主体适格。被上诉人荆军辩称：按照法理相关性和因果关系，荆明泽被王学维打了后住院了，派出所有笔录，学校领导、王学维去看了，送了50000元医疗费，孩子住1个多月院，期间发生的费用应由王学维承担，因为是王学维打坏的荆明泽。请求维持原判。王学维向一审法院起诉请求：王学维系赤峰红旗中学松山分校高三（6）班班主任。荆军之子案外人荆明泽2014年的高考成绩差，荆军托人插入王学维班级并让王学维严格管着点。2014年8月18日（星期一）上午第一节课，王学维在巡视教室时看见荆明泽在英语课上睡觉，下课后，王学维将其唤到教室前门指出上课为什么睡觉，加之此前荆明泽没有按时完成数学作业，态度不认真，王学维像吓唬小孩似的比划了他几下，又经过批评谈话后，荆明泽继续上课。8月19日上午，荆明泽到王学维办公室补交了作业。8月20日上午第二节课下课后，荆明泽到王学维办公室请假，声称胸部岔气要回家看看，王学维为其开具假条并与荆军联系后让其离校。同日19时许，王学维被传唤到派出所得知，荆明泽在赤峰市医院住院。8月21日，王学维所在学校领导高度重视，到医院看望荆明泽并详细了解荆明泽住院病因，虽荆明泽病情诊断为“右肺大疱切除修补术后”与王学维动手无因果关系，还是多次看望、安慰。在此期间8月22日，王学维在不知荆明泽病情因果关系情况下，为缓和事态，无奈被荆军强行骗取50000元。荆明泽病情诊断与王学维行为不存在因果关系，荆军骗取王学维钱财属不当得利，依法要求荆军返还。一审法院认定事实：王学维系赤峰市松山区红旗中学松山分校高三（6）班班主任。荆军之子案外人荆明泽系该班学生。2014年8月18日，王学维对荆明泽进行了殴打。2014年8月20日，荆明泽因闭合性气胸在赤峰市医院住院治疗，行右肺大泡切除修补术。此间王学维于2014年8月22日给付荆明泽医疗费用50000元，荆军代荆明泽收取此款并为王学维出具收据一枚。一审法院认为：王学维对荆军之子案外人荆明泽进行了殴打，对荆明泽发生了侵权的法律事实，与荆明泽之间产生了侵权的民事法律关系。王学维为荆明泽支付了50000元医疗费用系其基于侵权的法律事实进行的赔偿，荆军代其子荆明泽收取王学维给付的医疗费用并为其出具收据的行为，系代收款行为，荆军未获得利益，也未侵害王学维的合法利益，不构成不当得利，故王学维以不当得利为由向荆军主张权利于法无据，与事实不符。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王学维对荆军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王学维上诉提出荆军接受了王学维在受到欺骗、威胁的情况下交付的50000元医疗费、因荆明泽疾病与王学维的行为无因果关系，故荆军构成不当得利的上诉意见，经审查，王学维对荆军之子案外人荆明泽进行了殴打，对荆明泽发生了侵权的法律事实，王学维向荆军交付50000元是通过荆军向荆明泽交付的医疗费，荆军代其子荆明泽收取王学维给付的医疗费用并为其出具收据的行为，系民事代理行为，因而荆军不构成不当得利，综上所述，王学维的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元由王学维负担；二审邮寄费40元由王学维、荆军各负担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员吴秀琴审判员武学良二〇一六年十一月三日书记员 赵           妍           婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1734号
原告沈蕾磊。
被告董晓波。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人周哲鸣。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人韩立群。
委托代理人章新才。
原告沈蕾磊诉被告董晓波、杭州市公共交通集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈蕾磊、被告董晓波、被告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人周哲鸣及被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人章新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈蕾磊诉称：2013年5月26日12时10分左右，被告董晓波驾驶为浙A×××××（被告杭州市公共交通集团有限公司所属）号公交大客在庆春路新塘路口与原告浙A×××××车发生相撞的交通事故，造成原告的浙A×××××车辆受损的交通事故。该事故由杭州市公安局交通警察支队江干大队现场勘查，认定被告董晓波负全部责任，原告无责任。（事故认定书第0400955990号）。事故发生后，原告积极与被告联系赔付事宜，但被告均推脱责任，至今未能赔付。为此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关法律法规的规定特向贵院起诉，望支持诉请。诉讼请求：1、请求判令被告董晓波、杭州市公共交通集团有限公司赔偿车辆修理费33800元；2、请求判令被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告损失；3、请求判令被告董晓波、杭州市公共交通集团有限公司承担本案的诉讼费用。
被告董晓波辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。我是被告杭州市公共交通集团有限公司聘用的驾驶员，事故发生时我是履行职务的行为。对原告的诉请无异议。
被告杭州市公共交通集团有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告董晓波是我公司的驾驶员，事故发生时其是履行职务的行为。案渉车辆浙A×××××在被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司处投有交强险，事故发生在保险期限内。在原告的诉请中，对保险公司定损的车辆修理费33800元无异议。请求法院不分项判决。诉讼费不承担。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。案渉车辆浙A×××××在我司投保有交强险，事故发生在保险期限内。我司愿意在保险限额内赔偿2000元。
原告沈蕾磊为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1张，拟证明事故发生的经过及责任认定。
2、定损单1张、修理清单1张、发票1张，拟证明车辆定损修理费用金额33800元。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2均没有异议，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告董晓波、杭州市公共交通集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年5月26日12时10分许，被告董晓波驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号公交大客车在庆春东路由东向北右转弯进入新塘路时，与蒋春龙驾驶的原告沈蕾磊所有的浙A×××××号车相擦，造成两车受损的交通事故。该事故由杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告董晓波负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经定损，花费了修理费人民币33800元。
另查明，董晓波系被告杭州市公共交通集团有限公司的驾驶员，事故发生时系履行职务的行为。被告杭州市公共交通集团有限公司为其所有的浙A×××××号车向被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。董晓波在执行职务中致他人财产损害的，应由被告杭州市公共交通集团有限公司承担替代赔偿责任。因被告杭州市公共交通集团有限公司的车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故原告的损失并未超过强制保险责任限额，故原告请求保险公司在交强险范围内承担责任，理由正当，本院予以支持。被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司辩称的只承担交强险限额内的2000元有违先行赔付和及时救助的立法本意，故对该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告沈蕾磊车辆修理费人民币33800元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币322.5元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。被告杭州市公共交通集团有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币645元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年十二月六日
代书记员 陈奕洁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第320号
原告：官某某。
被告：林某某。
被告：孙某某。
原告官某某与被告林某某、孙某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1
9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判，原告官某某到庭参加
诉讼，被告林某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告官某某起诉称，被告林某某、孙某某因经营云和县
经纬纸箱厂资金周转于2007年6月27日向原告借款200000元，
约定月息4000元，并出具了借条为证。后被告支付利息至2008
年3月26日，余款经多次催讨未还。现原告诉诸本院，要求被
告林某某、孙某某归还借款200000元及利息（利息按月利率20
‰从2008年3月26日起计算），庭审中原告放弃对被告孙某某
的诉讼请求。
被告林某某、孙某某未做答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条一份，待证被告向其借款200000元及利息约定的事实。
经庭审质证，被告林某某、孙某某未到庭视为放弃抗辩
，本院确认借条具有证明力。结合当事人的庭审陈述，本院对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，原告官某某与被告林某某的借�关系依法成
立，被告林某某理应及时归还借款。原告诉讼请求有理，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起三日内归还原告官某某
借款200000元及利息（利息按月利率20‰从2008年3月26日起
计算至本判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5680元，公告费300元，由被告林某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
人民陪审员 刘昌伟
人民陪审员 刘少云
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 叶 敏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2134号
原告：李霞，女，1972年4月6日出生，汉族，初中毕业，中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司职工，住新县。
被告：赵德军，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。
原告李霞与被告赵德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告赵德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金28000元及利息2000元共计30000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月被告赵德军向原告李霞分三次共借款28000元，其中25000元赵德军称其为了支付工程款才借的，并出具了一张欠条，另两笔分别借现金1800元、1200元未打欠条。被告口头承诺于2016年7月份之前还清借款并给我3000至5000元的利息。到期后被告未及时归还借款本息，原告多次催讨借款，被告均拒不还款。故起诉请求依法判决。
被告赵德军未到庭，未提供书面答辩意见。其在电话中辩称只认可向李霞借款25000元，不认可约定有利息和其他借款。
本院经审理对当事人双方没有争议的事实认定如下：2016年1月16日赵德军向李霞借款25000元，并出具欠条一张，写明“今欠到李霞现金贰万伍仟元整（25000.00元）。欠款赵德军2006.1.16”。根据原告李霞提交的其与赵德军的微信往来和短信往来记录可以看出，欠条上的落款日期应属笔误，实际落款日期应为“2016年1月16日”。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、微信截图、短信截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李霞与被告赵德军之间民间借贷关系明确，合法有效，被告赵德军应向原告李霞归还借款。至于借款数额，原告提供了25000元借款的欠条且被告认可，被告未作抗辩，故本院对原告该部分的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的另外3000元借款及2000元利息，因原告未提交证据证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵德军于本判决生效后十日内向原告李霞偿还借款25000元；
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李霞负担100元，被告赵德军负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李旭珠
二〇一七年六月三十日
书记员 金蕾蕾
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0581行审9号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。
法定代表人陈君，该局局长。
被执行人向光辉，男，生于1968年7月17日，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住宜都市。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行宜都工商处字〔2016〕134号行政处罚决定所确定的义务中未履行的部分，即没收违法所得135元、罚款2000元及逾期履行的加处罚款2000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，宜都市工商行政管理局于2015年12月2日对向光辉销售的化肥进行检查，抽样送检的检验结论为不合格，宜都市工商行政管理局据此认定向光辉的行为构成以不合格产品冒充合格产品进行销售，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖北省实施<中华人民共和国产品质量法>办法》第十九条第二款第七项的规定，于2016年4月29日作出行政处罚决定，责令向光辉停止违法行为，没收违法所得135元，并处罚款3000元。向光辉收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，但于同年6月16日缴纳了罚款1000元。同年11月7日宜都市工商行政管理局向向光辉送达了履行行政处罚决定催告书，向光辉未在规定的期限内缴纳余款。
本院认为，申请执行人宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字〔2016〕134号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字〔2016〕134号行政处罚决定中未履行的没收违法所得135元、罚款2000元以及逾期履行的加处罚款2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛保国
审 判 员 龚太阔
代理审判员 江 帆
二〇一七年一月十八日
书 记 员 唐锦洲
湖北省宜都市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0581行审9号申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市陆城街办长江大道45号。法定代表人陈君，该局局长。被执行人向光辉，男，生于1968年7月17日，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住宜都市。申请执行人宜都市工商行政管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行宜都工商处字〔2016〕134号行政处罚决定所确定的义务中未履行的部分，即没收违法所得135元、罚款2000元及逾期履行的加处罚款2000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，宜都市工商行政管理局于2015年12月2日对向光辉销售的化肥进行检查，抽样送检的检验结论为不合格，宜都市工商行政管理局据此认定向光辉的行为构成以不合格产品冒充合格产品进行销售，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十条、《湖北省实施办法》第十九条第二款第七项的规定，于2016年4月29日作出行政处罚决定，责令向光辉停止违法行为，没收违法所得135元，并处罚款3000元。向光辉收到上述行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼，但于同年6月16日缴纳了罚款1000元。同年11月7日宜都市工商行政管理局向向光辉送达了履行行政处罚决定催告书，向光辉未在规定的期限内缴纳余款。本院认为，申请执行人宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字〔2016〕134号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，其申请强制执行符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字〔2016〕134号行政处罚决定中未履行的没收违法所得135元、罚款2000元以及逾期履行的加处罚款2000元，本院准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛保国审 判 员  龚太阔代理审判员  江 帆二〇一七年一月十八日书 记 员  唐锦洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01778号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行。
负责人郭建雄。
被执行人姜再坤。
被执行人尹红波。
被执行人肖岳军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与被执行人姜再坤、尹红波、肖岳军金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04034号民事判决书已生效，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人有房产，但暂无法进入拍卖程序。申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行与被执行人姜再坤、尹红波、肖岳军融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2194号
申请执行人：郑明康，男，汉族，1964年12月22日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：石忠华，男，汉族，1968年8月24日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：马颜梅，女，回族，1976年4月17日出生，住宁夏银川市。
本院在执行郑明康与石忠华、马颜梅民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴嘉逸
合议庭评议
时间：2017年11月15日
地点：执行局
参加人：林志鹏欧松岩陈镇坤
记录：吴嘉逸
林：介绍案情（略）。本院在执行郑明康与石忠华、马颜梅民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。是否对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。
林：同意对本案终结本次执行程序。
欧：同意对本案终结本次执行程序。
陈：同意对本案终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意对本案终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2194号申请执行人：郑明康，男，汉族，1964年12月22日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：石忠华，男，汉族，1968年8月24日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：马颜梅，女，回族，1976年4月17日出生，住宁夏银川市。本院在执行郑明康与石忠华、马颜梅民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴嘉逸合议庭评议时间：2017年11月15日地点：执行局参加人：林志鹏欧松岩陈镇坤记录：吴嘉逸林：介绍案情（略）。本院在执行郑明康与石忠华、马颜梅民间借贷纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月30日将执行情况告知申请人，限其于11月10日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。是否对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。林：同意对本案终结本次执行程序。欧：同意对本案终结本次执行程序。陈：同意对本案终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意对本案终结本次执行程序。