wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01687号
原告寄玉祥，男，农民。
委托代理人李海军，陕西金宝律师事务所律师。
被告薛书建，男，居民。
被告刘军庆，男，居民。
被告史越，男，居民。
被告靳庆平，男，居民。
被告韩明哲，男，居民。
被告李祥，男，居民。
原告寄玉祥与被告薛书建、刘军庆、史越、靳庆平、韩明哲、李祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寄玉祥及其委托代理人李海军，被告薛书建、刘军庆、史越、靳庆平到庭参加诉讼，被告韩明哲、李祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寄玉祥诉称，2014年5月20日下午14时许，他和妻子肖烈英开车经过高新十八路高架桥下时，因六被告的两辆汽车堵住道路，致使他无法通过。他下车要求六被告让路时，遭到六被告辱骂和殴打，导致他身体多处受伤。他先后在宝鸡高新人民医院和宝鸡市中医医院住院治疗12天，被诊断为：面部损伤，多处软组织挫伤。他多次找六被告协商解决无果后，诉至法院要求六被告赔偿医疗费等各项经济损失共计15523.5元。
被告薛书建、刘军庆、史越、靳庆平辩称，原告寄玉祥所述的打架时间、地点属实。事发时，他们一行七人驾驶两辆汽车正在高架桥下乘凉聊天。他们的汽车停在路边，并不影响其它车辆通行。原告寄玉祥及其妻子肖烈英从车上下来后，直接用很难听的话对他们进行辱骂，寄玉祥还推搡刘军庆，扬言要找人来打他们。他们四人在与寄玉祥推搡过程中，导致寄玉祥脸部受伤，他们也有不同程度的受伤。他们认为原告寄玉祥存在过错，而且受的只是轻微伤，根本不需要住院治疗，对原告的损失，请求法院依法作出判决。
经审理查明：2014年5月20日下午14时左右，原告寄玉祥和妻子肖烈英开车经过宝鸡市高新十八路高架桥下时，与被告薛书建、刘军庆、史越、靳庆平因道路通行发生争执、撕扯。原告寄玉祥在撕扯中受伤，先后在宝鸡高新人民医院和宝鸡市中医医院住院治疗12天，被诊断为：面部损伤，多处软组织挫伤。
同时查明：被告韩明哲、李祥未与原告寄玉祥发生身体接触。
又查明：事发时原告寄玉祥、被告薛书建、史越、靳庆平均不同程度饮过白酒。
原告寄玉祥的经济损失有医疗费4859.41元、误工费2600元（26天×100元／天）、护理费720元（60元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、交通费100元、复印费13.50元，以上共计8652.91元。
上述事实，有原、被告陈述、原告寄玉祥提交的宝鸡市公安局高新分局磻溪派出所所作的询问笔录、宝鸡高新人民医院和宝鸡市中医医院出具的住院病案、住院收费票据、复印费票据；被告薛书建、刘军庆、史越、靳庆平提交的宝鸡市公安局交警支队高新大队作出的血醇检验报告在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告薛书建、刘军庆、史越、靳庆平与原告寄玉祥因道路通行发生争执、撕扯，致使原告寄玉祥身体受到伤害，四被告对此应承担侵权损害赔偿责任；原告寄玉祥亦存在过错，依法应减轻四被告的赔偿责任。原告寄玉祥诉请赔偿的医疗费、住院伙食补助费、复印费符合法律规定，依法予以支持；其诉请赔偿的营养费无医疗机构意见，不予支持；其诉请赔偿的精神损害抚慰金，因无证据证明其精神损害造成严重后果且其本身存在一定过错，不予支持；其诉请赔偿的误工费、护理费计算标准过高，本院参照同类行业收入标准计算；交通费根据原告的伤情及实际就医情况酌情认定为100元；鉴定费与本案没有关联性，不予支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告薛书建、刘军庆、史越、靳庆平于本判决生效之日起30日内赔偿原告寄玉祥经济损失8652.91元的70%，即6057.04元，其余损失由原告寄玉祥自负；
二、驳回原告寄玉祥对被告韩明哲、李祥的诉讼请求；
三、驳回原告寄玉祥的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告薛书建、刘军庆、史越、靳庆平承担88元，原告寄玉祥承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 媛
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第632号上诉人（原审原告）郑某甲。法定代理人刘某。委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑某乙。委托代理人李彦丽。上诉人郑某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第3014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某甲法定代理人刘某及委托代理人何慧、被上诉人郑某乙及委托代理人李彦丽到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省安国市人民法院（2015）安民初字第3014号民事判决；二、发回河北省安国市人民法院重审。审判长赵岚代理审判员陈道忠代理审判员杨占明二〇一五年八月七日书记员庞晓兰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00744号
原告李新娥，女，1965年4月6日生，汉族。
被告戴信川，男，1973年10月15日生，汉族。
被告南京东方企业（集团）有限公司（组织机构代码13499266-6），住所地在南京市玄武区珠江路523号东方大厦。
法定代表人李天成，董事长。
委托代理人卞安琪，女，1973年5月11日生。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码58843340-4），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
代表人张蕾，总经理。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
原告李新娥与被告戴信川、南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司）、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李新娥、被告戴信川、被告东方公司的委托代理人卞安琪、被告保险公司的委托代理人顾孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新娥诉称：2014年12月18日19时30分许，被告戴信川驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车（以下简称涉案车辆）沿南京禄口机场蓄车场出租车排队通道由西向东行驶时，将由南向北步行横穿出租车排队通道的其撞倒，致其倒地受伤。经交警部门认定，戴信川负此次事故的主要责任；其负此次事故的次要责任。涉案车辆登记在被告东方公司名下，在被告保险公司投保了相应保险。经与各被告多次协商未果，故诉至法院，要求各被告赔偿其伤后的经济损失医疗费19144.12元、住院伙食补助费325元、营养费325元、护理费1300元、误工费21500元、交通费500元，共计43094.12元。
被告保险公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和限额为200000元无不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。对原告李新娥的损失超出交强险部分应按照商业险合同约定扣除15%的免赔率。对李新娥本次主张的各项费用请求法院依法认定。
被告东方公司辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了相应保险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告戴信川承包其公司车辆从事出租车运营，应由戴信川承担侵权责任；其承担连带责任。对原告李新娥的各项损失请求法院依法认定。
被告戴信川辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，同意被告东方公司及保险公司的答辩意见，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年12月18日19时30分许，被告戴信川驾驶涉案车辆沿南京禄口机场蓄车场出租车排队通道由西向东行驶时，将由南向北步行横穿出租车排队通道的原告李新娥撞倒，致李新娥倒地受伤、涉案车辆左侧车头受损的交通事故。经交警部门认定，戴信川负此次事故的主要责任；李新娥负此次事故的次要责任。李新娥伤后至南京市第一医院等处进行治疗，经医生诊断为面部皮肤软组织挫裂伤、额部外伤性皮肤缺损，住院治疗12天。李新娥伤后的经济损失为医疗费19144.12元（含住院期间伙食费158元）、住院伙食补助费82元（住院12天，20元／天，扣除伙食费158元）、营养费195元（13天，15元／天）、护理费960元（12天、80元／天）、误工费6317.58元（以2013年江苏省道路运输行业在岗职工年平均工资53626元计算43天）、交通费200元，共计26898.7元。
另查明：涉案车辆登记在被告东方公司名下，在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元无不计免赔的三者险，本次事故发生在保险期间内。原告李新娥系从事出租汽车驾驶行业。李新娥伤后，戴信川垫付赔偿款16134.12元。
2015年7月，原告李新娥向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的各项经济损失43094.12元。审理中，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药费用由侵权人承担，但对此未举证加以证实。因各方意见分歧致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告戴信川驾驶机动车与行人原告李新娥发生交通事故，并承担事故的主要责任，故应对李新娥超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任。因涉案车辆未投保不计免赔险，根据商业险合同的约定，被告保险公司可在三者险范围内免赔15%。因此，保险公司应在交强险范围内赔偿李新娥17477.58元；在三者险范围内赔偿李新娥6406.36元，合计23883.94元。被告东方公司应对保险公司免赔的15%部分即1130.53元承担赔偿责任，戴信川与东方公司承担连带赔偿责任。因戴信川已垫付赔偿款16134.12元，超付15003.59元，应由保险公司在赔偿给李新娥的款项中予以扣除，返还给戴信川。李新娥对所主张的误工费未提交充足的证据予以证实，本院依照该行业在岗职工标准予以计算。对李新娥主张的各项损失费用中超出法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李新娥因本次交通事故产生的经济损失26898.7元，由被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿23883.94元；由被告南京东方企业（集团）有限公司赔偿1130.53元。因戴信川已垫付赔偿款16134.12元，超付15003.59元，由泰山财产保险股份有限公司江苏分公司应在赔偿给李新娥的款项中将此款予以扣除，返还给戴信川。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告李新娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告李新娥负担40元，由被告东方公司负担160元（此款已由李新娥垫付，被告保险公司在返还给戴信川的款项中将此款扣除，直接支付给李新娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱 龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1323刑初206号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人黄某，于广西武宣县，农民。2016年8月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留。2016年8月30日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武某甲公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年6月20日16时56分许，武宣县公安局民警在线××处（武××新××村××方××村路段）执勤时，当场查获被告人黄某使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务。经现场清点，黄某驾驶的桂Ｇ×××××号普通小型面包车（核载9人）共搭载34人，其中32人均为武某乙禄新镇苹果幼儿园学生，严重超过额定载人数量（超载率达到278%）。本院另查明，被告人黄某未取得校车驾驶资格。黄某归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证、执法视频资料、校车驾驶资格及校车营运资格查询结果、证人证言、苹果幼儿园营业资格、现场勘查笔录、示意图及照片、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，使用未取得校车标牌的车辆从事校车服务，严重超过额定乘员载客，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。黄某未取得校车驾驶资格，使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一六年九月七日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第1438号
申请执行人潘新铭
被执行人童峡明，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第01055号，依法向被执行人童峡明发出执行通知书，责令被执行人童峡明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童峡明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童峡明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××72的存款人民币201344元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 亮
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初303号
原告：王光荣，男，1957年10月11日出生，汉族，保德县人。
被告：保德县义门镇义门村村民委员会，住所地:义门村。
法定代表人：王丑儿，男，2014年12月份起任该村村主任。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告王光荣及被告保德县义门镇义门村村民委员会法定代表人王丑儿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：1.请求判令被告支付我欠款59226.83元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春天我给村委会安装抽水管道，工程款23000元，详见协议。期间还要陆续给村里做工欠款36226.83元详见财务移交清单，两笔共合款59226.83元。我多次追要，可村里领导就是有钱也推诿不给，故不得已诉至法院请求法院判如所请。
被告保德县义门镇义门村村民委员会辩称：原告请求的五万余元，上届村领导未移交给我，所以我不清楚。对原告所说的合同以及欠款数额我均不清楚。如果是老支书王花狗移交下来的欠款，我村委会愿意还。自我2014年上任以来，王花狗未给我移交过。王花狗原任义门村委会主任兼党支部书记，现任党支部书记。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日因义门村村里需架饮水管路，甲方保德县义门镇义门村村民委员会（以下简称义门村委会）和乙方王光荣签订协议，由王光荣负责施工，协议约定：一、工程量：管路全长五百五十米，掩埋部分开挖深度符合安全越冬标准，掩埋回填后不得妨害村民耕种为准；二、施工期限：从协议签订之日起15个工作日内完工，逾期处罚金300元/日；三、工程款项为23000元；四、付款方式：验收合格后支付一万元整，其余部分年底一次性付清。如因特殊情况甲方不能按时兑付，甲方应承担剩余款项利息（月息一分二厘/元）。后原告王光荣雇人将工程做完后，义门村委会一直未给付原告工程款。
另查明，王花狗从2012年到2014年间任义门村村委会主任兼党支部书记，2014年卸任村主任后任义门村党支部书记，王花狗卸任后村主任由王丑儿继任一直至今。在王花狗之前村委会主任是王金狮。
原告王光荣提供的“义门村财务移交清册”（2014年12月止），是报账员王俊波算出来的，上有王花狗的个人签名及印章，而且王花狗作为证人当庭作证对此清册表示认可，故对该移交清册本院予以认可，对其上最后一页所记载的欠王光荣36226.83元予以认可。该36226.83元系历年王光荣为村委会所做零碎营生，村委会欠下的。
另查明，2012年1月26日义门村委会因办秧歌队搞服装向王光荣借款4000元，王花狗打下的借条，借条上有村委会公章，并约定利息1分2厘；2012年4月22日义门村委会给村干部买电话卡向王光荣借款4000元，也是王花狗打下的借条，借条上有村委会公章，并约定利息1分2厘。这两笔借款共8000元，均包含在移交清册所记36226.83元中。王丑儿继任村主任后，只接收了村委会的债权，由于村里一直未能召开移接交会议，故一直没能对村委会的债务情况进行移交。
本院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
本案中原告王丑儿与被告保德县义门镇义门村村民委员会签订合同并按约履行合同后，被告理应依约给付原告工程款23000元。另外被告辩称“如果是老支书王花狗移交下来的欠款，我村委会愿意还”，移交清册显示保德县义门镇义门村村民委员会欠王光荣36226.83元，王花狗对该移交清册认可，故义门村委会理应偿还此笔债务，村委会主任的变更不影响义门村委会作为债务人对债权人承担清偿责任。故被告保德县义门镇义门村村民委员会理应清偿所欠原告王光荣的59226.83元债务。另外移交清册36226.83中所包含的8000元借款所产生的债务，因借款时借条上约定有利息为1分2厘，故被告理应对此8000元债务所产生的利息进行清偿。利息原告只主张对这8000元的欠款计息5年（从2012年计算至2017年），其余不计息，原告主张合情合理，故利息本院认定为8000×1.2%×12×5=5760元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保德县义门镇义门村村民委员会于本判决生效之日起十日内，清偿所欠原告王光荣债务59226.83元，并给付原告利息5760元。
二、驳回原告王光荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告保德县义门镇义门村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈建新
审判员 郝志飞
审判员 刘 芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王宏烨
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2760号
罪犯陈登云，男，1975年7月27日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
尤溪县人民法院于2014年9月5日作出（2014）尤刑初字第173号刑事判决，以被告人陈登云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币4万元；追缴犯罪所得人民币9000元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）三刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年12交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈登云自入监服刑以来，曾因未完成当月劳动任务、队列中不听从口令指挥、生产劳动中弄虚作假等违规3次，累计被扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、技术学习，成绩良好；劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2015年1月至2016年11月累计获达标分16.2分。2016年12月11日缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈登云减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年11月19日至2024年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2843号
原告:祝景华，女，1972年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被告:宜宾市金鹰房地产开发有限公司。住所地：宜宾市。统一社会信用代码：915115007091855246。
法定代表人：彭亮，执行董事。
委托诉讼代理人：成果、姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
原告祝景华诉被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）借款合同任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝景华的委托诉讼代理人杨作平，被告金鹰公司的委托诉讼代理人成果、姚永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
祝景华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，支付原告借款利息32000元，（按24%年利率标准计算，从2015年1月1日计算至2016年4月30日），直到借款本金还清为止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，被告因生产经营需要，与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，约定：借款期限为一年，从2014年7月1日起至2015年6月30日止。借款期限在一年以上的，利息为24%／年，每季度支付一次，如原告提前收回借款多收取的利息，在返还本金、结算利息时直接扣除。借款合同生效当天，原告在银行取现金10万元交给被告，被告收款后向原告出具收据并盖上财务专用章。截止2015年1月，被告共计支付原告利息12000元（两个季度）。借款合同到期前后，因被告未按约支付利息，原告多次要求被告支付利息未果。因此，合同到期前后，原告多次要求被告退款结息，并于2015年6月按被告要求以书面申请形式在被告处排队等待退款，被告也多次承诺退款并按月利率2%标准支付延期还款利息，但均失信。2015年11月，原告欲起诉被告，被告要求给予宽限期，在2015年11月至2016年2月5日期间，被告分别承诺在12月初、12月中旬、1月上旬、2月5日按月息2%利息标准付清欠息，但均未履行。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
金鹰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的合同约定期满后就不计息，合同期满后原告诉请的利息不应当得到支持。
本院认为，被告金鹰公司承认原告祝景华在本案中主张的事实，故对原告祝景华主张的事实予以确认。现合同约定的借款期限早已届满，故原告起诉来院要求被告支付借款本金及借款期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为，合同期满后，被告未退还原告借款本金，期间资金是否按约定利率计息？本院认为，原告与被告公司在《借款合同》中的约定，“合同期满之后的时间段资金不计利息”是针对出借人申请退款，且借款人办理了退款的情形。本案中，被告至今未为原告办理退款，不符合合同约定的合同期满后不计息的情形，故被告的主张不能成立。关于原告诉请的逾期利息，其庭审中未举证证明其何时向被告书面要求退款，故应当以原告起诉之日作为申请退款之日，故被告支付原告逾期利息的时间应当从2016年5月10日起，按照双方借款期内约定的月利率2%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告祝景华借款本金10万元及所欠利息1.2万元；
二、被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝景华逾期利息，计算方式为：以未偿还的借款本金10万元为基数，从2016年5月10日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年八月二十三日
书记员 周玥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执150号之一
申请人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行
负责人张广祥，该单位行长。
委托代理人马瑞，公民身份号码×××，1982年9月23日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街集体户建行集体户205室。
委托代理人解学丽，公民身份号码×××，1980年7月10日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街北苑小区4号楼A栋单元701室。
被执行人宫成花，公民身份号码×××，住黑龙江省。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被执行人宫成花借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行于2016年2月25日向本院申请强执行，请求被执行人宫成花偿还借款合同纠纷款，本院依法受理，并于2016年4月27日将被执行人宫成花帐户冻结。现申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期还款。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除被执行人宫成花在中国建设银行股份有限公司加格达奇支行账号为×××内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月十六日
书记员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执150号
申请人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行
负责人张广祥，该单位行长。
委托代理人马瑞，1982年9月23日出生，汉族。
委托代理人解学丽，1980年7月10日出生，汉族。
被执行人宫成花，女，1959年2月16日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被执行人宫成花借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院于2016年1月22日作出的(2016)黑2701民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宫成花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行于2016年2月25日向本院申请强执行，请求被执行人宫成花偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫成花在中国建设银行股份有限公司加格达奇支行账号为******内的存款，（帐户冻结，冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浛
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执150号
申请人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行。
负责人张广祥，该单位行长。
委托代理人马瑞，1982年9月23日出生，汉族。
委托代理人解学丽，1980年7月10日出生，汉族。
被执行人宫成花，女，1959年2月16日出生，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与被执行人宫成花借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院于2016年1月22日作出的(2016)黑2701民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宫成花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行于2016年2月25日向本院申请强执行，请求被执行人宫成花偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫成花在中国建设银行股份有限公司加格达奇支行账号为******内的存款，（帐户冻结，冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浛
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴莹
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执150号
申请人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行。
被执行人宫成花。
中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与宫成花借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年1月22日作出的(2016)黑2701民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宫成花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：王浛
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：裴莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执150号
申请人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行。
被执行人宫成花。
中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行与宫成花借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2016年1月22日作出的(2016)黑2701民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宫成花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司大兴安岭分行于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：王浛
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：裴莹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更785号
罪犯王权，男，1984年2月2日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯王权因犯强奸罪，经湖北省汉川市人民法院（2014）鄂汉川刑初字第00257号刑事判决、本院（2014）鄂孝感中刑终字第00172号刑事裁定，被判处有期徒刑三年三个月。2014年10月15日送监狱服刑改造。刑期自2014年5月28日起至2017年8月27日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王权向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王权在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，获得监狱2015年第1季度记功、2015年第2季度记功、2015年第3季度表扬、2016年第1季度表扬、2016年第2季度表扬，减刑起始期已过一年，以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《减刑、假释基本条件审查表》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王权服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年十月十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
王权：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初779号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马XX，男，理事长。
委托代理人：刘X，男，七台河市区农村信用合作联社种畜场信用社职工。
被告高XX，男，汉族，1964年5月9日出生，无职业。
被告张XX，女，汉族，1975年7月14日出生，无职业。
委托代理人宋XX（系被告张XX之夫），男，汉族，1975年4月16日出生，无职业。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告高XX、张XX借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭审理本案。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人刘X、被告高XX、张XX的委托代理人宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社诉称，2013年4月11日，借款人被告高XX在七台�市区农村信用合作联社种畜场信用社借款130000.00元，到期日2014年4月11日，其他被告为保证人。此笔贷款现欠本金129000.00元，截止2016年3月2日，借款人高XX欠本息合计151323.71元（利息计算公式1、正常贷款利息=本金天数日利率。2、逾期加罚利息=本金逾期天数日利率50%）。借款人不按合同约定偿还本息，给我社贷款资金运营造成较大影响。现要求被告高XX即偿还全部借款本息151323.71元；保证人张XX承担连带保证责任；如被告不及时给付全部借款本息，利息顺延计收；并承担本案的诉讼费和实际费用、以及实现债权的费用。
被告高XX辩称，借款事实属实，借款金额我不清楚，我是借款人，但不是实际用款人，张XX是担保人，实际用款人是宋XX。
被告张XX辩称，借款事实属实，借款金额不清楚，因为我不清楚�时借了多少钱，对借款数额有异议。
原告为支持其主张成立提供如下证据：
1、农户互保借款合同复印件一份，2013年4月11日签订，金额13万元，用途种地，借款期限12个月，月利率7.92‰，证明被告高XX在原告处借款13万元，被告张XX是担保人。保证人的保证期间为借款到期日计算至清偿完借款止。原告只对借款人高XX放款，用款人就是被告高XX。被告高XX还过1000.00元本金，余额本金现在是129000.00元，截止到2016年3月2日高XX共欠本息合计151323.71元。
被告高XX质证：真实性无异议，是我本人签字。
被告张XX质证：无异议。
黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份，2013年4月11日，借款金额13万元，证明被告高XX在原告处借款13万元。
被告高XX、张XX质证：无异议。
以上原告所举证据均能证实其主张，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月11日，原告七台河市区农村信用合作联社下属单位种畜场信用社与被告高XX签订农户互保借款合同一份（编号870121304110014），被告高XX借款本金130000.00元，被告高XX与张XX均为借款人、互为保证人，借款用途种地，月利率7.92‰，借款期限是2013年4月11日至2014年4月11日。保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。保证方式为连带责任保证。2014年11月27日被告高XX偿还本金1000.00元。截止到2016年3月2日，被告高XX余欠本金129000.00元，利息及罚息22323.71元，本息合计151323.71元。原告要求被告高XX立即偿还上列借款本息合计151323.71元�保证人被告张XX承担连带保证责任，如二被告不及时给付全部借款本息，要求利息顺延计收，并承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告是借款合同关系，双方签订借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告张XX为本案借款合同担保人，应当承担连带保证责任，截止到2016年3月2日，被告高XX尚欠原告借款本金129000.00元，双方在合同中约定逾期付款支付利息及罚息。从2014年4月11日起，原告要求被告高XX给付借款本金、利息及罚息共计151323.71元，符合合同法的规定，予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四�、第一百九十六条、第一百九十八条之规定，判决如下：
被告高XX给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金129000.00元，利息及罚息22323.71元，本息合计151323.71元，于本判决生效后十五日内履行给付义务。
被告张XX承担连带保证责任。
案件受理费3326.00元，减半收取1663.00元，由被告高XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年八月二十二日
书记员 邵明旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6502号
罪犯彭亮，男，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，四川省彭州市人，现在四川省金堂监狱服刑。
彭州市人民法院于2011年10月18日作出（2011）彭州刑初字第181号刑事判决，以被告人彭亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10万元，违法所得人民币663.17万元继续予以追缴退赔存款人。刑期至2016年7月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分207分；已缴纳罚金人民币2000元。。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13014号
原告�傅孟芳，女，1969年4月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐觉醒，浙江司正律师事务所律师。
被告：孙伟东，男，1970年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅孟芳与被告孙伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告傅孟芳的委托诉讼代理人徐觉醒到庭参加诉讼，被告孙伟东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅孟芳向本院提出诉讼请求：判令被告孙伟东归还原告借款本金20万元，支付利息8万元，并支付借款本金20万元自2016年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告因需于2012年下半年先后向原告借款30万元，至2015年10月8日经结算，共欠利息10万元，当即由被告出具欠利息10万元的欠�一份。2015年12月，被告以其他方式抵扣借款本金10万元，尚欠借款本金20万元，并于12月30日重新出具借款收条一份，并约定月息1.5%。后经原告多次催讨，被告仅支付利息2万元，其余本息未付。故原告诉讼来院，要求判如所请。
被告孙伟东未作答辩。
原告傅孟芳围绕诉讼请求依法提交欠条、借款收条各一份，上述证据经庭审出示，被告孙伟东未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告傅孟芳与被告孙伟东之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孙伟东尚欠原告借款本金20万元，事实清楚，证据充分。对于被告已支付的2万元，原告主张系支付积欠的10万元�息，符合先息后本的原则，本院予以确认。现原告起诉要求被告归还借款本金20万元，支付积欠利息8万元，并支付借款本金20万元自2016年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告孙伟东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙伟东应归还原告傅孟芳借款本金20万元，支付积欠的利息8万元，并应支付借款本金20万元自2016年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，由被告孙伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王淼钰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第143号
上诉人（原审被告）郑春阳，男，1953年5月22日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）邬雷东，男，1966年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
上诉人郑春阳因确认合同无效纠纷一案，不服本院泌阳县人民法院（2012）泌民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑春阳及其委托代理人马才，被上诉人邬雷东的委托代理人郭书魁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决结果与邬雷东的诉讼请求不一致。原审中邬雷东以其与郑春阳交换土地后，郑春阳在交换的土地上建设猪场，该换地行为改变了土地的农业用途为由，请求确认其与郑春阳的换地协议无效。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2012）泌民初字第1353号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘志刚
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初616号
原告：叶玉华，女，1982年9月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
委托诉讼代理人：刘跃先、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邵好春，男，1978年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：万年县万年饭店，住所地万年县陈营镇六0北路**号。统一社会信用代码：92361129L7273740XA。
经营人：陈卫伟。
原告叶玉华与被告邵好春、万年县万年饭店民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告叶玉华于2018年5月8日向本院提出撤回对被告万年县万年饭店起诉的申请。
本院认为，原告以与被告邵好春达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告万年县万年饭店的起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶玉华撤回对被告万年县万年饭店的起诉。
审 判 员 汪国泰
二〇一八年五月八日
代书记员 罗 丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8836号
原告：温州市鹿城东瓯染料中间体厂，住所地：温州市鹿城区双屿镇嵇师村。
法定代表人：陈金生。
委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
被告：杨远堂，男，1968年9月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：梁震、章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂诉被告杨远堂社会保险纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令原告无需为被告补缴2009年3月1日至2017年2月28日期间的社会保险费。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月17公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2009年3月1日进入原告单位，在职期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险。2017年3月10日，被告以原告未依法缴纳社会保险及足额发放工资为由向原告提出解除劳动合同。嗣后，被告申请仲裁，仲裁委经审理，裁决：1.解除双方劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金28427.2元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计31712.6元；3.原告为被告补缴2016年3月至2017年2月的社会保险金。原告不服第3项仲裁裁决，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂与被告杨远堂的劳动关系；
二、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内支付被告杨远堂经济补偿金28427.2元、未休年休假工资855元、2017年1月11日至2月28日基本生活费2430.40元，共计31712.6元；
三、原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的规定为被告杨远堂补缴2016年3月至2017年2月由用人单位承担部分的社会保险费，个人应缴部分由被告杨远堂承担。
四、驳回原告温州市鹿城东瓯染料中间体厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈伊闻
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2994号
原告：田金军。
委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜丽敏，山东惠诺律师事务所律师。
被告：冷文明。
被告：吕晓刚。
原告田金军与被告冷文明、吕晓刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿向本院提交书面申请请求撤回对被告吕晓刚的起诉。原告委托诉讼代理人刘金军、卜丽敏，被告冷文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告从原告处借款63000元，被告承诺尽快还款，担保人吕晓刚对该借款承担担保责任，但之后被告迟迟不归还借款，虽经原告多次索要，被告至今尚未归还借款。
被告冷文明辩称，借条是由本被告向原告出具，但原告未向被告实际提供借款。
原告田金军围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一支、
代偿证明一份，被告冷文明进行了质证，对借条和代偿证明的真实性被告冷文明无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年7月1日，被告冷文明向原告田金军借款，并于当日向原告出具了欠条载明“借款现金63000元，借款人冷文明在借条上签字并摁有手印，吕晓刚在担保人处签字并摁有手印”。借条出具后，原告田金军未向被告冷文明实际交付借款，而是替被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行（以下简称邮政银行临朐支行）进行了清偿，共计58065.54元。2.被告冷文明主张其所欠邮政银行临朐支行贷款是由案外人陈士东代为清偿的，不是原告田金军代偿的，但对于这一主张被告冷文明不能提供证据予以证明，并且不能推翻邮政银行临朐支行提供的代偿证明，故被告冷文明抗辩的理由不能成立。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告系同学关系，被告冷文明向原告借款，并向原告出具了借条载明借款63000元，后原告没有向被告直接交付现金而是替被告清偿了邮政银行临朐支行的贷款共计58065.54元，事实清楚，证据充足，本院认定原告田金军与被告冷文明之间存在58065.54元的借贷关系，故原告请求被告返还的借款数额应以58065.54元为宜，对原告主张的超出部分本院不予支持。
审理期间，原告自愿撤回对被告吕晓刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和实体权利的处分，本院予以准许。
被告冷文明辩称原告未替被告偿还邮政银行临朐支行的贷款，而是由案外人陈士东替被告偿还，但被告未向本院提供相关证据，本院对冷文明的该项辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告冷文明于本判决生效之日起十日内返还给原告田金军借款58065.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由被告冷文明负担663元，由原告田金军负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐继明
二〇一七年三月三十日
书记员 邹 洋
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第998号
罪犯赵弟，女，1979年1月18日出生于山西省和顺县，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2012年4月16日作出了（2012）和刑初字第37号刑事判决，以被告人赵弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）晋中中法刑终字第00143号刑事判决驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵弟减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能深刻地认识到自己的犯罪行为给受害者造成的财产损失和巨大精神伤害，深挖好逸恶劳的犯罪思想根源，服从监狱管理，遵守监规纪律，从点滴做起加强自身修养，考核期内无违纪。认真参加思想、文化和技术学习，按时完成作业，踏踏实实，积极肯干，认真钻研服装缝纫技术，圆满完成劳动任务，机工岗位考核排名靠前，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯赵弟的刑期从2011年10月27日起至2021年10月26日止。该犯于2013年4月28日、12月31日（两次）共获监狱表扬三次，2014年3月31日共获监狱表扬一次、嘉奖一次。
本院认为：罪犯赵弟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，圆满完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵弟准予减刑十一个月。刑期自2011年10月27日起至2020年11月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4733号
罪犯盛君，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）杭西刑初字第356号刑事附带民事判决，以罪犯盛君犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛君准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 静
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1283号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码9137050056770405XW。
法定代表人闫吉永，董事长。
被执行人张远博，男，1979年6月22日出生，汉族，东营市地方税务局职工，住东营市东营区。
被执行人王典秀，男，1980年6月22日出生，汉族，胜利油田众安石油装备有限公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被执行人张远博、王典秀借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权890000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年二月二日
书记员 魏鹏飞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第126号
申请人杨喜斌，男，1978年出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被申请人泉州市祥恒建筑工程有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘士金，系公司经理。
申请人杨喜斌因与被申请人泉州市祥恒建筑工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，于2014年10月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人泉州市祥恒建筑工程有限公司银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泉州市祥恒建筑工程有限公司银行存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年十月十七日
书记员 赵芬芳
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0429行初9号
原告周凤初，男，1954年8月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告湖口县农业局，地址：湖口县石钟大道。
法定代表人饶友平，系该局局长。
被告湖口县人民政府，地址：湖口县石钟大道。
法定代表人李小平，系湖口县县长。
原告周凤初诉被告湖口县湖口县农业局、被告湖口县人民政府土地承包经营权确权纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因被告湖口县农业局已经着手改变其所作的行政行为，故原告于2016年5月11日自愿撤回对两被告的起诉。
本院认为，两被告着手更正其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，于法并无不当，对原告的撤诉申请，本院应予许可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告周凤初撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周凤初负担。
审判员 叶美芳
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第01392号
原告赵建军。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市吉麦龙超市有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴黄山路。
法定代表人孙少辉，该公司总经理。
被告孙少辉。
被告孟波。
委托代理人朱壮志，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告曹翠李。
被告陶强。
被告袁玉煌。
本院在审理原告赵建军与被告张家港市吉麦龙超市有限公司、孙少辉、孟波、曹翠李、陶强、袁玉煌公司决议效力确认纠纷一案中，原告赵建军于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件减半收取受理费120元由原告赵建军负担。
审 判 长 施沈东
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 陈珊君
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钱丽芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7493号
原告:王飞,男,1974年10月10日出生,汉族，住江苏省建湖县。
被告：张士飞，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告王飞诉被告张士飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2017年9月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王飞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向本院提出诉讼请求：被告张士飞归还借款35000元及银行同期利息。
本院确认的事实：2007年12月27日，被告向原告借款35000元，未约定利息。现被告已归还20000元。审理中，原告变更诉请，要求被告归还借款15000元。上述事实由原告提供的借条及当庭陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张士飞于本判决生效之日起三十日内返还原告王飞借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张士飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一七年九月五日
代书记员 岑静静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1171号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：项江友，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省武夷山市，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人项江友服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0702民初2155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人项江友支付各项损失共计11101.9元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对项江友的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1171号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：项江友，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省武夷山市，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人项江友服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0702民初2155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人项江友支付各项损失共计11101.9元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对项江友的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1120号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孙治娟，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人高连根，男，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1155号、F1156号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1155号、F1156号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1155号、F1156号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1674号
原告：广西南宁超越运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西一里32号。
法定代表人：施雁，该公司经理。
被告：黄桂明，男，汉族，1965年12月21日出生，住广西鹿寨县，
原告广西南宁超越运输有限责任公司与被告黄桂明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西南宁超越运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十四日
书记员 卢林思
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执474号
申请执行人谢琳，女，1965年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司，住所地：洛阳市联盟太原路交叉口（市公积金大楼8楼）。组织机构代码17114245-X。
被执行人河南瀚通投资担保有限公司，住所地：驻马店市文明大道与雪松路交叉口（置地二期），组织机构代码56103882-6。
申请执行人谢琳与被执行人洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，我院（2017）豫1702民初4054号民事判决书确定：限被告洛阳开拓房地产开发有限公司、河南瀚通投资担保有限公司于判决生效后十日内返还原告吴瑞货款20000元及利息。�院于2018年1月24日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执474号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月三十一日
书记员 邵 翔
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0435民初451号
原告：樊义德，男，1976年3月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：张红召，男，30岁，汉族，曲周县人，住本村。
原告樊义德与被告张红召买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊义德到庭参加诉讼，被告张红召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊义德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款520元，并给付逾期付款利息1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在侯村镇××村村从事副食批发业务，被告在依庄乡西路庄村开小卖部，被告经常从原告处进货，在2015年2月26日被告欠原告货款520元，写有欠据，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故依法起诉。
被告张红召未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：原告在侯村镇××村村××了一个名叫“好再来”的超市，被告张红召在依庄乡西路庄村开了一个小卖部，被告经常从原告处进货，双方常有生意往来。被告从原告处进货时，有时直接给现金，有时打欠条。欠条是原告本人书写在被告的记账本上，被告还清欠款后，由原告将欠条勾掉。2015年2月26日，被告因从原告超市进货，欠货款520元，写有欠条。后经原告索要，被告拒不偿还，故依法起诉。庭审中，原告当庭将关于欠款利息的诉讼请求变更为：按照银行同期贷款利息计算，从2015年2月26日计算至被告还款之日止。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照合同约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告提供的账本中包含有多名欠款人的多条欠款记录，既有被告于2015年2月26日出具的欠款520元的欠条，可以证明被告欠款的事实；又有包括被告在内的多人的被勾掉的欠条，可以证明原告与其客户之间的结算习惯以及被告未还款的事实。被告经催要拒不支付价款，已经构成违约。原告要求被告支付520元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红召在判决生效后五日内偿付原告樊义德货款520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高晓康
代理审判员 李江滨
人民陪审员 鲁尧鑫
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曲伟仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执54号
申请执行人山东省威海基础工程公司。
法定代表人刘晓勇，经理。
被执行人威海永裕轮胎有限公司。
法定代表人李志强，董事长。
申请执行人山东省威海基础工程公司与被执行人威海永裕轮胎有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第151号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文宋民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十日
书记员 王世波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12346号
原告付碧玉。
原告罗昭旺。
两原告共同委托代理人田勇、树宏玲，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告刘胤波。
第三人深圳市信保房地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区国威路鹏兴花园综合楼首层A01。
法定代表人张云。
委托代理人罗永会，系该公司员工。
原告付碧玉、罗昭旺诉被告刘胤波及第三人深圳市信保房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告付碧玉及其委托代理人树宏玲、第三人委托代理人罗永会到庭参加了诉讼；被告刘胤波经本院依法公告送达应诉文书期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年6月2日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，向被告购买位于深圳市罗湖区国威路鹏兴花园32栋101房产一套，合同签订后原告向被告支付了定金人民币20万元，但之后被告即违约，不按照合同约定的期限协助原告签署首付款资金监管协议并做监管，导致合同无法继续履行。原告向被告及第三人发出《履约催告函》并以各种方式要求被告履行合同义务，但被告不予签收并对原告要求置之不理。被告如此行为违背了交易的诚实信用原则，构成根本违约。现深圳房价上涨迅猛，被告的违约行为导致原告丧失了以相当价格购买其他同类房屋的机会，给原告造成了重大损失，预计损失达上百万元之多。故，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。原告请求法院判令：1、解除双方2015年6月2日签署的《二手房买卖合同》；2、被告立即返还原告购买位于深圳市罗湖区国威路鹏兴花园32栋101房产的定金人民币200000元；3、被告承担违约金670000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未举证质证。
第三人深圳市信保房地产经纪有限公司答辩称：原告提交的房屋买卖合同是真实的，同意原告的第一、二项诉讼请求，第三项诉讼请求由法庭判决。
经本院审理查明：
一、涉案房产系位于深圳市罗湖区罗沙路北鹏兴花园32栋101房（以下简称“涉案房产”），房屋性质为商品房，房屋用途住宅，建筑面积95.71平方米，100%产权由被告刘胤波所有。涉案房产现仍处于抵押、查封状态，其中抵押权人为案外人陈强，抵押编号1D13019448。
二、2015年6月2日，在第三人提供居间服务下，二原告作为买方、被告作为卖方，签署《二手房买卖合同》（以下简称“涉案合同”），约定：被告自愿将涉案房产转让给原告，转让成交价为人民币3350000元。买方同意在合同生效之日向卖方支付定金人民币20万元。定金之外的楼款，双方同意以买方向银行按揭贷款的方式支付，买方须在2015年7月23日前将首期款人民币110万元支付至双方约定的银行监管账号或其他第三方的监管账号，并向银行提交按揭贷款申请的材料。涉案房产处于抵押状态，卖方同意在合同生效之50日内自行筹资还清按揭银行贷款并办妥注销抵押登记手续。如买方未按合同约定履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过五日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收定金；如卖方未按合同约定履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过五日，买方可以解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。双方还对转让涉案房产的其他相关事宜进行了约定。
同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告单煜交付的定金人民币20万元。在庭审中，原告及第三人均确认该定金人民币20万元尚托管于第三人账户内。
三、在签署涉案合同后，被告未配合原告办理首期款资金监管及按揭贷款申请手续，亦未注销涉案房产抵押登记。为催促被告履行合同义务，原告及第三人分别通过邮寄、电联及短信方式与被告联系，但对于原告邮寄的履约催告函，被告均不认领，在与第三人短信通话中亦未答复履行义务的合理时间。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《二手房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《二手房买卖合同》签署后，原告依约履行了定金支付义务，被告在约定的期限内未配合原告办理首期款资金监管及按揭贷款申请手续，也未履行卖方的赎楼义务，已经构成违约。原告作为守约方，有权解除涉案合同并要求被告返还定金以及承担相应的违约责任。因此，原告主张解除涉案合同、返还定金人民币20万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于定金20万元现仍托管于第三人，为减轻当事人讼累，该定金人民币20万元应由第三人迳付原告。对于被告的违约责任，涉案合同不但明确约定了定金条款和违约金条款，而且明确约定了定金条款和违约金条款的竞合与适用，原告依照合同的约定选择适用违约金条款，是其作为守约方的权利，既符合合同约定，也符合我国《合同法》的明确规定。因此，原告依据涉案合同之约定要求被告以转让成交价的20%承担违约责任，具有合同及法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告付碧玉、单煜与被告刘胤波于2015年6月2日签署的《二手房买卖合同》。
二、被告刘胤波应于本判决生效之日起十日内向原告付碧玉、单煜返还购房定金人民币20万元（鉴于该定金尚托管于第三人深圳市信保房地产经纪有限公司，该定金款项人民币20万元应由第三人深圳市信保房地产经纪有限公司迳付原告付碧玉、单煜）。
三、被告刘胤波应于本判决生效之日起十日内向原告付碧玉、单煜支付违约金人民币67万元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12500元，公告费人民币500元，均由被告刘胤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李知擎
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 谌小英
二〇一六年八月十九日
闫冰
书 记 员
肖婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初12346号
原告：付碧玉，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证号码3604281982********。
原告：罗昭旺，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证号码3604281976********。
上列原告共同委托诉讼代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。
被告：刘胤波，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证号码4403011984********。
上列原告诉被告房屋买卖合同权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告付碧玉、罗昭旺撤回起诉。
本案受理费人民币2600元，由原告付碧玉、罗昭旺承担。
审 判 长 李知擎
人民陪审员 谌小英
人民陪审员 胡聪明
二〇一七年一月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄 礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初12346号原告：付碧玉，女，汉族，1982年9月11日出生，身份证号码3604281982********。原告：罗昭旺，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证号码3604281976********。上列原告共同委托诉讼代理人：孙峰，广东陆台律师事务所律师。被告：刘胤波，男，汉族，1984年4月22日出生，身份证号码4403011984********。上列原告诉被告房屋买卖合同权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告付碧玉、罗昭旺撤回起诉。本案受理费人民币2600元，由原告付碧玉、罗昭旺承担。审 判 长  李知擎人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年一月四日本件与原本核对无异书 记 员  黄 礼
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4821号
申请执行人：王汝瑞。
被执行人：何新鼎。
被执行人：夏爱巧。
申请执行人王汝瑞与被执行人何新鼎、夏爱巧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年7月9日制作的（2015）金永芝商初字第419号民事判决书，于2015年9月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已履行100000元，暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4821号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月二日
代书记员 黄浙雄
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2558号
原告董某。
被告赵某。
原告董某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告董某于2014年12月8日向本院书面申请撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告费强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担150元，剩余150元退还原告董某。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 苏志美
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2558号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，原告李某于2014年10月13日向本院书面申请撤回对被告赵明立的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担150元，剩余150元退还原告李某。
审判员 李娇
二〇一四年十月十三日
书记员 徐娜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初444号
原告：广西北揽电缆有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心C单元2503号。
法定代表人：邢某某，总经理。
原告：邢某某，男，1987年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
两原告共同委托诉讼代理人：李胜某，广西创想律师事务所律师。
被告：广西广明电力工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区西关路85号绿城翠堤湾1号楼C座204号。
法定代表人：覃秀某，董事长。
委托诉讼代理人：韦佳某，广西辉彪律师事务所律师。
被告：周锡某，男，1969年7月9日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文某，男，1965年10月12日出生，汉族，都安县律诚法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告广西北揽电缆有限公司、邢某某与被告广西广明电力工程有限公司、周锡某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告广西北揽电缆有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对两被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西北揽电缆有限公司撤诉。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 杨 怡
人民陪审员 韦昌堂
二〇一七年六月十三日
书 记 员 莫金煌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2132号
罪犯赵修林。现在山东省潍坊监狱服刑。
本院于2006年10月11日作出（2006）潍刑二初字第24号刑事判决，以被告人赵修林犯盗窃罪、抢劫罪、收购、销售赃物罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年10月19日起至2023年10月18日止。2010年8月31日减刑一年八个月；2012年6月30日减刑一年两个月；2013年12月27日减刑一年十一个月。现刑期自2005年10月19日起至2019年1月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月记功奖励一次，2015年3月记嘉奖奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵修林准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年10月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3463号
上诉人（原审原告）:池玉洲，农民。
被上诉人（原审被告）：天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会，住所地天津市津南区咸水沽镇咸水沽镇南环路。
法定代表人：徐明江，主任。
委托诉讼代理人：李颖，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人池玉洲因与被上诉人天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2013号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人池玉洲，被上诉人天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池玉洲上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人在一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人提供的两委班子会议记录系双方的真实意思表示不符合法律规定，被上诉人在一审期间坚称上诉人未在被上诉人处工作，并且被上诉人即使解除合同也得通知上诉人，上诉人一直从事拆迁整合工作至2015年6月15日。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
天津市津南区咸水沽镇池家稻地村村民委员会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
池玉洲向一审法院起诉，请求判令：被告给付原告劳务费50500元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系池稻地村村民，池稻地村2010年3月14日开始拆迁整合。现原告以诉称理由向法院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告称自2011年4月1日至2015年6月15日在被告村拆迁整合小组工作，工作包括给村民做拆迁整合思想工作、负责村里卫生及村里选举等辅助性村务工作。被告否认与原告间有劳务合同，不同意支付原告劳动报酬，并称2011年8月26日，被告村召开支部生活会，参加人有孟凡明、池建其、韩金菊和高国荣，会议决定池玉洲、徐明学、刘凤霞三人工资截止到8月底，后被告给付原告劳务费5000元，原告虽认可收到过此5000元，但称此款系困难补助。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张原、被告之间存在劳务合同关系、被告应给付原告劳动报酬50500元。原告提交的工作证、天津市津南区人民法院（2011）南民三初字第264号民事判决书、前任村两委班子2011年8月26日支部生活会议纪等证据能证实原、被告之间存在劳务合同关系，但原告提交的前任村两委班子2011年8月26日支部生活会议纪要复印件，明确记载原告工资截止8月底，同时庭审中原告承认收到过被告给付的5000元，虽然原告主张此款系困难补助，但无证据相佐，应认定被告给付原告的5000元系劳务费。因此虽然原、被告之间存在劳务合同关系，但被告已经付清应付给原告的劳务费。故原告的主张缺乏证据相佐，无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费532元，由原告承担。
本院二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1、2012年5月6日《通知》一份，证明上诉人在为被上诉人工作；2、池家稻地村村民给镇政府的联名书一份，要求罢免村委会，证明上诉人给村委会工作，服务于村民；3、张志刚证人证言，证明上诉人自2011年4月1日到2015年6月15日参加村里的拆迁整合工作；4、何洪杰证人证言，证明上诉人自2011年4月1日到2015年6月15日参加村里的拆迁整合工作。
被上诉人对上诉人的证据质证认为：对于证据一的真实性予以认可，对证明目的不认可；对于证据二因是复印件真实性无法核实，不予认可；对于证据三、四张志刚、何洪杰证人证言认为与被上诉人存在纠纷，有利害关系，不予认可。
合议庭经评议认为，对于上诉人提供的四份证据，不能证明上诉人在2011年8月以后继续为村委会拆迁整合工作，该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案围绕上诉人与被上诉人是否存在劳务关系，被上诉人是否应当给付上诉人劳务关系期间的劳务费成讼。二审期间的争议焦点是：2011年8月26日被上诉人是否与上诉人解除了劳务关系，上诉人主张被上诉人支付2011年4月1日至2015年6月15日期间的劳务费50500元是否成立。围绕争议焦点阐述如下：
上诉人主张自2011年4月1日起加入村委会拆迁整合小组，为村委会进行拆迁有关工作，双方约定被上诉人每月向上诉人支付工资1000元，自2011年4月1日至2015年6月15日被上诉人未支付上诉人工资。被上诉人现认可双方存在劳务关系，但主张双方劳务关系已在2011年8月26日解除，并且已经支付劳务关系存续期间报酬5000元。上诉人主张双方自2011年4月至2015年6月一直存在劳务关系，被上诉人应支付2011年4月1日至2015年6月15日期间的劳务费50500元问题。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方自2011年4月至2015年6月一直存在劳务关系，与上诉人方在一审所提供的证据相矛盾，并且上诉人亦没有提供证据证明2011年8月26日以后仍为被上诉人拆迁整合小组工作，因此上诉人该上诉请求证据不足，本院不以支持。对于上诉人主张被上诉人应支付2011年4月1日至2015年6月15日期间的劳务费50500元问题。上诉人承认收到过被上诉人给付的5000元，虽上诉人主张此款系困难补助，因无证据相佐，应认定被上诉人给付上诉人的5000元系劳务关系存续期间的劳务费。上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院的处理意见正确，本院予以维持。
综上，上诉人池玉洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人池玉洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初283号
原告张某，男，51岁，汉族，现住呼和浩特市回民区新华大街医学院**号楼*单元*号。
委托代理人周某，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
被告商都县某房地产开发有限责任公司。
法定代表人武某，该公司董事长。
委托代理人段某某，男，38岁，蒙古族，现住商都县七台镇。
被告商都县某房地产开发有限责任公司。
法定代表人魏某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，系该公司职工。
原告张某与被告商都县某房地产开发有限责任公司及被告商都县某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，本案适用简易程序，2016年5月19日由审判员孙富独任公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人周兵、被告商都县某房地产开发有限责任公司及其代理人段增宇、被告商都县某房地产开发有限责任公司代理人郭成根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，2012年4月2日，我与被告商都县某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司）签订了两份“商品房买卖合同”，约定我购买吉新公司开发的位于商都县建设局西侧吉新雅苑15号楼、13号楼、11号楼、14号楼商品房两套，面积分别104平方米、308平方米，购买价格分别为214563元、635437元，同时约定房屋交付时间为2012年10月31日。我已于2012年4月24日全额支付了约定的总计850000元购房款，但吉新公司未能如约交付上述房屋。我于近期了解到吉新公司将上述房地产项目即吉新雅苑项目转让与商都县某房地产开发有限责任公司（以下简称某公司），并在相关协议中约定转让后由华都公司承担相应法律责任。在我要求按合同约定交付房屋时，吉新公司、华都公司一直推诿拒绝交付房屋及支付违约金，我无奈依法提起诉讼，请求人民法院判决令二被告履行“商品房买卖合同”向我交付吉新雅苑15号楼、13号楼、11号楼、14号楼商品房及逾期交付的违约金153000元（自2012年11月1日至2015年4月30日）及2015年5月1日起至交付房屋之日的逾期交付的违约金，以维护我的合法权益。
被告商都县某房地产开发有限责任公司代理人辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，我公司已将本案诉争房屋以及该房屋所在整栋楼房抵顶了华都公司的债务，双方已经结算，同时约定华都公司承担全部受让商品房的债权债务。因此应由华都公司予以交付。
被告商都县某房地产开发有限责任公司代理人辩称，我公司与商都县某房地产开发有限责任公司因借款债务不能按时归还，双方于2014年12月24日签订协议书，商都县某房地产开发有限责任公司用所建楼归还我公司的债务，在签订归还协议时，吉新房地产有限责任公司已售出部分楼盘，在转给我公司按已售楼款为3906478元（详见二期已售房屋明细表），张某交吉新房地产开发有限责任公司15号楼、13号楼、14号楼、11号楼商铺款共计85万元，没有包括在二期已售房屋明细表中，所以我公司不承担该纠纷的任何债务。
经审理查明，被告商都县某房地产开发有限责任公司（简称某公司），在商都县七台镇开发吉新雅苑商品楼，2012年4月2日原告张某与被告商都县吉新公司签订了购买商品房买卖合同书两份，约定了原告张某购买被告商都县吉新公司15号楼、13号楼商铺楼一套，属框架结构，建筑面积104平方米，该商品楼单价为每平米2063.11元，金额为214563元；同时还签订了原告购买被告商都县吉新公司商品楼、15号楼11#、14#商铺楼两套，均属框架结构，建筑面积共308平方米，该商品房单价为每平米2063.11元，计金额为635437元，双方约定该商品房交付期限为2012年10月31日前履行，且双方合同中第九条明确约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。2012年4月24日原告张某已付被告商都县吉新公司购房款850000元（合同书及票据佐证），被告商都县某公司应欠原告购房款850000元及违约金222032元（违约金截止2012年11月1日至2016年5月19日），以上合计1072032元。
另查明，2011年11月1日被告商都县某房地产开发有限责任公司用其自有的楼盘、土地使用权作抵押向被告商都县某房地产开发有限责任公司借款1365万元，为偿还工程施工所欠工程款，该借款协议于2011年11月2日经商都县公证处公证。被告商都县某公司因借款债务不能按时给付被告商都县某房地产开发有限责任公司的借款，于2014年12月24日双方签订协议书，被告商都县某公司用其所建楼盘整体归还被告商都县某房地产开发有限责任公司的债务，在签订协议和转交该楼盘时，被告商都县某公司已售出部分楼盘，在转让给被告商都县某房地产开发有限责任公司按已售楼款为3906478元（二期已售房屋明细表佐证），原告张某交被告商都县某公司15号楼13#、11#、14#商品房款共计850000元，没有包括在二期已售房屋明细表中，且原告张某购买被告商都县吉新公司15号楼13#商品房，某公司在2012年已出售给黄某某，交购房15000元（票据及二期已售商铺明细表佐证）。
上述事实有原、被告陈述、协议书、二期已售房屋及商铺明细表等材料在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订商品房屋买卖协议书，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按约定履行自己的义务，原告张某按约定履行交付购房款850000元的义务，而被告商都县某房地产开发有限责任公司未按约定交付商品房，违反了合同义务，因被告商都县吉新公司为偿付工程欠款，以其所建楼盘（包括原告预定房屋楼盘）土地使用权作抵押，向被告商都县某房地产开发有限责任公司借款，且以抵押物偿还借款，被告商都县某公司在移交楼盘时已售出部分楼盘，明细表中不包括原告张某购买15号楼11#、14#、13#商品房，且原告张某购买被告商都县某公司15号楼13#商品房，吉新公司已出售给黄小燕，导致原告所购商品房买卖合同目的不能实现，无法取得所购的房屋，该合同应予解除，应由被告商都县某房地产开发有限责任公司返还原告张某已付购房款850000元及给原告造成损失的违约金222032元于法有据，本院应予支持。原告张某主张被告商都县某房地产开发有限责任公司履行交付商品房义务，因华都公司无过错责任，其主张不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告商都县某房地产开发有限责任公司签订的购买商品房合同应予解除。
二、被告商都县某房地产开发有限责任公司返还原告张某已付的购房款850000元及违约金222032元，合计1072032元。本判决生效后立即履行。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14448元，由被告商都县某房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 富
二〇一六年七月十八日
书记员 李文杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10312号
原告：任向阳。
被告：舒国华。
原告任向阳与被告舒国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告任向阳于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任向阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任向阳撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由任向阳负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 张昊凰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0795号
原告南京市白下区欧蒙达装饰材料销售中心，住所地南京市白下区五洲家居装饰广场（市场）。
负责人董芝慧。
委托代理人刘彤，江苏苏博律师事务所律师。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人章亚武。
原告南京市白下区欧蒙达装饰材料销售中心与被告江苏苏中设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李世勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订采购合同一份，约定被告向原告采购装饰材料，合同总价款为247087.27元，原告按约供货。截止2015年5月，被告尚欠原告货款102670元。诉求判令：1、被告支付原告货款102670元；2、被告支付原告按银行同期贷款利率计算的利息2566.75元（暂计算至起诉之日）；3、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2014年12月4日采购合同一份，以证明双方存在买卖合同关系的事实；2、2014年12月20日、27日销货单三份，以证明原告按约供货的事实；3、中国建设银行转帐支票一份，以证明被告向原告出具了金额102670元转账支票，因账面没有存款及被告未填写密码，致原告未能兑现的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月4日，原、被告双方签订采购合同一份，约定被告向原告采购装饰材料，合同总价款为247087.27元。2014年12月20日、27日，原告按约向被告供货。此后，被告结欠原告货款102670元。被告向原告出具了编号为10503231／02419443的中国建设银行转账支票一份，票面金额为102670元。后，原告因故未能兑付票据金额，原告索款未果，遂诉至本院，审理中，要求判令：1、被告支付原告货款102670元；2、被告支付原告按银行同期贷款利率计算的利息2566.75元（自2015年1月始，暂计算至起诉之日，此后至实际支付之日止的利息仍由被告承担。）；3、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告向原告购买装饰材料尚欠原告货款102670元事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付；关于原告主张要求被告自2015年1月始，按银行同期贷款利率计算，向其支付逾期付款利息之说，与法无据，本院难以采纳。可由被告自原告向本院主张之日始，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，向原告支付逾期付款利息；被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京市白下区欧蒙达装饰材料销售中心货款102670元及利息（以102670元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2015年5月28日始，至实际给付之日止。）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取为1202.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2405元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审判员 李世勇
二〇一五年八月十日
书记员 杨莉莉
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2847号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，系该社理事长。
委托代理人郑阳发，系该社职工。特别代理。
被执行人陈燕龙，男，1977年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈付忠，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人李国勇，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈燕龙、陈付忠、李国勇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3608号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈燕龙即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人陈付忠、李国勇对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈燕龙、陈付忠、李国勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈燕龙、陈付忠、李国勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3608号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林伟宇