广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第292号
原告黄小娟。
被告黄金丹。
被告梁继光。
原告黄小娟与被告黄金丹、梁继光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃元梅独任审判，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。书记员覃荣柠担任记录。原告黄小娟到庭参加诉讼，被告黄金丹、梁继光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄金丹是同事关系和朋友关系，被告梁继光与原告家人也是很好的朋友。经原告与被告黄金丹确认，至2013年12月4日，被告黄金丹欠原告借款本金110000元，被告黄金丹向原告出具《借条》和《欠条》，重新约定借款期限从2013年12月4日至2014年3月4日，借款期间按月息2.5%的标准支付利息。到期后，经原告多次催款，被告黄金丹于2014年4月1日偿还给原告50000元，至今尚欠原告借款本金60000元，110000元借款本金从2013年12月4日至2014年3月4日的利息8250元。被告黄金丹向原告借款用于宾馆经营资金使用，而宾馆属于两被告家庭经营，因此，被告梁继光对被告黄金丹尚欠原告的借款60000元及利息8250元也有偿还和支付义务，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金60000元；2、以110000元为基数，按月息2.5%的标准支付从2013年12月4日至2014年3月4日的利息共计8250元；3、本案诉讼费由被告负担。
本院向被告黄金丹、梁继光送达本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告黄金丹、梁继光未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院庭前对被告黄金丹单方进行调解时，被告黄金丹认可尚欠原告借款60000元至今未还的事实，同时认可原告提供的《借条》和《欠条》为其本人所写，只是认为原告主张的利息8250元太高，要求按法律规定的标准支付利息。
庭后，本院向被告梁继光进行询问，被告梁继光表示其与被告黄金丹为夫妻关系，但是原告起诉的借款属于被告黄金丹个人去借，不是夫妻共同去借的，借条上面也没有被告梁继光的签名，也不知道被告黄金丹把这此借款用到什么地方，因此，对原告主张的借款，被告梁继光不同意赔偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄金丹、梁继光经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案的《借条》及《欠条》原件来源于原告，具有真实性，属法律规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性，且被告黄金丹明确认可尚欠原告借款60000元至今未还的事实，原告提供的《借条》及《欠条》也为被告黄金丹所写，本院对《借条》和《欠条》的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该两份证据作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：经原告与被告黄金丹确认，至2013年12月4日，被告黄金丹尚欠向原告借款110000元，被告黄金丹向原告出具《借条》和《欠条》，重新约定借款期限从2013年12月4日至2014年3月4日，借款期间按月息2.5%的标准支付利息。还款期限届满后，被告黄金丹于2014年4月1日偿还给原告借款本金50000元，至今尚欠原告借款本金60000元及利息。原告于2014年8月21日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告黄金丹向原告借款期间属于被告黄金丹与被告梁继光夫妻关系存续期间。
案经本院调解无效，
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，贷款人提供借款给借款人时，当事人之间的借款合同方生效。原告主张被告黄金丹尚欠其借款本金60000元，提供了被告黄金丹书写的《借条》和《欠条》原件为据，被告黄金丹对原告《借条》和《欠条》的真实性予以认可，且承认尚欠原告借款60000元未还的事实，足以认定本案《借条》和《欠条》已经成立并生效。《借条》约定还款期限为2014年3月4日前，但被告黄金丹至今尚欠60000元未还，已超过了还款期限，损害了原告的合法利益。因此，原告请求被告黄金丹返还借款本金60000元有事实和法律依据，本院予以确认。
对原告请求被告黄金丹支付110000元借款本金以月息2.5%为计算标准，从2013年12月4日至2014年3月4日止的利息8250元是否予以支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有限制利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出的部分的利率不予保护。”本案原告与被告黄金丹之间的借款属于民间借贷关系，原告主张的利息支付标准受到上述规定的约束。原告与被告黄金丹在《欠条》内约定借贷期间利息计算标准为月息2.5%，据此计算年利率就是30%，这明显超过同期银行贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。对原告请求支付利息的时间，本院予以支持。对原告主张的利息数额8250元，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。
对于被告梁继光是否应与被告黄金丹一起偿还原告借款本金60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付110000元借款从2013年12月4日至2014年3月4日止的利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告黄金丹向原告借款期间属于被告黄金丹与被告梁继光夫妻关系存续期间，在被告梁继光没有提供证据证实，被告黄金丹向原告借款时，原告与被告黄金丹明确约定为被告黄金丹的个人债务，也没有提供证据证实其与被告黄金丹对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道他们之间的这个约定的情况下，本院认定被告黄金丹与原告之间的债务为被告梁继光与被告黄金丹之间的夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，因此，被告梁继光与被告黄金丹应共同偿还尚欠原告的借款本金60000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付110000元借款从2013年12月4日至2014年3月4日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄金丹、被告梁继光共同返还给原告黄小娟借款本金60000元并支付相应利息（利息计算：以110000元借款本金为基数，从2013年12月4日起至2014年3月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告黄金丹、被告梁继光负担（原告黄小娟已预交，被告黄金丹、被告梁继光在返还借款本金60000元给原告黄小娟时一并支付）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1506元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃元梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 覃荣柠
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
三、《婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉基于问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉基于问题的解释（二）》
第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭放可中途退庭的，可以缺席判决。