湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1025民初400号原告：湖南和德信用投资担保有限公司，住所地临武县舜峰镇。法定代表人：黄本亮，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓庆英，女，住临武县舜峰镇，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：曾宪平，湖南尚友律师事务所律师。被告：乐建生，男，1964年出生，汉族，职工，住临武县舜峰镇。被告：李小兰，女，1966年出生，汉族，职工，住临武县舜峰镇。原告湖南和德信用投资担保有限公司（以下简称和德公司）与被告乐建生、李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告和德公司委托诉讼代理人邓庆英、曾宪平、被告李小兰到庭参加诉讼。被告乐建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和德公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告乐建生、李小兰归还原告借款本金100000元及逾期利息99000元（从2014年8月27日计算至2017年5月26日），共计199000元；2.由被告乐建生、李小兰向原告支付借款本金100000元,月利率2%的利息，从2017年6月23日起至归还之日止。事实和理由：2014年1月，被告乐建生、李小兰因资金周转，拟向原告申请借款100000元，且被告乐建生、李小兰均向原告提供了所在单位出具的个人收入证明。原告在经营范围及业务管辖内受理了被告的个人借款申请。原告按照资金使用审批流程，于2014年1月27日与被告乐建生签订了《借款合同》并由陈祁武提供担保。同时，被告乐建生也向原告提供了《担保保证书》，被告乐建生以位于临武县中医院院内的房产用于财产保证。在被告乐建生提供的《特别证明》中，被告乐建生、李小兰均签名认可。同日，被告乐建生向原告出具了借据、收据等，原告当日也按约定向被告乐建生发放了100000元借款。2014年7月27日，借款到期后，原告多次催收，被告乐建生归还了部分借款利息。2015年1月20日、2015年7月22日，被告乐建生两次向原告制定《还款计划书》，但被告一直未按计划履行还款义务。原告于2015年7月13日、2016年5月31日两次向被告送达《贷款逾期催收函》。2015年8月20日原告通过律师向被告乐建生发出《律师函》，被告乐建生签收后也没有按约定履行义务。截止2017年6月，被告乐建生尚欠原告借款本金100000元，利息99000元。被告李小兰明知借款用于家庭的对外资金周转，在参与借款过程中向原告提供了个人收入证明及银行账号，并同意对共有房产进行抵押，上述债务应视为被告乐建生、李小兰夫妻共同债务。陈祁武作为连带保证人，根据法律规定原告可以不直接起诉陈祁武。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李小兰辩称：乐建生借钱的事情答辩人不清楚，原告到答辩人家里催讨借款答辩人才清楚，而且借款利息过高。被告乐建生未提交答辩意见。原告和德公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：和德公司提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9、10、11、12具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。和德公司提交的7《特别证明》中李小兰的签名并非李小兰本人签署，对该份证据本院将结合案情综合评判。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：乐建生与李小兰系夫妻关系。2014年1月，乐建生以资金周转为由向和德公司借款100000元并提供了乐建生与李小兰单位出具的收入证明。2014年1月27日，和德公司与乐建生签订了借款合同，约定月利率为3%，陈祁武为借款保证人，借款期限为2014年1月27日至2014年7月27日。当日，和德公司向乐建生发放了借款97000元，预先扣除了一个月利息3000元。借款后，乐建生按借款本金100000元，月利率3%，实际支付利息18000元。借款期限届满后，和德公司多次向乐建生催讨借款，但乐建生未能履行还款义务。故和德公司以借款系夫妻共同债务为由，诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的争议焦点为：乐建生向和德公司借款所欠债务是否为乐建生与李小兰的夫妻共同债务。乐建生以资金周转为由向和德公司借款，双方形成合法的借贷关系，借款发生在乐建生与李小兰婚姻关系存续期间，乐建生借款时提供了李小兰单位出具的收入证明，而李小兰未提供证据证明借款系乐建生个人债务或者属《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二款、第三款规定的情形，故应属夫妻共同债务，乐建生和李小兰均有偿还借款的义务。乐建生与和德公司约定借款100000元，但和德公司借出款项时预先扣除3000元利息，故本案的借款本金应为97000元。2014年1月27日至2014年7月26日的利息乐建生已支付，此期间按借款本金97000元及双方约定的月利率3%计算，每月利息为2910元（97000元×3%），乐建生每月支付利息3000元，每月超出约定支付利息90元，6个月共计540元，可抵扣尚未归还的借款。和德公司主张2014年8月27日计算至2017年5月26日期间的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息按借款本金97000元，月利率2%计算33个月，为64020元，扣减乐建生多支付的利息540元，利息为63480元；和德公司要求按月利率3%计算利息的请求，违反法律规定，本院不予支持。和德公司要求乐建生、李小兰从2017年6月23日按月利率2%支付利息直至还清借款之日的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乐建生、李小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南和德信用投资担保有限公司借款本金97000元，利息63480元，共计160480元；二、限被告乐建生、李小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南和德信用投资担保有限公司自2017年6月23日起的借款利息（以借款本金97000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由原告湖南和德信用投资担保有限公司负担385元，被告乐建生、李小兰负担1755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一七年十一月十四日书记员 骆美霖附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。