wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执字1151号
申请执行人：山东高唐农商银行股份有限公司，住所地：高唐县城官道街108号。
法人代表：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付志鲁，山东高唐农商银行股份有限公司客户经理。
被执行人：张华，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇张庄村。
被执行人：ＸＸＸ，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇张庄村。
被执行人：周春杰，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇张庄村。
被执行人：周中兰，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇大周村。
被告张长广，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇张庄村110号。
本院在执行申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰金融借款纠纷一案中，依法查询了被执行人张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰的房产、机动车辆、银行存款，未发现可供执行财产。申请人执行人山东高唐农商银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。该案执行标的51050元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十二月二日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执字1151号申请执行人：山东高唐农商银行股份有限公司，住所地：高唐县城官道街108号。法人代表：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：付志鲁，山东高唐农商银行股份有限公司客户经理。被执行人：张华，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇张庄村。被执行人：ＸＸＸ，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇张庄村。被执行人：周春杰，女，1986年2月26日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇张庄村。被执行人：周中兰，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇大周村。被告张长广，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，住高唐县三十里铺镇张庄村110号。本院在执行申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰金融借款纠纷一案中，依法查询了被执行人张华、ＸＸＸ、周春杰、周中兰的房产、机动车辆、银行存款，未发现可供执行财产。申请人执行人山东高唐农商银行股份有限公司也同意终结本次执行程序。该案执行标的51050元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一七年十二月二日书记员  徐莎莎
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第139号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人姜爱国，男，38岁（1977年4月8日出生）；2005年9月因犯盗窃罪，被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年，罚金人民币三万元，2012年4月27日释放；因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年5月15日被羁押，同年5月26被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人姜爱国犯持有、使用假币罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员刘宝东出庭支持公诉。被告人姜爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年5月15日21时许，被告人姜爱国携带假人民币到北京市门头沟区双峪路格林豪泰酒店门口，使用假人民币欲向事主沈×购买移动电话时被民警查获，民警从被告人姜爱国手中及身上搜出103张面值100元的人民币，经鉴定，其中50张面额为100元的人民币为假人民币，共计5000元。
上述事实，被告人姜爱国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈×的陈述，证人刘×、李×的证言，辨认笔录，起获物证照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，假人民币没收收据，受案登记表，扣押决定书及扣押清单，搜查笔录，山东省济宁市中级人民法院刑事判决书，罪犯档案材料，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜爱国明知是伪造的人民币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人姜爱国犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜爱国曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜爱国犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年7月14日止；罚金余额二万四千七百元于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的人民币五千三百元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 常 跃
广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民催43号
申请人:杭州富阳恒发废旧物资回收有限公司，地址：杭州市富阳区灵桥镇新华村。
法定代表人：倪天明，总经理。
申请人杭州富阳恒发废旧物资回收有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月26日发出公告，催促利害关系人从公告之日起计60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条、四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人杭州富阳恒发废旧物资回收有限公司遗失的银行承兑汇票无效（票据号码为30600051/21049057，票面金额为130000元，出票人账号为10×××50，付款银行为广发银行广州广发大厦支行，汇票到期日为2015年12月18日，出票人为广州薇美姿个人护理用品有限公司，持票人为杭州富阳恒发废旧物资回收有限公司）。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富阳恒发废旧物资回收有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郭曦明
审判员 郭天宇
审判员 林秀兰
二〇一七年十月十日
书记员 杨魏萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0303号
申请执行人程佑号。
委托代理人何少中，江苏汇方律师事务所律师。
被告王惠。
被告李小萍。
申请执行人程佑号与被执行人王惠、李小萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）锡法安民初字第0840号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书王惠、李小萍于本判决生效后十日内共同归还程佑号借款20000元。因王惠、李小萍未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人程佑号向本院提出请求，要求被执行人王惠、李小萍归还借款20000元及诉讼费870元，本院于2015年8月19日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人王惠、李小萍未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，未查得查得被执行人王惠、李小萍有相应存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王惠、李小萍没有车辆登记信息。
经向房管土管部门查询，被执行人王惠、李小萍没有房屋土管登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，被执行王惠无公积金信息。另本院依法强制提取被执行人李小萍住房公积金2900元
本院依法向无锡市新区劳动人事局调查，查得被执行人李小萍现已从无锡市新民劳务派遣有限公司离职，在无锡新区辖区外围内无工作。
本院依法向无锡市锡山区廊下花苑小区物业调查，被执行人王惠家庭长期外出，拆迁安置于廊下花苑的房产已被其卖掉，无其他财产。向无锡市新区江溪街道万裕苑社区调查，查得被执行人李小萍家庭经济一般，无其他财产。
因被执行人王惠、李小萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王惠、李小萍纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项执行到位2700元，执行费200元已收取。上述情况已向申请执行人程佑号通报，并于2015年11月5日组织听证会进行听证，上述情况已向申请执行人程佑号通报，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0840号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人王惠、李小萍其他可供执行财产，申请执行人程佑号可向以再次申请立案执行。
被执行人王惠、李小萍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2989号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路局运输处节能设备实验厂，住所地：铁西区凌空街13-6号。
法定代表人：周利文，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：汪亚男，女，住沈阳市和平区。
上诉人沈阳铁路局运输处节能设备实验厂因与被上诉人汪亚男劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员丛凤钢、代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
汪亚男向原审法院诉称：请求法院判令沈阳铁路局运输处节能设备实验厂支付汪亚男垫付的养老保险金及医疗保险金18097.10元；判令沈阳铁路局运输处节能设备实验厂支付独生子女费2000元；诉讼费沈阳铁路局运输处节能设备实验厂承担。沈阳铁路局运输处节能设备实验厂向原审法院辩称：我单位在1990年就经营不下去了，铁路局将汪亚男派到沈铁大厦工作，这是铁路局统一安排的，汪亚男和沈铁大厦签订了劳务合同，沈铁大厦负责汪亚男的养老、医疗、失业保险，一直缴纳到退休，汪亚男是沈铁大厦的劳务人员，汪亚男的保险及一切工资待遇都是沈铁大厦负责的。汪亚男的诉求与我单位无关，法院不应支持。
原审法院经审理查明：汪亚男系沈阳铁路局运输处节能设备实验厂职工。1990年左右，沈阳铁路局运输处节能设备实验厂已不生产经营，将汪亚男派到沈阳铁路大酒店出劳务，由沈阳铁路大酒店支付汪亚男劳动报酬，支付养老、医疗等社会保险企业部分，并以沈阳铁路局运输处节能设备实验厂的名义缴纳各项社会保险。后汪亚男从沈阳铁路大酒店离职，停止缴纳社会保险。汪亚男退休时，因存在社会保险欠缴情况，替企业垫付了应由企业承担的养老保险企业部分12199.97元、医疗保险企业部分5000元，并由沈阳铁路局运输处节能设备实验厂单位出具证明。2015年7月15日汪亚男向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付个人垫付的社会保险费、独生子女费，仲裁委员会以“申请人已过退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的范围为由”不予受理，汪亚男不服即持不予受理通知书来该院提起民事诉讼。
原审法院认为：关于汪亚男要求沈阳铁路局运输处节能设备实验厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。汪亚男作为沈阳铁路局运输处节能设备实验厂单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，沈阳铁路局运输处节能设备实验厂应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老、医疗等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。该院认为，沈阳铁路局运输处节能设备实验厂应返还汪亚男为企业垫缴的养老保险费、医疗保险费。
关于汪亚男要求沈阳铁路局运输处节能设备实验厂支付独生子女费的问题，因独生子女费是国家实行的计划生育政策，与劳动者向用人单位提供劳动无关，不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷，属于我国计划生育政策调整范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故对汪亚男的该项诉讼请求，该院予以驳回。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：“一、被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂于本判决生效后十日内返还原告汪亚男垫缴的养老保险企业承担部分12199.97元；二、被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂于本判决生效后十日内返还原告汪亚男垫缴的医疗保险企业承担部分5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告汪亚男其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路局运输处节能设备实验厂承担”。
宣判后，上诉人沈阳铁路局运输处节能设备试验厂不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院依据欠条判决我单位承担给付责任与事实不符，本案的欠条产生的依据是涉及员工的养老保险问题，此问题涉及人员众多，需等企业改制之后统一进行解决。若单纯以欠条为基础进行判决给付金钱义务势必造成国有资产流失并会使企业众多员工进行维权。此外依据相关法律规定及市法院的会议纪要，本案不属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人汪亚男答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”。根据以上法律规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险费的义务。本案汪亚男为沈阳铁路局运输处节能设备实验厂垫付了应由用人单位承担的社会保险费，沈阳铁路局运输处节能设备实验厂应将该费用返还给汪亚男，本案属于人民法院民事案件受理范围，且上诉人并无证据证明本案属于行业整体性拖欠。原审判决并无不当，对于上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳铁路局运输处节能设备实验厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
代理审判员 黄 琳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 佟雪峰
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初192号
原告：康孝红，男、汉族，1985年2月5日生，陕西省吴起县人。
被告：黄德宝，男、汉族，1980年8月5日生，陕西省吴起县人。
原告康孝红与被告黄德宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康孝红到庭参加了诉讼，被告黄德宝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康孝红向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（利息按月利率15‰计算从2014年4月28日起至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月28日被告因购置车辆急需用钱向原告借款35000元，双方约定借款月利率为15‰，以上事实有被告当日
向原告出具的借条为证。至今被告未履行还款义务。
被告黄德宝经传票合法传票无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。
原告康孝红向法庭提供借款条据一张，证明2011年4月28日被告向原告借款35000元，约定借款月利率为15‰。
本案原告提供的证据，被告未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据，应当真实、合法、有效，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下案件事实：2011年阴历3月26日（阳历2011年4月28日）被告因资金周转困难向原告借款35000元，双方约定借款月利率为15‰，当日被告向原告出具借款条据一张。至今被告未偿还原告该笔借款本金及从借款之日起产生的利息。
本院认为，原告康孝红、被告黄德宝在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄德宝作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为35000元，约定的借款月利率15‰受法律保护，故对原告康孝红的诉讼请求予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄德宝偿还原告康孝红借款本金35000元及利息（利息以35000为基数，月利率15‰计算，从2011年4月28日起计算至实际偿还完毕之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告黄德宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘院花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2016）宁0104执5860号
银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会：
申请执行人银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会与被执行人银川康民房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。经本院强制执行，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会与被执行人银川康民房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第107号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2016）宁0104执5860号银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会：申请执行人银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会与被执行人银川康民房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。经本院强制执行，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区康民小区（东区）业主委员会与被执行人银川康民房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第107号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7990号
原告：王玲玲，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第一分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路浦西万达广场SOHO写字楼A塔1723、1725、1726、1727室，统一社会信用代码：91350503073207539M。
负责人：林春涵，该公司区域总监。
委托诉讼代理人：张雄池、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
原告王玲玲与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司泉州第一分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告王玲玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王玲玲撤回起诉处理。
审判员 卢书琪
二〇一六年十一月八日
书记员 钱巧如
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1805号
原告：邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：赵树会，男，1969年7月23日出生，汉族住元氏县。
被告：刘彩霞，女，1969年10月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邸义良与被告赵树会、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邸义良撤回起诉。
案件受理费17340元、保全费5000元，共计22340元由原告负担。
审 判 员 贾竹林
二〇一六年十二月二十九日
（代）书记员 祁亚慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602财保7号
申请人：段静，男，1981年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人：易守明，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人:曹虔，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人段静与被申请人易守明、曹虔因民间借贷发生纠纷，申请人段静于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值450万元财产，即查封被申请人购买的成都市某房屋五套。申请人段静提供了保险公司的保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹虔购买的位于成都市天府新区某社由成都某露置业有限公司开发的幸福麓山一期某五套房屋，查封期限三年；
二、查封被申请人曹虔购买的由成都某投资有限公司开发的某改造项目A地块二期第13幢1单元27层2705号，面积66.23平方米房屋一套，查封期限三年。
以上查封金额以450万元为限。
案件申请费5000元，由申请人段静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请人仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 勤
二〇一八年一月十五日
书记员 王庭燕
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初90号
原告罗玉堂，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
委托代理人潘俊华，寻乌县法律援助中心律师。
被告谢五长，男，1964年11月8日出生，汉族，司机，住江西省赣州市于都县。
被告任石福，男，1987年9月13日出生，汉族，司机，住江西省赣州市于都县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西省赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼。
负责人：项德葵，职务：总经理。
委托代理人周逸伐，江西明理律师事务所律师。
本院在审理原告罗玉堂与被告谢五长、任石福、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗玉堂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，表示经核查，肇事车辆未在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司处投保，导致诉讼目的无法达到，申请撤回起诉。
本院认为，原告罗玉堂提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉堂撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元由原告罗玉堂承担。
审 判 员 钟燕琴
二〇一六年五月三日
代理书记员 古慧琳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵春莲，女，1977年10月6日出生，汉族，住淳安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某，男，2001年4月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人邵春莲，身份、住址。系陈某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
原审第三人邵景富，男，1951年12月24日出生，汉族，住淳安县。系邵春莲之父。
再审申请人邵春莲、陈某因诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋拆迁行政合同一案,不服杭州市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2017）浙01行终862号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵春莲、陈某向本院申请再审称：1.千岛湖镇人民政府签署案涉协议不属于其法定职权，其签署的协议应属无效协议。根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿安置方案由县级人民政府及相应的国土部门来实施。所以千岛湖镇政府作为镇一级政府，不具有签订案涉协议的职权。2.千岛湖镇政府仅提供了两个征地批文，但未提供该征地批文对应的红线图、勘测定界图等图纸，不能证明该两个征地批文包含了申请人的宅基地在内。3.涉案房屋是再审申请人与其他家庭成员共有财产，未经其他家庭成员明确授权，申请人签订补偿协议是无效的。4.申请人所要求确认无效的《房屋征收补偿安置协议》第3条违反了法律的强制性规定，应属无效。综上，再审申请人认为申请人与被申请人签订的案涉协议无效，一、二审认定事实不清、适用法律错误。
被申请人千岛湖镇政府答辩称：1.审判决认定《征收补偿安置协议书》内容真实，事实清楚，证据充分。（1）千岛湖镇政府已在一审中提交证据证明邵景富与千岛湖镇政府经协商自愿达成协议且申请人家庭领取部分房屋补偿款的事实。（2）浙江省建设用地审批意见书、征地方案公告、征用补偿安置方案公告证明了案涉房屋的集体土地已办理了农转用审批手续，且房屋拆迁许可证证明了再审申请人的房屋在拆迁范围内。（3）县委办相关文件证明了实施房屋征收是“城中村”改造，系公共利益需要，上述文件内容证明了“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定。2.原审判决适用法律正确。（1）千岛湖镇政府系征收房屋的主体，再审申请人宅基地征收是由国土部门组织实施。千岛湖镇政府经淳安县人民政府批准，在授权范围内从事集体土地房屋征用，符合《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。（2）邵景富作为签订案涉协议的主体合法。邵景富系户主，为申请人的代表，代表房屋共有权人与千岛湖镇政府签订协议，千岛湖镇政府作为善意第三人，有理由相信邵景富的行为代表再审申请人，且再审申请人及其他共有人未提出异议，并领取了补偿款。（3）案涉协议内容合法，案涉房屋的土地为建设用地，集体建设用地转为国有建设用地，与《土地管理法》并不冲突。（4）案涉拆迁许可证虽被认定违法但未被撤销，应认定案涉协议的效力。综上，千岛湖镇政府系适格拆迁人，案涉协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，根据双方当事人在原审中提交的材料及原审庭审中的陈述，2013年12月25日，淳安县国土资源局作出淳土资拆许字（2013）第1号《房屋拆迁许可证》，故千岛湖镇政府可依据上述《房屋拆迁许可证》取得本案的拆迁人主体资格。上述《房屋拆迁许可证》虽被确认程序违法，但并未被撤销，仍然有效。由于集体土地上房屋拆迁系以户为单位进行，千岛湖镇政府有理由相信作为户主的邵景富签订被诉协议的行为系该户家庭成员共同的意思表示。故邵春莲、陈某以邵景富无权代理为由，主张协议无效，理由不能成立。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故邵春莲、陈某主张《房屋征收补偿安置协议》第三条条款无效，本院不予支持。据此，原一、二审判决均无不当，邵春莲、陈某的申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人邵春莲、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邵春莲、陈某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 马国贤
审判员 管 征
审判员 刘家库
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 芳
*4*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵春莲，女，1977年10月6日出生，汉族，住淳安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈某，男，2001年4月29日出生，汉族，住址同上。法定代理人邵春莲，身份、住址。系陈某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。原审第三人邵景富，男，1951年12月24日出生，汉族，住淳安县。系邵春莲之父。再审申请人邵春莲、陈某因诉淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋拆迁行政合同一案,不服杭州市中级人民法院于2017年3月9日作出的（2017）浙01行终862号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵春莲、陈某向本院申请再审称：1.千岛湖镇人民政府签署案涉协议不属于其法定职权，其签署的协议应属无效协议。根据《土地管理法》及《土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿安置方案由县级人民政府及相应的国土部门来实施。所以千岛湖镇政府作为镇一级政府，不具有签订案涉协议的职权。2.千岛湖镇政府仅提供了两个征地批文，但未提供该征地批文对应的红线图、勘测定界图等图纸，不能证明该两个征地批文包含了申请人的宅基地在内。3.涉案房屋是再审申请人与其他家庭成员共有财产，未经其他家庭成员明确授权，申请人签订补偿协议是无效的。4.申请人所要求确认无效的《房屋征收补偿安置协议》第3条违反了法律的强制性规定，应属无效。综上，再审申请人认为申请人与被申请人签订的案涉协议无效，一、二审认定事实不清、适用法律错误。被申请人千岛湖镇政府答辩称：1.审判决认定《征收补偿安置协议书》内容真实，事实清楚，证据充分。（1）千岛湖镇政府已在一审中提交证据证明邵景富与千岛湖镇政府经协商自愿达成协议且申请人家庭领取部分房屋补偿款的事实。（2）浙江省建设用地审批意见书、征地方案公告、征用补偿安置方案公告证明了案涉房屋的集体土地已办理了农转用审批手续，且房屋拆迁许可证证明了再审申请人的房屋在拆迁范围内。（3）县委办相关文件证明了实施房屋征收是“城中村”改造，系公共利益需要，上述文件内容证明了“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定。2.原审判决适用法律正确。（1）千岛湖镇政府系征收房屋的主体，再审申请人宅基地征收是由国土部门组织实施。千岛湖镇政府经淳安县人民政府批准，在授权范围内从事集体土地房屋征用，符合《土地管理法实施条例》第二十五条的规定。（2）邵景富作为签订案涉协议的主体合法。邵景富系户主，为申请人的代表，代表房屋共有权人与千岛湖镇政府签订协议，千岛湖镇政府作为善意第三人，有理由相信邵景富的行为代表再审申请人，且再审申请人及其他共有人未提出异议，并领取了补偿款。（3）案涉协议内容合法，案涉房屋的土地为建设用地，集体建设用地转为国有建设用地，与《土地管理法》并不冲突。（4）案涉拆迁许可证虽被认定违法但未被撤销，应认定案涉协议的效力。综上，千岛湖镇政府系适格拆迁人，案涉协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，根据双方当事人在原审中提交的材料及原审庭审中的陈述，2013年12月25日，淳安县国土资源局作出淳土资拆许字（2013）第1号《房屋拆迁许可证》，故千岛湖镇政府可依据上述《房屋拆迁许可证》取得本案的拆迁人主体资格。上述《房屋拆迁许可证》虽被确认程序违法，但并未被撤销，仍然有效。由于集体土地上房屋拆迁系以户为单位进行，千岛湖镇政府有理由相信作为户主的邵景富签订被诉协议的行为系该户家庭成员共同的意思表示。故邵春莲、陈某以邵景富无权代理为由，主张协议无效，理由不能成立。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定。故邵春莲、陈某主张《房屋征收补偿安置协议》第三条条款无效，本院不予支持。据此，原一、二审判决均无不当，邵春莲、陈某的申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人邵春莲、陈某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵春莲、陈某的再审申请。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  管 征审判员  刘家库二〇一八年一月二十五日书记员  刘 芳·4·
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执51号
申请执行人：李安
被执行人：吴球
关于申请执行人李安与被执行人吴球劳务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币17273.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2017)苏0684民初804号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审66号
申请执行人新郑市环境保护局，住所地河南省新郑市人民中路。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人司英杰，新郑市环境保护局工作人员。
委托代理人左高杰，新郑市环境保护局工作人员。
被执行人新郑市松亚塑胶厂,住所地河南省新郑市辛店镇前小庄。
经营者闫铁山,男,1962年8月12日出生,汉族，住河南省新郑市。
申请人新郑市环境保护局于2017年5月24日向本院申请执行新郑市松亚塑胶厂行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月23日，新郑市环境保护局对新郑市松亚塑胶厂作出新环罚决字〔2016〕第26号行政处罚决定书，认定新郑市松亚塑胶厂pvc管材建设项目未报批环保部门，擅自建设并投入生产，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款的规定。依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款之规定，决定对新郑市松亚塑胶厂罚款人民币120000元。新郑市松亚塑胶厂经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市环境保护局向本院申请执行新郑市松亚塑胶厂的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市环境保护局作出的新环罚决字〔2016〕第26号行政处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘春霞
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第239号
原告李某，女，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告甄某，男，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告李某诉被告甄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴永军、被告甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1997年3月份经人介绍相识，1999年1月15日办理结婚登记手续。1999年10月17日生育长女甄某甲，2007年7月18日生育次女甄某乙。由于双方脾气性格不合，婚后没有建立起应有的夫妻感情，导致家庭矛盾不断。2012年2月29日双方因被告聚赌再次发生争吵，原告一气之下回娘家居住，与被告分居至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故请求依法判决1、原、被告离婚；2、长女甄某甲由被告甄某直接抚养，次女甄某乙由原告李某直接抚养，二女所需抚养费由被告全部负担；3、依法分割共同财产位于蔚县蔚州镇平房及院落一处、共担夫妻共同债务李德荣借款1万元；4、由被告甄某承担本案诉讼费用。
被告甄某辩称：1、同意离婚2、同意次女由原告李某直接抚养，并负担两个女儿的抚养费；3、双方没有夫妻共同财产，原告所述位于蔚县蔚州镇的房院落属于被告甄某的父亲所有，不属于夫妻共同财产；4、李德荣借款愿意独自负担，另被告经手欠张培兵18万元，需双方负担。
经审理查明：原、被告于1997年3月份经人介绍建立恋爱关系，1999年1月15日办理结婚登记。1999年10月17日生育长女甄某甲，2007年7月18日生育次女甄某乙。2012年2月12日双方因家庭矛盾分居至今。婚姻关系存续期间欠李德荣借款1万元。诉讼过程中，原告以有关夫妻共同财产的证据尚未收集完毕为由，放弃在本次诉讼中分割夫妻共同财产的诉讼请求。
另查明：河北省农村居民人均年存收入8081元。
本院认为：原告李某请求离婚、被告甄某同意离婚，依法应准予离婚。被告甄某自愿承担女儿甄某甲、甄某乙抚养费及欠李德荣1万元借款，不违反法律规定，本院予以准许。原告李某放弃在本次诉讼中分割夫妻共同财产，不违反法律规定，亦应准许。被告主张欠张培兵18万元债务，但未提交证据证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某、被告甄某离婚；
二、长女甄某甲由被告甄某直接抚养并承担全部抚育费；次女甄某乙由原告李某直接抚养，被告甄某于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付甄某乙年满十八周岁前抚育费24243元（8081×25%×12）；
三、夫妻共同债务李德荣借款1万由被告甄某负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张玉明
二〇一四年四月九日
代书记员 刘银环
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民初字第239号
原告李某某，女，1975年1月5日出生，汉族农民，现住蔚县。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告甄某某，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，现住蔚县。
原告李某某诉被告甄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员张玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴永军、被告甄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1997年3月份经人介绍相识，1999年1月15日办理结婚登记手续。1999年10月17日生育长女甄咪，2007年7月18日生育次女甄凡。由于双方脾气性格不合，婚后没有建立起应有的夫妻感情，导致家庭矛盾不断。2012年2月29日双方因被告聚赌再次发生争吵，原告一气之下回娘家居住，与被告分居至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故请求依法判决1、原、被告离婚；2、长女甄咪由被告甄某某直接抚养，次女甄凡由原告李某某直接抚养，二女所需抚养费由被告全部负担；3、依法分割共同财产位于蔚县蔚州镇月亮湾西区3条6号平房及院落一处、共担夫妻共同债务李德荣借款10000元；4、由被告甄某某承担本案诉讼费用。
被告甄某某辩称，1、同意离婚2、同意次女由原告李某某直接抚养，并负担两个女儿的抚养费；3、双方没有夫妻共同财产，原告所述位于蔚县蔚州镇月亮湾西区3条6号的房院落属于被告甄某某的父亲所有，不属于夫妻共同财产；4、李德荣借款愿意独自负担，另被告经手欠张培兵18万元，需双方负担。
经审理查明，原、被告于1997年3月份经人介绍建立恋爱关系，1999年1月15日办理结婚登记。1999年10月17日生育长女甄咪，2007年7月18日生育次女甄凡。2012年2月12日双方因家庭矛盾分居至今。婚姻关系存续期间欠李德荣借款10000元。诉讼过程中，原告以有关夫妻共同财产的证据尚未收集完毕为由，放弃在本次诉讼中分割夫妻共同财产的诉讼请求。
另查明，河北省农村居民人均年存收入8081元。
本院认为，原告李某某请求离婚、被告甄某某同意离婚，依法应准予离婚。被告甄某某自愿承担女儿甄咪、甄凡抚养费及欠李德荣10000元借款，不违反法律规定，本院予以准许。原告李某某放弃在本次诉讼中分割夫妻共同财产，不违反法律规定，亦应准许。被告主张欠张培兵18万元债务，但未提交证据证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某、被告甄某某离婚；
二、长女甄咪由被告甄某某直接抚养并承担全部抚育费；次女甄凡由原告李某某直接抚养，被告甄某某于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性支付甄凡年满十八周岁前抚育费24243元（8081×25%×12）；
三、夫妻共同债务李德荣借款1万由被告甄某某负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告甄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张玉明
二〇一四年四月九日
代书记员 刘银环
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13855号之一
原告：蔡法明，男，1963年8月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：张丰平，男，1957年4月23日出生，汉族，住温岭市，
原告蔡法明与被告张丰平民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蔡法明于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解永春撤回起诉。
一审案件受理费7962元，减半收取3981元，由原告蔡法明负担。
审 判 员 邵云初
二〇一七年十二月五日
代书记员 庄宇佳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初389号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月26日凌晨2时许，被告人黄某酒后驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇新港城往杜浔镇镇区方向行驶，至杜浔镇近城村路口时被公安民警查获。经检验，被告人黄某的血液酒精含量为142.47毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人黄某到案经过的说明、被告人黄某的血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果，现场勘验检查笔录及现场平面图和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，可酌情从重处罚。归案后，被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1347号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人宗付稳。
被执行人刘体帅。
被执行人胡福珍。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人冉庆国、岳宗伟、冉小凤债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁1723民初647号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年六月二十二日
书记员 卞 伟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1792号
原告王双磊，男，1981年10月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号。组织机构代码证79194322-3。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
原告王双磊与被告河南利海房地产开发有限公司(以下简称利海公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王双磊到庭参加诉讼,被告利海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双磊诉称：原告于2013年3月4日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于惠济区鸿运路南、电厂路西的利海绿洲花园30幢2层203号房屋，被告应在2015年5月31日前交房。出卖人逾期交房超过90天，按买受人已交房款日万分之一支付违约金。原告按约定履行相关义务。但被告至今未履行交房义务。原告特依法起诉至法院,请求判令:1、被告自2015年6月1日起按总房款608346元为基数按照日万分之一支付原告逾期交房违约金至被告实际交房之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告利海公司未进行答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：原告王双磊于2013年3月4日与被告利海公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于惠济区鸿运路南、电厂路西的利海绿洲花园30幢2层203号房屋，建筑面积为88平方米，总价608346元；合同第八条交付期限约定，被告应在2015年5月31日前交房；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以支付首付款和按揭贷款方式向被告全额支付了购房款608346元。被告至今未向原告交付房屋。
以上事实有庭审笔录、商品房买卖合同、购房款发票等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按诚实信用原则积极履行合同约定义务。在履行合同过程中，原告王双磊已按约履行支付房款义务，但被告未按约交房，且至今仍未履行交房义务。故对原告要求被告自2015年6月1日起以总房款608346元为基数按照日万分之一计算，支付原告王双磊逾期交房违约金至被告实际交房之日止的诉请，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利海房地产开发有限公司自2015年6月1日起以总房款608346元为基数按照日万分之一计算，支付原告王双磊逾期交房违约金至被告实际交房之日止，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元减半收取764.5元，公告费240元，由被告河南利海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王彦斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李金露
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民固初字第201号
原告：刘造林，男，汉族。
原告：郑遂焕，女，汉族。
以上二原告委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：刘红军，男，汉族。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告刘造林、郑遂焕诉被告刘红军健康权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘造林、郑遂焕及其委托代理人何德民、被告刘红军及其委托代理人丁俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘造林、郑遂焕诉称：2014年5月4日，原、被告因土地发生纠纷，二原告到被告家理论，被告殴打二原告，致使原告刘造林被打伤住院。后经司法鉴定，原告所受损伤为轻微伤，巨陵镇派出所对被告进行了行政处罚，但被告拒不承担赔偿责任，为此诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告刘造林医疗费1248.97元、营养费60元、误工费1435.2元、护理费477.36元、住院伙食补助费180元，合计3401.53元。赔偿原告郑遂焕医疗费581元。
被告刘红军辩称：在发生纠纷过程中，原、被告互相进行了厮打，但被告没有打第二原告，不同意对其赔偿。至于第一原告受到的损失被告同意合理赔偿。
经审理查明：原告刘造林、郑遂焕与被告刘红军均系临颍县巨陵镇罗山村村民。双方因土地问题产生矛盾，2014年5月4日19时30分许，二原告到被告家与其理论，双方发生纠纷，在发生纠纷的过程中，双方互相发生厮打，被告用手击打第一原告面部、胸部，击打第二原告背部。当晚二原告被送往临颍县人民医院进行治疗，二原告均花去医疗费581元（551元＋30元）。2014年5月5日第一原告被送往临颍县巨陵镇卫生院进行住院治疗，2014年5月10日出院，花去医疗费667.97元。后临颍县公安局巨陵镇派出所对该纠纷进行了处理，对被告实施了行政拘留4日的处罚。经临颍县公安局对第一原告所受损伤程度进行了鉴定，原告所受损伤程度为轻微伤。后双方协商未果，原告诉至法院。
另查明：第一原告住院期间由其妻子郑遂焕（本案第二原告）护理，郑遂焕系农村居民。第一原告系下岗职工。
再查明：2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元、2013年度农林牧渔业年平均工资24645元、河南省一般国家工作人员的出差伙食补助标准为每天30元。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。第一原告的医疗费1248.97元，第二原告的医疗费581元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第一原告住院6天（2014年5月5日至2014年5月10日），其系下岗职工，误工费的赔偿标准按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元计算，第一原告的误工费为368.2元（22398.03元∕年÷365天∕年×6天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院6天，其妻子一人护理，第一原告妻子郑遂焕系农村居民，其护理费的赔偿标准按2013年度农林牧渔业年平均工资24645元计算，第一原告的护理费为405.1元（24645元∕年÷365天∕年×6天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每天30元。第一原告住院6天，其住院伙食补助费为180元（30元／天×6天）。第一原告要求的营养费因其所损伤程度为轻微伤，故对其要求的营养费，本院不予支持。综上，第一原告受到的损失包括：医疗费1248.97元、误工费368.2元、护理费405.1元、住院伙食补助费180元、共计2202.27元。第二原告受到的损失包括：医疗费581元。综观全案，双方在该纠纷中的过错责任应为原告承担40%的过错责任，被告承担60%的过错责任。对第一原告的损失被告应承担1321.4元（2202.27元×60%），第一原告应承担881元（2202.27元×40%）。对第二原告的损失被告应承担348.6元（581元×60%），第二原告应承担232.4元（581元×40%）。为保障公民的合法民事权益，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘红军于判决生效后十日内赔偿原告刘造林医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计1321.4元。
二、被告刘红军于判决生效后十日内赔偿原告郑遂焕医疗费348.6元。
三、驳回原告刘造林、郑遂焕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取75元，原告刘造林、郑遂焕负担30元、被告刘红军负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一四年十一月四日
书记员 鲁远卓
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保204号
解除保全申请人：厦门永红科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳西路11-29号。
法定代表人:陈平建，董事长。
委托诉讼代理人:罗施福、许清勉，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人:江门市东翔微电子有限公司，住所地广东省江门市江海区金星路197号1号厂房。
原告厦门永红科技有限公司与被告江门市东翔微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）闽0213民初450号民事裁定，裁定:一、查封申请人厦门永红科技有限公司名下的址在厦门市翔安区舫阳西路11-29号生产车间（一期）（厦门市土地房屋权证厦国土房证第009005**号）的房产；二、查封、冻结被申请人江门市东翔微电子有限公司价值115000元的财产。现厦门永红科技有限公司以该案已结案并生效为由向本院申请解除对担保财产即申请人厦门永红科技有限公司名下的址在厦门市翔安区舫阳西路11-29号生产车间（一期）（厦门市土地房屋权证厦国土房证第009005**号）的保全措施。
本院经审查认为，原告厦门永红科技有限公司与被告江门市东翔微电子有限公司的买卖合同纠纷一案已经本院审理并作出（2017）闽0213民初450号民事判决，现该案已发生法律效力并已申请执行原告厦门永红科技有限公司申请解除对担保财产的保全符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人厦门永红科技有限公司名下的址在厦门市翔安区舫阳西路11-29号生产车间（一期）（厦门市土地房屋权证厦国土房证第009005**号）的房产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年七月二十七日
代书记员（ 郭兰 英）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6632号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码13590245-8，住所地无锡市崇安区人民中路198号。
负责人：杨文胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：奚海清，江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被告：江阴元丰交通器材有限公司，组织机构代码60798530-1，住所地江阴市临港新城石庄园区璜石路679号。
法定代表人：马建华。
被告：无锡西林电子材料有限公司，组织机构代码60798058-6，住所地江阴市通江南路西园路61号。
法定代表人：偶阿国。
被告：马建华，男，汉族，1968年2月8日生，住江阴市。
被告：马青，女，汉族，1971年7月12日生，住江阴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）诉被告江阴元丰交通器材有限公司（以下简称元丰公司）、无锡西林电子材料有限公司（以下简称西林公司）、马建华、马青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是元丰公司；借款于2014年8月19日发放，于2015年8月19日到期；借款本金800万元，截至2016年4月1日，结欠借款本金7908181.88元、期内利息94390.49元、罚息543846.27元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、人的担保情况：西林公司在960万元的范围内提供最高额连带责任保证；马建华、马青在960万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、元丰公司立即归还交行无锡分行借款本息8546418.64元及自2016年4月2日起至实际给付之日止以8002572.37元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息。
2、西林公司、马建华、马青对元丰公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告元丰公司、西林公司、马建华、马青未到庭答辩。
本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有小企业流动资金借款合同、提款申请书、最高额保证合同、利息清单等证据在卷证实，被告元丰公司、西林公司、马建华、马青未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴元丰交通器材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息8546418.64元及自2016年4月2日起至实际给付之日止以8002572.37元为基数按年利率7.2%再上浮50%计算的逾期利息。
二、无锡西林电子材料有限公司对江阴元丰交通器材有限公司的上述债务在960万元限额内承担连带清偿责任；马建华、马青对江阴元丰交通器材有限公司的上述债务在960万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71630元、财产保全费5000元、公告费690元，合计77320元（交通银行股份有限公司无锡分行已预交），由江阴元丰交通器材有限公司、无锡西林电子材料有限公司、马建华、马青负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审 判 长 任方亮
审 判 员 金桂华
人民陪审员 方国钦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691财保7号
申请人：张洪勋，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被申请人：滨州市景城置业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处北街五号楼。
法定代表人：胡伯良，公司总经理。
申请人张洪勋于2017年5月18日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4000000元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2017年5月19日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张洪勋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4000000元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张洪勋预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王素洁
二〇一七年五月十九日
书记员 王建建
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691财保7号申请人：张洪勋，男，汉族。委托诉讼代理人：宋宗坤，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓月，山东源诚（滨州）律师事务所律师。被申请人：滨州市景城置业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处北街五号楼。法定代表人：胡伯良，公司总经理。申请人张洪勋于2017年5月18日向滨州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4000000元或者查封其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函作为担保。2017年5月19日，滨州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张洪勋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市景城置业有限公司银行存款4000000元或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张洪勋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王素洁二〇一七年五月十九日书记员  王建建
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初71号
原告：袁海军，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：内蒙古品佳农业有限公司。住所地宁城县大城子镇上五家村。
法定代表人：陈淑云，经理。
原告袁海军与被告内蒙古品佳农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告袁海军于2018年1月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁海军撤诉。
案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由原告袁海军负担。
审判员于爱国
二〇一八年一月二十四日
书记员于晓泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初71号原告：袁海军，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：内蒙古品佳农业有限公司。住所地宁城县大城子镇上五家村。法定代表人：陈淑云，经理。原告袁海军与被告内蒙古品佳农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告袁海军于2018年1月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁海军撤诉。案件受理费650元，邮寄费22元，合计672元，由原告袁海军负担。审判员于爱国二〇一八年一月二十四日书记员于晓泽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第353号
原告：叶甲。
委托代理人（特别授权）：叶乙。
被告：全某某。
原告叶甲为与被告全某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月26日立案受理后，依法由审判员柯永标适用简易程序
于2010年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告叶甲的委托代理人叶乙到庭参加诉讼，被告全某某经法院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲诉称：原告叶某某陈某某系朋友关系，2009年8
月24日被告全某某因资金周转需要向原告借款200000元，并由
陈某某为该借款提供担保。当日，原告将200000元现金出借给
被告，被告亲手向原告出具借条一份。借款发生后，经原告多
次催讨，担保人陈某某于农历2009年年底向原告偿还了100000
元，至今尚欠100000元未予返还。综上，原告为维护自身合法
权益现诉请法院判令：1、判令被告全某某返还原告借款本金1
00000元并赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止；2、本案受理费用
由被告承担。
为了证明起诉的事实，原告向本院提交原、被告的身份
证复印件及借款借据予以佐证。被告全某某未作答辩，亦无证据提供。
因被告缺席，对原告提供的证据不能当庭予以质证，但
经审理核对，未发现证据存在瑕疵和疑点，符合证据的真实性
、合法性、客观性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定如下事实：
2009年8月24日被告全某某因资金周转需要向原告叶甲借
款200000元，由被告向原告出具借条一份，担保人陈某某对该
借款自愿承担连带保证责任，该借款未约定还款期限及利息。
借款人于当日出借借款200000元。借款发生后，原告向被告要
求返还借款，但被告未返还，后由担保人陈某某偿还了100000
元。余款100000元至今未予返还，担保人陈某某亦未履行担保
义务。
本院认为：原、被告之间因借贷形成的债权债务关系，
事实清楚、证据确凿，依法应受法律保护。该借条虽未写明借
款出借人，但原告作为该借条的持有人，可认定为该借款的债
权人。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，
借款发生后经原告催讨，担保人陈某某已先予偿还了借款1000
00元，余款100000元至今未返还，被告应予返还。该借款未约
定借款利息，现原告起诉要求被告返还借款100000元本金并支
付利息，利息从2010年11月26日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告全某某于本判决生效后十日内返还原告叶甲借款本
金100000元并支付利息，利息从2010年11月26日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告全某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 柯永标
二〇一〇年十二月二十日
书记员 王剑博
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2444号
原告：姜丽霞，女，1988年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：吴志成、余小燕，福建亚恩律师事务所律师。
被告：俞冬冬，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告姜丽霞与被告俞冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽霞及其诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼，被告俞冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令俞冬冬偿还借款本金22万元；2、判令俞冬冬支付资金占用期间利息（自2016年8月9日起按月利率0.6%计算至款项还清之日止）。事实和理由：俞冬冬于2013年11月开始多次向姜丽霞借款，后俞冬冬偿还部分借款。双方于2016年6月2日进行结算，确认俞冬冬尚欠姜丽霞借款20万元，并由俞冬冬出具收条认欠。俞冬冬于2016年6月3日再次向姜丽霞借款2万元，姜丽霞于当日通过支付宝转账交付19000元、现金交付1000元，俞冬冬于次日出具借条认欠。因双方系朋友关系，上述借款均未约定利息。后姜丽霞多次催讨，俞冬冬均未偿还借款。
俞冬冬未作答辩。
姜丽霞围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、居民身份证复印件等证据，俞冬冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，姜丽霞与俞冬冬进行结算，确认俞冬冬尚欠姜丽霞20万元，并由俞冬冬出具收条认欠。2016年6月4日，俞冬冬向姜丽霞借款2万元，约定借款期限1个月，并出具借条认欠。上述借款后，俞冬冬未偿还借款。
本院认为，姜丽霞与俞冬冬之间的民间借贷关系，有姜丽霞提供的借条、收条、居民身份证复印件等证据予以证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，借贷双方应按照约定履行各自权利义务。出借人姜丽霞起诉请求俞冬冬偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。姜丽霞主张俞冬冬自2016年8月9日起按月利率0.6%支付资金占用期间利息至款项还清之日止，经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的年利率不超过6%，而姜丽霞主张的显已超过6%，因此，对于借款20万元，俞冬冬应自逾期之日即起诉之日2016年8月11日起按年利率6%支付利息至款项还清之日止；对于借款2万元，逾期还款之日为2016年7月4日，而姜丽霞主张自2016年8月9日起计息，系其自由处分民事权利的行为，不违反法律规定，予以支持，但应按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四(?javascript:SLC(5110,130)?)规定，缺席判决如下：
俞冬冬应在本判决生效之日起十日内偿还原告姜丽霞借款本金22万元及支付资金占用期间利息（借款本金20万元自2016年8月11日起计息，借款本金2万元自2016年8月9日起计息，均按年利率6%计算至款项还清之日止）。二、驳
二、驳回原告姜丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告俞冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林辉俤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执725号
申请执行人尹庆翠，1955年02月11日生，山东宝山生态建材有限公司职工。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区宝鑫路。
本院执行的尹庆翠诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第65号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑云静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第842-1号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用合作联社，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450－5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：卢洪顺，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：周俊金，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人卢洪顺、周俊金借款合同纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人卢洪顺已将所欠本金及利息已全部偿还完毕，申请人于2017年9月2日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1127号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 亚
二〇一七年九月六日
书记员 马亚丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2716号
原告：朱丽琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：汪建军，福建方与圆律师事务所律师。
被告：李既明，男，1970年2月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：叶美华，女，1972年1月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告朱丽琴与被告李既明、叶美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告朱丽琴于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱丽琴撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱丽琴撤诉。
案件受理费3280元，减半收取计1640元，由朱丽琴负担。
审 判 员 项宇辉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初3256号
原告：福鼎市鼎盛木业有限公司，住福建省福鼎市山前城东南路156号。
法定代表人：陈桂林，系该公司总经理。
委托代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
被告：泰顺县雅阳镇莲头村村民委员会，住浙江省泰顺县雅阳镇莲头村村民委员会。
法定代表人：林念包，系该村村民委员会主任。
原告福鼎市鼎盛木业有限公司为与被告泰顺县雅阳镇莲头村村民委员会（以下简称雅阳莲头村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告福鼎市鼎盛木业有限公司及其委托代理人朱乃坚、被告雅阳莲头村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福鼎市鼎盛木业有限公司起诉称：2016年6月22日，原告与被告雅阳莲头村村委会签订《工程合同》，被告将莲头村文化礼堂门口立面改造项目以包工包料的形式承包给原告施工。后原告依约完成该工程。原、被告双方于2017年3月15日签订《工程结算确认书》，确认该工程的总工程款、尚有工程款42000元未支付等内容。后被告至今未支付剩余的工程款。故原告起诉请求：1、判令被告支付给原告工程款42000元及逾期利息（从2017年3月15日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雅阳莲头村村委会答辩称：该项目是上一届村委会承包，具体内容不清楚。村里是有欠原告42000元的清单。去年年底付了20000元，因原告没有提供发票，而且新一届村委会刚刚交接，所以无法付款。
原告福鼎市鼎盛木业有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、公司法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、工程合同、工程结算确认书各一份，以证明原告向被告承包泰顺县莲头村文化礼堂立面改造景观工程，工程完工后，经结算，被告仍欠原告工程款42000元的事实。
被告雅阳莲头村村委会在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经当庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，可以证明相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：
2016年6月22日，原告与被告签订《工程合同》，被告将莲头村文化礼堂立面改造景观工程以包工包料的形式承包给原告施工，约定总价款为62000元（包含发票7%）。工程竣工后，双方于2017年3月15日就工程价款的结算达成了《工程结算确认书》，确认被告已支付20000元工程款以及尚欠剩余工程款42000元未支付的事实。被告至今未支付剩余工程款42000元，故而成讼。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本案被告尚欠剩余工程款42000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，被告应予偿还。被告未及时付款，确已给原告造成损失，原告主张从2017年3月15日起按年利率6%计算逾期利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告泰顺县雅阳镇莲头村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告福鼎市鼎盛木业有限公司工程款42000元(从2017年3月15日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，减半收取446元，由被告泰顺县雅阳镇莲头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 池万澄
二〇一八年一月十七日
书记员 陈威武
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3728号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。统一社会信用代码91341500092473277U（1-4）。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告:战金龙,男,1969年7月26日生,汉族,住辽宁省哈尔滨市市依兰县,
被告:赵秀娟,女,1973年3月31日生,汉族,住辽宁省哈尔滨市市依兰县，
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告战金龙、赵秀娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司特别授权委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼，被告战金龙、赵秀娟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币168348.48元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年3月8日，原告与二被告签订了《二手车售后回租合同/抵押合同》，约定：二被告以售后回租赁的方式租赁原告奥迪牌汽车一辆（车辆型号：FV7201TFCVTG，发动机号：185332，车架号：LFV3A24F4A3021687，车牌号：黑Ｌ×××××)，车辆融资总额为人民币175500元，租赁期限为36个月，每月租金为5805.12元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告一办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月16日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了七期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告战金龙、赵秀娟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告战金龙、赵秀娟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利，本院经庭审举证及法庭调查，认为原告安徽皖新融资租赁有限公司所举五组证据《车辆融资租赁合同/抵押合同》、购销合同车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细，符合证据三性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合当事人陈述，本院经认定事实如下：2015年3月8日，原告与二被告签订了《二手车售后回租合同/抵押合同》，约定：二被告以售后回租赁的方式租赁原告奥迪牌汽车一辆（车辆型号：FV7201TFCVTG，发动机号：185332，车架号：LFV3A24F4A3021687，车牌号：黑Ｌ×××××)，车辆融资总额为人民币175500元，租赁期限为36个月，每月租金为5805.12元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告一办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月16日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按合同约定购买了车辆支付购车款175500元并将车辆交付被告，同时办理了车辆抵押登记。被告仅支付了七期租金计40635.84元，其余租金168348.48元，被告未能按合同约定履行付款义务。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告战金龙、赵秀娟签订的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，双方真实意思表示，且不违背有关法律禁止性规定，对双方均具有法律拘束力。原告按合同约定履行了支付全部购车款175500元并将车辆交付被告的义务，被告仅支付了七期租金，对其余租金168348.48元未能按约支付的事实本院予以确认。
综上，原告请求被告支付全部到期及未到期租金共计人民币168348.48元，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告战金龙、赵秀娟支付原告安徽皖新融资租赁有限公司全部到期及未到期租金计人民币168348.48元，款于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费3670元，由被告战金龙、赵秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 文 政
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初3728号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。统一社会信用代码91341500092473277U（1-4）。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：江家红，上海坤禾律师事务所律师。 被告:战金龙,男,1969年7月26日生,汉族,住辽宁省哈尔滨市市依兰县。 被告:赵秀娟,女,1973年3月31日生,汉族,住辽宁省哈尔滨市市依兰县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告战金龙、赵秀娟融资租赁合同纠纷一案，由于被告战金龙、赵秀娟下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告战金龙、赵秀娟下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  王颖颖 人民陪审员  杨永红 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执696号
申请执行人庄艺纯，女，1990年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人魏学全，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人庄艺纯与被执行人魏学全民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人魏学全发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人魏学全的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人庄艺纯，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人魏学全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币36000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人庄艺纯同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执696号申请执行人庄艺纯，女，1990年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人魏学全，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人庄艺纯与被执行人魏学全民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日向被执行人魏学全发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人魏学全的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人庄艺纯，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人魏学全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币36000元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人庄艺纯同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执97号
申请执行人：苏华珍，女，1964年12月26日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区。
本院在执行申请执行人苏华珍与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司借款合同纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院指定本院涉三明市金宫硅酸钙板有限公司系列执行案件由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 施明湖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b6e084e-48ad-4562-ad2e-a81601149d86&imgId=OWI2ZTA4NGUtNDhhZC00NTYyLWFkMmUtYTgxNjAxMTQ5ZDg2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3469号
原告：于成伦，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告：于希莲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告：于喜峰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
三原告委托诉讼代理人：于德峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：路某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：于某甲，男，汉族，山东省招远市人，学生，住址同上。
法定代理人：路某某（系于某甲母亲），即本案被告。
原告于成伦、于希莲、于喜峰与被告路某某、于某甲共有纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成伦、于希莲、于喜峰的委托诉讼代理人于德峰，被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成伦、于希莲、于喜峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告应得其儿子的抚恤金等约2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于成伦与薄某某系夫妻关系，两人生育儿子于某某、女儿于希莲与于喜峰。于某某与被告路某某系夫妻关系，被告于某甲系于某某与路某某的儿子。2015年4月14日于某某去世，2017年1月2日薄某某去世。于某某单位应发放抚恤金等合计8万余元，请求依法分割。
被告路某某、于某甲辩称，因于某某生前患病，为给其治疗欠下外债，造成被告家中经济困难，被告路某某身体也不好，债务至今没有还清，希望法庭本着照顾被告的原则进行分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、村委证明四份、户口本常住人口登记卡三页及死亡注销证明一份，证明三原告与薄某某、于某某之间的亲属关系情况及薄某某、于某某的死亡时间。2、招远市第一职业中等专业学校证明一份，证明于某某去世经审批发放的各项款项有个人养老金10124.3元、一次性抚恤金47400元、丧葬费1000元，补发工资5945元、公积金21006.07元，共计85475.37元。上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告认可于某某的殡葬事宜由被告路某某办理。
另，2016年11月8日，于成伦、薄某某以被告路某某、于某甲为被告诉至法院，要求分割于某某的一次性抚恤金等，2017年1月2日，薄某某去世，本院依法追加于希莲、于喜峰为原告参加诉讼。被告对原告于成伦的起诉提出异议，要求法庭核实，但未提供证据，薄某某去世后，其两个女儿到庭参加诉讼，故对被告这一异议，不予认定。
本院认为，于某某去世后应得的一次性抚恤金47400元、应由其父母于成伦、薄某某、配偶路某某、儿子于某甲分得，根据法律规定，一次性抚恤金的分配应根据与死者生前共同生活紧密程度和生活来源的原则进行合理分配，考虑本案的实际情况，被告路某某、于某甲与于某某生前共同生活紧密程度及依赖其作为生活来源的程度较大，分配时应予照顾，以被告路某某、于某甲各分得15000元，父母于成伦、薄某某各分得8700元为宜。薄某某在诉讼中去世，其应得份额应由于成伦、于希莲、于喜峰及代位继承人于某甲分得，各分得四分之一为2175元。原告于成伦应得10875元（8700元＋2175元），原告于希莲应得2175元，原告于喜峰应得2175元，被告路某某应得15000元，被告于某甲应得17175元（15000元＋2175元）。于某某殡葬事宜由被告路某某负责办理，丧葬费1000元应由被告路某某所有。于某某的个人养老金10124.3元、补发工资5945元、公积金21006.07元，合计37075.37元，其中一半18537.68元为被告路某某所有，另一半为于某某的遗产，应按继承处理，因本案为共有纠纷，故该款项本案不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及其他法律规定，判决如下：
一、于某某去世发放的一次性抚恤金47400元，原告于成伦应得10875元，原告于希莲应得2175元，原告于喜峰应得2175元，被告路某某应得15000元，被告于某甲应得17175元。
二、于某某丧葬费1000元归被告路某某所有。
三、驳回原告于成伦、于希莲、于喜峰的其他诉讼请求。
案件受理费985元，由原告于成伦负担221元，原告于希莲负担50元，原告于喜峰负担50元，被告路某某负担310元，被告于某甲各负担354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 闫笑蕾
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初3469号	原告：于成伦，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告：于希莲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	原告：于喜峰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	三原告委托诉讼代理人：于德峰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：路某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。	被告：于某甲，男，汉族，山东省招远市人，学生，住址同上。	法定代理人：路某某（系于某甲母亲），即本案被告。	原告于成伦、于希莲、于喜峰与被告路某某、于某甲共有纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成伦、于希莲、于喜峰的委托诉讼代理人于德峰，被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于成伦、于希莲、于喜峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告应得其儿子的抚恤金等约2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：于成伦与薄某某系夫妻关系，两人生育儿子于某某、女儿于希莲与于喜峰。于某某与被告路某某系夫妻关系，被告于某甲系于某某与路某某的儿子。2015年4月14日于某某去世，2017年1月2日薄某某去世。于某某单位应发放抚恤金等合计8万余元，请求依法分割。	被告路某某、于某甲辩称，因于某某生前患病，为给其治疗欠下外债，造成被告家中经济困难，被告路某某身体也不好，债务至今没有还清，希望法庭本着照顾被告的原则进行分配。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、村委证明四份、户口本常住人口登记卡三页及死亡注销证明一份，证明三原告与薄某某、于某某之间的亲属关系情况及薄某某、于某某的死亡时间。2、招远市第一职业中等专业学校证明一份，证明于某某去世经审批发放的各项款项有个人养老金10124.3元、一次性抚恤金47400元、丧葬费1000元，补发工资5945元、公积金21006.07元，共计85475.37元。上述证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中，原告认可于某某的殡葬事宜由被告路某某办理。	另，2016年11月8日，于成伦、薄某某以被告路某某、于某甲为被告诉至法院，要求分割于某某的一次性抚恤金等，2017年1月2日，薄某某去世，本院依法追加于希莲、于喜峰为原告参加诉讼。被告对原告于成伦的起诉提出异议，要求法庭核实，但未提供证据，薄某某去世后，其两个女儿到庭参加诉讼，故对被告这一异议，不予认定。	本院认为，于某某去世后应得的一次性抚恤金47400元、应由其父母于成伦、薄某某、配偶路某某、儿子于某甲分得，根据法律规定，一次性抚恤金的分配应根据与死者生前共同生活紧密程度和生活来源的原则进行合理分配，考虑本案的实际情况，被告路某某、于某甲与于某某生前共同生活紧密程度及依赖其作为生活来源的程度较大，分配时应予照顾，以被告路某某、于某甲各分得15000元，父母于成伦、薄某某各分得8700元为宜。薄某某在诉讼中去世，其应得份额应由于成伦、于希莲、于喜峰及代位继承人于某甲分得，各分得四分之一为2175元。原告于成伦应得10875元（8700元＋2175元），原告于希莲应得2175元，原告于喜峰应得2175元，被告路某某应得15000元，被告于某甲应得17175元（15000元＋2175元）。于某某殡葬事宜由被告路某某负责办理，丧葬费1000元应由被告路某某所有。于某某的个人养老金10124.3元、补发工资5945元、公积金21006.07元，合计37075.37元，其中一半18537.68元为被告路某某所有，另一半为于某某的遗产，应按继承处理，因本案为共有纠纷，故该款项本案不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及其他法律规定，判决如下：	一、于某某去世发放的一次性抚恤金47400元，原告于成伦应得10875元，原告于希莲应得2175元，原告于喜峰应得2175元，被告路某某应得15000元，被告于某甲应得17175元。	二、于某某丧葬费1000元归被告路某某所有。	三、驳回原告于成伦、于希莲、于喜峰的其他诉讼请求。	案件受理费985元，由原告于成伦负担221元，原告于希莲负担50元，原告于喜峰负担50元，被告路某某负担310元，被告于某甲各负担354元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审 判 长  王婧洁	人民陪审员  庄国欣	人民陪审员  邹孟芳	二〇一七年九月二十八日	书 记 员  闫笑蕾
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执339号
申请执行人刘桂元，男，1963年3月29日出生，汉族，住所地涟源市石马山镇满水村，证件号码432503196303291518。
被执行人王伟，地址岳阳县新开镇居委会。
被执行人吴新华，地址岳阳楼区青年路**号。
刘桂元与王伟、吴新华借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）湘0602民初513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟、吴新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂元向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人王伟、吴新华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王伟、吴新华新的财产线索，申请执行人刘桂元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 铭