广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民一初字第140号
原告杨柳清，女，汉族。
委托代理人黄砚乔，系广东粤梅律师事务所律师。
被告赖服岩，男，汉族。
被告钟建昌，男，汉族。
委托代理人钟盛鹏，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司，住所地：深圳市宝安区新安二路资安商务大楼6楼6003室。
负责人徐文彦，系该支公司总经理。
委托代理人宫志刚，系该公司员工。
原告杨柳清诉被告赖服岩、被告钟建昌、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员黄洁芝独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨柳清的委托代理人黄砚乔、被告赖服岩、被告钟建昌的委托代理人钟盛鹏、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司的委托代理人宫志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳清诉称，2013年10月5日22时40分，被告赖服岩驾驶粤BQJ2**号轿车从梅城往雁洋方向行驶，行驶至梅县雁洋镇松坪加油站地段时碰撞由右至左横过公路的行人杨柳清，造成杨柳清受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅县公安局交通警察大队作出梅公交认字（2013）第B00221号《道路交通事故认定书》，认定原告与被告赖服岩负事故同等责任。事故发生后，原告于2013年10月6日至2014年1月9日在梅州市人民医院住院治疗，后经广东阳光法医临床司法鉴定所认定为一级伤残，并且需要完全护理依赖。被告赖服岩系肇事车辆的驾驶员，被告钟建昌系该车登记车主，该车向被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司投了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险。此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费90040.7元；2、住院伙食补助费9400元；3、护理费898560元：包括住院期间120元／天／人×2人×94天=22560元、出院后完全护理依赖120元／天／人×365天×20年=876000元；4、误工费：56644（零售业标准）÷12个月÷30天×191天=30052.79元；5、营养费：94天×50元／天=2900元；6、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×100%=233386元；7、鉴定费：1600元＋1000元＋300元=2900元；8、被扶养人生活费38936.33元：父亲8343.5元／年×5年×100%÷3人=13905.83元、母亲8343.5元／年×9年×100%÷3人=25030.5元；9、交通费5000元；10、精神损害抚慰金50000元。以上损失合计1362975.82元。因该车已投交强险及第三者责任商业保险，故依法由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司在交强险保险限额内赔偿原告11万元（保险公司在事故后先行垫付1万元医疗费），余额（1362975.82元-10000元-110000元）1242975.82元依照事故责任认定，即被告赖服岩作为机动车一方依法应承担60%责任，即745785.49元，此款由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司在第三者责任商业保险100万元赔偿限额内予以赔付。故起诉至法院，请求判令：1、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司在粤BQJ2**号轿车投保的交强险限额内赔偿原告损失110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付）；2、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司在粤BQJ2**号轿车投保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告损失745785.49元；3、被告赖服岩、钟建昌对上述赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖服岩辩称，答辩人向原告支付了医疗费33000元、护理费7000元，总共40000元，要求法庭一并处理。
被告钟建昌辩称，不同意保险公司提出的关于原告的鉴定费由侵权人承担，鉴定费应由保险公司承担，其他同意被告赖服岩的意见。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司辩称，1、确认事故车辆在答辩人处购买交强险和商业三者险100万限额险，事故后答辩人在交强险内支付10000元医疗费，已履行完毕；2、医疗费主张凭发票计算，按保险条款约定扣除非医保用药；住院伙食补助费应按每天50元计算；对于出院后每天120元护理费标准没有异议，护理费愿意先承担5年，5年后的护理费日后另行主张；误工费以零售业标准计算无事实依据，原告提交的个体户营业执照是个人经营，不能证明原告参与该个体户经营，考虑公平原则，答辩人愿意按梅州市最低工资标准来计算误工费；残疾赔偿金应按10542.84元的标准计算；鉴定费不属保险责任范围，应由侵权人承担；对被扶养人生活费予以认可；交通费5000元偏高，且没有事实依据，交通费应以实际支出计算且应提供相应的票据，该诉讼请求应予驳回；对营养费、精神损害抚慰金没有异议；商业险主张按责任比例承担。
经审理查明，2013年10月5日22时40分，被告赖服岩驾驶粤BQJ2**号轿车从梅城往雁洋方向行驶，行驶至梅县雁洋镇松坪加油站地段时碰撞由右至左横过公路的行人即原告杨柳清，造成杨柳清受伤及车辆损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队于2013年10月21日作出梅公交认字（2013）第B00221号《道路交通事故认定书》，认定赖服岩负事故同等责任，杨柳清负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至梅州市人民医院救治，住院治疗94天（2013年10月6日至2014年1月9日）共花去医疗费89962.2元。梅州市人民医院于2014年1月9日出具《疾病诊断证明书》诊断：1、颈6爆裂性骨折并全瘫；2、右侧顶部头皮血肿；3、右肺挫伤并双侧胸腔积液；4、右锁骨骨折；5、右肋骨骨折；6、全身多处皮肤挫裂伤。建议：1、定期翻身扣背，防止褥疮，加强功能锻炼及肢体按摩。2、住院期间陪护2人，出院后陪护1人，加强营养。3、定期复查，我科随诊。原告出院后，经广东阳光法医临床司法鉴定所对其伤残程度和护理依赖进行鉴定，该所于2014年4月22日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第323号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人车祸致颈6椎体爆裂性骨折并全瘫，评为I级伤残。2、被鉴定人日常生活能力丧失，需要完全护理依赖。原告为此花去鉴定费2600元、鉴定人员交通费300元。
粤BQJ2**号轿车事发时驾驶员为被告赖服岩，登记车主为被告钟建昌，该车在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔条款，交强险、商业三者险的保险期间均自2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止，此事故发生在两份保险的保险期间内。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司支付原告医疗费10000元，被告赖服岩共支付原告40000元（包括医疗费33000元、护理费7000元）。
另查明，原告杨柳清系农业家庭户口，事故发生前与其丈夫共同经营梅县雁洋某食品站。原告杨柳清的父亲李某（某年某月某日生）与母亲宋某珍（某年某月某日生）共生（养）育杨柳清、杨某明、杨某兴三个子女。
上述事实有庭审笔录、梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2013）第B00221号《道路交通事故认定书》、粤BQJ2**号轿车交强险和商业险保单各一份、原告身份证、常住人口登记卡、梅县区雁洋镇某村委会出具并经梅州市公安局梅县区分局雁洋派出所加注情况属实的《证明》、医疗费发票、梅州市人民医院住院病案首页、出院记录、梅州市人民医院于2014年1月9日出具的《疾病诊断证明书》、广东阳光法医临床司法鉴定所于2014年4月22日作出的阳光司鉴所（2014）临鉴字第323号《法医鉴定意见书》等证据证明。
由于就赔偿问题双方无法达成一致意见，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅县公安局交通警察大队于2013年10月21日作出的梅公交认字（2013）第B00221号《道路交通事故认定书》，认定赖服岩负事故同等责任，杨柳清负事故的同等责任，该认定书原、被告均未提出异议，本院予以采信。
关于损失计算。此次交通事故造成原告的损失，应按相关法律法规和本案的具体情况来认定。1、医疗费89962.2元：原告虽诉请医疗费90040.7元，但经核查，日期为2013年10月8日由梅县雁洋卫生院盖章出具的金额为78.5元的收费收据一张，因当时原告在梅州市人民医院住院治疗、且原告不能提供证据证明该费用支出与本案交通事故存在关联性，本院对该收费收据不予认可。对原告提供的其他医院收据发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费9400元：94天×100元／天=9400元。3、护理费共898560元，包括（1）住院期间护理费22560元：参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及梅州市人民医院《疾病诊断证明书》中“住院期间陪护2人”的建议，原告住院94天，即120元／人／天×2人×94天=22560元；（2）经鉴定为需要完全护理的护理费876000元：各被告均对原告主张的按120元／天计算护理标准无异议，考虑到事故造成原告全瘫的严重后果、原告出院后的身体恢复情况，本院对120元／天的护理标准予以支持。根据《人身损害护理依赖程度评定GA／T800-2008》附录B之a），完全护理依赖赔付比例100%，故原告经鉴定为需要完全护理依赖的护理费为120元／天×365天×20年×100%=876000元。住院期间护理费22560元＋需要完全护理依赖的护理费876000元×=898560元。4、误工费29641.11元：原告在事故发生前与其丈夫黄某锋共同经营梅县雁洋某食品站，故应以广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中零售业56644元／年的标准计算误工费，计至定残前一天共198天，原告诉请按191天计算，本院予以支持，即56644元／年÷365天／年×191天=29641.11元。5、营养费2000元：有医嘱，结合原告的伤残等级，营养费酌定为2000元。6、残疾赔偿金共270931.75元：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金包含两部分：（1）残疾赔偿金233386元：原告杨柳清系农业家庭户口，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告经鉴定伤残等级为一级伤残，则残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×100%=233386元；（2）被扶养人生活费37545.75元：原告杨柳清的父亲李某（某年某月某日生）与母亲宋某珍（某年某月某日生）共生（养）育杨柳清、杨某明、杨某兴三个子女，李某的扶养年限计算5年，宋某珍的扶养年限原告诉请计算9年，各被告均无异议，故李某的被扶养人生活费为8343.5元／年×5年×100%÷3=13905.83元，宋某珍的被扶养人生活费为8343.5元／年×9年×100%÷3=25030.5元，被扶养人生活费合计38936.33元。残疾赔偿金合计残疾赔偿金233386元＋被扶养人生活费38936.33元=272322.33元。7、评残鉴定费2600元：有发票，应予认定。8、交通费2000元：原告虽然未提交证据，但交通费是原告处理本案必然支出的费用，结合本案的具体情况，交通费以2000元为宜。9、精神损害抚慰金50000元：原告诉请精神损害抚慰金50000元，各被告均表示无异议，本院予以确认。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以准许。10、鉴定人员交通费300元：虽然原告只提供鉴定机构盖章的收据，未提供有效发票，但结合原告的伤情等具体情况，原告诉请鉴定人员交通费300元可获支持。以上损失合计1355395.06元。
关于责任承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆粤BQJ2**号轿车在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司购买了交强险和限额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，原告各项损失累计均超出交强险死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿分项限额，因此，交强险内合计赔偿金额为110000元＋10000元=120000元；扣除被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司在医疗费用赔偿限额内先行支付给原告的医疗费10000元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司仍需在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。原告损失超过部分1355395.06元-120000元=1235395.06元按各方当事人事故责任大小来承担民事赔偿责任，根据梅县公安局交通警察大队于2013年10月21日作出梅公交认字（2013）第B00221号《道路交通事故认定书》“赖服岩负事故同等责任，杨柳清负事故的同等责任”的认定，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司应在商业三者险100万元范围内承担的赔偿责任为1235395.06元×60%=741237.04元。被告赖服岩请求其已支付给原告的医疗费、护理费共40000元在本案中一并处理，原告亦表示同意，本院予以准许。案经调解未果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司应于判决生效后十日内在粤BQJ2**号轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告杨柳清因交通事故造成的损失120000元，扣除已支付了10000元，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司仍需支付110000元。此款分为两部分支付：1、其中70000元支付给原告杨柳清；2、余下40000元由天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司直接支付给被告赖服岩作返还其垫付的医疗费、护理费。
二、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司应于判决生效后十日内在粤BQJ2**号轿车所投保的第三者责任商业保险赔偿限额100万元范围内赔偿原告杨柳清因交通事故造成的损失741237.04元。
以上两项合计，天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司应支付给原告杨柳清的金额为811237.04元，支付给被告赖服岩的金额为40000元。
三、驳回原告杨柳清的其他诉讼请求。
如果天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向杨柳清加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元按规定减半收取2389元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担2300元，原告杨柳清负担89元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄洁芝
二〇一四年九月十九日
书记员 叶 晓