wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2270号
申请执行人仇纪福，男，1957年8月4日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。
被执行人苏州尚博建设发展有限公司，住所地太仓市科教新城健雄路1号，统一社会信用代码：91320585596929186N。
法定代表人杨文光，该公司董事长。
仇纪福与苏州尚博建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏0585民初4028号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人苏州尚博建设发展有限公司结欠申请执行人仇纪福货款285000元，该款由被执行人于2016年7月10日前支付95000元，于2016年10月31日前支付95000元，2017年5月1日前支付95000元;案件受理费5576元，减半收取2788元，由被执行人承担。因被执行人苏州尚博建设发展有限公司未按时履行，仇纪福向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行，执行标的287788元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本案尚未执行到位287788元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初4028号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年一月十日
书记员 毛晓梅
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第18号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某某，男，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员许林彬、吴蓉蓉、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月11日14时40分许，被告人沈某某醉酒驾驶未登记二轮摩托车，沿诏安县原县教育局右侧巷道自原县教育局方向往何厝巷方向行驶，行经原县教育局路段时与对向由李某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某某受伤的交通事故.经道路交通事故认定书认定，沈某某承担事故全部责任。经鉴定，沈某某血样中乙醇含量为152.78mg／100ml。案发后，被告人沈某某已赔偿李某某经济损失人民币400元并获得其谅解。被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人沈某某主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，现场勘验笔录、示意图及现场照片，归案证明，驾驶证，道路交通事故认定书、谅解书、协议书，被告人户籍证明、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为152.78mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某某造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一五年二月五日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00033号
申请人宋启军。
被申请人湖北捷开置业有限公司，住所地：十堰市人民路11号维也纳商业广场。
法定代表人孟星，该公司董事长。
申请人宋启军于2014年4月21日向本院提出申请，称2013年9月29日，申请人宋启军与被申请人湖北捷开置业有限公司签订一份退房协议，协议约定：申请人宋启军购买被申请人湖北捷开置业有限公司14楼12间房屋退给被申请人湖北捷开置业有限公司，被申请人湖北捷开置业有限公司返还申请人宋启军各项费用398万元，签订本协议5日内被申请人湖北捷开置业有限公司先支付100万元，剩余298万元在2013年10月30日前付清。被申请人湖北捷开置业有限公司欠申请人宋启军三个月房租67582元租金于2013年12月30日前支付，另约定被申请人湖北捷开置业有限公司未能按时支付房款，应当继续支付房租。协议签订后，被申请人湖北捷开置业有限公司不守信用，现仍有105万元房款和30万房租没有支付。现被申请人湖北捷开置业有限公司经济情况恶化，因情况紧急，特申请法院对被申请人湖北捷开置业有限公司所有的价值135万元财产进行诉前保全。担保人柯昌霞自愿以其所有的房产提供担保，担保人宋启林、张寿仙自愿以其共同所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人宋启军为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北捷开置业有限公司所有的价值135万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人柯昌霞所有的房产予以查封，对担保人宋启林、张寿仙共同所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 磊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1215号
申请执行人黄冬
被执行人四川百度装饰设计工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2016）68号仲裁裁决书，受理黄冬申请执行四川百度装饰设计工程有限公司劳动纠纷一案。权利人黄冬于2017年2月17日向本院申请执行，执行标的为208807.67元。
在执行过程中，将被执行人四川百度装饰设计工程有限公司列入失信被执行人，经查被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2016）68号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1546号
原告：赵华文，男。
委托代理人：赵天法，男，系赵华文之父。
被告：夏怀全，男。
原告赵华文与被告夏怀全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵华文委托代理人赵天法到庭参加诉讼，被告夏怀全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华文诉称：原告向被告供货，地点在太和税镇工地。当时被告因租金周转不开，欠原告货款49600元。2016年10月26日被告偿还5000元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告货款44600元；2、要求被告一次性付款。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格。
2．欠条一份，证明被告欠原告木板款49600元，其中2016年10月26日已经偿还5000元，余款44600元未付。
3.物资采购供销合同，证明原告与被告于2015年3月13日签订了供货合同，由原告向被告供应木方模板等物品。
4.销货清单三份，证明被告收到原告货物及承认欠原告货款49600元的事实。
被告夏怀全提供答辩意见，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年3月13日，原、被告双方签订买卖合同，由原告向被告提供木方和模板等物品。同年3月16日、3月17日、4月8日，原告三次向被告供货，被告支付了部分货款，余款49600元未能支付。2016年10月13日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠赵华文木板款49600元，并承诺分期付款至2017年4—5月全部付清。2016年10月26日，被告偿付原告货款5000元，余款44600元未予支付。遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、买卖合同、销货清单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏怀全于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵华文货款44600元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由被告夏怀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年七月十九日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1348号
原告埃摩森人力资源（上海）有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢四层F区。
法定代表人仪强，总经理。
委托代理人徐琴，女。
委托代理人姚晟，男。
被告杭州韩束化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人吕泽奇，首席执行官。
委托代理人杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人虞逸烽，浙江峰翔律师事务所律师。
本院在审理原告埃摩森人力资源（上海）有限公司诉被告杭州韩束化妆品有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告埃摩森人力资源（上海）有限公司撤回起诉。
案件诉讼费人民币1，450元，由原告自行负担。
审判员 包莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3403号
原告：金波。
委托代理人：周金多。
被告：姚敏华。
被告：林强。
原告金波为与被告姚敏华、林强民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告金波的委托代理人周金多、被告姚敏华到庭参加诉讼，被告林强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金波起诉称：原告与被告林强系朋友关系，2011年5月27日经林强介绍，被告姚敏华以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条1张，约定还本时一起付息，被告林强作为担保人在该借条上签字，承担保证责任。之后，虽经原告多次催讨，但被告姚敏华至今未归还借款本金和支付利息，被告林强也未履行担保责任。故原告起诉要求：1、判令被告姚敏华归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2011年5月28日起算至判决确定的履行之日止），暂算至2013年11月27日为30000元；2、判令被告林强对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告姚敏华答辩称：借款50000元属实，但该借款系高利，每个月利息是3000元，支付了半年，本金已归还了6000元。
原告金波补充陈述称：被告姚敏华已于2011年5月28日归还本金6000元是事实。
被告林强未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告金波身份证复印件及被告姚敏华、林强身份查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1张，拟证明2011年5月27日被告姚敏华向原告金波借款50000元，于2011年5月28日归还了6000元，尚欠44000元，约定月利率为2%，被告林强提供担保的事实。
经质证，被告姚敏华对原告提供的上述证据均没有异议。
被告林强经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告姚敏华向原告金波出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借款时未约定归还借款的期限，故被告姚敏华可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告姚敏华应当及时履行返还原告借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率2℅计算，符合法律的有关规定，故被告应按约支付利息，被告姚敏华认为是高利借款，每月支付了利息3000元，支付了半年，但并未提供相关证据予以证明，本院对其该辩称不予采纳。保证人林强为被告姚敏华的借款提供担保，对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚敏华在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金波借款本金44000元并支付利息（利息按月利率2℅计算，从2011年5月28日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告林强对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告金波负担150元，被告姚敏华负担1650元，被告林强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 李林会
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十五日
代书 记员 叶常青
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00438号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。
法定代表人陈鹏，任董事长职务。
被执行人潘业海，男，汉族，生于1977年5月9日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人李官宝，男，汉族，生于1977年6月22日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与潘业海、李官宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出下落不明、且经本院调查无财产可供执行，申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
案件受理费25元，由申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮荣明
二〇一六年三月二十九日
书记员 何丽东
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00438号
申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道74号。
法定代表人陈鹏，任董事长职务。
被执行人孟祥宝，男，汉族，生于1963年10月24日，湖北省郧西县人，村民。
被执行人朱贝明，男，汉族，生于1974年6月12日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北郧西农村商业银行股份有限公司与孟祥宝、朱贝明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人孟祥宝外出下落不明、且经本院调查二被执行人无财产可供执行，被执行人朱贝明与申请执行人另行达成和解协议，申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。
本院认为，申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
准予湖北郧西农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
案件受理费25元，由申请人湖北郧西农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮荣明
二〇一六年三月二十九日
书记员 何丽东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1932号
原告顾林桃。
被告路文龙。
被告韩仁良。
委托代理人顾军峰，男，住上海市奉贤区。
原告顾林桃诉被告路文龙、韩仁良房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾林桃撤回起诉。
案件受理费人民币6，400元，减半收取计3，200元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1659号
原告陈兰香，女，1943年12月5日出生，汉族，住长垣县武邱乡卓占村*组***号。身份证号：4107281943********。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告陈凤菊。
委托代理人卓怀忠。
委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。
原告陈兰香与被告陈凤菊健康权纠纷一案，陈兰香于2014年6月3日向本院提出诉讼，本院于2014年6月3日作出受理决定，于2014年6月26日向陈凤菊送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，陈兰香及其委托代理人石华宗，陈凤菊的委托代理人卓怀忠、王艳红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈兰香诉称，2012年7月25日，陈凤菊到陈兰香家中要账，双方在卓占村街里发生争吵，陈凤菊将陈兰香推倒，后陈兰香被送往河南宏力医院住院治疗，经诊断陈兰香的伤情为：1、急性闭合性胸部损伤；2、右侧多发性肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、左侧桡骨骨折；5、左手第三指肌腱断裂。陈兰香住院32天。陈凤菊上述故意致陈兰香人身伤害的行为，被长垣县公安局、长垣县人民检察院、长垣县人民法院立案，依照法定程序依法对陈凤菊予以刑事责任的追究。长垣县人民法院（2013）长刑初字第123号刑事判决书中已显示经双方协议对陈兰香的医疗费、护理费、住院生活补助费等经济损失50000元的项目范围作了赔偿，但对伤残赔偿金及精神抚慰金项目未做任何赔偿。陈兰香虽然治疗终结，但身体留有××，故诉至法院，要求判决陈凤菊赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、评残鉴定费、交通费暂按30000元计算，待评残等级确定后再确定赔偿数额。
陈凤菊辩称，陈兰香起诉状内容与事实不符，其诉讼请求无事实根据及法律依据，不能成立。关于陈兰香身体损坏民事赔偿问题，双方已经协商解决完毕。有2012年9月22日双方签订的协议书为证，在协议书中双方自愿达成民事赔偿协议，陈凤菊赔偿陈兰香医疗费、护理费、营养费等各项损失共计50000元，且明确约定陈兰香不再追究陈凤菊的刑事及民事赔偿责任；此协议达成后，双方不得再因此事向对方寻衅滋事，不得再因此事向对方进行任何法律民事诉讼。至此，陈凤菊对陈兰香的身体损害赔偿事宜解决完毕。该协议是双方自愿签订，是当事人对自身权利义务的处分，属双方真实意思表示。该协议合法有效，受法律保护，双方不得擅自变更或解除。故陈兰香的起诉是违约行为，违背诚实信用原则，依法应判决驳回。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：陈兰香要求陈凤菊赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、评残鉴定费、交通费等费用有无事实根据及法律依据。
针对争议焦点，陈兰香向本院提交证据有：1、长垣县人民法院（2013）长刑初字第123号刑事判决书一份。据此证明：一、2012年7月25日15时许，陈凤菊到陈兰香家中要账时发生纠纷，陈凤菊将陈兰香推倒致陈兰香受到人身损害。二、据该判决书的证据3证明陈兰香左侧桡骨骨折，损伤程度为轻伤。三、据该判决书的证据5证明陈凤菊、陈兰香于2012年9月22日达成赔偿协议书一份，陈凤菊赔偿陈兰香医疗费等经济损失50000元，之后陈凤菊得到陈兰香的谅解，对陈凤菊从宽处罚。2、诊断证明书一份。据此证明陈兰香入院时受到的伤情与部位。3、河南宏力医院病历档案一份。据此证明陈兰香住院天数、伤情、治疗过程及药物治疗伤情的相关情况。4、出院证。据此证明陈兰香住院时间为2012年7月26日，出院时间为2012年8月27日，出院时陈兰香的伤情及医嘱。
针对争议焦点，陈凤菊向本院提交证据有：第一组证据：1、长垣县人民法院（2013）长刑初字第123号刑事判决书一份。2、2012年8月13日长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。据以上两份证据证明陈兰香左侧桡骨远端骨折是陈凤菊造成的，陈兰香身体其他伤情与陈凤菊无关。第二组证据：1、2012年9月20日委托书2份。2、2012年9月22日双方签订的协议书一份。3、2012年9月22日陈兰香撤诉书。4、2012年9月22日陈兰香出具的收款条。据第二组证据证明协议书中双方确认陈凤菊致陈兰香左胳膊（左侧桡骨远端骨折）受伤，双方自愿达成民事赔偿协议，陈凤菊赔偿陈兰香医疗费、护理费、营养费等各项损失共计50000元，且明确约定陈兰香不再追究陈凤菊的刑事及民事赔偿责任，不得因此事向对方进行民事诉讼等。至此，陈凤菊对陈兰香的身体损害赔偿事宜解决完毕。该协议是双方自愿协商签订，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方不得擅自变更或解除。故现陈兰香起诉陈凤菊再次赔偿是违约行为，违背诚实信用原则相违背，应不予支持。
经庭审质证，陈凤菊对陈兰香提交的证据1的真实性没有异议，但对证明目的第三有异议，认为协议共有6条，不能单独看第2条，协议书上写明了是医疗费等一切损失，是一次性解决，如果陈兰香构成××，精神抚慰金、鉴定费、护理费等也包含在50000元内。因陈兰香未提交证据证明其主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等具有事实根据和法律依据，故对此异议，本院予以支持。对证据2、3、4的真实性没有异议，但对证明目的有异议，诊断证明中列举了陈兰香有种种伤情，但是仅左侧桡骨与本案有关系。因长垣县人民法院（2013）长刑初字第123号刑事判决书确定陈凤菊将陈兰香致伤的部位为左侧桡骨远端骨折，故对该异议，本院予以支持。
经庭审质证，陈兰香对陈凤菊提交的证据第一组证据、第二组证据中的1、4不予质证，认为与本案无关。对第二组证据中的证据2认为该协议第2条写明陈凤菊向陈兰香赔偿医疗费、护理费、营养费，并未写明伤残赔偿金、精神抚慰金；证据3陈兰香撤诉不再追究陈凤菊的刑事责任及民事责任，仅仅是对上述5万元款项不再提起，并不包括伤残赔偿金、精神抚慰金。因依据上述认证意见，对此异议，本院不予支持。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年7月25日15时许，陈凤菊到长垣县武邱乡卓占村陈兰香家讨要账款，两人发生争吵，陈凤菊将陈兰香推倒，致其左侧桡骨远端骨折，构成轻伤。对陈兰香上述受伤情况，本院（2013）长刑初字第123号刑事判决书可以证实。并据此判决陈凤菊犯故意伤害罪，2012年9月22日陈凤菊与陈兰香达成协议，由陈凤菊赔偿陈兰香医疗费、护理费、营养费等共计50000元，陈兰香保证不再追究陈凤菊的民事赔偿责任。现陈兰香以伤残赔偿金及精神抚慰金、交通费未得到赔偿为由起诉来院要求解决。
另查明，对陈兰香提出的鉴定申请，经本院释明，未办理相关鉴定事项。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈兰香提出申请对自身伤情作伤残鉴定，经本院释明，其本人未办理相关鉴定事项，视为放弃鉴定。依据陈兰香所提交的证据不能证明陈兰香要求陈凤菊赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金、交通费的主张能够成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈兰香对陈凤菊的诉讼请求。
案件受理费550元，由陈兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 韩卫民
审判员 于建社
二〇一五年五月十一日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1659号
原告石家庄市桥西区人民防空办公室（原石家庄市桥东区人防工程平战结合管理站），住所地石家庄市桥西区自强路99号。
代理人杨宏隆，该单位主任。
委托代理人高风华，该单位科长。
委托代理人郭雷鸣，该单位法律顾问。
被告张槐盛，个体工商户。
委托代理人刘卯亭，河北世纪联合律师事务所律师。
第三人周启荣，无业。
委托代理人孙为，河北厚正律师事务所律师。
第三人席磊，河北建设勘查研究院有限公司职工。
委托代理人张锡鹏，河北三和时代律师事务所律师。
第三人路岩，个体工商户。
第三人王利锋，河北省勘查设计院职员。
以上两名第三人之共同委托代理人程翠双，河北燕赵众诚律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄市桥西区人民防空办公室与张槐盛、第三人周启荣、席磊、路岩、王利锋恢复原状纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市桥西区人民防空办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市桥西区人民防空办公室撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 旭
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1659号
原告王某某。
原告张某某。
原告王某某、张某某委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告宜宾竹海竹资源科技有限责任公司。
法定代表人薛勤，董事长。
委托代理人王留彦、高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
本院在审理原告王某某、张某某与被告宜宾竹海竹资源科技有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告王某某、张某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某、张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取4162元，由原告王某某、张某某负担。
审判员 罗章贵
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1659号
原告王立。
被告潘忠辉。
本院在审理原告王立诉被告潘忠辉离婚纠纷一案，原告王立于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年六月十三日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1659号
原告王X。
被告潘XX。
本院在审理原告王X诉被告潘XX离婚纠纷一案，原告王X于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一四年六月十三日
书记员 王洪敏
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执281号
申请执行人张铁刚，男，汉族，1962年5月2日出生，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。
法定代表人陈水昌，系该公司董事长。
申请执行人张铁刚与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10709号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0102执281号申请执行人张铁刚，男，汉族，1962年5月2日出生，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司（统一社会信用代码91210100746491088F），住所地沈阳市和平区太原北街65号7层。法定代表人陈水昌，系该公司董事长。申请执行人张铁刚与被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10709号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲商业广场发展有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初753号
原告:杨宇锋。
委托诉讼代理人：杨中（原告之父）。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告：朱磊。
被告：陈鑫。
原告杨宇锋与被告朱磊、陈鑫为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨中、杨赵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同双倍返还原告购房定金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，两被告委托顾建忠、叶娟与原告签订《房屋买卖合同》，将被告所有的位于靖江市润晖世纪商贸城5号楼506室房屋出售给原告，合同签订后原告按约向叶娟支付了50000元定金，然被告未能依约履行过户手续。现涉案房屋已被法院查封，且尚有他项权未注销，被告客观上无法继续履行合同，也无法向原告交付房屋并办理房屋过户登记，属于根本违约，原告要求被告双倍返还购房定金有事实和法律依据。原告在购房时看了房产证，涉案房屋登记在被告朱磊名下，顾建忠、叶娟称房子是他们的，且当时他们也住在里面，被告朱磊系其表妹，他们受朱磊委托，全权代理涉案房屋买卖事宜，原告基于其亲属关系相信顾建忠、叶娟有代理权，属表见代理行为，在和顾建忠、叶娟谈好价格后，原告就将5万元现金交给了叶娟。
原告提供了《房屋买卖合同》、叶娟出具的收条、原告之父与叶娟的短信往来截屏图片等证据为证。
两被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告杨宇锋与顾建忠、叶娟就购买登记在被告朱磊名下的靖江市润晖世纪商贸城5号楼506室房屋达成《房屋买卖合同》一份，并向叶娟交付购房定金5万元，叶娟向原告出具了收条。2017年3月1日，涉案房屋被法院查封。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋登记在被告朱磊名下，原告未提供相应的证据证明顾建忠、叶娟系受被告朱磊委托办理涉案房屋的买卖事宜，故原告要求两被告双倍返还购房定金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨宇锋的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 曹永清
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 莉
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1229号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王学华，男，1972年12月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2188号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王学华所有的在山东郯城农村商业银行泉源支行的股金6400股。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1229号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人王学华，男，汉族，郯城县泉源乡。
被执行人刘俊堂，男，汉族，郯城县泉源。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2188号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘俊堂在中国邮政储蓄银行的存款21000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐 勇
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2013)郯执字第1229号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人马瑞卿，董事长	被执行人王学华，男，1972年生，汉族，住郯城县泉源乡班庄村，身份证号码：372822197212017533	本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王学华、毛义红、刘俊堂、王西良、宋清付借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人王学华在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金9565股.2018年1月7日，买受人李岳春以21064.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：	一、将被执行人王学华在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金9565股的所有权归买受人李岳春所有。所有权自本裁定送达买受人李岳春时起转移。。	二、买受人李岳春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 吴 超	审判员 刘 涛	审判员 杨建树	二〇一八年一月九日	书记员 杨清松	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2013)郯执字第1229号	申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。	法定代表人马瑞卿，董事长	被执行人王学华，男，1972年生，汉族，住郯城县泉源乡班庄村，身份证号码：372822197212017533	本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与王学华、毛义红、刘俊堂、王西良、宋清付借款合同纠纷一案中，于2017年12月5日委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人王学华在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金9565股.2018年1月7日，买受人李岳春以21064.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：	一、将被执行人王学华在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金9565股的所有权归买受人李岳春所有。所有权自本裁定送达买受人李岳春时起转移。。	二、买受人李岳春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员吴超	审判员刘涛	审判员杨建树	二0一八年一月九日	书记员杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1229号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人王学华，男，1972年12月1日生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第2188号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王学华所有的在山东郯城农村商业银行泉源支行的股金股。账户：916040900018600010781。冻结被执行人王学华所有的在山东郯城农村商业银行归义支行的股金分红元。账户：916040900010100172918。冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年五月二日书记员 杨青松
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第612号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：纪福春、刘永才、葛静
庞大乐业租赁有限公司诉纪福春、刘永才、葛静借款合同纠纷一案，本院已于2013年12月4日审结，并已开始执行，现因被执行人纪福春、刘永才、葛静未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人纪福春妻子葛静的银行存款19651.37元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金凤才
二〇一四年十二月四日
书记员 杨子端
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦执字第612号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：纪福春、刘永才、葛静
庞大乐业租赁有限公司诉纪福春、刘永才、葛静借款合同纠纷一案，本院已于2013年12月4日审结，并已开始执行，现因被执行人纪福春、刘永才、葛静未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人纪福春妻子葛静的银行存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金凤才
二〇一四年十二月四日
书记员 李 贵
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初124号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人梁金山，男，1950年4月18日出生于南阳市宛城区，汉族，小学文化，无业，住河南省南阳市宛城区。因犯盗窃罪于2012年12月25日被湖南省浏阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年6月17日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。
辩护人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人梁金山犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人梁金山及其辩护人李晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，1.2017年11月24日9时23分许，被告人梁金山在平顶山市万达广场二楼永辉超市内，将被害人邱某随身携带的钱包盗走，包内现金300元。案发后赃款未追回。
2.2017年11月24日10时11分许，被告人梁金山在平顶山市万达广场二楼永辉超市内，将被害人王某随身携带的苹果手机（价值1500元）盗走。案发后赃物未追回。
3.2017年11月24日10时41分许，被告人梁金山在平顶山市万达广场二楼永辉超市内，将被害人付某随身携带的oppo手机（价值1439元）盗走。案发后赃物未追回。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、被害人陈述、视频截图、鉴定意见及相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人梁金山的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人梁金山及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，梁金山到案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，积极退赃并取得被害人谅解。梁金山犯罪情节较轻，有悔罪表现，年近七十岁，请求对其从轻处罚。
经审理查明，一、2017年11月24日9时23分许，被告人梁金山在平顶山市卫东区“万达”广场二楼“永辉”超市内，将被害人邱某随身携带的装有300元现金的钱包盗走。2018年4月28日梁金山的家人退赔邱某赃款300元，邱某对梁金山表示谅解。
上述事实，被告人梁金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述、邱某出具的谅解书、公安机关出具的受案登记表、盗窃现场视频截图等证据，足以认定。
二、2017年11月24日10时11分许，被告人梁金山在平顶山市卫东区“万达”广场二楼“永辉”超市内，将被害人王某随身携带的价值1500元的“苹果”牌手机盗走。2018年4月28日梁金山的家人退赔王某1500元，王某对梁金山表示谅解。
上述事实，被告人梁金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、王某出具的谅解书、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的受案登记表、盗窃现场视频截图等证据，足以认定。
三、2017年11月24日10时41分许，被告人梁金山在平顶山市卫东区“万达”广场二楼“永辉”超市内，将被害人付某随身携带的价值1439元的“oppo”牌手机盗走。2018年4月28日梁金山的家人退赔付某1439元，付某对梁金山表示谅解。
上述事实，被告人梁金山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、付某出具的谅解书、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的受案登记表、盗窃现场视频截图等证据，足以认定。
本案综合证据：湖南省浏阳县人民法院（2012）浏刑初字第906号刑事判决书、浏阳市看守所出具的刑满释放证明书、开封市龙亭区人民法院（2013）龙刑初字第63号刑事判决书、公安机关出具的梁金山的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁金山以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。梁金山曾因犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。梁金山认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁金山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫伟阁
人民陪审员 任亚丽
人民陪审员 张海霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋佳音
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7151号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖宗训，男，该公司员工。
被告：徐善金，男，1980年8月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈体南，男，1984年7月5日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告徐善金、陈体南金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐善金偿还原告借款本金100000元、约期内利息203.01元、复息（以203.01元为基数,从2016年1月6日起按月利率11.900001‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以借款本金100000元为基数从2016年1月6日起按月利率11.900001‰计算至判决确定履行义务之日止）；2.被告陈体南对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1.借款人：被告徐善金；
2.借款本金：100000元；
3.借款期限：2015年1月9日至2016年1月5日；
4.借款利率：月利率7.933334‰；
5.逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.900001‰；
6.借款交付情况：原告于2015年1月9日向被告徐善金发放借款100000元；
7.保证担保情况：被告陈体南自愿为原告在2014年1月9日至2016年1月8日期限内向被告徐善金发放的额度为100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；
8.还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告徐善金在借款期间支付期内利息合计9369.88元，尚欠本金100000元、期内利息203.01元、复息及罚息；
9.其他事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息203.01元、复利（以203.01元为基数，从2016年1月6日起按月利率11.900001‰计算至本判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金100000元为基数，从2016年1月6日起按月利率11.900001‰计算至本判决确定履行义务之日止）]；
二、被告陈体南对上述债务承担连带偿还责任，被告陈体南承担保证责任后，有权向被告徐善金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由徐善金、陈体南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一七年三月十三日
代书 记员 张 琪
浙江省舟山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙09行终37号
上诉人（原审原告）吴伟荣，男，1953年8月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）岱山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道693号。
法定代表人赵平海，局长。
委托代理人（特别授权代理）王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
上诉人吴伟荣因与被上诉人岱山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，不服岱山县人民法院（2017）浙0921行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日组织询问。上诉人吴伟荣，被上诉人岱山县人力资源和社会保障局的委托代理人王永国到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案中原告于2013年8月退休，被告为其办理了退休手续并对其养老保险缴费年限及养老金标准进行了核定，原告于同年9月开始领取养老金，其在当时已知道了自身的养老保险缴费年限为15年的事实，后通过信访途径对该事宜提出异议，要求将统筹前的工作时间视作缴费年限，被告对此作出本案被诉的《关于吴伟荣、刘某某同志要求将统筹前工作时间同等享受社保待遇答复的函》，对该节事实双方无争议。原告对养老保险缴费年限事宜的异议，应在其知道或者应当知道该行政行为内容之日起的法定期限内提起诉讼，而被告作出的该答复函系针对原告提出的关于缴费年限异议的相关解答和说明，对其合法权益明显不产生实际影响，故原告针对该答复提起的诉讼，属不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告吴伟荣的起诉。
吴伟荣不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人认为凡是未经其办理招工手续而参加工作的均不是固定职工，不能享受有关待遇，称上诉人为二轻局批工，没有政策和法律依据。二、上诉人退休时，被上诉人没有按规定发给上诉人核定表，致使上诉人对自己的工作年限和缴费年限不知情，这显然是被上诉人的过错，上诉人于2013年9月开始领取养老金时觉得不公，即向政府有关部门反映并主张自己的权益，不能认为超过法定起诉期限。三、上诉人认为，被上诉人作出的答复意见使上诉人的养老金每月少拿2000多元，对上诉人的合法权益明显产生了实际影响，原审裁定认定错误。综上，请求本院撤销原审裁定，重新作出公正判决；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人岱山县人力资源和社会保障局辩称，一、上诉人未经劳动行政部门办理招工手续，从原始职工档案中可以看出上诉人系“二轻局批工”，而没有经过劳动部门批准的临时工都应视为不是固定工，因此其不能视作为缴费年限。上诉人是在1998年9月起缴纳了养老保险，因此被上诉人作为核定职工退休金的行政部门，在国家没有其他政策或法律规定可以特殊照顾的情况下，查实上诉人的缴纳养老保险情况，并以此核发退休金，符合法律规定，并无不当。二、上诉人从一开始工作就没有经过劳动行政部门办理招工手续，不属于“固定职工”，也不是“固定职工因非本人原因改为劳动合同制工人的”，其不能享受视作缴费年限，因此其无法享受以前的工龄。三、上诉人是在2013年8月办理退休手续，从2013年9月开始领取养老金，在办理退休手续时，被上诉人就已经向上诉人核定了养老金金额，上诉人对此是知道的。被上诉人作出的答复是对上诉人的一种解释和说明，而不是对其的养老金重新核定的一个行政行为，这份答复本身是不对上诉人权益产生任何影响的，一审裁定正确。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。
本院经审理查明，上诉人吴伟荣于2013年8月经被上诉人岱山县人力资源和社会保障局审核办理退休手续；经被上诉人核定，上诉人累计缴费年限为15年，并于2013年9月起计发养老金。2014年4月，上诉人吴伟荣等人在县领导接访日反映要求将其在原岱山县钟表元件厂的工作时间计算为连续工龄视同缴费年限等事项，岱山县信访局于2014年4月17日出具《告知单》，将该信访事项交办给被上诉人处理，被上诉人于2014年4月28日作出岱人社信访复〔2014〕6号《信访事项处理意见书》。2015年5月15日，上诉人吴伟荣等人又向被上诉人提交《关于要求统筹前工作时间同等享受社保待遇的报告》，要求将实施社保统筹前的工作时间视作缴费年限享受社保待遇，被上诉人于2015年6月12日作出《关于吴伟荣、刘某某同志要求将统筹前工作时间同等享受社保待遇答复的函》。后上诉人吴伟荣等人又向舟山市信访局进行信访，该局于2016年3月14日作出舟访告〔2016〕066号《信访事项不予受理告知单》。上诉人提起本案诉讼，要求撤销上述被上诉人岱山县人力资源和社会保障局于2015年6月12日作出的《关于吴伟荣、刘思明同志要求将统筹前工作时间同等享受社保待遇答复的函》，并认可工作年限视同为社保缴费年限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人提起原审诉讼要求撤销被上诉人岱山县人力资源和社会保障局于2015年6月12日作出的《关于吴伟荣、刘某某同志要求将统筹前工作时间同等享受社保待遇答复的函》，但该函并非被上诉人在实施行政管理过程中作出的对上诉人实体权益产生影响的行政行为，并未对相对人设定新的权利义务，上诉人对此不服提起诉讼要求撤销，不属于行政诉讼受案范围，故对其原审起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回起诉虽理由不当但结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫东
审 判 员 周 杰
审 判 员 曹 敏
二〇一七年八月三十日
法官助理 方 园
代书记员 方 园
浙江省舟山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙09行终37号上诉人（原审原告）吴伟荣，男，1953年8月14日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审被告）岱山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省岱山县高亭镇鱼山大道693号。法定代表人赵平海，局长。委托代理人（特别授权代理）王永国，浙江蓬星律师事务所律师。上诉人吴伟荣因与被上诉人岱山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障其他行政行为一案，不服岱山县人民法院（2017）浙0921行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日组织询问。上诉人吴伟荣，被上诉人岱山县人力资源和社会保障局的委托代理人王永国到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院认为，本案中原告于2013年8月退休，被告为其办理了退休手续并对其养老保险缴费年限及养老金标准进行了核定，原告于同年9月开始领取养老金，其在当时已知道了自身的养老保险缴费年限为15年的事实，后通过信访途径对该事宜提出异议，要求将统筹前的工作时间视作缴费年限，被告对此作出本案被诉的《关于吴伟荣、刘某某同志要求将统筹前工作时间同等享受社保待遇答复的函》，对该节事实双方无争议。原告对养老保险缴费年限事宜的异议，应在其知道或者应当知道该行政行为内容之日起的法定期限内提起诉讼，而被告作出的该答复函系针对原告提出的关于缴费年限异议的相关解答和说明，对其合法权益明显不产生实际影响，故原告针对该答复提起的诉讼，属不符合法定起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告吴伟荣的起诉。吴伟荣不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人认为凡是未经其办理招工手续而参加工作的均不是固定职工，不能享受有关待遇，称上诉人为二轻局批工，没有政策和法律依据。二、上诉人退休时，被上诉人没有按规定发给上诉人核定表，致使上诉人对自己的工作年限和缴费年限不知情，这显然是被上诉人的过错，上诉人于2013年9月开始领取养老金时觉得不公，即向政府有关部门反映并主张自己的权益，不能认为超过法定起诉期限。三、上诉人认为，被上诉人作出的答复意见使上诉人的养老金每月少拿2000多元，对上诉人的合法权益明显产生了实际影响，原审裁定认定错误。综上，请求本院撤销原审裁定，重新作出公正判决；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人岱山县人力资源和社会保障局辩称，一、上诉人未经劳动行政部门办理招工手续，从原始职工档案中可以看出上诉人系“二轻局批工”，而没有经过劳动部门批准的临时工都应视为不是固定工，因此其不能视作为缴费年限。上诉人是在1998年9月起缴纳了养老保险，因此被上诉人作为核定职工退休金的行政部门，在国家没有其他政策或法律规定可以特殊照顾的情况下，查实上诉人的缴纳养老保险情况，并以此核发退休金，符合法律规定，并无不当。二、上诉人从一开始工作就没有经过劳动行政部门办理招工手续，不属于“固定职工”，也不是“固定职工因非本人原因改为劳动合同制工人的”，其不能享受视作缴费年限，因此其无法享受以前的工龄。三、上诉人是在2013年8月办理退休手续，从2013年9月开始领取养老金，在办理退休手续时，被上诉人就已经向上诉人核定了养老金金额，上诉人对此是知道的。被上诉人作出的答复是对上诉人的一种解释和说明，而不是对其的养老金重新核定的一个行政行为，这份答复本身是不对上诉人权益产生任何影响的，一审裁定正确。综上，请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。本院经审理查明，上诉人吴伟荣于2013年8月经被上诉人岱山县人力资源和社会保障局审核办理退休手续；经被上诉人核定，上诉人累计缴费年限为15年，并于2013年9月起计发养老金。2014年4月，上诉人吴伟荣等人在县领导接访日反映要求将其在原岱山县钟表元件厂的工作时间计算为连续工龄视同缴费年限等事项，岱山县信访局于2014年4月17日出具《告知单》，将该信访事项交办给被上诉人处理，被上诉人于2014年4月28日作出岱人社信访复〔2014〕6号《信访事项处理意见书》。2015年5月15日，上诉人吴伟荣等人又向被上诉人提交《关于要求统筹前工作时间同等享受社保待遇的报告》，要求将实施社保统筹前的工作时间视作缴费年限享受社保待遇，被上诉人于2015年6月12日作出《关于吴伟荣、刘某某同志要求将统筹前工作时间同等享受社保待遇答复的函》。后上诉人吴伟荣等人又向舟山市信访局进行信访，该局于2016年3月14日作出舟访告〔2016〕066号《信访事项不予受理告知单》。上诉人提起本案诉讼，要求撤销上述被上诉人岱山县人力资源和社会保障局于2015年6月12日作出的《关于吴伟荣、刘思明同志要求将统筹前工作时间同等享受社保待遇答复的函》，并认可工作年限视同为社保缴费年限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人提起原审诉讼要求撤销被上诉人岱山县人力资源和社会保障局于2015年6月12日作出的《关于吴伟荣、刘某某同志要求将统筹前工作时间同等享受社保待遇答复的函》，但该函并非被上诉人在实施行政管理过程中作出的对上诉人实体权益产生影响的行政行为，并未对相对人设定新的权利义务，上诉人对此不服提起诉讼要求撤销，不属于行政诉讼受案范围，故对其原审起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回起诉虽理由不当但结果正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫东审 判 员 周 杰审 判 员 曹 敏二〇一七年八月三十日法官助理 方 园代书记员 方 园
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初7号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人胡天红，男，1982年4月24日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，住浙江省衢州市衢江区。2005年7月27日因非法占有他人财物被衢州市公安局衢江分局行政拘留五日；2012年3月13日因盗窃被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)271号起诉书指控被告人胡天红犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人胡天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控:2016年9月，被告人胡天红独自一人驾驶踏板车窜至衢江区高家镇，用含有氰化物的药丸（三步倒）毒死并盗窃土狗四次共五条，价值共计1200元。具体事实如下：
1、2016年9月20日左右的一天，被告人胡天红窜至衢江区高家镇枫树底村路边，用含有氰化物的药丸(三步倒)将被害人郑某的一条土狗毒死并偷走。经鉴定：被盗土狗价值240元。
2、2016年9月28日早上6时许，被告人胡天红窜至衢江区高家镇孟姜建材有限公司门口，用含有氰化物的药丸(三步倒)将被害人戴某的一条土狗毒死并偷走。经鉴定：被盗土狗价值240元。
3、2016年9月28日早上7时许，被告人胡天红窜至衢江区高家镇洪家村垃圾堆放处，用含有氰化物的药丸(三步倒)将被害人洪某1、洪某2的各一条土狗毒死并偷走。经鉴定：被盗二条土狗分别价值240元。
4、2016年9月28日早上7时许，被告人胡天红窜至衢江区高家镇上溪村垃圾堆放处，用含有氰化物的药丸(三步倒)将被害人余某的一条土狗毒死并偷走。经鉴定：被盗土狗价值240元。
2016年10月10日，衢州市衢江区市场监督管理局对被告人胡天红家进行检查发现冰柜内有来源不明的狗肉39只及300克饵料。经浙江千麦司法鉴定中心检验：送检材（饵料和狗口腔粘液）中均检出氰化物。
案发后，被告人胡天红家属替被告人胡天红退出非法所得1200元。
上述事实，被告人胡天红在开庭审理过程亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、衢州市衢江区市场监督管理局移送的书面材料、票据，证人方某,4、项某、邵某的证言，被害人郑某、戴某、洪某1、洪某2、余某的陈述，被告人胡天红的供述和辩解，价格认定结论书，勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天红以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡天红归案后如实供述自己罪行并供述出司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，退出全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡天红判处有期徒刑八个月至一年四个月并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡天红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止），并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人胡天红退出的非法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一七年一月十日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3575号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
被告刘天伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告刘天伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年4月12日，被告尚欠原告信用卡消费本金72597.5元、利息2875.74元、分期手续费786.34元、违约金2216.93元、滞纳金328.01元、年费2000元，合计80804.52元。经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款80804.52元（截至2017年4月12日，消费本金72597.5元、利息2875.74元、分期手续费786.34元、违约金2216.93元、滞纳金328.01元、年费2000元）；2、被告自2017年4月13日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2012年8月22日，被告刘天伟向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。
另查明，领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后，按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。
再查，被告使用该信用卡消费，未按期还款，截至2017年4月12日累计拖欠本金72597.5元、利息2875.74元、分期手续费786.34元、滞纳金328.01元（截至2016年12月31日）、违约金2216.93元（自2017年1月1日至2017年6月4日）、年费2000元，合计80804.52元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告刘天伟填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。因为《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告第二项诉讼请求中，要求被告自2017年4月13日起继续支付滞纳金的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告刘天伟经本院传票传唤，期限届满未到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天伟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金72597.5元；
二、被告刘天伟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年4月12日的利息2875.74元、分期手续费786.34元、违约金2216.93元、滞纳金328.01元、年费2000元；
三、被告刘天伟自2017年4月13日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息；
四、驳回原告其他诉讼请求；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2420元（含公告费600元），由被告刘天伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执377号
被执行人仇如荣。
本院依据（2015）射刑初字第00298号刑事判决书，移交执行被执行人仇如荣罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人仇如荣罚金二千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金义务，本院于2016年1月18日将本案移交执行。
执行过程中，本院查明，被执行人暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑二初字第00058号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 享
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第794号
罪犯邢亚洁，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2011年12月12日作出（2011）怀刑初字第85号刑事判决，以被告人邢亚洁犯敲诈勒索罪、侵占罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯邢亚洁在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，单项表扬1次，记功1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯邢亚洁在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邢亚洁减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1053号
罪犯杨书发，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年3月18日作出（2013）合法刑初字第00045号刑事判决，以被告人杨书发犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。2015年6月30日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第03258号刑事裁定减刑十个月，刑期至2016年6月30日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨书发在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯杨书发在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨书发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书发减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何燕芸
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1003号
罪犯赵凤利，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年1月18日作出(2012)洪刑初字第0039号刑事判决，以被告人赵凤利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。后因盗窃罪于2012年9月21日经江苏省沭阳县人民法院以(2012)沭刑初字第0830号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵凤利服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵凤利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵凤利在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤利减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢315号
申请执行人王冠军，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人廖宪春，男，汉族，住九台区。
被执行人张淑芝，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人王冠军与被执行人廖宪春、张淑芝担保责任追偿权纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第543号民事判决书中确定的期限履行给付51822.50元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，已将被执行人张淑芝名下土地直补账户予以冻结，待期满后予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产；
3、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
4、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，已将被执行人张淑芝名下土地直补账户予以冻结，待期满后予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱 程
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执488号之一
申请执行人杨信文，男，1968年3月15日出生，住苍南县。
被执行人郑爱玉，女，1969年11月28日出生，住苍南县。
被执行人叶高取，男，1970年1月6日出生，住苍南县。
被执行人郑元鸽，男，1975年3月18日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6611号民事判决书，于2017年1月17日立案执行申请执行人杨信文与被执行人郑爱玉、叶高取、郑元鸽民间借贷纠纷一案。于2017年1月23日向被执行人郑爱玉、叶高取、郑元鸽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑爱玉、叶高取交纳执行款160000元及利息；二、被执行人郑元鸽对上述款项承担连带保证责任；三、杨信文有权对拍卖、变卖登记在叶高取、郑爱取名下的坐落于灵溪镇灵江路（所有权证号00298317；所有权证号00298318）的房屋对上述债务优先受偿；四、共同负担本案诉讼费2030元，申请执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑爱玉、叶高取、郑元鸽的财产情况，发现被执行人郑爱玉、叶高取、郑元鸽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇灵江兴灵路房产系被执行人郑爱玉、叶高取所有，发现坐落于苍南县灵溪镇城东安居工程1期9幢116,502室房产系被执行人郑元鸽所有，因被执行人叶高取与申请执行人杨信文达成和解协议，申请执行人申请暂缓处置房产并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、和解协议等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执488号之一申请执行人杨信文，男，1968年3月15日出生，住苍南县。被执行人郑爱玉，女，1969年11月28日出生，住苍南县。被执行人叶高取，男，1970年1月6日出生，住苍南县。被执行人郑元鸽，男，1975年3月18日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6611号民事判决书，于2017年1月17日立案执行申请执行人杨信文与被执行人郑爱玉、叶高取、郑元鸽民间借贷纠纷一案。于2017年1月23日向被执行人郑爱玉、叶高取、郑元鸽发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑爱玉、叶高取交纳执行款160000元及利息；二、被执行人郑元鸽对上述款项承担连带保证责任；三、杨信文有权对拍卖、变卖登记在叶高取、郑爱取名下的坐落于灵溪镇灵江路（所有权证号00298317；所有权证号00298318）的房屋对上述债务优先受偿；四、共同负担本案诉讼费2030元，申请执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑爱玉、叶高取、郑元鸽的财产情况，发现被执行人郑爱玉、叶高取、郑元鸽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇灵江兴灵路房产系被执行人郑爱玉、叶高取所有，发现坐落于苍南县灵溪镇城东安居工程1期9幢116,502室房产系被执行人郑元鸽所有，因被执行人叶高取与申请执行人杨信文达成和解协议，申请执行人申请暂缓处置房产并申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十九日书 记 员  谢智慧
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1439号
申请执行人何彦友。
被执行人潘国庆。
原告何彦友诉被告潘国庆人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月5日作出（2014）响民初字第01143号民事判决书，已经发生法律效力。被告潘国庆应当支付原告何彦友5771.35元及利息，并承担诉讼费。被告潘国庆未履行还款义务，原告何彦友于2014年12月05日向本院申请强制执行。
在执行中查明，申请人不能提供被执行人无可供执行财产下落不明，且被执行人下落不明，申请人同意作程序终结。
本院认为，在执行中查明，在执行中查明，申请人不能提供被执行人无可供执行财产下落不明，且被执行人下落不明，申请人同意作程序终结。
申请执行人何彦友如发现被执行人潘国庆可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 阳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第5913号
原告曾国祥。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所。
被告成都联辰商贸有限公司。
法定代表人李蓬林。
委托代理人李逢良。
原告曾国祥诉成都联辰商贸有限公司�以下简称“联辰公司”）劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。2012年11月13日经我院释明后原告曾国祥主张以劳务纠纷变更诉讼请求。我院于2012年11月14日再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国祥的委托代理人李家立、被告联辰公司的委托代理人李逢良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国祥诉称，2011年9月13日联辰公司招聘其为搬运工。劳动期限以转完仓库郎酒为止，其工资为计件工资。工作场所为广汉市的高坪镇仓库装郎酒，运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库卸郎酒。管理制度是上班不准离岗，不准喝酒。由谢亚明担任组长，向李蓬林直接汇报工作。李蓬林直接给谢亚明讲如何安排搬运工作。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件×0.06元／件=44213.52元；落地件237558件×0.09元／件=21380.22元，共计工资65593.74元。搬运完后被告无故拖欠工资。并在两个月之后强行让原告承认是成都锦江区联运有限公司的职工，要求在搬运合同上签字和承担魏进华医疗费三分之一后才能拿到工资。因此原告曾国祥要求判令：1.依法请求确认原告与被告具有劳动关系；2.被告联辰公司立即向原告支付工资19.5天×243.84元／天=4754.88元；3.被告立即向原告支付经济补偿金（拖延工资的额外补偿金）4754.88元×25%=1188.72元。
被告联辰公司辩称，双方建立的是劳务关系，拖欠劳务费属实。但在务工的过程中向谢亚明支付了25000元。应当在总的劳务费中扣除25000元。余下的劳务费被告将给谢亚明，至于谢亚明如何在18个工人之间分配不管。
经审理查明，联辰公司是经营仓库租赁公司。该公司将其名下仓库租赁给郎酒公司。因联辰公司急需将郎酒从广汉市的高平镇仓库运至广汉市经济开发区的浪度家居仓库，而搬运郎酒需要专业搬运工，故联辰公司请郎酒公司的杨进帮忙推荐搬运工人，于是杨进通过朋友找到谢亚明。谢亚明又通过相互介绍共找到包括曾国祥在内的18名搬运工人。双方见面后约定：1、托盘上的装卸费每件按0.06元计算；2、无托盘的装卸费每件按0.09元计算。从2011年9月13日至2011年10月15日，共搬运郎酒托盘件736892件，落地件237558件，共计劳务费65593.74元（736892件×0.06元／件＋237558件×0.09元／件=65593.74元）。期间，谢亚明于2011年9月29日向李蓬林出具借条，从杨进处领到李蓬林支付给魏进华的治疗费20000元；同年11月13日谢亚明向李蓬林出具收条从李蓬林处领到生活费5000元。曾国祥完成任务后，联辰公司未支付劳务费。原告曾国祥及其它工友共18人于2012年2月9日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该�受理后于2012年进行了开庭，截止2012年5月7日未作出仲裁裁决，原告张元超遂于2012年8月24日向本院提起民事诉讼。
庭审中，经释明，曾国祥主张以劳务纠纷变更诉讼请求，请求撤回第一项和第三项诉讼请求。我院予以准许。
上述事实有曾国祥的身份证、杨进身份证及其书面证言、收条、借条、广汉库联运装卸队装卸附件、成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、超期未审结案证明以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告曾国祥主张判令被告联辰公司支付劳务费4754.88元。这个数额是每人每天的劳务费乘以天数所得。而每人每天的劳务费是总劳务费除以18个工人工作的总天数所得。这个分配方案在18个工人之间不存在异议。因此只要被告联辰公司拖欠18个搬运工人总劳务费为65593.74元，无正当理由，被告联辰公司就应当支付原告曾国祥劳务费4754.88元。在庭审中原告曾国祥和被告联辰公司对总劳务费65593.74元不持异议，被告联辰公司自认未支付劳务费，且谢亚明等18名搬运工人承认总劳务费金额不超过65593.74元。被告联辰公司拒不支付劳务费的理由是应当在总劳务费中扣除谢亚明在劳务期间领取的25000元。经查，其中5000生活费在庭审中原告谢亚明承认是自己领取，可以从其个人劳务费6583.74元中扣除。郎酒公司杨进的书面证言证实20000元是李蓬林拿来用于搬运工人魏进华治疗。而治疗费20000元不属于劳务费。搬运工人为联辰公司提供搬运货物的服务时，两者之间就形成以给付行为为标的的合同。每个搬运工人与联辰公司之间的合同都是独立的。因此对治疗费20000元的争议应发生在联辰公司与搬运工人魏进华之间，而不是联辰公司与其他17名工人之间，不应当从总的劳务费中扣除。至于治疗费20000元相关�议不属于本案审理范围。联辰公司无正当理由拖欠搬运工人曾国祥的劳务费已构成违约，故本院对原告曾国祥要求判令被告联辰公司支付劳务费4754.88元的诉求应予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》一百一十一条的规定，判决如下：
被告成都联辰商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告曾国祥劳务费4754.88元。
案件受理费10元，由成都联辰商贸有限公司负担（此款已由原告曾国祥预交，被告成都联辰商贸有限公司应于本判决生效之日起10日内一并支付给原告曾国祥）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何奇卿
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李 聪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保79号
申请人徐化英，女，1948年2月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
委托代理人范建伟，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍。
被申请人翟霞，女，年龄不祥，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理申请人徐化英与被申请人翟霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人翟霞所有的皖Ｂ×××××号宝马牌小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人翟霞所有的皖Ｂ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封、扣押；
二、对担保人陈书利提供担保财产：位于涡阳县乐行路北侧房产（证号：涡阳字第××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 章 红
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第686号
原告徐某，女，汉族，1978年5月20日生。
被告谷某某，男，汉族，1976年11月21日生。
原告徐某诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原、被告自由恋爱订婚并同居生活，2002年12月18日补办了结婚登记手续，1999年10月1日生育儿子谷某甲，2010年10月30日生育女儿谷某乙；因被告母亲经常与原告生气，还撵原告出家门，被告软弱不管不问，夫妻之间已无感情可言，故原告诉至法院1、要求与被告离婚；2、婚生女儿谷某乙由原告抚养，儿子谷某甲由被告抚养；3、原告的财产归原告所有。
原告向本院提交的证据1、结婚登记审查表一份；2、女儿谷某乙常住户口登记卡一份；3、2010年原告在河南大学淮河医院病例一份。
被告辩称，不同意离婚，俺两个没生气，她与我母亲生气时，我不在家，回来原告告诉我后，我说我母亲了。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：1998年原、被告自由恋爱订婚并同居生活，2002年12月18日补办结婚登记手续，1999年10月1日生育儿子谷某甲，2010年10月30日生育女儿谷某乙；婚后原、被告并未生气，只是被告母亲时常与原告生气。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告自由恋爱结婚后，夫妻相处较好，被告母亲与原告生气，只是被告处理婆媳关系方法不当，原告与被告产生隔阂，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。如夫妻双方能相互理解沟通，共同探讨解决婆媳矛盾的有效方法，原、被告夫妻仍有和好可能，且庭审中原告也未提供夫妻感情破裂的证据。故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王凯勇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初2332号
原告：姚锡仁，男，1931年5月10日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。
被告：朱全凤，女，1953年3月3日出生，汉族，住常州市武进区。
第三人：中国建设银行股份有限公司常州湖塘支行，住所地常州市武进区湖塘镇人民中路127号，统一社会信用代码91320412693385037W。
负责人：秦晓刚。
原告姚锡仁与被告朱全凤，第三人中国建设银行股份有限公司常州湖塘支行所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告姚锡仁于2018年5月16日向本院申请撤回对被告朱全凤，第三人中国建设银行股份有限公司常州湖塘支行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姚锡仁撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告姚锡仁负担。
审判员 吴中和
二〇一八年五月十六日
书记员 王 杨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6165号
申请执行人：董利华，男，1984年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：董庆平，男，1984年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈欢欢，女，1986年11月13日出生，汉族，住东阳市。
原告董利华与被告董庆平、陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0783民初7370号民事判决书已经发生法律效力。权利人董利华于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月27日向被执行人董庆平、陈欢欢发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人董利华未实现债权40000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6165号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6165号
被拘留人:董庆平公民身份号码:×××5453
本院在执行董利华与董庆平、陈欢欢（2017）浙0783执6165号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董庆平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
()
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初769号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1.2017年6月16日11时许，被告人李某到贺州市八步区仁义镇红花村廖某的养鸡场，趁无人之机，将被害人廖某的两只母鸡（价值120元）盗走。盗后，被告人李某将所盗母鸡销赃给梁某。2.2017年7月20日，被告人李某到贺州市八步区后的谭某养鸭场，趁无人之机，将被害人谭某的三只蛋鸭（价值82.5元）盗走。盗后，被告人李某将所盗鸭子销赃给梁某。3.2017年7月23日9时许，被告人李某到贺州市八步区仁义镇双龙村于天德的猪圈处，趁无人之机，将被害人于某的一头小猪（价值660元）盗走。次日早上，被告人李某用自行车搭载所盗小猪经过“新红小学”附近时被于某抓获。后被害人于某立即向公安机关报警。案发后，公安机关依法扣押被盗小猪并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2017年6月16日11时许，被告人李某到贺州市八步区仁义镇红花村廖某的养鸡场处，趁无人之机，将被害人廖某的两只母鸡（价值120元）盗走。后被告人李某将所盗母鸡销赃给梁某。案发后，被告人李某赔偿了被害人41元。
此节事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人廖某的报案陈述，证人梁某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人辨认现场照片，辨认笔录及照片，监控视频截图，贺州市公安局仁义派出所《价格咨询函》的复函，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
二、2017年7月20日，被告人李某到被害人谭某位于贺州市八步区仁义中学后的养鸭场处，趁无人之机，将谭某的三只鸭（价值82.5元）盗走。后被告人李某将所盗二只鸭销赃给梁某。
此节事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谭某的报案陈述，证人梁某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人辨认现场照片，辨认笔录及照片，贺州市公安局仁义派出所《价格咨询函》的复函，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
三、2017年7月23日9时许，被告人李某到贺州市八步区仁义镇双龙村于天德的猪圈处，趁无人之机，将被害人于某的一头小猪（价值660元）盗走。次日早上，被告人李某用自行车搭载所盗小猪经过“新红小学”附近时被于某抓获。后被害人于某立即向公安机关报警。案发后，公安机关依法扣押被盗小猪并发还被害人。
此节事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人于某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书和清单，扣押物品照片，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2017】197号价格认定结论书，贺州市公安局仁义派出所出具的抓获经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某到案后主动供述了司法机关尚未掌握的盗窃廖某的鸡，谭某的鸭的罪行。
此节事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有贺州市公安局仁义派出所出具的抓获经过，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某到案后如实供述同种较重罪行，应当从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某退赔被害人廖某人民币79元；退赔被害人谭某人民币82.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 夏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1734号
原告魏晓峰，男，汉族，1976年10月16日出生。
被告韩延伟，男，汉族，1984年1月24日出生。
本院在审理原告魏晓峰诉被告韩延伟追偿权纠纷一案中，原告魏晓峰于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏晓峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏晓峰撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏晓峰负担。
审判员 李继卫
二〇一五年五月十二日
书记员 康媛媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3061号
原告夏某甲，男，生于1971年4月16日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告王某，女，生于1970年10月20日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
原告夏某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他们夫妻感情很好，并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年1月经人介绍相识恋爱，同年7月22日双方自愿在武胜县龙庭乡人民政府进行结婚登记，1996年农历8月27日生育女夏某乙，1998年农历6月28日生育子夏某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告夏某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告夏某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年八月五日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4582号
罪犯潘宏祥，男，1988年6月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月一日，山东省济南市市中区人民法院作出（2009）市刑初字第360号刑事判决，以被告人潘宏祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一〇年四月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘宏祥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘宏祥在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘宏祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯潘宏祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘宏祥减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友