wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审111号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：朱爱弟，女，1955年8月15日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年3月2日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞107号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被申请人朱爱弟在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年8月在福鼎市管阳镇后溪村洋垱地点建房，经实地勘测，占地面积为41.72平方米，土地类别为有林地，该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。其认为被申请人朱爱弟的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并于2016年6月3日向被申请人朱爱弟送达﹝2016﹞107号《行政处罚决定书》：1.责令朱爱弟自收到处罚决定书之日起15日内将其在管阳镇后溪村洋垱地点非法占用的41.72平方米土地退还给管阳镇后溪村集体；2.责令朱爱弟自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在管阳镇后溪村洋垱地点非法占用的41.72平方米土地上新建的建筑物及设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的（2016）107号《行政处罚决定书》认定：“经查，朱爱弟在未依法履行用地审批的情况下，擅自于2014年8月开始在管阳镇后溪村洋垱地点动工建房，”的事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年四月五日书 记 员  陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执276号
申请执行人姜某甲，女，1965年4月19日出生，汉族。
申请执行人姜某乙，男，1987年10月29日出生，汉族。
申请执行人姜某丙，男，1991年6月10日出生，汉族。
申请执行人姜某丁，女，1986年10月14日出生，汉族。
申请执行人杨某某，女，1939年9月15日出生，汉族。
被执行人杜某某，男，1964年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、杨某某与被执行人杜某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，�据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2017）晋08民终1200号民事判决书，申请执行人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁、杨某某于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人杜某某履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终1200号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 范霄& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 卓 系
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6724号
原告：王银定，男，1963年9月18日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
被告：王洪水，男，1957年7月19日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：王安斌，男，1964年3月8日出生，村民委员会推荐人员。
被告：南军平，男，1975年2月15日出生，住西安市长安区。
原告王银定与被告王洪水、南军平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。诉讼过程中，原告撤回了对被告南军平的起诉。本案受理后依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告租地合同；2.被告支付原告租地款4000元；3.被告排除地面上附着物；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村组村民，历年来经村组研究决定每届任组长期间给组长2亩地耕种作为工资。2013年至2015年被告担任组长，任期满后原告王银定担任组长时，原、被告口头协议将其2亩地租给被告耕种，每年每亩1000元，但被告至今未给原告租地款。原告多次与被告协商，被告拒不履行，强行耕种，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院,请求依法判决。
被告辩称，承认原告主张的经村组研究将位于定心渠渠北的2亩地作为组长工资的事实，辩称2013年上述土地已被征收，同年9月村组又将位于贾地的2亩地作为组长工资。2015年原告担任组长后，原、被告口头协商，被告每年支付原告每亩地1000元。2016年4月位于贾地的2亩土地亦被国家征收，现原告要求被告返还土地客观上没有可能，但被告愿意按照每亩每年1000元给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院于2017年10月19日向原、被告所在西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会（以下简称西江渡村委会）主任康轶飞进行了调查，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的和本院调查的证据，本院认定如下：1.原告提交的2017年6月21日西江渡村委会出具的证明遭该村委会主任否认，本院依法不予采信。2.原告提交的王公娃及王朋奎、王四孝、康教育出具的证明，西安市长安区高桥街道西江渡村第一村民小组（以下简称西江渡村一组）分地花名册，与前述证明中关于村组研究给组长分2亩土地顶工资的时间并不一致，且与原告提交的西江渡村一组分地花名册中分地小组成员亦有不符，本院依法不予采信。3.被告提交的2017年8月24日、2017年11月5日的2份西江渡村委会证明，与本院与康轶飞所做的调查笔录能够相互印证，本院对上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王银定与被告王洪水均系西江渡村一组村民，2008年西江渡村一组经研究决定将位于渠北的2亩土地作为给一组组长的工资，2013年被告担任西江渡村一组组长时，前述土地被征收，西江渡村一组经研究决定在将位于贾地的2亩土地作为其村上组长的工资。2015年原告开始担任西江渡村一组组长，其经村组调解与被告达成口头协议，即被告租用原告作为组长工资的2亩土地，按照每年每亩1000元的价格支付租赁款。2016年4月位于贾地的2亩土地被征收，被告领取了征地补偿款。另查明，被告至今未支付原告租赁款。
本院认为，原告王银定与被告王洪水口头约定原告将其作为组长工资的2亩土地出租给被告，被告按照每年每亩1000元的价格支付租赁款，双方之间构成土地租赁合同关系，被告作为承租人理应按照约定的时间和数额支付土地租赁款，故原告诉请被告支付2016年4月前的土地租赁款于法有据，本院依法予以支持。2016年4月现作为组长工资的2亩土地已被征收，双方租赁合同客观上已不能履行，依法应予以解除，故对原告诉请解除租赁合同本院依法予以支持，但对于原告诉请被告排除地面上附着物依法不予支持。关于原告诉请2016年4月后的租地款，虽然2016年4月涉案土地已被征收，但被告领取了征地补偿款，且其亦当庭表示愿意按照每年每亩1000元的价格支付原告租地款，故对原告该项诉请本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告王银定与被告王洪水之间的土地租赁合同。
二、本判决生效后十日内被告王洪水支付原告王银定租地款4000元。
三、驳回原告王银定的其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 薛军良
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 蒋 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2717号
原告：长沙品瑞实验室设备制造有限公司，住所地长沙市岳麓区J。
法定代表人：刘含辉。
委托诉讼代理人：吴卓凡，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南师范大学附属中学耒阳分校，住所地耒阳市蔡子池七岭村和哲桥镇元木村交汇处。
委托诉讼代理人：谭树佳，湖南湘德律师事务所律师。
被告：李霞，女，1969年12月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
本院于2018年1月30日对原告长沙品瑞实验室设备制造有限公司（以下简称原告）诉被告湖南师范大学附属中学耒阳分校、李霞买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘0104民初2717号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初2717号民事判决书中“（2017）湘0104民初27117号，”补正为“（2017）湘0104民初2717号。”
审 判 长 张 辉
人民陪审员 彭贤文
人民陪审员 周霞玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 付凌波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13940号
原告万均刚，男，1967年2月21日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人谭长波，山东海之源律师事务所律师。
被告于永志，男，1966年3月18日出生，汉族，住即墨市。
被告迟颖辉，女，1964年2月16日生，汉族，住所同上。
原告万均刚与被告于永志、迟颖辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭长波、被告于永志到庭参加了诉讼,被告迟颖辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告于永志向原告借款10万元，并出具借条。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求两被告偿还借款本金10万元及利息。利息从2016年1月1日起到判决生效之日止按月息1分计算。诉讼费、公告费由被告负担。
被告于永志辩称，原告所诉借款属实，但我已支付原告一年（从2014年12月29日到2015年12月28日）的利息。要求法院依法处理。
被告迟颖辉无书面答辩。
经本院审理查明，2014年12月28日，被告于永志向原告借款10万元，并出具借条，双方在借条中约定月息1分。后被告于永志偿还了2015年12月30日之前的全部借款利息（利息按照月息1分计算），余款经原告索款未果，诉来本院。
又查明，被告于永志和被告迟颖辉系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份，身份信息2份，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告于永志向原告借款10万元事实清楚，证据充分，双方约定的利息符合法律规定。被告于永志偿还了2015年12月30日之前的全部借款利息（利息按照月息1分计算）应当予以扣除。被告于永志和被告迟颖辉系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。故被告于永志和被告迟颖辉应当共同偿还原告借款本金10万元，支付原告从2016年1月1日起到判决生效之日止按月息1分计算的借款利息。被告迟颖辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永志、迟颖辉共同偿还原告万均刚借款本金10万元。
二、被告于永志、迟颖辉支付原告万均刚10万元的借款利息，从2016年1月1日起到判决生效之日止按月息1分计息。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，共计4020元，由被告于永志、迟颖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（2016）鲁0282民初13940号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13940号原告万均刚，男，1967年2月21日出生，汉族，住即墨市。委托代理人谭长波，山东海之源律师事务所律师。被告于永志，男，1966年3月18日出生，汉族，住即墨市。被告迟颖辉，女，1964年2月16日生，汉族，住所同上。原告万均刚与被告于永志、迟颖辉民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭长波、被告于永志到庭参加了诉讼,被告迟颖辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月28日，被告于永志向原告借款10万元，并出具借条。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求两被告偿还借款本金10万元及利息。利息从2016年1月1日起到判决生效之日止按月息1分计算。诉讼费、公告费由被告负担。被告于永志辩称，原告所诉借款属实，但我已支付原告一年（从2014年12月29日到2015年12月28日）的利息。要求法院依法处理。被告迟颖辉无书面答辩。经本院审理查明，2014年12月28日，被告于永志向原告借款10万元，并出具借条，双方在借条中约定月息1分。后被告于永志偿还了2015年12月30日之前的全部借款利息（利息按照月息1分计算），余款经原告索款未果，诉来本院。又查明，被告于永志和被告迟颖辉系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条1份，身份信息2份，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告于永志向原告借款10万元事实清楚，证据充分，双方约定的利息符合法律规定。被告于永志偿还了2015年12月30日之前的全部借款利息（利息按照月息1分计算）应当予以扣除。被告于永志和被告迟颖辉系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。故被告于永志和被告迟颖辉应当共同偿还原告借款本金10万元，支付原告从2016年1月1日起到判决生效之日止按月息1分计算的借款利息。被告迟颖辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于永志、迟颖辉共同偿还原告万均刚借款本金10万元。二、被告于永志、迟颖辉支付原告万均刚10万元的借款利息，从2016年1月1日起到判决生效之日止按月息1分计息。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，公告费600元，共计4020元，由被告于永志、迟颖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2016）鲁0282民初13940号
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢415号
申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人:朱文生，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:朱瑞芳，男，1978年4月28日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:朱瑞安，男，1980年7月13日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人:王淑振，男，1974年1月26日生，汉族，农民，住成武县。
山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行朱文生、朱瑞芳、朱瑞安、王淑振金融借款合同纠纷一案。因发现被执行人有可供执行财产，本院于二〇一七年十一月一日恢复对（2016）鲁1723民初1776号民事判决书的执行。执行过程中，被执行人按申请人申请的标的履行了义务，成武县人民法院（2016）鲁1723民初1776号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初1776号民事判决书中对被执行人朱文生、朱瑞芳、朱瑞安、王淑振的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十一月三日
书记员 董宏伟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第619号
申请执行人赵海莲。
被执行人樊政霞。
申请执行人赵海莲向本院申请执行涉县人民法院于2009年11月18日作出的（2008）涉民初字第252号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，涉县人民法院于2009年11月18日作出（2008）涉民初字第252号民事判决书。赵海莲、樊政霞均提起上诉，邯郸市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）邯市民二终字第142号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2011年2月25日送达双方并生效，2014年12月8日赵海莲向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赵海莲在判决生效后，未在法定期限内提出申请，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下：
对申请人赵海莲的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贺斌
审判员 李平芳
审判员 宁彩霞
二〇一四年十二月九日
书记员 范丽丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2511号
原告：吴国兵，男，1977年11月18日生，，汉族，镇江市人，住丹徒区。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：郎红卫，男，1972年10月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：荣敏，女，1986年9月3日生，，汉族，句容市人，住句容市，系被告郎红卫妻子。
原告吴国兵诉被告郎红卫修理合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员赵剑岚适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽，被告委托诉讼代理人荣敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国兵的诉讼请求：1、要求被告给付修理费48160元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告给付修理费26260元。
原告的事实和理由：原告经营汽车修理部。2015年至2016年期间，被告所有的车牌号为苏Ｌ×××××号货车多次在原告处维修，每次维修均由被告本人及其雇佣的驾驶员程从元、罗伟华、陈跃明签字确认，期间共产生维修费用62160元，后陈跃明付款14000元，余款48160元被告未能给付。
被告郎红卫辩称：1、对于被告以外的其他人签名均不认可，认可原、被告交易总额为26260元，但被告已分两次向原告付款18000元、15000元，合计付款33000元，付款金额已超出原告起诉金额；2、被告每次在原告处修理车辆均非当时结算签字，而是由原告在账本上写好修理内容及金额后，隔数日甚至半个月才由被告签字，被告签字时并未仔细核对原告书写内容，而原告存在抬高价款的行为，例如同一款朝阳998花纹轮胎，原告书写的金额就有2100元、2400元、2500元及2600元不等，要求原告明确单价并扣除差价；3、原告提供的修理服务存在质量问题，对此被告将保留诉讼的权利。
本院经审理认定事实如下：原告吴国兵经营汽车修理业务。2015年至2016年期间，被告郎红卫多次在原告处赊账修理汽车，修理后在原告的流水账册上签名确认，其间共产生修理费26260元。此款被告未能给付，原告追索也无果。
认定上述事实，有原告提交的流水账册七页、销货清单两张，以及原、被告代理人相关的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告吴国兵与被告郎红卫之间存在汽车修理合同且合法有效。原告为被告提供了汽车修理服务，被告应及时结清价款。原、被告一致认可修理费总额为26260元，本院对此数额予以确认。被告辩称已付款33000元，但未能举证证明付款事实，故本院对该辩解意见不予采纳。被告辩称原告书写的账册清单存在价款不固定、抬高价格而被告当时未能发现，要求扣除差价，对此辩解本院认为，被告在庭审中认可双方对账方式为原告先书写好修理内容及价款金额，再由被告确认签字，被告郎红卫作为完全民事行为能力人，其在原告账册上签名的行为依法应视为对原告报价的认可，且被告未能举证证明原告主张的价格过分高于当时市场价格，故本院对被告该辩解意见亦不予采纳。关于被告陈述的原告修理服务质量问题，可依法另行主张。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郎红卫于本判决生效后十日内给付原告吴国兵人民币26260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告负担273元，被告负担229元（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵剑岚
二〇一七年六月七日
书记员 付凌丰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1289号
申请执行人王彩霞，又名王霞，女，汉族，现住东胜区。
被执行人罗文清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人罗小芹，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行王彩霞申请执行罗文清、罗小芹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执恢1289号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 美
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2344号
原告：大同市创兴装饰消防工程有限责任公司，住所地大同市御华帝景1号楼4单元7层2号。
法定代表人：关仲，任该公司经理。
被告：山西世纪恒圆房地产开发有限公司，住所地大同市开发区思贤街58号。
法定代表人：季昭，任该公司经理。
本院在审理大同市创兴装饰消防工程有限责任公司诉山西世纪恒圆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告大同市创兴装饰消防工程有限责任公司于2016年9月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山西世纪恒圆房地产开发有限公司名下银行存款660万元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以吴某名下位于大同市城区御馨花城X号楼东X号商铺一套为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结山西世纪恒圆房地产开发有限公司银行存款660万元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年九月七日
书记员 林媛君
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初59号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人曾广权，男，1977年6月4日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住阳西县。因本案于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人曾广权犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人曾广权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月1日19时许、2日19时许、3日19时许，被告人曾广权三次容留吸毒人员曾某在其位于阳西县织篢镇金钩村委会牛岗地村一巷10号的家中吸食毒品海洛因。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人曾广权判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人曾广权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、调取证据通知书、通话记录、检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证明、归案情况材料、证人曾某的证言、被告人曾广权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广权多次容留吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人曾广权犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；提出的量刑建议合理、适当，应予采纳。被告人曾广权在被强制戒毒期间主动向公安机关供述自己容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人曾广权的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾广权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄应定
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14231号
原告：广州珠江装修工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区建设五马路十二至十四巷*****号好世界公寓***层。统一社会信用代码：91440101190429659E。
法定代表人：曾东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶松青，上海市君悦律师事务所律师。
被告：宁波合生锦城房地产有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区中兴一路****号。统一社会信用代码：91330201695057686Q。
法定代表人：夏雩川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗建苹，女，1988年6月16日出生，汉族，系被告公司员工，住浙江省慈溪市。
原告广州珠江装修工程有限公司与被告宁波合生锦城房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广州珠江装修工程有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州珠江装修工程有限公司撤诉。
案件受理费5773元，减半收取计2886.50�，由原告负担。
审 判 员 胡 辉
二〇一八年一月三十日
代书记员 马美娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1469号
原告：尹加强。
原告：尹加兵。
原告：尹加英。
三原告共同委托诉讼代理人：胡安宏，宝应县江平法律服务所法律工作者。
被告：吉沐洪。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐军，该公司员工。
原告尹加强、尹加兵、尹加英与被告吉沐洪、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，由审判员张永干依法适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告尹加强、尹加兵、尹加英及其委托诉讼代理人胡安宏、被告吉沐洪的委托诉讼代理人袁永良、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告尹加强、尹加兵、尹加英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带承担原告各项损失计人民币695880元；2.本案诉讼费及其他诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告尹加强、尹加兵、尹加英系本案受害人尹万喜、徐广英的子女，属于受害人尹万喜、徐广英的近亲属。2017年1月8日8时45分许，吉沐洪驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东经过331省道111KM+720M处交叉路口时，与尹万喜驾驶的电动车由北向南行驶时发生了碰撞，致尹万喜及其乘坐人徐广英受伤，车辆损坏，徐广英经医院抢救无效于2017年1月8日当时死亡，尹万喜经医院抢救无效于2017年2月9日死亡。宝应县公安交通警察大队于2017年2月23日作出宝公交认字[2017]第013号事故认定书，认定本起事故中被告吉沐洪与尹万喜承担事故的同等责任，徐广英本起事故无责任。肇事车辆苏Ｋ×××××在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元，且不计免赔。该事故发生在保险期限内。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告吉沐洪辩称，对事故事实责任划分无异议，我方车辆投保了交强险及责任限额为100万元附加不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿，另我方已与原告方在诉前达成了赔偿协议并已履行，双方约定以保险金额赔偿为限，另外我方已为徐广英垫付了31000元，请求法院一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年1月8日8时45分，被告吉沐洪驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车由西向东经过331省道111KM+720M处交叉路口时，与受害人尹万喜驾驶的电动车由北向南行驶时发生碰撞，导致尹万喜及乘坐人徐广英受伤，车辆损坏。后徐广英、尹万喜经医院抢救无效死亡，宝应县公安交通警察大队于2017年2月23日作出宝公交认字[2017]第013号事故认定书，认定本起事故被告吉沐洪与尹万喜承担事故的同等责任，徐广英本起事故无责任。肇事车辆苏Ｋ×××××在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元，且不计免赔，该事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
另查明，受害人徐广英生前与尹万喜（已去世）共生育原告尹加强、尹加兵、尹加英子女三人。原告尹加强系受害人徐广英长子。事故发生前，受害人徐广英长期随原告尹加强共同生活居住于盐城市阜宁县渔龙湾帝逸国际15号楼3单元205室，经济生活来源由三子女提供。
以上事实有原、被告提供的宝公交认字[2017]第013号道路交通事故认定书、三原告的身份证、死者徐广英的身份证证明、死亡证明、户口注销证明、居住证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、收入证明（上述均为复印件）、亲属关系证明书、赔偿协议书、收条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告因近亲属徐广英交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。对于三原告主张的各项赔偿，本院作如下认定：死亡赔偿金602280元（15年×40152元/年）；丧葬费33600元；处理丧葬事宜误工费、交通费酌定3000元；精神损害抚慰金酌定35000元；以上合计673880元。对于三原告的上述损失，首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿伤亡损失55000元（含精神损害抚慰金35000元），超出部分，因被告吉沐洪负事故的同等责任，尹万喜系非机动车一方，可依法减轻其责任，本院认定被告吉沐洪承担70%的侵权责任，鉴于被告吉沐洪所驾驶车辆投保了商业三者险及不计免赔，故被告太平洋保险公司对于超出交强险由被告吉沐洪个人承担的赔偿部分，应依据保险合同的约定予以赔付，被告吉沐洪垫付的款项，三原告在获得赔偿后予以返还。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿三原告因近亲属死亡造成的损失55000元、在商业三者险范围内赔偿433216元[（673880元-55000元）×70%]，合计488216元；
二、三原告在获得上述赔偿后五日内返还被告吉沐洪垫付款31000元；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，减半收取4555元，由三原告负担755元，被告吉沐洪负担3800元（此款三原告已垫付，并从吉沐洪垫付的款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年四月十七日
书记员 潘雅莉
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00154号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某，定远县界牌集镇汽车站工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月13日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月20日经安徽省凤阳县人民检察院决定不予批准逮捕被释放，同年5月19日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日17时50分许，被告人李某驾驶皖M×××××轻型专项作业车沿省道S101线自北向南行驶至103KM＋220M处时，撞到行人方某，方某经抢救无效于当日死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，李某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负此次事故全部责任。被告人李某于案发当日到凤阳县公安局投案自首，现双方当事人已达成刑事和解协议并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人李某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、朱某的证言，户籍证明、受案登记表、定远县公安局界牌集派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、凤阳县第一人民医院疾病证明书、死亡通知书、驾驶证、行驶证、凤阳县人民检察院刑事和解协议、收条、谅解书、凤阳县公安局交通管理大队滁州公交认字（2014）第01060号道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、尸检报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第011号酒精检测检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周洁
二〇一四年五月三十日
代理书记员 于靖
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00154号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人岳某甲，男，1970年04月17日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月26日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年9月11日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月25日被凤台县公安局取保候审，2014年2月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月26日被凤台县人民法院取保候审，同年5月6日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人苏某，男，1978年5月8日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月26日被凤台县公安局决定刑事拘留，同日被上海市公安局宝山分局罗店派出所抓获并羁押，同年7月3日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月9日被凤台县公安局取保候审，2014年2月19日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月26日被凤台县人民法院取保候审，同年5月6日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人吕某甲，男，1966年1月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年7月5日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年8月23日被上海市公安局松江分局新滨派出所抓获并羁押，同年8月28日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月25日被凤台县公安局取保候审，2014年2月25日被凤台县人民检察院取保候审，同年3月26日被凤台县人民法院取保候审，同年5月6日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人岳某甲、苏某、吕某甲犯赌博罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人岳某甲、苏某、吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月初，被告人岳某甲找到被告人苏某、吕某甲，让二人和其一起邀人赌博谋取利益，被告人苏某、吕某甲表示同意。2013年4月至5月，三被告人先后在凤台县杨某某家、新集镇马杨村东风庄树林里、岳张集镇前岗老庄子岳某午的老宅等地，以推牌九的方式邀集凤台县新集镇、岳张集镇村民参与赌博，参赌人员累计达20人以上。三被告人以抽头方式从中谋利，其中被告人岳某甲非法获利10000余元，被告人苏某、吕某甲每人获利8000余元。案发后，被告人岳某甲于2013年9月11日主动到凤台县公安局投案，退回非法所得10000元，被告人苏某退回非法所得8000元，被告人吕某甲退回非法所得8000元。
上述事实，被告人岳某甲、苏某、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某乙、岳某午、朱某、岳某丙、岳某未、岳某丁、岳某戊、胡某某、刘某甲、岳某己、刘某乙、岳某庚、吕某甲、陈某甲、岳某辛、岳某辰、陈某巳、岳某巳、吴某某、岳某甲、吕某丁、吕某乙、陈某、吕某丙、岳某申、岳某酉、岳某寅、岳某乙、刘某等人的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具三被告人归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某甲、苏某、吕某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岳某甲在案发后能主动到凤台县公安局投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人苏某、吕某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人苏某、吕某甲在共同犯罪中作用相对较小，可对二被告人从轻处罚。对被告人岳某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人苏某、吕某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月15日止。）
二、被告人苏某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年5月21日止。）
三、、被告人吕某甲犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月1日止。）
四、被告人岳某甲非法所得10000元；被告人苏某非法所得8000元；被告人吕某甲非法所得8000元，均予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
人民陪审员 蔡俊华
二〇一四年五月六日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00154号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人尹某某，女。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月18日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人尹某某犯失火罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日14时许，被告人尹某某在凤城市边门镇那家村一组东山自家山地内，为焚烧地里的荒草，用随身携带的火柴将荒草点燃后，不慎引发山火.经GPS现场实测，过火有林地面积3.92公顷，过火林木大部分烧伤，难以存活。被告人尹某某到案后，如实供述自己的罪行。
民事赔偿部分，被告人尹某某已赔偿林木所有人经济损失合计人民币3.5万元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、刘某某、刘某甲、郭某某、何某某、荣某某陈述，证人何某甲的证言，现场勘查笔录、照片位置图、GPS测量记录，鉴定书，赔偿协议书、收据，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某因过失引发森林火灾，过火有林地面积3.92公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人尹某某赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三条款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年六月二十六日
书记员 左伟虹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终25号
上诉人（一审被告）：多伦县安泰建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市贝子庙街76号。
法定代表人：贾振启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苏宪民，男，1971年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟”148”法律服务所法律工作者。
一审被告：李珍，男，1964年10月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
一审被告：锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市阿日街西湖东苑小区院内。
法定代表人：梁玉祥，该公司董事长。
上诉人多伦县安泰建筑安装有限责任公司（以下简称多伦安泰公司）因与被上诉人苏宪民、一审被告李珍、一审被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司（以下简称锡盟安泰公司）劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人多伦安泰公司委托诉讼代理人张国强和被上诉人委托诉讼代理人乌日恒到庭参加诉讼。一审被告李珍、锡盟安泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人多伦安泰公司的上诉请求：请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人不欠付一审被告李珍的工程款、一审被告李珍也不欠付工人工资。被上诉人称2015年5月受雇于李珍从事维修工作，但上诉人建设的楼房已于2015年2月已经交付使用，不存在李珍进行施工的客观事实。即使一审被告后期进行维修，这也属于李珍施工的瑕疵，因此产生的维修费用也应李珍单独承担。二、一审法院依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条认定上诉人对李珍出具的欠条行为承担连带给付责任没有事实和法律依据。
被上诉人苏宪民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人苏宪民向一审法院起诉请求：1、被告李珍和被告多伦安泰公司连带给付原告劳务费29595元；2、被告锡盟安泰公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
一审法院认定的事实：2013年7月24日，被告多伦安泰公司与被告李珍签订了”承发包合同”，合同约定多伦安泰公司将锡林浩特市创时园小区19#、20#楼的土建、水暖、电照、安装工程及室内外装修工程承包给被告李珍。2015年2月9日，被告多伦安泰公司在李珍的确认后，通过锡市劳动监察大队给原告等人发放了180余万元工资。2016年2月2日，被告李珍给原告出具了欠条一张，载明欠创时园小区19#、20#楼电工工资39595元。庭审中，原告苏宪民自认，该39595元中，包括了与原告苏宪民一起从事电工工作的另案原告房金柱10000元。一审法院认为，被告李珍对欠付原告工资的事实及数额均无异议，且根据原告提交的欠条也可以证明欠款的数额及事实，故被告李珍应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。被告多伦安泰公司将工程违法转包给不具有施工资质的自然人李珍，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，故被告多伦安泰公司应对李珍拖欠原告的劳务费承担连带给付责任。关于被告锡盟安泰公司是否承担责任的问题。因被告多伦安泰公司庭审答辩，该工程的发包方为锡林浩特市城投公司，并非锡盟安泰公司。经该院核实，该工程系政府拆迁安置工程，故发包方并非被告锡盟安泰公司，对原告要求锡盟安泰公司承担责任的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李珍于本判决生效之日起十日内给付原告苏宪民劳务费29595元；二、被告多伦县安泰建筑安装有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；三、被告锡林郭勒盟安泰房地产开发有限责任公司不承担责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证明和2013年至2016年记账凭证。因该证据不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的”新的证据”的法定情形，故本院不视为新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，参照中华人民共和国建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”多伦安泰公司将其承包的部分工程分包给不具备用工主体资格的李珍，故多伦安泰公司应当对拖欠劳务费承担连带责任。
综上所述，上诉人多伦安泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人多伦县安泰建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 阿 民 布 和
审判员 代 玲 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包昆民初字第2911号
原告孔德荣，男，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告刘伟，男，1962年7月21日出生，汉族，从事建筑行业，住包头市九原区。
原告孔德荣诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员王桂梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德荣到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔德荣诉称，2011年2月21日被告刘伟向原告借款10万元。当时口头约定，原告有事时，被告随时偿还。后原告要求被告偿还借款，被告总是借故拖延。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10万元及利息（自2014年8月1日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告刘伟未到庭也未作答辩。
经审理查明，被告刘伟于2011年2月21日向原告孔德荣出具借款10万元的借条一张。原告扣除一个月利息0.3万元后，实际向被告支付9.7万元。双方未约定还款期限。现因被告在原告催告还款后未能履行还款义务，故诉至本院。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告刘伟向原告孔德荣借款的事实。原告孔德荣实际支付被告9.7万元，应以实际支付的数额为欠款数额。双方没有约定还款日期，故原告有权随时主张权利。关于原告主张的利息请求，因借条上未对利息进行约定，故对原告主张的利息请求应从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后三十日内偿还原告孔德荣借款本金9.7万元及利息（自2014年8月4日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王桂梅
二〇一四年九月九日
书记员 马林莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1131号
被执行人阿某某某。
被执行人阿某某某罚金纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第336号刑事判决书已发生法律效力并于2017年3月15日移交执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初字第336号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十一月十日
书记员 于英哲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第492-1号
申请执行人韦某，农民。
被执行人覃某，农民。
申请执行人韦某与被执行人覃某离婚纠纷一案，柳城县人民法院于2013年9月16日作出的（2013）柳城民一初字第1021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦某于2014年7月4日向柳城县人民法院申请强制执行，同年7月23日柳城县人民法院委托宜州市人民法院执行，本院于2014年8月1日依法立案执行，立案号为（2014）宜法执字第492号。确认被执行人履行的义务为：一、支付给婚生儿子韦图留抚养费2700元；二、缴纳本案执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人覃某下外出落不明，暂无银行存款及可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜法执字第492号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年九月九日
书 记 员 韦 懿
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申540号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张谦，男，1958年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐国媛，女，1964年12月22日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张鑫霖，男，1992年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王国胜，男，1953年3月25日出生。
再审申请人张谦、唐国媛、张鑫霖因与被申请人王国胜排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终7829号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张谦、唐国媛、张鑫霖申请再审称，系争的本市静安区康定路XXX弄XXX号二楼前楼及前厢房，原由张谦父亲张子英于1951年购得，系争房屋全幢产权登记在张子英名下，1963年系争房屋被纳入社会主义改造而失去原产权，1993年系争房屋被纠正错改造发还原产权，但本应产权发还张子英的系争房屋，却错还产至王国胜母亲马纯慧名下，再审申请人直至本案诉讼才取得相关材料并要求有关部门纠错，在系争房屋权属尚存争议情况下，本案诉讼不应被受理。张子英50年代即落户系争房屋，此后与家人在系争房屋内长期居住，延续至今由再审申请人实际居住，再审申请人因系争房屋而未享受单位福利分房且他处无房，即使前述还产没有错误，根据解决历史遗留问题的政策规定，再审申请人作为长期借住人的使用权应得到保护。本案历经两次裁定、两次判决，二审明知再审申请人已提出错还产纠错申请，仍以现行租赁关系裁定撤销一审驳回起诉的裁定，适用法律不当，并致使此后判决错误，再审申请人的权益受侵害，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。马纯慧在1993年12月即取得了系争房屋全幢房屋所有权证，系争房屋为落实私房政策发还马纯慧自管的产业，故系争房屋由马纯慧行使产权人权利并无法律障碍，马纯慧权利继受人王国胜因行使产权人权利而提起的诉讼，本案一、二审受理审查并作出裁判，并无不当。张谦、唐国媛、张鑫霖再审申请述称系争房屋私房落政存在错误，但至今未提供述称情况得到确认的证据，本院不予采信。系争房屋虽由张子英及其家人实际居住，但系争房屋落实私房政策后，张子英及其家人并未与马纯慧订立书面协议约定租赁期间和租金，而张子英及其家人曾在私房落政后向马纯慧定期汇付过房租，故张子英及其家人应知系争房屋为向马纯慧租赁的房屋而区别于公有租赁房屋或代经租私房，系争房屋现居住人张谦、唐国媛、张鑫霖未与马纯慧权利继受人王国胜建立租赁关系亦未取得王国胜的居住许可，以长期居住及原租金汇付的实际情形抗衡现产权人权利的行使，无合法依据。综上,张谦、唐国媛、张鑫霖就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张谦、唐国媛、张鑫霖的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥磷民一初字第00076号
原告张娟。
委托代理人人周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告曾迎春。
原告张娟诉被告曾迎春离婚纠纷一案，原告张娟于2014年6月7日诉讼来院，本院同日立案受理后，依法由代理审判员贾勇适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张娟及委托代理人周可武、被告曾迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2003年10月22日原、被告登记结婚，次年9月17日生育一男孩，取名曾泽平。婚后，双方因性格不合经常为生活琐事发生矛盾致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
原告张娟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
A2、荆门市东宝区石桥驿镇石桥驿社区居民委员会证明一份，证明原、被告分居生活事实。
被告曾迎春辩称，原、被告自由恋爱并充分了解后登记结婚，生活中虽为生活琐事发生矛盾，但并不影响夫妻感情，原告提出离婚，被告不同意离婚，若原告执意离婚，必须满足被告的要求：1、小孩由被告抚养，原告支付小孩抚养费10万元；2、婚后被告患有糖尿病，原告需要支付被告治疗费用5万元；3、原告偿还20000元借款。若原告不能达到以上要求，请求人民法院判决不准离婚。
被告曾迎春为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
B1、医疗票据及用药清单，证明被告在婚姻存续期间患有糖尿病，开支医疗费用，后期需要继续治疗。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1无异议，本院予以确认。
被告对原告提交的证据A2有异议，认为社区不具有证明资格，不能证明原告一直在该社区范围内居住并与被告分居生活的事实；原告对被告提交的证据B1有异议，认为被告提交的证据B1中的诊断证明、出院记录、费用清单未加盖公章，不具有证据合法性要件。
本院认为，原告提交的证据A2不能证明原、被告分居生活的事实；被告提交的证据B1，对原告提出异议的部分的证据，因不具有证据的合法性要件，本院不予确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2003年10月22日张娟与曾迎春登记结婚，次年9月17日生育一男孩，取名曾泽平。婚后，原、被告有时为生活琐事发生矛盾。2014年6月7日，张娟诉讼来院，要求与曾迎春离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育有子女，夫妻间理应和睦相处，维护家庭完整。原告要求与被告离婚，因不能提供证据证明夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张娟的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李刚
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执76号
申请执行人李建新。
被执行人西安隆诚实业发展有限责任公司。
被执行人张佳清。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2015）并民初字第327号判决书，于二○一七年四月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安隆诚实业发展有限责任公司、张佳清（身份证号610113197604062118）的银行存款4035.02237万元及迟延履行债务利息、执行费107750.22元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 刘大祥
审判员 张忠强
二〇一七年七月二十六日
书记员 温梦丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2146号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号，组织机构代码13644227-0。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。
被告：甘肃新徐重机械有限公司，住所地兰州市城关区中山路79号501室。
法定代表人：王双安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩剑，1981年5月6日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司职员。
被告：秦忠海，男，1965年3月14日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人：张学伟，江苏金华星律师事务所律师。
被告：叶占录，男，1980年11月13日生，汉族，住青海省互助县。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐重公司）与被告甘肃新徐重机械有限公司（以下简称新徐重公司）、秦忠海、叶占录买卖合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐重公司的委托诉讼代理人王根英、徐扬，被告新徐重公司的委托诉讼代理人韩剑，被告秦忠海的委托诉讼代理人张学伟分别到庭参加诉讼。被告叶占录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐重公司向本院提出诉讼请求：1.被告新徐重公司向原告支付欠款619774元、违约金246975元（暂计算至2017年3月28日，此后违约金应延续计算至实际付清之日止）；2.被告秦忠海、叶占录对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，原告与被告新徐重公司签订《产品购销合同》，约定由新徐重公司向原告购买QY25K5－1汽车起重机一台，价款为89万元。被告秦忠海、叶占录与原告签订《担保合同》，由其对上述产品购销合同及附件、补充协议项下的债权提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约交付涉案车辆，但新徐重公司未按约进行还款，保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告新徐重公司辩称，对欠款事实及数额均无异议。
被告秦忠海辩称，被告对于原告与新徐重公司签订的购销合同及分期付款协议不清楚，被告只是作为保证人在保证合同中签字确认，对于原告主张的欠款数额及违约金均不清楚。
被告叶占录未行使抗辩权。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月28日，原告徐重公司与被告新徐重公司签订《产品购销合同》，约定新徐重公司向原告购买徐工牌QY25K5－1汽车起重机一台，总金额为890000元。之后，双方签订《分期付款协议》，约定上述购车款890000元，新徐重公司于产品交付前支付首付款89000元，剩余货款801000元由新徐重公司进行分期支付，自2014年7月1日至2017年6月1日，计36期，每期偿还22250元。若其未按上述约定按期足额还款，徐重公司有权解除本协议及购销合同，要求其立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限）并以合同约定的总价款为本金，按日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金直至所有欠款清偿完毕之日止。此外，还应当承担徐重公司因实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。
为保证上述合同及分期付款协议的履行，秦忠海、叶占录与原告签订《担保合同》，约定其自愿为新徐重公司的上述债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用及其它所有主合同债务人的应付费用。保证期间为主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
上述合同签订后，原告依约将车辆交付新徐重公司，但新徐重公司未按约定足额履行还款义务，截至2016年11月30日，仅支付首付款89000元、分期货款181226元，剩余货款619774元一直未付。
另查明，新徐重公司将涉案车辆又销售于秦忠海，秦忠海主张共向新徐重公司支付货款355400元，新徐重公司并未将该货款如数支付与徐重公司，从而导致违约事实的出现，且其购买的涉案车辆存在质量问题，故原告主张的欠款应作相应扣减。
本院认为，原告徐重公司与被告新徐重公司签订的《产品购销合同》、《分期付款协议》及其与秦忠海、叶占录签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，故各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
依据分期付款协议之约定，若新徐重公司未按期足额还款，徐重公司有权要求其立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限）并以合同约定的总价款为本金，按日万分之二点五的利率自合同成立之日起承担违约金。新徐重公司未按约足额支付购车款的行为已构成违约，故徐重公司要求其支付欠款619774元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。双方关于违约金的约定系当事人的真实意思表示，被告主张违约金过高，本院依法调整为以欠付数额为本金，按日万分之二点五的利率予以计算。
秦忠海、叶占录在《担保合同》上签字确认承担连带担保责任的意思表示真实，秦忠海主张其已将355400元货款支付与新徐重公司，系新徐重公司未如数向徐重公司进行支付致使违约情形出现。根据合同相对性原则，本案中，与原告发生买卖关系的新徐重公司，原告与秦忠海之间并不存在买卖合同关系，故秦忠海是否向新徐重公司支付货款、支付货款的数额、及涉案车辆是否存在质量问题，均不影响其保证责任的承担。上述保证期间未超过约定的保证期限，故秦忠海、叶占录对被告新徐重公司的上述债务应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告甘肃新徐重机械有限公司向原告徐州重型机械有限公司支付欠款619774元及违约金（以619774元为本金，按日万分之二点五的利率标准，自2016年12月1日计算至实际清偿之日止）；
二、被告秦忠海、叶占录对被告甘肃新徐重机械有限公司按照上述判决主文第一项所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12468元，减半收取6234元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年六月三十日
书记员 段文斐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终151号
上诉人（原审被告）：武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧，经营场所湖北省武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城中央商务街*号楼***层。经营者：彭学明。
委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧因与被上�人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市黄陂区汉口北巨星汇音乐吧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 翠
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 颖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9737号
原告：孙金平，男，1960年4月26日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
被告：赵国祥，男，1965年4月28日生，汉族，住丹阳市。
原告孙金平与被告赵国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙金平的委托诉讼代理人曾荣华到庭参加了诉讼。被告赵国祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金平向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款170000元并按月利率2%计算自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系相识多年的朋友，2015年12月4日、2016年2月12日，被告分两次向原告借款共计170000元，原因是购买饲料、缴纳承包款。约定的归还期限届满，原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告赵国祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金100000元，并在该借条中写明收到现金100000元。2016年2月12日，被告又向原告出具借条，载明借到现金70000元，借期一个月，用于承包鱼塘，被告亦在该借条中载明收到现金70000元。现因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条原件2张及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵国祥向原告孙金平借款170000元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。因借条中未约定利息，本院确认按照年利率6%计算自起诉之日（2016年11月12日）起至实际给付之日止的利息。被告赵国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵国祥于本判决生效后十日内偿还原告孙金平借款本金170000元并支付利息（自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告孙金平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告赵国祥负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杜仙英
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执347号
申请执行人刘淑洁，女，1971年9月22日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。
被执行人王艳伟，女，1982年5月29日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇农民。
申请执行人刘淑洁与被执行人王艳伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘淑洁依据我院（2016）京0117民初5089号法律文书要求被执行人王艳伟给付赔偿款117915.06元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1549元。
本院在执行过程中，经在北京执行办案系统及全国网络查控系统查询：被执行人王艳伟暂无财产可供执行，现申请执行人刘淑洁亦不能提供被执�人王艳伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）京0117民初5089号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人刘淑洁发现被执行人王艳伟有可供执行的财产线索后，对被执行人王艳伟应给付的赔偿款十一万七千九百一十五元零六分及迟延履行期间的债务利息，案件受理费一千五百四十九元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋艳凤
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执51号
关于申请执行人丁某某与被执行人扎某某机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)合民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扎某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁某某于2017年2月27日向本院请强制执行，请求被执行人给付赔款6199.7元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通知被执行人尽快履行义务，被执行人于2017年3月30日主动至我院履行，给付赔款6199.7元及案件受理费128元。申请执行人于当日领取完毕。
本院认为，(2015)合民初字第424号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人扎某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
我院(2015)合民初字第424号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2015年杏民初字第02048号
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人贾洪波，山西启德律师事务所律师。
委托代理人李兵，中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部员工，住太原市迎泽区桃园北路96号院1号楼2单元4号。
被告贾学义，男，1975年7月10日出生，汉族，住太原市。
被告宋富莲，女，1946年5月1日出生，汉族，住太原市。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告贾学义、被告宋富莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托代理人贾洪波、李兵到庭参加了诉讼。被告贾学义、被告宋富莲经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行诉称，2002年6月7日，原告与被告贾学义签订《个人购房借款合同》，约定被告贾学义向原告借款180000元，用于购买住房，借款期限从2002年6月7日起至2022年6月6日。被告宋富莲与原告签订抵押合同，以其位于太原市坞城村南小区35号的房产为被告贾学义的借款提供担保。合同签订后，原告按约定足额向被告贾学义发放了贷款，但被告未按约定偿还借款。截至2015年3月11日，被告贾学义拖欠原告借款本金164603.07元及相应利息131847.72元，多次逾期，构成违约。现原告诉至法院，1、解除原、被告签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告贾学义向原告偿还借款本金164603.07元元及至还清借款之日的利息，（截至2015年3月11日的利息为利息131847.72元）；3、判令原告对抵押物行使抵押权，进行拍卖，并就所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一身份证、户籍证明、收入证明、承诺书，证明被告贾学义向原告提出住房按揭贷款申请，被告宋富莲自愿提供担保；
证据二《个人购房借款合同》，证明被告贾学义向原告提出住房按揭贷款申请，被告宋富莲自愿提供担保；
证据三抵押合同、房产证、他项权证，证明被告宋富莲以其自有的位于太原市坞城村南小区35号的房产为被告贾学义的借款合同项下债务提供抵押担保；
证据四借款借据，证明原告履行了贷款义务；
证据五逾期明细清单，证明被告贾学义逾期还贷详情；
证据六关于中国工商银行山西省分行及分支机构更名的批复，证明签订合同时的名称和原告现在的名称属于名称变更的情况，是同一主体。
被告贾学义、被告宋富莲未答辩亦未提供证据。
根据原告的举证及当庭陈述，本院认定如下事实：2002年6月7日，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行（原中国工商银行太原市城建支行）与被告贾学义签订《个人购房借款合同》，约定被告贾学义向原告借款180000元，用于购买太原市杏花岭区旱西关街桃园新居幢座1单元18层1号住房，借款期限从2002年6月7日起至2022年6月6日。借款利息为月息4.2‰，。并约定借款人连续三个付款期或本合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前偿还全部借款。被告宋富莲以其位于太原市坞城村南小区35号的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定足额发放贷款，但被告贾学义未按约定按时偿还借款，自2005年2月7日开始逾期。截至2015年3月11日，被告贾学义欠原告借款本金164603.07元及相应利息131847.72元。
本院认为，本案涉及的借款合同及抵押合同是当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告贾学义未按照合同约定按期还款，原告要求解除合同，由被告贾学义偿还全部借款本息，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行是涉案位于太原市坞城村南小区35号的房产是合法抵押权人，其要求在被告贾学义不能偿还借款时行使抵押权，本院予以支持。被告贾学义、被告宋富莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告贾学义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行借款本金164603.07元及截至2015年3月11日的利息131847.72元，从2015年3月12日至本判决确定的给付之日止的利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付；
二、如被告贾学义到期不能清偿上述款项，以拍卖被告宋富莲位于太原市坞城村南小区35号的房产优先偿还原告，超出债权的部分，退还被告宋富莲，不足的由被告贾学义承担继续还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，由被告贾学义、被告宋富莲连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 杜国清
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贾江涛
天津市第一中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终870号
上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，董事长。
被上诉人（原审原告）：于海蕊，男，1959年10月10日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：范小勇，天津雄成律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司因与被上诉人于海蕊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初8807号民事裁定，向本院提起上诉。
南通启益建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，也不存在真实的买卖交易，本案应由被告住所地人民法院管辖，因�诉人住所地位于江苏省启东市，故请求二审法院将本案移送江苏省启东市人民法院审理。
于海蕊辩称，其经常居住地在天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人于海蕊起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求�理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 王同顺
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
回上诉，维持原判决、裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初445号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235-X。
法定代表人：夏刚，董事长。
被告：杨友红，女，1973年3月7日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院在审理江西万科益达物业服务有限公司诉杨友红物业服务合同纠纷一案，江西万科益达物业服务有限公司于2018年2月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江西万科益达物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由江西万科益达物业服务有限公司自行承担。
审判员 郭起莲
二〇一八年二月十日
书记员 舒斯梅
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民特字第00032号
申请人刘某某，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被申请人李某某，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人。
指定代理人刘某甲，女，汉族，辽宁省本溪市人。
申请人刘某某要求宣告李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：被申请人李某某与申请人刘某某系母子关系。2009年8月开始，李某某患阿兹海默病，2010年3月被申请人开始入院治疗。2013年12月11日，本溪市某某医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、诊断为老年痴呆；2、李某某无民事行为能力人。现申请人刘某某申请宣告李某某为无民事行为能力人。
本院认为：本溪市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书具有证明效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人；
指定刘某某为李某某的监护人。
案件受理费一百元，由申请人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 颖
二〇一四年五月十六日
书记员 王凤丹
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邯郸建工集团有限公司。住所地：河北省邯郸市中华南大街**号。
法定代表人宫克石，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市人力资源和社会保障局。住所地：四川省广元市利州区利州东路***号。
法定代表人田诚，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广元市人民政府。住所地：四川省广元市利州区人民路北段**号。
法定代表人邹自景，市长。
原审第三人王桂英，女，1967年7月4日出生，汉族，住四川省青川县。
再审申请人邯郸建工集团有限公司因诉广元市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定、广元市人民政府行政复议一案，不服四川省广元市中级人民法院（2016）川08行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邯郸建工集团有限公司申请再审称：一、二审法院错误理解“合理时间”及“合理路线”，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判第三人王桂英申请的工伤不成立，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，2014年12月30日，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案[2014]195号仲裁裁决书，确认王桂英与邯郸建工集团有限公司之间劳动关系成立。2014年10月30日，王桂英所在工地的负责人在午饭时临时通知放假，虽然再审申请人在工地附近为王桂英安排了临时宿舍，但青川县建峰乡开峰村五组系王桂英的户籍所在地，王桂英从单位安排的临时宿舍返回该居住地应视为从工作单位返回住所地，王桂英在午休后于下午3时返回属于合理时间，国道108线也是其返家的合理路线。2014年11月19日，剑阁县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定王桂英不承担本次道路交通事故的责任。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。因此，市人社局认为王桂英所受伤害为工伤，符合上述规定。广元市人民政府复议维持市人社局作出的工伤认定决定，并无不当。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予以支持：（一）在合理的时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”。故，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，邯郸建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邯郸建工集团有限公司的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晴雯
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初211号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人蔡某，湖北旺林市政有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月20日被武汉市公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2016年5月10日由本院决定继续对其取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月19日22时许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为皖K×××××的白色起亚牌小型轿车，沿本区和平大道由西向东行驶至和平大道建设十一路路口食全酒店门前时，被公安人员拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人蔡某呼气中乙醇含量为159.7mg／100ml，后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为129.59mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
公诉机关认为被告人蔡某具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至三个月幅度内对被告人蔡某判处刑罚，并处罚金。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，自愿缴纳罚金，可以对其从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一六年五月十二日
书记员 李炟
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初10158号
（2017）浙0109民初10158号
原告吕国富，男，1967年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吕国富，男，1967年8月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告万文炳，男，1969年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告万文炳，男，1969年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陶救娥，女，1979年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陶救娥，女，1979年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陶天祥，男，1953年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陶天祥，男，1953年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告吕国富诉被告万文炳、陶救娥、陶天祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告吕国富诉被告万文炳、陶救娥、陶天祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕国富在本案宣判前自愿申请撤回对被告万文炳、陶救娥、陶天祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吕国富在本案宣判前自愿申请撤回对被告万文炳、陶救娥、陶天祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吕国富撤回对万文炳、陶救娥、陶天祥的起诉。准许吕国富撤回对万文炳、陶救娥、陶天祥的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕国富负担。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吕国富负担。
代理审判员 杨莉
二○一七年七月三日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一七年七月三日
书 记 员 张艳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0525执42号
申请执行人：邓某某。
被执行人：杨某。
本院在执行邓某某与杨某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2018）甘0525民初55号判决，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、杨某归还邓某某借款100000元的利息6000元（自2016年5月24日起至2016年11月21日）；借款60000元的利息3300元（自2016年6月8日起至2016年11月21日）；借款4000元的利息160元（自2016年7月26日起至2016年11月21日），以上三笔借款利率均为1%，利息共计为9460元；二、杨某归还邓某某剩余借款114000元及利息（自2016年11月21日至给付之日的利息，利率为1%)。以上两项共计123460.00元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院已冻结并扣划被执行人杨某名下存款20000元；在工商行政管理系统查询发现其名下有内资企业基本信息，但经调查发现该注册企业为皮包公司，并无实际经营场所及动产和不动产信息；在车辆管理系统查询发现被执行人杨某名下有一辆大众牌小型轿车，经过调查未发现该车辆下落，我院遂对该车辆采取网络查封措施并向该车辆注册登记部门发出协助查封通知书；在房地产管理系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单，对被执行人杨某移送公安机关进行临控，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 维
审判员 妥国兴
审判员 王小建
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 昊
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0525执42号申请执行人：邓某某。被执行人：杨某。本院在执行邓某某与杨某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2018）甘0525民初55号判决，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：一、杨某归还邓某某借款100000元的利息6000元（自2016年5月24日起至2016年11月21日）；借款60000元的利息3300元（自2016年6月8日起至2016年11月21日）；借款4000元的利息160元（自2016年7月26日起至2016年11月21日），以上三笔借款利率均为1%，利息共计为9460元；二、杨某归还邓某某剩余借款114000元及利息（自2016年11月21日至给付之日的利息，利率为1%)。以上两项共计123460.00元。但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院已冻结并扣划被执行人杨某名下存款20000元；在工商行政管理系统查询发现其名下有内资企业基本信息，但经调查发现该注册企业为皮包公司，并无实际经营场所及动产和不动产信息；在车辆管理系统查询发现被执行人杨某名下有一辆大众牌小型轿车，经过调查未发现该车辆下落，我院遂对该车辆采取网络查封措施并向该车辆注册登记部门发出协助查封通知书；在房地产管理系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单，对被执行人杨某移送公安机关进行临控，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 维审判员 妥国兴审判员 王小建二〇一八年七月十九日书记员 袁 昊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16905号
原告王泽平，男，1974年4月27日出生。
被告中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人王学忠，职务不详。
原告王泽平与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称：中铁十九局）债权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽平到庭参加了诉讼，被告中铁十九局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽平诉称：2012年9月23日，中铁十九局x段站前工程x标项目经理部一工区和现已更名为合肥x机械科技有限公司（以下简称：x公司）的合肥x钢结构有限公司签订《声屏障材料采购合同》，合同签订后，合肥x钢结构有限公司依约履行了合同，经结算，货款总金额为179595元，2013年12月9日前付款12万元，剩余59595元至今未付。2015年8月20日，x公司将对中铁十九局的59595元债权转让给原告并通知了中铁十九局。现起诉请求：1、判令被告中铁十九局向原告王泽平支付货款59595元并自起诉之日起按照年6%支付逾期付款利息损失至款清之日止；2、诉讼费由被告中铁十九局负担。
原告王泽平向本院提交下列证据予以证明：企业信息查询，变更登记公告，声屏障材料采购合同，2012年10月销售货物结算单，发票，建设银行网上银行电子回单，债权转让协议书，债权转让通知书，快递单。
被告中铁十九局既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告中铁十九局经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告王泽平提交的上述证据予以采信。
本院根据上述认证查明：2012年9月23日，中铁十九局下属的中铁十九局x段站前工程x标项目经理部一工区和合肥x钢结构有限公司签订《声屏障材料采购合同》，约定该项目部向合肥x钢结构有限公司采购声屏障材料，预估金额为19万元。经双方确认，2012年10月发生货物交易总金额为179595元。2012年10月8日，合肥x钢结构有限公司名称变更为x公司。中铁十九局于2013年2月6日向x公司付款5万元，2013年6月26日付款3万元，2013年12月9日付款4万元，共计付款12万元。2015年8月20日，x公司与王泽平签订债权转让协议书，约定x公司将对中铁十九局59595元剩余货款的债权转让给王泽平，王泽平同意受让。2015年8月20日，x公司以邮件形式将债权转让事宜通知中铁十九局。
上述事实，有原告王泽平提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，中铁十九局经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，中铁十九局x段站前工程x标项目经理部一工区与合肥x钢结构有限公司签订的《声屏障材料采购合同》合法有效，中铁十九局x段站前工程x标项目经理部一工区并不具有独立法人资格，应由中铁十九局作为承担义务的主体。王泽平与x公司签订了债权转让协议，王泽平据此取得向中铁十九局主张59595元货款的权利，双方据此形成了债权债务关系。中铁十九局集团应及时向王泽平清偿债务，对于王泽平要求中铁十九局支付59595元的诉讼请求，本院予以支持。关于王泽平要求的逾期利息部分，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告中铁十九局集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王泽平五万九千五百九十五元；
二、驳回原告王泽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十五元，由被告中铁十九局集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 雪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4829号
原告:长发镇某某村民委员会。
法定代表人:刘某某。
被告:孙某某，男。
案由：借用合同纠纷。
文书不上传理由：调解方式结案。
审判员 李明
二〇一七年十月二十六日
书记员 明卓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05财保7号
申请人：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
诉讼委托代理人：李连进、陈慧敏，系河北齐心律师事务所律师。
被申请人：河北高巛房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市临西县轴承大世界西二十四区14-16号。统一社会信用代码：91130535MA07W6RT3J。
法定代表人：高立库，系公司董事长。
申请人周仲平于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北高巛房地产开发有限公司名下银行存款3500万元或同等价值的房产予以保全。申请人周仲平向本院提供河北邦成非融资性担保有限公司出具的担保书作为诉讼担保。
本院经审查认为，申请人周仲平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北高巛房地产开发有限公司名下存于临西县农村信用合作联社存款3500万元（账号为：11×××27）或者查封同等价值的被申请人河北高巛房地产开发有限公司所有的坐落于邢台市临西县河北高巛建材五金博览城房产。
案件申请费5000元，由申请人周仲平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 南国江
审判员 郭兵刚
审判员 温立营
二〇一七年九月二十七日
书记员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05财保7号之一
复议申请人：河北高巛房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市临西县轴承大世界西二十四区14-16号。统一社会信用代码：91130535MA07W6RT3J。
法定代表人：高立库，系公司董事长。
被申请人：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李连进、陈慧敏，河北齐心律师事务所律师。
本院于2017年9月27日作出（2017）冀05财保7号财产保全民事裁定。复议申请人河北高巛房地产开发有限公司（以下简称高巛公司）不服，于2017年10月13日向本院提出复议申请。
复议申请人高巛公司复议称，依被申请人周仲平申请贵院作出（2017）冀05财保7号民事裁定书，保全了复议申请人名下银行存款3500万元或同等价值的财产。周仲平的保全申请不符合法律规定且存在恶意，对申请人的保全措施应当予以解除。理由如下：1、本案所涉高巛公司的项目工程施工合同是与安徽省阜阳明达路桥建设有限责任公司（简称明达公司）签订，高巛公司与周仲平之间不存在任何施工合同关系，高巛公司不存在应付周仲平任何工程款项。周仲平的身份是明达公司的工程项目经理，其无权申请保全高巛公司的财产。周仲平申请保全高巛公司的财产没有合同依据和法律依据。2、本案所涉高巛公司的项目工程仍在阶段性施工过程中，目前高巛公司对施工方明达公司支付的是工程进度款，工程施工过程中不存在支付确定的工程结算款项，更何况高巛公司作为建设单位已经足额支付给明达公司相应的工程进度款。在此情况下，周仲平申请保全?建设单位高巛公司财产没有事实依据和法律依据。3、周仲平申请保全高巛公司财产，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，该条关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，是为解决拖欠农民工工资问题，不是为解决工程款问题。周仲平申请保全3500万元显然是指工程款，该保全申请不符合司法解释的规定，更何况周仲平仅仅是明达公司的工程项目经理，更无权申请保全，即便周仲平与明达公司存在款项争议，应当由其与明达公司协商解决。4、本案所涉高巛公司的项目房产为可预售房产，在施工过程中经批准可进行开盘销售，目前项目房产处在销售阶段，周仲平却申请保全高巛公司项目房产和银行账户，其目的显然是利用保全措施，阻止项目房产的销售和银行按揭办理，严重破坏了建设单位正常经营与合法利益。5、本案所涉高巛公司的房产是临西县的重点招商引资项目，如果在高巛公司已支付工程进度款并无相应过错的情况下，贵院采取保全措施会造成高巛公司重大损失，也会对临西县的经济发展造成不利影响。请贵院考虑上述事实与理由，依法解除对复议申请人高巛公司的财产保全。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。本院作出（2017）冀05财保7号保全裁定后于2017年9月28日对高巛公司的财产采取了保全措施并于当日将保全裁定送达给复议申请人高巛公司。该保全裁定中已明确告知了当事人对裁定不服的，自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议。而高巛公司提出复议申请的时间为2017年10月13日。综上，高巛公司提出的复议申请超过了法定期限，本院对复议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回河北高巛房地产开发有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 南国江
审 判 员 郭兵刚
审 判 员 温立营
二〇一七年十月一十九日
法官助理 尹振庆
书 记 员 尚文佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00773号
申请执行人：司宁港，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：方翠萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人司宁港与被执行人方翠萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宁民一初字第717号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年八月十三日
书记员 秦 健