福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5525号
原告：王俊平，男，1966年3月2日出生，汉族，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄敏，福建朗天律师事务所律师。
被告：林建明，男，1987年2月27日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
原告王俊平诉被告林建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告王俊平的委托诉讼代理人黄清国、黄敏与被告林建明的委托诉讼代理人詹元灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊平向本院提出诉讼请求：判令林建明给付王俊平汽柴油款102000元及此款自2017年9月15日按年利率6%计至还清欠款之日止。事实和理由：2007年起，林建明在陕西省咸阳市经营加油站期间多次向王俊平购买汽柴油，2009年1月21日，经双方结算，林建明尚欠王俊平汽柴油款102000元，由林建明书写一份欠条给王俊平收执为凭，2017年9月间，经王俊平催讨，林建明拒不支付货款。
林建明辩称，2008年至2009年间，林建明陆续向王俊平购买汽柴油，每次都结算清楚，2009年1月21日，林建明又向王俊平购买汽柴油价值102000元，因为林建明当时没有现金支付，所以书写一份欠条给王俊平收执，至2012年1月30日，王俊平有催讨货款，此后没有催讨，本案已超过诉讼时效，请求驳回王俊平的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
本案是否超过诉讼时效？
王俊平主张，2007年起，林建明在陕西省咸阳市经营加油站期间多次向王俊平购买汽柴油，2009年1月21日，经双方结算，林建明尚欠王俊平汽柴油款102000元，并提供欠条一份欲证实其主张。林建明质证认为，对欠条的真实性没有异议，但认为至2012年1月30日，王俊平有催讨货款，此后没有催讨，本案已超过诉讼时效，并提供字条一份欲证实其主张。
本院经审查认为，林建明承认欠王俊平汽柴油款102000元属实，但认为本案已超过诉讼时效，其提供的字条无法证实王俊平于2012年1月30日前向林建明主张权利，或委托王俊科向林建明主张权利，且该字条王俊平不承认，也无法证实王俊科是为王俊平催讨欠款。依照最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。以及依照最高人民法院有关规定，本案诉讼时效应从王俊平主张权利时算。故本案没有超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年至2009年间，林建明陆续向王俊平购买汽柴油，每次都结算清楚。2009年1月21日，林建明又向王俊平购买汽柴油价值102000元，由林建明书写一份欠条给王俊平收执，欠条的内容为：“欠条今欠王俊平人民币壹拾万零贰仟元整（小写：102000元整）林建明2009年1月21日”。此后，林建明没有支付货款。故王俊平于2017年9月15日诉至本院请求处理。
本院认为，林建明向王俊平购买汽柴油结欠货款102000元，并出具给王俊平的欠条一份为凭，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。王俊平依照合同约定向黄兴旺提供汽柴油，履行了合同义务，林建明未按约支付货款，应当向王俊平承担支付货款并支付逾期付款利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故王俊平请求林建明支付给王俊平货款102000元并支付逾期利息，利息计算方法：以102000元为基数，从2017年9月15日起按年利率6%计至还清货款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。林建明辩称本案已超过诉讼时效的意见于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
林建明应在本判决生效之日起十日内支付给王俊平货款102000元并支付逾期付款利息，利息计算方法：以货款102000元为基数，自2017年9月15日起按年利率6%计至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由林建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓东
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。