wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初135号
原告贡某某，女，汉族，陕西省富县人。
被告辛某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
原告贡某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告贡某某、被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由恋爱于2012年7月4日举行了结婚仪式，于2012年7月12日办理结婚登记，2013年1月8日生一女辛某乙，现随原告生活。婚初感情较好，2013年9月辛某某驾驶原告父亲的机动三轮车发生交通事故，经法院调解由被告与原告之父共同赔偿受害人115000元，其中被告承担45000元，原告之父已经支付了50000元，而被告分文未付。此外，被告对家庭没有责任心，不尽家庭义务，而且有酗酒的恶习，经常因家庭琐事与原告争吵，致使夫妻感情不和。原、被告于2015年7月分居至今，无和好希望，感情已经彻底破裂。现涉诉本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿辛某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁，夫妻共同债务45000元由被告承担，案件受理费由被告负担。
原告未向本院提交证据。
被告辛某某辩称，原、被告于2012年7月4日举行结婚仪式，同年7月12日办理了结婚登记，2013年1月8日生一女辛某乙，现随原告生活。双方婚前和婚后的夫妻感情一直较好，导致现在夫妻感情不和的主要原因是因为原告父母干涉原、被告的生活。被告只是偶尔和朋友喝酒，并没有酗酒的习惯。原告称被告没有尽到抚养孩子的义务并不属实，事实是孩子吃饭都是被告来做，原告根本不会做。原告诉称发生交通事故一事属实，但并非被告不愿意支付受害人45000元，而是因为原告的家人让其先拖着不要出钱，但后来原告的家人不愿意出钱，而想让被告一人来支付所有费用。原告诉称共同债务为45000元，但事实上除此之外，在婚姻存续期间还有其他债务。共同财产有婚庆设备一套。
被告辛某某向本院提交了以下证据：
借据复印件2支。证明原、被告在婚姻关系存续期间，被告向他人借款200000元的事实，以及上述债务属于夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，称其对借款的事根本不知情。
对经质证的证据本院作如下认定：
被告向本院提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件，对该证据不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原、被告经自由恋爱于2012年7月4日举行结婚仪式，2012年7月12日办理了结婚登记。2013年1月8日生一女辛某乙，现随原告生活。共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，原告涉诉本院要求离婚。
本院认为，法律规定的诉讼离婚，其唯一法定条件就是夫妻感情是否确已破裂.而本案中，原告以被告没有责任心，不尽家庭义务为由提起诉讼要求与被告离婚，其理由不属于婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形，故其诉请依法应予以驳回。原、被告系自由恋爱结婚，共同婚姻生活数年并育有一女，婚姻感情基础较好，只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，尊重对方，包容对方，仍有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告贡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年四月二十八日
书记员 马汉南
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2213号
原告杜安宁。
委托代理人吕义然，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州市福瑞斯商业经营管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路9号5幢201室。
法定代表人应杜。
本院审理的原告杜安宁与被告苏州市福瑞斯商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜安宁撤诉。
受理费减半收取人民币2220元，由原告杜安宁负担。
代理审判员 杜荣尚
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第2号
申请人：苏芮
被执行人：董本池
申请执行人：苏芮诉被执行人董本池婚姻家庭纠纷一案，镇赉县人民法院（2015）镇民速初227号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2015）镇民速初227号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘万超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初919号
原告：吴某某，女，1941年6月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，1962年12月生，汉族，农民。
被告：郑某乙，男，1971年8月生，汉族，农民。
被告：郑某丙，女，1964年10月生，汉族，农民。
被告：郑某丁，女，1962年生，汉族，农民。
原告吴某某与被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。�告吴某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某某承担。
审判员 朱元勋
二〇一七年二月十七日
书记员 彭 旭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3306号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：平建春。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告平建春物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 高颖蕾
二〇一六年六月一日
书 记 员 骆俊斌
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初823号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名陈文桂民族汉族
性别男
住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年10月10日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年12月4日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］808号
指控事实2017年10月9日22时3分许，被告人陈文桂酒后无证驾驶闽BUV8**号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区南门路与胜利路交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人陈文桂血样中乙醇含量为163.70mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人陈文桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二Ｏ一七年十二月十四日书记员黄艳丹
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执恢22号
申请执行人李建明，男，1968年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
被执行人李永安，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。
李建明与李永安民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初344号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李永安未履行生效法律文书确定的义务，李建明向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初344号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭高鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2979号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人汪某，男，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。因涉嫌盗窃，于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1427号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明,2015年12月30日晚上，被告人汪某与被害人余某同住于深圳市龙华区人民路格林豪泰宾馆XXX房，被告人汪某趁被害人余某熟睡后，将其放置在枕头边的一部Iphone6
PLUS手机（经鉴定，价值人民币5240元）偷走后于次日凌晨离开宾馆。被告人汪某在被害人余某报警后与其取得联系，虽然承认自己盗窃手机的行为并且许诺会赔偿，但事后并无赔偿。2017年3月12日上午9时许，被害人余某将被告人汪某约至深圳市龙华区人民路格XXX酒店大厅后报警，被告人汪某被抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人汪某退还被害人余某人民币5240元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄 采 雯
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2979号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人汪某，男，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。因涉嫌盗窃，于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年3月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1427号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明,2015年12月30日晚上，被告人汪某与被害人余某同住于深圳市龙华区人民路格林豪泰宾馆XXX房，被告人汪某趁被害人余某熟睡后，将其放置在枕头边的一部Iphone6 PLUS手机（经鉴定，价值人民币5240元）偷走后于次日凌晨离开宾馆。被告人汪某在被害人余某报警后与其取得联系，虽然承认自己盗窃手机的行为并且许诺会赔偿，但事后并无赔偿。2017年3月12日上午9时许，被害人余某将被告人汪某约至深圳市龙华区人民路格XXX酒店大厅后报警，被告人汪某被抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人汪某退还被害人余某人民币5240元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月二十三日													书记员 庄  采  雯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240财保83号
申请人何君，男，生于1985年6月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人谢朝伦，男，生于1970年4月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人王修平，男，生于1949年2月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙），住所地：重庆市石柱土家族自治县马武镇交寺村三合组。
组织机构代码：74287629-8。
法定代表人王修平，该电站负责人。
申请人何君与被申请人谢朝伦、王修平、石柱土家族自治县飞水岩兴隆电站（普通合伙）申请诉前保全一案，申请人于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值420000.00元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人何君的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前保全申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 唐 茂
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审101号
申请执行人将乐县国土资源局，住所地：福建省三明市将乐县水南三华南路48号。统一社会信用代码：113504280037859156。
负责人于用国，局长。
委托代理人杨凌芳，女，汉族，将乐县国土资源局工作人员，住福建省顺昌县。
委托代理人邱宇凌，女，汉族，将乐县国土资源局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人翁坤仔，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县国土资源局于2016年10月18日向本院申请强制执行将国土资罚字（2015）第31号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人翁坤仔未经有权机关批准于2015年8月，非法占用万全乡阳源村翁厝自然村集体土地163平方米（其中：耕地132平方米、其他农用地31平方米）用于新建住宅，已建成三层混合结构住宅房屋1幢，建筑总面积348.85平方米。将乐县国土资源局以该处用地不符合万全乡土地利用总体规划，被执行人翁坤仔的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占用土地为由，于2015年12月30日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定做出了将国土资罚字（2015）第31号《国土资源行政处罚决定书》。该决定书的内容是责令退还万全乡阳源村翁厝自然村集体土地163平方米；限期自行拆除在非法占用土地上建成的三层混合结构住宅房屋1幢，建筑总面积348.85平方米。
申请执行人将乐县国土资源局于2015年12月30日做出的将国土资罚字（2015）第31号《国土资源行政处罚决定书》，已于当日依法送达给被执行人翁坤仔。被执行人翁坤仔在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。将乐县国土资源局于2016年6月22日依法催告被执行人翁坤仔履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人将乐县国土资源局于2015年12月30日做出的将国土资罚字（2015）第31号《国土资源行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人翁坤仔在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人将乐县国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对将乐县国土资源局做出的将国土资罚字（2015）第31号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；由将乐县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 丁建康
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初527号
原告：无棣正升饲料有限公司，住所地：无棣县碣石山镇政府驻地。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：孟维国，男，成年，汉族，住无棣县。
本院在审理原告无棣正升饲料有限公司与被告孟维国买卖合同纠纷一案中，原告无棣正升饲料有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告无棣正升饲料有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无棣正升饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告无棣正升饲料有限公司负担。
审判员 吴会岭
二〇一七年三月七日
书记员 张 雪
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1117号
申请执行人赵广英与被执行人济南防腐管道厂劳动合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民一初字第1558号民事判决书已经发生法律效力。经权利人赵广英申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民一初字第1558号民事判决书�次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十月十五日
书记员 杨彬
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第494号
申请执行人徐成永。
被执行人吴广平。
本院在执行申请执行人徐成永与被执行人吴广平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴广平暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第494号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月十四日
代书记员 华景清
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终414号
上诉人（原审被告）杨猛。
被上诉人（原审原告）张明英，泰安市泰山区茗亭茶行个体工商户。
委托代理人高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人杨猛与被上诉人张明英因生命权、健康权纠纷一案中，因上诉人杨猛经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨猛自动撤回上诉处理。
二审案件受理费320元减半收取160元由上诉人杨猛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 刘增凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 高学茹
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执354号
中国工商银行股份有限公司洪江市支行、陈侠、邱燕飞、怀化市信和房地产开发有限责任公司：
本院受理的中国工商银行股份有限公司洪江市支行申请执行陈侠、邱燕飞、怀化市信和房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中依法拍卖了被执行人陈侠位于洪江市黔城镇的房产，并已支付给中国工商银行股份有限公司洪江市支行贷款本金96051.3元及利息8528.48元。本院生效的（2016）湘1281民初566号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月十五日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第324号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人杨建国，
被申请人龙元珍，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1903044号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903044号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903044号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人杨建国、龙元珍缴纳社会抚养费111000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民催44号
申请人：段爱国，男，汉族，1986年7月19日出生，住所地：湖南省邵阳县。
申请人段爱国因遗失支票一张（号码120136128639,出票日期2016年11月18日,票面金额人民币140800元,出票人佛山市百悦钢业有限公司,付款人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行,收款人段爱国），向本院申请公示催告。本院受理后，已依法于2016年12月22日发出公告，催告利害关系人在六十日内申报权利。利害关系人佛山市禅城区澜石广生五金配件经营部于2017年1月3日就本案支票向本院提起诉讼，主张票据追索权利。
本院经审查认为，本案支票利害关系人在公告期间向本院提起诉讼主张票据追索权，相当于向本�申报权利，依法应终结公示催告程序。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人段爱国负担。
审判员 汪占毛
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘敏钻
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0155号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人练某，男，1979年2月18日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。曾因犯非法制造枪支罪，于1998年11月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）79号起诉书指控被告人练某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人练某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月24日13时40分许，被告人练某酒后驾驶号牌为苏D×××××普通二轮摩托车，沿240省道由南向北行驶至240省道14KM路段，遇秦某驾驶无号牌三轮电动车带乘客顾某沿240省道由北向南行驶至事发地点处由西向东横过机动车道时，双方发生碰撞，造成练某、秦某、顾某受伤的交通事故。经鉴定，被告人练某血样中的乙醇成份含量为99.3豪克／100毫升。
被告人练某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，事故发生后，被告人练某赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人练某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、顾某的陈述笔录，证人储某、徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人驾驶证、行驶证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，常州市公安局常公（交）化字（2014）1381号物证检验报告，收条，金坛市公安局交通警察大队儒林中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人练某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人练某曾因犯非法制造枪支罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人练某驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤，应酌情从重处罚。案发后，被告人练某主动投案，并能如实供述危险驾驶事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人练某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人练某能积极赔偿被害方经济损失，在本案审理期间，亦能积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人练某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一五年五月二十八日
书记员 邹菲菲
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0391民初753号
原告：冯双景，女，汉族，1973年11月10日出生，现住洛阳高新区。
被告：董进均，男，汉族，1969年12月22日出生，现住洛阳高新区。
原告冯双景诉被告董进均房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯双景、被告董进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年11月14日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付租金30600元（从2013年9月30日暂算至2016年7月29日），并赔偿相应的损失（从2016年7月30日按每月1800元计算至实际搬离之日）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告与原告的离婚调解书是在违背自愿原则前提下做出的。2、原告起诉违反法律规定，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年9月29日，原告与被告达成（2013）洛开民初字第379号民事调解书，协议如下：“一、原告冯双景和被告董进均自愿离婚；二、董毅博、董怡捷由被告董进均抚养，原告冯双景支付抚养费；三、位于洛阳××开发区××村的房产（2排9号，两层，建筑面积200平方米）归原告冯双景所有；四、原告冯双景于2013年12月30日前支付被告董进均10万元（该款包括抚养费）；五、双方别无争议，其他互不再追究。”
2013年11月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告冯双景将辛店镇三元村2排9号房产出租给被告居住，租期自2013年9月30日起至2014年9月29日止，每月租金900元，租金从（2013）洛开民初字第379号民事调解书第四条原告应当支付给被告的10万元中逐月扣除，待被告交付房屋时原告一次性结清余款。租赁期满后被告一直未从该房屋中搬离，故此原告诉至我院，请求被告立即搬离租赁房屋。我院后作出（2015）洛开民初字第1002号民事判决书，判决“被告董进均于本判决生效后三十日内从原告冯双景所有的洛阳××新区××村的房产（2排9号，两层，建筑面积200平方米中）搬离。该判决生效后，被告未按照判决搬离房屋，原告现向我院申请强制执行，该案尚未执行终结。
本院认为，原、被告2013年11月14日所签订《房屋租赁合同》约定租赁期限已届满，双方并未续约，原告自称其在租期届满后多次要求被告搬离，该情形不能认定双方原租赁合同继续有效。原、被告租赁合同已于2014年9月29日因期限届满而终止，并无解除的必要，原告现起诉要求解除原、被告之间租赁合同的主张，本院不予支持。原告现主张的租赁合同期限内租金（2013年9月30日起至2014年9月29日），因双方已明确约定租金支付方式为在（2013）洛开民初字第379号民事调解书中第四条原告应当支付给被告的10万元中扣除，原告并未提交证据证明被告已实际取得该10万元，亦无证据证明存在无法进行扣除的情形，原告主张被告向其支付2013年9月30日起至2014年9月29日租赁合同期间租金的主张，本院不予支持。因原、被告双方租赁合同已于2014年9月29日终止，合同终止后原告再主张被告支付租金不符合法律规定，原告所主张的2014年9月30日至2016年7月29日期间租金的主张，本院不予支持。双方租赁合同到期后，被告一直未搬离房屋，原告可据此向被告主张逾期腾房占有使用费或主张被告赔偿其损失。原告主张被告自2016年7月30日起按每月1800元向其赔偿损失至实际搬离之日，因被告现并未从该房屋从搬离，原告主张损失的期间并不明确，原告在此情况下要求我院处理被告因未搬离而给其造成的损失不符合相关法律规定，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告冯双景诉讼请求。
本案受理费665元，申请费370元，共计1035元，全部由原告冯双景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 武晶晶
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 来亚娣
主审法官：李瑞丽
合议庭其他成员
武晶晶
白利新
签署栏
合议庭
成员
校对人：来亚娣
印发：当事人份
留档份共份
文书内容洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初753号原告：冯双景，女，汉族，1973年11月10日出生，现住洛阳高新区。被告：董进均，男，汉族，1969年12月22日出生，现住洛阳高新区。原告冯双景诉被告董进均房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯双景、被告董进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年11月14日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付租金30600元（从2013年9月30日暂算至2016年7月29日），并赔偿相应的损失（从2016年7月30日按每月1800元计算至实际搬离之日）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告与原告的离婚调解书是在违背自愿原则前提下做出的。2、原告起诉违反法律规定，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年9月29日，原告与被告达成（2013）洛开民初字第379号民事调解书，协议如下：“一、原告冯双景和被告董进均自愿离婚；二、董毅博、董怡捷由被告董进均抚养，原告冯双景支付抚养费；三、位于洛阳××开发区××村的房产（2排9号，两层，建筑面积200平方米）归原告冯双景所有；四、原告冯双景于2013年12月30日前支付被告董进均10万元（该款包括抚养费）；五、双方别无争议，其他互不再追究。”2013年11月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告冯双景将辛店镇三元村2排9号房产出租给被告居住，租期自2013年9月30日起至2014年9月29日止，每月租金900元，租金从（2013）洛开民初字第379号民事调解书第四条原告应当支付给被告的10万元中逐月扣除，待被告交付房屋时原告一次性结清余款。租赁期满后被告一直未从该房屋中搬离，故此原告诉至我院，请求被告立即搬离租赁房屋。我院后作出（2015）洛开民初字第1002号民事判决书，判决“被告董进均于本判决生效后三十日内从原告冯双景所有的洛阳××新区××村的房产（2排9号，两层，建筑面积200平方米中）搬离。该判决生效后，被告未按照判决搬离房屋，原告现向我院申请强制执行，该案尚未执行终结。本院认为，原、被告2013年11月14日所签订《房屋租赁合同》约定租赁期限已届满，双方并未续约，原告自称其在租期届满后多次要求被告搬离，该情形不能认定双方原租赁合同继续有效。原、被告租赁合同已于2014年9月29日因期限届满而终止，并无解除的必要，原告现起诉要求解除原、被告之间租赁合同的主张，本院不予支持。原告现主张的租赁合同期限内租金（2013年9月30日起至2014年9月29日），因双方已明确约定租金支付方式为在（2013）洛开民初字第379号民事调解书中第四条原告应当支付给被告的10万元中扣除，原告并未提交证据证明被告已实际取得该10万元，亦无证据证明存在无法进行扣除的情形，原告主张被告向其支付2013年9月30日起至2014年9月29日租赁合同期间租金的主张，本院不予支持。因原、被告双方租赁合同已于2014年9月29日终止，合同终止后原告再主张被告支付租金不符合法律规定，原告所主张的2014年9月30日至2016年7月29日期间租金的主张，本院不予支持。双方租赁合同到期后，被告一直未搬离房屋，原告可据此向被告主张逾期腾房占有使用费或主张被告赔偿其损失。原告主张被告自2016年7月30日起按每月1800元向其赔偿损失至实际搬离之日，因被告现并未从该房屋从搬离，原告主张损失的期间并不明确，原告在此情况下要求我院处理被告因未搬离而给其造成的损失不符合相关法律规定，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告冯双景诉讼请求。本案受理费665元，申请费370元，共计1035元，全部由原告冯双景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  武晶晶人民陪审员  白利新二〇一六年十二月二十七日书 记 员  来亚娣主审法官：李瑞丽合议庭其他成员武晶晶白利新签署栏合议庭成员校对人：来亚娣印发：当事人份留档份共份
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1876号
原告：朱某。
委托代理人（特别授权）：潘建白、胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
本院在审理原告朱某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告朱某自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一六年五月十日
书 记 员 章 衡
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初18-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人杨汉飞危险驾驶一案的被告人杨汉飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第841号
罪犯张春香，女，汉族，1952年4月11日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）新刑一终字第34号刑事裁定，认定张春香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人50%财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日2030年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月20日提出对罪犯张春香的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张春香在服刑改造期间，被评为监狱管理局局级改造积极分子一次，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张春香在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月被评为监狱管理局局级改造积极分子，于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、5月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春香在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春香予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3061号
罪犯钟秋全，男，1976年8月17日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）湛中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人钟秋全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟秋全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟秋全为严重暴力犯罪的罪犯，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年8月，2013年6月，2013年12月均获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟秋全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟秋全予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第72号
原告：滑某，男，1982年6月19日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县固城店镇中黄泥村人。
被告：刘某，女，1982年3月25日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县龙华乡北郝村人。
本院在审理原告滑某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滑某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑某撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳，由原告滑某负担。
审判员 张建生
二〇一四年三月二十日
书记员 魏 云
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第72号
原告：滑某某，男，1982年6月19日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人。
被告：刘某某，女，1982年3月25日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人。
本院在审理原告滑某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滑某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑某某撤回起诉。
案件受理费300元减半缴纳，由原告滑某某负担。
审判员 张建生
二〇一四年三月二十日
书记员 魏 云
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01633号
原告：陈宝珍，女，1966年11月22日出生，回族。
被告：周国庆，男，1959年9月2日出生，汉族。
原告陈宝珍与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝珍到庭参加诉讼，被告周国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝珍诉称：2012年4月6日，被告周国庆以做工程需要资金为由，从原告处借款16万元整，并出具借条，现原告向被告催要，被告推诿未付，现请求判决被告偿付原告借款人民币160000元。
原告向本院提交借条一张，证明2012年4月6日被告周国庆从原告处借款16万元整。
被告周国庆辩称：欠款属实。
被告周国庆未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院核查，予以认定。
基于上述有效证据以及原、被告陈述，本院查明事实如下：
2012年4月6日，被告周国庆从原告陈宝珍处借人民币160000元，用于发放工人工资。借条载明：“今借到陈宝珍人民币壹拾陆万元整。借款人周国庆。2012年4月6日。”立据后，被告周国庆至今未付还该借款。
本院认为：被告周国庆从原告陈宝珍处借款，理应即时偿付。现原告要求被告付还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国庆于判决生效后十日内付还原告陈宝珍人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告周国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 刘 林
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年三月七日
代理书记员 陈 丹
附本案适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01633号
原告：陈宝珍，女，1966年11月22日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周国庆，男，1959年9月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。
原告陈宝珍与被告周国庆民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 杨 帆
二〇一三年十月三十日
代理书记员 刘小梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1204号
原告陈康，男，1991年2月4日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江苏欧亚水秀景观工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇南新东路2号。统一社会信用代码：91320282085027244G。
法定代表人夏雷鸣，该公司总经理。
本院在审理原告陈康与被告江苏欧亚水秀景观工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈康于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈康在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈康撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告陈康负担。
审判员 胡国艳
二〇一八年四月四日
书记员 郭 倩
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3881号
原告薛素艳，女，1964年8月15日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
委托诉讼代理人崔中兴，男，1952年8月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系夫妻关系。
被告唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地辽中区。
法定代表人卢春香，系经理。
本院在审理原告薛素艳诉被告唐山市亿通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛素艳撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，剩余50元由本院退还原告薛素艳。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 王化勇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林志安
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初1180号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：李首融，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：孙勇，男，1981年2月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被告李首融金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担。
审判员 甘晶
二〇一八年五月三日
书记员 周平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2976号
申请执行人孙玉文，女，住山东省。
被执行人张钊杰，男，住荣成市。
申请执行人孙玉文与被执行人张钊杰人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3397号民事判决书确定：张钊杰赔偿孙玉文医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计5545.9元，案件受理费63元由张钊杰负担。
在执行中，被执行人自动将赔偿款付清，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3397号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李媛媛
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2014）宁法民督字第210号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人周少清，理事长。
委托代理人黄晓黎，男，1983年9月1日出生，汉族，宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社。
被申请人欧某甲（曾用名欧某乙）。
申请人宁远县农村信用合作联社于2014年04月15日向本院申请支付令，称被申请人欧某甲于1994年09月12日至2008年11月26日期间向申请人下属双井圩信用社共计借款85400元，借款均已到期，被申请人拒不还款。据此，要求被申请人李国晚偿还申请人借款85400元并支付借款利息和罚息。申请人为支持其主张向本院提供借款借据复印件5张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人欧某甲应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金85400元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。
本案申请费854元，由被申请人欧某甲承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭国勇
二〇一四年七月十六日
书记员 欧阳玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2703号
申请执行人青岛康盛源装饰工程有限公司，住所地平度市天津路157号营业楼西起26号。
法定代表人刘高军，总经理。
被执行人山东黄金矿业（鑫汇）有限公司，住所地平度市新河镇大庄子村。
法定代表人张炳旭，董事长。
本院在执行申请执行人青岛康盛源装饰工程有限公司与被执行人山东黄金矿业（鑫汇）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月7日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2015)平民一初字第1314号民事调解书终结执行。
执行费11545元由被执行人山东黄金矿业（鑫汇）有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月七日
书记员 吴林贤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2703号
申请执行人段洪爱，居民。
被执行人管国美，居民。
本院在执行段洪爱与管国美民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第470号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第626号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
被告陈传霞。
被告安文水。
被告陈传宾。
被告赵传云。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈传霞、安文水、陈传宾、赵传云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈传宾到庭参加了诉讼，被告陈传霞、安文水、赵传云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告陈传霞从原告处借款200000元，于2012年11月5日到期，由陈传宾、赵传云提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告陈传霞未答辩。
被告安文水未答辩。
被告陈传宾辩称，借款及担保属实，我尽快还该贷款。
被告赵传云未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告与被告陈传霞签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年11月23日至2012年11月5日，借款月利率为12.0266‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告陈传宾签订了《保证合同》，主要条款约定：被告陈传宾自愿为债务人陈传霞与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金200000元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月22日，被告赵传云以担保人陈传宾的妻子的身份与原告签订夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为陈传霞向原告借款200000元承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2011年11月23日，被告陈传霞为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2012年11月5日，利率为12.0266‰。上述借款发生在被告陈传霞与被告安文水夫妻关系存续期间。借款到期后，被告陈传霞至今未还。原告于2015年3月18日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈传霞应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告陈传霞未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告陈传霞、安文水夫妻关系存续期间所发生，属被告陈传霞、安文水夫妻共同债务，应由被告陈传霞、安文水共同偿还。原告要求被告陈传霞、安文水偿还借款本金200000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告陈传宾对被告陈传霞的上述借款承担连带清偿责任，因被告赵传云与原告签订的夫妻共同责任承诺书，自愿为被告陈传霞该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定，原告请求被告陈传宾、赵传云对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈传宾、赵传云承担连带清偿责任后，有权向被告陈传霞、安文水追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传霞、安文水自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告陈传霞、安文水自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告陈传宾、赵传云对上述第一、二款项承担连带责任。被告陈传宾、赵传云承担连带清偿责任后，有权向被告陈传霞、安文水追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 坤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第626号
原告乐清市锦洪电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇桥底村。
法定代表人周月友，该公司总经理。
委托代理人吴继成，江苏德音律师事务所律师。
被告常州吉美克斯电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区新四路28号。
法定代表人贺永华，该公司总经理。
原告乐清市锦洪电子科技有限公司与被告常州吉美克斯电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员朱志道独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴继成到庭参加诉讼，被告经本院合法�唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市锦洪电子科技有限公司诉称，我方与被告双方系供需合作关系，我方应被告要求为其提供相关货物，于2011年1月起开始合作，到2012年12月底双方均已经结清所有货款。从2013年1月起至今，被告通过电子邮箱向我方发订单，我方根据订单要求向被告提供货物，后我方通过深圳营业部由德邦快递发货，被告收货后通过电子邮件确认收货明细，在此期间被告收货211320.52元，仅于2013年3月支付35000元，2014年9月5日支付1万元，2014年10月31日支付5000元，尚欠货款161320.52元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告支付货款161320.52元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款从起诉之日至法律文书生效之日计算的利息。
被告常州吉美克斯电子有限公司未到庭应诉，仅于2015年6月19日向本院递交说明一份，说明自2013年1月16日至今共发生业务总额211320.52元，但我公司自2013年5月至2014年底分七笔支付货款合计178360.40元，故欠款金额为32960.12元。
经审理查明，原、被告于2011年12月发生买卖合同关系，2012年11月至2012年12月原告向被告发货336635.48元，2013年1月至2014年5月原告向被告发货211320.52元，共计货款金额547956.46元。被告自2012年4月1日至2013年3月8日合计付款208274.14元，自2013年5月至2014年底分七笔支付货款合计178360.40元，共计付款386634.54元，至今被告实际尚欠货款161321.92元。
本院认为，原、被告双方买卖合同关系依法成立，被告收到货物后应当及时支付货款，现因被告实际尚欠货款161321.92元，故原告要求被告支付货款161320.52元的诉讼请求未超过被告实际欠款，原告该请求本院依法予以支持。由于原、被告双方没有签订书面的买卖合同，对付款的时间没有约�，现原告要求从起诉之日按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，按照相关法律规定，本院也予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其对本案实体权利和程序权利抗辩的放弃。被告提交的书面说明与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉认法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常州吉美克斯电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款161320.52元，并承担该款自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元、减半收取1763.5元，保全费1370元，合计3133.5元，由被告常州吉美克斯电子有限公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的3133.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一五年九月十八日
书记员 章曌杰
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百三十条、买卖合同中出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十�条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间性没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第626号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告陈传霞。
被告安文水。
被告陈传宾。
被告赵传云。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告陈传霞、安文水、陈传宾、赵传云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈传霞、安文水、陈传宾、赵传云的银行存款人民币200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1157号
原告：洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码：91410326671656035L,地址：汝阳县小店镇东。
法定代表人：段占柱，经理。
诉讼委托代理人：王三性，该公司员工，特别授权代理。
被告：董老臣，男，1949年02月06日生，住汝阳县。
原告洛阳鑫冠化工有限公司与被告董老臣劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告洛阳鑫冠化工有限公司的撤诉申请系真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洛阳鑫冠化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告洛阳鑫冠化工有限公司负担。
审判员 杨朝幸
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈培哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7040号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林得宝，男，1977年10月17日生，住福建省宁德地区福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林得宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,201.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,201.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第289号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人�华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。
被执行人青岛三谷印刷有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人张柏林，职务经理。
本院在执行（2015）黄行执字第289号上述当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第289号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五�十一月五日
书记员 潘军霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更643号
罪犯蓝海亮，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）河市刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人蓝海亮犯故意杀人、抢劫、非法持有枪支罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。原告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月30日作出（2007）桂刑三复字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月25日入监。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年5月30日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期至2032年2月29日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蓝海亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年11月止共获奖励分107分。2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蓝海亮予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蓝海亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝海亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2031年5月31日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9341号
原告：杭州越华物业管理有限公司，组织机构代码：79967756-4，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，总经理。
委托代理人：底凤英，女，1972年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。该公司员工。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告:金士强，男，1963年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告金士强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州越华物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 孙泽南
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3541号
原告：韩树明，男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
原告：周金贵，男，1949年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：傅殿生，天津辰斌律师事务所律师。
被告：李德旺，男，1963年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：张永芬，女，1971年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
第三人：天津天材新业资产管理有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北。
法定代表人：孙大庆，董事长。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
原告韩树明、周金贵与被告李德旺、张永芬，第三人天津天材新业资产管理有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树明及韩树明、周金贵共同的委托诉讼代理人傅殿生，被告李德旺、张永芬及李德旺、张永芬共同的委托诉讼代理人纪志媛，第三人天津天材新业资产管理有限公司的委托诉讼代理人阮建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩树明、周金贵向本院提出诉讼请求：1．被告李德旺、张永芬立即将其无权占有的位于天津市建筑材料制品厂（现天津天材新业资产管理有限公司）西厂区西水坑养鱼池返还给原告韩树明、周金贵；2．被告李德旺、张永芬赔偿原告无权占有该养鱼池期间放钓鱼票损失款69275元（以每日2771元为标准，计算自2017年5月7日至2017年5月31日起诉之日共计25天）；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告韩树明、周金贵系天津市建筑材料制品厂（现已并入第三人）职工，2001年4月1日天津市建筑材料制品厂为照顾原告的基本生活，将该厂西厂区西水坑无偿提供给原告韩树明、周金贵用于养鱼，原告自2001年4月1日至起诉前17年以来，一直从事渔业养殖，并于每年的4月至当年10月期间开坑卖鱼票放钓，鱼票收入月均约为83118元（日均收入约为2771元）。被告李德旺、张永芬于2017年5月7日早晨6时许带领数人突然闯至鱼池处，以该鱼池土地是北辰区双街镇赵庄土地为由，强行无偿占有该养鱼池并卖票放钓将收入据为己有，致使原告的合法权利受到严重侵害。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定诉至法院，望判如所请。
李德旺、张永芬辩称，不同意原告的诉讼请求。原告韩树明、周金贵没有相关的使用手续，无权占有使用鱼池，且被告于1990年开始在鱼池养鱼，请求驳回原告诉讼请求。
天津天材新业资产管理有限公司述称，原告要求返还的鱼池系第三人所有，但该地从来没有对外发包，出租或无偿给任何人使用。天津市建筑材料制品厂与第三人没有隶属关系，天津市建筑材料制品厂原属于建材局下属企业，现已注销。经调查了解，天津市建筑材料制品厂亦没有出过证明将鱼池给别人使用，且鱼池所占土地是国有资产，第三人不同意给任何人使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对当事人提供的证据认证如下：对于原告提交的工商登记档案以及不动产登记簿查询证明，各方当事人对真实性无异议，能够证明相关案件事实，本院予以确认；接警单以及询问笔录真实性本院予以确认，但不能证明原告的证明目的；对于原告提交的收入记录以及购买鱼苗、饲料的证言，被告及第三人对真实性不认可，该收入记录系原告自行制作，关于购买鱼苗、饲料的证言，证人本人没有出庭作证，且该证据无法证明原告的主张，故本院对该证据不予确认。对于原告提交的证明及证人证言是否能够证明原告的主张本院将在本院认为中综合予以认证。
对于第三人提交的国有土地使用证和企业名称变更核准通知书，各方当事人均无异议，本院予以确认；对于第三人提交的证明，因证人没有出庭作证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告要求被告返还的鱼池所在土地坐落于天津市北辰区京津公路西、永定新河北堤北，该土地原登记在天津市建筑材料制品厂名下。天津市建筑材料制品厂原名称为天津市红卫砖厂，天津市红卫砖厂于1985年12月12日更名为天津市建筑材料制品厂，该企业后被并入天津新型建筑材料公司（即第三人），于2005年3月17日注销工商登记，鱼池所在土地现登记在天津新型建筑材料公司名下。第三人原名为天津新型建筑材料公司。
原告韩树明、周金贵主张天津市建筑材料制品厂同意其使用鱼池并出具“证明”，该“证明”上记载：“为照顾我厂职工韩树明、周金贵基本生活，我厂西厂区西水坑无偿提供上述二同志养鱼。特此”，落款日期是2001年4月1日。第三人表示天津市建筑材料制品厂并没有出具过该“证明”，也不同意原被告继续使用该鱼池。庭审中原被告均认可，原被告长期各自使用鱼池的一部分用于养鱼。2017年5月7日，原被告因鱼池占用问题发生纠纷，被告不认可占用了原告所使用的部分。
本院认为，本案的争议焦点为被告李德旺、张永芬是否应当返还原告养鱼池以及是否应当承担赔偿责任。对此，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，第三人作为鱼池所在土地的所有权人有权处分该鱼池。现第三人明确表示不同意任何人使用该鱼池，故原告虽提供了“证明”和证人证言，但不能证明原告有权在此后继续占有使用鱼池，故原告要求被告返还鱼池的请求于法无据，本院不予支持；关于被告是否应当赔偿原告相关损失一节，原告未能举证证明在原被告发生纠纷前鱼池中由原告使用部分的位置、面积，以及所养殖鱼的种类、数量及价格，无法确定其是否存在实际损失，故对原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告韩树明、周金贵的诉讼请求。
案件受理费766元，由韩树明、周金贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5802号
上诉人（原审被告）：深圳市凯仕鑫能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区长龙西路37号D栋，注册号440301107429123。
法定代表人：陈�华。
委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市金辉高科光电材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路7号，注册号440600400011969。
法定代表人：吴耀根，董事长。
委托诉讼代理人：练健，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳市凯仕鑫能源科技有限公司（以下简称凯仕鑫公司）因与被上诉人佛山市金辉高科光电材料有限公司（以下简称金辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
金辉公司向一审法院起诉请求：凯仕鑫公司向金辉公司支付拖欠货款348699.72元及逾期付款利息（从2015年7月16日起算，按同期同类银行贷�基准利率的130%，暂计至2016年2月15日为13419.85元，继续计算至付清之日止），暂合计362119.57元，并支付全部诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2014年11月13日至2015年4月30日间，金辉公司与凯仕鑫公司先后签订了28份采购合同。合同约定：结算方式为月结45天。合同签订后，金辉公司依约供货，金辉公司送货单显示最后一批货物送货时间为2015年5月7日。金辉公司与凯仕鑫公司每月均进行了对账。2016年3月2日，凯仕鑫公司确认累计欠款为348699.72元。金辉公司因凯仕鑫公司未支付货款，遂起诉要求凯仕鑫公司支付尚欠的货款348699.72元及利息。
庭审中，金辉公司表示因最后一批货物是2015年5月12日发货，按照合同约定为月结45天，因此其从2015年7月16日起算全部货物逾期付款的利息。
一审法院认为，金辉公司因凯仕鑫公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。金辉公司与凯仕鑫公司之间所签订的采购合同是双方的真实表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。凯仕鑫公司对拖欠金辉公司货款的数额无异议，本院予以确认。凯仕鑫公司拖欠金辉公司货款的行为已构成违约，应承担违约责任，对金辉公司主张凯仕鑫公司支付货款348699.72元的诉求，本院予以支持。关于利息问题，案涉的合同约定了付款期限，金辉公司交付最后一批货物是2015年5月7日，按月结45天计算的约定，金辉公司主张从2015年7月16日起算逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于金辉公司主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130％标准计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高�民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：凯仕鑫公司应在判决发生法律效力之日起十日内向金辉公司支付货款348699.72元及利息（从2015年7月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130％计算）。案件受理费6732元，财产保全费2331元，合计9063元，由凯仕鑫公司负担。
凯仕鑫公司上诉请求：撤销一审判决中关于支付利息的部分，改判凯仕鑫公司从金辉公司起诉之日起计算支付利息，并由金辉公司承担二审诉讼费用。事实和理由如下：一、涉案合同未约定逾期支付货款的违约责任，因而金辉公司无权要求凯仕鑫公司从付款期限届满之日起支付逾期付款利息。二、双方多次对账单据中仅注明了凯仕鑫公司欠款的数额，未提及应支付逾期利息，直至金辉公司向原审法院提起诉讼才提出支付利息的请求，因此应当从金辉公司起诉之日起计算逾期支付货款的违约责任。
被上诉人金辉公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案合同虽未约定逾期付款的违约责任，但根据最高法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，即使合同未约定违约金，人民法院仍可以以中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金
本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方约定了付款期限，但未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受�违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，金辉公司要求凯仕鑫公司从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130％计算利息，有事实和法律依据。原审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，凯仕鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费253元，由上诉人深圳市凯仕鑫能源科技有限公司负�。
本判决为终审判决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年八月二十八日
书记员 武亚男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2060号
原告张存良。
委托代理人陈周、赵章明（特别授权代理），浙江品和律师事务所律师。
被告张顺进。
被告陈飞琴。
原告张存良为与被告张顺进、陈飞琴买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转普通程序并组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告代理人陈周到庭参加了诉讼，被告张顺进、陈飞琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存良诉称，两被告原系夫妻关系，家庭经营注塑生意。2012年以来，被告张顺进多次向原告购买塑料粒子。经双方于2012年11月10日结算，被告张顺进结欠原告货款39220元。后，被告又多次向原告购买塑料粒子，被告均在销售清单上签字确认货款金额。截止至2012年12月19日，被告又欠下货款21375元。被告共计结欠货款60595元。经原告多次催讨，被告仅于2013年2月8日支付货款10000元，至今尚欠50595元未还。基于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告货款50595元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件一份、户口簿原件一份，用以证明原告的主体资格及原告曾用名“张高弟”。
证据2、两被告户籍证明原件各一份，用以证明两被告的主体资格。
证据3、结婚登记审查处理表原件两份，离婚登记审查处理表原件两份，证明两被告原系夫妻关系及诉争债务系两被告共同债务的事实。
证据4、欠条原件一份，用以证明被告欠款事实。
证据5、销售清单原件七份，用以证明被告欠款事实。
被告张顺进、陈飞琴未作答辩，但被告陈飞琴于庭前谈话中陈述：自己与张顺进离婚时，双方约定各自债务归各自偿还。
被告张顺进、陈飞琴未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告张顺进、陈飞琴没有提出质证意见，又未提供反驳证据，应视为两被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据1、2、3、4以及证据5中12年11月17日至12年12月11日五份销售清单符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依据；证据5中12年12月19日的两份销售清单虽有破损，但货款金额以及被告张顺进的签字清晰可见，故本院认为该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据能力和证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告张存良曾用名“张高弟”。被告张顺进、陈飞琴原系夫妻关系，双方于2005年3月9日登记结婚，于2008年6月16日登记离婚；于2008年7月7日又登记结婚，于2013年5月30日又登记离婚。被告张顺进曾多次向原告张存良购买塑料粒子，双方于2012年11月10日结算，被告张顺进结欠原告货款39220元。后，被告张顺进又多次向原告购买塑料粒子，亲笔出具七份销售清单交原告收执，共计货款21375元。被告仅于2013年2月8日支付货款10000元，至今尚欠50595元未还。
本院认为，原告张存良与被告张顺进之间存在买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告理应履行偿还货款的义务。至于原告诉讼请求中的利息损失部分，本院认为，被告未及时偿还货款，原告可自主张权利之日起计算利息损失，损失应以同期银行基准贷款利率为标准进行计算为宜。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。本案中，被告陈飞琴未到庭，虽于庭前陈述自己与张顺进离婚时约定各自债务归各自偿还，但未向本院提交证据证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务、夫妻就债务进行内部约定且债权人知道该约定等情形，因此本案所涉债务虽系被告张顺进以个人名义所负，被告陈飞琴也应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺进、陈飞琴应于本判决生效后十日内共同支付原告张存良货款50595元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率0.5％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，由被告张顺进、陈飞琴负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告张存良应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费1065元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 张微萍
二〇一三年九月十六日
（代）书记员 黄颖异
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18780号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许长景，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许长景信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,854.97元。原告诉称,被告许长景系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,854.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1579号
罪犯刘进华，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年6月17日作出（2011）西刑初字第120号刑事判决，认定被告人刘进华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元（未缴纳）。2013年8月减刑十一个月；2015年2月减刑一年，现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯刘进华减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘进华的悔改表现，有罪犯刘进华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘进华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第605号
原告古某。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告古某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告古某及其委托代理人朱永华到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告古某诉称，婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常发生争吵纠纷。被告脾气�怪，对原告母女不甚关心，没有尽到家庭责任和夫妻义务。2010年5月，被告谎称外出务工，但至今音讯全无，为解除婚姻之痛苦，故诉请法院判令准许与被告离婚。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年底经人介绍与被告相识，2003年4月2日登记结婚，婚后被告便常住于女方生活，2004年10月4日婚生一女唐某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自小孩出生后，双方因性格和脾气差异，经常发生争吵纠纷。2010年5月，双方再次发生争吵，过后被告便外出务工，不料被告从此一去不返，经原告多方查找，至今仍杳无音讯。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份信息、彭州市某镇某村村民委员会和彭州市公安局某派出所联合出具的关于被告下落不明的证明、证人刘X和王XX的证言及当事人的陈述作为证据在案作证，经庭审审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因生活事务发生矛盾纠纷造成夫妻不和，进而引发被告于2010年5月外出后至今无音讯，亦未尽家庭和夫妻义务，造成夫妻关系有名无实，夫妻感情亦逐渐淡化直至破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。因被告目前下落不明，婚生女应随原告生活。原告不要求被告给付婚生女抚养费，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：感情不和分居满两年的”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，判决如下：
一、准许原告古某与被告唐某甲离婚；
二、原、被告婚生女唐某乙随原告古某生活，并由原告独自承担抚养费。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 周 林
二〇一二年六月四日
书 记 员 王晓明
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初49号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月4日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市北山街，现住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被延吉市公安局取保候审，同年12月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员孙京善出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日至2015年3月25日期间，被告人李某某在延吉市新兴街血站北侧元奶奶参鸡汤店楼上其承租的房屋内，先后四次，分别同徐某某、姜某、李某甲、李某等人以烫吸法吸食了“冰毒”。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过及破案经过、证人姜某的证言、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朴京哲
二〇一六年二月二日
书记员 李 江
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2106号
原告：夏莹。
被告：绍兴县优尚纺织品有限公司。
法定代表人：金龙。
委托代理人：郑云容，浙江纳森律师事务所律师。
本院在审理原告夏莹诉被告绍兴县优尚纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回对被告绍兴县优尚纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县优尚纺织品有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏莹撤回对被告绍兴县优尚纺织品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏莹负担。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 芳
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第479号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：梁晓静
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第479号
申请执行人：丘友林，男，汉族，福建省上杭县。
被执行人：字桥斌，男，白族，云南省云龙县。
关于丘友林诉字桥斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）大民初字第270号民事判决书，判决书确定：由被告字桥斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丘友林货款5300元，并归还原告摄像头（安虎牌）两个、电锤、电钻各一个。案件受理费50元，减半收取25元，由被告字桥斌承担。判决书发生法律效力后，字桥斌一直未履行判决书确定的义务。权利人于2014年10月17日，向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人字桥斌经查明有能力拒不履行生效判决确定的义务，本院于2014年12月29日做出（2014）大执字第479号拘留决定对被执行人字桥斌司法拘留15日，在拘留期间，被执行人字桥斌改正错误并履行了判决书确定的义务。
本院认为，本案申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2014）大执字第479号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一五年一月四日
书记员 钱晓明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第89号
原告：森赫电梯股份有限公司。
法定代表人：李东流。
委托代理人：张书一。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
代表人：吴旭春。
委托代理人：何东平。
原告森赫电梯股份有限公司为与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王小明适用简易程序独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告森赫电梯股份有限公司的委托代理人张书一，被告平安吴江支公司的委托代理人何东平到庭参加诉讼。
原告森赫电梯股份有限公司起诉称，原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，2013年2月21日原告就其所有的浙E×××××奔驰商务车在被告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔率附加险，保险期限为2013年3月15日至2014年3月14日。2013年11月25日，原告的驾驶员王鸿翔驾驶该车辆在S13练杭高速公路练市方向38公里100米处，因地面弹起的异物与车辆车头发生碰撞，造成原告车辆损坏的事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队事故认定为驾驶员王鸿翔负事故全部责任，事故发生后，原告及时向被告报出险，经被告定损，原告的车辆在嘉兴九华汽车有限公司修理费用为40324元，后要求被告依约理赔不成。为此，原告请求判令被告平安吴江支公司赔偿原告车损保险金人民币40324元；本案诉讼费由被告承担。
被告平安吴江支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对原告投保的事实没有异议，对事故发生也没有异议，但对此交通事故车辆损害后果有异议。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、工商变更登记一份，用以证明原告原名莱茵电梯（中国）有限公司于2013年1月4日经工商部门核准，更名为森赫电梯股份有限公司的事实。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明2013年11月25日15时55分，驾驶员王鸿翔驾驶浙E×××××小型普通客车在S13练杭高速练市方向38公里100米处，发生交通事故，负事故全部责任的事实。
3、机动车保险单正本一份，用以证明肇事车辆在被告处购买了机动车车辆保险，保险期限为2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止，事故发生在责任保险期限内的事实。
4、车辆保险条款一份，用以证明按照此保险条款中第二章第一条、第十一条、第十二条、第十七条、第十九条第二款，在原告不存在约定责任免除的情形下，被告应全额赔偿原告修理费的事实。
5、维修帐单及增值税发票一份，用以证明肇事车辆在嘉兴九华汽车有限公司花去修理费共计40324元的事实。
6、车辆保险定损报告一份，用以证明肇事车辆发生事故后已通知被告，并由被告作出了机动车保险定损报告，并与嘉兴九华汽车有限公司和原告共同协商总费用为40324元的事实。
7、机动车行驶证及驾驶员王鸿翔的机动车驾驶证，用以证明肇事车辆和驾驶员符合国家相关法律的事实。
被告平安吴江支公司对原告提交的上列证据材料质证后认为，对于证据1、2、3、4、5没有异议，对于证据5中有些部分与本案所涉交通事故没有关系的。对于证据6的真实性没有异议，但定损并不代表认可其所有损害进行赔偿。证据7因是复印件，不予质证，请法庭认定。
被告为证明其抗辩意见，向本院提交了现场照片若干份，用以证明事故车辆的前引擎盖被硬物砸穿，与投保车辆的伤痕不符，无法排除其最终的损害后果都因本案所涉事故产生的。
原告对被告上述证据材料质证后认为真实性有异议，被告出具了车辆定损报告，该照片与本案没有关联性。
对原、被告所提交的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7经被告质证后，本院结合被告的答辩意见认为原告所提交的证据材料能相互印证，具有证明力，均认定为有效证据；对被告提交的证据材料，经原告质证后，经本院审查后认为，按其代理人陈述，该照片拍摄于定损前，后其公司人员又对该事故车辆进行定损也明确列出了定损报告，现其主张维修的费用与事故发生的原因部分不存在关联性，该理由不符合逻辑推理，本院不予采信。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告原名莱茵电梯（中国）有限公司，2013年1月4日变更为森赫电梯股份有限公司。2013年2月21日原告就其所有的浙E×××××车辆在被告处投保了商业保险，其中包括车辆损失险及车损险不计免赔率附加险，保险期限为2013年3月15日至2014年3月14日。2013年11月25日，王鸿翔驾驶原告所有的浙E×××××车辆在S13练杭高速公路练市方向38公里100米处与地面弹起的异物（轮胎皮）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队出具的事故认定书认定驾驶员王鸿翔负事故全部责任。事故发生后，被告对事故车辆进行了勘察、定损，并出具机动车辆定损保险报告一份给原告。后原告对该车辆在嘉兴九华汽车有限公司进行维修，共花费汽车修理费40324元。后原告要求被告支付车辆保险金遭拒，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同系当事人的真实意思表示，本院确认有效。原告所有的保险车辆因交通事故造成损失，被告平安吴江支公司理应在机动车损失保险限额内根据保险合同的约定，承担理赔责任。现原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告的损害结果与交通事故发生的原因不存在关联性，因其未提供充分的证据予以证明，且其庭审中提交的勘察照片也系其在勘察报告出具之前拍摄，故该抗辩意见不符合常理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起五日内支付原告森赫电梯股份有限公司车辆维修费40324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币404元，减半收取人民币202元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一四年四月十一日
书记员 沈莉霞
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第400号
罪犯薛峰，男，1990年12月11日出生，汉族，河南省浚县人，初中肄业，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2012年5月24日作出（2012）浚刑初字第130号刑事判决，认定被告人薛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。2012年6月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯薛峰到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯薛峰于2009年7月至2010年5月，伙同他人窜至浚县多处盗窃摩托车、电动车等物品，总价值20320余元。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人薛峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。
罪犯薛峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯薛峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛峰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年7月26日起至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1066号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州梅石支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人陈育智，行长。
委托代理人洪秋生、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被执行人许妹治，女，1960年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林思思，女，1990年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州梅石支行与被执行人许妹治、林思思信用卡纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）鲤民初字第1104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，暂查无被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 出 征
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。