wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初747号
原告：杨有林，男，1978年7月11日生，苗族，农民，住昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：马一，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：文娟，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶光祥，男，1976年6月2日生，苗族，农民，住蒙自市。
原告杨有林与被告陶光祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨有林及委托诉讼代理人马一、文娟到庭参加诉讼。被告陶光祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨有林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告工资8000元；2、案件受理费由被告承担。事实理由：2016年3月，原告在被告位于蒙××市西北勒乡香塘村民委员会的工地上做木工，工程完工后，被告没有按约定支付原告工资。自2016年3月7日至2016年8月23日期间，尚欠原告工资8000元。原告及其他工人多次向被告催要，但被告一直推脱拒不支付。被告无故拖欠原告工资的行为严重损害原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陶光祥未应诉、答辩。
原告对其主张向本院提交以下证据：
一、《身份证》复印件一份，证实原告的主体资格。
二、《欠条》原件一份，证实被告欠原告工资8000元的事实。
三、《结婚证》复印件一份，证实蒋进明与张德兰系夫妻关系。
被告未到庭发表质证意见也未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告未到庭质证，视为其自愿放弃质权利。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月7日至2016年8月23日为被告陶光祥承接的工程提供劳务（从事木工），经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费8000元。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告间形成的个人劳务关系，受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付相应报酬。被告尚欠原告的劳务费有《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶光祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨有林劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶光祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年八月三日
书记员 李万前
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5186号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，住所地安溪县参内乡市场内。
主要负责人：胡明福，系该社主任。
被告：谢燕金，男，1984年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢怀德，男，1989年8月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社（下称参内信用社）与被告谢燕金、谢怀德金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
参内信用社向本院提出诉讼请求：1.判令谢燕金偿还参内信用社贷款本金49000元及利息（利率按合同约定计付，自2015年12月21日起计至还清之日至）；2.谢怀德承担连带清偿责任。事实和理由：谢燕金于2015年4月28日向参内信用社贷款49000元，期限1年，月利率为9.585417‰，用途借新还旧，谢怀德自愿为谢燕金提供保证担保。贷款到期后，谢燕金、谢怀德未能偿还。
谢燕金、谢怀德承认参内信用社在本案中所主张的事实。
本院认为，谢燕金、谢怀德承认参内信用社在本案中所主张的事实，故对参内信用社主张的事实予以确认。参内信用社与谢燕金、谢怀德之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。谢燕金未能按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，应承担民事违约责任。参内信用社在合同约定的保证期间内向提起诉讼，谢怀德依法应承担连带清偿责任。谢怀德承担保证责任后，有权向谢燕金追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
谢燕金应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社参内信用社借款49000元及还清借款之日止的利息（利率按合同约定计付，自2015年12月21日起计至还清之日至）。二
谢怀德对上述款项承担连带清偿责任。三
谢怀德承担连带清偿责任后，有权向谢燕金追偿。如
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由谢燕金、谢怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟昌
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4814号
原告：蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，
委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：许坤泉，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：邹志芬，女，1992年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：吴晓勇，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告蓝华滨与被告许坤泉、邹志芬、吴晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝华滨的委托诉讼代理人姚明君到庭，被告许坤泉、邹志芬、吴晓勇经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蓝华滨向本院提出诉讼请求：1.判令许坤泉、邹志芬共同偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.判令吴晓勇对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：许坤泉以做生意急需资金为由，于2014年9月21日向原告借款20000元，出具借条一张给原告收执，吴晓勇作为担保人在借条上签名，自愿对该借款承担担保责任。现原告资金周转困难向许坤泉、吴晓勇催讨，二人却推诿不还。上述借款系许坤泉在与邹志芬婚姻关系存续期间向原告所借，属夫妻共同债务，邹志芬依法应对该债务承担共同偿还责任。
许坤泉、邹志芬及吴晓勇均未作答辩。
蓝华滨围绕诉讼请求依法提交了证据。许坤泉、邹志芬及吴晓勇经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，蓝华滨举证的证据：借条一份、许坤泉与邹志芬的结婚登记审查处理表复印件一份等，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许坤泉与邹志芬是夫妻，二人于2012年9月29日登记结婚。2014年9月21日，许坤泉向蓝华滨借款20000元，当日签具借条一张交给蓝华滨收执，吴晓勇以保证人身份在借条的“担保人”一栏处签名。借条未载明利息，亦无约定借款期限和保证方式。
本院认为，蓝华滨主张许坤泉由吴晓勇提供保证担保向其借款20000元的事实，有蓝华滨提交的债权凭证借条等证据予以证明，可以确认双方之间存在借贷法律关系，故本案属民间借贷纠纷。借贷时双方未约定借款期限和借款利息，该借贷属自然人之间的不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，蓝华滨可以催告许坤泉在合理期限内返还，许坤泉负有随时还款的义务。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”依此规定，自然人之间的无息借款，虽未约定还款时间但经出借人催告后借款人仍不偿还，出借人依法有权要求借款人偿付逾期利息。蓝华滨因向许坤泉、吴晓勇索讨借款无果，于2016年10月9日提起诉讼，该日期可视为蓝华滨给予许坤泉、吴晓勇的宽限期满日。现蓝华滨请求许坤泉在偿还借款本金的同时，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息，由吴晓勇承担保证担保责任，有事实和法律依据，予以支持。本案债务形成于许坤泉与邹志芬婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，邹志芬作为许坤泉的配偶，应共同偿还该债务。吴晓勇为许坤泉借款提供保证担保时对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，应当按照连带责任保证对许坤泉的借款承担保证担保责任，在承担保证责任后，可依法行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”许坤泉、邹志芬、吴晓勇经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，蓝华滨请求判令许坤泉、邹志芬共同偿还借款20000元，并支付自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息，由吴晓勇承担连带偿还责任，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许坤泉、邹志芬应于本判决生效后十日内共同偿还蓝华滨借款20000元及逾期利息（利息按年利率6%，自起诉之日即2016年10月9日起计付至本金实际偿付之日止）。
二、吴晓勇对许坤泉、邹志芬的上述债务承担连带偿还责任。在履行义务后，可依法向许坤泉、邹志芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由许坤泉、邹志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 石瑞德
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李艺华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨丹婷
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30392号
原告：杜文振，男，1994年出生，住北京市通州区。
被告：北京华联精品超市有限公司北苑店，住所地北京市通州区杨庄北里（天时名苑）14号楼。
负责人：王成，经理。
原告杜文振与被告北京华联精品超市北苑店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，杜文振于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中杜文振自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文振撤诉。
案件受理费25元，由原告杜文振负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁睿诗
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执797号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司职员。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人曾爱平，男。
被执行人唐桂枝，女。
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人曾爱平、唐桂枝合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人自行协商已自愿达成执行和解协议，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执797号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月五日
书 记 员 龚新杰
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初516号
原告：董凤国，男，1965年1月20日出生，汉族，个体，现住望奎县。
被告：于瑞，男，36岁，汉族，农民，现住兰西县。
被告：李雪梅，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告董凤国与被告于瑞、李雪梅运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凤国、被告李雪梅到庭参加诉讼，被告于瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
董凤国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款15,000.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告于瑞与被告李雪梅是夫妻关系。2012年2月14日至2013年4月原告一直给被告运送花秸秆大包，运送结束后，经与被告结算，尚欠15,000.00元。被告当时因资金周转没有支付运费，后出具了一张欠据，约定2015年12月16日偿还。该欠据是在2014年10月16日出具，于瑞在欠款人处签字。该款一直索要，至今未付。
于瑞未提出答辩意见。
李雪梅辩称，原告给被告运送花秸秆大包，当时约定活干完及时付清运费，但原告没有按照规定运送完花秸秆大包就停运了，由于大包没有及时运出，给被告造成直接经济损失四万余元，原告应赔偿该损失。被告于瑞与李雪梅结婚登记日期为2014年10月24日，自2014年10月24日后所产生的债务为夫妻共同债务，2014年10月24日之前的债务，为于瑞婚前债务，李雪梅无义务承担。于瑞本人有偿还能力，其在天津有公司，是法人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于瑞未出庭参加诉讼，结合原告的陈述及被告李雪梅的答辩意见,就原告及被告李雪梅提交的证据，本院综合审查认定如下：2012年至2013年董凤国为于瑞运送花秸秆大包，运送结束后，经董凤国与于瑞结算，尚欠运输费15,000.00元。于瑞当时因资金周转没有支付运费，后出具了一张欠据，约定2015年12月16日偿还。该欠据是在2014年10月16日出具，于瑞在欠款人处签字。于瑞与李雪梅于2014年10月24日登记结婚。上述欠款一直索要，至今未付。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十一条规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。于瑞与李雪梅虽于2014年10月24日登记结婚，但根据户籍证明，李雪梅于2012年2月17日因夫妻投靠迁入于瑞父亲于国军户籍当中，与户主于国军关系标明儿媳，该户籍证明亦得到李雪梅认可。此时李雪梅与于瑞没有办理结婚登记，应属于同居关系。根据李雪梅答辩意见称“原告没有按照规定运送完花秸秆大包就停运了，由于大包没有及时运出，给被告造成直接经济损失四万余元”得知，李雪梅对于于瑞与董凤国之间的运输事实是知情且了解的，该运输行为可认定为于瑞与李雪梅因共同生活、生产所发生，因运输而产生的债务，亦可认定为同居期间为共同生产、生活而形成的共同债务。对于李雪梅反驳，该债务系于瑞婚前债务的意见，不予支持。对于李雪梅主张因未按规定运输，造成的四万余元损失，因未提交相关证据证明，不予支持。董凤国与于瑞、李雪梅之间，因运输货物结算后所欠的债务，董凤国为证实其主张提供了欠据证据，应受法律保护。于瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。对于董凤国请求于瑞、李雪梅偿还欠款的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义共同生活案件的若干意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
于瑞、李雪梅于判决生效后十日内偿还董凤国欠款15,000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元，由于瑞、李雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一七年九月六日
书 记 员 杨 光
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00285号
原告：谭超喜，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李林林，现租住宣城市宣州区。
委托代理人：鹿国庆，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地宣城市宣州区。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告谭超喜诉被告李林林、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭超喜于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭超喜申请撤回对被告李林林、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭超喜撤回起诉。
本案受理费119元，减半收取59.5元，由原告谭超喜负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 左 弢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0039号
申请人王树生。
委托代理人王咏。
被申请人程善中。
本院在受理申请人王树生诉被申请人程善中机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人程善中所有的苏NX**微型轿车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人程善中所有的苏NX**微型轿车予以就地扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉龙
二〇一四年三月十八日
书记员 张 婷
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行监字第47号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张菊英。
委托代理人：何晶华，系张菊英之夫。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市城乡规划局，住所地：衡阳市蒸湘区红湘北路。
法定代表人：陈添喜，该局局长。
委托代理人：刘海泉，湖南湘泉律师事务所律师
张菊英因诉衡阳市城乡规划局规划行政管理及行政赔偿一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2007）衡蒸行初字第17号行政判决，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。该院于2007年12月28日作出的（2007）衡中法行终字第49号行政判决，张菊英不服，提出申诉。2014年3月18日，湖南省衡阳市中级人民法院经审判委员会讨论决定，作出（2014）衡中法行监字第4号驳回申诉通知，驳回其申诉。张菊英仍不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申诉人张菊英的申请符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 康为民
二〇一四年十二月四日
书记员 刘柯岑
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初832号
原告：郭利侠，女，1962年11月出生，住安徽省濉溪县。
被告：许陈，男，1979年7月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：潘伟建，男，1989年4月出生，住安徽省淮北市。
原告郭利侠与被告许陈、潘伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利侠到庭参加诉讼，被告许陈、潘伟建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭利侠向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金20000元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金20000元。事实和理由：原告与潘伟建在借款前关系较好，潘伟建于2014年4月23日带着许陈找到原告，以许陈急用款为由向原告借款20000元，潘伟建自愿担保偿还，并向原告出具了借条。三方还口头约定借款后三个月内还清。因借款时约定利率偏高，现原告自愿将利率变更为每月2分，但被告至今分文未还。
许陈和潘伟建均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：潘伟建系原告同事之子。2014年4月23日，许陈通过潘伟建向原告借款20000元，口头约定借期3个月。协议达成后，原告于当天取款，在扣除1000元利息后，实际给付许陈19000元，许陈由此出具借条一张，载明“今借款20000元，贰万元正，每月还款利息壹千元正”。潘伟建作为担保人在该借条上签字。直至2014年7月，原告获取了利息1000元。之后，许陈、潘伟建未再偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。许陈与原告签订的借款协议是双方的真实意思表示，原告向许陈支付了借款，许陈应当向原告履行相应的还款义务。原告诉请许陈偿还借款本金20000元，因原告在向许陈支付借款时预先在20000元本金中扣除利息1000元，故本院认定原告出借的本金为19000元，支持许陈偿还原告借款本金19000元。
潘伟建在借条上明确表明自己系该借款的担保人，虽未明确约定担保方式、担保范围，但按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为对许陈的该笔借款承担连带担保责任，担保范围包含借款本金、利息等，担保期限自该债务履行期届满之日起六个月。原告自认借款期限为3个月，那么潘伟建的担保期间为2014年4月24日至2014年10月24日。但原告未提供证据证明其曾在该保证期间内向潘伟建主张过还款义务，且保证期间又不因任何事由发生中断、中止、延长，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定潘伟建应免除对许陈所欠债务的偿还责任。对原告要求潘伟建承担偿还责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许陈于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭利侠借款本金19000元；
二、驳回原告郭利侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许陈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 霍园园
代理审判员 陆 涛
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初832号原告：郭利侠，女，1962年11月出生，住安徽省濉溪县。被告：许陈，男，1979年7月出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：潘伟建，男，1989年4月出生，住安徽省淮北市。原告郭利侠与被告许陈、潘伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利侠到庭参加诉讼，被告许陈、潘伟建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭利侠向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金20000元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金20000元。事实和理由：原告与潘伟建在借款前关系较好，潘伟建于2014年4月23日带着许陈找到原告，以许陈急用款为由向原告借款20000元，潘伟建自愿担保偿还，并向原告出具了借条。三方还口头约定借款后三个月内还清。因借款时约定利率偏高，现原告自愿将利率变更为每月2分，但被告至今分文未还。许陈和潘伟建均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：潘伟建系原告同事之子。2014年4月23日，许陈通过潘伟建向原告借款20000元，口头约定借期3个月。协议达成后，原告于当天取款，在扣除1000元利息后，实际给付许陈19000元，许陈由此出具借条一张，载明“今借款20000元，贰万元正，每月还款利息壹千元正”。潘伟建作为担保人在该借条上签字。直至2014年7月，原告获取了利息1000元。之后，许陈、潘伟建未再偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。许陈与原告签订的借款协议是双方的真实意思表示，原告向许陈支付了借款，许陈应当向原告履行相应的还款义务。原告诉请许陈偿还借款本金20000元，因原告在向许陈支付借款时预先在20000元本金中扣除利息1000元，故本院认定原告出借的本金为19000元，支持许陈偿还原告借款本金19000元。潘伟建在借条上明确表明自己系该借款的担保人，虽未明确约定担保方式、担保范围，但按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为对许陈的该笔借款承担连带担保责任，担保范围包含借款本金、利息等，担保期限自该债务履行期届满之日起六个月。原告自认借款期限为3个月，那么潘伟建的担保期间为2014年4月24日至2014年10月24日。但原告未提供证据证明其曾在该保证期间内向潘伟建主张过还款义务，且保证期间又不因任何事由发生中断、中止、延长，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定潘伟建应免除对许陈所欠债务的偿还责任。对原告要求潘伟建承担偿还责任的诉求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许陈于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭利侠借款本金19000元；二、驳回原告郭利侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  刘西龙二〇一六年十一月一日书 记 员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0602民初832号原告：郭利侠，女，1962年11月出生，住安徽省濉溪县。被告：许陈，男，1979年7月出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：潘伟建，男，1989年4月出生，住安徽省淮北市。原告郭利侠与被告许陈、潘伟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭利侠到庭参加诉讼，被告许陈、潘伟建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭利侠向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金20000元及利息（按月息2分计算，自借款之日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金20000元。事实和理由：原告与潘伟建在借款前关系较好，潘伟建于2014年4月23日带着许陈找到原告，以许陈急用款为由向原告借款20000元，潘伟建自愿担保偿还，并向原告出具了借条。三方还口头约定借款后三个月内还清。因借款时约定利率偏高，现原告自愿将利率变更为每月2分，但被告至今分文未还。许陈和潘伟建均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，本院认定证据和事实如下：潘伟建系原告同事之子。2014年4月23日，许陈通过潘伟建向原告借款20000元，口头约定借期3个月。协议达成后，原告于当天取款，在扣除1000元利息后，实际给付许陈19000元，许陈由此出具借条一张，载明“今借款20000元，贰万元正，每月还款利息壹千元正”。潘伟建作为担保人在该借条上签字。直至2014年7月，原告获取了利息1000元。之后，许陈、潘伟建未再偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的约定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。许陈与原告签订的借款协议是双方的真实意思表示，原告向许陈支付了借款，许陈应当向原告履行相应的还款义务。原告诉请许陈偿还借款本金20000元，因原告在向许陈支付借款时预先在20000元本金中扣除利息1000元，故本院认定原告出借的本金为19000元，支持许陈偿还原告借款本金19000元。潘伟建在借条上明确表明自己系该借款的担保人，虽未明确约定担保方式、担保范围，但按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为对许陈的该笔借款承担连带担保责任，担保范围包含借款本金、利息等，担保期限自该债务履行期届满之日起六个月。原告自认借款期限为3个月，那么潘伟建的担保期间为2014年4月24日至2014年10月24日。但原告未提供证据证明其曾在该保证期间内向潘伟建主张过还款义务，且保证期间又不因任何事由发生中断、中止、延长，按照《中华人民共和国担保法》的相关规定潘伟建应免除对许陈所欠债务的偿还责任。对原告要求潘伟建承担偿还责任的诉求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许陈于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭利侠借款本金19000元；二、驳回原告郭利侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告许陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  霍园园代理审判员  陆 涛人民陪审员  刘西龙二〇一六年十一月一日书 记 员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3726号
原告：陆修海，男，1968年10月25日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：葛其武，男，1971年3月27日出生，汉族，住天台县。
原告陆修海与被告葛其武劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于同月11日公开开庭进行了审理。原告陆修海的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告葛其武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆修海向本院提出诉讼请求：要求被告葛其武立即支付工程工资款共计6万元及逾期付款利息损失（其中2万元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至款项付清之日止；4万元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2006年被告将其所承包的浙江大自然旅游用品有限公司的其中壳纸工程承包给原告施工，并口头约定按平方计算。原告按照被告的要求完成工程后，被告却一直拖欠工程未还，并于2015年7月17日双方经过结算并由被告亲笔出具欠条一份，载明葛其武欠陆修海工程工资60000元，分三期付清，每期款项于每年的12月30日前付清。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告葛其武未答辩亦未提交证据。
原告陆修海围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告葛其武未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的欠条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合同依法成立以后，当事人双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告葛其武应当按照欠条约定的期限及时支付给原告相应的劳务费用。前两期的偿付时间分别是2015年12月30日、2016年12月30日，已然逾期。第三期偿付时间为2017年12月30日前，第三期虽未到期，但被告葛其武以其前两期的行为表明不会履行合同第三期中的偿付义务，则原告陆修海可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告陆修海要求被告葛其武支付工资款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因被告葛其武未依约及时履行付款义务给原告造成一定的利息损失，故对原告要求被告葛其武按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛其武于本判决生效之日起十日内偿还原告陆修海工资款60000元，并支付利息（其中2万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止；4万元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取690元，由被告葛其武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈可欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终290号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：王歆，女，1979年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：王德成，男，1952年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王歆、王德成商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张新进
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初691号
原告田喜贵。
被告吴正月。
委托代理人周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路190号。
被告镇江京鹏置业有限公司，住所地镇江市新区丁卯桥路290号。
法定代表人李凯，该公司董事长。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告田喜贵与被告吴正月、扬州市建苑建筑工程有限公司及镇江京鹏置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田喜贵撤回对三被告吴正月、扬州市建苑建筑工程有限公司及镇江京鹏置业有限公司的起诉。
受理费减半收取5元，由原告田喜贵负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 孙雅文
二〇一六年八月十八日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 王 璐
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初492号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人潘娟娟，慈利县农村信用合作联社职工。
被告秦明，居民。
原告慈利县农村信用合作联社与被告秦明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘娟娟到庭参加诉讼，被告秦明经本院公告送达起诉书副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告慈利农村信用合作联社诉称：2015年5月13日，被告秦明向原告慈利农村信用合作联社申请办理金额为50万元的福祥便民卡；2015年5月14日，被告秦明又向原告借款100万元，被告秦明以其所有的房屋为其借款及办理的便民卡作抵押担保。2015年6月9日被告秦明持便民卡在慈利农村信用合作联社商贸城分社朱俊伊立据借款20万元,2015年6月19日被告秦明持便民卡在慈利农村信用合作联社商贸城分社朱俊伊立据借款20万元，2015年7月13日被告秦明持便民卡在慈利农村信用合作联社商贸城分社朱俊伊立据借款10万元。借款后，被告秦明未按合同约定支付借款利息。原告要求解除原告与被告秦明的借款合同，并要求返还借款本金150万元及赔偿利息损失，原告对被告秦明抵押的房屋享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、原告慈利农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、被告秦明身份证复印件，证明原、被告身份的事实。
二、（2015）第00000187号最高额借款合同一份，证明原告给被告秦明办理了金额为50万元的福祥便民卡事实。
三、湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书三份，证明被告秦明持福祥便民卡在慈利农村信用合作联社商贸城分社三次立据借款50万元的事实。
四、个人借款合同、湖南省农村信用社借款借据各一份，证明原告借给被告秦明100万元的事实。
五、（2015）第00000019号最高额抵押合同、慈房他证零阳镇字第5150006**号他项权证各一份，证明被告秦明以其所有的房屋为其借款150万元作抵押的事实。
六、提示付息通知书一份，证明原告向被告秦明催收的事实。
被告秦明未提交证据，亦未答辩。
经庭审质证，本院认为原告所举证据符合证据“三性”要求，客观、真实，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月13日，被告秦明向原告慈利农村信用合作联社申请办理金额为50万元的福祥便民卡，双方签订《最高额借款合同》；2015年5月14日，被告秦明又向原告借款100万元，双方签订《个人借款合同》，约定月利率7.3333‰，到期日为2020年5月13日。被告秦明以其所有位于慈利县××镇良种场××房屋××栋为其借款及办理的便民卡作抵押担保。2015年6月9日被告秦明持便民卡在慈利农村信用合作联社商贸城分社朱俊伊立据借款20万元，约定月利率6.8‰，到期日为2016年6月9日；2015年6月19日被告秦明持便民卡在慈利农村信用合作联社商贸城分社朱俊伊立据借款20万元，约定月利率6.8‰，到期日为2016年6月19日；2015年7月13日被告秦明持便民卡在慈利农村信用合作联社商贸城分社朱俊伊立据借款10万元，约定月利率6.466‰，到期日为2016年7月13日。借款后，被告秦明支付了利息81830.48元，之后，被告秦明未按合同约定支付借款利息，经原告多次催收，被告秦明仍不履行合同。
本院认为，被告秦明与原告慈利农村信用合作联社签订金融借款合同后，在履行合同过程中，未按合同约定支付利息，且在原告催告后任未按照合同约定履行，已构成违约，故原告慈利农村信用合作联社要求解除与被告秦明金融借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦明因签订合同而取得的财产应当返还。被告秦明因违约而给原告慈利农村信用合作联社造成的利息损失应当予以赔偿。被告秦明为借款以其所有的房屋抵押，原告慈利县农村信用合作联社对抵押房屋享有优先受偿权。故原告慈利信用合作联社要求被告秦明返还借款本金，赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除被告秦明与原告慈利县农村信用合作联社之间签订的金融借款合同。
二、被告秦明返还原告慈利县农村信用合作联社借款150万元，赔偿原告慈利县农村信用合作联社利息损失（利率按合同约定，自借款之日起计算到还清贷款之日止，已支付的利息应扣除）。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告慈利县农村信用合作联社对被告秦明抵押的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告秦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 朱友铣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2170号
原告：李开春，男，1972年8月出生，住六安市金安区。
被告：汤军，男，1977年11月出生，住六安市。
原告李开春与被告汤军劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案，原告李开春于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开春的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开春撤诉。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原告李开春负担。
审判员 吴玉锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 邃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52313号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市浦东新区唐镇唐信杂货商店，住所地上海市浦东新区唐镇唐安路XXX号。经营者：郑芬。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告上海市浦东新区唐镇唐信杂货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担。
代理审判员 李业亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00320号
罪犯王可，男，1985年5月11日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月18日，陕西省合阳县人民法院作出（2012）合刑初字第00054号刑事判决，认定罪犯王可犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王可确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯王可确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王可的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月11日至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初1008号
原告：金溪县圊颐物业有限公司，住所地金溪县园湖北路雅翔园3栋1层22号。
法定代表人：黄信华，总经理。
被告：赖军民，男，1977年08月25日出生，汉族。
原告金溪县圊颐物业有限公司与被告赖军民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告金溪县圊颐物业有限公司于2018年06月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金溪县圊颐物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金溪县圊颐物业有限公司负担。
审判员 王 欢
二〇一八年六月十五日
书记员 彭芳芳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2018）湘1322执恢101号
申请执行人彭碧满，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人陈俊波，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住新化县。
被执行人罗惠，女，1976年4月2日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区望城街居委会散居户。身份证号码：432524197604022860。
你们双方于2018年4月3日履行了（2016）湘1322民初41号民事调解书确定的义务。另收取被执行人应承担的执行费用8440元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 邹人献
二〇一八年四月三日
法官 助理 彭方群
代理书记员 阳秀汝
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第535号
原告青岛新世纪预制构件有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼村。组织机构代码：16390634-1。
法定代表人孙学明，该公司董事长。
委托代理人纪毓林。
被告刘术孚，出生年月日不详。
原告青岛新世纪预制构件有限公司诉被告刘术孚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理，本案在审理过程中查明原告起诉的主体有误，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛新世纪预制构件有限公司的起诉。
案件受理费2283元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜国华
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙德义
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2330号
原告：桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：郑孝云，经理。
委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王凤臣，住吉林省桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司（以下简称鑫正源公司）与被告王凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司的委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼。被告王凤臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫正源公司向本院提出诉讼请求：要求王凤臣给付鑫正源公司货款23340元及利息损失9802.8元（自2010年9月15日至2016年7月15日止）。诉讼中，桦甸市鑫正源公司将利息损失的诉讼请求变更为以中国人民银行同期贷款利率为标准计算2010年9月15日至2016年7月15日期间的损失为8678.26元，2016年7月16日起至实际给付之日的利息损失在给付时另行计算。事实和理由：2010年9月14日，王凤臣向鑫正源公司赊购红砖80万块，每块以0.265元计算，总计赊款21.2万元，鑫正源公司曾给付部分货款，截止2010年9月14日双方结算，王凤臣尚欠23340元，并为鑫正源公司出据欠据1份，但至今未付清余款，经鑫正源公司多次催要未果，故诉至法院。
王凤臣未作答辩。
鑫正源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司进行了举证，王凤臣未到庭，放弃了质证及抗辩的权利。本院认为无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王凤臣曾在鑫正源公司以单价0.265元赊购红砖80万块，货款总计为21.2万元。2010年9月14日王凤臣向鑫正源公司出据欠条1份，欠条记载：“欠条，欠红砖800000×0.265元，欠砖人：莲花新村王凤臣，2010年9月14日。”诉讼中，鑫正源公司自认王凤臣曾给付了部分货款，截止王凤臣出具欠条时，其尚欠货款23340元。
本院认为，王凤臣在鑫正源公司赊购瓷砖，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司已履行了供货义务，王凤臣应及时履行给付货款义务。双方未明确约定付款时间，鑫正公司亦未提供证据证明向王凤臣索要欠款的时间，故其主张本次诉讼前的逾期付款的利息损失无法支持。
综上所述，鑫正源公司要求王凤臣给付货款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤臣于判决生效之日给付原告桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司货款23340元；
二、被告王凤臣于判决生效之日给付原告桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司2016年7月13日至2016年7月15日期间逾期付款的利息损失8.46元；2016年7月16日起逾期付款的利息损失，以本金23340元，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日；
三、驳回原告桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由王凤臣负担383.7元，由桦甸市鑫正源新型墙体材料有限公司负担245.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 满 明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冷文颖
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润复执字第67号
申请执行人仇月梅，新华人寿保险公司职工。
被执行人张金凤，无业。
申请执行人仇月梅与被执行人张金凤人身损害赔偿纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2004年11月23日作出（2004）润南民一初字第103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仇月梅的医药费32362.10元、护理费4370元、鉴定费用325.50元、误工费10050元、交通费100元、营养费1088.30元、残疾者生活补助费55752元、残疾赔偿金27876元，合计131923.90元，其中的114049.60元由被告张金凤赔偿，扣除其已支付的医药费16251.20元、护理费1800元，实际赔偿95998.40元，此款由被告张金凤于本判决生效后十日内支付给原告仇月梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产信息，查询了被执行人张金凤银行存款，车辆，房产均无果，且下落下明，申请人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）润南民一字第103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 冷祥顺
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 辉
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第136号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人阴长辉，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，无业。2013年2月份因赌博被宁化县翠江镇派出所处以行政罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月29日被刑事拘留，2013年6月9日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人阴长辉犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2014年7月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区检察院指派代理检察员陈家震出庭支持公诉，被告人阴长辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2012年10月25日3时30分许，在梅列区某新村32幢魏氏第一香手抓龙虾店吃夜宵的被告人阴长辉及“鸭子”、“威少”、“double”等人（均另案处理），与隔壁桌的林某某及被害人张某某等人发生矛盾，被告人阴长辉拿起塑料凳子上前殴打被害人张某某。经鉴定，被害人张某某因外伤致左手第5掌骨开放性骨折，已行左手第五掌骨骨折手术切开复位＋钢板固定术，其伤情按新、旧标准均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人阴长辉故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，2013年5月28日，公安民警持传唤证将被告人阴长辉传唤到案，被告人阴长辉对其实施故意伤害行为供认不讳。2013年6月1日，被告人阴长辉家属已代其赔偿被害人张某某经济损失人民币40000元，取得被害人的谅解。2013年6月6日，被告人阴长辉与被害人张某某在三明市公安局梅列分局达成刑事和解。
上述事实，被告人阴长辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、魏某某、杨某某的证词，被害人张某某的报案材料及陈述，且有人像辨认笔录及辨认照片、现场辨认笔录及指认照片，三明市公安局物证鉴定所三公刑鉴活字（2012）218号法医学人体损伤程度鉴定书、关于张某某损伤情况说明，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，到案经过证明，情况说明，收条、谅解书、刑事案件和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阴长辉故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阴长辉曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人阴长辉归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人阴长辉积极赔偿被害人张某某全部经济损失，取得被害人谅解，并与被害人达成刑事和解，依法对被告人阴长辉从宽处罚。鉴于被告人阴长辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人阴长辉宣告缓刑。公诉人关于“被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可在有期徒刑六个月至一年内量刑”的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人阴长辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟光
二〇一四年七月十一日
书记员 潘阿鸿
附本判决书相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第136号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：姜某，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月12日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月17日被取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李长发出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人姜某于2013年9月5日20时许，与其朋友赵某某、周某到梅河口市新华街某酒店饮酒期间，姜某因自己点的歌曲酒吧未予播放，而欲上舞台质问酒吧工作人员，酒吧工作人员王某某、陈某上前阻止，双方发生撕扯，后姜某将酒吧内麦克风、座椅等物品砸坏。经梅河口市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币2760元。
公诉机关认为，被告人姜某在公共场所任意损毁他人财物，扰乱公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人姜某与某酒店经营者宋某某达成赔偿协议书，被告人姜某一次性赔偿宋某某设施维修费、营业损失等共计3万元，被害人对被告人姜某表示谅解。
上述事实，有法律手续、被告人户籍证明、抓捕经过、被告人的供述与辩解、证人证言、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场勘查照片、出警经过、赔偿协议书及视听资料等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人姜某对上述证据均无异议，足以定案。
本院认为，被告人姜某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某在庭审过程中能够如实供述主要犯罪事实，并经由朋友主动超额赔偿被害人的经济损失，与被害人达成了和解协议并取得被害人谅解，对其可从轻处罚。综上，根据被告人姜某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押6日），即自2014年6月11日起至2014年7月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：周亚军
审判员 ：孙严威
审判员 ： 侯 良
二〇一四年六月五日
书记员 ： 金 萍
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00142号
原告：李桂英
被告：海城市日升毛巾厂。
投资人：赵素梅
被告：赵素梅
委托代理人：顾炳玉
原告李桂英诉被告海城市日升毛巾厂、被告赵素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员张明琳独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告海城市日升毛巾厂及被告赵素梅的委托代理人顾炳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理结案。
原告诉称：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅，2014年1月1日被告以扩大再生产为由，通过亲属关系向我借款40000元，约定年利息为8厘，被告海城市日升毛巾厂为原告出具专用收款收据一张；因企业经营不善，目前已停产多日。期间，我多次向被告索要借款，被告都以没钱或家族财产纠纷为由而推脱，并无偿还诚意。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告提出的借据，被告根本不知情，被告海城市日升毛巾厂2013年7月1日就被吊销了营业执照，原因是已经停产一年以上，没有年检；所以被告已经两年没有进行生产活动也没向任何单位和个人借款，所以不应该向本案的原告承担还款义务。另外，被告的公章已经很长时间没用了，对公章提出异议，申请对公章的真实性进行鉴定。
经审理查明：被告海城市日升毛巾厂系个人独资企业，投资人为赵素梅。1999年10月4日成立，2013年7月1日核准，后被海城市工商局吊销营业执照。被告在生产经营期间向原告借款40000元，并按照年利率8厘给付原告利息，由于被告未能将借款本金付清，被告于2014年1月1日给原告出具的专用收款收据一张，标明欠原告借款40000元，利息约定为年利率8厘。被告未能按约定利率给付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据一份。海城市日升毛巾厂企业机读档案登记资料复印件一份，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交予被告并由被告出具收据，双方的借贷关系成立，具有法律效力故原告请求被告偿还借款本金40000元及约定的年息8厘的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案的争议焦点为被告海城市日升毛巾厂印章的真实性，由于被告在本院规定的期限内没有提交鉴定申请，视为被告对其权利的放弃，对其印章的认可，故对被告的主张不予支持。对于被告赵素梅所辩称对借款的不知情一节，有其单位的收据在卷为凭，不予采信。
同时，被告海城市日升毛巾厂工商登记为个人独资企业，而个人独资企业因有其自己的名称，且必须以企业的名义活动的特性，使个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，因此，对企业债务的承担亦应具有相对独立性。即应先以其独立的自身财产承担责任，而不是即可由企业承担，亦可由投资人承担。本案中被告海城市日升毛巾厂所付债务应先由企业财产偿还，在其财产不足的情况下，原告有权请求现在的投资人以个人所有的其他财产偿还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：
一．被告海城市日升毛巾厂在本判决生效后十日内向原告李桂英支付本金40000元人民币及利息（利息按年息8%计从2014年1月1日始至本判决确定的还款之日止）。
二．被告海城市日升毛巾厂的财产不足以清偿债务的，被告赵素梅应当以个人其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告海城市日升毛巾厂承担，此款原告已垫付，被告海城市日升毛巾厂在履行前项给付义务时加付400元给原告李桂英，若其财产不足以给付此款时，被告赵素梅应当以个人其他财产予以给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 张明琳
二〇一五年四月六日
书记员 里 玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初130号
原告：赵贵强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：韩志华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张永芹，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张永建，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：张永峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告赵贵强诉被告韩志华、张永芹、张永建、张永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵贵强于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵强的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵贵强撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵贵强负担。
审判员 曹建华
二〇一七年一月九日
书记员 韩 菲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初692号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告李娜。
被告王猛。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告李娜、王猛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告李娜于2014年3月16日在我行下属单位城关支行贷款4万元整，被告王猛自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年3月15日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息1320元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金4万元及相应利息未还，原告方诉至法院，请求法院依法判令被告李娜偿还原告方借款本金4万元及相应利息，被告王猛对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告李娜、王猛未答辩。
经审理查明，被告李娜于2014年3月16日在原告方下属单位城关支行贷款4万元整，被告王猛自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年3月15日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息1320元。借款到期后，被告方至今尚欠原告方借款本金4万元及相应利息未还。上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告李娜发放了相应贷款，被告李娜应按合同约定履行还款义务。现原告方要求被告李娜偿还借款本金4万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告王猛自愿为李娜借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告王猛应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李娜于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及其利息（利息自2014年3月16日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息1320元）；被告王猛承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一六年六月十四日
书记员 武瑞芳
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初3846号
原告：厦门金芝挞食品有限公司，住所地厦门市翔安区翔安东路11466号四号厂房三层西侧。
法定代表人：王孔铿，总经理。
委托诉讼代理人：沈元杰，江苏公大律师事务所律师。
被告：苏州市大本贸易有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道永方路22号。
法定代表人：黄建设。
原告厦门金芝挞食品有限公司与被告苏州市大本贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告厦门金芝挞食品有限公司的委托诉讼代理人沈元杰、被告苏州市大本贸易有限公司的法定代表人黄建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门金芝挞食品有限公司诉称，原告自2015年开始向被告供应蛋挞，双方按照送货单以及发票金额进行结算。2016年3月至2016年5月，原告向被告供应了三批价款共计40110元的蛋挞，该款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告价款人民币40110元；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州市大本贸易有限公司辩称，其欠付的货款的金额不是40110元，原告提供的销售单中金额为5760元的不是其公司人员签收的，其公司没有收到该笔货。另外两笔货物其公司是收到了，金额也是对的。原告原来答应让被告做苏州的唯一代理，后来原告又供货给别人，为此被告向原告提出，原告承诺免费赠送被告30件蛋挞，但被告要原告赠送50件，对此双方没有达成一致，但是原告答应送被告的30件蛋挞至今没送即起诉了被告，其并没有拒绝付款，故诉讼费其不应承担。
经审理查明，2016年3月27日，原告向被告供应了价款为19950元的蛋挞；2016年4月24日，被告向原告供应了价款为14400元的蛋挞，两笔交易均由被告工作人员张美容确认签收，并由原告向被告开具了增值税发票并交付给了被告，被告对上述两笔交易无异议。
以上事实，由原、被告企业信息、销售单、增值税发票及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
争议焦点：金额为5760元的货物是否交付给了被告。
审理中，原告提供销售单一份，载明货物名称为速冻榴莲酥、金额为5760元，其中确认签字的人员为王凯，原告称该笔货物系原告委托物流公司将货物运输到苏州，然后由物流公司的驾驶员将该笔销售单带回。对此，原告申请证人付某出庭作证。证人陈述，其受原告公司委托将原告公司的30箱榴莲酥送到苏州，到苏州后原告让其联系号码为0512-66188276的电话询问送货事宜，该座机电话让证人联系号码为153××××2276的号码，称该电话为其老板电话，故证人联系了该号码，对方告知证人会派司机来接货，司机电话为137××××8017，故证人又联系了司机电话，在2016年5月23日上午11时左右，一个叫王凯的司机过来接走了该30箱榴莲酥，故其让王凯在该销售单中签字并带回给了原告。对此提供其手机通话记录查询以证实当日拨打上述三个电话的记录。另证人提供一份其与王凯的电话录音以及文字整理材料，称王凯在电话中陈述其当时是被告的员工，其当天接走货物就运回了被告公司。对此还提供137××××8017的缴费发票，证明该号码户名为王凯。
经质证，被告认为，0512-66188276确实是其公司电话，153××××2276确实为其法定代表人的电话，现在从证人的通话记录查询中，可以看出当日证人确实打过电话，但是每日被告法定代表人通话的人很多，现已经忘记当时说过的内容。但其不认可王凯为其公司员工，也否认派王凯去接过货物，其公司每一笔货物都是指定张美容进行收货，对其他人的收货概不认可。
本院认为，原告委托物流公司的付某送货，付某作为证人向本院提供的手机通话记录查询中显示2016年5月23日先后拨打了被告公司号码为0512-66188276的电话，后又三次拨打了被告法定代表人号码为153××××2276的电话，并又四次拨打了王凯号码为137××××8017电话，并详细陈述了送货过程中联系被告以及与王凯交货接洽的相关事宜，结合付某与王凯的通话记录中王凯陈述的内容，原告就其将货物委托物流送给被告的工作人员王凯已经尽到了举证义务。被告现亦认可接到过电话，表示已忘记通话的内容。但根据一般之常理，付某在同一日先后四次拨打被告公司电话以及公司法定代表人的电话，且对送货时间、地点、联系被告以及王凯的经过进行了详细的描述，而被告并未举证证明其与证人付某或其所在公司有其他相关事宜。故本院认为付某的陈述内容较为客观、合理，应当系被告指派王凯接走了相关的货物，故被告应当支付上述款项。
综上，本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告提供了价款为40110元的货物，被告应支付该款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州市大本贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告厦门金芝挞食品有限公司价款人民币40110元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币402元，由被告苏州市大本贸易有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗蕾
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洋行非审字第00006号
申请人洋县住房和城乡建设管理局。
法定代表人华浪涛，该局局长。
被申请人洋县青林轿车服务中心。
法定代表人高青林，男，汉族，系青林轿车服务中心业主。
申请人于2014年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其2014年8月18日作出的洋住建罚字（2014）第005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请人洋县住房和城乡建设局作出的具体行政行为的合法性进行审查。本案在审查过程中，2015年1月9日申请人洋县住房和城乡建设管理局以被申请人已履行该处罚确定的义务为由，向本院提出申请，请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人洋县住房和城乡建设管理局自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人洋县住房和城乡建设管理局撤回执行申请。
审判长 柳雅君
审判员 张建春
审判员 陈 明
二〇一五年一月九日
书记员 王晓东
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01003号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：路多好，男，1981年1月出生，汉族。
被执行人：姜霞，女，1978年3月出生，汉族。
被执行人：殷世祥，男，1969年9月出生，汉族。
被执行人：彭红翠，女，1973年9月出生，汉族。
被执行人：曹昌根，男，1967年4月出生，汉族。
被执行人：潘华英，女，1968年5月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜霞银行账户余额585元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月六日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11275号
原告麦健铃。
委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务律师。
被告林永灿。
原告麦健铃诉被告林永灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员程秀乾适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告麦健铃及其委托代理人赵子贤到庭参加诉讼。被告林永灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦健铃诉称，被告林永灿曾以资金周转为由，于2014年12月4日向原告借款10000元，并承诺于2015年1月3日前偿还，借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告一直不履行还款义务，至今仍拖欠原告借款10000元。为维护原告的合法权益，请求判决：1.被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告林永灿没有答辩。
诉讼中，原告麦健铃向本院提交的证据材料如下：
1.原告临时身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原告、被告身份情况、主体资格；
2.欠条原件、中国农业银行广东省分行卡卡转账交易成功打印件各1份，证明被告于2014年12月4日向原告借款10000元，并约定还款日期的事实，原告于当日通过银行转账支付借款10000元给被告。
被告林永灿没有向本院提交证据。
被告林永灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告麦健铃提交的证据来源形式合法，客观真实，能反映本案的事实，本院对原告麦健铃提交的证据及主张的事实均予以确认。
本院认为，原告麦健铃与被告林永灿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林永灿向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告麦健铃要求被告林永灿清偿借款10000元并从起诉之日即2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林永灿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麦健铃归还借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为本金，从2016年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林永灿负担。
本判决为终审判决。
审判员 程秀乾
二〇一六年八月十八日
书记员 廖秀雄
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初500号
原告谢某某。
被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司。
原告谢某某与被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，因被告湖南长沙顺达水泥有限责任公司已于2016年1月8日注销，故原告谢某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢某某负担。
审 判 员 文 彬
二〇一六年四月十五日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初500号
原告谢某某。
被告湖南长沙某某水泥有限责任公司。
原告谢某某与被告湖南长沙某某水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日依法受理后，因被告湖南长沙某某水泥有限责任公司已于2016年1月8日注销，故原告谢某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢某某负担�
审 判 员 文 彬
二〇一六年四月十五日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初466号
原告：日照市东港区驰得利水产服务中心，住所地日照市东港区涛雒镇东川子村，统一社会信用代码92371102MA3D6FWF4W。
经营者：乔柯中，男，1993年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙立强，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照市东港区驰得利水产服务中心与被告孙立强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区驰得利水产服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由原告日照市东港区驰得利水产服务中心负担。
审判员 李成宜
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民特1号
申请人：张寅超，男，1992年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人张寅超申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张寅超称，钱惠丹系其母亲，于1996年离家，至今已下落不明二十年。故申请宣告钱惠丹失踪。
经审理查明，下落不明人钱惠丹，女，1970年12月25日生，汉族，户籍地无锡市××区安镇街道××号，系申请人张寅超的母亲，离异。于1996年离家失联。申请人张寅超申请宣告钱惠丹失踪后，本院于2017年7月6日在法制日报发出寻找钱惠丹的公告。法定公告期为三个月，现已届满，钱惠丹仍然下落不明。
本院认为，张寅超作为钱惠丹的儿子，有权提起宣告失踪的申请，其提供了公安机关和社区居委关于钱惠丹下落不明的书面证明，现三个月公告期满后，钱惠丹仍下落不明，故对张寅超的宣告申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告钱惠丹失踪。
二、指定张寅超为失踪人钱惠丹的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 玄
二〇一七年十月十二日
书记员 秦楚楚
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2535号
申请执行人陈建民，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人王金虎，男，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人卜晓铮，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人陈建民申请执行被执行人王金虎、卜晓铮民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初4295号民事调解书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福审判员刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩 抒 衡
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执244号
申请执行人孙文婧，女，1971年3月16日出生，汉族，无职业。
被执行人李建东，男，1957年10月8日出生，汉族，住伊春市伊春区。
申请执行人孙文婧与被执行人李建东买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙文婧依据2016年5月18日作出的（2016）黑0702民初449号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2016年8月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李建东无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周德才
审 判 员 王文博
代理审判员 王玉明
二〇一七年二月四日
书 记 员 邓小亮
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民终530号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。
负责人:王存现,总经理。
委托诉讼代理人：王怀义,山东广胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋倩。
委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘相成
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人宋倩、刘相成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于2018年5月4日书面申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费197元，减半收取99元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
审 判 员 孙国臻
二〇一八年五月四日
法官助理 陈建梅
书 记 员 刘小菁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3741号
原告李某某，住哈尔滨市香坊区。
被告黄某某，1961年1月26日，住哈尔滨市香坊区。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：原告与被告于1983年12月5日结婚，结婚后一直感情不和。婚后，生有一子，现已结婚。2001年8月，被告离家出走至今未归。故原告请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉讼后，经本院查明被告已于2014年10月16日迁往大韩民国，无具体住址，导致被告不明确，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
原告预交案件受理费300元，全部退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘继业
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1049号
申请执行人孙刚民，男，汉族，1978年10月11日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王生忠，男，回族，1962年1月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王伟亮，男，回族，现年30岁，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人宁夏宇翔源投资有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：王伟亮，公司经理。
依据本院于2016年9月21日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初2266号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王生忠、王伟亮、宁夏宇翔源投资有限公司的银行存款或收入391987元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年五月九日
书记员 马 伟
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初795号
原告赵思睿，男，个体户。
委托代理人高建荣（系原告赵思睿岳父），男，1960年5月13日出生，汉族，个体户。
被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司（以下简称红美商贸公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区新华东街红美建材生活广场*号馆*层。组织机构代码59732285-3。
法定代表人赵毅敏，该公司总经理。
原告赵思睿与被告红美商贸公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵思睿的委托代理人高建荣到庭参加了诉讼，被告红美商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵思睿诉称，2012年11月10日，原告赵思睿将位于临河区红美建材家居生活广场B区1层B2-115号铺位委托被告红美商贸公司管理，并与被告红美商贸公司签订了红美建材家居生活广场委托招商运营协议书，由被告红美商贸公司向原告承租该铺位，租期三年，租金每季度8959元。租期届满后，被告红美商贸公司未将商铺交还原告，继续使用至今，且至今拖欠原告租期内租金71672元。故诉至人民法院，请求判令被告红美商贸公司支付商铺租金71672元，并支付2015年11月10日至2016年1月26日期间的租金7100元。
被告红美商贸公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告双方签订红美建材家居生活广场委托招商运营协议书，主要内容为：“被告承租原告位于临河区红美建材家居生活广场B区1层B2-115号铺位（75.99㎡），租期三年，即从2012年11月10日至2015年11月10日，租金为每季度8959元”。原告在本案中自认被告红美商贸公司已支付了四个季度的租金35836元，主张剩余八个季度的租金71672元至今未支付。约定租期届满后，被告红美商贸公司未将商铺交还原告。对此，原告提供了红美建材家居生活广场委托招商运营协议书和中国农业银行卡交易明细清单证明。被告红美商贸公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向原告支付租金的有关证据。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告提供了红美建材家居生活广场委托招商运营协议书、中国农业银行卡交易明细清单属直接证据，被告未到庭抗辩，也未提供支付租金的证据，应认定原告赵思睿与被告红美商贸公司之间存在合法有效的租赁关系，及被告红美商贸公司拖欠原告租金的事实。故原告赵思睿主张被告红美商贸公司支付拖欠租期内租金71672元，符合法律规定，应予支持。租期届满后，被告继续使用商铺至今，双方未签订新的租赁合同，构成不定期租赁，被告仍应按原租赁合同约定租金额（每季度8959元）支付2015年11月10日至2016年1月26日期间的租金，应为7664元（8959元÷90天×77天），原告主张7100元，符合约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告赵思睿支付商铺租金71672元，并支付租期届满之日即2015年11月10日至2016年1月26日期间的租金7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告巴彦淖尔市红美商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 李沅泽
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第301号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被河间市公安局刑事拘留，2015年9月1日被执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年7月1日14时20分许，被告人李某驾驶冀J×××××，冀J×××××重型半挂车，沿106国道由北向南行驶至189KM＋200M处时，因道路施工，绕行至逆向车道行驶至189KM＋5OOM处时，与对向王志彪驾驶的冀T×××××中型货车相撞，致王志彪死亡。河间市公安交通警察大队认定，李某负事故的主要责任。
公诉机关当庭出示了被告人李某的供述，证人管某、韩某、杨某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，河间市公安交通警察大队道路交通事故认定书，河间市公安局法医学尸体检验鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉人庭审意见，被告人案发后主动报案，在现场等待公安机关处理，可以认定为自首，可以从轻处罚。李某主动赔偿了被害人的损失，可以对其从宽处理。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月1日14时20分许，被告人李某驾驶冀J×××××，冀J×××××重型半挂车，沿106国道由北向南行驶至189KM＋200M处时，因道路施工，绕行至逆向车道行驶至189KM＋5OOM处时，与对向王志彪驾驶的冀T×××××中型货车相撞，致王志彪死亡。河间市公安交通警察大队认定，李某负事故的主要责任。案发后，被告人李某到公安机关自首。
另查明，被告人李某家属案发后已补偿死者近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某供述：证实2015年7月1日14点20分左右，其驾驶冀J×××××重型牵引车、冀J×××××挂重型仓栅式半挂货车沿106国道由北向南行驶至l89KM处，前方道路施工封闭道路，李某绕道逆向行驶在隔离带东侧的车道内，驶出约一公里左右，与一辆货车发生事故。李某先打的11O，又打的120叫救护车，因为对方司机卡在车里又拨打的119，119消防车赶到把对方司机救出来，现场的医生诊断说对方司机不行了。李某在现场帮着抢救司机。
2、证人管某（肇事车车主）证言：证实李某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车货车去河南送货，2015年7月1日14点20分左右发生事故。该车挂靠河间市城苑汽车销售服务有限公司。
3、证人韩某（被害人妻子）证言：证实2015年7月1日13点多其丈夫王志彪发生交通事故的事实。
4、证人杨某（河间市交通局公路养护站工人）证言：2015年7月1日14时20分左右养路站职工在106国道l89Km处路段施工，施工大约从2015年7月1日下午13点30分到16时30分结束。
施工路段单侧车道封闭，车辆绕行通过。工作人员在施工路段设置了提示标志、导流警示标志。2015年7月1日14时20分左右106国道l89KM＋500M处，一辆红色的半挂货车绕行东边车道向南行驶与一辆向北行驶的车辆发生交通事故，当时由南向北行驶的车辆绕行西侧车道，发生事故怕堵车停止施工，撤走安全标志。
5、证人刘某（河间市交通局公路养护站工人）证言：与杨某证言基本一致。
6、被告人李某的户籍证明：证实其具备完全刑事责任能力。
7、驾驶人信息查询结果、车辆查询信息：李某准驾车型为A2。冀J×××××，冀J×××××车辆所有人为河间市城苑汽车销售服务有限公司。
8、归案情况说明：证实事故发生后，李某在现场等待事故民警，后主动到河间市交警大队接受处理。
9、河间市公安交通警察大队河公交认字（2015）第00036
号道路交通事故认定书：证实李某负此事故的主要责任，王志彪负此次事故次要责任。
10、受理案件登记表：证实李某于2015年7月1日14时34分报案，在106国道发生事故。
11、河间市公安局（河）公（物）鉴（尸检）字（2015）078号鉴定意见书：死者王志彪的头面部创口、脑组织外溢、颅骨粉碎性骨折，躯干、肢体多处损伤，肋骨、尺桡骨骨折，鼻腔出血等系钝性外力作用所致，结合案情及现场勘查分析，王志彪符合交通事故致颅脑损伤死亡。
12、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2015）医毒字882、883号理化检验报告书：从送检的王志彪静脉血中检出乙醇成分，其含量为3.97mg／1OOml。从送检的李某静脉血中未检出乙醇成分。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片：证明案发现场情况。
14、谅解书：证实李某的亲属除43万元保险赔款外，代替李某赔偿死者近亲属人民币4万元。王志彪的父母、妻子对李某的行为予以谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。李某肇事后自首，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，可以酌予从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 乔庆淑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 卢素华
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第301号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某，务工。2014年5月16日因故意伤害被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十日，并处罚款500元。2015年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年3月6日23时许，被告人徐某酒后驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿342省道由西向东行驶至河东区相公街道车站附近路段时，驾车冲撞前方张某驾驶的鲁Q×××××号“北斗星”牌小型轿车并逃跑，后被查获。被告人徐某静脉血中乙醇含量为194.7mg／100ml。
本院另查明，被告人徐某与张某达成调解协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人张某的证言，道路交通事故现场图，临沂市公安局出具的（临）公（刑）鉴（化）字（2015）946号酒精检验鉴定报告，受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、人民调解协议书，被告人徐某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本四份。
审判员 高金伟
二〇一五年六月三十日
书记员 唐倩倩
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初351号
原告：罗燕，女，1987年8月29日出生，汉族，住南城县。
委托代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江西亿全投资发展有限公司，住所地：南城县建昌北大道36号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
本院在审理原告罗燕与被告江西亿全投资发展有限公司修理、重做、更换纠纷一案中，原告罗燕于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗燕撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗燕负担。
审判长 江 庆
审判员 严小霞
审判员 钟绍华
二〇一七年九月六日
书记员 邱 娜