wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初1083号
原告：吕清蓉，女，1957年11月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：王志林，男，1989年12月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（一般代理）：王崇伦，男，1963年10月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系被告之父。
原告吕清蓉与被告王志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员马骏适用简易程序审理，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕清蓉，被告王志林的委托诉讼代理人王崇伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕清蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金和利息共计182758元（利息按年息8%的标准从2017年4月18日起计算至付清之日止）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月17日，被告王志林因经营业务的需要，向原告借款10万元，约定年息为8%。原告从高丹处借款2万元，乐芳处借款3万元，张静处借款5万元，共计10万元给付被告。此款经原告多次催收，但被告均已资金困难为由推诿，2016年2月12日，原告再次找到被告要求归还借款及利息，当日被告承诺从2016年7月1日起24个月内还清，每月还款5000元，直到还清为止，但被告至今分文未还。原告为了依法维护自己的合法权益，依据法律规定向法院起诉。
王志林辩称：被告于2009年因经营手机零售租用原告的铺面。原告系被告的幼儿园老师，被告雇请原告管理店铺，由于资金不够，被告向原告借用了2万元，并约定了每万元每年800元的利息；由于租用原告的铺面没有给付租金，在借款中拿出了4500元支付给原告作为铺面的租金；在铺面经营中由于在移动账户中的充值话费不足，被告又向原告借款1万元，约定利息每年800元；接下来的每个月都出现同样的问题，最后欠移动公司近2万元，被告第一时间给原告打电话，原告表示明天处理好，后原告告诉被告向他人借钱将款还完，并又叫被告出具借条；被告出具借条后觉得不对，就和原告进行了对账，原告称有1万多元的收入，作为原告的工资和借款的利息；之后原告找被告称一共借款10万元，让被告出具借条，期间被告家人帮助还了1万元，但最后原告反复找被告提出了利滚利的说明，被告没有同意。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的幼儿园老师，因被告经营需要向原告租用铺面，被告并雇请原告管理铺面，同时由于被告经营资金不足向原告借款。2011年2月4日被告向原告出具借条一份，注明“于2009年4月1日向吕清蓉借款壹拾万元整，每年利息为捌仟元整，利息为二年一期付清。日期于2009年4月1日起至2011年4月1日的利息共计为壹万陆仟元整，将在2011年7月1日付清”，该借条借款人为王志林；2013年2月7日被告又向原告出具借条一份，注明“本人于2009年4月17日向吕清蓉借款10万元整，每年向其支付利息利率8%，既定每年利息8000元，至2013年4月17日连本加息，共计121384元”，该借条欠款人为王志林；2016年2月12日，被告在原告结算的本金及利息清单上再次出具借条，注明“本人王志林从2009年4月17日向吕清蓉借款10万元整，年利息8%，以下为2009年至2016年4月17日具体款项，本人王志林确认所借款项无误，将计划于2016年7月1日起将分为2年24个月，每月还款，直到还清为止”，该借条王志林签字。还款约定到期后，被告未向原告支付本金及利息，原告多次催收无果，向本院提出上述诉讼请求。
上述事实有经本院认证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件三份及原告和被告委托诉讼代理人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，被告辩称是向原告借款，但并未达到10万元，但原告提交的三份借条均显示被告王志林借款10万元，且王志林三次向原告出具借条，本院认为双方的行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，本院确定双方之间的借贷关系成立。原告要求被告归还本金和利息共计182758元的诉讼请求，被告于2016年2月12日最后一次向原告出具借条，在该借条中对本金及利息169221元进行了确认，也约定了还款的方式，现被告并未按照2016年2月12日借条中约定的还款期限进行还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，故对原告的该项诉讼请求中169221元予以支持。原告要求利息按年息8%的标准从2017年4月18日起计算至付清之日止的诉讼请求，被告在2016年2月12日借条中已确认了借款本金及利息的总额，双方再未约定之后产生的利息，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王志林于本判决生效之日起十日内向原告吕清蓉偿还借款本金及利息169221元；
二、驳回原告吕清蓉其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1978元，由被告王志林负担1840元，由原告吕清蓉负担138元（此款原告已预交，由被告履行上述给付义务时一并给付原告138元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一七年九月二十七日
书记员 骆皓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保211号
申请人：王艳荣，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：朱黎明，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王艳荣与朱黎明民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，对被申请人朱黎明所有位于富裕县富裕镇金裕小区7号楼109号房屋价值150000.00元部分予以查封，现已保全完毕，故本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2332号民事裁定书执行完毕。
审判员 杨春杰
二〇一七年十一月一日
书记员 姜 霖
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢123-1号
申请执行人李玉芝，女。
被执行人陈书光，男。
被执行人陈威临，男。
申请人李玉芝与被执行人陈书光、陈威临民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第791号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈书光、陈威临的银行存款220000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年五月九日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执恢123-1号
申请执行人李玉芝，女。
被执行人陈书光，男。
被执行人陈威临，男。
申请人李玉芝与被执行人陈书光、陈威临民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第791号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈书光、陈威临的银行存款220000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年四月二十二日
书记员 邢继文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7591号
原告苏某，男，1986年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告刘某，女，1989年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告王某，女，1981年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告苏某、刘某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏某、刘某应预交案件受理费15420元，但两原告未在法院指定的期限内预交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。

审判员 杨 玮
二〇一七年九月二十八日
书记员 段腾腾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7591号原告苏某，男，1986年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘某，女，1989年1月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告王某，女，1981年4月8日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告苏某、刘某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏某、刘某应预交案件受理费15420元，但两原告未在法院指定的期限内预交上述案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 玮二〇一七年九月二十八日书记员 段腾腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16807号
原告：重庆市水木物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公室幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。
法定代表人：陈雪峰，总经理。
委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。
被告：马开健，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆市水木物业管理有限公司与被告马开健物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市水木物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市水木物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市水木物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十四日
书记员 温 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执118号
申请执行人谭锦娟，女，1996年5月12日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
被执行人广西钦州志诚化工有限公司，住所地：钦州市钦州港。
法定代表人李志聪。
申请执行人谭锦娟依据钦州市劳动人事争议仲裁委员会作出的钦市劳人仲字【2017】第52号仲裁裁决申请执行广西钦州志诚化工有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现履行协议过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执118号案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议确定的最后履行期限届满之日起算二年内申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年四月九日
书记员 杨朝伟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第41号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社（以下简称苏村信用社）。住所地：沂南县苏村镇驻地。
代表人：王玉峰，该社主任。
委托代理人：曹智，该社职工。
被告：李兆军，男，汉族，住沂南县。
被告：李宗江，男，汉族，住沂南县。
被告：李淑远，男，汉族，住沂南县。
被告：马兴锋，男，汉族，住沂南县。
被告：李淑营，男，汉族，住沂南县。
原告苏村信用社诉被告李兆军、李宗江、李淑远、马兴锋、李淑营金融借款合同纠纷一案，于2012年12月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏村信用社委托代理人曹智，被告李宗江、李淑远、李淑营到庭参加诉讼，被告李宗江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马兴锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏村信用社诉称：被告李兆军于2010年9月1日向原告借款8万元，利率10.1775‰，于2011年8月25日到期，由被告李宗江、李淑远、马兴锋、李淑营担保。上述借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还借款8万元及利息。
被告李兆军辩称：借款属实，做买卖亏了本，所以就没有按时付款，尽量挣钱还款。2013年4月26日我已经付款2万元了。
被告李淑远、李淑营辩称：担保属实，担保合同是我们签的字，我们手头也没有钱，让李兆军尽快还钱。
被告李宗江、马兴锋未作答辩。
经审理查明：2010年9月1日，原告苏村信用社与被告李兆军签订个人借款合同一份。借款合同约定：被告李兆军向原告借款8万元，期限为一年。借款用途为借新还旧。合同第五条第三款约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，经协商贷款人对逾期贷款按合同约定利率水平上加收50%计收逾期利息。同日，原告与被告李宗江、李淑远、马兴锋、李淑营签订保证合同一份，约定被告李宗江、李淑远、马兴锋、李淑营对被告李兆军的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告李兆军于2010年9月1日，从原告处取得借款8万元，借款凭证约定还款日期是2011年8月25日，贷款月利率10.1775‰。
另查明，被告李兆军于2013年4月26日偿还原告苏村信用社借款本金2万元。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据等材料认定，其有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告与被告李兆军签订的借款合同，与被告李宗江、李淑远、马兴锋、李淑营签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同的约定享受权利、履行义务。被告向原告借款8万元，有原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告李宗江、李淑远、马兴锋、李淑营为被告李兆军该笔借款提供连带责任保证属实，应当承担连带清偿责任。被告李兆军辩称已归还原告借款2万元的事实，原告认可，本院予以确认。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李兆军在本判决生效后十日内偿还原告苏村信用社借款本金6万元，并自2010年9月1日至2011年8月25日按双方约定月利率10.1775‰、自2011年8月26日至结清之日止按双方约定月利率10.1775‰的150%计算支付给原告利息；
二、被告李宗江、李淑远、马兴锋、李淑营对被告李兆军的上列借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李兆军、李宗江、李淑远、马兴锋、李淑营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许中玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初11390号
原告：郭文胜，男，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市利源房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇高屋广场高屋机械厂综合楼1单元3-1号，统一社会信用代码91500116709352396H。
法定代表人：聂彬，经理。
委托诉讼代理人：苏乐荣，重庆市江津区永兴法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告郭文胜与被告重庆市利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭文胜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文胜撤回起诉。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告郭文胜负担。
审判员 漆恒邦
二〇一七年十月三十日
书记员 蔡媛媛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1470号
原告：张显友，男，苗族，1964年7月13日出生，地址：湖南省古丈县默戎镇龙必村45号。
被告：康贵，男，土家族，1965年12月1日出生，地址：湖南省吉首市乾州小溪桥社区5组。
本院在审理原告张显友诉被告康贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告康贵的银行存款人民币18万元予以冻结，或查封相同价值的财物，并以张显友所有的（吉）房权证峒字第7120030**号房产作担保。
本院认为，原告所提供的担保合法有效，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封原告张显友所有的（吉）房权证峒字第7120030**号房产；
二、冻结被告康贵的银行存款人民币18万元，或查封相同价值的财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初169号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人梁成林，绰号“麻子”，男，1996年11月28日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，农民，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被京山县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人夏攀军，男，1984年12月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中肄业，农民，住天门市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被京山县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人张晓飞，男，1980年1月11日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，农民，住京山县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人梁成林、夏攀军、张晓飞犯盗窃罪，于2017年7月3日、11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员王金鹏，被告人梁成林、夏攀军、张晓飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日上午，被告人梁成林、夏攀军因毒瘾发作，将被告人夏攀军的手机、居民身份证抵押给京山县永漋镇贩毒人员吴某（另案处理），获取毒品吸食。当晚21时许，被告人梁成林、夏攀军、张晓飞在永漋镇大桥处会合，共同商谋以吃烧烤为名，盗窃烧烤店倪某手机“支付宝”账户内的钱后，赎回被告人夏攀军的手机、居民身份证。随即，被告人梁成林、夏攀军、张晓飞到永漋镇人民路13号倪某的烧烤店，被告人梁成林以其手机没有电，借手机打电话为由，骗取店主倪某的手机后进入烧烤店棚内，将倪某手机“支付宝”账户内的10000元划转到自己的手机“支付宝”账户内；被告人夏攀军、张晓飞在烧烤店棚外放哨，故意与店主聊天，转移店主注意力。事后，被告人梁成林将手机还给倪某时，又以朋友的车翻入水沟需去帮忙为由，与被告人夏攀军、张晓飞逃离现场。随后，被告人梁成林将所盗款分别划转给被告人夏攀军、张晓飞和吴某的手机“支付宝”账户内各1000元，自留1000元，并赎回被告人夏攀军的手机、居民身份证，余款被告人梁成林、夏攀军、张晓飞用于购买毒品吸食、在互联网上参与赌博等非法活动挥霍。
案发后，被告人梁成林的亲属已退赔上述被盗款给被害人倪某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述；证人何某的证言；京山县公安局的现场照片；被害人倪某、三被告人的手机应用软件第三方支付平台“支付宝”登陆界面、交易记录明细；京山县公安局的扣押清单（作案工具手机、赃款10000元）及所扣押的作案工具照片，被害人倪某领取退赔款条据；京山县公安局的到案情况说明、抓获经过、户籍证明、犯罪嫌疑人社会危险性情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书（毒检）、情况说明以及荆门市公安局屈家岭分局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成林、夏攀军、张晓飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，合伙盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人梁成林、夏攀军、张晓飞犯盗窃罪罪名成立。被告人梁成林、夏攀军、张晓飞在共同犯罪中，系一般共同犯罪，但被告人夏攀军、张晓飞所起作用相对较小，其罪责相对较轻，依法可酌情从轻处罚。被告人梁成林、夏攀军、张晓飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人梁成林归案后能退赔被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁成林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；
被告人夏攀军、张晓飞犯盗窃罪，各判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即：被告人梁成林的刑期自2017年3月6日起至2017年12月5日止；被告人夏攀军的刑期自2017年3月7日起至2017年12月6日止；被告人张晓飞的刑期自2017年5月16日起至2018年2月15日止，罚金限本判决书发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对被告人梁成林、夏攀军、张晓飞分别所有的供犯罪所使用的作案工具黑（白）色FNNI手机一部、玫瑰金色ViVO手机一部、银灰色ViVO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊华滨
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执83号
申请人赵树森，男，60岁，汉族，个体。
被执行人徐洪军，男，60岁，汉族，退休干部。
被执行人杨淑芳，女，57岁，汉族，退休教师。
2016年3月2日本院受理了赵树森申请执行徐洪军、杨淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人在接到执行通知后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执83号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月八日
书记员 杨田旭
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1856号
申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。
法定代表人于浩，系行长。
委托代理人吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人李婷。
被执行人郭秀玲。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被执行人李婷、郭秀玲金融借款合同纠纷执行一案中，经申请人申请本院依法查封被执行人名下房产。经调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案短期内无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院做出的（2015）甘民初字第3124号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十八日
书记员 于佳玄
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1583号
原告：肖某，汉族，住庆城县。
被告：陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司。住所地，陕西省西安市莲湖区龙首村**号。
法定代表人：赵钰庭，经理。
原告肖某与被告陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司（以下简称众诚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告众诚公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即支付拖欠其工资45500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年8月其受雇于被告公司从事驾驶员工作。2016年9月其与被告协商解除劳动关系，经结算被告公司共拖欠其工资45500元未付。2016年9月30日被告公司向其出具了加盖公司公章及法定代表人签字的工资表，承诺于2016年12月31日给付工资。之后其多次向被告公司催要工资未果，故诉至法院。
众诚公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月肖某受雇于众诚公司从事驾驶员工作。2016年9月原、被告协商解除劳动关系，经结算被告公司共拖欠原告工资45500元未付。2016年9月30日被告公司向原告出具了加盖公司公章及法定代表人签字的工资表，承诺于2016年12月31日给付工资。之后原告多次向被告公司催要工资未果。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳动报酬，2016年9月原、被告协商解除劳动关系时，经结算被告公司共拖欠原告工资45500元未付。2016年9月30日被告公司向原告出具了加盖公司公章及法定代表人签字的工资表，且本院向被告送达起诉状后，被告未提出异议，故原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付拖欠工资45500元，事实清楚，原告要求被告支付拖欠工资45500元，理由正当，应予支持。
综上所述，原告请求被告众诚公司支付拖欠工资45500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付拖欠肖某工资45500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由陕西众诚建筑安装装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年九月二十七日
书记员 王艳锋
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执64号
申请执行人李全福。
被执行人谭筱钰。
本院受理的李全福申请执行谭筱钰民间借贷纠纷一案，在执行中，经查，被执行人谭筱钰的工资另案执行，再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1784号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一七年七月十一日
书记员 芦正见
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01043号
申请执行人何亚锋。
被执行人周长富。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第353号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周长富银行存款、收入20万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十二月二十日
书记员 葛现军
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第74号
原告郭某某，男，1969年8月10日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
被告谢某某，女，1973年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 静
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第74号
原告郭建国，男，1969年8月10日出生，汉族，开滦赵各庄矿职工，住河北省唐山市古冶区赵各庄自来水东邻。
被告谢闻杰，女，1973年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄东北区65楼33号。
本院在审理原告郭建国与被告谢闻杰离婚纠纷一案中，原告郭建国于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建国申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建国撤回起诉。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告郭建国负担。
审判长 牟长青
审判员 李永顺
审判员 郑晓飞
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8530号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告席军，农民。
被告申彩丽，农民。
被告席耀，农民。
被告耿林，农民。
被告孙景华，农民。
被告耿德利，农民。
被告郭中清，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告席军、申彩丽、席耀、耿林、孙景华，耿德利、郭中清金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一六年十月十七日
书记员 陈静楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第792号
原告彭云奉，住长春市南关区。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人秦焕明，该公司总经理。
委托代理人许凯川。
原告彭云奉诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田宏伟，被告的委托代理人许凯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年10月入职到被告公司担任司机工作，原、被告之间未签订书面签订劳动合同。被告公司以银行转帐方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元／月。2013年3月，被告公司通知原告放假，等通知再行上岗，后于2014年告知原告解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益，原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，依法诉至人民法院，诉请判令：1、被告向原告支付经济赔偿金108000元；2、被告返还原告质保金（抵押金）10000元及利息（利息自2005年12月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；三、不同意支付质保金利息。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、中国工商银行帐户流水1份。证明：被告为原告统一办理了工资卡，原告以此银行卡收取工资。2、收款收据。证明：原、被告在确定劳动关系后为方便管理，有效控制运输司机履行职责向司机收取了质保金1万元。该费用的收取也能够看出被告对原告行使管理权利，约束司机在运输过程中尽职尽责，该1万元的收取违返法律规定，被告应负返还义务并支付该笔金额的利息损失。3、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：本案经过仲裁前置程序。
庭审中，被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、正式员工的工资卡、工作证明各1份。证明：工作卡上有员工的姓名和照片。2、运输证明2份。证明：原告在2005年6月-2013年4月也同时在为其他单位提供运输业务，恰恰说明原告并不是被告的员工，是独立的主体，原告接受运输任务的过程是一种平等的合同关系，不是劳动关系。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2005年12月2日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。这种工作方式维持到2013年7月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告彭云奉质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告彭云奉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第792号
原告彭云奉，住长春市南关区。
委托代理人田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告一汽物流有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人秦焕明，该公司总经理。
委托代理人许凯川，该公司职员。
原告彭云奉诉被告一汽物流有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人田宏伟，被告的委托代理人许凯川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年10月入职到被告公司担任司机工作，原、被告之间未签订书面签订劳动合同。被告公司以银行转帐方式向原告支付工资，原告离职前12个月平均工资为6000元/月。2013年3月，被告公司通知原告放假，等通知再行上岗，后于2014年告知原告解除与原告之间的劳动关系。被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，又在没有任何原因的情况下单方与劳动者解除劳动关系，其应依法向劳动者支付赔偿金并返还扣押原告的质保金。为维护自己的合法权益,原告向长春汽车经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知书。原告不服，依法诉至人民法院，诉请判令：1、被告向原告支付经济赔偿金108000元；2、被告返还原告质保金（抵押金）10000元及利息（利息自2005年12月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；三、不同意支付质保金利息。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、中国工商银行帐户流水1份。证明：被告为原告统一办理了工资卡，原告以此银行卡收取工资。2、收款收据。证明：原、被告在确定劳动关系后为方便管理，有效控制运输司机履行职责向司机收取了质保金1万元。该费用的收取也能够看出被告对原告行使管理权利，约束司机在运输过程中尽职尽责，该1万元的收取违返法律规定，被告应负返还义务并支付该笔金额的利息损失。3、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证。证明：本案经过仲裁前置程序。
庭审中，被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、正式员工的工资卡、工作证明各1份。证明：工作卡上有员工的姓名和照片。2、运输证明2份。证明：原告在2005年6月-2013年4月也同时在为其他单位提供运输业务，恰恰说明原告并不是被告的员工，是独立的主体，原告接受运输任务的过程是一种平等的合同关系，不是劳动关系。
经审理查明：被告公司前身是长春陆捷物流有限公司，名称变更时间为2010年1月29日，该公司主要从事一汽商品车发送业务。原告系汽车司机，为被告公司发运商品车到各地客户手中，为此，被告于2005年12月2日收取原告质保金10000元，被告根据原告发运车辆的公里数、车型、次数为原告结算运费。这种工作方式维持到2013年7月，当年最后一次结算运费，以后，被告再没有运输任务联系原告运输，像原告这样以这种方式为被告提供劳务的司机还有多人。原告等人认为，被告在没有任何原因的情况下非法解除了与原告的劳动关系，故于2014年11月13日向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由”，决定不予立案，并于2014年11月28日向原告等人送达不予受理通知书。原告不服，遂于2014年12月10日向本院递交起诉状，引发本案纠纷。审理中，被告主张双方并无劳动关系，原告交纳的是风险保证金，同意退还。
本院认为：原告以向被告提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪或固定工资，被告对原告无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，原告没有证据证明其受被告相关规章制度的管理、约束，双方关系不符合劳动关系的一般特征，原告诉请被告非法解除劳动关系并请求支付赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。在原告不再为被告运输商品车的情况下，原告请求被告退还质保金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告在庭审中认可其在起诉前从未向被告主张返还质保金，故利息应自原告递交诉状之日，即2014年12月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清时止。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定,判决如下：
一、被告一汽物流有限公司于本判决生效后立即返还原告彭云奉质保金10000元并给付利息（利息自2014年12月10日起，按照本金10000元及中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告彭云奉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告一汽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 红
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1475号
申请执行人林清运。
被执行人郭长城。
申请执行人林清运与被执行人郭长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初982号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1475号申请执行人林清运。被执行人郭长城。申请执行人林清运与被执行人郭长城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初982号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2644号
原告：鄢华清，男，1973年1月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：江西丰龙矿业有限责任公司，住所地：江西省尚庄街道泉塘社区。统一社会信用代码：91360981769786575B。
法定代表人：邓福保，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张菊凡，系该公司法律顾问。
被告：江西丰矿建筑安装有限公司，住所地：江西省上塘镇。
法定代表人：陈上尧，系该公司董事长。
原告鄢华清与被告江西丰龙矿业有限责任公司（简称丰龙矿业）、江西丰矿建筑安装有限公司（简称建安公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢华清及被告江西丰龙矿业有限责任公司委托诉讼代理人张菊凡到庭参加诉讼，被告江西丰矿建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢华清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款328627.05元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告江西丰龙矿业有限责任公司辩称：1.丰龙矿业与原告没有施工合同关系，丰龙矿业不欠原告的工程款，原告的工程款是基于与建安公司的合同所产生的，原告不能突破合同的相对性原则要求丰龙矿业支付工程款；2.本案其实是委托付款，该委托事项并不具有法律效力，原告要求丰龙矿业承担民事责任缺乏法律依据。
被告江西丰矿建筑安装有限公司既未参加本案一审庭审，又未提供答辩。
本院对原告的举证认定如下：一、建筑安装工程竣工决算书，原告欲证明其承包建安公司的工程已竣工结算。被告丰龙矿业质证认为对其真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该结算书是丰龙矿业与建安公司之间的决算书，与原告没有关系。本院认为，根据原告提供的其他证据可认定原告确实承包了建安公司的工程，该工程已竣工决算；二、付款申请书，原告欲证明2015年3月26日建安公司要求丰龙矿业向原告支付200000元。被告丰龙矿业认为需要核实才能确认。本院认为，该证据加盖了公章，且有丰龙矿业领导签名，可认定该证据有证据效力，作为认定本案事实的依据；三、委托付款申请，原告欲证明建安公司委托丰龙矿业支付原告的工程款328627.05元，丰龙矿业已同意。被告丰龙矿业质证认为需要核实才能确认。本院认为，该证据有丰龙矿业及建安公司的公章，有两被告领导签名，可认定该证据有证据效力，作为认定本案事实的依据；四、丰龙矿业有限责任公司本部转账凭证，原告欲证明本案诉争工程款已列入丰龙矿业财务管理部的付款预算。被告丰龙矿业质证认为需要核实才能确认。本院认为，该证据加盖龙矿业财务管理部的公章，可认定该证据有证据效力，作为认定本案事实的依据。
两被告未向法庭提供证据材料。
根据上面认证结合本案庭审，本院认定本案事实如下：被告建安公司为被告丰龙矿业的子公司，它们之间存在债权、债务关系。原告承包了建安公司的工程，所包工程已竣工决算，建安公司支付了原告部分工程款，尚欠工程款328627.05元无力支付。2015年3月26日，建安公司要丰龙矿业先行支付200000元给原告。被告建安公司委托被告丰龙矿业付款328627.05元到原告，2015年10月22日，饶文先（建安公司的财务经理、丰龙矿业的会计）认为金额无误，涂玮（建安公司董事、丰龙矿业的财务总监）同意由丰龙矿业代为支付，2015年11月1日，林进石（丰龙矿业的总经理）同意涂玮的意见。2016年12月23日，丰龙矿业的财务管理部已经将原告的工程款328627.05元列入支付预算。原告对被告建安公司要求被告丰龙矿业代为付款的意见无异议。
本院认为，被告建安公司欠原告的工程款，被告建安公司无力支付该款，两被告之间存在债权、债务关系，故被告建安公司委托被告丰龙矿业代为支付上述款项，被告丰龙矿业同意代为支付并已列入支付预算，原告对此表示同意，被告建安公司已将欠原告的工程款的债务转移给了被告丰龙矿业。鉴于上述情况，被告建安公司在本案中不需再向原告承担付款义务。对被告丰龙矿业认为无法律依据要其承担向原告支付工程款的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，对原告鄢华清要求被告江西丰龙矿业有限责任公司支付工程款328627.05元的诉讼请求，本院予以支持。对原告鄢华清要求被告江西丰矿建筑安装有限公司支付该工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西丰龙矿业有限责任公司于本判决生效后5日内向原告鄢华清支付工程款328627.05元。
二、驳回原告鄢华清对被告江西丰矿建筑安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6229元，由被告江西丰龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6229元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美风
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5306号
原告段水凤。
被告闫廷理。
被告杭州汇泉饮用水有限公司。
法定代表人方利荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告段水凤诉被告闫廷理、杭州汇泉饮用水有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告闫廷理，被告杭州汇泉饮用水有限公司法定代表人方利荣，被告人民保险萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告段水凤诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费1521.60元、误工费7260元（110元／天×66天）、营养费1500元（50元／天×30天）、救护车158元、车辆修理费200元、衣服损失200元、交通费500元，共计11339.60元，庭审中原告变更诉讼请求为医疗费1701.60元、误工费7260元（110元／天×66天）、营养费1500元（50元／天×30天）、救护车158元、车辆修理费200元、衣服损失200元、交通费500元，共计11519.60元。现请求判令被告闫廷理、杭州汇泉饮用水有限公司赔偿上述损失，被告人民保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告闫廷理、杭州汇泉饮用水有限公司辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故责任没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失：医药费金额，没有异议，同时，根据交强险条款约定，应该按照国家医保标准核赔，并在分项限额1万元内赔偿。误工费，原告年满55周岁，到达退休年龄，且未提供工作证明，无依据，不予以赔偿。营养费，结合原告的伤势且没有医疗机构出具的需要营养的证明，不应支持。救护车金额，没有发票，不应支持。交通费，根据原告就诊时间、地点、次数计算，原告主张过高，认定100元。衣服损失，没有证据证实，不应支持。车辆修理费金额，没有异议，但没有提供修理票据，不应支持。
经审理查明：事发时，被告闫廷理是为被告杭州汇泉饮用水有限公司执行工作任务。2013年7月4日17时40分许，被告闫廷理驾驶被告杭州汇泉饮用水有限公司所有的浙A×××××号小型轿车，行驶至萧山区人民路建设银行路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告闫廷理负事故的全部责任。
另查明：浙A×××××号小型轿车在被告人民保险萧山公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事发后，被告杭州汇泉饮用水有限公司已支付1566.54元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为1701.60元；2.误工费，被告人民保险萧山公司对原告的误工费提出异议，认为原告已经达到退休年龄，又没有证据证明原告还在工作，本院考虑到原告还未满60周岁，并且交通事故发生前，身体健康，故对被告人民保险萧山公司的辩称，本院不予支持。原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为伤后35天，确认误工费为3844.05元（109.83元／天×35天）；3.营养费，尽管原告未提供医疗机构需要的营养的证明，根据原告的伤情，必要的营养还是需要的，本院酌情认定营养时间为伤后10天，标准按50元／天计算，确认营养费为500元（50元／天×10天）；4.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为100元；5.衣服损失，尽管原告未提供衣服损失的证明，但根据原告的伤情，衣服损失是客观存在的，确认衣服损失100元；6.车辆修理费，被告人民保险萧山公司对原告的车辆修理费提出异议，认为原告没有提供修理票据，不应当支持，本院经审核，被告人民保险萧山公司已经对原告的车辆修理费进行了定损，定损金额为200元，故对被告人民保险萧山公司的辩称，本院不予支持。本院认定车辆修理费为200元；7.救护车，原告未提供救护车票据，本院不予认定。综上所述，原告各项损失合计6445.65元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告人民保险萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。因事故发生时，被告闫廷理是为被告杭州汇泉饮用水有限公司执行工作任务，故被告闫廷理应承担的赔偿责任由被告杭州汇泉饮用水有限公司转承。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿段水凤因事故造成的损失4879.11元（6445.65元-1566.54元），限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回段水凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半交纳42元，由杭州汇泉饮用水有限公司负担25元，段水凤负担17元。杭州汇泉饮用水有限公司负担诉讼费25元，段水凤同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费84元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱大甫
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蒋亚萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第435号
申请执行人韩雪峰，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特。
被执行人巴图乌力吉，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行韩雪峰申请执行巴图乌力吉民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人巴图乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社
622976XXXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第435号
申请执行人韩雪峰，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴图乌力吉，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行韩雪峰申请执行巴图乌力吉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人巴图乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622xxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人巴图乌力吉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622xxx中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第545号
原告海强，男，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人张茹，宁夏综义律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告海强与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茹及被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海强诉称，2014年4月份开始，原告在被告承包的工程处提供劳务，被告一直未按时支付工资。2014年12月31日，被告向原告出具欠条一张，被告欠付原告在贺兰江南新村三标段、五标段以及银川市兴庆区康桥水郡、上前城干活人工工资共计4.3万元。以上劳务费经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告劳务费4.3万元，利息7223元（自2014年5月至2015年1月，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍），共计50223元，并承担2015年1月13日至实际支付款项之日的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告所述属实，认可。现因工程款未支付，故现在没能力给付原告工资。原告主张的利息过高，付息时间应从2014年12月31日开始计算，而不是2014年的4月。
经审理查明，2014年4月，原告先后在被告承包的贺兰县江南新村三标段、五标段、银川市兴庆区康桥水郡、上前城工地提供劳务，被告一直未支付原告工资。2014年12月31日，被告向原告出具欠条一份，内�载明“欠海强人工工资，贺兰江南新村三标段、五标段人工工资20000元（贰万元）、康桥水郡人工工资15000元（壹万伍仟元）、上前城人工工资（8000）捌仟元。总计43000（肆万叁仟元）欠款人ＸＸ。2014年12月31日。”上述劳务费经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，被告自认，且有原告提供的劳务费欠条及双方当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定劳动报酬，原、被告之间即形成劳务合同关系。原告履行了劳动义务，被告应按约支付相应的劳动报酬。对于原告主张被告支付劳务费4.3万元的诉求，本院予以支持。原告主张欠款利息属其应得利益损失，且被告同意给付，故本院予以支持。原告主张利息过高，本院调整为：利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息的�间，双方对给付欠款的时间没有约定，以被告出具欠条时间即2014年12月31日起至判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效十日内支付原告海强劳务费4.3万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月31日至判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年三月九日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0147号
原告冷某。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。
本院于2014年12月31日立案受理了原告冷某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序不公开开庭进行审理。原告冷某及其委托代理人汪晓俊，被告朱某及其委托代理人袁书珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告双方于网上认识，后双方在丹阳见面发展成恋爱关系。××××年××月××日双方领取结婚证，婚后未生育子女。双方经常为琐事争执，未建起真正的夫妻感情。2014年春节刚过，被告就带走全部财物离家，未告知去向。原告无奈多方打听被告下落，于2014年4月起诉至法院要求离婚。2014年5月判决不准离婚。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告在2005年就认识，双方为了走在一起，被告做了不少努力。由于当时原告在服兵役，被告一直等原告退役后双方办理结婚登记，因此双方的感情的是深厚的。如果大家能经常沟通，相信后面大家相互理解，还是可以幸福生活的。虽然造成离婚的原因，从被告来看可能是被告不能生育，但是现在科技发达，完全是可以解决的。希望从双方的感情基础出发慎重考虑，继续生活在一起。因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，原告于2014年4月14日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告以双方感情未得改善为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表复印件、（2014）丹民初字第1670号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方未能相互理解、相互关心、相互体谅。在本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得改善致原告再次提起离婚诉讼，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产，被告认为位于丹阳市后王村冷家村23号西边的一层两间房屋系夫妻共同财产。由于该房屋的产权人非原、被告，且被告未能提供相关证据予以证明系原、被告婚后出资兴建或添附，故对被告观点，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
一、准予原告冷某与被告朱某离婚。
二、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由各自享有和承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1728号
原告：单德金，男，1948年9月25日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：庞家志，男，1966年6月15日生，汉族，个体，现住洮北区。
委托代理人：王文福，男，1954年8月10日生，汉族。
被告姜亚萍，女，1969年6月9日出生，汉族，无职业，现住洮北区。
被告隋丽萍，女，汉族，年龄60岁，现住洮南市。
被告孙玉兴，男，汉族，年龄60岁，现住白城市洮北区。
原告单德金诉被告庞家志、姜亚萍、隋丽萍、孙玉兴买卖合同纠纷一案，原告单德金于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告单德金撤回起诉。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛 琪
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初581号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆林凯，无业。曾因吸毒，先后于2014年2月13日、2014年2月26日、2014年11月13日、2014年11月28日被启东市公安局分别行政拘留十五日、决定社区戒毒三年、行政拘留十五日（尚未执行）、决定强制隔离戒毒二年（尚未执行）；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年1月28日被本院判处有期徒刑一年，于2015年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人陆林凯犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陆林凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆林凯于2016年7月期间，在其入住的启东市汇龙镇中煤商务酒店客房内，先后6次容留姚某吸食甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人陆林凯于2016年7月5日左右某晚，在其入住的启东市汇龙镇中煤商务酒店325客房内容留姚某吸食甲基苯丙胺1次。
2.被告人陆林凯于2016年7月8日左右某晚，在其入住的启东市汇龙镇中煤商务酒店325客房内容留姚某吸食甲基苯丙胺1次。
3.被告人陆林凯于2016年7月10日左右某晚，在其入住的启东市汇龙镇中煤商务酒店325客房内容留姚某吸食甲基苯丙胺1次。
4.被告人陆林凯于2016年7月13日左右某晚，在其入住的启东市汇龙镇中煤商务酒店323客房内容留姚某吸食甲基苯丙胺1次。
5.被告人陆林凯于2016年7月15日晚，在其入住的启东市汇龙镇中煤商务酒店323客房内容留姚某吸食甲基苯丙胺1次。
6.被告人陆林凯于2016年7月19日凌晨，在其入住的启东市汇龙镇中煤商务酒店511客房内容留姚某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人陆林凯于2016年7月20日在启东市汇龙镇中煤商务酒店511客房内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陆林凯在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人姚某、尤某、王某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的毒品、吸毒工具等物证照片，启东市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告鉴定意见，启东市公安局制作、调取的发破案经过、现场笔录、辨认笔录、住宿登记表、被告人陆林凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆林凯违反国家毒品管理制度，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆林凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆林凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆林凯归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆林凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日至2017年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初581号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人郝某（××），聋哑学校七年级文化，无业。曾因盗窃，于2010年10月24日被山东省济南市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年7月2日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被取保候审。2016年11月4日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
辩护人卫华，江苏东疆律师事务所律师，启东市法律援助中心指派。
翻译人徐咏娟，启东市特殊教育学校教师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人卫华、翻译人徐咏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝某于2011年12月11日1时许，至启东市汇龙镇灵秀中路505号被害人李某经营的文峰便利店，掰断店门扶手，卸下门锁入店，在收银机内窃得人民币2000元。
被告人郝某于2016年4月13日在山东省青州市家中被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某的陈述笔录，启东市公安局出具、制作和调取的发破案经过、手印鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事判决书，被告人郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人郝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2016年12月15日止，先行羁押的3天已折抵刑期。）
二、被告人郝某退赔赃款人民币2000元，发还被害人李娟。
（上述退赃款及罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 施博宇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第45号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年4月19日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2012年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人邓某某，男，1992年1月22日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2012年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人周能富，四川大山律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人朱某某、邓某某犯抢劫罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人朱某某、邓某某、辩护人周能富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月31日晚，被告人朱某某、邓某某在泸州市江阳区迎晖路大世界“最终幻想”网吧内共谋伺机抢劫。9月1日凌晨3时许，邓某某见被害人何某某离开网吧下楼，便伙同朱某某一起尾随何某某到达该网吧楼下。朱某某以躲雨为借口跑到何某某所撑的伞下，将何某某拖到一个巷子里面。在巷子里，邓某某持刀指着何某某，朱某某用语言进行威胁，将何某某身上的150余元人民币、价值630.8元的手机一部、雨伞一把抢走。案发后，公安机关根据何某某的报案将朱某某和邓某某抓获，二被告人所抢的手机、雨伞及剩余的82.5元人民币被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱某某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，被告人朱某某、邓某某的户口信息表，价格鉴证结论书，证人潘某某的证言，被害人何某某的陈述及其辨认笔录，被告人朱某某、邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、邓某某以非法占有为目的，共同采取胁迫方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人朱某某、邓某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人周能富提出邓某某在本案中系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人朱某某、邓某某归案后如实供述自己的罪行，其所抢劫的大部分财物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人朱某某、邓某某违法所得的未退赔财物，依法应当退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
二、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即朱某某、邓某某的刑期均自2012年9月1日起，至2015年8月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人朱某某、邓某某违法所得的未退赔人民币70余元，责令自本判决生效之日起一个月内退赔给被害人何某某，朱某某、邓某某承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 赵心远
人民陪审员 周守金
二〇一三年一月七日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢301号
申请执行人王永生，男，1969年7月20日出生，汉族，住文安县。
被执行人缴增伟，男，1968年9月4日出生，汉族，住文安县。
本院在执行申请人王永生与缴增伟民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日立案执行。现申请人王永生向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执恢301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建壮
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 辉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1892号
申请执行人李传荣，男，汉族，1971年11月22日出生，现住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。
法定代表人罗自力。
本院在执行（2016）川0411执1892号李传荣申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1892号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第240-1号
申请执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人应金良，董事长。
委托代理人吕德福、吴亚敏，晟元××有限公司职工。
被执行人安徽湃隆户外休闲用品有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人金晓东，总经理。
被执行人铜陵神合工艺品有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵。
法定代表人金晓东，总经理。
原告晟元集团有限公司与被告安徽湃隆户外休闲用品有限公司、铜陵神合工艺品有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）浙金民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。原告晟元集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人晟元集团有限公司对被执行人安徽湃隆户外休闲用品有限公司位于铜陵县钟鸣镇金桥工业园宗地上的建筑物享有工程款优先受偿权，该款已被安徽省铜陵市中级人民法院分配完毕，无款供本案参与分配。2015年6月10日，申请执行人以两被执行人及其财产均在安徽省铜陵市中级人民法院辖区内为由，申请本院全案委托安徽省铜陵市中级人民执行。2015年6月15日，本院全案委托安徽省铜陵市中级人民法院执行。2015年9月25日，铜陵市中级人民法院函复本院，以两被执行人在其辖区内无财产可供执行为由，全案退回本院。2015年10月14日，申请执行人向本院书面申请，其已经对铜陵市中级人民法院处置其工程优先受偿款向铜陵市中级人民法院提起国家赔偿，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第240号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一五年十月二十日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第240-1号
申请执行人晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
委托代理人吕德福、吴亚敏。
被执行人安徽湃隆户外休闲用品有限公司。
法定代表人金晓东。
被执行人铜陵神合工艺品有限公司。
法定代表人金晓东。
原告晟元集团有限公司与被告安徽湃隆户外休闲用品有限公司、铜陵神合工艺品有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）浙金民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。原告晟元集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人晟元集团有限公司对被执行人安徽湃隆户外休闲用品有限公司位于铜陵县钟鸣镇金桥工业园宗地上的建筑�享有工程款优先受偿权，该款已被安徽省铜陵市中级人民法院分配完毕，无款供本案参与分配。2015年6月10日，申请执行人以两被执行人及其财产均在安徽省铜陵市中级人民法院辖区内为由，申请本院全案委托安徽省铜陵市中级人民执行。2015年6月15日，本院全案委托安徽省铜陵市中级人民法院执行。2015年9月25日，铜陵市中级人民法院函复本院，以两被执行人在其辖区内无财产可供执行为由，全案退回本院。2015年10月14日，申请执行人向本院书面申请，其已经对铜陵市中级人民法院处置其工程优先受偿款向铜陵市中级人民法院提起国家赔偿，同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第240号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一五年十月二十日
代书记员 吴旭晖
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1252－2号
申请执行人丁丽真。
被执行人林明加。
申请执行人丁丽真与被执行人林明加买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）晋民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务，经向银行、土地、房产等财产登记部门调查被执行人林明加财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴珊瑚
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1381民初199号
原告：韦某某，女，住址广西合山市。
委托诉讼代理人：钟某某，合山市法律服务中心法律工作者。
被告：合山市某房地产开发有限责任公司，住所地广西合山市。
法定代表人：李某某，董事长。
原告韦某某与被告合山市某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告韦某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦某某负担。
审判员 黄雪莲
二〇一八年三月二十日
书记员 韦宝清
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1780号
原告：张香芬。
被告：娄品臻。
原告张香芬与被告娄品臻民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告娄品臻下落不明，定书1-1675本院以公告的方式向被告娄品臻送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告张香芬到庭参加诉讼，被告娄品臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张香芬起诉称：被告娄品臻因资金周转需要，分别于2009年7月6日、2009年7月28日、2009年11月12日、2010年1月4日、2010年4月13日、2010年5月27日向原告借款60000元、80000元、150000元、100000元、200000元、200000元，并出具借条六份。六次借款合计790000元，其中2009年7月28日的80000元、2009年11月12日的150000元、2010年4月13日的200000元三笔借款书面约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2010年6月底。原告多次向被告催讨还款，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：1.被告娄品臻立即归还原告借款790000元，并支付利息（以430000元为基数，自2010年7月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告张香芬为证明上述事实，提供借条六份，拟证明被告娄品臻分别于2009年7月6日、2009年7月28日、2009年11月12日、2010年1月4日、2010年4月13日、2010年5月27日向原告借款60000元、80000元、150000元、100000元、200000元、200000元，六次借款合计790000元，以及其中2009年7月28日的80000元、2009年11月12日的150000元、2010年4月13日的200000元三笔借款书面约定借款利息按月利率2%计算的事实。
被告娄品臻未作答辩，亦未提供证据。
被告娄品臻未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实相一致。
本院认为：原告张香芬与被告娄品臻之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方约定其中430000元借款的利息按月利率2%计算，已超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告娄品臻逾期未归还，显属不当，应承担归还原告借款本金790000元并支付相应利息的民事责任。被告娄品臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄品臻于本判决生效后二十日内归还原告张香芬借款本金790000元，并支付利息（以430000元为基数，自2010年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11700元，由被告娄品臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 周敏叶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初613号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蔡尚波，男，1973年7月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年12月2日被温岭市公安局取保候审。
辩护人郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）628号起诉书指控被告人蔡尚波犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人蔡尚波及其辩护人郑春天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月1日晚，被告人蔡尚波因琐事来到温岭市横峰街道前洋村新区9幢90号门口找被害人蔡某1理论，后殴打被害人蔡某1，造成蔡某1受伤。经鉴定，被害人蔡某1左侧肋骨6处以上骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
事发后，被告人蔡尚波主动到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人蔡尚波赔偿给被害人被害人蔡某1经济损失人民币718000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人蔡尚波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡尚波的供述，证人陈某、蔡某2、杨某、蔡某3等人的证言，被害人蔡某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，照片，情况说明，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡尚波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡尚波案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后已经赔偿给被害人经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡尚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡晓颖
二〇一八年五月二十三无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初613号公诉机关温岭市人民检察院。被告人蔡尚波，男，1973年7月2日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年12月2日被温岭市公安局取保候审。辩护人郑春天，浙江鼎鑫律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）628号起诉书指控被告人蔡尚波犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人蔡尚波及其辩护人郑春天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日晚，被告人蔡尚波因琐事来到温岭市横峰街道前洋村新区9幢90号门口找被害人蔡某1理论，后殴打被害人蔡某1，造成蔡某1受伤。经鉴定，被害人蔡某1左侧肋骨6处以上骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。事发后，被告人蔡尚波主动到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。案发后，被告人蔡尚波赔偿给被害人被害人蔡某1经济损失人民币718000元，并取得了谅解。上述事实，被告人蔡尚波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡尚波的供述，证人陈某、蔡某2、杨某、蔡某3等人的证言，被害人蔡某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书医院伤情检查通知单，体表原始伤情记录表，照片，情况说明，被告人的人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡尚波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡尚波案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，案发后已经赔偿给被害人经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡尚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡晓颖二〇一八年五月二十三无代书记员 蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初822号
原告白宁裕，男，1948年8月3日生，汉族，柳林县人。
被告柳林县王家沟乡沙咀头村村民委员会。
法定代表人白奴旦，系村委主任。
原告白宁裕与被告柳林县王家沟乡沙咀头村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告白宁裕于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白宁裕撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告白宁裕承担。
审判员 胡四四
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡亮琴
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2567号
原告：盘锦亿华建设有限公司（原盘锦市筑兴建筑安装工程有限公司），住所地盘锦市兴隆台区巴塞罗小区。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人：邢士义，男，1954年3月8日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦亿华建设有限公司经理，住盘锦市双台子区。
委托代理人：李喜彬，男，1955年3月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市利民法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市金利恒实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区开发区工业街南。法定代表人：康志权，该公司总经理。
委托代理人：康凯，男，1969年11月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，该公司员工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏丽芙，辽宁省向海律师事务所律师。
本院在审理原告盘锦亿华建设有限公司诉被告盘锦市金利恒实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦亿华建设有限公司撤回起诉。
案件受理费9449.00元，减半收取4724.50元，由原告承担。
审判员 沈国君
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1843号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：梁华，男，1976年3月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告梁华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和而贵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和而贵物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉和而贵物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年四月二十六日
书记员 汪 娟
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执303号
申请人：赵爱霞，汉族，闻喜县人。
被执行人郭延更，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人赵爱霞与被执行人郭延更为民间借贷纠纷一案中，被执行人郭延更拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人郭延更（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6846号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。
被告：肖建国，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖建国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告肖建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告肖建国立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计66798.35元（截至2016年8月25日，欠款本金58882.75元，利息、复利合计401.87元，费用7513.73元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、案件受理费、公告费260元，由被告肖建国负担。事实和理由：被告肖建国自2013年1月25日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为51×××37。截至2016年8月25日，被告肖建国尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计66798.35元未给付。
被告肖建国未作答辩。
经审理查明，被告肖建国于2013年1月25日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51×××37，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告肖建国未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告肖建国如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告肖建国在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告肖建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告招行信用卡中心与被告肖建国之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告肖建国向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告肖建国未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告肖建国违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告肖建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金58882.75元，利息、复利合计401.87元，费用7513.73元，并支付自2016年8月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元、公告费260元，由被告肖建国负担（其中公告费260元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6846号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈红军、林金甲，福建东融律师事务所律师。被告：肖建国，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告肖建国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告肖建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告肖建国立即给付原告招行信用卡中心欠款本息共计66798.35元（截至2016年8月25日，欠款本金58882.75元，利息、复利合计401.87元，费用7513.73元），利息、复利、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、案件受理费、公告费260元，由被告肖建国负担。事实和理由：被告肖建国自2013年1月25日起向原告招行信用卡中心办理信用卡，卡号为51×××37。截至2016年8月25日，被告肖建国尚欠原告招行信用卡中心欠款本息共计66798.35元未给付。被告肖建国未作答辩。经审理查明，被告肖建国于2013年1月25日向原告招行信用卡中心办理信用卡一张，卡号为51×××37，双方签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》一份，约定被告肖建国未及时清偿欠款，原告招行信用卡中心将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告肖建国如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。被告肖建国在使用信用卡过程中未按时还款。原告招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史账单副本及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。被告肖建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原告招行信用卡中心与被告肖建国之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告肖建国向原告招行信用卡中心申办信用卡，接受原告招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告肖建国未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告招行信用卡中心在被告肖建国违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利、费用，符合法律规定，应予支持。被告肖建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖建国应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金58882.75元，利息、复利合计401.87元，费用7513.73元，并支付自2016年8月26日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、复利、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、公告费260元，由被告肖建国负担（其中公告费260元，已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预缴，应直接支付予原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一七年二月十五日书 记 员  张佳婷附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。