wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第988-1号
原告高凤新
被告承德永丰种业有限公司
法定代表人于永
本院在审理原告高凤新与被告承德永丰种业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月10日作出（2014）围民初字第988号民事裁定书，对被告承德永丰种业有限公司法定代表人于永在中国农业银行围场支行的存款278000.00元予以冻结（账号6228452120000938514），现原告申请解除对被告存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照有关法律规定，裁定如下：
解除对被告承德永丰种业有限公司法定代表人于永在中国农业银行围场支行的存款278000.00元（账号6228452120000938514）的冻结。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 单文杰
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初488号
原告：黄楷，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：倪耿鹏，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告黄楷与被告倪耿鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄楷的委托诉讼代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告倪耿鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还他货款130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年向他购买四台信胜牌电脑绣花机，总额362000元，其中两台单价89000元，两台单价92000元，双方没有签订书面合同，订购时被告先支付了现金80000元，口头约定交货之后付还余款。他交付绣花机后，被告陆续付还部分货款。2014年12月14日，被告出具欠条确认结欠他货款170000元，其后陆续再付还了30000元。2016年3月27日，被告亲笔书写保证书确认结欠他货款140000元，并约定一年内付清，其后被告仅付还10000元，至今尚欠他货款130000元。近期他多次向被告催讨未果，故向人民法院起诉。
原告黄楷对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其主体资格。
2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格。
3.欠条，据以证明�告截至2014年12月14日结欠其货款170000元的事实。
4.保证书，据以证明被告截至2016年3月27日结欠其货款140000元的事实。
被告倪耿鹏未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告倪耿鹏向原告黄楷购买了四台信胜牌电脑绣花机，总额362000元，双方没有签订书面合同也没有约定逾期付款违约金。2014年12月14日，被告出具欠条确认因向原告购买四台电脑绣花机尚结欠原告货款170000元，并承诺在春节前先还70000元，余款100000元在2015年5月1日前付清，但被告仅付还30000元。2016年3月27日，被告出具保证书确认结欠原告购买电脑绣花机货款140000元，并约定一年内还清欠款。此后，被告仅付还货款10000元，至今尚欠原告货款130000元。2017年5月2日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款130000元，有欠条、保证书为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款130000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款约定了付款期限而未约定逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告倪耿鹏经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪耿鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告黄楷货款130000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月2日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告倪耿鹏负担。原告黄楷已预交的案件受理费不再退还，被告应负担的案件受理费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一七年六月七日
书记员 马泽桐
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00212号
原告阜新市工业设备安装公司，住所地阜新市海州区兴工路40号。
法定代表人赵海林，该公司经理。
委托代理人赵继伟，该公司项目经理。
被告锦州蒙古贞热电有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海路一段98号。
法定代表人王玉斐，该公司总经理。
被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海路一段98号。
法定代表人王玉斐，该公司总经理。
委托代理人卢锦生，该公司员工。
原告阜新市工业设备安装公司诉被告锦州蒙古贞热电有限公司（以下简称热电公司）、锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司（以下简称热力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜新市工业设备安装公司的委托代理人赵继伟和二被告的法定代表人王玉斐及被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司的委托代理人卢锦生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日，原、被告签订开发区大市场管网改造及新建管道安装等15项工程合同，工程已经完毕，合同已经履行，在2012年10月25日，经双方约定欠款2304883.33元，被告于2011年至2012年陆续给付原告1040000元，至今仍拖欠原告1264883.33元工程款，经原告多次催要，被告拒不给付，无奈之下，原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院判决被告给付工程款1264883.33元，并承担本案诉讼费用。
被告锦州蒙古贞热电有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，是原告与热力公司签订的合同，此案与我公司无关。
被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告确实为我公司施工，工程由赵继伟和史中义两个工程队完成，双方已经审核完毕。赵继伟工程总造价4346262.55元，扣除甲方材料费2411230.20元，扣除其他费用41000元，扣除已支付款780000，尚欠1155032.35，史忠义承包工程总造价1206343元，扣除材料费836492.02元，扣除其他费用21000元，和已支付的260000元，尚欠88850.98元，总计我公司尚欠原告工程款1243883.33元，另外史忠义还欠我公司增值税发票。
经审理查明，2011年7月1日至8月1日，原告与被告热力公司分别签订4份建设工程施工合同书，约定被告将大市场供热管网改造工程、国税局1#-2#西海新村3#地下管线改造工程、西海新村10#楼供热管网改造工程、政府站院内旧管线改造工程等工程委托原告施工，约定了工程概况、工程承包范围、工期、质量标准、合同价款、竣工验收与结算、违约及合同生效条款等内容。原告与被告热力公司均在合同上签字并加盖了公章。合同签订后，原告履行了合同约定的义务。2012年10月21日，原告与被告热力公司对原告施工的名称、范围、工程总金额、甲供材料金额、已付工程款数额、欠工程款金额等进行了核对，被告共欠原告工程款2，515，074元，原告与被告热力公司负责人均在核实材料上签名并加盖了公章。在法庭审理过程中，原、被告对工程欠款再次核对，被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司尚欠原告工程款1，243，883.33元。
另查明，被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司股东为阜新蒙古贞经贸有限公司和周彩霞，被告锦州蒙古贞热电有限公司的股东为阜新蒙古贞经贸有限公司；二被告的法定代表人均为王玉斐，住所地均是锦州经济技术开发区西海路一段98号，行业门类均属于电力、热力、燃气及水生产和供应业。
再查明，锦州市太和区人民法院已作出（2014）开民初字第00043号、第00044号、第00045号、第00046号、第00047号、第00048号、第00052号、第00114号民事判决书，上述判决书均已生效，并认为“认定被告热电公司与被告热力公司人格混同，应共同承担给付欠款义务，并互负连带清偿责任”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的建设工程施工合同书、欠款核实材料、法院依职权调取的锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00043号、第00044号、第00045号、第00046号、第00047号、第00048号、第00052号、第00114号民事判决书（复印件），以及送达证（复印件）等证据及庭审笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告热力公司签订的建设工程施工合同，不违反法律法规的规定，应为有效，原告已完成工程施工并验收合格，被告热力公司应按约定支付工程款；关于原告主张被告热电公司也应与被告热力公司共同承担给付工程价款一节，被告热电公司与被告热力公司均系阜新蒙古贞经贸有限公司投资成立，虽然二被告在工商登记管理部门登记为两个相互独立的法人单位，但是二被告的法定代表人相同，经营场所相同，经营范围和公司组成人员相同，且锦州市太和区人民法院已作出的判决书认定：“在被告热力公司与被告热电公司履行开发区供暖职责的过程中…，被告热力公司和被告热电公司人格混同，二被告应共同偿还原告债务，且互负连带清偿责任”，上述判决书均已生效。本案被告热力公司拖欠原告的工程款亦系完成开发区的供暖职责而兴建或改造的供暖工程时形成，二被告应共同偿还原告工程价款，并互负连带清偿责任，被告热电公司认为不应与被告热力公司共同承担偿还责任的辩解无法律依据不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司、锦州蒙古贞热电有限公司于本判决生效后10日内，向原告阜新市工业设备安装公司支付工程款1，243，883.33元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16183元，邮寄费120元，合计16303元，由被告锦州经济技术开发区蒙古贞热力有限公司、锦州蒙古贞热电有限公司负担，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 张雪冬
人民陪审员 王 倩
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 晋
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认缴的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第495号
申请执行人李敬宾。
被执行人孙兆豪。
本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2013）晋民初字第21号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人孙兆豪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙兆豪银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
二〇一三年十二月三十一日
书记员 聂文刊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5474号
原告：山东省滕州瑞达化工有限公司，住所地滕州市鲁南高科技化工园区。
法定代表人：陈庆洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。
被告：郝元元，女，1990年1月22日出生，汉族，居民，住滕州市龙泉办事处龙泉中路汇龙和谐康城Ｅ区。
委托诉讼代理人：李庆，山东赞国律师事务所律师。
原告山东省滕州瑞达化工有限公司（以下简称瑞达公司）与被告郝元元劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告瑞达公司于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞达公司撤回对被告郝元元的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省滕州瑞达化工有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省滕州瑞达化工有限公司负担。
审判员 侯成文
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 利
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初373号
原告：薛志敏，男，1984年4月27日出生，汉族，大型拖拉机司机，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：陈秋锁，男，1976年8月9日出生，汉族，大型拖拉机司机，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司），住所地福建省莆田市城厢区。
负责人：胡文通，经理。
第三人：戴国民，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
原告薛志敏与被告陈秋锁、长安保险莆田支公司、第三人戴国民机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后。在审理过程中，原告薛志敏于2017年8月23日以第三人戴国民在本案中不承担责任为由申请撤回对第三人戴国民的起诉申请。
本院认为，薛志敏向本院撤回对戴国民的起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许薛志敏撤回对戴国民的起诉。
审判员 潘国珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审221号
申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。
法定代表人桑培林，局长。
委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。
被执行人董昌民，男，1969年1月20日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]22号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人董昌民经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。
申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2017年4月28日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]22号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月10日开始，在沂源县大张庄镇左家旁峪村南侧占用大张庄镇左家旁峪村集体土地224平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至水沟，西至果园地，南至水渠，北至果园地范围内224平方米土地给大张庄镇左家旁峪村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年4月28日作出的源国土资执罚字[2017]22号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年4月28日作出的源国土资执罚[2017]22号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。
二、限被执行人董昌民自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。
三、如被执行人董昌民逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审221号申请执行人沂源县国土资源局，住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323004223113R。法定代表人桑培林，局长。委托代理人郑纪军，沂源县国土资源局工作人员。被执行人董昌民，男，1969年1月20日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行源国土资执罚字[2017]22号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对国土局的强制执行申请进行了审查。申请执行人国土局的委托代理人郑纪军到庭参加听证，被执行人董昌民经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人国土局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2017年4月28日申请执行人作出源国土资执罚字[2017]22号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2016年3月10日开始，在沂源县大张庄镇左家旁峪村南侧占用大张庄镇左家旁峪村集体土地224平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令退还非法占用的东至水沟，西至果园地，南至水渠，北至果园地范围内224平方米土地给大张庄镇左家旁峪村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月28日作出的源国土资执罚字[2017]22号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照山东省高级人民法院关于不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见和淄博市委办公厅、市政府办公厅关于加强国土资源执法意见的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县国土资源局2017年4月28日作出的源国土资执罚[2017]22号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人董昌民自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。三、如被执行人董昌民逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县大张庄镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县国土资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月十一日书 记 员  崔 燕
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初204号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周建军，男，1977年8月8日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2002年，因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年；2012年，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元；2015年7月27日，因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年4月15日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月5日被江山市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，因取保候审期间再次盗窃，2017年5月28日被安徽省绩溪县公安局刑事拘留，同年6月4日被江山市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人周建军犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人周建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年11月、2017年5月，被告人周建军先后两次在江某、安徽省绩溪县实施盗窃，盗得体育彩票若干张及手机一部，共计价值人民币9036元。具体事实如下：
1、2016年11月3日7时许，周建军来到江山市西门小区4-14号浙江体育彩票店，将被害人毛某1放在柜台内的体育彩票盗走并刮开后兑奖。被盗体育彩票总票面价值为5000元，中奖金额为1480元。
2、2017年5月28日12时许，周建军来到安徽省绩溪县扬溪镇电信公司，将被害人周某放在营业厅柜台上的一部玫瑰金色IPhone6S手机盗走。经鉴定，该手机价值为2556元。
案发后，周建军赔偿毛某15000元，被盗IPhone6S手机已发还给周某。
公诉机关认为被告人周建军应当以盗窃罪追究其刑事责任。周建军属累犯，应当从重处罚，其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押发还清单、手机截图、手机购买发票、刑事判决书、户籍证明；证人谢某、杨某、陈某、毛某2的证言；被害人毛某1、徐某、周某的陈述；辨认笔录及照片；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片；监控视频光盘及制作说明、分析报告；被告人周建军的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周建军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。周建军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退出了赃款赃物，可酌情从轻处罚。综合被告人周建军的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�周建军的刑期自2017年5月28日起至2017年12月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一七年七月十四日
书记员 徐静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初188号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘恩情，男，1980年10月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂高新技术产业开发区。2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月4日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人刘恩情犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘恩情到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月14日5时许，被告人刘恩情驾驶鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌轿车，沿临沂市兰山区大阳路由北向南行驶至与创业路交汇处南100米处时，与过马路的行人魏某相撞，致魏某创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人刘恩情负事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
另查明，案发后，被告人刘恩情第一时间拨打报警电话，并拨打120让救护车来救助，其在现场等候交警和医务人员前来处理，在公安人员到达现场，主动向公安人员供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘恩情在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恩情违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘恩情犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人刘恩情系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘恩情应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘恩情犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月三十一日
书记员 卞如雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初第2566号
原告：赵钰娜，女，1979年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吴彦秋，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被告：廉海亮，男，1992年2月13日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告赵钰娜与被告廉海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴彦秋到庭参加诉讼，被告廉海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵钰娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠房屋租金9000元、违约金9370元，共计18370元；2、请求判令被告自2017年3月8日起至实际付款日止按照日万分之七标准向原告支付违约金。3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2013年10月26日，原、被告签订租房协议，被告租赁原告位于哈尔滨市南岗区哈西涧桥溪畔小区19栋2单元402室房屋及室内全部配套设施。协商约定租期一年，每月租金1600元。但从第一次付3个月的房租后，被告一直未付房租，并继续占用房屋。在原告的多次催款下，被告仅支付了少部分租房款，截止到2014年8月31日，被告欠房款7000元。在原告的要求下，被告签订了《还款承诺书》，承诺每月15日还款3000元（含当月1600元及欠款1400元），继续租用房屋，如到期未付，每天支付50元违约金。此后，被告仍未履行承诺，继续拖欠房款，在原告的多次催要下，仅交付了部分房租。截止到2015年1月31日，累计拖欠房租9000元。2015年2月3日，双方达成一致，解除租赁关系，被告搬出房屋并再次签订了《还款承诺》，被告承诺于2015年2月28日前付清全部欠款，如到其不付，按每日万分之六支付利息。至今，被告没有支付任何欠款。
被告廉海亮未出庭应诉。
本院经审理查明：2013年10月26日，原、被告签订了租房协议书，被告租赁原告所有的位于哈尔滨市南岗区哈西涧桥溪畔小区19栋2单元402室房屋及室内全部配套设施，租期一年，租金每月1600元，三个月付一次租金。合同签订后，被告按时缴纳了首期3个月租金，之后多次逾期缴纳租金。2014年8月31日，被告向原告出具还款承诺书，被告续租房屋半年，承认共拖欠原告房租7000元，并承诺自2014年9月起，每月15日前交付3000元（包含欠付租金1400元及当月新产生的租金1600元），每逾期一日赔偿原告损失50元。承诺作出后，被告仅于2014年9月15日支付3000元，后未按承诺给付。2015年2月3日，双方协商解除租赁合同，被告重新向原告出具还款承诺书，承认累计欠原告租金9000元（包含2014年8月31日前欠租金7000元及续租期间所欠租金2000元），并承诺于2015年2月28日前付清全部欠款，如到期不付，按每日万分之六支付利息。
上述事实，有租房协议、两份还款承诺书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议合法有效，本院予以确认，双方均应依约如实履行。本案法律关系明确，权利义务明晰，原告诉请被告给付拖欠的房屋租金9000元，有证据证明，本院予以支持。被告拖欠房租已属违约，应该按照承诺的约定赔偿原告的损失。其中，被告在2014年8月31日向原告出具的还款承诺书中承诺，如逾期付款，每日赔偿原告损失50元，该承诺系原告自愿作出，应依其承诺履行。被告自2014年10月16日开始违约，至合同解除之日即2015年1月31日共107天。现原告主张被告按每天50元标准给付105天的损失5250元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持；另外，被告在2015年2月3日承诺，如2015年2月28日之前未还偿还欠付租金9000元，按日万分之六标准支付违约金。现原告主张被告按上述承诺支付自2015年3月8日至租金给付完毕之日止的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉海亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵钰娜房屋租金9000元；
二、被告廉海亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵钰娜租金损失5250元；
三、被告廉海亮于本判决生效之日起十日内给付原告赵钰娜逾期缴纳房屋租金的违约金（以9000元为基数，自2017年3月8日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按日万分之六标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告廖海亮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 孟祥录
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2193号
罪犯王守胜，男，1977年11月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北唐山市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）唐刑初字第17号刑事判决，以王守胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2011年6月15日减为有期徒刑十八年（刑期至2029年6月14日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2014年6月13日减刑二年（刑期至2027年6月14日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王守胜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励5个，记功奖励3个，狱级改造积极分子2个。悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王守胜符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王守胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日、2016年1月25日获表扬奖励5个，2014年7月25日、2015年1月14日、2015年7月25日获记功奖励3个，2014、2015年被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某1、金某及罪犯证明人刘某、张某2证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王守胜在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王守胜减去有期徒刑二年（刑期至2025年6月14日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初72号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄守金，男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地合肥市包河区。2004年10月、2005年3月因盗窃分别被行政拘留10、15日；2005年4月、2006年7月因盗窃分别被劳动教养各一年；2008年4月、2009年9月因犯盗窃罪分别被判处拘役六个月、四个月；2010年5月3日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养一年六个月；2012年8月30日、2013年12月5日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院、合肥市庐阳区人民法院分别判处有期徒刑一年和有期徒刑八个月。2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人黄守金犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人黄守金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年9月，被告人黄守金多次至合肥市瑶海区省直家园、教师新村等地，盗窃他人自行车、电动车。
（1）2017年9月6日14点左右，至合肥市瑶海区省直家园5栋2单元楼下，将被害人孙某一辆捷安特自行车盗走。经鉴定价值人民币1820元。
（2）2017年9月17日下午，被告人黄守金至合肥市瑶海区滨河苑5栋，将被害人翟某1停放在楼道，正在充电的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定，价值人民币2170元。
（3）2017年9月26日下午，被告人黄守金至合肥市瑶海区教师新村A区4栋楼下，将被害人刘某1停放在此的一辆路基亚牌电动车盗走。经鉴定，价值人民币810元。
（4）2017年10月6日凌晨，被告人黄守金至合肥市瑶海区机械施工宿舍4栋，用万能钥匙开锁，将被害人唐某一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，价值人民币300元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人黄守金在开庭审理过程中亦无异议，并有人民法院判决书、合肥市瑶海区价格认定中心鉴定意见、被害人孙某、唐某等人的陈述、被告人黄守金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄守金多次采用秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币5100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄守金曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人黄守金归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄守金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2018年10月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄守金退赔被害人孙川的经济损失价值人民币1820元，退赔被害人翟罗益经济损失人民币2170元，退赔被害人刘爱国经济损失价值人民币810元，退赔被害人唐菲经济损失价值人民币300元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二○一八年元月二十九日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3475号
上诉人（原审被告）：偃师世捷开元汽车运输服务有限公司。住所地偃师市城关镇商都西路***号。
法定代表人:李明轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:苏占朝，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭磊，男，1997年4月12日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）:赵运河，男，1947年1月13日出生，住偃师市。
被上诉人（原审被告）：郭生勋，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住偃师市。
上诉人偃师世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷公司）因与被上诉人王旭磊、郭生勋侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人世捷公司的委托诉讼代理人苏占朝，被上诉人王旭磊及其委托诉讼代理人赵运河到庭接受询问。本案现已审理终结。
世捷公司上诉请求：依法撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初303号民事判决，改判或发回重审。诉讼费用由被被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。王旭磊于2016年4月17日与郭生勋签订了《卖车协议书》，但在2016年6月28日郭生勋与上诉人签订了车辆合作协议，郭生勋隐瞒了车辆转让的事实，恶意套取上诉人钱财，郭生勋不能及时偿还上诉人到期债务的情况下，上诉人依据双方的合作协议有权扣留涉案的车辆。对于二被上诉人之间的车辆转让协议，上诉人是不知情的。郭生勋存在过错，应承担一切的法律责任。2.一审法院适用法律错误。被上诉人之间的车辆买卖行为上诉人不知情，被上诉人也未在有关部门进行登记，不能对抗上诉人与郭生勋之间签订的车辆合作协议中关于保留涉案车辆所有权的条款，上诉人不应返还王旭磊涉案车辆。
王旭磊辩称，1.王旭磊与郭生勋的《卖车协议书》是在世捷公司同意的情况下签订的。当时没有过户的原因是郭生勋欠世捷公司21000元垫付宝未到期。王旭磊将十万元购车款付清后，2016年4月17日郭生勋已将该货车交付王旭磊。2.王旭磊接车后向世捷公司交纳了管理费、保险款及车辆违章罚款。王旭磊已按世捷公司要求履行了全部义务，世捷公司已经承认该车的实际车主已转让给王旭磊。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭生勋未到庭接受询问，亦未提交书面意见。
王旭磊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还扣押原告的豫Ｃ×××××、豫CC9**挂货车一辆，并协助办理过户；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告郭生勋与被告世捷公司于2016年6月28日签订《车辆合作协议》，约定郭生勋自愿将全款所购车辆豫Ｃ×××××豫C/挂，发动机号87768585，车架号LGA4DY33B5001798挂车车架号/颜色红与世捷公司合作经营，在服从世捷公司统一管理、遵守世捷公司规章制度的前提下，依法独立经营、自负盈亏。2016年4月17日，原告王旭磊与被告郭生勋签订《卖车协议书》，约定：郭生勋将豫Ｃ×××××、豫CC9**挂货车一辆以100000元转让给王旭磊，车价款10万元已经全部付清，在2016年5月16日前必须过户。2016年4月17日被告郭生勋将该货车交给原告，原告一直从事运输业，该车辆一直未办理过户手续。原告向被告世捷公司交纳2016年5月-2017年3月的管理费2200元，交纳车辆购买保险款16214元，2016年5月份以前该车辆在交警队违章罚款已全部付清。2016年10月28日，被告世捷公司将该车辆扣押，后原告多次找被告讨要未果，为此，原告诉至该院。另查明，豫Ｃ×××××、豫CC9**挂货车的实际所有人为被告郭生勋。上述事实由卖车协议、车辆合作协议、借据、欠款条、收据、证明及庭审笔录等证据在卷资证。
一审法院认为，豫Ｃ×××××、豫CC9**挂货车登记所有人为世捷公司，原实际车主为被告郭生勋，郭生勋将该车辆转让给原告王旭磊，王旭磊支付了全部购车款，并按期向被告世捷公司交纳了管理费、保险费用等。原告王旭磊作为该车辆的实际所有人依法可对该车辆主张权利。被告世捷公司将原告的车辆扣押，对原告的财产所有权构成了侵犯，原告主张权利理由正当，该院予以支持。对被告世捷公司所辩称之意见，该院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：被告世捷公司于判决生效后10日内归还原告王旭磊豫Ｃ×××××、豫CC9**挂货车一辆，并协助原告王旭磊办理豫Ｃ×××××、豫CC9**挂货车的过户手续。案件保全费1020元，受理费100元，共计1120元，由被告世捷公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：王旭磊与郭生勋签订的《卖车协议书》系双方当事人真实意思表示，王旭磊依约支付车价款10万元，郭生勋已于2016年4月17日交付车辆，该协议为有效合同，王旭磊系豫Ｃ×××××、豫CC9**挂货车实际所有人。世捷公司作为车辆登记所有人依据其与郭生勋于2016年6月28日签订的《车辆合作协议》主张有权对涉案车辆予以扣留于法无据，本院不予支持。
综上，世捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人偃师世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 雷小静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9992号
罪犯朱金付，男，1976年7月10日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）九中刑一初字第40号刑事判决，认定被告人朱金付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2008年3月3日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，本院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月十天，于2015年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱金付在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱金付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱金付减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2023年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚阳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执686号
何士亮犯盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）金刑初字第0178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何士亮犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人何士亮列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人何士亮名下无房产、车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人何士亮名下无工商登记信息、银行无存款。
通过本次执行程序，未执行标的为3000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第0178号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 李 明
审判员 邱永军
审判员 粘 铭
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执686号何士亮犯盗窃罪一案，金湖县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）金刑初字第0178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，何士亮犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人何士亮列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人何士亮名下无房产、车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人何士亮名下无工商登记信息、银行无存款。通过本次执行程序，未执行标的为3000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0178号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 李 明审判员 邱永军审判员 粘 铭二〇一七年九月三十日书记员 陈 凯
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第513号
上诉人（原审被告）沈殿刚。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张克山。
委托代理人张志勇，河南正安律师事务所律师。
上诉人沈殿刚因与被上诉人张克山民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人沈殿刚及委托代理人刘国滨、被上诉人张克山及委托代理人张志勇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月30日沈殿刚向张克山借款50000元，并出具借条，该借条载明：“今借到张克山现金人民币￥：伍万元正（￥：50000），收款人：沈殿刚谭勇。”2013年3月9日沈刚出具收据一份，该收据上记载：“今收到人民币陆仟伍佰元，系付刚借”，针对该收据沈殿刚认为系复印件，并非借据。2013年3月17日沈刚出具白条，载明：“借拿款：壹万叁仟元￥13000元”，针对该条据，沈殿刚认为不是借据，且提出司法鉴定申请，但沈殿刚未在法院确定的时间内提交鉴定需要的检材，也未向法院说明情况。2013年4月沈刚出具白条一份，载明：“…人工1659516595元”，针对该条据，沈殿刚认为不是借款。
沈殿刚认为已偿还借款50000元，并出具了张克山的证明，该证明载明：“沈刚已还清伍万元整，张克山以前写壹万元收款条作废，总收伍万元整，工程款，收款人：张俊…”
另查明：张克山和沈殿刚所持证明上的“张俊”系同一人。张克山所持条据上的“沈刚”和沈殿刚系同一人。
原审法院认为：债务应当清偿。1、2012年12月30日沈殿刚向张克山借款50000元，事实清楚，证据充分，沈殿刚应当偿还该借款；沈殿刚辩称已偿还该借款50000元，并提交了张克山出具的证明一份，但该证明证明了沈殿刚偿还工程款50000元，并没有显示偿还的为借款，故对于沈殿刚辩称已偿还借款50000元的事实，证据不足，不予支持。2、2013年3月9日沈殿刚出具收据一份，针对该收据沈殿刚认为系复印件，并非借据，但该收据系联单中的一份，应当具有原件的效力，沈殿刚应当偿还该收据上的6500元。3、2013年3月17日沈殿刚出具条据，沈殿刚认为不是借据，且提出司法鉴定申请，但未在法院确定的时间内提交鉴定需要的检材，也未向法院说明情况，沈殿刚应当向张克山偿还该条据上的借款13000元。4、2013年4月沈刚出具白条一份，载明：“…，人工1659516595元”，针对该条据，沈殿刚认为不是借款，但该条据上显示了沈殿刚的签字，且显示有16959元的情况，沈殿刚辩称的理由不足，不予采纳，沈殿刚应当偿还16595元。以上沈殿刚共计应当偿还张克山86095元。张克山要求沈殿刚按借款本金为基数，以同期银行贷款利率4倍计算利息，但张克山所持的票据上均未约定利息，应当视为不支付利息，故对于张克山要求沈殿刚支付利息的请求，不予支持。原审根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：沈殿刚于判决生效之日起十日内偿张克山借款86095元。如沈殿刚不能按本判决确定的期限向张克山履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由沈殿刚承担。
上诉人沈殿刚不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定沈殿刚偿还的50000元系工程款而非借款错误。沈殿刚确实借了张克山50000元，但已经偿还过了，有张克山出具的证明为证；2、一审认定6500元系借款错误，该收据系复制件，不是原始签名，更不能确定是否是沈殿刚的签字，采纳该份收据错误；3、一审认定13000元为借款错误，该签名看不清，经沈殿刚辨认，并非其本人签字，不应认定该张条据；3、一审认定16595元借款错误，该条中的内容为“1号到16号”并非“借到16号”，根本不能作为借款的证据。综上，原审认定事实错误，请求二审依法改判驳回张克山的诉讼请求。
被上诉人张克山答辩称：1、50000元借款并未偿还，在张克山起诉沈殿刚退伙一案中，沈殿刚自认其偿还的50000元系其返还的合伙投资款，与本案的50000元借款无关；2、6500元条系复写件，并非复印件，应当视为原件，沈殿刚称条上签字非本人书写，但未申请鉴定；3、13000元借条，沈殿刚称并非其本人书写，但其未在法定期限内提交检材，视为放弃，其应当偿还该笔借款；4、16595元条中是借到16号人工费用，有沈殿刚的落款和签名，后面的16595元也与前面的数额一致，也应当认定为借款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院经审理查明，2013年4月，沈刚出具白条一张，内容为“1号到16号，人工16595号，2013、416595元”。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：1、关于50000元借款是否已经归还的问题。沈殿刚持有张克山为其出具的证明条称其已经还款，但该条中载明沈殿刚所还款项为工程款，沈殿刚与张克山除民间借贷法律关系外，还存在合伙法律关系，现张克山仍持有借条，从证明条的内容也无法反映出沈殿刚所还的50000元即为本案所涉借条还款，故其所称还款的理由不成立。2、关于6500元是否应当认定为借款的问题。该6500元条系收据联的其中一联，收据上记载有“沈刚借”的字样，收款人处落有“沈刚”的签名，沈殿刚认可“沈刚”二字为其本人所签，但否认该款为借款，称该款系给工人发工资所用，因该条上未显示款项用途，沈殿刚在庭审中又称给工人发工资需要三个合伙人共同签字，故沈殿刚辩称该6500元用于合伙工程的理由缺乏依据，因其本人系收款人，又无法解释该款用途，故一审将该款认定为借款并无不当；3、关于13000元是否应当认定为借款的问题。该条中有“借拿款”字样，沈殿刚否认条中的“沈刚”签名为其本人所签，申请对该签名进行鉴定，但经一审法院通知并释明后未按时提交相关鉴定材料、预交鉴定费用，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果，该13000元也应当认定为借款；4、关于16595元是否应当认定为借款的问题。该16595元条尽管有沈殿刚的签名，但条中未体现出借款字样，载明有“人工”字样，因三人合伙承包工程，故沈殿刚辩称该款用于合伙工程的理由成立，应予支持，一审将该笔款项认定为借款不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更（2015）卫滨民一初字第260号民事判决为“沈殿刚于本判决生效之日起十日内偿还张克山借款69500元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1952元，由沈殿刚承担1537.5元，由张克山承担414.5元；二审案件受理费1952元，由沈殿刚承担1537.5元，由张克山承担414.5元。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月十七日
书记员 秦慧明
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第596号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：胡宇明，男，汉族。该公司法律顾问。
被告：张国庆，男，汉族。
原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告张国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭公开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托代理人胡宇明到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称：2004年4月27日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告位于南昌县上海庄园路100号绿地山庄142栋1单元302室房产提供物业服务。原告严格按照合同约定开展小区物业服务。被告自2008年1月1日起至今，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2008年1月1日至2014年12月31日止物业管理费18051.60元，违约金2166.19元，合计20217.79元；本案诉讼费由被告承担。
被告张国庆未答辩。
经审理查明：2004年4月27日，被告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订《南昌县商品房买卖合同》一份，约定被告购买位于南昌县庄园路100号上海绿地山庄小区142栋1单元302室房屋，共四层，建筑面积165.32平方米；同时被告又与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订了份《前期物业管理》协议，内容主要在业主大会选聘物业管理企业之前，由建设单位选聘物业管理企业实施物业管理；前期物业管理由选聘的江西科瑞生态物业管理发展有限公司提供物业服务，并约定了前期物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维护和管理：共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等。2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水栓，电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施使用的房屋等。3、环境卫生管理：住宅公共楼道；小区公共场所；会所及地下车库及保安和物业管理服务质量；物业管理公共性服务性收费标准：1.3元／平方米建筑面积。2006年7月31日，被告接收了上述房产即所谓的入伙，并与原告签订了《业主公约》，内容主要是：约定了业主的权利、义务，应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施，物业费的用途是：别墅区道路、通道、路灯、沟、渠、池、井、园林绿化地、文化娱乐体育场所、停车场、连廊等公共设施和公共场所（地）和管理、维修、养护，公共设备的运行、维修和养护等；双方还约定了违约责任，包括业主如延期缴纳应交的管理服务费的，应处以应交款每日千分之三的滞纳金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼等。同时查明：原告管理服务的本案上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费经有关部门批准每月按每平米1.70元，原告公司实际上是按每平米每月1.30元标准收取物业费，被告每月应缴纳物业费214.92元。自2008年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2014年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币18051.60元。庭审中，原告坚持诉讼请求，并同意将按合同约定从逾期之日起按应交物业费金额日息千分之三计收违约金，调整为从逾期交纳物业费之日按应交纳物业费的金额以同期同类银行存款利率计收违约金，即2166.19元的违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有当事人提供的营业执照、组织机构代码、物业服务收费备案手册、南昌县商品房买卖合同、前期物业管理协议、业主临时公约、住房交接手续、物业费明细及收费台账和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》、《前期物业管理协议》，被告与原告签订的《业主临时公约》，对被告具有约束力。该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在别墅区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。原告诉请被告支付2008年1月1日起至2014年12月31日止拖欠物业服务费18051.60元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告将按合同约定的从逾期之日起计收被告每天千分之三的违约金，调整为从逾期交纳物业费之日按应交纳物业费的金额以同期同类银行存款利率计收违约金，是原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定。被告应按合同履行支付物业费的义务并承担逾期交纳物业费的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十二条、第四十二条第一款、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国庆在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2008年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费计人民币18051.60元；
二、被告张国庆在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2008年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费计人民币18051.60元的（违约金按人民银行规定同期同类存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费600元，合计905元，由被告张国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
审 判 员 朱 琳
代理审判员 柳雄文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈佳琦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第596号
原告：张延，男，汉族，1979年6月22日出生，住长春市。
委托代理人：王优，吉林省新锐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，1986年1月28日出生，住长春市。
本院在审理原告张延与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张延于2015年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马盛邦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第596号
原告王某某，男。
特别授权委托代理人王仕元，男，生于1964年4月12日，汉族，初中文化，住南江县兴马乡庙坪村2社。系原告之父。
委托代理人田德生，四川省南江县大河法律服务所法律工作者。
被告胡某，女。
被告胡某甲，男。
本院在审理原告王某某诉被告胡某、胡某甲婚约财产纠纷一案过程中，原告王某某于2015年6月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 陈平
二〇一五年六月四日
书记员 何平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第596号
原告黄小某，男，1987年5月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告尤小某，男，1988年6月5日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄小某诉与被告尤小某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄小某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小某诉与被告尤小某同居关系子女抚养纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄小某以双方自行和解为由自愿向本院申请撤回起诉，这是原告黄小某对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄小某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄小某负担。
审判员 苏尚全
二〇一五年三月十一日
书记员 林应才
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第596号
原告贾某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告贾某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告贾某某负担。
审判员 杜少洪
二〇一五年三月四日
书记员 谢 军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初604号
原告：付淑红，女，汉族。
被告：张全友，男，汉族。
本院在审理原告付淑红诉被告张全友房屋买卖合同纠纷一案中，原告付淑红于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许付淑红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付淑红负担。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴真真
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7344号
原告深圳市掌星立意科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙天安创新科技广场1期B座711，统一社会信用代码×××37Ｕ。
法定代表人姜剑。
委托代理人周学智，男，汉族，1984年10月4日出生，住址江西省九江市九江�，该司法务经理。
被告深圳市十指游信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道民清路9号龙华公寓D2203，统一社会信用代码×××33Ｃ。
法定代表人徐日兴。
原告深圳市掌星立意科技有限公司诉被告深圳市十指游信息技术有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市掌星立意科技有限公司撤诉。
本案案件受理费154元（已由原告预交），减半收取计77元，由原告负担。
审判员 唐春丽
二〇一七年四月十四日
书记员 何春梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1002号
原告：徐乾岳。
被告：戎正德。
被告：董官东。
原告徐乾岳为与被告戎正德、董官东民间借贷纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因两被告需公告送达相关的诉讼材料，本案于2013年10月25日转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐乾岳到庭参加诉讼，被告戎正德、董官东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐乾岳起诉称：2012年7月27日，被告戎正德因生产经营缺乏流动资金，向原告借款30000元，约定借款期限为一个月，并由董官东提供连带责任保证担保。现借款已到期，戎正德未按约还款，后经多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、被告戎正德偿还原告借款30000元，支付利息10000元；二、被告董官东对戎正德的上述债务承担连带保证责任。
被告戎正德、董官东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告徐乾岳为证明其主张，向本院提交了借条、担保书一份，用以证明被告徐乾岳向原告借款30000元，双方约定借款期限、违约责任、管辖等内容，被告董官东提供连带责任保证担保的事实。
对原告提交的上述证据，被告戎正德、董官东未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原始书证，从形式上看无瑕疵，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
被告戎正德于2012年7月27日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2012年7月27日起至2012年8月26日止，逾期不归还，从逾期之日起至实际还款日止，按总借款额日万分之五支付违约金。被告董官东在该借条下部的担保书上作为担保人签字，并约定其自愿为借款人戎正德向原告的借款30000元提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费及其他实现债权费用，保证期限从借款之日起至借款期满后两年。借款到期后，被告戎正德未按约还款。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的现有证据，能够确认被告戎正德于2012年7月27日向原告借款30000元的事实。现借款已逾期，被告戎正德未向本院举证证明其已还清该款，故原告起诉要求戎正德偿还借款30000元，合法有据；同时，原告要求被告戎正德承担逾期还款利息损失10000元，虽然借条中约定的违约金计算标准过高，但自借款约期之日起按中国人民银行同期同类贷基准利率计算至判决确定的履行之日的利息已超过原告主张的10000元，故对原告要求被告戎正德还本付息之诉请，本院均予以支持。被告董官东以保证人的身份在涉案借条下部的保证书上签名，双方约定的保证期限、保证范围及保证方式不存在违反法律、行政法规效力性强制性规定的情形，原告与董官东之间的保证合同成立并有效，被告董官东理应承担相应的担保责任，被告董官东在承担保证责任后，依法有权向借款人戎正德追偿。被告戎正德、董官东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戎正德返还原告徐乾岳借款30000元，支付逾期还款利息10000元，合计40000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告董官东对被告戎正德的上述债务承担连带保证责任。被告董官东承担保证责任后，有权向债务人戎正德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费350元，合计1150元，由被告戎正德、董官东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 余明烈
人民陪审员 毛志平
二〇一四年二月十日
代书 记员 王文雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1097号
申请人左素琴，女，汉族，1976年3月15日出生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1097号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1097号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1097号之二
申请人左素琴，女，汉族，1976年3月15日出生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1097号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1097号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1097号之一
申请人左素琴，女，汉族，1976年3月15日出生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1097号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1097号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1097号之四
申请人左素琴，女，汉族，1976年3月15日出生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1097号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1097号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1097号之三
申请人左素琴，女，汉族，1976年3月15日出生,住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花东泰房地产开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
本院在执行（2017）川0411执1097号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1097号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢仕贵
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1199号
原告林某甲，男，1980年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告林某乙，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 陈婧怡
二〇一四年六月十一日
书记员 李颖芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5468号
原告潘长想，男，1988年4月4日出生，水族。
被告黎建华，男，成年，汉族。
本院在审理原告潘长想诉被告黎建华劳务合同纠纷一案中，原告潘长想向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘长想撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告潘长想负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 廖文斌
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第720号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告杨立平，男，1966年09月05日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇明月村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告杨立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告杨立平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年02月04日，在原告处借款16900.00元，还款日期为2007年11月10日，借款利率为5.865‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计16900.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2007年02月04日，在原告处借款16900.00元，还款日期为2007年11月10日，借款利率为5.865‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告杨立平于本判决生效后立即偿还原告借款人民币16900.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币222.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈艳军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01293号
原告：马鞍山市国润房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王平，该公司经理。
委托代理人：李学良，该公司职工。
委托代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团混凝土公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
负责人：孟祥春，该公司经理。
委托代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：杨小明，该公司经理。
被告：马鞍山华诚建设工程咨询有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡湘皖，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲，安徽华冶律师事务所实习律师。本院在审理原告马鞍山市国润房地产开发有限公司与被告中国十七冶集团混凝土公司、马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司、马鞍山华诚建设工程咨询有限责任公司纠纷一案中，马鞍山市国润房地产开发有限公司于2015年6月24日向本院提出撤回对马鞍山华诚建设工程咨询有限责任公司起诉的申请。
本院认为：马鞍山市国润房地产开发有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市国润房地产开发有限公司撤回对马鞍山华诚建设工程咨询有限责任公司的起诉。
审判员 赵雪珍
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙惠娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1108号
原告熊某某，女，1999年9月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，销售员。
法定代理人熊运华，男，1979年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，系原告之父。
被告仇鹏，男，1993年8月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人仇中应，男，1966年3月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，农民，系被告之父。
原告熊某某诉被告仇鹏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员彭国超适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其法定代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告熊某某于2013年与被告仇鹏相识，双方在被告老家同居生活，2014年农历9月27日生育一女，女孩出生后，一直由原告父母带养，被告不承担抚养义务，故诉至法院请求依法判处原、被告的非婚生小孩仇某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至小孩独立生活为止，本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、原告熊某某及其法定代理人熊运华的身份证复印件（经核
对与原件无异），被告的户籍资料证明，拟证明原告及其法定代理人、被告的身份信息；
2、熊某某在医院的分娩住院资料，拟证明熊某某于2014年10月20日在衡阳县演陂镇中心卫生院产下一女婴；
3、衡阳县演陂镇中心卫生院新生儿出生记录，拟证明小孩的出生日期及小孩的母亲为熊某某，父亲为仇鹏；
4、预防接种证明复印件（经核对与原件无异），拟证明小孩仇某某的监护人为仇鹏和熊某某。
被告委托代理人口头答辩同意小孩由原告抚养，但只承担抚养费每月200元，被告未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院认为证据1系国家法定机关颁发（出具）的有效证件或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据2系医院出具的原告的住院病历资料、证据3系医院出具的新生儿出生记录、证据4系新生儿与原件核对无异的预防接种证，证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告熊某某于2013年与被告仇鹏相识，双方在被告老家同居生活，生育一女，小孩出生后，由原告父母带养。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起同居关系子女抚养纠纷。处理该类纠纷应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。该案非婚生小孩尚不满二周岁，出生后随母生活由外祖父母带养，原告尚属未成年人，其父作为法定代理人表示愿意抚养小孩，庭审中原告一家对小孩呵护有加，小孩健康活泼，小孩与母亲及外祖父母关系亲密，表明原告具备抚养能力和抚养条件，现原告要求抚养小孩，被告承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告的委托代理人同意小孩由原告抚养，但不同意支付原告要求的抚养费数额。本院认为，小孩抚养费的标准可参照湖南省统计部门提供的2015-2016年全年农村居民人均生活消费支出9025元为依据，确定小孩抚养费为每月800元，原、被告各负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告仇鹏非婚生小孩由原告熊某某抚养，被告仇鹏自2016年6月起每月支付小孩抚养费400元至小孩独立生活时止，款限每年6月31日和12月31日付清，被告仇鹏依法享有对小孩的探望权，但不得影响小孩的生活和学习。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由被告仇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭国超
二〇一六年六月十七日
书记员 谭凡洁
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条费婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条（1）两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（2）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（3）由抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（4）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第75号公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。被告人王利荣，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年1月26日被全州县公安局刑事拘留，2月7日被逮捕，现羁押于全州县看守所。辩护人卢斌，广西永富律师事务所律师。全州县人民检察院以全检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人王利荣犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉。被告人王利荣及其辩护人卢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王利荣酒后因其妻子蒋某在石塘中学年终考核未能评优而不满。2013年1月20日22时许，被告人王荣利持菜刀到该校教学楼一楼政教处门口追砍该校支书王某未遂，后将该校工会副主席唐某的左脸部砍成轻伤。2013年1月12日，公安机关将被告人王利荣抓获归案。后被告人王利荣的家属与被害人唐某达成了一致赔偿协议，即赔偿唐某医疗费等经济损失款人民币三万四千元（款已给付），并取得其谅解。上述事实，被告人王利荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述；证人证言；户籍证明、归案经过、协议书及谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利荣故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王利荣当庭认罪，积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对被告人王利荣宣告缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王利荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王丽芝二〇一三年四月二十五日书记员唐碧琼
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第962号
申请执行人南平市融桥担保有限公司，住所地南平市八一路338号汇丰大厦北楼三层。
法定代表人宋子雄，董事长。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人福建省建瓯市万森竹木业有限公司，住所地建瓯市房道镇桃园路。
法定代表人王燕仔。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住建瓯市房道镇桃园路118号。
被执行人邱富林，男，1980年12月11日出生，汉族，住建瓯市房道镇西际村31号。
被执行人朱将兴，男，1984年7月13日出生，汉族，住建瓯市房道镇小竹村宅里5号。
本院在执行申请执行人南平市融桥担保有限公司与被执行人福建省万森实业有限公司、福建省建瓯市万森竹木业有限公司、张明生、邱富林、朱将兴追偿权纠纷一案中查明，登记于福建省万森实业有限公司名下所有的房产、土地均被我院查封，且被执行人向我院提供企业并购重组合作协议进行企业并购重组，现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、企业并购重组还在进行，目前无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第962号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年八月十七日
书 记 员 黄国兴
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保611号
申请保全人:马微微，女，1988年10月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区金卉名居楼1号楼1单元502号。身份证号：131025198810311542。
被申请人：山东麦琪食品股份有限公司。住所地：山东省禹城市解放路运输公司综合楼。
法定代表人：孙秀才，经理。
被申请人：山东琪天下网络科技股份有限公司，住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处三八东路鑫龙嘉园20号楼1层206门市。
法定代表人：李虎，经理。
被申请人：孙秀才，男，1976年12月7日出生，住山东省德州市。
被申请人：刘宪玲，女，1975年3月14日出生，汉族，住山东省德州市。
被申请人：邱红，女，1982年2月1日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。
被申请人：李冬，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：糕倩，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：杜凤霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：孙秀玲，女，1978年6月15日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：袁桂成，男，1977年5月20日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：杜志刚，男，1975年6月24日出生，汉族，住山东省。
被申请人：山东麦香智慧企业管理咨询有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区齐州�阳光保险大厦22层2203室。
法定代表人：邱红，经理。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1361号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款1820000元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月三日
书记员 张洪洲
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1907号
原告朱国良。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告朱斌庆。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
原告朱国良诉被告朱斌庆、天平汽车保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱国良诉请被告朱斌庆赔偿营养费人民币（下同）1，200元、护理费725元、误工费3，640元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费800元、律师费1，500元，被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告朱斌庆承担全部赔偿责任。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱国良的委托代理人季娴、被告朱斌庆的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，被告朱斌庆提出原告因交通事故受伤所发生的医疗费246.80元由其垫付，要求在本案中一并处理。
本院基于庭审中原告朱国良提供的行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、病历卡、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票和被告朱斌庆提供的医疗费单据等证据以及到庭原、被告的陈述而查明的事实，认为原告朱国良上述诉请中营养费900元、护理费420元、误工费3，640元、交通费50元、衣物损失费200元、鉴定费800元、律师费800元，于法有据，本院予以准许，并对被告朱斌庆为原告垫付的医疗费246.80元一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告朱国良医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币246.80元、营养费人民币900元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费人民币3，640元、护理费人民币420元、交通费人民币50元，财产损失赔偿限额项下的衣物损失费人民币200元，以上合计人民币5，456.80元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告朱斌庆应赔偿原告朱国良鉴定费人民币800元、律师费人民币800元，以上合计人民币1，600元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、原告朱国良在收到上述判决主文第一条医疗费人民币246.80元时，应将医疗费人民币246.80元退还被告朱斌庆。
四、驳回原告朱国良其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告朱斌庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年四月十五日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐甫，男，汉族，1941年3月11日出生。
委托代理人：王洪章，天津金华达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区弘基投资管理集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽大连道***号。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托代理人：李树成，天津儒城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军92676部队农副业基地。住所地：天津市滨海新区塘沽河北路***号。
法定代表人：孙兆竹，主任。
委托代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。
委托代理人：秦菊香，天津易道律师事务所律师。
再审申请人徐甫因与被申请人天津开发区弘基投资管理集团有限公司（以下简称弘基公司）、中国人民解放军92676部队农副业基地（以下简称农副业基地）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）二中速民终字第1928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐甫申请再审称：（一）涉案土地已转让给弘基公司，弘基公司为该土地的合法使用权人。本案与（2013）二中民四终字第310号案件并不相同，徐甫不存在转业后是否还有承租权的问题。（二）本案安置工作应由弘基公司负责，并不涉及军产问题，并且本案是否应属人民法院管辖范围，与当事人之间是否为平等民事主体有关，而与是否涉及军产无关。二审法院因案件涉及徐甫转业到地方后，是否还有承租权、是否能被安置的问题，认定本案不属于人民法院管辖范围是错误的。农副业基地与徐甫签订《房屋拆迁安置协议》系为了达到让徐甫搬离原住房的目的，其并未准备履行上述协议。（三）军队政策规定仅仅属于部门规章性文件，作为具有法律强制执行权力的司法审判机关，不能因案件涉及军队政策即认定不属于人民法院管辖范围，徐甫与农副业基地之间属于平等权利主体，因农副业基地拒绝履行协议义务，徐甫才诉至人民法院。（四）本案历经四次诉讼，二审法院最终作出本案不属于人民法院管辖范围的民事裁定，违反了诚实信用原则。徐甫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
弘基公司提交意见称：徐甫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
农副业基地提交意见称：徐甫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，涉案被拆迁房屋属于军队房产，对原住户的安置问题涉及部队安置政策，应由部队进行认定和解决。因此，二审法院认定本案不属于人民法院主管案件的范围并无不妥。
综上，徐甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐甫的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
代理审判员 杨泽宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于轶男
孙超
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐甫，男，汉族，1941年3月11日出生。
委托代理人：王洪章，天津金华达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区弘基投资管理集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽大连道***号。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
委托代理人：李树成，天津儒诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军92676部队农副业基地。住所地：天津市滨海新区塘沽河北路***号。
法定代表人：孙兆竹，主任。
委托代理人：王颖，天津日昇律师事务所律师。
委托代理人：秦菊香，天津易道律师事务所律师。
再审申请人徐甫因与被申请人天津开发区弘基投资管理集团有限公司（以下简称弘基公司）、中国人民解放军92676部队农副业基地（以下简称农副业基地）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2013）二中速民终字第1928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐甫申请再审称：（一）涉案土地已转让给弘基公司，弘基公司为该土地的合法使用权人。本案与（2013）二中民四终字第310号案件并不相同，徐甫不存在转业后是否还有承租权的问题。（二）本案安置工作应由弘基公司负责，并不涉及军产问题，并且本案是否应属人民法院管辖范围，与当事人之间是否为平等民事主体有关，而与是否涉及军产无关。二审法院因案件涉及徐甫转业到地方后，是否还有承租权、是否能被安置的问题，认定本案不属于人民法院管辖范围是错误的。农副业基地与徐甫签订《房屋拆迁安置协议》系为了达到让徐甫搬离原住房的目的，其并未准备履行上述协议。（三）军队政策规定仅仅属于部门规章性文件，作为具有法律强制执行权力的司法审判机关，不能因案件涉及军队政策即认定不属于人民法院管辖范围，徐甫与农副业基地之间属于平等权利主体，因农副业基地拒绝履行协议义务，徐甫才诉至人民法院。（四）本案历经四次诉讼，二审法院最终作出本案不属于人民法院管辖范围的民事裁定，违反了诚实信用原则。徐甫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
弘基公司提交意见称：徐甫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
农副业基地提交意见称：徐甫的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，涉案被拆迁房屋属于军队房产，对原住户的安置问题涉及部队安置政策，应由部队进行认定和解决。因此，二审法院认定本案不属于人民法院主管案件的范围并无不妥。
综上，徐甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐甫的再审申请。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
代理审判员 杨泽宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于轶男
孙超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第18号
罪犯关文龙，男，1968年1月31日出生，汉族，黑龙江省密山市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2013年1月29日作出（2013）多刑初字第5号刑事判决，以被告人关文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯关文龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯关文龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯关文龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关文龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月七日
书 记 员 萨如拉其木格
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9280号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告康玉静，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告康玉静物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 胡 月
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初659号
原告张健，男。
被告葛军，男。
被告华安财产保险有限公司辽宁分公司。
被告永安财产保险有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告张健与被告葛军、华安财产保险有限公司辽宁分公司、永安财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张健于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告张健承担。
审判员 张玉杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02062号
原告新余市凯福莱物业管理有限公司。
法定代表人徐勇斌，该公司总经理。
被告钟洲，男，1984年11月20日生。
原告新余市凯福莱物业管理有限公司与被告钟洲物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告新余市凯福莱物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市凯福莱物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市凯福莱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市凯福莱物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曾振轩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2337号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：高聿泉。
被执行人：李京卫。
被执行人：高绍顺。
被执行人：高绍波。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人高聿泉、李京卫、高绍顺、高绍波金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2010年3月15日作出的（2010）川商初字第155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第155号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年六月二十日
书记员 刘 健
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2523号
原告：王某某，女，1962年8月7日生，汉族，住长春市南关区。
被告：肖某某，男，1961年7月7日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 田昊朋