wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1453号
原告:张亚琼，女，1987年4月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:ＸＸ，男，1986年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：魏晨晨，女，1987年3月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告张亚琼诉被告ＸＸ、魏晨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚琼到庭参加诉讼，被告ＸＸ、魏晨晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息23400元。诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年10月25日被告因经营资金紧张为由，向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限一个月。原告出借款项后，被告未按照约定支付原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告ＸＸ、魏晨晨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告ＸＸ、魏晨晨未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告ＸＸ向原告出具借条一份，内容为：“今借张亚琼人民币壹拾万元整（100000），用于生意周转，本人承诺2016年11月24日前还钱。借期2016.10.25，还期2016.11.24，如若按期未还清，本人自愿绿地五期107-2-1101抵押给张亚琼”。2016年11月24日，被告ＸＸ与原告签订房屋出租合同一份，被告自愿将绿地五期107-2-1101室房屋以每月人民币1000元的价格租赁给原告，租期自2016年11月24日至2026年11月23日止，乙方（本案原告）交押金100000元给甲方（ＸＸ）。
原告陈述，该笔借款部分现、部分银行转账方式支付给被告ＸＸ，共计10万元。原告提供的其本人的建设银行6217001250011218728活期银行交易明细显示，2016年10月25日，原告分两次向被告转款37500元，10月27日转款37500元。后原告通过该账户多次与ＸＸ进行转账，截至2017年4月5日，累计转给ＸＸ249000元，ＸＸ转入原告该账户215000元。
本院认为：原告向被告ＸＸ交付借款，被告ＸＸ向原告出具借条，在原被告之间形成借款法律关系。原告提供借款后，被告应在约定的期限偿还，逾期不偿还，应承担相应的法律责任。原告主张被告ＸＸ偿还借款100000元，有原告出具的借条为证，本院予以支持。虽然被告ＸＸ借款之后也向原告账户转款，但被告ＸＸ未对转款的性质予以答辩说明，如被告对转款有主张，可另行解决。双方未明确约定借款利息，庭审中原告陈述不再主张利息，对原告主张的利息诉请，本院不予支持。被告ＸＸ借款用于生意周转，其借款发生在与被告魏晨晨夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，该笔债务应由两被告共同承担。两被告经本院依法传唤，未到庭答辩，亦为提出书面抗辩意见，应承担不利诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、魏晨晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张亚琼借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯亚菲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终727号
上诉人（原审被告）：保靖县永和新型材料有限公司，住所地：湖南省保靖县。
法定代表人：郭军，该公司经理。
上诉人（原审被告）：郭军，男，汉族，籍贯湖南省保靖县人，住湖南省长沙市岳麓区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳伟勇，湖南纲维律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴其彬，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘西自治州鸿瑞科技有限公司，住所地：湖南省花垣县花垣镇。
法定代表人：贾祖莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田顺生，湖南君安达律师事务所律师。
上诉人保靖县永和新型材料有限公司、郭军因与被上诉人湘西自治州鸿瑞科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初字391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销保靖县人民法院（2016）湘3125民初字391号民事判决；
二、本案发回保靖县人民法院重审。
二审案件受理费28981元，退还给上诉人保靖县永和新型材料有限公司、郭军。
审 判 长 向柏林
审 判 员 陈春亮
审 判 员 李华华
二〇一七年十月三十日
法官 助理 张李艳
代理书记员 杜 娟
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1834号
原告：孙成存，女，1977年9月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被告：赵玥，女，1988年4月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告孙成存与被告赵琦、赵玥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成存到庭参加诉讼，被告赵琦、赵玥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙成存向本院提出诉讼请求：1.判令赵琦、赵玥偿还借款32400元；2.判令赵琦、赵玥承担自逾期还款之日起按年利率20%计算的逾期付款利息2700元，并承担按此利率计算至此款付清之日止的利息。诉讼过程中，孙成存变更第二项诉讼请求为要求赵琦、赵玥承担逾期付款利息972元（按照年利率6%计算，从2017年12月21日起计算至2018年6月20日，共6个月），并承担自2018年6月21日起至借款实际偿还完毕之日止的利息。事实和理由：孙成存与赵琦、赵玥经朋友介绍认识。2016年12月20日，赵琦以资金周转为由向孙成存借款32400元，期限至2017年12月20日，由赵玥提供担保。但至今，此款经孙成存多次讨要，赵琦、赵玥均以无钱为由拒绝偿还。
赵琦、赵玥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙成存围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份，上述证据客观真实，来源合法，能够证明赵琦于2016年12月20日向孙成存借款32400元，约定于2017年12月20日归还，由赵琦提供担保的事实，具有证明力，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，赵琦因资金周转为由向孙成存借现金32400元，并给孙成存出具借条1份，约定于2017年12月20日归还，赵玥在借条上以担保人身份签名。到期后，经孙成存多次索要，赵琦拒绝偿还，赵玥也未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵琦向孙成存借款，并给孙成存出具借条，借贷关系成立，在孙成存交付借款后，借贷关系生效。双方在借条上约定了借款期限，赵琦在到期后仍不偿还借款，已构成违约，故孙成存要求赵琦偿还借款32400元，符合双方约定及法律规定。双方在借条上未约定利率，孙成存要求赵琦按年利率6%承担自逾期还款之日至借款实际偿还完毕之日止的利息，符合法律规定。其中，2017年12月21日至2018年6月20日的利息为972元。赵玥在赵琦向孙成存出具的借条上以担保人身份签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵玥应当对赵琦的债务承担连带责任保证。双方未约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，赵玥应当对赵琦拖欠孙成存的借款及利息承担保证责任。
综上所述，对孙成存要求赵琦、赵玥偿还借款的诉讼请求，予以支持；对其要求赵琦、赵玥偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条规定，判决如下：
一、赵琦、赵玥偿还孙成存借款32400元；
二、赵琦、赵玥偿还孙成存借款逾期利息972元，并按年利率6%承担自2018年6月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；
三、赵玥承担保证责任后，有权向赵琦追偿。
以上一、二项，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取计339元，由赵琦、赵玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员姚龙
二〇一八年六月二十日
书记员赵述珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1834号原告：孙成存，女，1977年9月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：赵琦，女，1987年1月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：赵玥，女，1988年4月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告孙成存与被告赵琦、赵玥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成存到庭参加诉讼，被告赵琦、赵玥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成存向本院提出诉讼请求：1.判令赵琦、赵玥偿还借款32400元；2.判令赵琦、赵玥承担自逾期还款之日起按年利率20%计算的逾期付款利息2700元，并承担按此利率计算至此款付清之日止的利息。诉讼过程中，孙成存变更第二项诉讼请求为要求赵琦、赵玥承担逾期付款利息972元（按照年利率6%计算，从2017年12月21日起计算至2018年6月20日，共6个月），并承担自2018年6月21日起至借款实际偿还完毕之日止的利息。事实和理由：孙成存与赵琦、赵玥经朋友介绍认识。2016年12月20日，赵琦以资金周转为由向孙成存借款32400元，期限至2017年12月20日，由赵玥提供担保。但至今，此款经孙成存多次讨要，赵琦、赵玥均以无钱为由拒绝偿还。赵琦、赵玥未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙成存围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份，上述证据客观真实，来源合法，能够证明赵琦于2016年12月20日向孙成存借款32400元，约定于2017年12月20日归还，由赵琦提供担保的事实，具有证明力，本院予以采信。据此采信的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，赵琦因资金周转为由向孙成存借现金32400元，并给孙成存出具借条1份，约定于2017年12月20日归还，赵玥在借条上以担保人身份签名。到期后，经孙成存多次索要，赵琦拒绝偿还，赵玥也未承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵琦向孙成存借款，并给孙成存出具借条，借贷关系成立，在孙成存交付借款后，借贷关系生效。双方在借条上约定了借款期限，赵琦在到期后仍不偿还借款，已构成违约，故孙成存要求赵琦偿还借款32400元，符合双方约定及法律规定。双方在借条上未约定利率，孙成存要求赵琦按年利率6%承担自逾期还款之日至借款实际偿还完毕之日止的利息，符合法律规定。其中，2017年12月21日至2018年6月20日的利息为972元。赵玥在赵琦向孙成存出具的借条上以担保人身份签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款”主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，保证合同成立并生效。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，赵玥应当对赵琦的债务承担连带责任保证。双方未约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，赵玥应当对赵琦拖欠孙成存的借款及利息承担保证责任。综上所述，对孙成存要求赵琦、赵玥偿还借款的诉讼请求，予以支持；对其要求赵琦、赵玥偿还借款利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条规定，判决如下：一、赵琦、赵玥偿还孙成存借款32400元；二、赵琦、赵玥偿还孙成存借款逾期利息972元，并按年利率6%承担自2018年6月21日起计算至借款实际清偿完毕之日止的利息；三、赵玥承担保证责任后，有权向赵琦追偿。以上一、二项，限于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由赵琦、赵玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员姚龙二〇一八年六月二十日书记员赵述珍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终534号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高仁义，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门利施融资租赁有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼13层03室。
负责人：金仁涛，总经理。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
上诉人高仁义与被上诉人厦门利施融资租赁有限公司福州分公司（以下简称利施公司）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高仁义上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。因被上诉人擅自将车开走并处置，双方签订的（2015）利施（融）字第0460号《融资租赁合同》在事实上已经解除，而上诉人先行支付的费用亦足够赔偿被上诉人的损失了。2、原审法院适用法律错误。上诉人先行支付的保证金104805元与服务费9000元合计113805元，已远远超过被上诉人所产生的损失，其诉求上诉人赔偿其合同损失64448元毫无事实与法律依据，应返还上诉人97805元。
被上诉人利施公司答辩称：1、本案上诉人未依约支付租金，构成严重违约，被上诉人取回车辆进行变卖，完全是履行合同权利。2、本案上诉人与被上诉人签订融资租赁合同合法有效，双方均应当依约行使合同权利，承担义务及违约责任。上诉人截选合同第19条的部分内容，以此计算所谓的违约金，从而得出对自己有利的结论，断章取义。根据该条款，本案车辆变卖款的抵扣作了明确约定，完全是上诉人所能够预见的，一审法院将保证金抵扣留购价款，充分尊重当事人的意思表示，不存在适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由缺乏充分的依据，应予以驳回。
利施公司向一审法院提出诉讼请求：1、高仁义赔偿利施公司合同损失64448元；2、高仁义承担本案诉讼费用。
高仁义向一审法院提出反诉请求：1、利施公司返还高仁义保证金余款97805元；2、本案的诉讼费用由利施公司承担。
一审法院查明，2015年10月30日，利施公司与高仁义签订了《融资租赁合同》，约定利施公司按高仁义要求购买全新奔驰C180轿车一辆并出租给高仁义使用，租金总额为320004元，租赁期间为2015年11月3日起至2018年11月2日，高仁义于每月3日前支付租金8889元。该合同约定，高仁义应向利施公司支付履约保证金104805元，高仁义支付的履约保证金不用于抵消高仁义拖欠的租金及高仁义应承担的违约责任。租赁期限届满后，履约保证金可以抵销留购价款。如高仁义迟延支付租金的，应按拖欠租金的日千分之一向利施公司支付违约金，迟延支付租金超过3日的，利施公司有权限制高仁义对租赁物的使用，限制使用超过5日的，利施公司有权要求高仁义支付剩余全部租金，并对利施公司取回的租赁物进行变卖。利施公司变卖租赁物所得价款扣除变卖费用和讼争合同约定的合同期满时高仁义应付的留购价款后，所得金额如小于剩余租金数额和违约金之和的，差额部分应由高仁义向利施公司另行支付。
上述合同签订后，利施公司依约以285000元的价格购买讼争车辆并于2015年11月3日交付给高仁义使用，高仁义依约向利施公司支付保证金104805元，利施公司向福州之星汽车贸易有限公司支付服务费9000元，此后高仁义依约支付4期租金，因高仁义自2016年3月起未依约交付第5期租金，利施公司于2016年4月收回车辆，2015年5月11日，利施公司与案外人赖晓芬签订《车辆买卖合同》，约定赖晓芬一次性支付购车款22万元，并转账至利施公司指定的案外人陈东旭账户。赖晓芬于合同签订当日向利施公司依约支付购车款22万元。
一审法院认为，利施公司与高仁义签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。利施公司依约向高仁义提供了租赁物，现高仁义未依约向利施公司支付租金，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。高仁义抗辩利施公司擅自处分车辆，一审法院分析认为，根据双方合同约定，在高仁义未依约支付租金的情况下，利施公司有权自行取回并处分讼争车辆，且讼争车辆原购买价格为285000元，在已交付高仁义使用近半年后，利施公司以22万元转让给案外人赖晓芬，其价格未明显低于市场价格，故对于高仁义抗辩，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。双方讼争《融资租赁合同》亦约定，利施公司变卖讼争车辆所得金额，扣除变卖费用及合同约定的留购价款后，如小于剩余租金数额和违约金之和的，应由高仁义另行支付，同时，履约保证金可以抵销讼争车辆留购价款。现双方约定租金总额为320004元，高仁义已支付租金为35556元，剩余租金合计284448元，扣除利施公司自行处分讼争车辆所得22万元，在高仁义所支付的保证金与留购价款104805元依约抵扣后，高仁义仍需赔偿利施公司合同损失64448元。综上，利施公司诉请具有事实及法律依据，依法予以支持。高仁义的诉请无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2016年10月27日作出如下判决：一、高仁义应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门利施融资租赁有限公司福州分公司合同损失64448元；二、驳回高仁义的全部诉讼请求。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、本案所涉及的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法可以作为确定双方当事人权利义务的依据。合同明确约定，如高仁义迟延支付租金的，限制使用超过5日的，利施公司有权要求高仁义支付剩余全部租金，并对取回的租赁物进行变卖，变卖租赁物所得价款扣除变卖费用和讼争合同约定的合同期满时应付的留购价款后，所得金额如小于剩余租金数额和违约金之和的，差额部分应由高仁义向利施公司另行支付。因高仁义自2016年3月起未依约交付第5期租金，利施公司于2016年4月收回车辆符合合同约定。根据合同约定的抵扣方式，一审法院认定高仁义仍需赔偿利施公司合同损失64448元合法有据。综上，上诉人高仁义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3656元，由上诉人高仁义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一七年五月十六日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终534号上诉人（原审被告、反诉原告）：高仁义，男，1978年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张顺代、郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门利施融资租赁有限公司福州分公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2#写字楼13层03室。负责人：金仁涛，总经理。委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。上诉人高仁义与被上诉人厦门利施融资租赁有限公司福州分公司（以下简称利施公司）融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高仁义上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。因被上诉人擅自将车开走并处置，双方签订的（2015）利施（融）字第0460号《融资租赁合同》在事实上已经解除，而上诉人先行支付的费用亦足够赔偿被上诉人的损失了。2、原审法院适用法律错误。上诉人先行支付的保证金104805元与服务费9000元合计113805元，已远远超过被上诉人所产生的损失，其诉求上诉人赔偿其合同损失64448元毫无事实与法律依据，应返还上诉人97805元。被上诉人利施公司答辩称：1、本案上诉人未依约支付租金，构成严重违约，被上诉人取回车辆进行变卖，完全是履行合同权利。2、本案上诉人与被上诉人签订融资租赁合同合法有效，双方均应当依约行使合同权利，承担义务及违约责任。上诉人截选合同第19条的部分内容，以此计算所谓的违约金，从而得出对自己有利的结论，断章取义。根据该条款，本案车辆变卖款的抵扣作了明确约定，完全是上诉人所能够预见的，一审法院将保证金抵扣留购价款，充分尊重当事人的意思表示，不存在适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由缺乏充分的依据，应予以驳回。利施公司向一审法院提出诉讼请求：1、高仁义赔偿利施公司合同损失64448元；2、高仁义承担本案诉讼费用。高仁义向一审法院提出反诉请求：1、利施公司返还高仁义保证金余款97805元；2、本案的诉讼费用由利施公司承担。一审法院查明，2015年10月30日，利施公司与高仁义签订了《融资租赁合同》，约定利施公司按高仁义要求购买全新奔驰C180轿车一辆并出租给高仁义使用，租金总额为320004元，租赁期间为2015年11月3日起至2018年11月2日，高仁义于每月3日前支付租金8889元。该合同约定，高仁义应向利施公司支付履约保证金104805元，高仁义支付的履约保证金不用于抵消高仁义拖欠的租金及高仁义应承担的违约责任。租赁期限届满后，履约保证金可以抵销留购价款。如高仁义迟延支付租金的，应按拖欠租金的日千分之一向利施公司支付违约金，迟延支付租金超过3日的，利施公司有权限制高仁义对租赁物的使用，限制使用超过5日的，利施公司有权要求高仁义支付剩余全部租金，并对利施公司取回的租赁物进行变卖。利施公司变卖租赁物所得价款扣除变卖费用和讼争合同约定的合同期满时高仁义应付的留购价款后，所得金额如小于剩余租金数额和违约金之和的，差额部分应由高仁义向利施公司另行支付。上述合同签订后，利施公司依约以285000元的价格购买讼争车辆并于2015年11月3日交付给高仁义使用，高仁义依约向利施公司支付保证金104805元，利施公司向福州之星汽车贸易有限公司支付服务费9000元，此后高仁义依约支付4期租金，因高仁义自2016年3月起未依约交付第5期租金，利施公司于2016年4月收回车辆，2015年5月11日，利施公司与案外人赖晓芬签订《车辆买卖合同》，约定赖晓芬一次性支付购车款22万元，并转账至利施公司指定的案外人陈东旭账户。赖晓芬于合同签订当日向利施公司依约支付购车款22万元。一审法院认为，利施公司与高仁义签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。利施公司依约向高仁义提供了租赁物，现高仁义未依约向利施公司支付租金，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。高仁义抗辩利施公司擅自处分车辆，一审法院分析认为，根据双方合同约定，在高仁义未依约支付租金的情况下，利施公司有权自行取回并处分讼争车辆，且讼争车辆原购买价格为285000元，在已交付高仁义使用近半年后，利施公司以22万元转让给案外人赖晓芬，其价格未明显低于市场价格，故对于高仁义抗辩，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，出租人损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。双方讼争《融资租赁合同》亦约定，利施公司变卖讼争车辆所得金额，扣除变卖费用及合同约定的留购价款后，如小于剩余租金数额和违约金之和的，应由高仁义另行支付，同时，履约保证金可以抵销讼争车辆留购价款。现双方约定租金总额为320004元，高仁义已支付租金为35556元，剩余租金合计284448元，扣除利施公司自行处分讼争车辆所得22万元，在高仁义所支付的保证金与留购价款104805元依约抵扣后，高仁义仍需赔偿利施公司合同损失64448元。综上，利施公司诉请具有事实及法律依据，依法予以支持。高仁义的诉请无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2016年10月27日作出如下判决：一、高仁义应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门利施融资租赁有限公司福州分公司合同损失64448元；二、驳回高仁义的全部诉讼请求。双方当事人在二审均未提交新的证据。经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：1、本案所涉及的《融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法可以作为确定双方当事人权利义务的依据。合同明确约定，如高仁义迟延支付租金的，限制使用超过5日的，利施公司有权要求高仁义支付剩余全部租金，并对取回的租赁物进行变卖，变卖租赁物所得价款扣除变卖费用和讼争合同约定的合同期满时应付的留购价款后，所得金额如小于剩余租金数额和违约金之和的，差额部分应由高仁义向利施公司另行支付。因高仁义自2016年3月起未依约交付第5期租金，利施公司于2016年4月收回车辆符合合同约定。根据合同约定的抵扣方式，一审法院认定高仁义仍需赔偿利施公司合同损失64448元合法有据。综上，上诉人高仁义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3656元，由上诉人高仁义负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 仲审 判 员  陈 杰审 判 员  师 光二〇一七年五月十六日代书记员  陈玉梅附：相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1059号
申请执行人蒙国富，男，1965年11月6日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蒙国富与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第837号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙国富蚕茧款374元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院�法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1059号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人222.93元，余款151.07元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第837号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十六日
书记员 玉 薇
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第86号
申请执行人冠县人民政府。
法定代表人张琳，县长。
被执行人杜春先，女。
申请执行人冠县人民政府于2015年1月15日向本院申请强制执行冠县人民政府房屋征收补偿决定书（2014年第10号），本院依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人冠县人民政府为改善群众生活居住条件，完善基础设施建设，于2011年10月19日作出《冠县人民政府关于清泉河北岸房屋征收的决定》（冠政发（2011）66号），2011年10月19日发布房屋征收公告，决定对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人杜春先在征收范围内有私有房屋，因未能达成安置补偿协议，申请人于2014年9月26日作出《房屋征收补偿决定书》（2014年第10号），因被执行人在法定期限内未履行决定，申请执行人依法向本院申请强制措施。
经审查，申请执行人冠县人民政府于2011年10月19日作出冠政发（2011）66号《房屋征收决定》，对清泉河北岸区域内的房屋实施征收，被执行人杜春先的房屋位于该征收区域内有私有房屋一处，面积146.09平方米，产权性质为住宅。房屋征收部门在实施征收过程中，与被执行人在征收补偿方案确定的期限内未达成征收补偿协议，经房屋征收部门报请申请执行人，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条有关规定，于2014年9月26日作出《房屋征收补偿决定书》（2014年第10号），决定书内容为：
一、对被征收人的房屋实施征收，按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》给予货币补偿或进行产权调换。
二、如被征收人选择货币补偿，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》，被征收人应得的货币补偿数额为：
1、房屋及室内配套、装修、附属设施及其他补偿费共计人民币443400元。
2、搬迁费人民币580元（按主房合法建筑面积8元／计算）。
3、临时安置费人民币1523元（住宅每平方米每月7元，商业用房每平方米每月15元）。
上述三项合计共人民币445503元，全部存储于中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行。
三、如被征收人选择房屋产权调换，根据《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》确定的安置地点选择安置房屋。安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《冠县清泉河北岸房屋征收补偿方案》结算。
四、限被征收人杜春先于收到本决定书之日起五日内与冠县住房和城乡建设局办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空。
被征收人如不服房屋征收补偿决定书，可在房屋征收补偿决定书送达之日起六十日内向聊城市人民政府申请行政复议，或者在房屋征收补偿决定书送达之日起三个月内提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼的，在房屋征收补偿决定书的期限内又不搬迁的，将依法申请人民法院强制执行。申请执行人于2014年9月27日依法将征收补偿决定书送达被执行人，且在房屋征收范围内予以公告，同时告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利。现被执行人在法定期限内即未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第10号）所确定的义务。
本院认为，冠县清泉河北岸房屋征收项目是冠县人民政府组织实施的旧城区改造项目，该项目对提高我县城镇居民居住水平，完善基础设施建设，提升城市服务功能，促进我县国民经济和社会发展具有重要作用。被执行人所有的房屋在征收范围内，在征收过程中，虽经房屋征收部门做工作，仍拒绝搬迁，妨碍了建设工程正常进行。为保障冠县清泉河北岸改造项目的顺利完成，申请执行人作出冠县人民政府房屋补偿征收决定书（2014年第10号），并责令被执行人在决定送达之日起五日内全部搬迁并无不当。申请执行人作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第10号）事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条即“公民、法人或其他组织对具体行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题决定》第九条，即“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县级人民政府组织实施，……”的规定，裁定如下：
对申请人冠县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（2014年第10号）准予强制执行，由冠县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 兴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初字第405号
原告邹旭。
委托代理人邹林。
被告杨胜江。
原告邹旭与被告杨胜江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员章杰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹旭的特别授权委托代理人邹林到庭参加诉讼。被告杨胜江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹旭诉称：2015年夏，被告向原告购买价款为16200元的路牙石，并出具欠条一份。但经原告邹旭多次催要，被告至今未予偿还。现请求判令被告杨胜江立即给付货款16200元，并承担本案的诉讼费。
被告杨胜江未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告杨胜江于2015年10月9日向原告邹旭出具欠条一份，载明：“今欠邹旭路牙石合计壹万陆仟贰佰元正（16200元）今欠人：杨胜江2015.10.9号”。但被告杨胜江至今未还款，原告邹旭索要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告邹旭特别授权委托代理人的当庭陈述、欠条一份等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨胜江向原告邹旭购买路牙石，双方之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告杨胜江未能履行还款义务，侵犯了原告邹旭的合法权益，依法应承担民事责任。原告邹旭要求被告杨胜江偿还货款16200元，�法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告杨胜江于本判决发生法律效力后立即给付原告邹旭货款16200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告杨胜江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章杰
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 吕烽
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢990号
申请执行人：韩强，男，1964年9月9日出生，住淄川区。
被执行人：张赢，男，1973年10月30日出生，住淄川区。
被执行人：淄博长川服饰有限公司，住所地，淄川服装城通乾服装广场1层1D088号。
法定代表人：司艾荣，经理。
申请执行人韩强诉张赢、淄博长川服饰有限公司借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁0302民初3431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张赢、淄博长川服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韩强于2017年11月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年五月十一日
代理书记员 王 瑶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4246号
申请执行人：周丽华，女，1956年12月17日出生，汉族，象山县。
被执行人：刘亚娟，女，1960年9月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人周丽华与被执行人刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘亚娟未按调解书确定的期限履行，申请执行人周丽华于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘亚娟支付执行款1040737.5元及利息，执行费12807.38元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日依法向被执行人刘亚娟发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人刘亚娟已支付执行款514863元,尚应支付执行款525874.5元及利息，执行费12807.38元。经执行查明，被执行人刘亚娟无财产可供执行，申请执行人周丽华同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4246号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 徐蓉盈
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初80号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人兖军忠，男，生于1969年10月22日，汉族，甘肃省华池县人。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被华池县公安局取保候审，同年6月19日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人兖军忠犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人兖军忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年4月18日22时许，被告人兖军忠饮酒后持C1驾驶证，驾驶任志杰所有的甘Mxx**号“桑塔纳”小型轿车沿“悦铁”公路由南向北行驶至0Km处，被华池县交警大队悦乐中队执勤民警查获。依法委托华池县人民医院提取血样，并经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所[2017]毒鉴字第451号鉴定检验报告书鉴定，兖军忠血液中检出乙醇，平均含量为160.75mg/100ml。被告人的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人兖军忠在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时�及地点；
2.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所[2017]毒鉴字第451号司法鉴定检验报告书，证实被告人血液中检出乙醇，平均含量为160.75mg/100ml；
3.驾驶人信息、车辆信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人持有C1驾驶证，具有驾驶资格，驾驶的机动车所有人为任某某；
4.证人杨某某的证言，证实与被告人在一起饮酒的事实；
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人兖军忠酒后驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车�其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人兖军忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王保中
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 杰
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危�；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第570号
原告：谭根华，男，1973年10月22日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告：宋华萍，女，1983年8月6日生，汉族，住址同上。
原告：谭某。
法定代理人：谭根华，系谭某父亲。
法定代理人：宋华萍，系谭某母亲。
被告：南昌九龙湖置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，组织机构代码：05442548-5。
法定代表人：孙志文，职务：董事长。
委托代理人：苑德闵，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601198610598499。
委托代理人：仇才明，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201411862414。
本院在审理原告谭根华、宋华萍、谭某诉被告南昌九龙湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭根华、宋华萍、谭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告谭根华、宋华萍、谭某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费120元，退回原告60元，由原告承担60元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 谭国贤
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴 琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酒肃民一初字第547号
原告柴某甲，男，生于1960年12月18日。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
被告茹某某，女，生于1965年12月27日。
委托代理人杨廷峰，甘肃长治律师事务所律师。
原告柴某甲与被告茹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某甲及其代理人胡克委、被告茹某某及其代理人杨廷峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年10月10日登记结婚，婚后感情尚可，1986年2月6日婚生一子。后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告脾气大，性格不好，在双方发生矛盾时被告的亲戚都来殴打辱骂原告，给原告及孩子造成了极大的伤害。2011年9月，原告起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚，2012年8月，原告再次诉至法院要求与被告离婚，经法院判决还是不准离婚。现诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割。
被告辩称，原、被告婚后共同生活时间长，被告为家庭生活和孩子的成长付出的很多，双方之间虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年11月1日依法登记结婚，婚后感情较好，1986年2月6日婚生一子，取名柴某乙。双方在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾。2011年9月原告诉至本院要求与被告离婚，经判决不准离婚，2012年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院审理，认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决不准离婚，因原告不服提出上诉，酒泉市中级人民法院维持了原判。双方的夫妻共同财产有：位于酒泉市肃州区肃州路30-1号楼1-1-1号面积为123.3平方米的住房一套及室内的家电家具、位于酒泉市肃州区肃州路32号面积为42.94平方米的门点一处、位于嘉峪关市兰新东路31-6号面积为106.18平方米的商业门点一处、位于嘉峪关市水泥厂面积为138平方米的自建门点一处，双方对上述财产的价值未能达成一致意见。审理中原告提供了向债权人出具的借条复印件，主张有夫妻共同债务25.8万元，但被告不认可。
以上事实，由结婚证、原被告陈述、房屋所有权证及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，长期因家务琐事发生矛盾，在本院两次判决不准离婚后，双方仍不能和好在一起生活，现虽然被告不同意离婚，但双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。对夫妻共同财产，应按照保护女方权益的原则予以分割；对原告主张的债务，现有证据不能足以认定系夫妻共同债务，本院不予支持；对被告主张的其他财产，亦未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原告柴某甲与被告茹某某离婚；
二、位于嘉峪关市兰新东路31-6号的门点一处、位于嘉峪关市水泥厂的自建门点一处归原告柴某甲所有；位于酒泉市肃州区肃州路30-1号楼1-1-1号的住房一套及室内的家电家具、位于酒泉市肃州区肃州路32号的门点一处归被告茹某某所有。
案件受理费6942元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院
审 判 长 马 涛
审 判 员 丁 瑛
人民陪审员 朱秀宏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 鲁 欣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初464号
原告：宁波永正海运有限公司。住所地：浙江省象山县定塘镇绿色农产品加工园区。
法定代表人：吴永叶，该公司董事长。
被告：徐加敏，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：何定，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：何国，男，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在审理原告宁波永正海运有限公司诉被告徐加敏、何定、何国船舶买卖合同纠纷一案中，因原告宁波永正海运有限公司既未在本案按照法律规定指定的期限内预交诉讼费，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继林
代理审判员 吴 静
代理审判员 童 凯
二〇一六年三月十六日
代书 记员 忻 伊
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初464号原告：宁波永正海运有限公司。住所地：浙江省象山县定塘镇绿色农产品加工园区。法定代表人：吴永叶，该公司董事长。被告：徐加敏，男，1964年1月28日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：何定，男，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：何国，男，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告宁波永正海运有限公司诉被告徐加敏、何定、何国船舶买卖合同纠纷一案中，因原告宁波永正海运有限公司既未在本案按照法律规定指定的期限内预交诉讼费，又不按照规定向本院申请缓交或免交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张继林代理审判员  吴 静代理审判员  童 凯二〇一六年三月十六日代书 记员  忻 伊
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初142号
原告：环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：任佳欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
被告：李建富，民族、籍贯、职业、住址均不详。
原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告李建富供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许环县嘉诚供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十日
书记员 李玉刚
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初142号
原告：环县嘉诚供热有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城滨河路27号。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：任佳欣，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
被告：李建富，民族、籍贯、职业、住址均不详。
原告环县嘉诚供热有限责任公司与被告李建富供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款之规定，裁定如下：
准许环县嘉诚供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由环县嘉诚供热有限责任公司负担。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十日
书记员 李玉刚
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1618号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：王文军，男，1975年3月19日出生,现住北安市建设农垦社区。
被告：孙力国，男，1970年6月10日出生，现住北安市建设农垦社区。
被告：乔生，男，1956年2月14日出生，现住北安市建设农垦社区。
被告：安金利，男，1979年11月4日出生，现住北安市建设农垦社区。
被告：史长海，男，1961年7月11日出生，现住北安市建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王文军、孙力国、乔生、安金利、史长海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1618号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：王文军，男，1975年3月19日出生,现住北安市建设农垦社区。被告：孙力国，男，1970年6月10日出生，现住北安市建设农垦社区。被告：乔生，男，1956年2月14日出生，现住北安市建设农垦社区。被告：安金利，男，1979年11月4日出生，现住北安市建设农垦社区。被告：史长海，男，1961年7月11日出生，现住北安市建设农垦社区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王文军、孙力国、乔生、安金利、史长海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民三初字第95号
原告：陈志鸿，男，汉族委托代理人：谢贵明，系广东百朋律师事务所律师。
被告：惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司，地址：广东省惠州市。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：杨益龙，男，汉族。
委托代理人：周淑婷，女，汉族。
原告陈志鸿诉被告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因原、被告双方经过协商达成了和解，原告陈志鸿于2013年12月3日向本院提出撤回对被告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈志鸿撤回对被告惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2394.5元，由原告陈志鸿承担。
审 判 长 方国平
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘文娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4039号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。
被告：王雪凤，女，1954年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告王雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4039号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。被告：王雪凤，女，1954年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告王雪凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年十一月二十三日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1052号
罪犯李永尧，男，1985年11月8日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，无业，现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月14日作出（2013）狮刑初字第1673号刑事判决，以被告人李永尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年3月3日起至2014年6月2日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔7285元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永尧在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2013年9月至2014年1月经考核评定累计1分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李永尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永尧减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初223号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人田某，男，1994年5月12日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因本案于2016年1月15被利辛县公安局行政拘留，同年1月20日被利辛县公安局刑事拘留，同年1月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年1月8日18时许，在利辛县大李集镇院寺村西街“正泰电器”店内，被告人田某与司某甲因琐事发生打架，在厮打过程中，司某甲被田某打伤。经鉴定，司某甲的伤情为轻伤二级。并向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、田某供述等证据，认为田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以田某犯故意伤害罪，对其予以定罪量刑。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年1月8日18时许，在利辛县大李集镇院寺村西街“正泰电器”店内，被告人田某与司某甲因琐事发生打架，在厮打过程中，司某甲被田某打伤，致其左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折、左侧颧弓骨折，断端锐利。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，司某甲的伤情为轻伤二级。案发后，田某与司某甲达成了和解协议，田某的行为取得了司某甲的谅解。
另查明，案发时，田某及时报警，在案发现场等候处理，且如实供述自己的罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、行政处罚告知书、前科证明、利辛县公安局的证明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，鉴定意见，被害人司某甲的陈述，证人司某乙、叶某、胡某等人的证言，被告人田某的供述。
本院认为：被告人田某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发时，田某及时报警，在案发现场等候处理，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人司某甲达成和解协议，得到了司某甲的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1512号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人靳启友，男，生于1971年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳启开，男，生于1973年2月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘待田，男，生于1976年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人靳启友、靳启开、刘待田借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2200号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6319号
原告：张海平。
被告：陆德荣。
本院在审理原告张海平与被告陆德荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张海平负担。
审判员 盛 庆
二〇一七年五月十八日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第30号
原告郭道福，男，1945年6月23日出生，汉族。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告郭道福诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭道福撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭道福负担。
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 于 林
人民陪审员 丁柏均
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）博刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李XX。
被告人蒙飞龙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人蒙飞龙犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月29日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李XX，被告人蒙飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年6月25日21时许，被告人蒙飞龙在博白县城的意大利冰花城内与女朋友李XX因感情问题发生争执。次日凌晨一时许，被告人蒙飞龙在博白县城城北信用社门前与被害人李XX扭打，造成被害人李XX受伤。经法医鉴定，李XX的伤情属于轻伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人蒙飞龙的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对蒙飞龙定罪处罚。
附带民事诉讼原告人李XX诉称，因被告人蒙飞龙的犯罪行为致使其遭受经济损失，请求本院判令蒙飞龙赔偿医疗费1933.81元、住院伙食补助费160元，护理费209.64元、营养费225元，后续治疗费2000元，精神损害抚慰金5000元，合计9528.45元。并提供居民身份证、疾病证明书、住院费用清单等证据。
被告人蒙飞龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2012年6月25日21时许，被告人蒙飞龙在博白县城的意大利冰花城内与女朋友李XX因感情问题发生争执，蒙飞龙持啤酒瓶砸打李XX的头部。次日凌晨1时许，蒙飞龙又在博白县城城北信用社门前与李XX扭打，造成李XX受伤。经鉴定，李XX的伤情属于轻伤。
上述事实，被告人蒙飞龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述，证人陈XX、梁X、梁XX的证言，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，伤情照片，辨认笔录和辨认照片，提取笔录，刑事科学技术鉴定书，户籍证明以及疾病证明书，住院病历等证据证实。
另查明，被害人李XX是农村居民。李XX受伤后在博白县人民医院住院治疗2天，用去医疗费1933.81元。有居民身份证，住院病历、疾病证明书、住院收费清单等证据证实。
经核查，被告人蒙飞龙应赔偿附带民事诉讼原告人李XX医疗费1933.81元、护理费112.52元、住院伙食补助费80元，营养费100元，合计2226.33元。
附带民事部分，经调解，双方未达成协议。
本院认为，被告人蒙飞龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒙飞龙犯故意伤害罪的罪名成立。蒙飞龙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李XX请求被告人蒙飞龙赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院予以支持。但请求护理费、住院伙食补助费数额超过相关规定，超过部分本院不予支持；请求营养费，没有提交相关证据，本院根据实际酌情予以支持；请求后续治疗费，因该费用并没有实际支出，可以实际支出后另行提起民事诉讼；请求精神抚慰金，因不属于刑事附带民事范围，本院不予支持。根据被告人蒙飞龙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人蒙飞龙赔偿附带民事诉讼原告人李XX经济损失人民币2226.33元。限于本判决生效后一个月内付清。被告人在案件生效后不自动履行的，权利人可以在一年内申请人民法院强制执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人李XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一三年八月十二日
书记员 陈燕飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5372号
罪犯肖彬，男，1992年10月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月17日作出（2013）深福法刑初字第1827号刑事判决，以被告人肖彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年3月4日交付执行。另外，因被害单位另行提起民事诉讼，广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月8日作出（2014）深福法民一初字第1906号民事判决，判处被告人肖彬赔偿被害单位经济损失人民币378995元。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖彬在本次考核期间（2014年3月4日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。民事赔偿款人民币378995元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3496号
原告湖南益旺生物科技有限公司。
法定代表人曹梦恺，该公司经理。
委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告上海戬弈化工有限公司。
法定代表人刘鑫，该公司经理。
原告湖南益旺生物科技有限公司（以下简称原告）与被告上海戬弈化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人聂本凡到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2016年10月19日签订《销售合同书》，合同约定“款到发货”“三天内到货”等条款。原告于10月20日按合同约定的金额向被告指定账户付清款项。被告收到货款后，并未发货，后一直无法联系。为此，原告提起诉讼，请求判令被告返还原告货款27600元并支付违约金2760元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2016年10月19日，原告通过网络平台与被告签订《销售合同书》，合同编号为2016101938，合同约定原告向被告采购原料，总价款为27600元整，款到三天内到货，同时约定如被告未在约定时间内交货，每超过一天，甲方则须交纳10%的违约金，合同签订后，原告于2016年10月20日通过中国农业银行湖南分行向被告公司转账27600元，但被告收到货款后，一直没有向原告交付货物，为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告工商登记信息、销售合同书、转账交易信息以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订销售合同书，合法有效，双方均应该按合同约定履行义务。原告交付货款后，被告没有按约定向原告交付货物，依法应该承担返还货款和承担违约损失的责任。对原告起诉要求被告退回货款27600元并由被告支付违约金2760元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海戬弈化工有限公司自本判决生效后三日内向原告湖南益旺生物科技有限公司返还货款27600元并支付违约金2760元，共计30360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，公告费600元，共计1160元，由被告上海戬弈化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01848号
申请执�人王军利，男，1958年10月14日生，汉族。
被执行人西安市秦丰管业有限公司。
本院依据发生法律效力的（2012）未民张初字第00590号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市秦丰管业有限公司银行存款7000元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 昆
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一三年十一月十三日
书记员 张俊峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执121号
申请执行人四川广聚公路交通工程有限公司。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人宋琴，四川省眉山市东坡区天衡法律服务所法律工作者。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人逗建明。
四川广聚公路交通工程有限公司依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3427号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的：执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司给付申请执行人四川广聚公路交通工程有限公司工程款311411.12元和迟延履行期间的债务利息，诉讼费3188元，。
执行中查明：被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意缓期执行。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 杨
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）特字第2号
申请人刘某某，住上海市。
申请人刘某某要求宣告被申请人欧某甲为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人欧某甲，住址同申请人。申请人刘某某称，被申请人1972年出生时颅内出血，不能言语，生活不能自�，有严重智力障碍，经医院检查后办理了残疾证，为二级智力残疾。现向法院申请确认欧某甲为限制民事行为能力人并指定刘某某为其监护人。
申请人为此向本院提供了有关的户籍材料、残疾证等证据。
经审理查明，欧某乙、刘某某为被申请人欧某甲父母。被申请人自幼患有精神疾病，申领了残疾证，为二级智力残疾。
本院认为，根据残疾证明，可以认定被申请人欧某甲为限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人欧某甲未婚，申请人刘某某系被申请人母亲，申请人父亲欧某乙在本院审理中明确表示同意由刘某某担任欧某甲的监护人，故本院一并指定申请人刘某某为被申请人欧某甲的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告欧某甲为限制民事行为能力人；
二、指定申请人刘某某为欧某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姚晓菁
二〇一五年一月八日
书记员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由�神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第463号
申请执行人郝可玲，女，1963年12月28日生，汉族，无职业，身份证地址为延吉市朝阳街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2792号民事调解书、（2009）延民初字第2793号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2792号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用10500元及增加面积房款12744元、案件受理费等190元、执行费251.51元；第2793号调解书确认，支付委托经营金18500元、案件受理费等131元、执行费179.47元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为42065元（10500元＋12744元＋190元＋18500元＋131元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.85㎡（42065元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.85㎡的房屋抵债归申请执行人郝可玲所有；
二、本院（2009）延民初字第2792号民事调解书、（2009）延民初字第2793号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执206号
郑茂林：
你与刘世民合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）晋0431民初388号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘世民于2017年09月13日向本院申请强制执行，本院于2017年09月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款25680元；
2、负担案件受理费271元，申请执行费275元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计26226元。
特此通知
执行员 秦荣生
二〇一七年九月十三日
书记员 席华敏
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1205号
原告彭庆林，男，汉族，1981年10月14日生，云南省宣威市人，大专文化，公务员，住云南省昆明市五华区。
被告李红伟，男，汉族，1987年2月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告彭庆林诉被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告彭庆林到庭参加了诉讼，被告李红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告彭庆林自愿向本院提交书面申请，要求撤回对被告李红伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回诉讼的请求于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭庆林撤回对被告李红伟的起诉。
案件诉讼费3380元，减半收取为1690元，由原告彭庆林承担。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 张开文
二〇一七年九月十二日
书 记 员 毕秀芳
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1205号
原告彭庆林，男，汉族，1981年10月14日生，云南省宣威市人，大专文化，公务员，住云南省昆明市五华区。
被告李红伟，男，汉族，1987年2月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告彭庆林诉被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告彭庆林到庭参加了诉讼，被告李红伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告彭庆林自愿向本院提交书面申请，要求撤回对被告李红伟的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回诉讼的请求于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭庆林撤回对被告李红伟的起诉。
案件诉讼费3380元，减半收取为1690元，由原告彭庆林承担。
审判员 李艳梅
二〇一七年九月十二日
书记员 毕秀芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第36号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安虎子。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨滋杰。
原审被告人孔祥海。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人史金优。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年8月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人钱流流。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年9月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，次日被取保候审，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
原审被告人苏洋。2011年7月21日因犯敲诈勒索罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年9月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人安虎子犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、原审被告人孔祥海、史金优、钱流流犯聚众斗殴罪，原审被告人苏洋犯故意伤害罪一案，于2012年12月20日作出（2012）甬仑刑初字第1074号刑事附带民事判决。判决：一、被告人安虎子犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；二、被告人孔祥海犯聚众斗�罪，判处有期徒刑四年；三、被告人史金优犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；四、被告人钱流流犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；五、被告人苏洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；六、被告人苏洋赔偿附带民事诉讼原告人杨滋杰经济损失人民币27374.42元。原审被告人安虎子不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人安虎子申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安虎子撤回上诉。
宁波市北仑区人民法院（2012）甬仑刑初字第1074号刑事附带民事判决的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 陈吉林
审 判 员 范波哲
二〇一三年一月十八日
代书记员 潘效国
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第961号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘乙，冒名刘XX，男，1995年7月21日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省涡阳县新兴镇孙楼行政村刘庄自然村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日13时许，被告人刘乙与刘某（1999年6月出生）至本市杨浦区民星路XXX号附近，由刘某望风，刘乙窃得段某某停放在该处价值人民币2，160元的白色欧陵牌大龟王型电动自行车。当日17时许，被告人刘乙和刘某在本市杨浦区翔殷路XXX号附近被民警抓获，窃得的电动自行车被查获。被告人刘乙冒名1999年2月出生的刘XX，于2014年3月9日被处行政拘留，不执行行政拘留，该行政处罚现已被撤销。
2014年5月14日16时许，被告人刘乙与刘某（1999年6月出生）至本市杨浦区国和路XXX号附近，由刘某望风，刘乙窃得储某某停放在该处价值人民币3，700元的黑色飞鹰牌轻便摩托车，后销赃至谢某处得款人民币1，200元。同年5月23日18时许，被告人刘乙和刘某在本市杨浦区闸殷路XXX号附近被民警抓获。被告人刘乙冒名1999年2月出生的刘XX，于2014年5月24日被处行政拘留十�，不执行行政拘留，该行政处罚现已被撤销。
案发后，上述被窃车辆均已予发还。
2014年8月13日，被告人刘乙被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某、储某某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，证人谢某、马某某的证言，案发地点、被窃车辆的照片，上海市公安局《证据保全清单》、《追缴物品清单》、收条，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人刘乙的行为已构成盗窃罪。被告人刘乙到案后能如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人刘乙伙同他人以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘乙依法应予惩处。被�人刘乙到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起，扣除先行羁押的4日，至2015年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没�的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第134-1号
申请人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
被执行人李建村，男。
被执行人胡国锋，男。
被执行人李云志，男。
被执行人马胜利，男。
本院在执行曹县农村信用合作联社与李建村、胡国锋、李云志、马胜利金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）曹商初字第1502民事判决书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行。现查明被执行人李建村、马胜利有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建村、马胜利的银行存款67万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付兴臣
二〇一五年五月二十日
书记员 赵军华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第134-1号申请人刘传旭。申请人郭月兰。申请人刘心哲。申请人闫风。被执行人徐田伟。本院在执行刘传旭等四人与徐田伟交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建英二〇一五年七月六日书记员  王 伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第892号
原告马某，农民。
被告何某，农民。
原告马某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员蒙建锋独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员吕思熹担任记录。原告马某与被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子何某甲，××××年××月××日生育次子何某乙，2008年建造了一座约110㎡的钢混平顶房，后两人带着孩子到广东打工。被告在2012年8月4日骑摩托车去帮其亲戚办事时与他人骑的车相撞造成重伤。治愈后，经医院鉴定被告今后将“器质性智能损害”。出院后，被告意志活动减弱，对今后无明确计划，易发脾气，平时爱装扮自己，从不参加劳动，天天对孩子打骂，每月原告打工得来的钱被他敲诈去乱花完。为了原告和孩子能有一个舒适的生活环境，不再受折磨，故请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养，共同建造的钢混平顶房由原告和两个儿子居住。
原告就其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；2、结婚证复印件，证明原告与被告是合法夫妻关系的事实；3、常住人口登记卡复印件，证明婚生儿子何某甲、何某乙的身份情况；4、出生医学证明，证明婚生儿子何某甲、何某乙的出生情况；5、交通事故责任认定书及鉴定结论，证明被告出了交通事故后，有暴力倾向，夫妻双方的感情已破裂。
被告何某辩称，其不同意离婚，也不想与原告离婚。
被告就其辩解没有提供证据。
根据原、被告诉辩，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准予原、被告离婚。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告对证据5有异议，认为被告出事故后并无暴力倾向，原、被告的感情尚未破裂。本院认为，原告提供的证据5能够证明被告出了交通事故后导致玖级伤残，但该证据没有载明被告有暴力倾向的内容，不能证明原告的证明目的，故本院对该证据不予采纳。被告在庭审中主张有夫妻共同债务，但没有提供证据予以证明，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子何某甲，××××年××月××日生育次子何某乙，2008年在宁明县某镇某村某屯建造了一座约110㎡的钢混平顶房。2001年起，原、被告带着孩子到广东务工。被告在2012年8月4日驾驶摩托车时发生交通事故造成受伤。经广东南天司法鉴定所鉴定，被告何某的伤残等级为玖级。被告出事后从2014年上半年起，就经常来回往返于宁明县某镇老家和在广东务工的原告及孩子之间。原告认为被告出院后意志活动减弱，易发脾气，从不参加劳动，天天对孩子打骂。为了原告和孩子能有一个舒适的生活环境，不再受折磨，原告诉至法院，请求法院支持其诉请。
本院认为，夫妻关系的建立和维持以感情为基础。原、被告恋爱并结婚生育了两个孩子，双方还为了过上更美满的生活而举家到广东务工，并安排孩子在当地读书，双方结婚到现在已有十五年。因此，本院认为，原、被告的夫妻感情基础是较为牢固的，生活中的琐事矛盾完全可以在双方的理解包容下化解，夫妻双方只要互让互谅、加强沟通交流，夫妻感情还是可以和好的。原告认为夫妻双方的感情确已破裂的证据不足，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙建锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕思熹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第892号
原告滕某，女，1966年4月20日生，汉族，农民，现住宁江区毛都站镇奔布来村。
被告张某，男，1962年7月7日生，汉族，农民，现住同原告。
原告滕某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告滕某诉称，原、被告于1985年登记结婚。原被告婚后感情一直不和，经常吵架，被告常年酗酒，酒后经常殴打原告。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。故请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。我没有打她。
经审理查明，原告滕某与被告张某于1985年登记结婚。婚后夫妻共同财产有坐落于奔布来村房屋四间及农用车一辆，原告表示放弃分割。无夫妻共同债权、债务。
另查明，原告滕某于2014年向本院起诉同被告张某离婚，本院于2014年5月8日作出（2014）宁民初字第981号民事判决书，判决不准予原告滕某与被告张某离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及村委会证明信、（2014）宁民初字第981号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告滕某曾于2014年起诉同被告张某离婚，被本院判决不准离婚后，现再次起诉离婚，足见其夫妻感情确已破裂，经本院主持调解，双方已无和好可能，故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。针对夫妻共同财产，原告滕某表示放弃，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
准予原告滕某与被告张某离婚。
夫妻共同财产坐落于奔布来村四间房屋及农用车归被
告张洪有所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘奕含
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第892号
原告王某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由王某承担。
审 判 长 李治怀
人民陪审员 石治家
人民陪审员 段 峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00108号
申请执行人倪新刚，男。
被执行人陈军，男。
本院受理的申请执行人倪新刚与被执行人陈军其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0486民事调解书载明：一、被告陈军于2013年12月31日前一次性偿还原告倪新刚借款本金7.1万元及利息（利息自2011年12月30日、2012年12月30日起至实际履行完毕之日止，分别以本金3.5万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、案件受理费1575元，减半收取790元，由被告陈军负担（原告已预交790元）。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人陈军无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0486民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年五月十九日
书记员 顾 峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1391号
原告王某，农民。
被告吕某，农民。
委托代理人金彦华，河北群言律师事务所律师。
原告王某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵志强独任审判，于2014年8月4日在本院第九审判庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告吕某委托代理人金彦华到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告吕某向原告王某借款本金人民币27.2万元整，约定月利息3分，被告吕某卖出铁精粉即向原告归还借款，于2013年9月底还清。借款到期后，被告未按期偿还本金及约定利息。经原告多次催要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定提起诉讼，请求人民法院判决被告清偿借款本金人民币27.2万元整；判决被告偿付自2013年1月11日起至清偿日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；判决被告承担诉讼费用。
被告辩称，2013年1月11日，被告倒卖铁粉，需要资金，从原告处借款27.2万元，因原被告是亲属关系，当时没有约定利息，故原告主张利息3分，被告不认可。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、借条一张，2013年1月11日。该借条载明：今借到王某人民币贰拾柒万贰仟元整，￥272.000.00元，月息3分。借款人吕某，2013年1月11日。用以证明该借条内容是原告书写，借款人签字是被告吕某本人书写。
2、证人张某的当庭证言。证明2012年1月份，吕某找到张某，说需要资金，让张某给找20万元钱，月息3分。张某找到王某，向被告提供借款20万元。到了2013年还款日期届满，被告没有偿还。又出具一页27.2万元的借条，至今没有偿还。
被告吕某对原告王某出示的证据，发表如下质证意见：
对原告出示的证据真实性存在异议，对本金部分认可，对利息不认可，利息需要与吕某本人核实。
被告吕某未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年1月11日，为生产经营活动，被告吕某向原告王某借款20万元，约定月息3分，还款期限为一年，即从2012年1月11日起至2013年1月11日止。还款期限届满后，吕某未能偿还。2013年1月11日，被告重新为原告出具借条一张，借条载明：“今借到王某人民币贰拾柒万贰仟元整，￥272.000.00元，月息3分。借款人吕某，2013年1月11日。”原告当庭陈述欠条载明的27.2万元包括借款本金20万元和2012年1月11日至2013年1月11日期间被告应支付的利息72000元。证人张某当庭证言证明内容与原告该某后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，原告王某与被告吕某之间债权债务关系明确，有借条及证人张某的当庭证言予以证实。被告应按约定的期限向原告履行还款义务，期限届满后，被告未能还款，违反了合同义务，其应承担逾期不能履行的法律后果。关于借款金额认定问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》的规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。故认定被告实际借款的金额应视为扣除利息7.2万元为20万元。综上，对原告要求被告偿还27.2万元本金的诉讼请求不予支持。按照被告在2013年1月11日重新出具的欠条包括了一年的利息7.2万元，应视为原被告在借款时约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告应按借款本金20万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算向原告支付利息，据庭审陈述，原告向被告提供20万元借款的时间为2012年1月11日，利息亦应自此计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条的规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起五日内给付原告王某人民币20万元。
二、被告吕某应向原告王某支付利息。利息计算：以20万元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为利率，计算期间自2012年1月11日起至本判决确定履行期间实际履行之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决书规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由原告王某负担1080元，由被告吕某负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邵志强
二〇一四年九月二日
书记员 董凤英
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2763号
原告：六安市万佳水产养殖有限公司，住所地六安市裕安区丁集镇魏老庄。
法定代表人：王霍贤，该公司总经理。
被告：浙江物美亿商超市有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道201号301-02室。
法定代表人：种晓兵。
原告六安市万佳水产养殖有限公司诉被告浙江物美亿商超市有限公司合同纠纷一案，原告六安市万佳水产养殖有限公司于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告六安市万佳水产养殖有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 邱洁健
二〇一七年十月九日
书记员 姚米乐