wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1882号
原告：王孙兴，男，1955年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林銮忠，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王孙兴与被告林銮忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孙兴向本院提出诉讼请求：一、请求判令林銮忠偿还王孙兴借款3万元及相应利息（按月利率2%自2016年6月26日起计至款项还清之日止）；二、案件诉讼费由王孙兴承担。事实与理由：林銮忠于2016年6月26日向王孙兴借款3万元，约定按月利率2.5%计息，并出具借条认欠。王孙兴通过农业银行账户将上述款项转至林銮忠的账户。王孙兴多次催讨，林銮忠却以各种理由拖延偿还。为维护王孙兴合法权益，特提起诉讼。
林銮忠未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
王孙兴围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据。林銮忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，进而对王孙兴上述陈述的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有王孙兴出具的借条及为凭，林銮忠经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩权利。为此，林銮忠向王孙兴借款3万元及约定按月利率2.5%计息的事实可予以认定。王孙兴自愿按月利率2%计息属其自行处分权利的行为，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，王孙兴作为债权人有权主张林銮忠偿还借款，因此，对王孙兴要求林銮忠偿还借款本金3万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林銮忠应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王孙兴借款本金3万元及相应利息（按月利率2%从2016年6月26日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，由被告林銮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 潘 梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8797号
原告：施金卫，男，1964年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：冯再平，男，1968年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告施金卫为与被告冯再平民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10万元，支付利息（按月利率1.5%自2015年2月14日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告施金卫到庭参加了诉讼，被告冯再平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年2月13日，被告向原告借款10万元，约定借期一年，月利率1.5%，利息每季支付。后被告仅支付利息至2015年2月13日止，此后违约未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯再平应于本判决生效后五日内归还原告施金卫借款10万元并支付利息（从2015年2月14日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告冯再平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李正荣
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 金征海
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 黄阳平
?
适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4514号
原告：杨自翠，女，汉族，1960年4月14日出生，住恩施市。系死者向某之妻。
原告：向擎，男，土家族，1985年1月23日出生，住址同上。系死者向某之子。
原告：向晓玲，女，土家族，1979年7月21日出生，住址同上。系死者向某长女。
原告：向梅，女，土家族，1982年6月8日出生，住址同上。系死者向某次女。
四原告共同委托代理人（特别授权）：王萍，湖北施南律师事务所律师。
被告：唐成明，男，汉族，1973年7月17日出生，住四川省广安市广安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福州市晋安区长乐北路95号1号楼。统一社会信用代码：9135010067846487XR。
法定代表人：陈峰，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：向诗标，湖北正典律师事务所律师。
原告杨自翠、向擎、向晓玲、向梅诉被告唐明成、中国人寿保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中国人寿保险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向擎、向晓玲、向梅及四原告共同委托代理人王萍、被告唐成明、被告中国人寿保险福州支公司委托代理人向诗标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自翠、向擎、向晓玲、向梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计511012.10元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日12时53分，被告唐明成驾驶其所有的闽Ａ×××××号轻型普通货车，行经沪渝高速沪渝向1356KM+500M（马水河大桥）处时，与在高速工作的原告直系亲属向某发生碰撞，造成向某当场死亡的道路交通事故。湖北省高速公路警察总队五支队恩施大队作出的“高警恩施公交认字[2017]第00001号”《道路交通事故认定书》认定，唐成明、向某分别承担本次交通事故同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第二款的规定，原告要求被告方承担90%的责任。经查，闽Ａ×××××号轻型普通货车在中国人寿保险福州支公司投保了交强险及商业险30万元，本次事故均发生在保险有效期内。事故发生后，二被告均未履行赔偿义务。原告为维护权益，遂诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告唐成明辩称，2017年1月24日12点多，被告驾车在高速公路行车道行驶过程中，一辆白色小车在超车道前方行驶，挡住其视线，死者在该车一开过就横穿公路从超车道往应急车道跑，而其距离太近，没有反应时间才撞到死者。其所驾驶车辆在中国人寿保险福州支公司投了交强险及三者险300000元。对于原告要求被告按照90%的责任赔偿，其不予认可。
被告中国人寿保险福州支公司辩称，1.本次事故发生属实；2.原告部分赔偿项目请求过高；3.原告主张被告承担90%的赔偿责任没有事实和法律依据，应按50%承担责任；4.本案所涉诉讼费及鉴定费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2017年1月24日12时许，被告唐成明驾驶其所有的闽Ａ×××××号轻型普通货车，行经沪渝高速沪渝向1356KM+500M（马水河大桥）处时，因避让不及与高速公路环卫工人向某发生碰撞，造成其当场死亡的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队对此次事故作出高警恩施公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书，认定唐成明、向某在本次交通事故中负同等责任。事发后，被告唐成明垫付赔偿款20000元。后因赔偿事宜原、被告未能达成一致意见。2017年7月14日，四原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
另查明，死者向某，1954年12月4日出生，系恩施市白杨坪镇蓼叶村村民，在沪渝高速公路从事保洁工作多年。被告唐成明所驾车辆号牌为闽Ａ×××××号普通货车在中国人寿保险公司福州支公司投保交强险及第三者责任险300000元，且事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队恩施大队认定，死者向某与被告唐成明负同等责任，该事实认定客观，责任认定于法有据，本院予以采信。四原告要求二被告承担90%赔偿责任的诉请，本院认为，本次交通事故发生在高速公路上，作为在该路段从事多年保洁工作的向某，应当具有安全防患意识，应当遵守安全作业操作流程，但向某未有效保护自身安全，导致事故发生，同时也无证据证实被告唐成明有其他违章行为，故本院不予支持。结合本案，本院确定被告唐成明承担50%的责任。因被告唐成明所有的号牌为闽Ａ×××××号普通货车在被告中国人寿保险福州支公司投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险，该事故发生在保险期间内，因此被告中国人寿保险福州支公司应在其保险范围内予以赔付，不足部分由被告唐成明赔付。
原告杨自翠、向擎、向晓玲、向梅提出的损失请求，本院作如下评述：1.死亡赔偿金499862元，四原告主张按城镇居民标准计算，本院认为死者向某虽系农村居民，但其一直在高速公路从事保洁工作，且其主要收入来源不是务农，故本院予以支持，但四原告计算有误，死亡赔偿金应为499562元（29386元/年*17年）；2.丧葬费25707.5元，四原告计算无误，二被告亦无异议，本院予以支持；3、精神抚慰金30000元，本院认为，因此次交通事故造成向某死亡的严重后果，给四原告造成极大精神伤害，故本院予以支持。以上损失共计555269.50元。被告中国人寿保险福州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，在第三者责任险按50%责任赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金222634.75元，两项共计332634.75元。被告唐成明已垫付的20000元，四原告应予返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨自翠、向擎、向晓玲、向梅死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计332634.75元；
二、原告杨自翠、向擎、向晓玲、向梅于本判决生效后十日内返还被告唐成明20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费8910元，减半交纳4455元，由原告杨自翠、向擎、向晓玲、向梅负担1555元，被告唐成明负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年十月十三日
书记员 曹璐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第531号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该银行职员。
被告：刘同雪，男，汉族，＊＊＊＊出生，户籍地址：＊＊＊＊。
原告广发银行股份有限公司诉被告刘同雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为＊＊＊＊。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达120552.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款120552.06元（暂计至2013年11月22日，本金为48749.53元、利息为59333.80元、滞纳金为12268.73元、超限费为200元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：被告应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用；被告须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如被告透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5％的超限费，超限费设有最低和最高收费限额；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度45000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月22日，共发生透支120552.06元（其中本金48749.53元、利息59333.80元、滞纳金12268.73元、超限费200元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘同雪向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金48749.53元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为59333.80元、滞纳金为12268.73元、超限费为200元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2711元，由被告刘同雪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶瑞娟
刘 X X 诉 谢 X X 民 间 借 贷 民 事 案 件 一 审 判 决 书
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民事判决书
（2012）北民一初字第1498号
原告刘XX，女，1977年9月16日出生，汉族，广西柳州市人，私营业主，住广西南宁市青秀区xx路*号*栋*单元*室。
委托代理人黄xx，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟xx，广西景耀律师事务所律师。
被告谢XX，男，1986年8月24日出生，壮族，广西柳州市人，柳州市xx公司股东，住广西柳州市xx路x号之二x栋x单元x室。
原告刘XX与被告谢XX民间借贷纠纷一案，本院2012年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄xx到庭参加了诉讼，被告谢XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：被告谢XX向原告声称自己为柳州市xx公司大股东，现因公司资金暂时紧张，特向原告筹借款项用以公司周转。2012年5月20日，原告同意并借出款项后，被告谢XX即出具借条一份、收条一份给原告收执，借条内容载明借款金额为￥100000元整，用途为公司周转；收条内容载明被告谢XX已足额收到上述借条中所约定的借款金额，为现金￥100000元整。2012年8月26日上午，原告经向公安机关查实，被告谢XX因涉嫌诈骗罪已于2012年8月21日被柳州市刑侦支队刑事拘留。据此，原告认为，原告已经如实履行了借款义务，被告谢XX因涉嫌犯罪，欠债数目巨大，支付能力欠缺，明显不能依照约定履行合同到期义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，已构成预期违约。综上，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原被告于2012年5月20日订立的借款合同。2、被告偿还原告借款本金￥100000元。3、被告支付以借款本金￥100000元为计算基数，以同期人民银行贷款利率6．10％为计算标准，从2012年8月21日起至2012年9月20日止的期间利息508．3元（此后利息按此标准另行计算）。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、2012年5月20日借条原件1份，以证明谢XX向刘XX借款的事实。2、2012年5月20日收条原件1份，以证明谢XX已经从刘XX手中足额收到借条中所载明的10万元现金。3、微信电子截屏信息复印件1份，以证明谢XX欠债高达千万元之巨，出现资金困难，支付能力欠缺，欠债过多难以清偿等事实状态。4、录音同步文字记录复印件1份，以证明谢XX负债累累已经无力偿还，另谢XX欠债高达千万元之巨，出现资金困难，支付能力欠缺，欠债过多难以清偿等事实状态。5、柳州市刑侦支队二大队情况说明复印件1份，证明谢XX涉及巨大资金诈骗案，负债累累无力偿还，有逃避债务或无力偿还债务的倾向。
被告谢XX经本院合法传唤，未作答辩，也未向本院提供证据，对原告刘XX提供的证据放弃到庭质证的权利。
经查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案认定依据。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原告经朋友介绍认识被告。2012年5月20日，被告谢XX以公司资金周转为由向原告刘XX借款10万元，借款期限为12个月。借款后，被告出具借条、收条各一份给原告收执。2012年8月26日，原告向公安机关了解到被告谢XX因涉嫌诈骗罪被柳州市刑侦支队刑事拘留，有预期违约之嫌，故于2012年8月29日向本院提起诉讼，要求如上请求。
本院认为：原告与被告间的借款关系真实、合法有效。由于被告涉嫌犯罪，且在外举债金额巨大，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，现原告要求提前解除合同，应予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题，本院认为，由于双方借条中未约定利息，故依法应于起诉之日（2012年8月29日）起按银行同期贷款利率分段计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘XX与被告谢XX于2012年5月20日形成的借款合同关系；
二、被告谢XX归还原告刘XX借款100000元及利息（利息计算方式：从2012年8月29日起，按本金100000元，按银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2310元，保全费1020元，合计3330元（原告已预交），由被告谢XX承担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 王薇薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民一初字第1498号
原告刘XX，女，1977年9月16日出生，汉族，广西柳州市人，私营业主，住广西南宁市青秀区xx路*号*栋*单元*室。
委托代理人黄xx，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟xx，广西景耀律师事务所律师。
被告谢XX，男，1986年8月24日出生，壮族，广西柳州市人，柳州市xx公司股东，住广西柳州市xx路x号之二x栋x单元x室。
原告刘XX与被告谢XX民间借贷纠纷一案，本院2012年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄xx到庭参加了诉讼，被告谢XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：被告谢XX向原告声称自己为柳州市xx公司大股东，现因公司资金暂时紧张，特向原告筹借款项用以公司周转。2012年5月20日，原告同意并借出款项后，被告谢XX即出具借条一份、收条一份给原告收执，借条内容载明借款金额为￥100000元整，用途为公司周转；收条内容载明被告谢XX已足额收到上述借条中所约定的借款金额，为现金￥100000元整。2012年8月26日上午，原告经向公安机关查实，被告谢XX因涉嫌诈骗罪已于2012年8月21日被柳州市刑侦支队刑事拘留。据此，原告认为，原告已经如实履行了借款义务，被告谢XX因涉嫌犯罪，欠债数目巨大，支付能力欠缺，明显不能依照约定履行合同到期义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，已构成预期违约。综上，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原被告于2012年5月20日订立的借款合同。2、被告偿还原告借款本金￥100000元。3、被告支付以借款本金￥100000元为计算基数，以同期人民银行贷款利率6．10％为计算标准，从2012年8月21日起至2012年9月20日止的期间利息508．3元（此后利息按此标准另行计算）。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、2012年5月20日借条原件1份，以证明谢XX向刘XX借款的事实。2、2012年5月20日收条原件1份，以证明谢XX已经从刘XX手中足额收到借条中所载明的10万元现金。3、微信电子截屏信息复印件1份，以证明谢XX欠债高达千万元之巨，出现资金困难，支付能力欠缺，欠债过多难以清偿等事实状态。4、录音同步文字记录复印件1份，以证明谢XX负债累累已经无力偿还，另谢XX欠债高达千万元之巨，出现资金困难，支付能力欠缺，欠债过多难以清偿等事实状态。5、柳州市刑侦支队二大队情况说明复印件1份，证明谢XX涉及巨大资金诈骗案，负债累累无力偿还，有逃避债务或无力偿还债务的倾向。
被告谢XX经本院合法传唤，未作答辩，也未向本院提供证据，对原告刘XX提供的证据放弃到庭质证的权利。
经查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可作为本案认定依据。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：原告经朋友介绍认识被告。2012年5月20日，被告谢XX以公司资金周转为由向原告刘XX借款10万元，借款期限为12个月。借款后，被告出具借条、收条各一份给原告收执。2012年8月26日，原告向公安机关了解到被告谢XX因涉嫌诈骗罪被柳州市刑侦支队刑事拘留，有预期违约之嫌，故于2012年8月29日向本院提起诉讼，要求如上请求。
本院认为：原告与被告间的借款关系真实、合法有效。由于被告涉嫌犯罪，且在外举债金额巨大，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，现原告要求提前解除合同，应予以支持。
关于原告要求被告支付利息的问题，本院认为，由于双方借条中未约定利息，故依法应于起诉之日（2012年8月29日）起按银行同期贷款利率分段计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘XX与被告谢XX于2012年5月20日形成的借款合同关系；
二、被告谢XX归还原告刘XX借款100000元及利息（利息计算方式：从2012年8月29日起，按本金100000元，按银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2310元，保全费1020元，合计3330元（原告已预交），由被告谢XX承担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 林文姣
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 王薇薇
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执767号
申请执行人：庞晓华。
被执行人：西峡县力诚汽车零部件制造有限公司。
法定代表人：崔金华，系公司执行董事。
被执行人：崔金华。
庞晓华与西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初字629号民事判决书于2018年3月12日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞晓华于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华履行生效法律文书确定的偿还申请执行人410万元借款本金及利息、诉讼费用的义务，本院依法予以受理。
本院受理后，本院于2018年3月16日向被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。本院于2018年4月8日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。后分别于2018年5月5日、2018年6月19日对被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华的银行存款等进行了网络查控，均未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。随后本院依法于2018年5月5日将被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华纳入失信被执行人名单，并对被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华的房产、土地进行了传统查控，发现被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华名下并无房产登记信息。本院于2018年3月28日对被执行人崔金华所有的奥迪牌豫RFL9**车辆依法进行查封，查封车辆为轮候查封，其他部分暂未发现被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华有可供执行的财产。本院于2018年7月6日对申请执行人进行约谈，申请人也未能提供新的可供执行线索，并且同意本案以终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华有新的可供执行的财产，申请执行人庞晓华可持本裁定向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2018）豫1323执767号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任超
审判员 薛锋
审判员 王爽
二〇一八年七月六日
书记员 陈鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执767号申请执行人：庞晓华。被执行人：西峡县力诚汽车零部件制造有限公司。法定代表人：崔金华，系公司执行董事。被执行人：崔金华。庞晓华与西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初字629号民事判决书于2018年3月12日已经发生法律效力，履行期间届满后，由于被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞晓华于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华履行生效法律文书确定的偿还申请执行人410万元借款本金及利息、诉讼费用的义务，本院依法予以受理。本院受理后，本院于2018年3月16日向被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在收到执行通知书后未在指定期间内履行义务。本院于2018年4月8日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应被查询财产。后分别于2018年5月5日、2018年6月19日对被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华的银行存款等进行了网络查控，均未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。随后本院依法于2018年5月5日将被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华纳入失信被执行人名单，并对被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华的房产、土地进行了传统查控，发现被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华名下并无房产登记信息。本院于2018年3月28日对被执行人崔金华所有的奥迪牌豫RFL9**车辆依法进行查封，查封车辆为轮候查封，其他部分暂未发现被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华有可供执行的财产。本院于2018年7月6日对申请执行人进行约谈，申请人也未能提供新的可供执行线索，并且同意本案以终结本次执行程序，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司、崔金华有新的可供执行的财产，申请执行人庞晓华可持本裁定向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2018）豫1323执767号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任超审判员  薛锋审判员  王爽二〇一八年七月六日书记员  陈鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第192号
原告杨大好，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4821。
委托代理人李阳辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9030。
被告赵艳卿，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0322。
被告吴新农，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0856。
以上两被告共同委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作者。
原告杨大好诉被告赵艳卿、吴新农房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨大好及其委托代理人李阳辉，被告赵艳卿、吴新农的委托代理人梁力业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月8日签订《房屋转让协议书》，约定，在该套房屋房产证更名时，被告必须提供有关资料，并亲自给予协助办理过户，经多次催促，被告仍以多种理由推脱。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告将位于珠海市平沙镇迎雁路34号602房产权归原告所有；2、被告协助原告办理珠海市平沙镇迎雁路34号602房过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、涉案房屋属于房改房，协议签订后，被告积极督促原告办理过户手续，但由于原告的拖延，国家政策发生了很大变化，对被告购买二套房造成银行货款的利率上调、首付比例上调等不利后果；2、1999年建设部出台了相关规定，对已合法取得产权证书的房改房可以上市交易。个人拥有部分产权的住房，且由原产权单位出具在同等条件下保留或者放弃优先购买权的书面意见，被告对涉案房屋只享有部分产权，房产证上已标明了共有权人，那么被告在未取得单位的同意下，原告亦履行不了过户行为，并不违反合同的约定，所以，被告不存在过错行为，不应当承担本案诉讼费；3、关于原告主体问题，根据合同的相对性，原告要求将房屋过户至其名下是合理的，应当考虑到其合法权益，但是《房屋转让协议书》是原告及其配偶婚姻关系存续期间签订的，若法院判决过户至原告名下，是否存在侵害第三方的合法权益。
经审理查明，2005年11月8日，原告杨大好（作为乙方）与被告赵艳卿、吴新农（作为甲方）签订《房屋转让协议书》，内容如下：甲方从2005年11月8日起，将位于珠海市平沙镇迎雁路34号602房，以总价人民币53，800元的价格转让给乙方，甲方已收到乙方购房款，同时甲方已将该房屋的房地产权证交予乙方。自乙方交清购房款之日起，平沙镇迎雁路34号602房的产权归乙方所有。办理该房产证更名时所需的费用由乙方负责支付，包括以下内容：1、平沙镇占20%产权的买断转让所需支付的差额收益部分；2、房产转让时国家规定由甲方支付的税费；3、房产转让时国家规定由乙方支付的税费；4、房产转让时所发生评估费用。
被告收到购房款同时将涉案房屋的房地产权证交付给原告，但该房一直未过户，期间原告曾与被告协商将房屋直接过户至原告儿子名下，但协商未果。
以上事实有《房屋转让协议书》、房地产权证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订了《房屋转让协议书》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。买方已履行了交款义务，被告协助过户是合同中约定的义务。综上，原告请求判令被告协助办理珠海市平沙镇迎雁路34号602房过户手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容和根据”，涉案房屋尚登记在被告名下，原告诉请涉案房屋所有权归其所有没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵艳卿、吴新农于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨大好办理过户手续，将珠海市平沙镇迎雁路34号602房的房屋产权变更登记至原告杨大好名下。
本案受理费人民币2525元，由原告杨大好承担2475元，由被告赵艳卿、吴新农承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年七月八日
书记员 冯晓芬
第4页，共4页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第192号
原告杨大好，女，汉族，1963年7月26日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人李阳辉，男，汉族，1986年7月10日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告赵艳卿，女，汉族，1964年10月19日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告吴新农，男，汉族，1962年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
以上两被告共同委托代理人梁力业，珠海市平沙法律服务所工作者。
原告杨大好诉被告赵艳卿、吴新农房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨大好及其委托代理人李阳辉，被告赵艳卿、吴新农的委托代理人梁力业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月8日签订《房屋转让协议书》，约定，在该套房屋房产证更名时，被告必须提供有关资料，并亲自给予协助办理过户，经多次催促，被告仍以多种理由推脱。因此，原告起诉到法院，要求法院判令：1、被告将位于珠海市平沙镇迎雁路34号602房产权归原告所有；2、被告协助原告办理珠海市平沙镇迎雁路34号602房过户手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、涉案房屋属于房改房，协议签订后，被告积极督促原告办理过户手续，但由于原告的拖延，国家政策发生了很大变化，对被告购买二套房造成银行货款的利率上调、首付比例上调等不利后果；2、1999年建设部出台了相关规定，对已合法取得产权证书的房改房可以上市交易。个人拥有部分产权的住房，且由原产权单位出具在同等条件下保留或者放弃优先购买权的书面意见，被告对涉案房屋只享有部分产权，房产证上已标明了共有权人，那么被告在未取得单位的同意下，原告亦履行不了过户行为，并不违反合同的约定，所以，被告不存在过错行为，不应当承担本案诉讼费；3、关于原告主体问题，根据合同的相对性，原告要求将房屋过户至其名下是合理的，应当考虑到其合法权益，但是《房屋转让协议书》是原告及其配偶婚姻关系存续期间签订的，若法院判决过户至原告名下，是否存在侵害第三方的合法权益。
经审理查明，2005年11月8日，原告杨大好（作为�方）与被告赵艳卿、吴新农（作为甲方）签订《房屋转让协议书》，内容如下：甲方从2005年11月8日起，将位于珠海市平沙镇迎雁路34号602房，以总价人民币53，800元的价格转让给乙方，甲方已收到乙方购房款，同时甲方已将该房屋的房地产权证交予乙方。自乙方交清购房款之日起，平沙镇迎雁路34号602房的产权归乙方所有。办理该房产证更名时所需的费用由乙方负责支付，包括以下内容：1、平沙镇占20%产权的买断转让所需支付的差额收益部分；2、房产转让时国家规定由甲方支付的税费；3、房产转让时国家规定由乙方支付的税费；4、房产转让时所发生评估费用。
被告收到购房款同时将涉案房屋的房地产权证交付给原告，但该房一直未过户，期间原告曾与被告协商将房屋直接过户至原告儿子名下，但协商未果。
以上事实有《房屋转让协议书》、房地产权证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订了《房屋转让协议书》是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，应受法律保护。买方已履行了交款义务，被告协助过户是合同中约定的义务。综上，原告请求判令被告协助办理珠海市平沙镇迎雁路34号602房过户手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容和根据”，涉案房屋尚登记在被告名下，原告诉请涉案房屋所有权归其所有没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵艳卿、吴新农于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨大好办理过户手续，将珠海市平沙镇迎雁路34号602房的房屋产权变更登记至原告杨大好名下。
本案受理费人民币2525元，由原告杨大好承担2475元，由被告赵艳卿、吴新农承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年七月八日
书记员 冯晓芬
第页，共页
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初421号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人王宗杰，男，1986年2月28日出生，汉族，初中辍学，务工，户籍所在地：河南省商城县，住商城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月30日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2017年7月15日被信阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人王宗杰犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、姜明出庭支持公诉，被告人王宗杰及其辩护人刘济天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月5日1时36分，被告人王宗杰驾驶浙Ｂ×××××（临）小型轿车由东向西行驶至沪陕高速861公里处时，撞上前方因肇事停在超车道上刘某驾驶的豫Ｓ×××××大众牌小型轿车，致刘某受伤、浙Ｂ×××××车辆乘坐人徐某死亡。经信阳高速公路公安交通警察支队认定：王宗杰在该起事故中负主要责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定：刘某受伤与追尾闽Ｃ×××××号重型特殊结构货车和被浙Ｂ×××××（临）号小型轿车碰撞存有关联性，且被浙Ｂ×××××（临）小型轿车碰撞占刘某受伤影响比重较大。案发后，被告人王宗杰主动报案，并先行赔偿被害人徐某抢救费、丧葬费等经济损失40000元（民事赔偿部分被害人亲属已另行起诉）。
上述事实，被告人王宗杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陈洋、辛同海等人的证言，现场勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书、鉴定意见及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王宗杰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王宗杰主动到案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人王宗杰已赔偿被害人徐某的亲属部分经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人认为，王宗杰的行为在事故发生过程中并未起到作用，与事故不具有因果关系，不应当负事故的主要责任。经查，被告人王宗杰在事故发生当天公安机关对其第一次询问时，其陈述当时驾车行驶速度为120公里每小时，且事故发生后没有踩刹车，而是行驶一段距离直至车调方向后才踩刹车。足以证明被告人王宗杰当时未尽安全注意义务，因观察不周，遇前方紧急情况未及时采取制动措施或提前避让，而是保持最高限速行驶。公安机关以王宗杰未按规定安全驾驶；且夜间行驶，未降低车速，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款的规定，认定其负事故主要责任，有事实和法律依据，本院予以支持。辩护人的上述辩护意见，与庭审查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王宗杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 峰
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1028财保2号
申请人：孟繁涛，男，汉族，1968年08月12日出生，山东省招远市人，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：历秋荣，男，汉族，1966年11月11日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。
被申请人：历家鹏，男，汉族，1997年02月18日出生，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县，现羁押于资溪县看守所。
申请人孟繁涛于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人历秋荣所有车辆车号：赣Ｆ×××××白色起亚小型客车进行保全。申请人孟繁涛以自有房产，房产证号赣（2016）资溪县不动产权第××号房产提供担保。
本院经审查认为，被申请人历秋荣与被申请人历家鹏系父子关系，申请人孟繁涛申请扣押车辆是交通肇事车辆，申请人已向法院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人历秋荣所有的车号赣Ｆ×××××白色起亚小型客车一辆（出厂编号：LJDRAA127G0080321)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：王海生
二〇一七年二月一十四日
书记员 ：曾志远
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第560号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人夏肇锋。2004年4月13日因犯盗窃罪被浙江省文成县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年6月18日刑满释放；2007年12月6日因犯非法入侵住宅罪被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月，2008年2月21日刑满释放；2009年5月14日因犯非法入侵住宅罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年10月16日刑满释放；2010年10月20日因犯盗窃罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年7月11日刑满释放；2013年5月10日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月7日刑满释放；2013年9月26日因犯盗�罪被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月23日刑满释放。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人夏肇锋犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人夏肇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年5月9日16时许，被告人夏肇锋驾车至德清县武康镇三桥民进村横路头26号，采用撬门、踹门的手段进入失主林云清、陈爱梅家中，在二楼东面卧室抽屉内窃得现金人民币62500元。
上述事实，被告人夏肇锋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林云清、陈爱梅的陈述，证人夏某�刘某、王某、赵某、杨某的证言，书证人口信息、抓获经过、车辆某、体检报告、犯罪记录查询、刑事判决书、出所登记表、犯罪档案资料、申请书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏肇锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏肇锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人夏肇锋虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏肇锋犯盗窃罪，判处有期徒�二年八个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 魏辰霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8493号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区。
负责人李世果。
委托代理人张建，男，1992年6月21日生，住河南省新县，公司员工。
被告周莉鹏，男，住河南省登封市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告周莉鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告周莉鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××的车辆一台，租期自2016年1月25日起至2018年1月25日止，共24个月，租金为6780元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年7月25日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2017年2月25日，被告拖欠原告租金47460元（租金6780/月，欠租7月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为2373元（47460元×5%），被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按6780元/月自拖欠之日起计算至被告实际还款之日止），暂记至2017年2月25日拖欠租金为47460元，滞纳金为2373元，上述款项合计为49833元。2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同，被告将涉案车辆返还给原告。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《汽车租赁合同》一份；
2、被告王海利身份证复印件；
3、被告王海利驾驶证复印件。
4、被告王海利银行卡复印件
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
1、2016年1月25日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，主要约定，被告从原告处租赁车辆（车牌号为豫Ａ×××××）一台，租价为6780元/月，租期自2016年1月25日起至2018年1月25日止，共24个月，自实际提车之日起计算，租金采取预付款方式支付，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月的15日之前被告须支付给原告该周期金，被告交付的首次金额6780元。
2、该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款载明:被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。第五条第3款载明：如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按1天收取租金，同时每逾期一天，须加付原告日租金20%违约金。
3、该合同附件2《车辆交接清单》载明原告依约于2016年1月25日将全新车辆交付给被告使用。
庭审中，原告陈述，车辆交付后，被告自2016年7月25日开始逾期，截止到2017年2月25日，共欠租金47460元,滞纳金按照逾期租金的5%予以主张计2373元，共计49833元。
4、2017年2月25日，原告以被告拖欠租金为由诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按照合同的约定按时交纳租金，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付租金47460元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金2373元，因双方在合同中约定被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。此处滞纳金的性质属违约金，对原告的该项诉请，本院予以支持。双方在《汽车租赁合同》中约定如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。现原告请求解除《汽车租赁合同》并要求被告返还涉案车辆并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周莉鹏于判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金47460元及滞纳金2373元（自2017年2月25日起的车辆租赁费按6780元/月计算至被告周莉鹏实际还车之日止）。
二、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被告周莉鹏之间签订的《汽车租赁合同》。
三、被告周莉鹏于判决生效后十日内将车牌号为豫Ａ×××××、车型为C52.0AT尊悦的车辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告周莉鹏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 昝晓敏
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初94号
公诉机关和县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王文莲出庭支持公诉，被告人胡某参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控，2015年12月1日19时许，乌江交警中队民警例行检查时发现被告人胡某有酒驾嫌疑。后民警将其带至和县人民医院抽血送检。2015年12月2日，经芜湖市疾病预防控制中心检测，胡某体内血液乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月1日19时许，被告人胡某在和县乌江镇乌江医院附近一家大排档与其朋友吃饭，期间饮酒。饭后，胡某驾驶牌号为A××××的普通箱式货车往桥南方向行驶准备回家。行驶至项羽路乌江大桥桥南，被和县交警大队乌江中队民警在例行检查时发现被告人胡某有酒驾嫌疑，后民警将其带至和县人民医院抽血送检。2015年12月2日，经芜湖市疾病预防控制中心检测，胡某体内血液乙醇含量为136mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：受案登记表、驾驶证、户籍信息、到案经过、血样提取笔录及照片、血样检测报告单，被告人胡某的供述、检验报告单、现场检查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人胡某的罪名成立。被告人胡某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑被告人胡某系初犯，认罪态度较好，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2011-408号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住汝州市。
被执行人范进召，男，汉族，1984年11月28日出生，住汝州市。
被执行人余园园，女，汉族，1985年8月11日出生，住汝州市。
案由：行政非诉
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会与被执行人范进召、余园园行政非诉一案中，申请人申请撤销执行申请，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执2011-408号案件中对被执行人范进召、余园园的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学彬
二〇一七年十二月九日
书记员 贾俊峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1097号
原告：武强。
被告：西安奥源汽车维修服务有限公司。
被告：西安市长安区澳源停车场。
本院在审理原告武强诉被告西安奥源汽车维修服务有限公司、西安市长安区澳源停车场服务合同纠纷一案中，原告方以双方的纠纷已经于2018年2月1日解决为由、于2018年2月5日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武强撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一八年二月五日
书记员 唐瑶瑶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01061号
原告：胡洪光，男，1980年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王少峰，陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司，住蒙城县南二环路。机构代码：77284429-7。
法定代表人：魏黎海，该公司负责人。
本院在审理原告胡洪光诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡洪光撤回起诉。
案件受理费996元，予以免交。
代理审判员 薛少华
二〇一五年四月十日
书 记 员 李慧慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1133号
上诉人（原审原告）崔汝仙，女，1970年4月9日出生，汉族，云南省鲁甸县人，大专文化，居民，住云南省鲁甸县。
被上诉人（原审被告）昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司。组织机构代码证：67087292-4。
法定代表人郑丁川，该公司总经理。
住所地：云南省昭阳区环东路瓦窑河南城仕家小区。
委托代理人郎学虎，云南红云律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）云南邦辉企业管理有限责任公司。组织机构代码证：67871266-9。未到庭。
法定代表人高杨杰，该公司董事长。
住所地：昆明市东风西路三合营三合商利大厦*楼*座。
上诉人崔汝仙因与被上诉人昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司（简称鸿皓公司）、云南邦辉企业管理有限责任公司（简称“邦辉公司”）合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2010年1月30日，崔汝仙与鸿皓公司签订《商品房购销合同》购买了位于昭阳区北顺城街交叉路口[济川门.财富中心]1幢第5层A区12号房，及其双方签订了带租约商铺《合同补充协议》，该协议第六条约定“乙方（本案原告崔汝仙）完全同意将所购买的商铺自交房之日起壹拾年的经营权全部委托给邦辉公司行使，全权委托该公司对所定购房屋进行经营管理，具体见乙方与邦辉公司签订的《委托经营管理合同》。乙方同意承租商家或邦辉公司在甲方（鸿皓公司）同意的前提下提前进场对房屋进行装修”。2010年4月26日，崔汝仙与邦辉公司签订了《委托经营管理合同》，崔汝仙将位于昭阳区北顺城街交叉路口[济川门.财富中心]1幢第5层A区12号商铺委托邦辉公司经营管理，租金由邦辉公司代收后再支付崔汝仙。委托期限自2010年11月30日至2020年11月29日止。后邦辉公司自2015年5月30日未向崔汝仙支付任何租金，现崔汝仙提起诉讼，一、请求人民法院依法判决被告双方继续履行合同，以后每年按时支付租金；二、请求人民法院依法判决被告支付原告所欠租金24372.48元；三、请求人民法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，鸿皓公司仅仅是与购房业主之间产生房屋买卖关系，此房屋买卖交易关系双方已经依照法律规定和购房合同履行完毕，虽然鸿皓公司推荐了邦辉公司经营管理业主房屋，但是合同上也明确记载崔汝仙是同意该推荐，同时崔汝仙未举证证明鸿皓公司存在推荐过错，鸿皓公司不是承租人，因此，根据合同相对性原则，鸿皓公司不是本案适格被告。本案中，崔汝仙与邦辉公司签订《委托经营管理合同》后，在合同履行中，邦辉公司自2015年5月30日起未向崔汝仙支付任何租金，未按照合同约定履行义务，已属违约行为，故崔汝仙要求邦辉公司支付2015年5月30日至2016年5月29日租金，予以支持。邦辉公司欠崔汝仙租金按照双方签订的《经营委托管理合同》计算为：2013年11月30日至2014年11月29日，租金为20元/月/平方米，2014年11月30日至2016年11月29日，月租金在上年基础上增加6%，即（2015年）20元/月/平方米×（1+6%）=21.2元/月/平方米，（2016年）21.2元/月/平方米×（1+6%）=22.47元/月/平方米；虽然原被告双方签订经营委托管理合同约定面积为84.3平方米，但崔汝仙主张按88.03平方米计算，予以确认，故2015年5月30日至2016年5月29日，邦辉公司应支付崔汝仙租金为：88.03平方米×21.2元/月/平方米×7月+88.03平方米×22.47元/月/平方米×5月=22953.82元。崔汝仙请求判决继续履行合同，但是邦辉公司于2015年6月后就未支付房主租金，且现在查无下落，房屋租赁合同已经没有继续履行的可能性，因此，对崔汝仙主张继续履行合同，不予支持。
综上诉述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款、第一百四十四条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南邦辉企业管理有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告崔汝仙2015年5月30日至2016年5月29日的房屋租金22953.82元；
二、驳回原告崔汝仙对被告昭通市鸿皓房地产开发经营有限公司的起诉；
三、驳回原告崔汝仙的其他诉讼请求。
案件受理费409元，由原告崔汝仙承担24元，由被告云南邦辉企业管理有限责任公司承担385元。
崔汝仙不服一审判决，提起上诉称：被上诉人鸿皓公司系变相的售后返租，故应与被上诉人邦辉公司一起承担连带责任。
被上诉人鸿皓公司、邦辉公司未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是:鸿皓公司是否应与邦辉公司一起承担连带责任。本案中，上诉人崔汝仙与被上诉人鸿皓公司签订的是《商品房购销合同》，双方的房屋买卖关系已经履行完毕。崔汝仙与邦辉公司签订的是《委托经营管理合同》，鸿皓公司并未参与到该合同中，因此，上诉人崔汝仙主张鸿皓公司应与邦辉公司承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。但本案中，一审法院判决驳回鸿皓公司的起诉不当，驳回起诉是程序问题，应采用裁定的方式。上诉人崔汝仙主张鸿皓公司系变相的售后返租未能举证予以证明，举证不能，应为此承担举证不利的法律后果。故应判决驳回崔汝仙要求鸿皓公司与邦辉公司共同承担责任的诉讼请求。
据此，原判认定事实清楚，但适用法律有不当之处，本院在此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定,判决如下：
一、维持昭阳区人民法院（2016）云0602民初421号民事判决第一、三项；
二、变更昭阳区人民法院（2016）云0602民初421号民事判决第二项为：驳回上诉人崔汝仙要求被上诉人鸿皓公司承担的诉讼请求。
二审案件受理费409.00元，由上诉人崔汝仙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘明琼
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初2号
原告刘志心，男，汉族，1976年5月16日出生，住址河北省邯郸市曲周县。
被告邯郸市公安局开发区分局，地址河北省邯郸市开发区世纪大街13号，组织机构代码74544593-6。
法定代表人马光，职务局长。
委托代理人胡振江，该局工作人员。
被告邯郸市公安局，地址河北省邯郸市油漆厂路185号，组织机构代码75546696-8。
法定代表人艾文庆，职务局长。
委托代理人韩建军、赵静，该局法制支队工作人员。
第三人李延领，男，汉族，1983年2月28日出生，住址河北省邯郸市永年县。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘志心不服被告邯郸市公安局开发区分局、邯郸市公安局，第三人李延领治安管理行政处罚、行政复议一案中，原告刘志心于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘志心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘志心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘志心减半负担。
审 判 长 裴凤平
人民陪审员 宁 磊
人民陪审员 杜 淼
二〇一七年三月九日
书 记 员 苗晴晴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01299号
原告王金艳，女，1974年11月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告鲁小波，男，1974年11月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告王金艳与被告鲁小波离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王金艳到庭参加�诉讼、被告鲁小波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年1月4日在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理了登记手续，1996年8月20日生育一男孩叫鲁某某。近几年里，被告脾气变坏，经常外出赌博，有时夜不归宿，不听劝阻，为此我与被告经常吵架，感情已彻底破裂，要求与被告离婚，位于扎旗通海路1号楼8单元301室50平方米的楼房归我所有，另与鲁某某合伙所建的库房投入50，000、00元的所有权归儿子鲁某某所有。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告王金艳与被告鲁小波于1996年1月4日在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并共同生活，1996年8月20日生育一男孩取名鲁某某，2015年4月15日，原告以婚后与被告经常吵架、被告不务正业为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告未出庭应诉。财产有位于扎旗通海路1号楼8�元301室50平方米的经济适用楼房一处。与鲁某某合伙所建的库房投入50，000、00元的库房所有权。立柜一个，沙发一套，41英寸海尔电视机一台。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的，原、被告在夫妻共同生活期间，因琐事产生矛盾后不能理解、沟通。导致原告提起诉讼离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予支持。婚后生育一子鲁某某已年满十八周岁，能够独立生活。涉及财产部分因被告未出庭亦未提出答辩意见，可考虑照顾妇女的原则分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
依法准予原告王小艳与被告鲁小波离婚；
位于扎旗通海路1号楼8单元302室50平方米的
经济适用楼归原告王金艳所有，与鲁某某合伙所建的库房投入50，000�00元的股权归被告鲁小波所有；
立柜一个、沙发一套、41英寸海尔电视机一台归
原告所有；
本判决生效后执行。
案件受理费100、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐明和
二〇一五年六月二十三日
书记员 张景华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01299号
原告王某某，女，1974年11月9日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告鲁某甲，男，1974年11月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告王某某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼、被告鲁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年1月4日在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理了登记手续，1996年8月20日生育一男孩叫鲁某乙。近几年里，被告脾气变坏，经常外出赌博，有时夜不归宿，不听劝阻，为此我与被告经常吵架，感情已彻底破裂，要求与被告离婚，位于扎旗通海路1号楼8单元301室50平方米的楼房归我所有，另与鲁某乙合伙所建的库房投入50，000、00元的所有权归儿子鲁某乙所有。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告鲁某甲于1996年1月4日在扎赉特旗民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，并共同生活，1996年8月20日生育一男孩取名鲁某乙，2015年4月15日，原告以婚后与被告经常吵架、被告不务正业为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告未出庭应诉。财产有位于扎旗通海路1号楼8单元301室50平方米的经济适用楼房一处。与鲁某乙合伙所建的库房投入50，000、00元的库房所有权。立柜一个，沙发一套，41英寸海尔电视机一台。
本院认为，夫妻关系应以情感为基础，以共同生活为目的，原、被告在夫妻共同生活期间，因琐事产生矛盾后不能理解、沟通。导致原告提起诉讼离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予支持。婚后生育一子鲁某乙已年满十八周岁，能够独立生活。涉及财产部分因被告未出庭亦未提出答辩意见，可考虑照顾妇女的原则分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
依法准予原告王某某与被告鲁某甲离婚；
位于扎旗通海路1号楼8单元302室50平方米的
经济适用楼归原告王某某所有，与鲁某乙合伙所建的库房投入50，000、00元的股权归被告鲁某甲所有；
立柜一个、沙发一套、41英寸海尔电视机一台归
原告所有；
本判决生效后执行。
案件受理费100、00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐明和
二〇一五年六月二十三日
书记员 张景华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1736、2033、2034号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：徐德良。
被执行人：温州市先朝服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区。
法定代表人：曾晓丛。
被执行人：温州市维宝服饰有限公司，住所地温州市。
法定代表人：季葱葱。
被执行人：温州市恒大商贸有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：曾晓慧。
被执行人：曾晓丛。
关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州市先朝服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、温州市恒大商贸有限公司、曾晓丛金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人曾晓丛名下有坐落于温州市鹿城区吴桥路国脉花苑1幢606室（所有权证号：470355，建筑面积：171.75平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人曾晓丛名下有坐落于上海市徐汇区凯滨路19弄8号703室（所有权证号：沪房地徐字（2010）第013685号；建筑面积：174.06平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2019年3月21日），上述房产已被其它法院首封，涉及处置权移交问题，正在司法处置中，处置时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年5月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款12150000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1736、2033、2034号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年五月一日
书记员 郑里
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2063号
原告：郑笃锋，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住莒南县。
原告郑笃锋与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑笃锋及委托诉讼代理人崔可举到庭参加诉讼、被告陈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑笃锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿付借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月3日向原告借款20000元，双方签订借款协议，还款期限为30天，有被告书写借条一份。合同到期后原告索要多次，被告均以种种理由拒付。
被告陈磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告陈磊向原告郑笃锋借款20000元,双方签订借款协议一份，约定：借款期限为30天，借款利息为月利率30‰,借款担保费为借款金额的10‰，违约责任为如乙方（被告）逾期付款，甲方（原告）对逾期借款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%收逾期利息。同时书写借条一份，借条载明：“今借到郑笃锋现金20000元，大写人民币贰万元整，期限30天，期限内的利息和费用已付。借款人：陈磊2017年1月3日。”庭审中，原告称借条中期限（30天）内的利息已付600元，费用（担保费）已付200元，本金按19200元计算，利息自2017年1月3日开始，按照年利率24%计算，原告不再要求被告承担按逾期天数按合同约定的利率上浮50%收取逾期罚息的违约责任。
本院认为，被告陈磊向原告郑笃锋借款，事实清楚，证据充分，被告陈磊应依法承担偿还原告郑笃锋借款本息之责任。原告郑笃锋的诉讼请求，本院应予支持。原告要求借款本金按19200元计算，利息自2017年1月3日开始，按照年利率24%计算，原告不再要求被告承担按逾期天数按合同约定的利率上浮50%收取逾期罚息的违约责任，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊于本判决生效后十日内偿还原告郑笃锋借款19200元及利息（自2017年1月3日开始，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱代新
二〇一七年五月十五日
书记员 靳如洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初590号
原告：安徽磐石建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘锐航，该公司总经理。
委托代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：刘进新，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈萧耿。
被告：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：骆恩婷。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：曾关根。
本院在审理原告安徽磐石建材有限公司与浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、安徽圣基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽磐石建材有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、安徽圣基建筑工程有限公司银行存款1420000元或同等价值的其他财产，并提供了案外人杨复忠名下位于安徽省合肥市房屋两套作为担保。
本院认为，原告安徽磐石建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告浙江圣大建设集团有限公司、浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、安徽圣基建筑工程有限公司银行存款1420000元或同等价值的其他财产；
二、查封杨复忠名下位于安徽省合肥市房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴彬
二〇一六年二月二日
书记员 王雄
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第42号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）柳某某、蔡某某。
被告来某。
原告徐某某与被告来某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月28日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2010年4月6日
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人
柳某某到庭参加诉讼，被告来某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2007年8月20日被告以做生意需要为由
，向原告借款人民币65万元。被告出具借条一份，明确了借款
事实、借款金额及还款期限为2007年12月30日前。但在借款到
期后，原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款人民
币650000元，支付自2009年12月16日至实际付清之日止按银行
同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告来某未作书面答辩。
原告徐某某为证明自己的主张，提供的证据有：借条一
张，证明被告向原告借款人民币650000元的事实及还款期限为
2007年12月30日前。
被告来某缺席，放弃对证据质证的权利。
原告持有的借条系原件，上有被告来某的签名确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的
认定如下：
2007年8月20日，被告来某向原告徐某某借款人民币6500
00元。为此，被告向原告出具借条一份，约定至2007年12月30
日前还清。但借款到期后，被告至今未归还。原告多次催讨未
果，故诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应当
按约定期限归还借款。借条未约定利息，应视为定期无息借贷
。定期无息借贷到期后，原告要求被告偿付逾期利息的，应予
以支持。关于逾期利息的计算标准，双方无约定的，应以银行
同期贷款利率计算。至于逾期利息的起算日期，原告自愿要求
自2009年12月16日起算，本院予以认可。依据《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告来某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借
款人民币650000元，并支付该款自2009年12月16日起至实际付
款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，减半收取人民币5150元，公告费人民币650元，由被告来某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年四月六日
代书 记员 赵凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第355号
原告王某，女，1983年10月5日出生，汉族，住郑州市。
被告李某某，男，1977年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张健华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管少民初字第355号
原告王某某，女，1983年10月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张健华
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 萌
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民催47号
申请人：浙江阿波罗皮革制品有限公司。住所地：海宁市皮都科技工业园。统一社会信用代码91330481732408407M。
法定代表人：邹格兵，执行董事。
申请人浙江阿波罗皮革制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月2日立案后，依法于2017年11月3日发出公告，于2017年11月13日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江阿波罗皮革制品有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3130005142983935，金额为36000元；出票人为浙江慕容时尚家居有限公司；收款人为浙江阿波罗皮革制品有限公司；付款行为嘉兴银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2017年10月11日，汇票到期日为2018年4月11日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江阿波罗皮革制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人浙江阿波罗皮革制品有限公司负担。
审 判 长 姚建明
审 判 员 李贞贞
人民陪审员 黄建新
二〇一八年五月十六日
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民催47号申请人：浙江阿波罗皮革制品有限公司。住所地：海宁市皮都科技工业园。统一社会信用代码91330481732408407M。法定代表人：邹格兵，执行董事。申请人浙江阿波罗皮革制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月2日立案后，依法于2017年11月3日发出公告，于2017年11月13日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江阿波罗皮革制品有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3130005142983935，金额为36000元；出票人为浙江慕容时尚家居有限公司；收款人为浙江阿波罗皮革制品有限公司；付款行为嘉兴银行股份有限公司海宁支行；出票日期为2017年10月11日，汇票到期日为2018年4月11日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江阿波罗皮革制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人浙江阿波罗皮革制品有限公司负担。审 判 长  姚建明审 判 员  李贞贞人民陪审员  黄建新二〇一八年五月十六日书 记 员  杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执1065号
申请执行人张跃丽，女，1970年5月20日出生，住焦作市山阳区。
被执行人王国亮，男，1962年8月15日出生，住焦作市解放区。
申请执行人张跃丽申请执行被执行人王国亮离婚纠纷一案，因被执行人王国亮未按照（2017）豫0802民初1623号民事调解书确定的义务，申请执行人张跃丽依法向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人王国亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人根据民事调解书约定支付现金30000元的给付义务。现被执行人已经按照民事调解书约定的内容将该30000元履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：
申请执行人张跃丽依据（2017）豫0802民初1623号民事调解书申请被执行人王国亮给付30000元一案，以执行完毕方式结案。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕 斌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第275号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陈某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
8日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用
普通程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传
唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年3月，被告陈某向原
告申领交通银行太平洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋双币信用卡，授权
的信用额度为人民币17000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年2月1
4日，被告累计欠付原告借款本金16928.88元，利息6588.09元
，滞纳金281.61元以及超限费69.99元，共计23868.57元。为
此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金16928.88元，利息
6588.09元，滞纳金281.61元以及超限费69.99元，共计23868.
57元（利息暂算至2010年2月14日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年3月，被告陈某向原告申领交通银行太平
洋双币信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为××的交通银行太平洋双币信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
14日，被告累计欠付原告借款本金16928.88元，利息6588.09
元，滞纳金281.61元以及超限费69.99元，共计23868.57元的
事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈某
催讨借款本金及利息的事实。
被告陈某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋双币信用卡
，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该
合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现
，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按
约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠
本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求
应予支持。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司××江北支行至2010年2月14日止之借款本金16928.8
8元，并支付利息6588.09元，滞纳金281.61元，超限费69.99
元，共计23868.57元，2010年2月15日至本判决确定的履行日
止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计
算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告陈某负担；公告费650元，由
被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方竹平
代理审判员 陈建贞
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 陈 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初103号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨小飞，男，1982年6月23日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住安徽省濉溪县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年2月5日被浙江省杭州市中级人民法院分别判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元和有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，于2012年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，2016年1月7日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人杨小飞犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人杨小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至12月期间，被告人杨小飞多次翻墙进入合肥市高新区美菱股份有限公司厂房，采用切割方式盗窃电缆共计30余米，鉴定价值6000元。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月中旬某晚22时许，被告人杨小飞在该公司厂房内盗走约6米长的电缆，并将所盗电缆销赃，得赃款470元；
2.2015年11月下旬某晚22时许，被告人杨小飞在该公司厂房内盗走约6米长的电缆，并将所盗电缆销赃，得赃款390元；
3.2015年11月下旬某日凌晨0时许，被告人杨小飞在该公司厂房内盗走约9米长的电缆，并将所盗电缆销赃，得赃款760元；
4.2015年11月下旬某日凌晨0时许，被告人杨小飞在该公司厂房内盗走约13米长的电缆，并将所盗电缆销赃，得赃款近1400元。
2015年12月2日23时30分许，被告人杨小飞与刘某（另案处理）、旷某（另案处理）三人翻墙进入该公司厂房内，开始盗窃电缆，杨小飞负责利用大力钳剪断电缆线，刘某、旷某负责利用美工刀割除电缆线的包装皮。12月3日凌晨0时许，三人被该公司巡逻保安发现，后被民警赶至现场抓获，公安机关扣押杨小飞双肩包一个、大力钳一把、美工刀四把、螺丝刀一把。
上述事实由以下证据证明：1.物证；2.归案经过、户籍证明、刑事判决书等相关书证；3.证人刘某、旷某的证言；4.被害人许某的陈述；5.被告人杨小飞的供述；6.鉴定意见；7.辨认笔录、指认现场笔录；8.视听资料。
公诉机关认为：被告人杨小飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨小飞在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人杨小飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨小飞如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的被告人杨小飞犯罪工具双肩包一个、大力钳一把、美工刀四把、螺丝刀一把。追缴被告人杨小飞违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年四月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6585号之三
申请执行人杭州商储果业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路2号2幢。
法定代表人：陈宝良，董事长。
被执行人杭州祖耕进出口有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设四路33号一楼。
法定代表人：陶德言，董事长。
被执行人陶德言，男，1970年3月13日出生，汉族，住杭州市临安区。
申请执行人杭州商储果业有限公司与被执行人杭州祖耕进出口有限公司、陶德言买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州商储果业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7296号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为被执行人杭州祖耕进出口有限公司返还申请执行人杭州商储果业有限公司预付款847444元，支付律师代理费169488元,并负担案件受理费5461元，被执行人陶德言承担连带保证责任。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州祖耕进出口有限公司、陶德言发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州祖耕进出口有限公司、陶德言的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人杭州祖耕进出口有限公司浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人陶德言拒不申报财产，本院已对被执行人陶德言作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州祖耕进出口有限公司、陶德言采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州祖耕进出口有限公司、陶德言有可供执行的财产。申请执行人杭州商储果业有限公司亦未能提供被执行人杭州祖耕进出口有限公司、陶德言有可供执行的财产。截止2018年2月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年二月二日
书 记 员 马祎斐
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执6585号
被拘留人:陶德言公民身份号码:×××0317
本院在执行杭州商储果业有限公司与杭州祖耕进出口有限公司、陶德言（2017）浙0110执6585号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陶德言拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初116号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王天群，男，1975年11月20日出生于新疆兵团第七师，汉族，住奎屯市。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年6月28日被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑四年。2016年4月8日因涉嫌开设赌场罪，被奎屯市公安局取保候审，经奎屯市人民检察院决定，于2017年6月15日被取保候审。
被告人谢丽丽，女，1980年12月11日出生于新疆乌苏市，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。2016年4月7日因涉嫌开设赌场罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年4月8日被奎屯市公安局取保候审，经奎屯市人民检察院决定，于2017年6月15日被取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］115号起诉书指控被告人王天群、谢丽丽犯开设赌场罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人王天群、谢丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
被告人王天群聘用被告人谢丽丽作为管理人员，于2016年4月6日，在奎屯市莱茵小镇后门南环东路加油站对面门店内开设赌博游戏厅，内有具有选定赔率、以小博大功能的3组24台捕鱼机、1组6台”单挑机”和1组8台”缺一门机”。奎屯市公安局治安管理大队民警当天当场查获赌博人员5人、扣押用于赌博资金8050元。经伊犁州公安局治安支队认定，上述游戏机为赌博机。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，常住人口信息，扣押决定书及扣押清单、现场照片，伊犁州公安局治安支队出具的鉴定意见，到案经过，刑事附带民事判决书，行政处罚决定书及告知笔录、缴款书；证人田某1、马某、梁某、田某2、刘某、毕某、张某的证言；被告人王天群、谢丽丽的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王天群、谢丽丽的行为已构成开设赌场罪，提请依法判处，建议判处二被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王天群、谢丽丽对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人王天群、谢丽丽的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王天群、谢丽丽犯开设赌场罪的事实予以确认。
另查明，被告人王天群曾因犯寻衅滋事罪，于1999年6月28日被克拉玛依市独山子区人民法院判处有期徒刑四年，于2002年4月10日刑满释放。
本院认为，被告人王天群以营利为目的，设置38台赌博机，开设赌场，被告人谢丽丽受雇于被告人王天群，经营管理赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。奎屯市人民检察院指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人王天群，有前科，可酌定从重处罚；被告人王天群主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。涉案赌资8050元及38台赌博机，依法予以没收。综合考虑本案案情和公诉机关的量刑意见及被告人的认罪悔罪表现，所在社区也愿意接受二被告人进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王天群犯开设赌场罪，判有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金20000元(于本判决生效后三个月内缴纳)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人谢丽丽犯开设赌场罪，判有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元(于本判决生效后三个月内缴纳)；
三、涉案赌资8050元予以没收，上缴国库；涉案38台赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 力
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐珍玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6581号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：王蕾，男，1984年2月3日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王蕾信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月八日
代理书记员 王风娇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1052号
原告戴某某，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告许某某，女，1982年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2015年2月12日立案受理原告戴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告认识后双方于2004年4月26日办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，生育一女，取名戴某莹，现就读于霞美镇塔岭小学。这两年，原告在外忙于生意，而被告一直猜疑原告有第三者，不断与原告吵闹。经一再规劝，被告仍然我行我素，导致夫妻关系剧烈恶化。原告曾于2014年2月18日向漳浦法院起诉要求与被告离婚，后经法官调解动员，原告同意给被告一次机会。但至今已满六个月，双方仍没有和好的可能，继续维持这段名存实亡的婚姻只能给双方带来痛苦。请求判决准予原、被告离婚；婚生女戴某莹由原告直接抚养，抚养费原告自行负担。
被告许某某没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2004年4月26日办理结婚登记。双方于2006年1月2日生育一女，取名戴某莹。该女戴某莹现就读于漳浦县霞美镇君胄小学，其跟随原告父母生活，原告戴某某长期在外做生意。原告戴某某曾于2014年2月份起诉到本院要求与被告离婚，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好机会，并向本院申请撤诉，2014年3月14日本院作出（2014）浦民初字第746号民事裁定书，准许原告撤回起诉。原告撤诉后，原、被告双方未能和好，一直分居。本案在审理期间，双方均未提供夫妻关系存续期间存在共同财产和共同债权。原告戴某某表示双方共同债务由其一人负担；婚生女戴某莹的抚养费由其一人负担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、漳浦县人民法院（2014）浦民初字第746号民事裁定书及其生效证明等证据加以证实，以上证据真实性经本院查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告戴某某与被告许某某因夫妻感情纠纷分居时间较长，双方在原告第一次起诉离婚被动员撤诉后夫妻关系仍然没有改善，现原告再次提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，现原告请求判决准予双方离婚，应予支持。原、被告婚生女戴某莹现跟随原告父母生活，且在原告住所地处就读，为了不改变婚生女戴某莹的生活、学习现状，其应由原告戴某某直接抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是双方的子女。不直接抚养子女一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告许某某可在不影响孩子学习、生活的情况下探望孩子，原告应予以配合。原告戴某某表示婚生女的抚养费及原、被告双方的共同债务由其自己负担，是其对自己权利的处分，本院不予干预。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告许某某离婚。
二、婚生女戴某莹由原告戴某某直接抚养，抚养费由原告负担。
三、原、被告婚姻存续期间的共同债务由原告戴某某承担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一五年十月八日
书记员 刘巧华
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1052号
原告孙某，女，1984年10月15日生，汉族。
委托代理人夏飞，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告王某，男，1982年4月23日生，汉族。
本院受理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，请求将本案移送金湖县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告王某户籍所在地在江苏省金湖县金北镇洪圩村马圩组142号，其经常居住地与户籍所在地一致，故对其提起的民事诉讼应当由江苏省金湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省金湖县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈梦梦