wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初2664号
原告：李延斌，男，1970年7月7日出生，汉族，个体，住尚志市帽儿山镇大同村太和屯***号。
被告：刘广权，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇尚义委*组**号。
原告李延斌与被告刘广权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李延斌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李延斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4906号
罪犯田长岸，男，1984年10月12日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年1月7日作出（2009）甬鄞刑初字第50号刑事判决，认定田长岸犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年10月13日作出（2009）温瓯刑初字第878号刑事判决，认定田长岸犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7950号、（2014）洪刑执字第4540号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑七个月、九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田长岸在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯田长岸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田长岸减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期:自2008年9月11日起至2019年10月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省清流县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第23号
申请人谢新时，男，住福建省清流县。
被申请人黄学武，男，住福建省清流县。
被申请人陈南玉，女，住福建省清流县。
申请人谢新时因与被申请人黄学武、陈南玉合伙协议纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务，确保申请人的利益不受损害，申请人于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人价值人民币73，000元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供申请人谢新时所有的坐落于福建省清流县龙津镇龙城街21号404室的房屋一套（房权证清字第2007-57**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄学武、陈南玉�银行存款人民币73，750元（含财产保全费750元），或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。
二、查封申请人谢新时所有的坐落于福建省清流县龙津镇龙城街21号404室的房屋一套（房权证清字第2007-57**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赖伟华
审 判 员 巫金秀
代理审判员 巫启荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗建华
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民保字第23号
申请人安新忠。
委托代理人李凤兰，女，河北冀清律师事务所律师。
被申请人邢建英。
申请人安新忠与被申请人邢建英诉前财产保全纠纷一案，申请人安新忠于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邢建英驾驶的某号机动车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邢建英驾驶的某号机动车一辆扣押于清苑县公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一五年二月五日
书记员 李 彤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第203号
原告：姜某，农民。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
被告：崔某某，农民。
被告：冯某某，农民。
原告姜某与被告崔某某、冯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托代理人习小东到庭参加了诉讼，被告崔某某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2012年7月，被告崔某某、冯某某在承揽‘火龙堂KTV’装修工程时，原告姜某为被告崔某某、冯某某提供方管材料，合款30020元。被告崔某某、冯某某为原告姜某出具了欠条。后经双方协商达成和解协议：被告崔某某、冯某某于2014年7月31日前给付原告姜某材料款28500元，如到期不给付，则按原欠款给付，并给付违约金8000元。协议期满后，被告崔某某、冯某某未按协议履行。原告姜某起诉要求被告崔某某、冯某某给付材料款及违约金38020元。
被告崔某某、冯某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告姜某为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、被告崔某某出具的欠条三张、被告冯某某出具的欠条五张。上述欠条显示被告崔某某欠原告姜某材料款16390元，被告冯某某欠原告姜某材料款13630元
2、原告姜某与被告崔某某、冯某某于2013年11月22日签订的和解协议一份。内容为“……一、崔某某、冯某某于2014年7月31前给付姜某材料款28500元；二、如未按期还款，崔某某、冯某某按原欠款给付并自愿给付姜某违约金8000元。……”。
经审理查明，2012年7月，被告崔某某、冯某某在承揽‘火龙堂KTV’装修工程时，原告姜某为被告崔某某、冯某某提供方管材料。被告崔某某、冯某某为原告姜某出具了欠条，金额为30020元。后经双方协商，达成如下协议：被告崔某某、冯某某于2014年7月31日前给付原告姜某材料款28500元，如到期不给付，被告崔某某、冯某某按原欠款给付并自愿给付违约金8000元。协议到期，被告崔某某、冯某某未按协议履行。本案审理过程中，原告将红变更诉讼请求，要求被告崔某某、冯某某给付材料款28500元、违约金8000元，合计36500元。
本院认为，综合原告姜某陈述及其向本院提交的证据，本院对被告崔某某、冯某某欠原告姜某材料款30020元的事实予以确认。原、被告双方于2013年11月22日达成的和解协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告崔某某、冯某某应按协议约定给付原告姜某材料款30020元及违约金8000元。原告姜某自愿要求被告崔某某、冯某某给付材料款28500元、违约金8000元，亦系原告姜某的真实意思表示，故本院对原告姜某要求被告崔某某、冯某某给付材料款及违约金36500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔某某、冯某某于本判决生效之日给付原告姜某材料款和违约金36500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告姜某负担37.5元，被告崔某某、冯某某负担712.5元，本判决生效之日交纳。上述费用已由原告姜某预交，执行当中由被告崔某某、冯某某一并给付原告姜某712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李青徽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1221号
申请人谷胜玲，女，1969年12月13日出生，回族，住三河市燕郊开发区。
被申请人张明武，男，1962年4月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人谷胜玲与被申请人张明武房屋买卖合同纠纷一案，申请人谷胜玲于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张明武名下的位于三河市燕郊开发区xx号（房产证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张明武名下的位于三河市燕郊开发区xx号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1221号之三
申请人谷胜玲，女，1969年12月13日出生，回族，住三河市燕郊开发区，
被申请人张明武，男，1962年4月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人谷胜玲与被申请人张明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）冀1082民初1221号之一民事裁定，对担保人邱光旭名下的位于北京市大兴区康盛园小区12号楼4单元402号房屋（房权证号：京房权证兴私字第××号）予以查封。解除保全申请人谷胜玲于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对担保人邱光旭名下的位于北京市大兴区康盛园小区12号楼4单元402号房屋（房权证号：京房权证兴私字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文胜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 雷岩岩
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1221号之二
申请人谷胜玲，女，1969年12月13日出生，回族，住三河市燕郊开发区，
被申请人张明武，男，1962年4月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人谷胜玲与被申请人张明武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）冀1082民初1221号民事裁定，对被申请人张明武名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福港园）住宅小区6号楼6-1-2603号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封。解除保全申请人谷胜玲于2017年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张明武名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福港园）住宅小区6号楼6-1-2603号房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 李文胜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 雷岩岩
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初54号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人李强。
被告人宋占涛。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李强、宋占涛犯寻衅滋事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人李强到、宋占涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2015年12月27日21时许，周某某（已判刑）到五大连池市大自然洗浴洗澡，在二楼休息大厅门口与被害人王某某、翟某发生语言冲突，被服务员劝开后，王某某、翟某到三楼包房休息，周某某到一楼大厅打电话纠集张某某（已判刑）及被告人李强、宋占涛等人来到大自然洗浴，逐个包房寻找王某某、翟某二人未果，便回到一楼大厅，后再次带李强、宋占涛等人在洗浴寻找，确定王某某、翟某在301包房后，周某某用灭火器砸碎房门玻璃将房门打开后，带人进入房间内将正在休息的王某某、翟某二人用拳脚打伤。经鉴定，翟某鼻骨骨折属轻伤二级，王某某眼部外伤属轻微伤。
上述事实，被告人李强、宋占涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、破案经过、刑事判决书、户籍证明、在逃人员登记信息表、情况说明、证人钱某某、姚某某、陈某某的证言、被害人王某某、翟某的陈述、同案被告人周某某、张某某的供述、被告人李强、宋占涛的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强、宋占涛伙同他人借故生非、随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人与周某某、张某某等人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，被告人李强、宋占涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李强到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋占涛主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
二、被告人宋占涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一七年十月三十一日
书记员 何翊宁
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执729号
申请执行人王育广，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行王育广与崔广敏民间借贷纠纷一案中，因崔广敏未履行山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1314号民事判决书确定的义务，王育广于2016年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现崔广敏有其它可供执行的财产。该案执行标的7.7万元，案件受理费1725元。如王育广发现崔广敏具备执行条件时，可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1314号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 燕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1273号
原告：张俊丽，女，1965年6月22日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：赵进良，男，1962年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系原告丈夫。
被告：高俊伟，男，1975年6月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：高灿祥，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：田伟立，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张俊丽与被告高俊伟、高灿祥、田伟立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告张俊丽的委托诉讼代理人赵进良到庭参加诉讼，被告高俊伟、高灿祥、田伟立经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款46000元，并支付利息（自2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，三被告向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，载明：今借到张俊丽人民币伍万元整（50000元），每月还本金不低于总金额的7%，于二0一五年五月三十日前本金偿还完毕，本金偿还完毕后，凭本借据利息一次性结算支付。后被告陆续还款4000元，现仍欠46000元，借款早已到期，被告未按约定的时间偿还借款，经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。为此原告具状诉至贵院，请求维护合法权益。
被告高俊伟、高灿祥、田伟立未作答辩。
原告向本院提交如下证据以支持其诉求：
证据一、2014年11月25日借据一张，证明三被告作为借款人向原告借款50000元的事实。
证据二、银行交易明细，证明原告交付借款经过和被告还款情况。
被告高俊伟、高灿祥、田伟立未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月25日，被告高俊伟、高灿祥、田伟立将所欠原告张俊丽借款50000元向原告出具借据一张，载明：“借据今借张俊丽人民币伍万元整（￥50000），每月还本金不低于总金额的7%，于二0一五年五月三十日前本金偿还完毕，本金偿还完毕后，凭本借据利息一次性结算支付。借款人：1高俊伟身份证号码借款人：2高灿祥身份证号码借款人：3田伟立身份证号码二0一四年十一月二十五日。”后被告分七次偿还原告共计4000元，剩余46000元未还。原告讨要剩余借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告高俊伟、高灿祥、田伟立向原告张俊丽借款50000元，有三被告向原告出具的借据为证，原告要求三被告偿还剩余借款46000元，本院予以支持。关于借款利息，虽然双方在借据上未明确约定借款利息，但三被告应自逾期之日即2015年5月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告高俊伟、高灿祥、田伟立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高俊伟、高灿祥、田伟立于本判决生效之日起十五日内偿还原告张俊丽借款46000元及利息（自2015年5月31日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张俊丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告高俊伟、高灿祥、田伟立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜一佳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初275号
自诉人郭利华，女，1971年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告人田志义，男，1969年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人郭利华以被告人田志义犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月10日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田志义已履行了判决书确定的义务，自诉人郭利华申请撤回对被告人田志义的控诉。
本院认为，自诉人郭利华撤回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭利华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马东丽
二〇一七年四月十三日
书记员 赵倩媛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5494号
申请执行人刘长亮，男，1984年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人牛振滔，男，1980年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人刘长亮与被执行人牛振滔民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年7月13日作出（2017）京0114民初12194号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人刘长亮于2017年7月31日向本院申请执行。
本案执行过程中,查封了被执行人牛振滔名下房产一套，目前该房产暂不具备执行条件。另查明，被执行人牛振滔名下无可执行财产，申请执行人刘长亮亦不能提供被执行人牛振滔其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）京0114执5494号案件的本次执行程序。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 刘有昌
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 涛
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4873号
申请执行人蔡俊，男，1942年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人赵向东，男，1977年1月18日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
被执行人北京兴泰翔和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区双裕路35号爱玛裕家居购物广场L0990-i号。
法定代表人赵向东，总经理。
蔡俊与北京兴泰翔和物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初6403号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵向东、北京兴泰翔和物业管理有限公司未能自觉履行，申请人蔡俊向我院申请强制执行。2016年7月10日该案执行立案。执行立案后，我院通过邮寄方式向被执行人赵向东、北京兴泰翔和物业管理有限公司发出了执行通知书等相关法律文书。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年11月16日决定将被执行人赵向东、北京兴泰翔和物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人蔡俊在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵文成
河南省焦作市中站区人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）豫0803刑初328号
自诉人陈万江，男，1950年8月22日出生，汉族，住焦作市。
被告人ＸＸＸ，男，1957年11月30日出生，汉族，住焦作市。
自诉人陈万江以被告人ＸＸＸ犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人ＸＸＸ按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人陈万江向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈万江撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈万江撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 梁 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 � � 裁 定 书（2017）豫0803刑初328号自诉人陈万江，男，1950年8月22日出生，汉族，住焦作市。被告人ＸＸＸ，男，1957年11月30日出生，汉族，住焦作市。自诉人陈万江以被告人ＸＸＸ犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人ＸＸＸ按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人陈万江向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人陈万江撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈万江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。审判员 梁 伟二〇一七年十月二十六日书记员 蒋晶晶
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1734号
原告：当阳市财政局，住所地当阳市玉阳办事处子龙路特1号。
法定代表人：李士忠，该局局长。
被告：当阳市有源商贸有限公司，住所地当阳市文化宫。
法定代表人：李艳，该公司经理。
被告:李泽应，男，1965年12月15日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告：中国农业银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路116号。
法定代表人：刘俊华，该支行行长。
原告当阳市财政局与被告当阳市有源商贸有限公司、李泽应、中国农业银行股份有限公司当阳市支行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告当阳�财政局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费55576元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告当阳市财政局撤回起诉处理。
审判员 雍少波
二〇一七年十月二十六日
书记员 程园园
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执保94号
申请保全人：湖北省丹江口市均州建设工程有限公司，住所地湖北省丹江口市丹江大道10号。统一社会信用代码：914203811822100912。
被保全人：王同杰，男，生于1963年6月29日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处三里桥居委会。公民身份证号码：××。
申请保全人湖北省丹江口市均州建设工程有限公司与被保全人王同杰诉中财产保全一案，申请人湖北省丹江口市均州建设工程有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王同杰在丹江口市人民法院的标的款10万元予以保全。本院经审查认为，申请保全人湖北省丹江口市均州建设工程有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定，于2018年7月11日作出（2018）鄂0381民初1389号民事裁定书，对被保全人王同杰在丹江口市人民法院的标的款10万元予以保全。
上述财产已于2018年7月16日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执保94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年七月二十三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632财保56号
申请人：赵占英，女，汉族，农民，住安新县。
被申请人：ＸＸＸ，男，住清苑县。
申请人赵占英于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××号长安面包车一辆进行保全。申请人赵占英已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵占英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸＸ驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号长安面包车一辆。查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高长青
二〇一七年九月四日
书记员 张荣荣
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632财保56号	申请人：赵占英，女，汉族，农民，住安新县。	被申请人：ＸＸＸ，男，住清苑县。	申请人赵占英于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ驾驶的冀Ｆ×××××号长安面包车一辆进行保全。申请人赵占英已提供担保。	本院经审查认为，申请人赵占英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：	查封被申请人ＸＸＸ驾驶的现停放于安新县交警大队的冀Ｆ×××××号长安面包车一辆。查封期限两年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  高长青	二〇一七年九月四日	书记员  张荣荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终940号
上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人(原审原告)：上海钰翔国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴小涵，总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14756号民事裁定，向本院提出上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据相关规定，应遵循原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定由签约地人民法院管辖，同时合同注明了签约地点上海市虹口区，上述管辖约定合法有效。原审原告向约定的签订地法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1204号
申请执行人:刘云阶，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：张运禄，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人刘云阶与被执行人张运禄提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省桃源县人民法院（2017）湘0725民初2025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘云阶于2017年12月04日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行。现刘云阶向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年六月四日
代理书记员 李泽鑫
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00118号
申请执行人谭仕武，男，1972年3月出生，汉族，住平利县八仙镇。
被执行人王文亮，男，1954年5月出生，汉族，住平利县八仙镇。
谭仕武与王文亮财产损害赔偿纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）平民初字第00530号民事判决书，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。本院受理后于2014年9月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人赔偿款1500元、交纳申请费50元。本案在执行中，被执行人自觉履行了执行通知书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）平民初字第00530号民事判决第二项给付内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周诚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 肖啸
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初216号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人汪某某，男，1976年11月20日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2016年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，2017年1月20日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2016年8月19日，被告人汪某某窜至怀远县唐集镇武杨村李庄组，盗窃村民李某1放在家中的五保户存折，并于第二天将存折内的500元钱取走。
二、2016年9月20日，被告人汪某某窜至怀远县万福镇，盗窃村民计某放在家门口的宗申牌摩托车一辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1500元。
三、2016年12月13日，被告人汪某某窜至怀远县唐集镇骑龙街道，盗窃村民卢某1放在家中的电瓶车一辆。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币1200元。
四、2016年12月15日，被告人汪某某蜜车怀远县唐集街道，盗窃村民卢某2放在家门口的电瓶车一辆。电瓶车为雅迫牌，深红色，鉴定价值人民币2000元。
五、2016年12月17日，被告人汪某某窜至怀远县唐集街道，在唐集街道制碗厂门口盗窃村民顾某1的一个书包。里面有几本书，身份证、银行卡和一部价值人民币1378元的vivo牌手机。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。
被告人汪某某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议。
经审理查明：一、2016年8月19日，被告人汪某某到怀远县唐集镇武杨村李庄组，入户盗窃村民李某1的五保户存折，并于第二天将存折内的500元取走。
二、2016年9月20日，被告人汪某某到怀远县万福街道，盗窃村民计某放在“计玉强摩配”门口的黑色宗申牌摩托车一辆。经鉴定：被盗摩托车价值人民币1500元。案发后该车被公安机关追回发还计某。
三、2016年12月13日，被告人汪某某到怀远县唐集镇骑龙街道，盗窃村民卢某1放在家中的绿色速派奇牌电瓶三轮车一辆。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币1200元。
四、2016年12月15日，被告人汪某某到怀远县唐集街道，盗窃村民卢某2放在“卢宏大排档”门口的深红色雅迪牌两轮电瓶车一辆。经鉴定：被盗电瓶车价值人民币2000元。案发后该车被公安机关追回发还卢某2。
五、2016年12月17日，被告人汪某某到怀远县唐集街道，盗窃村民顾某1放在制碗厂门口一辆三轮摩托车上的书包一个，书包内有几本书，身份证、银行卡和一部vivo牌V3MaxA玫瑰金色手机。经鉴定：被盗手机价值人民币1378元。案发后上述被盗物品被公安机关追回发还被害人。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、计某、卢某1、卢某2、顾某1陈述、证人顾某2、李某2、周某、韩某证言、怀远县价格认证中心怀价证认[2016]150号、[2017]4号、[2017]5号、[2017]24号价格认定结论书、户籍证明、到案经过、领条、现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某某归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，且部分被盗财物已追回返还被害人，挽回部分被害人经济损失，具有从轻处罚情节，本可对其予以从轻处罚，但其多次、入户盗窃，又具有从重处罚情节，故综合各量刑因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月19日起至2017年11月18日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人汪某某的违法所得500元，予以追缴，返还被害人李全道；责令被告人汪某某退赔被害人卢奎经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年四月十一日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1592号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州城建支行，住所地朔州市朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人：梁保东，职务行长。
委托诉讼代理人：张斌，男，1988年12月17日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行行长助理，住朔州市朔城区智能金地小区4号楼1单元702室。
被告：章培农，男，1967年3月27日出生，汉族，朔州市应县人，住大同市。
委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告章培农信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人张斌、被告章培农及其委托诉讼代理人丰平官到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息240158.52元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月9日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度29万元，期限2年，到期日2016年4月9日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告人按有关规定及约定一直正常归还透支至2015年9月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年1月14日，在我行信用卡透支本息240158.52元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护原告信用卡资金安全，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告章培农辩称，1.王宫君领被告到原告处办理的是额度为1000元的信用卡，这是三方当初说的很清楚的事实。现在原告诉称信用卡额度为29万元，被告不清楚是怎么回事；2.办理信用卡时，原告未告诉被告特约单位的名称，直到开庭前几天，被告才知道特约单位是吕喜商贸公司；3.原告发现王宫君不再还款时，不仅多次主动向王宫君催款，还要被告帮助原告向王宫君催款；4.原告给被告办理信用卡时，程序严重违反了相关规定，由于原告严重违反相关程序造成的后果不应由被告承担；5.被告未向任何特约单位持卡消费过。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：1.《营业执照》及负责人身份证各1份，证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体；2.《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，证明2014年3月4日被告章培农向原告申请信用卡卡号为×××的牡丹信用卡启用；3.《牡丹信用卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，证明被告章培农于2014年4月2日向原告申请调整信用卡额度为29万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元；4.《查询信用卡交易明细》1份，证明被告截止2016年11月17日共透支本息240158.52元；5.《分期付款登记薄查询／调整》1份，证明被告分期期数为24期；6.《催收明细》1份，证明原告多次向被告催收欠款；7.信用卡贷后管理系统截图一份，证明被告有连续长期违约行为，其信用卡近期余额为-240158.52元。
被告章培农质证认为，其仅办理额度为1000元的信用卡，之后实际用卡人王宫君将其办理的信用卡拿走，实际消费者也是王宫君，章培农未曾持该信用卡到特约单位进行消费。
根据双方当事人陈述和经审查确认原告提交的证据，本院认定事实如下：被告章培农于2014年3月4日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用（卡号为×××），同年4月2日被告向原告提出牡丹信用卡额度申请29万元，当月9日原告向被告发放临时额度29万元，期限为2年，到期日为2016年4月8日。截止2016年11月17日，被告欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计240158.52元，原告经多次催收，被告至今未还。
本院认为，被告章培农作为登记持卡人，对该信用卡有持有、使用、保管、消费的权利和义务，同时被告负有遵守发卡银行的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》有关条款的义务。在被告办理该信用卡并将信用卡额度调整到29万元后，自愿将该信用卡交付他人使用，是其处分自己权利的行为，在该信用卡被透支消费后，被告章培农作为登记持卡人仍负有偿还义务。现被告章培农在透支牡丹信用卡款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支款本金、利息及滞纳金等诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条规定，判决如下：
一、被告章培农于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计240158.52元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：97）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元（原告已预交），由被告章培农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 富
审 判 员 孟 钢
人民陪审员 姬玉成
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00129号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨春
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初735号
原告：何娟。
被告：张淑林。
原告何娟与被告张淑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何娟到庭参加诉讼，被告张淑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因流动资金需求，向原告两次借款共计人民币80000元，原告依约付款，被告为此分别在2014年3月5日和2015年6月2日向原告出具了30000元和50000元借条，并约定了还款日期，到期后被告分文未付。为此原告多次催促被告还款，被告要么承诺会尽快还款，要么置之不理，为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还借款人民币80000元整。
被告张淑林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因其工厂需要资金向工人发放工资，分别在2014年3月5日和2015年6月2日向原告借款30000元和50000元，并出具了借条，2015年6月2日的借款，双方约定借期2个月，到期后被告未归还，原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告张淑林向原告何娟借款并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系，被告应当按约定时间归还，故原告何娟要求被告张淑林归还借款诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑林偿还原告何娟借款人民币80000元；
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张淑林负担。
以上款项被告张淑林于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁平华
二〇一七年八月十一日
书记员 胡婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初300号
申请人：宋鑫，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街124号松江欣都小区1号楼3号网点。
法定代表人：王瑞山，经理。
担保人：王兵，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新开街***号。
担保人：赵红，女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区世纪新村*******号。
担保人：徐佩娜，女，1953年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区紫光名苑******号。
宋鑫与吉林市万兴房地产开发有限公司、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋鑫向本院申请财产保全，请求冻结吉林市万兴房地产开发有限公司所有的土地转让保证金1100万元。担保人王兵自愿以其所有的坐落于吉林市船营区松江路育才家园1号楼1单元3层4号住宅作为担保，担保人赵红自愿以其所有坐落于吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场1号楼2单元7层702号住宅作为担保，担保人徐佩娜自愿以其所有的坐落于吉林市昌邑区紫光名苑B号楼1单元12层17号住宅作为担保。
本院经审查认为，宋鑫的财产保全申请，符合法律规定。依法应当对王兵、赵红、徐佩娜提供的担保财产先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人王兵所有的坐落于吉林市船营区松江路育才家园1号楼1单元3层4号住宅（不动产权证号：吉XX**号，建筑面积162.85平方米）；
二、查封担保人赵红所有的坐落于吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场1号楼2单元7层702号住宅（产权证号：吉林市吉房权证昌字第XX**号，建筑面积241.65平方米）；
三、查封担保人徐佩娜所有的坐落于吉林市昌邑区紫光名苑B号楼1单元12层17号住宅（产权证号：吉林市吉房权证昌字第XX**号，建筑面积211.43平方米）。
上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初300号之四
申请人：宋鑫，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街124号松江欣都小区1号楼3号网点。
法定代表人：王瑞山，经理。
担保人：王兵，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新开街***号。
担保人：赵红，女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区世纪新村*******号。
担保人：徐佩娜，女，1953年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区紫光名苑******号。
宋鑫与吉林市万兴房地产开发有限公司、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋鑫向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林市万兴房地产开发有限公司的房屋在价值1100万元以内予以查封。担保人王兵自愿以其所有的坐落于吉林市船营区松江路育才家园1号楼1单元3层4号住宅作为担保，担保人赵红自愿以其所有坐落于吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场1号楼2单元7层702号住宅作为担保，担保人徐佩娜自愿以其所有的坐落于吉林市昌邑区紫光名苑B号楼1单元12层17号住宅作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吉林市万兴房地产开发有限公司开发建设的坐落于吉林市龙潭区汉阳街与团结路交汇处万兴家和小区住宅、网点及网点总计51套（详见明细）。
上列住宅及网点查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不影响本裁定的执行。
查封期限届满时，如当事人需接续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初300号之二
申请人：宋鑫，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街124号松江欣都小区1号楼3号网点。
法定代表人：王瑞山，经理。
担保人：王兵，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新开街***号。
担保人：赵红，女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区世纪新村*******号。
担保人：徐佩娜，女，1953年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区紫光名苑******号。
宋鑫与吉林市万兴房地产开发有限公司、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋鑫向本院申请财产保全，请求冻结吉林市万兴房地产开发有限公司向吉林市国土资源局交纳的土地转让保证金1100万元（已返还到吉林市财政局）。担保人王兵自愿以其所有的坐落于吉林市船营区松江路育才家园1号楼1单元3层4号住宅作为担保，担保人赵红自愿以其所有坐落于吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场1号楼2单元7层702号住宅作为担保，担保人徐佩娜自愿以其所有的坐落于吉林市昌邑区紫光名苑B号楼1单元12层17号住宅作为担保。
本院经审查认为，宋鑫的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
吉林市财政局停止向被申请人吉林市万兴房地产开发有限公司返还土地转让保证金1100万元，吉林市财政局要求返还的，提存至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前七日内向本院递交书面申请。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初300号之三
申请人：宋鑫，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街124号松江欣都小区1号楼3号网点。
法定代表人：王瑞山，经理。
担保人：王兵，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新开街***号。
担保人：赵红，女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区世纪新村*******号。
担保人：徐佩娜，女，1953年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区紫光名苑******号。
宋鑫与吉林市万兴房地产开发有限公司、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋鑫向本院申请财产保全，请求冻结吉林市万兴房地产开发有限公司银行账户资金。担保人王兵自愿以其所有的坐落于吉林市船营区松江路育才家园1号楼1单元3层4号住宅作为担保，担保人赵红自愿以其所有坐落于吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场1号楼2单元7层702号住宅作为担保，担保人徐佩娜自愿以其所有的坐落于吉林市昌邑区紫光名苑B号楼1单元12层17号住宅作为担保。
本院经审查认为，宋鑫的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林市万兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林市北吉林大街支行×××账户内资金1100万元,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前七日内向本院递交书面申请。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 姜 超
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初300号之一
申请人：宋鑫，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街124号松江欣都小区1号楼3号网点。
法定代表人：王瑞山，经理。
担保人：王兵，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区新开街***号。
担保人：赵红，女，1976年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区世纪新村*******号。
担保人：徐佩娜，女，1953年9月18日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区紫光名苑******号。
宋鑫与吉林市万兴房地产开发有限公司、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宋鑫向本院申请财产保全，请求冻结吉林市万兴房地产开发有限公司向吉林市国土资源局交纳的土地转让保证金1100万元。担保人王兵自愿以其所有的坐落于吉林市船营区松江路育才家园1号楼1单元3层4号住宅作为担保，担保人赵红自愿以其所有坐落于吉林市昌邑区江湾路2号世贸广场1号楼2单元7层702号住宅作为担保，担保人徐佩娜自愿以其所有的坐落于吉林市昌邑区紫光名苑B号楼1单元12层17号住宅作为担保。
本院经审查认为，宋鑫的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条规定，裁定如下：
吉林市国土资源局停止向被申请人吉林市万兴房地产开发有限公司返还土地转让保证金1100万元，吉林市国土资源局要求返还的，提存至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
冻结期限届满时，如当事人需接续冻结，应在冻结期限届满前七日内向本院递交书面申请。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 周梁玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1854号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大�10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：董现龙，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省邳州市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告董现龙借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告董现龙经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告董现龙一次性还清所有未结贷款本息共计71,885.16元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款20,616元，逾期罚息1,396.16元，未到期剩余贷款本金49,873元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计70,489元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告董现龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告董现龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告董现龙向原告东风财务借款81,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告董现龙未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告董现龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）董现龙于2015年10月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB05160515087286），合同约定：借款人向贷款人借款81,000元，用于向案外人徐州润东之风汽车销售服务有限公司（以下简称徐州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人徐州公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日�至2018年10月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,577元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为15,804（由厂家承担4,050元，借款人承担11,754元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由�款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告董现龙的名义向案外人徐州公司转入被告董现龙的购车款项81,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息4,050元。借款人在合同期限内承担的利息为11,754元，原告东风财务实际按照年利率9.03%的标准每月计收。被告董现龙从2016年6月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金66,908元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告董现龙签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强�性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告董现龙未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告董现龙送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告董现龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金66,908元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限�剩余的部分利息，原告东风财务实际按年利率9.03%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.03%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告董现龙于2015年10月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05160515087286）自本判决生效之日起解除；
二、被告董现龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金66,908元及逾期罚息（逾期罚息从2016年6月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.03%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,597元，由被告董现龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄 辉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12850号
上诉人（原审原告）：北京鹿捷科贸有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼B113。
法定代表人：张耀，董事长。
被上诉人（原审被告）：宋莉，女，1987年3月25日出生。
委托诉讼代理人：郭东亚，男，1972年10月30日出生。
上诉人北京鹿捷科贸有限公司（以下简称鹿捷公司）因与被上诉人宋莉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初70070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
鹿捷公司上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初70070号民事判决，依法改判鹿捷公司不支付宋莉解除劳动关系经济补偿20488.50元；2.一、二审诉讼费用由宋莉承担。主要事实和理由：2012年4月17日鹿捷公司与宋莉签订书面劳动合同，宋莉担任人力资源职务，工作期限至2016年4月16日止，鹿捷公司依法为宋莉缴纳了社会保险，劳动合同到期前，鹿捷公司提出续签合同，但宋莉不同意续约，鹿捷公司无需支付经济补偿；鹿捷公司为宋莉足额缴纳了医疗保险，并按时提交了保险申请单至北京东城区社保中心，不存在未缴纳社会保险的事实，后公司经营调整，未能及时缴纳医疗保险之外的社会保险，但并非“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，因此不符合《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项及第四十六条的规定，不应向宋莉支付经济补偿。
宋莉辩称：同意一审判决，不同意鹿捷公司的上诉请求及理由。鹿捷公司主张不支付解除劳动合同补偿金是没有事实和法律依据的，一、二审诉讼费也应该由鹿捷公司承担，宋莉不是在劳动合同到期后不续签，而是因为鹿捷公司连续几个月没有发工资而且社保也断了一年，所以宋莉才向鹿捷公司发了解除劳动合同通知。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鹿捷公司于2016年10月向一审法院起诉请求：不支付宋莉解除劳动关系经济补偿金20488.5元。
一审法院认定事实：宋莉就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2016年10月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第11323号裁决书，裁决：一、确认2012年4月17日至2016年4月16日期间宋莉与鹿捷公司之间存在劳动关系；二、鹿捷公司支付宋莉解除劳动关系经济补偿金20488.5元；三、驳回宋莉的其他仲裁请求。鹿捷公司不服仲裁裁决，诉至法院。
就解除劳动关系问题，2016年4月27日，宋莉向鹿捷公司邮寄送达了解除劳动合同（关系）通知书，内容为：“本人宋莉，于2011年4月17日与单位建立了劳动关系，至今已在单位工作了4年零15天，现由于单位拖欠本人工资，未足额缴纳社会保险，现依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条之规定提出解除劳动关系：本人即日起与单位解除劳动关系。请单位依据劳动部颁布的《工资支付规定》第九条之规定，在到本通知书之日起两天内一次性支付本人全部工资，并按照《劳动合同法》第五十条之规定及时办理离职手续、出具解除劳动合同证明、支付相应的经济补偿金。”鹿捷公司认可收到该份解除劳动合同（关系）通知书，主张双方劳动关系于2016年4月16日劳动合同到期解除。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，宋莉在鹿捷公司实际工作至2016年4月27日，鹿捷公司虽主张双方劳动关系于2016年4月16日劳动合同到期解除，但就此未提交相应的证据予以证明。宋莉于2016年4月27日以鹿捷公司拖欠工资及未缴纳社会保险为由提出解除，鹿捷公司确实存在未足额为宋莉缴纳社会保险的情况，故法院对宋莉关于离职的主张予以采信。鹿捷公司应支付宋莉解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，法院予以确认。关于劳动关系一项，鹿捷公司同意仲裁裁决，法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、确认北京鹿捷科贸有限公司与宋莉之间于二〇一二年四月十七日至二〇一六年四月十六日期间存在劳动关系；二、北京鹿捷科贸有限公司于判决生效后七日内支付宋莉解除劳动关系经济补偿金20488.5元；三、驳回北京鹿捷科贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由北京鹿捷科贸有限公司负担（已交纳5元，余款5元于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鹿捷公司上诉称因劳动合同到期，宋莉不同意续签劳动合同，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项之规定，未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故关于鹿捷公司已为宋莉足额缴纳医疗保险，后因公司经营调整，未及时缴纳医疗保险外的社会保险，不应向宋莉支付经济补偿的主张，于法无据，本院亦不予采信。宋莉于2016年4月27日向鹿捷公司提出解除劳动关系，鹿捷公司应当向宋莉支付解除劳动关系经济补偿金，一审法院判决经济补偿金数额符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，鹿捷公司的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京鹿捷科贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41371号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘宏，男，1966年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告刘宏经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘宏应支付原告全部未付租金人民币51,983.40元；2.被告刘宏应支付原告截至2017年6月1日(合同到期日)止的逾期付款违约金502.51元及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期租金1,732.78元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告刘宏应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订编号为SJX008-1606-647559《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告雪佛兰汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：赣JAXX**，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGVA54R3AY090647)，车辆融资总额为48,683元，首付款10,600元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,732.78元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年7月5日开始向原告支付每期租赁费用。被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘宏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3、特约支付确认函、银行付款回单书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单书。被告刘宏未提交证据。鉴于本案被告刘宏未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告刘宏签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘宏未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告刘宏支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告刘宏经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金51,983.40元；
二、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年6月1日的逾期付款违约金502.51元，以及自2017年6月2日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,732.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告刘宏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,112元，减半收取计556元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6443号
罪犯兰六友，男，汉族，1971年3月7日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法�于二○一○年十月二十一日作出（2010）曲中少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人兰六友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处兰六友等人附带民事赔偿人民币120300元。刑期自2009年8月5日起至2021年8月4日止。宣判后，附带民事诉讼原告人张小云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月七日作出（2010）云高刑终字第1709号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年6月6日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯兰六友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
�审理查明，罪犯兰六友系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年一个月。罪犯兰六友在服刑期间，系首次减刑。罪犯兰六友在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰六友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰六友减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李�萍
审判员 刘 招 银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3179号
原告:王荷英，女，1966年6月24日出生，汉族，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告:吕海杰，男，1958年1月27日出生，汉族，住址郑州市中原区。现住中原区。
委托诉讼代理人:蒋鸿斌，河南信行律师事务所律师。
被告：吕雪凤，女，1968年8月10日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告王荷英诉被告吕海杰、吕雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荷英的委托诉讼代理人王振华，被告吕海杰的委托诉讼代理人蒋鸿斌到庭参加诉讼。被告吕雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荷英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款500000元，利息60000元，2015年12月11日至2016年6月10日合计560000元，并按月利率2%支付自2016年6月11日起至判决给付之日止期间的利息；二、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2014年8月11日，原、被告双方签订借款合同。约定被告吕海杰向原告借款500000元，借款期限3�月，月利率3%。合同签订后，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告拒绝归还，故诉至法院请求判决。
被告吕海杰辩称：吕海杰向原告借款500000元，是用于资金周转而非家庭生活，王荷英将吕雪凤列为被告没有道理。该借款没有偿还是因为吕海杰2013年11月1日借给王荷英400000元，王荷英至今未还，当时口头约定月利息2%，但王荷英至今未支付过吕海杰利息，两笔款项相抵扣，吕海杰不欠原告款项。另外原告借款合同约定月息3%过高。
被告吕雪凤辩称：吕海杰向王荷英借款，我一概不知，借款没有用到家庭，我不应承担责任。借款合同我没有签字，与我无关。我与吕海杰于2015年8月份已离婚，吕海杰的债务与我无关。王荷英将我列为被告没有道理，法院应驳回王荷英对我的起诉。
经审理查明，原告王荷英与被告吕海杰于2014年8月11日签订借款合同一份，主要载明“出借人王荷英向借款人吕海杰出借500000元，借款期限3个月，自2014年8月11日至2014年11月10日，借款利息45000元，双方还对相关权利义务进行约定”，吕海杰于2014年8月11日出具借款借据、收据及转款证明各一份，王荷英在当日向吕海杰转账500000元。
另查明，2013年10月29日，吕海杰向原告丈夫蒋天杰出具借条一份，载明“今借到蒋天杰400000元，用期三天，保证11月1日还款，若违期罚款20000元”，2013年10月29日蒋天杰会计谭云玲向吕海杰转账398500元，该398500元转账系代蒋天杰履行。2013年11月1日，吕海杰向王荷英转账400000元。吕海杰与被告吕雪凤1995年12月29日登记结婚，2015年8月5日在中原区民政局办理离婚协议。
上述事实有借款合同、借款借据、收据、转账证明、借条、证人证言、婚姻登记信息、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告吕雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。通过原告王荷英提供的借款担保合同、收据、转款凭证等证据，足以认定原告王荷英与被告吕海杰存在合法的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，且款项已实际支付，故吕海杰应按借款合同的约定履行还款责任。吕海杰抗辩称其未偿还上述借款的原因系王荷英欠其400000元借款及利息尚未偿还，并提供了400000元转账记录予以证明双方存在借贷法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证�证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王荷英抗辩400000元转款系偿还其他债务，也提供了该笔转账系偿还其他相关债务的证据予以证明，故吕海杰主张该400000元转账系出借给原告的借款，仍应就400000元借贷关系的成立承担举证证明责任，未提供证据或证据不足以证明该事实主张的，应由其承担举证不利的法律后果，故本院对吕海杰的上述抗辩理由不予采信。综上，吕海杰应按借款合同的约定偿还王荷英借款本金500000元及利息（利息计算方式：以500000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2015年12月11日起至债务实际清偿之日止的利息）。该笔500000元债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告吕雪凤对吕海杰所借款项按照夫妻共同债务承担责任的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕海杰、吕雪凤自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王荷英借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2015年12月11日起至债务实际清偿之日止的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元�由被告吕海杰、吕雪凤共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏亚飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0102民初3179号原告:王荷英，女，1966年6月24日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人:王振华，河南沃原律师事务所律师。被告:吕海杰，男，1958年1月27日出生，汉族，住址郑州市中原区。现住中原区。委托诉讼代理人:蒋鸿斌，河南信行律师事务所律师。被告：吕雪凤，女，1968年8月10日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告王荷英诉被告吕海杰、吕雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荷英的委托诉讼代理人王振华，被告吕海杰的委托诉讼代理人蒋鸿斌到庭参加诉讼。被告吕雪凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王荷英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款500000元，利息60000元，2015年12月11日至2016年6月10日合计560000元，并按月利率2%支付自2016年6月11日起至判决给付之日止期间的利息；二、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2014年8月11日，原、被告双方签订借款合同。约定被告吕海杰向原告借款500000元，借款期限3�月，月利率3%。合同签订后，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告拒绝归还，故诉至法院请求判决。被告吕海杰辩称：吕海杰向原告借款500000元，是用于资金周转而非家庭生活，王荷英将吕雪凤列为被告没有道理。该借款没有偿还是因为吕海杰2013年11月1日借给王荷英400000元，王荷英至今未还，当时口头约定月利息2%，但王荷英至今未支付过吕海杰利息，两笔款项相抵扣，吕海杰不欠原告款项。另外原告借款合同约定月息3%过高。被告吕雪凤辩称：吕海杰向王荷英借款，我一概不知，借款没有用到家庭，我不应承担责任。借款合同我没有签字，与我无关。我与吕海杰于2015年8月份已离婚，吕海杰的债务与我无关。王荷英将我列为被告没有道理，法院应驳回王荷英对我的起诉。经审理查明，原告王荷英与被告吕海杰于2014年8月11日签订借款合同一份，主要载明“出借人王荷英向借款人吕海杰出借500000元，借款期限3个月，自2014年8月11日至2014年11月10日，借款利息45000元，双方还对相关权利义务进行约定”，吕海杰于2014年8月11日出具借款借据、收据及转款证明各一份，王荷英在当日向吕海杰转账500000元。另查明，2013年10月29日，吕海杰向原告丈夫蒋天杰出具借条一份，载明“今借到蒋天杰400000元，用期三天，保证11月1日还款，若违期罚款20000元”，2013年10月29日蒋天杰会计谭云玲向吕海杰转账398500元，该398500元转账系代蒋天杰履行。2013年11月1日，吕海杰向王荷英转账400000元。吕海杰与被告吕雪凤1995年12月29日登记结婚，2015年8月5日在中原区民政局办理离婚协议。上述事实有借款合同、借款借据、收据、转账证明、借条、证人证言、婚姻登记信息、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告吕雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。通过原告王荷英提供的借款担保合同、收据、转款凭证等证据，足以认定原告王荷英与被告吕海杰存在合法的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，且款项已实际支付，故吕海杰应按借款合同的约定履行还款责任。吕海杰抗辩称其未偿还上述借款的原因系王荷英欠其400000元借款及利息尚未偿还，并提供了400000元转账记录予以证明双方存在借贷法律关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证�证明后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王荷英抗辩400000元转款系偿还其他债务，也提供了该笔转账系偿还其他相关债务的证据予以证明，故吕海杰主张该400000元转账系出借给原告的借款，仍应就400000元借贷关系的成立承担举证证明责任，未提供证据或证据不足以证明该事实主张的，应由其承担举证不利的法律后果，故本院对吕海杰的上述抗辩理由不予采信。综上，吕海杰应按借款合同的约定偿还王荷英借款本金500000元及利息（利息计算方式：以500000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2015年12月11日起至债务实际清偿之日止的利息）。该笔500000元债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告主张被告吕雪凤对吕海杰所借款项按照夫妻共同债务承担责任的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海杰、吕雪凤自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告王荷英借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元本金为基数，按月利率2%计算，支付自2015年12月11日起至债务实际清偿之日止的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元�由被告吕海杰、吕雪凤共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王建新人民陪审员  王海霞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  魏亚飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00602号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：李季，女，1984年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告李季物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50490元，减半收取为25245元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民二初字第00602号原告：安徽金晨物业经营管理有限公司法定代表人：丁佩彬，总经理。委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：周环，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：李季，女，1984年9月12日出生，汉族。本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告李季物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费490元，减半收取为245元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。审判员  倪良月二〇一五年五月二十五日书记员  王 涛
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初135号
原告卢全义。
被告马朝虎。（未到庭）
原告卢全义与被告马朝虎追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢全义到庭参加了诉讼，被告马朝虎经传票传唤未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月到9月份，被告承包了建筑民房及天河小区铺砖的活，建民房铺砖原告都干了，干活的工钱剩余1000元被告没有付。请求法院：判令被告给付欠原告的工钱1000元并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月至9月份，被告承包了修建房屋及天河小区铺砖的活，被告雇佣原告为其干活，活干完后，被告尚欠原告1000元劳动报酬未付，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到卢全义工资1000元整（壹仟元），欠款人：马朝虎，2015.8.4。”后原告向被告索要欠款未果，遂于2016年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有被告给原告出具的欠条及原告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告的劳动报酬未付，侵害了原告的合法权益，被告依法应当承担民事清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马朝虎偿还原告卢全义劳动报酬1000元，限于本判决书生效后十日内给付；
案件受理费25元（原告已预交），由被告马朝虎承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一六年三月二日
书记员 韩秀娟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执933号
申请执行人：刘承明，男，1963年12月8日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：周礼香，女，1964年6月16日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省天长市。
刘承明与周礼香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年6月2日向我院申请强制执行，该案执行标的79134元，未执行标的79134元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人名下无银行存款、车辆、股权、房产等财产，被执行人周礼香暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢60号
申请执行人张锋
被执行人占洪良
本院在执行申请执行人张锋与被执行人占洪良案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月六日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1262号
原告：江西方大钢铁集团有限公司。
法定代表人：钟崇武。
被告：江西隆鑫能源有限公司。
法定代表人：任坚。
被告：任坚，男，1954年8月24日出生，汉族，住。
被告：任卉，女，1979年5月24日出生，汉族，住。
被告：邹勇萍，男，1955年12月13日出生，汉族，住。
被告：任丽萍，女，1979年5月24日出生，汉族，住。
本院在审理原告江西方大钢铁集团有限公司与被告江西隆鑫能源有限公司、任坚、任卉、邹勇萍、任丽萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。为此，原告向本院撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西方大钢铁集团有限公司撤回起诉。
本案受理费12820元，减半收取6410元，由原告承担。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 罗维钧
人民陪审员 邹凤如
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邓国辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1737号之一
申请执行人：徐于国,男，1963年12月22日生,汉族，住安徽省相山区。
被执行人：王华军,男，1963年7月6日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王彬,男，1974年1月17日生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在执行徐于国与王华军、王彬民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王华军、王彬银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1737号
申请执行人：徐于国,男，1963年12月22日生,汉族，住安徽省相山区。
被执行人：王华军,男，1963年7月6日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王彬,男，1974年1月17日生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。
本院在执行徐于国与王华军、王彬民间借贷纠纷一案中，已向王华军、王彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王华军、王彬存款xx万元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4961号
原告王声塔，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告郑智雄，男，1956年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林月萍，女，1963年4月5日出生，汉族，住址同上。
原告王声塔与被告郑智雄、林月萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 齐国英
二〇一四年六月三日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行初7号
原告孙洪同，男，1950年6月17日出生
被告商河县民委员会，住所地商河县。
法定代表人孙吉民，该村村委会主任。
本院在审理原告孙洪同诉被告商河县民委员会行政违法一案中，原告孙洪同于2017年7月14日向本院提交了撤诉申请书，以“双方已达成和解协议”为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙洪同自愿申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪同撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告孙洪同承担。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 尹 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1262号
申请执行人：钟桂开，男，1971年9月12日出生，汉族，广东省五华县人，住吉安市安福县。
申请执行人：张凤莲，女，1973年5月16日出生，汉族，广东省五华县人，住吉安市安福县。
被执行人：刘姜，男，1991年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人钟桂开、张凤莲与被执行人刘姜机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为57425.1元,尚有57425.1元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年6月21日对被执行人刘姜司法拘留了十五日。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取了拘留手续。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人民法院（2005）袁民一初字第173号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾小云
代理审判员 肖家平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）袁执字第1262号申请执行人：钟桂开，男，1971年9月12日出生，汉族，广东省五华县人，住吉安市安福县。申请执行人：张凤莲，女，1973年5月16日出生，汉族，广东省五华县人，住吉安市安福县。被执行人：刘姜，男，1991年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人钟桂开、张凤莲与被执行人刘姜机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的为57425.1元,尚有57425.1元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年6月21日对被执行人刘姜司法拘留了十五日。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取了拘留手续。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人民法院（2005）袁民一初字第173号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾小云代理审判员  肖家平二〇一六年六月二十四日书 记 员  周 垚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11833号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，系行长。
委托诉讼代理人：王志敏、金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：钱铎云，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告钱铎云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告钱铎云归还原告贷款本金3625.65元；二、判令被告钱铎云支付利息244.32元、逾期利息50.23元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3869.97元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为3920.20元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志敏到庭参加诉讼，被告钱铎云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告钱铎云签订《个人担保贷款合同》一份，约定原告为甲方（贷款人），被告钱铎云为乙方（借款人），贷款金额为3900元，贷款期限为36个月，自2016年9月8日至2019年9月8日，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为10‰），采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。原告依约发放借款后，被告钱铎云未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表及原告自认，被告钱铎云归还本金274.35元，截至2017年7月19日，结欠利息244.32元，复息及罚息合计50.23元。
本院认为，原告与被告钱铎云之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告钱铎云发放借款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告钱铎云归还剩余借款本金及支付相应利息、罚息及复息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告钱铎云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱铎云归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金3625.65元，并支付利息、罚息和复息（暂计算至2017年7月19日止的利息为244.32元，罚息、复息为50.23元；自2017年7月20日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告钱铎云负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月七日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-