wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03051号
原告彭碧英，女，1962年4月21日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区青木关镇。
委托代理人赵学灵（特别授权），男，住黑龙江省同江市。
被告重庆长安离合器制造有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇永兴村六、七、十社，组织机构代码20322936-6。
法定代表人谢驰，公司总经理。
委托代理人蒋彬（特别授权），重庆长安离合器制造有限公司员工，男，住重庆市沙坪坝区。
原告彭碧英诉被告重庆长安离合器制造有限公司（以下简称长安离合器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员王菊芳独任审判。适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告彭碧英及委托代理人赵学灵，被告重庆长安离合器制造有限公司的委托代理人蒋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭碧英诉称，原告于1995年4月25日经人介绍入职于重庆茂源机械厂工作，工种：钻床操作工，工资：平均2500元／月。由于重庆茂源机械厂的原因，重庆茂源机械厂不给原告签订劳动合同，也不给买养老保险。2002年由于被告的原因，将原告从重庆茂源机械厂聘到被告公司工作。工种：钻床操作工，工资：平均2500元／月。原告再三要求被告为其签订劳动合同，而被告依然坚决不给原告签订劳动合同和购买养老保险。原告参加工作达18.5年，却无法享受养老保险待遇。原告于2013年4月30日，被被告无故单方面解除了原告的劳动关系。并且违反法律，早已停止为其原告缴纳养老保险等费用。被告违法解除了原告的劳动关系，不补缴养老保险和终止缴纳各种社会保险，导致原告无法享受养老保险待遇。被告不给原告签订劳动合同，又违法单方终止解除劳动关系，也不给原告离职经济补偿金。为此，应当由被告承担全部赔偿责任。故原告于2013年9月申请仲裁，要求：被告支付违法终止劳动关系的赔偿金92500元；支付双倍工资减去已支付一倍，还应支付一倍工资525000元；要求被告为原告补缴养老保险费或者赔偿养老保险待遇459504元人民币。被告在仲裁庭举示了一份伪造的劳动合同，铜梁区仲裁委以此伪证和原告没有事实和法律依据为由，驳回原告诉求。原告不服铜劳人仲案字2013第560号裁决，向铜梁区法院提起诉讼。法院对原告在诉求中要求认定该合同无效，又以原告未经前置程序为由，驳回原告请求。故原告不服，提起上诉。上诉维护原判。原告不服，特此再向仲裁申请前置程序。仲裁以原告已到退休年龄为由，不予受理案件，故向法院提起诉讼，要求：被告支付不给签订劳动合同的双倍工资525000元。
被告重庆长安离合器制造有限公司辩称，被告已与彭碧英签订劳动合同，不应赔偿双倍工资。
经审理查明，长安离合器公司系1997年7月28日依法成立的有限责任公司。彭碧英系长安离合器公司职工，从事钻床操作工作。2008年10月30日，彭碧英与长安离合器公司签订劳动合同，约定合同期限为2008年10月30日至2013年4月30日。2008年11月，长安离合器公司为彭碧英参加了养老、工伤、失业、生育等社会保险。2013年2月22日，彭碧英生病住院治疗，后断断续续到长安离合器公司上班。2013年4月2日，彭碧英向长安离合器公司递交《说明》一份，以生病无力为由要求调换岗位，之后彭碧英没再上班。2013年9月30日，彭碧英向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求：长安离合器公司支付违法解除劳动关系赔偿金92500元、未签订劳动合同的二倍工资525000元、赔偿养老保险待遇459504元，合计1077004元。2013年12月3日，原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲案字（2013）第560号仲裁裁决书，裁定驳回了彭碧英的仲裁申请。彭碧英不服该裁决，起诉来院。本院经审理，作出（2013）铜法民初字第04638号民事判决书，判决驳回了彭碧英要求长安离合器公司支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。原告彭碧英不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）渝一中法民终字第02740号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现彭碧英又以同样的事实、理由和诉讼请求起诉来院，要求被告长安离合器公司支付未签订劳动合同的双倍工资525000元。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告举示的1995年4月25日出具的《收据》、彭碧英自2006年3月起至2013年12月止的社会保险个人缴费明细、（2014）渝一中法民终字第02740号民事判决书、（2013）铜法民初字第04638号民事判决书、证人莫少红的书面证言、重庆长安离合器制造有限公司市场主体登记注册基本情况、变更记录及重庆茂源机械厂企业基本情况、重庆长安离合器制造有限公司股东（发起人）出资情况表、（2013）铜法民初字第04638号庭审笔录、重庆长安离合器制造有限公司和重庆茂源机械厂对外宣传广告及产品系列、工作服照片以及证人何建勇的证人证言等证据，被告举示的2008年10月30日签订的《劳动合同书》、重庆市沙坪坝区社会保险局《证明》、彭碧英于2013年4月2日出具的《说明》等证据，经当庭逐一举证、质证，足以认定。
本院认为，彭碧英向重庆长安离合器制造有限公司主张的未签订劳动合同的双倍工资，已经本院（2013）铜法民初字第04638号生效民事判决驳回了其诉讼请求，而其又以相同的事实、理由和诉讼请求，再次起诉，违背了我国民事诉讼法关于民事案件“一事不再理”的原则。本院向彭碧英释明，劝其撤诉未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭碧英对被告重庆长安离合器制造有限公司的起诉。
案件受理费10元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王菊芳
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 雨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0510号
原告郑会林。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告泗阳县阳光花木园艺有限公司。
法定代表人王光林，该公司总经理。
原告郑会林诉被告泗阳县阳光花木园艺有限公司居间合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑会林的委托代理人曾令超、被告泗阳县阳光花木园艺有限公司的法定代表人王光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑会林诉称：2008年4月初，原告经过吴国连介绍认识被告单位法定代表人王光林，后原告介绍被告单位在连云港开发区从事种植园林花木生意与园艺工程承包合同。被告承诺支付原告在跃湖路园艺工程50000元劳务等费用，后被告支付15000元，余款答复园艺工程结束后支付，该园艺工程于2008年12月22日全部完工。经过多次索要被告均未支付原告35000元劳务费欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告公司立即支付原告劳务费35000元，并承担本案诉讼费用。
被告泗阳县阳光花木园艺有限公司辩称：我与郑会林没有任何合同上的纠纷，且转让的工程包括以后的工程都没有郑会林签字，合同是我与曹连杰签订的，工程也是曹连杰转让给我的，所有钱都给曹连杰了，郑会林只是曹连杰介绍给我的一个项目经理，当时约定工程结束后给郑会林50000元，工程工期145天，郑会林仅参加工程45天，我支付给了郑会林15000元，这个钱是辛苦费，我与原告之间不存在居间合同关系。
经审理查明，2008年3月，原告郑会林得知连云港经济技术开发区国有资产投资经营公司发包连云港开发区跃湖路（黄海大道）绿化种植工程施工的信息，将该信息告知沭阳苏北花卉有限公司。2008年3月17日，连云港经济技术开发区国有资产投资经营公司将连云港开发区跃湖路（黄海大道）绿化种植工程发包给沭阳苏北花卉有限公司。后因沭阳苏北花卉有限公司经营状况，无法独立承包该工程，原告郑会林又通过案外人吴国连将工程信息告知本案被告泗阳县阳光花木园艺有限公司的法定代表人王光林。2008年4月，被告泗阳县阳光花木园艺有限公司与沭阳苏北花卉有限公司合伙承包施工连云港开发区跃湖路（黄海大道）绿化种植工程。2008年5月7日，被告公司法定代表人王光林向原告出具条据一份，该条据载明：欠条今借到郑会林项目经理辛苦费五万元整，13日前付1.5万元，工程结束后付余款。被告公司支付原告郑会林1.5万元后，余款3.5万元没有支付。2010年1月4日，被告公司与沭阳县苏北花卉有限公司签订协议书一份，该协议主要约定：沭阳县苏北花卉有限公司在连云港开发区承接的跃湖路（黄海大道-242省道，K4＋350-K6＋100）绿化种植工程，转由被告公司全权负责，工程事宜由乙方操作施工，所有工程款由被告公司结算，特订立此协议。签订该协议后，被告公司独立承包施工该工程。
上述事实，有当事人陈述、欠条、协议书、施工承包合同、跃湖路绿化种植工程结算的审查报告、工程验收证明、谈话笔录等证据证明，本院予以认定。
本案争议焦点为：被告公司是否应当向原告支付欠条中载明的3.5万元。
争对本案争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。首先应确定原告是否促成了合同成立。第一，被告法定代表人王光林出具的欠条载明了费用为项目经理辛苦费；二是明确了付款期限，理解为约定事务已经完成，更符合通常情理；三是被告公司法定代表人作为承诺文字的出具人，如果文字内容可以有两种以上合理解释，应选择对被告公司不利的解释；第二，原告郑会林介绍沭阳县苏北花卉有限公司连云港跃湖路绿化种植工程，沭阳县苏北花卉有限公司要求原告寻求合作伙伴，具有可能性；第三，2010年1月4日，沭阳县苏北花卉有限公司方将连云港跃湖路绿化种植工程全部转包给被告公司施工；第四，相关证人证言表明原告实际上实施了寻求、联系合作当事人，参与相关事务的行为；第五，被告提供的其他证据，不能充分反驳原告提供的证据，且与其他证据不能相互印证，对相互关系不能作出合理解释。所以，欠条中的项目经理辛苦费应为居间报酬，居间事务即为合作连云港跃湖路绿化种植工程提供媒介服务，原告完成了约定的居间事务，促成了合同成立，居间报酬支付条件已经具备。退一步讲，即使欠条中载明的费用不是居间报酬而是被告公司所述的原告担任项目经理的报酬，该条据中表述无论是“借到”还是“欠到”，依据通常理解，该费用应为被告公司应当支付而尚未支付的费用，且该条据中既未明确约定原告担任项目经理的时间，被告公司也未提供证据证实该费用系原告即将担任而未担任的项目经理报酬。事实上如被告所述，原告也为被告工作了一段时间，原告理应获得相应报酬，因此无论该笔费用是居间费用还是劳务费用，被告公司都应向原告支付该笔费用。
综上，本院认为，原告郑会林要求被告公司支付35000元有事实和法律依据，被告公司理应按照约定支付原告35000元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告泗阳县阳光花木园艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑会林35000元。
案件受理费676元由被告泗阳县阳光花木园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：103309046038。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
审 判 员 庄倩倩
人民陪审员 史硕文
二〇一四年二月十四日
书 记 员 朱 艳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3692号
原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，三明市禹诚金融信息服务有限公司职员，住三明市梅列区。
被告：陈建鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，职业不详，住三明市梅列区。
原告廖先强与被告陈建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告廖先强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖先强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖先强撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由廖先强负担。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 方惠玲
人民陪审员 陈 金
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢 静
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初3692号原告：廖先强，男，1988年12月25日出生，汉族，三明市禹诚金融信息服务有限公司职员，住三明市梅列区。被告：陈建鑫，男，1987年6月27日出生，汉族，职业不详，住三明市梅列区。原告廖先强与被告陈建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告廖先强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖先强提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖先强撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由廖先强负担。审 判 长  项宇辉人民陪审员  方惠玲人民陪审员  陈 金二〇一七年七月十七日书 记 员  谢 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12500号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐少颖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐少颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐少颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212，538.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212，538.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初1580号
原告：段晓莉，女，1979年3月20日生，汉族，现住芮城县XX街XX商贸城XX号，XX户。
被告：闫宵鹏，男，1988年7月15日生，汉族，现在芮城县XX街XX小区，XX户。
本院在审理原告段晓莉与被告闫宵鹏企业名称（商号）使用合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段晓莉撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员 周 晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕娇阳
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0238刑初17号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被害人何某，男，1951年11月27日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。
诉讼代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被告人向泽美，女，1972年8月5日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被巫溪县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年12月13日经本院决定被取保候审。
辩护人阳明宇，重庆润隆律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人向泽美涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被害人何某及其诉讼代理人罗本洪，被告人向泽美及其辩护人阳明宇到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。因不可抗拒的原因，本案中止审理一次。2017年3月2日，巫溪县人民检察院以本案因证据发生变化、不符合起诉条件为由，向本院要求撤回对被告人向泽美涉嫌犯故意伤害罪一案的起诉。经审查，本院认为，巫溪县人民检察院在宣告判决前要求撤回对被告人向泽美的起诉，理由成立并符合法律规定，依法裁定准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许重庆市巫溪县人民检察院撤回对被告人向泽美涉嫌犯故意伤害罪一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 勇
审 判 员 孙福雷
人民陪审员 谭江红
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓 焱
重庆市巫溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝0238刑初17号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被害人何某，男，1951年11月27日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。诉讼代理人罗本洪，重庆高山律师事务所律师。被告人向泽美，女，1972年8月5日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被巫溪县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，2016年12月13日经本院决定被取保候审。辩护人阳明宇，重庆润隆律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人向泽美涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被害人何某及其诉讼代理人罗本洪，被告人向泽美及其辩护人阳明宇到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。因不可抗拒的原因，本案中止审理一次。2017年3月2日，巫溪县人民检察院以本案因证据发生变化、不符合起诉条件为由，向本院要求撤回对被告人向泽美涉嫌犯故意伤害罪一案的起诉。经审查，本院认为，巫溪县人民检察院在宣告判决前要求撤回对被告人向泽美的起诉，理由成立并符合法律规定，依法裁定准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许重庆市巫溪县人民检察院撤回对被告人向泽美涉嫌犯故意伤害罪一案的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 勇审 判 员  孙福雷人民陪审员  谭江红二〇一七年三月二日书 记 员  邓 焱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终648号
上诉人(原审被告)：江苏长江石化交易市场股份有限公司,住所地江苏省扬州化学工业园内长城路1号（仪征市区西）。
法定代表人：刘建军，总经理。
被上诉人(原审原告)：杭州济海投资有限公司,住所地浙江省杭州市下城区延安路511号1135室。
法定代表人：吴建明，董事长。
委托诉讼代理人：方怀宇、马浩杰，浙江浙经律师事务所律师。上诉人江苏长江石化交易市场股份有限公司与被上诉人杭州济海投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8875号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏长江石化交易市场股份有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为江苏省仪征市，合同履行地为江苏省太仓市，均不在浙江省杭州市下城区。涉案销售合同虽然约定在原告方人民法院诉讼，但因江苏长江石化交易市场股份有限公司与杭州济海投资有限公司都有可能成为原告，故属于管辖约定不明，而原审法院认定有效，甚为不妥。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初8875号之一民事裁定，将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《工矿产品销合同》由双方盖章确认，并约定解决合同纠纷的方式为“在原告方人民法院提起诉讼”，该约定内容明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于本案原告杭州济海投资有限公司的住所地在一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，江苏长江石化交易市场股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一七年六月十二日
书 记 员 毕丽莉
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执189号
被执行人：刘会庆，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省汾阳西县。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第161号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘会庆暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任小兵
二〇一七年八月一日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执189号被执行人：刘会庆，男，1989年11月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省汾阳西县。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第161号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人刘会庆暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任小兵二〇一七年八月一日书记员  崔艳霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3145号
原告：吴观秀，女，1980年7月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：吴银生（系吴观秀兄），男，1971年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴俭隆，男，1973年8月6日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告吴观秀与被告吴俭隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴观秀及其委托诉讼代理人吴银生到庭参加诉讼，被告吴俭隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴观秀向本院提出诉讼请求：要求吴俭隆归还借款18万元，及自2013年6月30日起至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：吴俭隆于2012年9月30日向吴观秀借款18万元，约定按月利率1.5%计息，每三个月支付一次利息，未约定借款期限。借款后，吴俭隆支付利息至2013年6月30日，此后未再支付。
吴俭隆未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：吴观秀持有落款时间为2012年9月30日、“经借人”为吴俭隆的《借条》原件一张，其正文内容为“兹向吴观秀借来人民币壹拾捌万元整（￥180000元），利息为每三个月支付壹次即付人民币捌仟壹佰元整（￥8100元）。”该借条“经借人”处有吴俭隆的签名及指模、公民身份号码、联系电话。庭审中，吴观秀陈述，上述借款是以现金方式支付，利息支付至2013年6月30日，此后未再支付利息。
吴俭隆经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。吴观秀提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及吴观秀的陈述，可以认定吴观秀主张的案件事实成立，即：吴俭隆尚欠吴观秀借款18万元，约定借款利息为月1.5%，2013年6月30日后未再支付利息。
本院认为，吴观秀与吴俭隆间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。吴俭隆未履行如期付息、经吴观秀主张债权后，未履行还本付息义务，显属违约，吴观秀要求吴俭隆返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。吴俭隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴俭隆应于本判决生效后三日内返还吴观秀借款18万元，并支付该款自2013年6月30日始至还清借款日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取计2830元，由吴俭隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06677号
原告：董昌学，男，汉族。
委托代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：彭志清，男，汉族。
本院在审理原告董昌学诉被告彭志清财产损害赔偿纠纷一案中，原告董昌学于2014年10月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董昌学的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董昌学撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董昌学负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年十一月四日
书记员 王莉莉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722财保24号
申请人：吴再群，女，1961年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被申请人：曾国泉，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被申请人：陈凤凰，女，1965年10月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请人吴再群于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求在限额1000000元内冻结被申请人曾国泉、陈凤凰的个人银行存款、车辆及房产。申请人吴再群以自有的座落在汉寿县私房一套作为担保。担保房屋产权证号：[常（汉）房权证汉字第0****62号]。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相应财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人吴再群请求在限额1000000元内冻结被申请人曾国泉、陈凤凰的个人银行存款、车辆及房产的申请。
案件申请费5000元，由申请人吴再群负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王 平
审判员 李爱云
审判员 戴 寻
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄启树
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17766号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街24号905A室。
负责人：刘金财。
被告：辽宁北方国际旅行社有限公司，住所地大连市中山�保定街2号9层08号
法定代表人：刘思颐。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2017年8月11日立案。
深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即停止侵权行为，并将涉案图片从涉案网站删除；2、判令两被告连带赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案人民币6500元（包含每案公证费500元，每案律师费3000元），十四案共计人民币9.1万元；3、判令两被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉；4、案件全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为深圳一家专业图片公司，通过转让方式获得涉案作品的著作权等相关权益。现原告发现，被告在其所经营的网站：辽宁北方国际旅行社有限公司（www.dl1899.com）中使用了我公司享有著作权的摄影作品14张，被告基于商业目的在网站上使用涉案摄影作品没有获得原告的授权，侵犯了原告的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网路传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”两被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。综上，原告依法向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、被告辽宁北方国际旅行社有限公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，两被告均认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告人住所地人民法院管辖。本十四案当中，原告所认为的侵权行为实施地以及两被告住所地均在大连，且本十四案不涉及侵权制品以及查封扣押，根据大连市知识产权类纠纷案件标的额500万以下的由大连市西岗区人民法院管辖的规定，深圳市罗湖区人民法院对本十四案没有管辖权，故请求将本十四案移送至大连市西岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本十四案为侵害作品信息网络传播权纠纷因，属于因侵权行为提起的�讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现有证据显示本十四案所涉被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，而被侵权人、即原告的住所地在深圳市罗湖区，因此侵权结果发生地包括深圳市罗湖区，故本院对本十四案有管辖权。两被告提出的管辖权异议，与《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定不符，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二�七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回辽宁北方国际旅行社有限公司大连唐山街营业部、辽宁北方国际旅行社有限公司对本十四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余米尔
审 判 员 黄天姣
人民陪审员 钟悦欢
二〇一七年九月六日
书 记 员 黎浩泉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7002号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：潘立涛，男，1983年8月14日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：王春伟，女，1990年5月17日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被告：柏广胜，男，1987年3月28日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告潘立涛、王春伟、柏广胜融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。原告预交7635元，退还7610元。
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月一日
书记员 杨文言
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初7号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人许昆岳，男，1959年10月1日出生河北省元氏县，汉族，小学文化，农民，住河北省石家庄市元氏县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月4日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人许昆岳犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人许昆岳及其辩护人刘士乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控：2017年11月4日12时许，被告人许昆岳驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县长城镇红绿灯路口左转弯时，将推自行车过路的董某1撞倒，造成董某1当场死亡。被告人许昆岳负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据:户籍信息等书证;现场勘查笔录;鉴定意见;证人董某2的证言;被告人许昆岳的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人许昆岳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许昆岳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未做辩解。
其辩护人的辩护观点：被告人认罪，被告人系投案自首，涉案车辆有全险，可以足额赔付。
经审理查明与指控一致。
另查明，案发时，被告人许昆岳在事故现场向兰陵县交警大队投案，归案后如实供述犯罪事实。
还查明，经本院通知，被害人董某1近亲属放弃附带民事诉讼权利，单据提起民事诉讼。在本案审理过程中，被告人近亲属已与被害人近亲属就民事赔偿达成和解，被告人近亲属在保险赔偿范围外，赔偿被害人近亲属50000元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：
1、书证
(1)受理道路交通事故案件登记表证实：2017年11月4日12时5分许，临沂市公安局交警支队兰陵大队接许昆岳电话133××××6200报警称，在长城镇红绿灯路口，一辆半挂车与一辆自行车发生事故，人受伤，要求派员勘查现场。
(2)临公交兰认字[2017]第201711041275号道路交通事故认定书证实:许昆岳在此次事故中实施了驾驶机动车未确保安全通行的违法行为，其违法行为是此次事故发生的根本原因。许昆岳负事故的全部责任，董某1无事故责任。
(3)许昆岳驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实:许昆岳持有A2驾驶证，于2010年取得，冀Am96/冀AA忆5挂号半挂车所有人为元氏县先得汽车运输有限公司。
(4)户籍信息证实：被告人许昆岳，男，1959年10月1日出生，具备刑事责任年龄。
(5)案件侦破情况说明及抓获经过证实:犯罪嫌疑人许昆岳于2017年11月4日在事故现场向兰陵县交警大队投案自首。
(6)前科查询证明证实：许昆岳无违法犯罪前科。
(7)居民死亡医学证明书证实:董某1于2017年11月4日死亡。
2、鉴定意见
法医学人体死亡鉴定书证实：董某1符合失血性休克死亡。
3、现场勘查笔录
道路事故现场勘查笔录、道路事故现场图证实:勘查时间为2017年11月4日12时45分至13时25分，勘查人员王某、付大伟，现场位于长城镇红绿灯路口，道路走向为十字，经勘查发现现场一人死亡，现场有肇事车辆。
4、视听资料长城镇红绿灯监控视频刻录光盘一份证实：许昆岳驾驶半挂车，没有避让推着自行车过路的董某1，将董某1撞倒。
5、证人董某2证言证实，2017年11月4日，其爷爷发生交通事故的事实听说的。
6、被告人许昆岳供述，2017年11月4日12时许，其驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车，在兰陵县长城镇红绿灯路口由南向北等待红绿灯，红绿灯变绿灯时其开始由南向北左转弯，转到一半的时侯，当时对面有一辆大车向其鸣喇叭，其立即停车查看，发现路上躺着一个老头，后其拨打了120和110报警电话，并在现场等待。
上述证据内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2018年12月1日向司法局发出委托调查评估函，要求对被告人许昆岳是否适用社区矫正进行调查评估，其回复：孙华对所居住的社区影响一般。
本院认为，被告人许昆岳违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚罪名成立，本院依法予以确认。被告人的辩护人所提“被告人认罪、被告人投案自首，涉案车辆有全险，可以足额赔付”等辩护观点与本案查明事实相符，予以采纳。
辩护人所提“被害人有过错，被告人的全部责任”，经查，现有交警部门出具的事故责任认定书，认为被告人驾驶机动车未确保安全通行的违法行为是本案发生的根本原因。辩护人仅对责任认定提出异议，未在法定期限内对事故责任认定书进行复议，亦未提出其他证据予以证实，故辩护人上述观点没有证据予以佐证，本院不予采信。鉴于被告人近亲属与被害人近亲属就民事部分达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑，并到接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许昆岳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李正华
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 陈秀峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 金 敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3300号
原告刘元开，山东欢乐家食品有限公司职工。
委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族。
被告赵焕成。
委托代理人庄栋，男，1980年12月10日出生，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，经理。
委托代理人徐华，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告刘元开与被告赵焕成、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元开委托代理人王爱民，被告赵焕成委托代理人庄栋、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元开诉称，2014年7月12日17时29分，被告赵焕成驾驶鲁Q×××××“福田牌”重型普通货车由西向东行驶至蒙阴县垛庄镇欢乐家食品厂路段时，与对行左转弯的我驾驶的“捷马牌”电动自行车相撞，致使我受伤的交通事故。被告赵焕成驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，各被告应对我的损失承担相应的民事赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费11582元、住院伙食补助费360元、误工费16128元、护理费20752.20元、交通费600元，共计49422.20元。
被告赵焕成辩称，事故发生属实，原告在住院期间我已为原告垫付医疗费4582元，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年7月12日17时29分，赵焕成驾驶鲁Q×××××号“福田牌”重型普通货车沿205国道由西向东行驶至蒙阴县垛庄镇欢乐家食品厂门口路段时，与对行左转弯的刘元开驾驶的“捷马牌”电动自行车相撞，导致刘元开受伤，两车不同程度受损的交通事故。
原告刘元开受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗12天，花费医疗费11120元，并在门诊支付放射、CT费382元。其实被告赵焕成为原告垫付医疗费4582元。蒙阴县人民医院出具诊断证明，诊断原告的伤情为：蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左顶部头皮血肿、左顶部皮肤挫裂伤、左锁骨骨折。住院期间二人护理，出院后休养半年，这半年仍需一人护理。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字（2014）第201407120910号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：赵焕成驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故同等责任；刘元开驾驶非机动车行经交叉路口未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负事故同等责任。
同时查明，原告刘元开系山东欢乐家食品有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为84元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其亲属刘心、刘旭进行护理。护理人员刘心系农村居民。护理人员刘旭系江苏省镔鑫钢铁集团有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为102.39元，护理原告期间单位停发工资。
被告赵焕成在事故中驾驶的鲁Q×××××号“福田牌”重型普通货车系其实际所有，该车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生系在保险期间内。
庭审中，被告保险公司对原告的护理期间提出异议申请鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、工资表、停发工资证明、营业执照、税务登记证、机构代码、劳动合同、护理人员身份证复印件、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告赵焕成驾驶机动车未确保安全，负事故的同等责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告刘元开驾驶非机动车行经交叉路口未按规定让行，负事故的同等责任，应减轻被告的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“福田牌”重型普通货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
对原告请求的医疗费，根据其实际花费情况，确认为11502元。对原告请求的住院伙食补助费，原告实际住院19天，每天按30元计算，对原告的该项请求予以确认。对原告请求的误工费，根据原告的伤情，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确认原告的误工天数为住院19天，出院后休息120天，结合事故发生前原告的月平均收入，对原告的该项请求确认为11676元。对原告请求的护理费，被告保险公司提出异议，但未提供相反证据，根据原告的伤情，支持原告住院期间二人护理出院二个月一个护理的护理费，根据护理人员的收入情况，对原告的该项请求确认为7964.28元。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。
被告赵焕成为原告刘元开垫付的医疗费4582元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告刘元开的各项经济损失为：医疗费11502元、住院伙食补助费360元、误工费11676元、护理费7964.28元、交通费200元，共计31702.28元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告刘元开的各项经济损失共计31702.28元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿29840.28元。
二、原告刘元开的剩余损失1862元，由被告赵焕成赔偿其中的931元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘元开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，保全费1020元，共计2055元，由原告刘元开负担1000元，被告赵焕成负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一四年十月二十九日
书记员 于丽娜
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初706号
原告邢海全，男，汉族，1972年12月20日出生，农民。
被告潘小平，男，汉族，1976年9月27日出生，原籍内蒙古凉城县，农民。
邢海全诉潘小平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢海全到庭参加了诉讼，被告潘小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢海全向本院提出诉讼请求：请求被告给付工资17500元。事实与理由：2014年5月19日被告潘小平找到原告，让原告为其在东山公园旁边的文景艺苑建筑工地做钢筋工。原告一直为其做到2014年11月份，工程完工后，被告没有给付原告工资，于2015年12月30日给原告出具欠条”今欠到邢海全东山公园钢筋工工资17500元”。此后原告多次找被告催要，被告总是找各种理由拖延，至今未付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告向原告给付拖欠的钢筋工工资款17500元整。
为了证明自己的主张，原告出具了由被告潘小平亲笔书写的欠条一份，用以证明被告欠原告钢筋工工资17500元。
被告潘小平未作答辩。
当事人围�诉讼请求提交了证据。经审理，本院认定事实如下：2014年5月19日至11月份被告潘小平承包了东山公园旁边文景艺苑建筑工地的部分钢筋工，原告受雇为其做工，工程完工后，被告没有给付原告工资，2015年12月30日为原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告潘小平应当及时支付原告相应的劳动报酬。故对原告要求被告支付钢筋工工资17500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告潘小平于判决生效后即给付原告邢海全工资17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费238元，由被告潘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 郭 宝 才
人民陪审员 斯琴塔娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:
当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2257号
申请执行人:刘保友,男,住滁州市南区。
被执行人:贡常念,男,1989年3月19日出生,28岁,住滁州市南区。
本院在执行申请执行人刘保友与被执行人贡常念追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贡常念有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人贡常念价值人民币164831元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2257号之一
申请执行人：刘保友,男,住滁州市南区。
被执行人:贡常念,男,1989年3月19日出生,28岁,住滁州市南区。
本院在执行申请执行人刘保友与被执行人贡常念追偿权纠纷一案中，经查，被执行人贡常念有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人贡常念的银行存款人民币164831元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 张双燕
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1870号
原告：钟贞勇，男，1973年7月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：张伟，男，1980年2月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告钟贞勇与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告钟贞勇到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟贞勇诉称：被告因资金周转需要，在2015年4月25日向原告借款15000元，约定借款期限为3个月，每月利息300元（月利率20‰），并当即出具一张借条。借款后，被告未还本付息。经多次催收未果，原告特诉请法院：1、要求被告偿还借款本金15000元，并承担自借款之日起至还清之日止的利息，月利率按20‰计算；2、诉讼费用由被告承担。
原告钟贞勇对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实；3、被告身份证1份，证明被告身份信息。
被告张伟未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2015年4月25日，被告因资金周转困难向原告借取现金15000元，约定借款期限为三个月，每月利息为300元，并当即向原告出具一张《借条》。《借条》载明：“今借到钟贞勇人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），借款期限为叁个月，每月支付利息叁佰元。在每月的25号前付清借款利息。借款人承诺恪守信用，所借款项用于合法用途。借款人：张伟，电话：139××××3616、137××××5666，身份证：，借款地点：兴国县，借款时间：2015年4月25日，已收现金壹万伍仟元整（￥15000.00元），张伟。”借款后，被告既未还本也未付息。经原告催收未果，遂诉请本院处理。
以上事实，有原告提供的相关证据及其在庭审时的陈述可以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借取现金15000元，有借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，被告应该及时偿还。被告未及时偿还，原告要求被告偿还并依约承担利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张伟偿还原告钟贞勇借款本金15000元；
二、被告张伟支付原告钟贞勇利息（利息以15000元为基数，自2015年4月25日起算至还清之日止，月利率按20‰计算，利随本清）。
本案受理费88元（已按简易程序减半收取），原告钟贞勇已预交，由被告张伟承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。
审判员 钟先银
二〇一七年八月二十九日
书记员 张荣琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3353号
上诉人（原审原告）：中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市。
负责人：秦永东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：万晶晶，男，1982年1月4日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）：朱露恩，女，1987年8月21日生，汉族，住启东市。
上诉人中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险南通公司）因与被上诉人万晶晶、朱露恩追偿权纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初1566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
中银保险南通公司上诉请求:撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由:本案为追偿权纠纷，本公司向被上诉人行使权利的依据系追偿法律关系，并不是保险合同法律关系，故保险合同中约定的争议解决方式不适用于本案。
万晶晶、朱露恩未应诉答辩。
中银保险南通公司向一审法院起诉请求：1、判令万晶晶、朱露恩共同偿还325520.84元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由万晶晶、朱露恩承担。
一审法院审查认为，2013年9月17日，中银保险南通公司作为保险人与万晶晶作为投保人、案外人中国银行崇川支行作为被保险人签订的《商户小额贷款保证保险单》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，应属合法有效。该《商户小额贷款保证保险单》第11条约定，争议解决办法为提交南京仲裁委员会仲裁。庭审中，中银保险南通公司并未提供证据证明该仲裁条款无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁，故中银保险南通公司应将本案争议按仲裁条款向南京仲裁委员会提起仲裁。万晶晶、朱露恩经公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍法院在查明事实的基础上依法缺席裁判。裁定：驳回中银保险南通公司的起诉。
本院审理查明，中银保险南通公司提交的《商户小额贷款保证保险单》载明：投保人为万晶晶，被保险人为中国银行股份有限公司南通崇川支行，争议解决方式为提交南京仲裁委员会仲裁。《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款》第二十五条载明：因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向人民法院起诉。
本院认为，保证保险合同是以借款合同的债务人为投保人，以借款合同的债权人为被保险人，以被保险人依据借款合同所享有的合法有效的债权为保险标的的保险。保证保险合同是投保人和保险人之间经过要约和承诺达成协议而建立的合同法律关系。投保人系为他人利益投保，其作为借款合同的债务人，对债务的履行负有最终义务。保险合同条款是用以固定和表现保险权利义务关系，将当事人意思表示一致的协议内容条理化、系统化的法律形式，而保险单又是保险合同的主要表现形式。本案保证保险合同的投保人是万晶晶，保险人是中银保险南通公司，保险合同条款是中银保险南通公司提供的格式条款，其中载明:争议处理方式为由当事人协商解决；协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单又载明，争议解决方式为提交南京仲裁委员会仲裁。该约定不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。且该条款系中银保险南通公司提供的格式条款，在发生纠纷之后提交仲裁机构仲裁，符合中银保险南通公司的合理预期。仲裁和审判属于解决民事纠纷的不同形式，当事人约定了仲裁的，人民法院不再对纠纷享有管辖权。上诉人中银保险南通公司以本案为追偿权纠纷为由，意图脱离管辖协议约定，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，中银保险南通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任乃法
审判员 刘 琰
审判员 张 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 倪佩佳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第343号
原告：杨青健，男，1967年3月2日出生。
被告：赵泽明，男，1971年6月28日出生。
原告杨青健与被告赵泽明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青健，被告赵泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青健诉称：2014年5月11日上午10时左右，在台山市烈士陵园门口，因打纸牌我与被告赵泽明发生口角，其后赵泽明先动手打我，导致我左耳朵听力下降，头痛头昏。后被看守所拘留三天，在医院花费207元。因此，原告特诉至法院，请求依法判令被告赵泽明赔偿原告杨青健损失人民币2500元（包括在看守所被羁押的误工费2293元和在医院检查的医疗费207元）。
为证明以上事实，原告向法庭提交了医疗费发票、住院门诊病历、台山市公安局行政处罚决定书和解除拘留证明书等证据，证明被告需向原告赔偿的依据。
被告赵泽明辩称：1、我没有造成原告的损害，我不同意赔偿原告。2、是原告先动手打我的，我只是还击他的。3、医疗费发票的名字与原告的姓名不一致，与原告不是同一个人。原告的年龄和病历上的年龄也存在不一致的地方。原告的病历没有医生的签名，也是伪造的。
被告没有向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年5月11日上午10时许，原告杨青健与被告赵泽明在台山市台城烈士陵园门口因打纸牌发生口角，杨青健将赵泽明推到在地。2014年5月24日，台山市公安局作出《行政处罚决定书》，对原告与被告分别处以行政拘留三日的处罚决定。后原告在台山市看守所羁押三天。
另查明，2014年5月11日，杨新建在台山市人民医院门诊治疗，花费医疗费207元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告杨青健诉请被告赔偿其因打架在看守所被羁押的误工费2293元和在医院检查的医疗费207元，原告向法院提供的医疗费发票和病历本的名字均不是原告本人，该损失与本案无关，同时原告请求羁押三天的误工费没有法律依据，因此，原告提出的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，与本案被告没有关联性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供相关证据证明其事实主张，其主张理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨青健的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈慧虹
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终188号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
法定代表人陈建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵君,该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李建平，男，1969年8月3日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：郝香兰，女，1967年6月9日出生，住址同上，系李建平妻子。
被上诉人（原审被告）：孙广智，男，1968年5月23日出生，汉族，灵丘县人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安大同中心支公司）因与被上诉人李建平、孙广智交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安大同中心支公司的委托诉讼代理人赵君、被上诉人李建平的委托诉讼代理人郝秀兰到庭参加了诉讼。被上诉人孙广智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安大同中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人少承担5380.96元。2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、该案中，伤者的病例中明确说明其于2016年12月5日便不在病房，结合伤者的住院医嘱，其在12月5日之后并未进行任何治疗，故伤者李建平的住院伙食补助费及护理费应计算至2016年12月5日，住院天数为20天，依法应改判上诉人少承担5380.96元。2、上诉人不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不应承担诉讼费用。
被上诉人李建平答辩称，原判正确。
被上诉人孙广智未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
被上诉人李建平向一审法院提出诉讼请求：1、依法让二被告支付原告医药费、交通费等各项损失共计人民币21866.61元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定，2016年11月8日11时许，被告孙广智驾驶×××号东风日产牌小型轿车，在灵丘县新农村附近路段由南向北倒车的进程中，不慎将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送到灵丘县人民医院进行救治，共计住院56天。原告的伤情经诊断为脑出血术后肢体功能障碍、左下肢软组织挫伤、脑外伤神经反应综合症。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2016）第161号道路交通事故认定书认定，被告孙广智承担事故的全部责任。该次交通事故给原告造成以下损失：（1）医疗费10075.61元；（2）住院伙食补助费2800元（50×28）；（3）护理费5570.39元（36307÷365×56）；（4）交通费300元，共计18746元。
另认定，被告孙广智的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，被告孙广智驾驶机动车辆违反交通法规，是本次事故形成的直接原因，对原告的损失应当承担赔偿责任。因被告孙广智的×××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和第三者责任险，所以应当首先由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分在第三者险范围内按责任比例予以赔偿。关于原告请求的医药费，对其中与本次事故伤情无关的医药费用169元不予支持，其他合理费用予以支持。关于原告请求的其他费用150元，因无相关医嘱，且提供票据非正规票据，故不予支持。关于原告请求的交通费，结合原告的伤情与住院时间，较为合理，予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩解诉讼费不予承担的意见，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，不予采纳。综上所述，原告诉讼请求的项目符合法律规定，请求数额的合理部分，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5570.39元、交通费300元，合计15870.39元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者险责任险限额范围内赔偿原告医疗费75.61元、住院伙食补助费2800元，合计2875.61元（限判决生效后10日内付清）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
二审中，上诉人平安大同中心支公司、被上诉人李建平均未向本院提交新证据。被上诉人李建平对原判认定的事实无异议，上诉人平安大同中心支公司除对住院天数、损失有异议外，对其它事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
关于被上诉人李建平的住院治疗天数以及住院伙食补助费、护理费的计算问题。本院认为，医疗单位向患者收取的以日为计算单位的床位费，是确定患者在该医疗单位住院治疗天数的重要依据。本案中，被上诉人李建平在一审中所提交的《山西省灵丘县人民医院患者费用明细项目汇总表》中载明被上诉人李建平的普通病房床位费（三人间）以28天为计算单位，该汇总表客观真实，能准确反映被上诉人李建平的实际住院天数。故被上诉人李建平的住院治疗天数应确定为28天，原判对此认定有误，应予纠正。住院伙食补助费，以28元为基数，参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为2800元，原判认定住院伙食补助费2800元正确。护理费，以28天为基数，计算为36307÷365×28=2786元，原判对此认定有误，应予纠正。
关于诉讼费用的承担问题。因依据《保险法》的相关规定，诉讼费属应由保险人支付的必要的、合理的费用。故对上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定的部分事实错误，应予纠正。上诉人平安大同中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初613号民事判决中的第二、三项，即：”被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者险责任险限额范围内赔偿原告医疗费75.61元、住院伙食补助费2800元，合计2875.61元（限判决生效后10日内付清）；驳回原告的其他诉讼请求。”
二、变更山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初613号民事判决中的第一项为：”被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2786元、交通费300元，合计13086元。”（限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担24元，由被上诉人李建平负担26元。
本判决为终审判决。
审判长陈大涵
审判员常春
审判员王润莲
二○一八年二月六日
书记员宁俊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终188号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。法定代表人陈建明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵君,该公司职工。被上诉人（原审原告）：李建平，男，1969年8月3日出生，汉族，灵丘县人，现住灵丘县。委托诉讼代理人：郝香兰，女，1967年6月9日出生，住址同上，系李建平妻子。被上诉人（原审被告）：孙广智，男，1968年5月23日出生，汉族，灵丘县人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安大同中心支公司）因与被上诉人李建平、孙广智交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安大同中心支公司的委托诉讼代理人赵君、被上诉人李建平的委托诉讼代理人郝秀兰到庭参加了诉讼。被上诉人孙广智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安大同中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人少承担5380.96元。2、上诉诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、该案中，伤者的病例中明确说明其于2016年12月5日便不在病房，结合伤者的住院医嘱，其在12月5日之后并未进行任何治疗，故伤者李建平的住院伙食补助费及护理费应计算至2016年12月5日，住院天数为20天，依法应改判上诉人少承担5380.96元。2、上诉人不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，上诉人不应承担诉讼费用。被上诉人李建平答辩称，原判正确。被上诉人孙广智未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。被上诉人李建平向一审法院提出诉讼请求：1、依法让二被告支付原告医药费、交通费等各项损失共计人民币21866.61元；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定，2016年11月8日11时许，被告孙广智驾驶×××号东风日产牌小型轿车，在灵丘县新农村附近路段由南向北倒车的进程中，不慎将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送到灵丘县人民医院进行救治，共计住院56天。原告的伤情经诊断为脑出血术后肢体功能障碍、左下肢软组织挫伤、脑外伤神经反应综合症。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2016）第161号道路交通事故认定书认定，被告孙广智承担事故的全部责任。该次交通事故给原告造成以下损失：（1）医疗费10075.61元；（2）住院伙食补助费2800元（50×28）；（3）护理费5570.39元（36307÷365×56）；（4）交通费300元，共计18746元。另认定，被告孙广智的×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，被告孙广智驾驶机动车辆违反交通法规，是本次事故形成的直接原因，对原告的损失应当承担赔偿责任。因被告孙广智的×××号事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和第三者责任险，所以应当首先由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项限额范围内赔偿，不足部分在第三者险范围内按责任比例予以赔偿。关于原告请求的医药费，对其中与本次事故伤情无关的医药费用169元不予支持，其他合理费用予以支持。关于原告请求的其他费用150元，因无相关医嘱，且提供票据非正规票据，故不予支持。关于原告请求的交通费，结合原告的伤情与住院时间，较为合理，予以支持。关于被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩解诉讼费不予承担的意见，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，不予采纳。综上所述，原告诉讼请求的项目符合法律规定，请求数额的合理部分，应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5570.39元、交通费300元，合计15870.39元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者险责任险限额范围内赔偿原告医疗费75.61元、住院伙食补助费2800元，合计2875.61元（限判决生效后10日内付清）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。二审中，上诉人平安大同中心支公司、被上诉人李建平均未向本院提交新证据。被上诉人李建平对原判认定的事实无异议，上诉人平安大同中心支公司除对住院天数、损失有异议外，对其它事实均无异议，本院对双方无争议的事实予以确认。关于被上诉人李建平的住院治疗天数以及住院伙食补助费、护理费的计算问题。本院认为，医疗单位向患者收取的以日为计算单位的床位费，是确定患者在该医疗单位住院治疗天数的重要依据。本案中，被上诉人李建平在一审中所提交的《山西省灵丘县人民医院患者费用明细项目汇总表》中载明被上诉人李建平的普通病房床位费（三人间）以28天为计算单位，该汇总表客观真实，能准确反映被上诉人李建平的实际住院天数。故被上诉人李建平的住院治疗天数应确定为28天，原判对此认定有误，应予纠正。住院伙食补助费，以28元为基数，参照我市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为2800元，原判认定住院伙食补助费2800元正确。护理费，以28天为基数，计算为36307÷365×28=2786元，原判对此认定有误，应予纠正。关于诉讼费用的承担问题。因依据《保险法》的相关规定，诉讼费属应由保险人支付的必要的、合理的费用。故对上诉人的该上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，原判认定的部分事实错误，应予纠正。上诉人平安大同中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初613号民事判决中的第二、三项，即：”被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者险责任险限额范围内赔偿原告医疗费75.61元、住院伙食补助费2800元，合计2875.61元（限判决生效后10日内付清）；驳回原告的其他诉讼请求。”二、变更山西省灵丘县人民法院（2017）晋0224民初613号民事判决中的第一项为：”被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费2786元、交通费300元，合计13086元。”（限判决生效后10日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担24元，由被上诉人李建平负担26元。本判决为终审判决。审判长陈大涵审判员常春审判员王润莲二○一八年二月六日书记员宁俊艳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101财保1号
申请人龚大香，女。
法定代理人彭南军，男。
法定代理人彭春艳，女。
被申请人向秀要，男。
申请人龚大香因被被申请人向秀要砸伤，为防止被申请人向秀要转移财产，申请人龚大香于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人向秀要的银行存款人民币50万元予以冻结，或查封相同价值的财物，并以彭南军房屋作担保。
本院认为，申请人所提供的担保合法有效，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人龚大香所提供的担保物彭南军名下房屋。
二、冻结被申请人向秀要银行存款人民币50万元；或查封被申请人向秀要名下房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
---
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101财保1号申请人龚大香，女。法定代理人彭南军，男。法定代理人彭春艳，女。被申请人向秀要，男。申请人龚大香因被被申请人向秀要砸伤，为防止被申请人向秀要转移财产，申请人龚大香于2016年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人向秀要的银行存款人民币50万元予以冻结，或查封相同价值的财物，并以彭南军房屋作担保。本院认为，申请人所提供的担保合法有效，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封申请人龚大香所提供的担保物彭南军名下房屋。二、冻结被申请人向秀要银行存款人民币50万元；或查封被申请人向秀要名下房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  杨 智审 判 员  吴廷和人民陪审员  孙 彤二〇一六年三月三十一日代理书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1234号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人丁江涛，男，汉族，1979年1月30日生于新疆阿克苏市，初中文化程度，阿克苏地区红旗坡农场二队小队长,住阿克苏市。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）1274号起诉书指控被告人丁江涛犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员陈开荣出庭支持公诉，被告人丁江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2017年6月16日14时10分许，被告人丁江涛和朋友在阿克苏市红旗坡农场解放碑社区对面的休闲园吃饭、喝酒。16时30分许，丁江涛驾驶×××号车送危重病人回家，行驶至阿克苏市恒鑫物流园前路段被交警查获。经检测，丁江涛静脉血液酒精含量为217mg/100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人丁江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、公安机关出具的证明、感谢信、机动车及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁江涛被检测其血液中酒精含量为217mg／100ml，在此种状态下仍驾驶机动车在道路上行驶，已危害到公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚;被告人醉酒驾驶机动车系为救助危重病人，可酌情从轻处罚的量刑建议均符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。综合上述情节，并结合被告人主动缴纳罚金等情节，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵威
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许磊
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0923民初351号
原告武汉东楚物流有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街绿苑路。
法定代表人刘娟，公司总经理。
委托代理人胡川，男，1980年8月8日出生，汉族，湖北省汉川市人。系公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解、和解，提起上诉，代领法律文书，代为申请执行等。
被告朱大学，男，1974年5月20日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州支公司。住所地：随州市交通大道中段。
负责人曹永凯，公司经理。
原告武汉东楚物流有限公司与被告朱大学、中华联合财产保险股份有限公司随州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，原告武汉东楚物流有限公司于2017年5月4日以与被告朱大学全面和解、被告朱大学己履行赔付款7000元、本案己全面解决为由向本院申请对两被告撤诉。
本院认为，原、被告各方纠纷己全面解决，原告武汉东楚物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东楚物流有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告武汉东楚物流有限公司负担。
审判员 钟守武
二〇一七年五月四日
书记员 黄 静
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2633行审6号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈远华，系局长。
委托代理人贾金安，系从江县国土资源局土地矿产执法监察室工作人员。
被执行人从江县斗里乡人民政府。
法定代表人梁丽君，系乡长
申请执行人从江县国土资源局于2016年7月18日向本院申请强制执行从国土资执法罚（2015）42号行政处罚决定书中的第二项决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人从江县国土资源局以被执行人非法占用土地为由，作出从国土资执法罚（2015）42号行政处罚决定。决定内容为：1、责令退还非法占用土地，恢复土地原貌；限期拆除在非法占用土地上新的建筑物和其他设施；2、并处罚款124261元。该处罚决定书生效后，申请执行人即要求强制执行被执行人从江县斗里乡人民政府缴纳罚款124261元，同时向本院提供了行政处罚立案呈批表、询问笔录、调查笔录、现场勘查笔录及照片、从江县土地利用现状图、从江县土地利用规划图、农村土地利用现状一级分类面积汇总表、黔财农（2014）6号专项扶贫资金文件、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证等证据，用以证明具体行政行为合法。
经审查查明，被执行人从江县斗里人民乡政府在未取得建设用地审批手续的情况下，于2015年4月16日在从江县斗里乡潘里村进行生态移民搬迁建设，该项建设占用集体耕地面积1225.60平方米，占用集体林地面积7869.84平方米，占用其他土地面积879.52平方米，共计面积9974.96平方米。申请执行人从江县国土资源局根据被执行人的这一违法事实，于2015年10月9日作出从国土资执法罚（2015）42号处罚决定。该处罚决定送达后，被执行人从江县斗里乡人民政府在法定期限内，既不申请复议，也不提起诉讼，申请执行人从江县国土资源局据此提出申请，要求强制执行被执行人从江县斗里乡人民政府缴纳罚款124261元。
本院认为，从江县国土资源局作出的从国土资执法罚（2015）42号处罚决定，虽然事实清楚，程序合法，但该处罚决定所认定的罚款金额，未适用具体的法律、法规条款，属缺乏法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行从国土资执法罚（2015）42号处罚决定书第二项确定的义务，即不准予强制执行从江县斗里乡人民政府缴纳非法用地罚款124261元。
申请费50元，由申请执行人从江县国土资源局承担。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 叶迎春
二〇一六年八月十七日
书记员 吴月英
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初331号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人伊德，男，1989年7月3日出生，山东省乐陵市人，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省乐陵市。现租住在宝坻区。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人伊德犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月6日20时许，被告人伊德酒后驾驶车牌号为津Ｍ×××××号奇瑞牌小型客车，由宝坻区朝霞街道前西苑村驶出，沿进京路自西向东行驶至田场立交桥处，被值勤民警当场查获。经检验，伊德每100毫升血液中酒精含量为94.92毫克。
上述事实，被告人伊德在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明、证人伊某1、伊某2的证言笔录、血液酒精含量检验报告、驾驶证和行驶证复印件、常住人口信息表等书证、照片、视频光盘、被告人的供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人伊德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人伊德到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伊德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年五月十九日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初198号
原告徐引娥，女，1970年4月8日出生，汉族，陕西省佳县上高寨乡木坬树峁村。
被告徐奋勇，男，43岁，汉族，陕西省佳县上高寨乡徐家西畔村。
本院在审理原告徐引娥与被告徐奋勇民间借贷纠纷一案中，原告吕佳伟于2016年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐奋勇名下的陕KMCXX**广汽丰田越野小轿车一辆，并提供担保。
经审查本院认为，原告徐引娥的申请符合法律规定，为
了防止被告转移、隐匿．变卖财产，导致判决不能执行或者
难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、
第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十
四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告徐奋勇名下的陕KMCX**广汽丰田越野小轿车一辆。查封时间二年。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被
告可以使用被查封的财产；阻因被告的道错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转
移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有
妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期
间不停止裁定的执行。
审判员 刘海河
二〇一五年二月二十二日
书记员 高荟芬
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初198号原告徐引娥，女，汉族，陕西省佳县。被告徐奋勇，男，43岁，汉族，陕西省佳县。本院在审理原告徐引娥与被告徐奋勇民间借贷纠纷一案中，原告吕佳伟于2016年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐奋勇名下的陕KMCx**广汽丰田越野小轿车一辆，并提供担保。经审查本院认为，原告徐引娥的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿．变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告徐奋勇名下的陕KMCx**广汽丰田越野小轿车一辆。查封时间二年。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；阻因被告的道错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被告不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘海河二〇一五年二月二十二日书 记 员  高荟芬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6865号
原告：四川省好利达生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*单元*楼***号。
法定代表人：郝毅，公司总经理。
委托代理人：李辉，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：川西医院。住所地：雅安市雨城区康藏路***号。
法定代表人：石海波。
原告四川省好利达生物科技有限公司与被告川西医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川省好利达生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川省好利达生物科技有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 蔡文雯
二〇一七年七月十八日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6865号原告：四川省好利达生物科技有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*单元*楼***号。法定代表人：郝毅，公司总经理。委托代理人：李辉，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：川西医院。住所地：雅安市雨城区康藏路***号。法定代表人：石海波。原告四川省好利达生物科技有限公司与被告川西医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告四川省好利达生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省好利达生物科技有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  蔡文雯二〇一七年七月十八日书记员  王晓莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2631号
罪犯李雨浪，男，1982年1月5日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2010年08月12日作出（2002）温江刑初字第224号刑事判决，以被告人李雨浪犯交通应肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期至2013年11月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李雨浪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李雨浪在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨浪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一三年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执624号
申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：孙国忠，总经理。
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：孙丕周，董事长。
申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人的银行存款、不动产、股权均被法院多次查封，名下无登记车辆。本院于2018年6月8日将被执行人纳入被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
××××年××月××日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执624号申请执行人：沧州渤海新区城市建设投资有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。法定代表人：孙国忠，总经理。被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。法定代表人：孙丕周，董事长。申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司与被执行人河北乾海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第3739号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沧州渤海新区城市建设投资有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人的银行存款、不动产、股权均被法院多次查封，名下无登记车辆。本院于2018年6月8日将被执行人纳入被执行人名单，限制被执行人高消费，并向被执行人发出了执行决定书、限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  刘顺悦××××年××月××日书 记 员  孟庆亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初851号
原告：苏某，广西金普威信息。
委托代理人：王业强，广西五象律师事务所律师。
被告：韦某甲。
原告苏某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告苏某及其委托代理人王业强，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原告与被告于2009年2月相识不久即确立恋爱关系，恋爱期间，双方在广东不同的城市打工，几个月才见一次面，原告父母考虑到被告与原告的家庭背景、成长环境、受教育程度差距较大，对被告的人品也不甚了解，曾极力反对原告与被告恋爱。恋爱期间，原告也发现可能是由于性格方面的原因，与被告沟通异常困难，导致双方为日常琐事争吵不断。2011年“五一”假期，正当双方欲分手时，原告发现自己怀孕了，双方在未完全深入了解彼此的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。原告以为结婚有小孩之后生活能苦尽甘来，被告会更加珍惜与原告的感情，共同组建幸福的家庭，但事与愿违，小孩出生后不久的2012年5月初，原告即因生活所迫带着小孩离开了被告打工居住的城市，双方继续处于分居状态，于是被告对原告的态度越发冷淡，原告根本无法体会丈夫的关爱和家庭的温暖，直到2014年8月原告回来跟随被告一起生活，双方还是没有共同话题，感情依旧没有好转，双方感情不仅没有加深，还发展到与家人之间的争吵和矛盾，被告家人给原告很大压力。2015年10月初，原告忍无可忍离开被告家在外独自一人租房生活，此后，双方分居生活至今。分居期间，被告极少过问原告的情况，其生活、经济收入状况更是不让原告知晓，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，无和好可能，综上，由于双方长期分居，聚少离多，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、相互忠实的义务，双方感情已完全破裂，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，理当结束。婚生儿子一直跟随被告及被告的家人生活，如让儿子跟随原告生活，势必造成儿子长期缺乏父爱，对儿子的身心健康和成长十分不利，且被告的经济状况较好，能够让儿子以后接受更好的教育，故儿子应由被告继续抚养为宜。双方婚后没有创造任何有价值的财产，也无任何债权、债务。为此，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子韦某乙由被告携带抚养，原告每月支付韦某乙抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）300元直至韦某乙年满18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。被告韦某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉状陈述的事实与理由大部分与事实不符。现小孩有残疾，需要父母的陪伴和关爱，被告不同意离婚。如离婚，孩子由谁携带抚养还不确定，但原告主张的孩子抚养费（包括生活费、教育费及医疗费）每月300元过低，且孩子残疾，18周岁后也无法像正常孩子一样独立生活。双方夫妻共同财产为双方的个人工资，但原告的工资收入被告不清楚。双方夫妻共同债务有：婚后向被告的哥哥韦建柱借款约1.××，具体借款时间不记得，也没有出具借据。婚后被告名下的信用卡透资用于生活和孩子的治疗费，具体数额目前不清楚。共同债权有：原告借款5000元给其姐姐苏春苗。债权、债务应由双方共同分享及分担。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子韦某乙。原告以双方婚前缺乏了解、草率结婚、婚后长期分居、聚少离多、没有建立起稳固的夫妻感情、双方感情已完全破裂为由，于2016年2月25日向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚后共同养育了一个儿子，有一定的感情基础，现双方主要因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，但尚未达到感情破裂的程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告韦某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何卫萍
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一五年五月十日
书 记 员 覃 敏
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初146号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人郭龙祥，小学文化，长春市九台区人，现住长春市九台区。因犯盗窃罪,于2016年12月9日被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月9日被刑事拘留，于同年2月12日被执行逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）156号起诉书，指控被告人郭龙祥犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。被告人郭龙祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人郭龙祥于2018年2月9日9时许，在九台区纪家镇街道大市场西门附近从纪家镇腰房村1组居民万某衣兜里盗窃现金40余元，被群众当场抓获。案发后，所得赃款全部返还被害人万某。
上述事实，被告人郭龙祥在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭龙祥的供述与辩解；被害人万某的陈述；证人王某、张某、孙某、李某的证言；书证：公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭龙祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财产的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人郭龙祥的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭龙祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郭龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年四月十九日
书记员 张 梅
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1317号
原告段祥，男，1960年8月2日出生。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人刘欢，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人韩建平，男。
被告北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人李伟，主任。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被告北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女。
委托代理人田延秋，女。
原告段祥诉被告北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法，向本院提起诉讼。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭。
原告段祥诉称，原告系海淀区东升镇马坊村村民，位于海淀区河北村38号的671.34平方米宅基地被被告侵占。被告未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，弄虚作假，实施拆迁，非法侵占原告宅基地，应返还土地，恢复原状。经向国土部门政府信息公开得知，原告所在拆迁区域的土地性质为集体土地。被告行为违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，其行为严重违法。原告请求法院确认被告征占原告土地（拆迁房屋）行为违法无效；本案诉讼费由被告承担。
经查，2008年3月26日，段祥与北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，段祥签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。段祥的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告段祥的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退回原告段祥。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 丽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第84号
原告：温世新，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：彭德萍，男。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员萧伟权适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年1月3日入职被告公司，从事包装B岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告2个月的工资共计2913元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计2913元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资2913元给原告温世新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告温世新，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 萧伟权
二〇一五年一月三十日
书记员 陈秋梅
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执445号
申请执行人刘志海，男，1974年12月1日出生，住所地安平县，联系方式。
被执行人刘东亮，男，1982年8月9日出生，住所地山东省邹城市
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1125民初601号，于年月日向被执行人刘东亮发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘东亮至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘东亮负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一七年八月四日
书记员 崔禄阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2037号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：程某某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、程某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、程某某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、程某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹