湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初721号
原告：刘尚伟。
被告：肖定和。
委托代理人麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：肖中全。
原告刘尚伟诉被告肖定和、肖中全合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚伟，被告肖定和的委托代理人麻爱霞、被告肖中全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘尚伟向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告未实施的项目款现金60000元；2、判令被告赔偿原告利息，自2015年1月5日开始依据银行同期贷款利率（月息8.9%）计付利息21360元；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、判令扣取肖中全的工资偿还未实施的项目款。事实和理由：2015年原告在肖定和的带领下，前往花垣县长乐乡实地考察投资项目，2015年1月5日原告与肖定和签订合作协议，并于2015年1月5日向肖中全账户转款10万元整。被告二人在收到款项后，未按双方签订的协议履行。并且被告肖定和无法联系，后经朋友联系上后，但被告对未实施的项目款拒绝还款，并编造诸多理由。故原告为维护其合法权益诉至法院。
被告肖定和辩称：2009年被告给刘尚伟购置的商品房进行室内装修时认识，至今也有七、八年时间。肖定和与肖中全是朋友关系，由于肖定和系外地人，在花垣县从事装修、土建工程等，为方便办理银行业务，肖定和于2014年借用了肖中全的一张银行卡。2015年，花垣县长乐采石场股东谢代泽缺少资金入股邀约肖定和入股23万元，肖定和因资金不足就与刘尚伟签订协议，由刘尚伟出资10万元并占相应股份。后因长乐修公路该公司一直停产至今。2016年初，刘尚伟看到入股无利可图，就多次找肖定和退还股金，并谎称肖定和诈骗到花垣县公安局经侦大队报案，企图通过公安机关达到其全身而退的目的。后刘尚伟天天到经侦大队吵闹，民警迫于无奈多次做肖定和工作让其退刘尚伟的钱算了，肖定和才与刘尚伟签订还款协议，并2016年8月底之前已偿还其4万元。同时，肖定和与刘尚伟签订合同时只有谢代泽知情，肖中全根本不知情，刘尚伟入股的10万元仅仅从我用肖中全的这张卡中经过而已，这10万元已作为股金送绐谢代泽，在入股采石场投资中，肖定和亏损13万元，故原告刘尚伟应该承担责任，综上刘尚伟称肖定和与肖中全一起诈骗他钱财不是事实，刘尚伟应承担投资亏损的风险。
被告肖中全辩称：一、原告刘尚伟诉称“被告肖中全介绍肖定和给其认识，肖中全与刘尚伟之间利益分成及承诺于2016年10月31日前二人归还其未实施的项目款不是事实。二、肖中全与刘尚伟之间不存在任何法律关系，刘尚伟要求肖中全承担偿还责任没有任何法律及事实依据。刘尚伟作为一个有完全民事行为能力的人，应当预见到投资的风险，应当承担投资失败的后果，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告刘尚伟为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告刘尚伟和被告肖定和签订的合作协议书；证明原告和肖定和存在一个合作关系，双方如果开发采石场，刘尚伟的投IO万元，根据肖定和的要求，刘尚伟已经把投资款10万打入肖中全的账户。
二、中国农业银行银行卡转账凭证；证明原告已经将10万元打入肖中全的账户，肖定和在转账凭证上签字。
三、支付协议；证明肖定和和刘尚伟约定的采石场根本没有实施，肖定和愿意退还投资款10万元是事实。
四、返款计划书。证明肖定和在花垣县公安局向原告承诺，愿意退还原告的投资款10万元，因为双方签订合作协议中的采石场没有实施。
被告肖定和对以上四组证据的质证意见为：对一、二组证据没有异议，证据三、四都是被告在迫于无奈的情况下签订的，并不是肖定和真实意思表示。
被告肖中全对以上四组证据的质证意见为：一、三、四组证据与肖中权没有关联，证据二中的银行卡并不在肖中全手中，对于投资和打钱的事情也没有告知肖中全。
被告肖定和为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
原告刘尚伟和被告肖定和签订的合作协议书；证明原告与被告肖定和是合伙关系，肖定和收到的10万元是刘尚伟的投资款。
原告刘尚伟对被告肖定和提交证据的质证意见为：合同的真实性没有异议，当时双方是合伙关系。
被告肖中全对被告肖定和提交的证据质证意见为：合同与肖中全没有关联。
被告肖中全没有证据向本院提交。
经庭审举证质证，对原告刘尚伟提交的证据，两被告对证据的真实性均无异议，同时被告肖定和提交的证据与原告刘尚伟提交的证据“一”相同，本院对上述证据的真实性予以认定。原、被告提交的证据能否佐证已方的诉、辩主张，在本院认为部分进行论述。
经审理查明，2015年1月5日原告刘尚伟（甲方）与被告肖定和（乙方）签订“合作协议书”，约定甲方投资10万元（拥有60%的股权），乙方投资13万元（拥有40%的股权），投资花垣县长乐乡跃马卡村采石场采石承包、征收山头项目（约25亩山地）。双方还就合作期间甲、乙双方的相应的权益作了约定。协议签订当天，原告刘尚伟根据被告肖定和的指示将投资款10万元转入肖中全的账户（肖中权的银行卡被肖定和借用）。由于投资项目未实施，2016年3月7日被告肖定和给原告刘尚伟书写了“支付协议”，同意把圆缘园装修工程款100000元直接转给原告刘尚伟。2016年8月8日原告刘尚伟与被告肖定和在花垣县公安局一名警官的见证下，被告肖定和给原告刘尚为书写了“还款计划书”，承诺2016年8月31日前还款31000元；2016年9月30日前还款剩余的60000元。如果到期不还愿意承担连带责任。此后被告肖定和偿还了原告刘尚伟40000元。余款被告肖定和未偿还，于是原告刘尚伟诉至本院。
本院认为，原告刘尚伟与被告肖定和签订“合作协议书”，共同投资采石场承包、征收山头项目。由于项目未能实施，被告肖定和收取原告刘尚伟的投资款应当退还，被告肖定和不予退还，原告刘尚伟与被告肖定和基于“合作协议书”形成的合同之债依法受到法律的保护，被告肖定和应当承担退还原告刘尚伟投资款的法律义务。被告肖定和主张原告刘尚伟的投资款10万元已作为股金送给谢代泽，已发生投资亏损，不应由被告肖定和承担。由于被告肖定和的主张与“合作协议书”中关于股权比例的约定不符，同时投资项目并未实施，被告肖定和在“支付协议”、“还款计划书”中均承诺全部退还原告刘尚伟的投资款。根据“合同相对性原则”，本案无须追加谢代泽为案件的当事人，被告肖定和的主张本院依法不予支持。原告刘尚伟主张被告肖中全共同承担偿还投资款的责任，由于被告肖中全仅仅是将自己的银行卡借与被告肖定和使用，原告刘尚伟根据被告肖定和的要求将10万元投资款转入被告肖中全的银行卡，被告肖中全是不知情的，同时被告肖中权未获取任何利益，因此，被告肖中权不应承担偿还原告刘尚伟投资款的法律责任，原告刘尚伟的主张依法不予支持。被告肖定和尚有60000元投资款未偿还刘尚伟，依据“还款计划书”的约定，60000元偿还的时间为2016年9月30日前，因此被告肖定和应承担逾期偿还原告投资款的资金占用利息，时间应从2016年10月1日计算至投资款清偿之日止。利率原告刘尚伟主张参照农村商业银行同期贷款利率计算，由于原、被告双方就此无约定，因此宜以中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告肖定和于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘尚伟投资款60000元及资金占用利息（时间从2016年10月1日起计算至投资款清偿之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘尚伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告肖定和负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉讼于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐利军
二〇一七年二月十六日
书记员 田仁斌
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。