wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审245号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人夏宗宝，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686208）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月11日，在钟党338省道56公里处实施驾驶安全设施不全的机动车的交通违法行为。申请执行人于2016年6月11日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第�十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686208)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686208）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保777号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人李永金，男，1969年7月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人谭艳华，女，1970年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人李永金、谭艳华违法生育为由，对被申请人李永金、谭艳华作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李永金、谭艳华在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李永金、谭艳华在金融机构的存款人民币共计4848元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4627号
上诉人（原审被告）：陈志远，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘栋、陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李世恩，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人陈志远因与被上诉人李世恩租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈志远于2017年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈志远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈志远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈志远负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一七年九月二十七日
法官助理 徐 英
书 记 员 张明梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第01042号
河南省兴业通信网络工程有限公司：
你与刘堂根工伤保险待遇纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于二○一三年八月一日作出的十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书已经发生法律效力。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于二○一四年十月九日向本院移送强制执行，本院于二○一四年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：
1、向刘堂根支付住院医疗费、生活费100000元。
2、负担案件执行费1400元。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
帐号：17×××77
特此通知
二0一四年二0一四年十月二十七日
本院地址：十堰市重庆路邮编：442000
联系人：潘涛
电话：84728621359370****
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第01042号河南省兴业通信网络工程有限公司：你与刘堂根工伤保险待遇纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会于二○一三年八月一日作出的十劳人仲（2011）裁字第217号先予执行裁决书已经发生法律效力。十堰市劳动人事争议仲裁委员会于二○一四年十月九日向本院移送强制执行，本院于二○一四年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，责令你们自收到本通知书之日起立即履行下列义务：1、向刘堂根支付住院医疗费、生活费100000元。2、负担案件执行费1400元。户名：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二0一四年二0一四年十月二十七日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84728621359370****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更790号
罪犯杨维新，男，汉族，1988年7月25日出生，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年10月30日作出（2013）红刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人杨维新犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人杨维新连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币480960元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月8日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯杨维新进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯杨维新在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨维新予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨维新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分241分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨维新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨维新减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨维新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执162号
申请执行人：稷山县人民法院，住所地：山西省运城市稷山县步行西街衙门巷内。
被执行人：古某某，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宜川县。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人古某某盗窃罪处罚金纠纷一案中，因被执行人古某某在我辖区内无财产可供执行，被执行人古某某住所地及财产所在地均在陕西省延安市宜川县人民法院辖区内，特委托陕西省延安市宜川县人民法院代为执行（2015）稷刑二初字第38号刑事判决书所确定的内容和义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民审判员 胡雨发
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 任晓鹏
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初625号
原告：王毕红，男，1978年10月12日生，汉族，农民，小学文化，住云南宣威市。
被告：潘云丛，男，1984年9月2日生，汉族，农民，住泸西县。
原告王毕红与被告潘云丛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毕红到庭参加诉讼。因被告潘云丛下落不明，经本院公告送达传票传唤，被告潘云丛未到庭。本案现已审理终结。
原告王毕红向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金48000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告潘云丛因工程急需用钱，向我借款，我分十一次向被告潘云丛打款共计48000元。后经索要，被告至今分文未赔还借款而成诉。请求法院判令支持上述诉讼请求。
被告潘云丛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日被告潘云丛以工程急需用钱，向原告王毕红借款，原告王毕红分十一次向被告打款共计48000元。后经索要，被告潘云丛至今分文未赔还借款而成诉。
本院认为，债务应当偿还，原告王毕红借款给被告潘云丛有借条及打款凭据可证实，被告潘云丛应偿还借款。被告潘云丛因下落不明，经本院公告送达传票传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘云丛于本判决生效后十日内一次性赔还原告王毕红借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告潘云丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 段永华
审判员 牛桂英
审判员 王 博
二〇一七年七月二十七日
书记员 王龙祥
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1415号
原告：陈发阳，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告陈发阳与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陈发阳于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发阳自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈发阳撤诉。
案件受理费5元，由原告陈发阳负担。
审判员 左学清
二〇一七年六月二十九日
书记员 万莉花
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执711号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，组织机构代码16624563-0.
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人薛华东，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周玉莲，女，1964年7月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人薛军，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人薛华东、周玉莲、薛军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白林杰
二〇一七年十月十一日
书记员 赵晨茜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行，住所地博兴县胜利三路301号。
法定代表人乔希文，行长。
委托代理人郝高东，男，成年，汉族，住博兴县，系该行职工。
被告周海国，男，成年，汉族，住博兴县。
被告周小梅，女，成年，汉族，住博兴县。
被告张文中，男，成年，汉族，住博兴县。
被告高桂元，女，成年，汉族，住博兴县。
被告赵沿海，男，成年，汉族，住博兴县。
被告牟莉莉，女，成年，汉族，住博兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行（以下简称邮政银行博兴支行）与被告周海国、周小梅、张文中、高桂元、赵沿海、牟莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝高东到庭参加诉讼。被告周海国、周小梅、张文中、高桂元、赵沿海、牟莉莉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行博兴支行诉称，2013年9月13日，被告周海国、周小梅向原告借款8万元，合同约定借款期限一年，约定贷款年利率为15.84%。被告张文中、高桂元、赵沿海、牟莉莉为其提供担保，承担连带责任。被告至今未按合同约定还清借款，为此特诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还贷款本金80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告周海国、周小梅、张文中、高桂元、赵沿海、牟莉莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告邮政银行博兴支行为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据1、《小额贷款借款合同》一份，证明被告周海国、周小梅向原告借款8万元；
证据2、借据和放款单各一份，证实原告依约向被告支付上述借款；
证据3、《小额贷款联保协议书》一份，证实各被告共六人组成联保小组，互负担保责任；
证据4、各被告身份证六份，结婚证三份，证明各被告身份情况；
证据5、还款流水详情打印单一份，证明被告偿还借款和支付利息情况；
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2012年6月1日，原告与被告周海国、周小梅、张文中、高桂元、赵沿海、牟莉莉签订《小额贷款联保协议书》（编号：371625212061772416），约定“乙方（周海国、周小梅、张文中、高桂元、赵沿海、牟莉莉）成立联保小组；自2012年6月1日起至2014年6月1日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等。联保小组成员周海国、张文中、赵沿海及各自配偶周小梅、高桂元、牟莉莉在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印。
2013年9月13日，原告邮政银行博兴支行与被告周海国、周小梅“根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：371625212061772416）”，签订《小额贷款借款合同》，约定被告周海国、周小梅向原告借款80000元，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，年利率为15.84%；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；还款方式采取阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款方法偿还；乙方（周海国、周小梅）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。原告于同日向被告周海国、周小梅发放贷款80000元，借款到期日2014年9月13日。
另查明，依据原告提交的还款流水详情打印单，原告自被告周海国所有的账户（60×××53）收回正常利息7532.16元，收回罚息0.36元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告在被告周海国、周小梅、张文中、高桂元、赵沿海、牟莉莉成立联保小组，并承诺“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”等的基础上，与被告周海国、周小梅签订《小额贷款借款合同》，并向周海国、周小梅发放借款80000元。被告周海国、周小梅应按照双方的约定及时、足额向原告偿还借款本息。周海国、周小梅并未按照《小额贷款借款合同》约定的时间偿还借款本息，其行为构成违约，应依约承担相应的违约责任。
原告与被告周海国、周小梅、张文中、高桂元、赵沿海、牟莉莉签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束效力。被告周小梅、高桂元、牟莉莉在《小额贷款联保协议书》上签字、摁手印的行为说明其知晓各自的配偶周海国、张文中、赵沿海成立联保小组，且对与原告约定的“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款日起至借款到期后二年”等约定表示认可；对联保期间（自2012年6月1日起至2014年6月1日止）各自配偶向原告所借款项亦知晓且表示认可。另，涉诉借款发生的时间、数额均符合《小额贷款联保协议书》的约定。故，被告周海国、周小梅向原告所借涉诉款项80000元属于被告周海国、周小梅的夫妻共同债务，被告周海国、周小梅应负共同偿还责任。被告张文中、高桂元、赵沿海、牟莉莉应按照《小额贷款联保协议书》的约定对被告周海国、周小梅的涉诉债务共同承担连带清偿责任。
被告周海国、周小梅、张文中、高桂元、赵沿海、牟莉莉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海国、周小梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博兴县支行借款本金80000元及利息。利息计算方法：自逾期还款或欠付利息、罚息之日起至判决确定的履行之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算；
二、被告张文中、高桂元、赵沿海、牟莉莉对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告张文中、高桂元、赵沿海、牟莉莉承担保证责任后，有权向被告周海国、周小梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周海国、周小梅、张文中、高桂元、赵沿海、牟莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2183号
原告王昌平，男，1957年8月3日出生，汉族。
被告武汉市襄东建筑工程有限公司。
法定代表人黄忠。
被告中国建筑股份有限公司。
被告中国建筑股份有限公司西南分公司，营业场所成都市高新区交子大道177号A座23层。
负责人毛国强。
本院在审理原告王昌平与被告武汉市襄东建筑工程有限公司、中国建筑股份有限公司、中国建筑股份有限公司西南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王昌平于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王昌平撤回起诉。
本案案件受理费由王昌平负担。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈亚芬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第992号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告邓庆利，男，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告邓庆利借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告邓庆利经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已终结。
原告诉称，2001年4月24日，被告邓庆利从原告处用住房抵押贷款85000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金47759.46元，利息51967.95元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金47759.46元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月24日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款85000元，贷款期限为2001年4月24日至2011年4月24日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼1号楼3单元302号房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告邓庆利本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费994元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法东民初字第159号
原告巫德明，男，汉族，1968年8月29日出生，住江西省赣州市信丰县。
被告马育鑫，男，汉族，1984年9月17日出生，住揭阳市榕城区。
原告巫德明与被告马育鑫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫德明到庭参加了诉讼，被告马育鑫经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，原、被告签订装修合同，原告为被告装修香格利酒店（现为江南会所），原告按被告要求施工，期间，被告付还原告部分工程款，工程竣工后，2015年2月5日，双方进行结算，被告尚欠原告工程款人民币116556元，有被告立下的欠条为据。之后，被告没有还款。请求判令：1、被告马育鑫偿还原告工程款人民币116556元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告马育鑫没有答辩。
经审理查明，2014年5月1日，原告巫德明与被告马育鑫签订香格利酒店（五楼）装修合同及香格利酒店（六楼）装修合同二份，原告巫德明为被告马育鑫装修香格利酒店（现为江南会所），合同约定工程范围包含泥工、木工、油漆。原告按被告要求施工，期间，被告付还原告部分工程款，工程竣工后，2015年2月5日，双方进行结算，被告马育鑫尚欠原告工程款人民币116556元，有被告马育鑫立下的欠条为据，欠条载明：“江南会所五、六楼客房装修工程款未结清部分大写拾壹万陆仟伍佰伍拾元正（116556元）”。之后，被告没有还款。
以上事实，有原告提供的装修合同、欠条及当事人的陈述为据。
本院认为，原告巫德明与被告马育鑫签订的装修合同，符合自愿合法原则，应确认有效；当事人应依约定履行义务。原告应依约定为被告装修，被告应依约定向原告支付装修款。被告马育鑫结欠原告工程款人民币116556元，有被告马育鑫立下的欠条为据，予以认定，被告马育鑫应当清偿；被告马育鑫经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马育鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫德明工程款人民币116556元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2650元，由被告马育鑫负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
代理审判员 卢海霞
人民陪审员 彭建伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林佳媚
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1006号
罪犯刘庆锐。
广东省汕头市金平区人民法院于2014年3月27日作出(2014)汕金法刑初字第118号刑事判决，以被告人刘庆锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年9月12日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯刘庆锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯刘庆锐能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘庆锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆锐予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初601号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托代理人：陈思师，该公司员工。
被告：苟云平，女，汉族，1987年8月11日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告苟云平租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一八年二月二日
书 记 员 潘 静
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1457号
原告陈朝廷,男，1985年3月9日出生,住云南省昭通市永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司(以下简称永善宸源公司)，统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：云南省永善县。
法定代表人张世明，该公司执行董事。
本院在审理原告陈朝廷与被告永善宸源公司商品房预售合同纷一案中，原告陈朝廷于2017年2月23日，以与被告公司的财产管理人和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝廷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈朝廷承担。
审判员 吴光联
二〇一七年二月十七日
书记员 罗宇浩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1319号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:张宁伟,男,1969年2月12日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人张宁伟缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初270号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初260号
原告陈永毅，男，汉族，1966年2月2日出生，广西钦州市人，现住广西壮族自治区钦州市钦南区。
委托代理人方军，钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。
被告江波涛，男，汉族，1957年1月11日出生，广西苍梧县人，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告黄艳凤，女，汉族，1978年4月17日出生，广西钦州市人，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告陈永毅诉被告江波涛、黄艳凤关于民间借贷纠纷一案，原告陈永毅于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永毅撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈永毅负担。
审判员 杨守金
二〇一六年三月十日
书记员 邓龙鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初322号
原告：于志彬，男，1959年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街。
委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：逯淑梅，女，1971年9月1日出生，汉族，现住大庆市龙凤区东风路瀚城名苑。
原告于志彬诉被告逯淑梅民间借贷纠纷一案，黑龙江省肇源县人民法院受理后，逯淑梅以其住所地为大庆市龙凤区东风路瀚城名苑为由，提出管辖权异议。黑龙江省肇源县人民法院将本案移送本院，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告于志彬的委托诉讼代理人田力鹏到庭参加诉讼，被告逯淑梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款人民币60万元，并按照同期银行贷款利率的4倍支付利息至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月6日，被告逯淑梅向原告出具借条一张，就双方债权债务进行明确约定，载明被告在三个月内不能清偿欠款，开始计付利息，按照银行同期4倍利率执行。后被告未能偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告逯淑梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭出示的证据：借据一张，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下，本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告逯淑梅返还借款60万元，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，不违反法律规定，应予支持，但应以不超过年利率24%为限。被告逯淑梅经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告逯淑梅返还原告于志彬借款60万元，并按照银行同期贷款利率的4倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至实际履行之日，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 姜哲彬
人民陪审员 殷 媛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2595号
原告：刘某，男，2013年9月30日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
法定代表人：郭丽娟，女，1983年11月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
被告：宋巧珍，女，1984年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
被告：邢台市天乐童车有限公司，住所地河北省邢台市平乡县田付村乡程下庄村，统一社会信用代码。原告刘某诉被告宋巧珍、邢台市天乐童车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告刘某已预交），由原告刘某负担。
审判员 陈春华
二〇一七年四月十一日
书记员 叶丽敏
冯林佳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执742号
申请执行人王秀芹，女，1965年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市。
被执行人陈永芳，女，1969年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人李恩强，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人陈永芳、李恩强民间借贷纠纷[（（2016）津0110民初4021号]一案中，查明，本案执行标的为290089.2元，执行费4251元。在执行中，因被执行人陈永芳、李恩强无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执742号申请执行人王秀芹，女，1965年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市。被执行人陈永芳，女，1969年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人李恩强，男，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人陈永芳、李恩强民间借贷纠纷[（（2016）津0110民初4021号]一案中，查明，本案执行标的为290089.2元，执行费4251元。在执行中，因被执行人陈永芳、李恩强无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一七年四月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2398号之二
申请执行人：邵波宏，男，1980年1月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余卫华，男，1979年9月15日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：陆红霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住淳安县。
邵波宏与余卫华、陆红霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙0127民初2891号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵波宏于2017年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：冻结了被执行人名下的银行账户，现被执行人余卫华、陆红霞无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人邵波宏案款173500元及利息，另被执行人还应承担诉讼费3195元，执行费2671元，保全费2220元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵波宏如发现被执行人余卫华、陆红霞有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2398号之一
申请执行人邵波宏
被执行人余卫华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2891号，依法向被执行人余卫华发出执行通知书，责令被执行人余卫华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余卫华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余卫华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币187422.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵智峰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 周丁舰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2398号
申请执行人邵波宏
被执行人陆红霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2891号，依法向被执行人陆红霞发出执行通知书，责令被执行人陆红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆红霞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆红霞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币187422.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵智峰
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 周丁舰
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2398号之一
本院在执行邵波宏与余卫华、陆红霞追偿权纠纷一案
中，经查，被执行人陆红霞违反限制高消费令。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(5)项规定，决定如下：
将陆红霞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2398号之二
本院在执行邵波宏与余卫华、陆红霞追偿权纠纷一案
中，经查，被执行人余卫华违反限制高消费令。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民
法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
第(5)项规定，决定如下：
将余卫华纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中知民初字第00073号
原告泰州市恒源建材机械有限公司，住所地泰州市海陵区新能源产业园世纪大道69-5号。
法定代表人臧东生，该公司总经理。
委托代理人万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
委托代理人许卫华，江苏戚鸭章律师事务所实习律师。
被告泰州桓通管业有限公司，住所地泰兴市姚王镇城黄路66号。
法定代表人洪阳，该公司总经理。
被告扬州市华工水泥机械制造有限公司，住所地扬州市江都区城北工业园。
法定代表人贾怀德，该公司执行董事。
委托代理人陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人周树兵，江苏新浪潮律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市恒源建材机械有限公司诉被告泰州桓通管业有限公司、扬州市华工水泥机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告泰州市恒源建材机械有限公司于2016年1月19日以向本院书面申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市恒源建材机械有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰州市恒源建材机械有限公司撤回对被告泰州桓通管业有限公司、扬州市华工水泥机械制造有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泰州市恒源建材机械有限公司负担。
审 判 长 吴 翔
代理审判员 刘晓慧
人民陪审员 秦松祥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 梁凤蓉
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3241号
被执行人：江烨，男，1984年12月30日生，汉族，海门市人，小学文化，农民，住海门市。
被执行人江烨因容留他人吸毒罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0229号刑事判决书，执行标的为罚金人民币6000元。
在执行中，本院查明被执行人江烨名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。另查被执行人长期在外，下落不明。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人江烨应缴罚金采取强制执行措施。现江烨名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3241号被执行人：江烨，男，1984年12月30日生，汉族，海门市人，小学文化，农民，住海门市。被执行人江烨因容留他人吸毒罪涉及财产刑执行一案，本院于2016年12月15日立案。本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0229号刑事判决书，执行标的为罚金人民币6000元。在执行中，本院查明被执行人江烨名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。另查被执行人长期在外，下落不明。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人江烨应缴罚金采取强制执行措施。现江烨名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民特3号
申请人：石家庄荣鑫化工贸易有限公司，住所地石家庄高新区天山大街585号日中科技园商务办公室3号楼8层802。
法定代表人：赵忠强，该公司总经理。
委托诉讼代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师
被申请人：江苏东亿先程新材料贸易有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路501号1502、1503室。
法定代表人：张小悦，该公司总经理。
申请人石家庄荣鑫化工贸易有限公司与被申请人江苏东亿先程新材料贸易有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月9日立案。申请人于2018年1月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人石家庄荣鑫化工贸易有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人石家庄荣鑫化工贸易有限公司负担。
审判员 乞国忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 凯
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2243号
申请执行人汪国进，男，1968年3月14日出生，住金华市婺城区。
被执行人徐毅，男，1977年2月10日出生，住金华市金东区。
申请执行人汪国进与被执行人徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月12日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，本院将被执行人徐毅纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月四日
书记员 薛来竞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更764号
罪犯何晓明，男，1989年11月25日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月3日作出（2014）滨汉刑初字第147号刑事判决，以被告人何晓明犯抢劫罪、非法拘禁罪与原判拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，拘役六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月6日作出（2015）二中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯何晓明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年(第四季度)分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何晓明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何晓明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何晓明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年7月17日起至2019年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年三月二十三日
书记员 房利甲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更423号
罪犯扎哩，男，1987年5月16日生，拉祜族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年12月13日作出(2014)景刑初字第556号刑事附带民事判决，以被告人扎哩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，附带�事赔偿人民币147318.5元（刑期自2014年11月24日起至2016年8月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯扎哩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次，民事赔偿未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯扎哩自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯扎哩确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎哩减去有期徒刑一个月（刑期自2014年11月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民初1312号
原告：罗某1，女，1988年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业。
委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：汤某，女，1956年9月27日出生，汉族，江苏省宿迁市人。
被告：罗某2，女，1981年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：罗某3，女，1945年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：罗某4，男，1953年11月14日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：罗某5，女，1958年4月15日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告：罗某6，男，1963年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告罗某1与被告汤某、罗某2、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6继承纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人李玉芳、何龙，被告汤某、罗某2到庭参加诉讼，被告罗某3、罗某4、罗某5、罗某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人罗帮生于2007年8月10日订立的遗嘱合法有效；2、依法判令位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋中被继承人罗帮生所有的份额（即该房屋二分之一的份额）归原告一人继承；3、依法判令六被告共同协助原告办理上述房屋过户手续；4、依法判令六被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被继承人罗帮生与被告汤某夫妻关系，共育有两女，分别为罗某1和罗某2。被继承人罗帮生父亲罗家安和母亲陈春枝生前育有五名子女，分别为罗帮生、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6。被继承人罗帮生生前于2006年与汤某在婚内共同购买位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋一套，登记在汤某名下。2007年8月10日，被继承人罗帮生为防止上述房屋在将来继承时发生纠纷，特立下遗嘱将房屋中自己的份额全部指定由罗某1继承，同时由见证人何某在场见证。后被继承人罗帮生于2008年5月21日去世。另查明，被继承人罗帮生的父亲罗家安于2001年4月去世，母亲陈春枝于2009年10月晚于被继承人罗帮生去世。
汤某承认罗某1提出的全部诉讼请求。
罗某2承认罗某1提出的全部诉讼请求。
罗某3、罗某4、罗某5、罗某6没有到庭，由汤某转交放弃继承声明，自愿放弃对武汉市青山区建设十一路2号××××房屋的继承，对于该房屋中本人享有的份额，全部赠与给罗某1一人。
本院经审理认定事实如下：被继承人罗帮生（卒于2008年5月21日）与汤某夫妻关系，共育有两女，分别为罗某1和罗某2。被继承人罗帮生父亲罗家安和母亲陈春枝生前育有五名子女，分别为罗帮生、罗某3、罗某4、罗某5、罗某6。被继承人罗帮生生前与汤某于2006年共同购买位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋（建筑面积85.01平方米）一套，登记在汤某名下。2007年8月10日，被继承人罗帮生立下遗嘱，内容为本人罗帮生，男，1947年8月10日出生，因年岁已高多病，现本人及老伴共有房产壹栋大约85平方米（居址在建十一路），为了安全以免将来我去世后引起不必要的纷争，现决定给予小女罗某1继承，本遗嘱是我个人的真实意思，在没有受到任何胁迫的情况下立定。见证人何某（罗帮生承租房屋的房东）在场见证并签名。
另查明，被继承人罗帮生的父亲罗家安于2001年4月去世，母亲陈春枝于2009年10月晚于被继承人罗帮生去世。
本院认为：罗帮生生前与汤某拥有武汉市青山区建设十一路2号××××房屋一套，登记在汤某名下，属罗帮生与汤某共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋系夫妻关系存续期间所得，汤某享有50%份额，该房屋另50%份额为被继承人罗帮生的遗产。罗帮生生前立遗嘱涉及财产超出其所有的财产范围，应认定为部分有效。罗某3、罗某4、罗某5、罗某6自愿放弃对武汉市青山区建设十一路2号××××房屋的继承，对于该房屋中本人享有的份额，全部赠与给罗某1一人，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、登记在被告汤某名下位于武汉市青山区建设十一路2号××××房屋一套由被告汤某享有50%产权份额，由原告罗某1享有50%产权份额；
二、驳回原告罗某1其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5,150元，由原罗某1曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一七年七月五日
书记员 苏琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3257号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人席于林，经理。
被执行人陈斌。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与陈斌保险追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2013）泰商初字第1233号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰商初字第1233号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年四月八日
书记员 卢月华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保627号
申请人王元峰。
被申请人王怀玉。
申请人王元峰因交通事故纠纷，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王元峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王怀玉款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年八月二十三日
书记员 吕显飞
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执外异字第9号
案外人（异议人）：张姣贞，女，汉族，住韶关市浈江区。
申请执行人：刘纯邹，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：张姣凤，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人刘纯邹与被执行人张姣凤民间借贷纠纷一案中，案外人张姣贞于2014年12月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张姣贞称，异议人张姣贞是被执行人的姐姐，现被执行人借住异议人位于十里亭白石坑桥的房屋，被执行人现居住的房产是异议人的财产，居住房屋内的下列财产属异议人的个人财产：海尔冰箱（BCD-225SCX）、帅邦抽油烟机（83A-V16）、惠而浦洗衣机、清大太阳能热水器、格力空调（KFR-35GWK）各一台；实木沙发、地柜一套；1.8米床垫一张；1.3米方石餐台一张；杉木衣柜2个；1.2米电脑台一张；梳妆台一张。上述财产均是异议人个人购买，与被执行人无关，不属于被执行人的财产，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，2014年1月2日，本院受理申请执行人刘纯邹与被执行人张姣凤民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为本金人民币66100元及利息，执行案号（2014）韶浈法执字第22号，执行依据为韶关市中级人民法院（2013）韶中法民一终字第853号民事判决书。执行中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，依法对其财产状况进行调查。后依申请执行人请求，本院分别于2014年8月13日、10月14日依法就地查封了被执行人住所内的下列财产：锁边机2部；平车6部；正三轮摩托车一辆；1.8米橡木床1张；1.8米床垫两张；四门杉木衣柜1个；妆台2张；1.2米电脑台两张；休闲椅1张；实木沙发、地柜一套；1.3米方石餐台一张；杉木衣柜2个；海尔冰箱（BCD-225SCX）、帅邦抽油烟机（83A-V16）、惠而浦洗衣机、清大太阳能热水器、格力空调（KFR-35GWK）各一台。同年11月26日，依申请执行人申请，将上述查封的锁边机2部、平车6部扣押交由申请执行人保管。异议人就本院查封的海尔冰箱（BCD-225SCX）、帅邦抽油烟机（83A-V16）、惠而浦洗衣机、清大太阳能热水器、格力空调（KFR-35GWK）各一台；实木沙发、地柜一套；1.8米床垫一张；1.3米方石餐台一张；杉木衣柜2个；1.2米电脑台一张；梳妆台一张等执行标的提出执行异议，并提供购买物品的收据。收据未标明购买人的姓名，“张姣贞”是其事后添加。其中金凤坪村委收款收据已注明：今收到张姣贞交来宅基地征用200平方米款项人民币18000元。
另查明，异议人张姣贞与被执行人张姣凤系姐妹关系，张姣凤于2006年起至今居住现住所。
本院认为，本案查封扣押物品的存放处，是被执行人张姣凤自2006年房屋建好后一直居住至今的住所，住所内物品一直由被执行人张姣凤保管、使用和收益，应视为被执行人张姣凤财产。异议人张姣贞提供的证据都是收据，收据上未注明购买人，有注明的也是异议人张姣贞事后添加，加之异议人与被执行人关系特殊，故仅此不足以证明本案查封和扣押的物品属异议人张姣贞的财产。综上，异议人的异议理据不充足，依法驳回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏琼
审判员 罗定海
审判员 邓文武
二〇一四年十二月十六日
书记员 聂燕洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1638号
原告陈勇鹏，男，1982年1月14日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
原告吴静，女，1982年2月19日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
被告中国人民银行鹰潭市中心支行，住所地江西省鹰潭市林荫西路5号，组织机构代码01463969—X。
法定代表人孙文金，行长。
委托代理人林锋，男，1968年1月18日生，汉族，江西省鹰潭市月湖区，系被告中国人民银行鹰潭市中心支行办公室主任。
本院在审理原告陈勇鹏、吴静诉被告中国人民银行鹰潭市中心支行不当得利纠纷一案中，原告陈勇鹏、吴静于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈勇鹏、吴静提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇鹏、吴静撤回起诉。
本案案件受理费162.5（原告已垫付325元，应退回162.5元）由原告陈勇鹏、吴静负担。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年四月一日
代理书记员 吴 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1638号
原告陈勇鹏。
原告吴静。
被告中国人民银行鹰潭市中心支行，住所地江西省鹰潭市林荫西路5号。
法定代表人孙文金，行长。
委托代理人林锋，系被告中国人民银行鹰潭市中心支行办公室主任。
本院在审理原告陈勇鹏、吴静诉被告中国人民银行鹰潭市中心支行不当得利纠纷一案中，原告陈勇鹏、吴静于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈勇鹏、吴静提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇鹏、吴静撤回起诉。
本案案件受理费162.5（原告已垫付325元，应退回162.5元）由原告陈勇鹏、吴静负担。
审 判 长 刘智勋
人民陪审员 张小燕
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年四月一日
代理书记员 吴 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03610号
原告：石世民，男，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：恽丙化，男，汉族。
被告：张腊梅，女，汉族。
本院在审理原告石世民与被告恽丙化、张腊梅农村建房施工合同纠纷一案中，原告石世民于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石世民撤回对被告恽丙化、张腊梅的起诉。
案件受理费113元，由原告石世民承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年六月二日
书记员 吴孔琴
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01978号
原告：孙苗，女，1995年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：许伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：宿州市扬天汽车运输有限公司，住所地宿州市经济开发区外环路与宿怀路交叉口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。
原告孙苗与被告许伟、宿州市扬天汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告孙苗申请撤回起诉。
本院认为，原告孙苗申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙苗撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由孙苗负担。
审判员 陈恒志
二〇一五年五月十五日
书记员 陈 珍
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初398号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人唐红阳唐某，男，1969年9月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地及住所地江西省宜春市宜丰县。因本案于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人唐红阳唐某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月6日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人唐红阳唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月6日1时20分许，被告人唐红阳唐某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣CN133CXXXX挂号重型仓栅式半挂车，沿广乐高速公路由北往南方向行驶，行驶至南行219KM路段时，与前方因堵塞而依次等候通行的焦某驾驶的豫Ｄ×××××号小轿车、徐某绍驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车、王某驾驶的无号牌小轿车（临时行驶车牌号：苏Ｈ×××××）、黄某伟驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车、刘某法驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀EK819EXXXX挂号重型集装箱半挂车）、崔某驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引辽M0697MXXXX挂号重型低平板半挂车）、陈某锋驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣G2970GXXXX挂号重型低平板半挂车）发生连环碰撞，造成无号牌小车（临时行驶车牌号：苏Ｈ×××××）驾驶人王某当场死亡以及八车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告人唐红阳唐某在现场等候处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人唐红阳唐某承担此次事故的全部责任。
以上犯罪事实，被告人唐红阳唐某在开庭审理过程中亦基本无异议，并有：1、书证：户籍证明、到案经过、居民死亡医学证明书等书证；2、证人刘某法、崔某、焦某等人的证言；3、被告人唐红阳唐某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人唐红阳唐某辩称，我驾驶的车辆制动系统正常；如果被害人不下车，不会发生如此严重的后果；我认为我不应该承担事故的全部责任。
被告人唐红阳唐某的辩护人辩称，根据道路交通事故车辆技术检验报告，被告人唐红阳唐某驾驶的车辆制动系统正常；被害人王某下车，存在过错；事故责任认定书认定被告人唐红阳唐某承担全部责任明显认定错误，被告人唐红阳唐某只应承担事故的主要责任；被告人唐红阳唐某有自首情节，请求从轻处罚；被告人唐红阳唐某是初犯，请求从轻处罚；被告人唐红阳唐某驾驶的车辆购买了相关保险，并赔偿了被害人家属丧葬费，请求从轻处罚；被告人唐红阳唐某是家庭的主要经济来源，请求从轻处罚。
被告人唐红阳唐某的辩护人向本院提交了如下证据：1、保险单复印件，拟证明被告人唐红阳唐某驾驶的车辆购买了相关保险；2、证明、解除身份和劳动关系协议、房产档案查询等复印件，拟证明被告人唐红阳唐某是家庭的主要经济来源；3、道路交通事故车辆技术检验报告复印件，拟证明被告人唐红阳唐某驾驶的车辆制动系统正常。
本院认为，被告人唐红阳唐某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、多辆车辆损坏，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐红阳唐某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐红阳唐某对公诉机关指控的事实亦基本无异议。对于被告人唐红阳唐某辩称，其驾驶的车辆制动系统正常，以及被告人唐红阳唐某的辩护人辩称，根据道路交通事故车辆技术检验报告，被告人唐红阳唐某驾驶的车辆制动系统正常的意见，经查，根据广东洋盛痕迹司法鉴定所的鉴定意见，被告人唐红阳唐某驾驶的车辆制动系统不合格，该鉴定结论程序合法、内容客观，应予采信，而被告人唐红阳唐某的辩护人所依据的道路交通事故车辆技术检验报告，系由清远市清城区富强汽车修理厂所出具，其效力当然不及具有相关鉴定资质的广东洋盛痕迹司法鉴定所出具鉴定意见，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人唐红阳唐某辩称，如果被害人不下车，不会发生如此严重的后果，以及被告人唐红阳唐某的辩护人辩称，被害人王某下车，存在过错的意见，经查，综合本案全部证据，被告人唐红阳唐某驾驶重型半挂牵引车牵引重型仓栅半挂车，未按操作规范安全驾驶，连撞八车，并致一人死亡，现场状况极度惨烈，可见，本案的根本原因在于被告人唐红阳唐某一方，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人唐红阳唐某辩称，其认为不应该承担事故的全部责任，以及被告人唐红阳唐某的辩护人辩称，事故责任认定书认定被告人唐红阳唐某承担全部责任明显认定错误，被告人唐红阳唐某只应承担事故的主要责任的意见，经查，如前所述，本案的根本过错在被告人唐红阳唐某，公安机关依法认定被告人唐红阳唐某承担事故的全部责任，合理合法，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告人唐红阳唐某的辩护人辩称，被告人唐红阳唐某有自首情节，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人唐红阳唐某的辩护人辩称，被告人唐红阳唐某是初犯，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人唐红阳唐某的辩护人辩称，被告人唐红阳唐某驾驶的车辆购买了相关保险，并赔偿了被害人家属丧葬费，请求从轻处罚的意见，经查，本案被害人王某的家属以及焦某等人已经在本院民庭提起诉讼，相关民事赔偿应由民庭处理，但在量刑时可对被告人唐红阳唐某酌情从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人唐红阳唐某的辩护人辩称，被告人唐红阳唐某是家庭的主要经济来源，请求从轻处罚的意见，经查，被告人唐红阳唐某自身及家庭情况不是对其犯罪后从轻处罚的法定理由，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐红阳唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐红阳唐某的刑期，自2016年3月6日起，执行至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页共6页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更110号
罪犯唐兆菊，男，1989年10月8日出生，汉族，广西富川县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西富川县人民法院于2011年12月28日作出(2011)富刑初字第133号刑事判决，以被告人唐兆菊犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人唐兆菊不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年5月28日以(2012)贺刑终字第27号刑事判决，改判被告人唐兆菊犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。罪犯唐兆菊于2014年12月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2027年3月28日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯唐兆菊，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐兆菊减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐兆菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。2015年度获自治区级改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分177.9分。该罪犯于2016年9月20日缴纳部分罚金人民币7000元至本院。该犯因犯抢劫、强奸罪，且未完全履行完毕财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐兆菊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫、强奸罪，且未完全履行完毕财产性判项，属从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐兆菊减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更110号罪犯唐兆菊，男，1989年10月8日出生，汉族，广西富川县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西富川县人民法院于2011年12月28日作出(2011)富刑初字第133号刑事判决，以被告人唐兆菊犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。被告人唐兆菊不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2012年5月28日以(2012)贺刑终字第27号刑事判决，改判被告人唐兆菊犯抢劫、强奸、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。罪犯唐兆菊于2014年12月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2027年3月28日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯唐兆菊，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐兆菊减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐兆菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱改造积极分子。2015年度获自治区级改造积极分子。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分177.9分。该罪犯于2016年9月20日缴纳部分罚金人民币7000元至本院。该犯因犯抢劫、强奸罪，且未完全履行完毕财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯唐兆菊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫、强奸罪，且未完全履行完毕财产性判项，属从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐兆菊减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执442号
申请人高大虎，男，汉族
被执行人李学利，男，汉族
申请人高大虎与被执行人李学利民间借贷纠纷一案，权利人依据已生效（2017）陕0527民初559号民事调解书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人李学利在金融机构有存款，本院已依法扣划950元(含50元执行费)，后被执行人自觉给付案件款4100元，申请人已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执442号案件执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 薛 尧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9376号
原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路*****号。
法定代表人：郑元杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村卧龙****号。
法定代表人：郑华清，该公司经理。
被告：郑华清，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：郑嫩珠，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、郑华清、郑嫩珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼；被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、郑华清、郑嫩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司归还原告本金474067.06元（后原告变更该项诉请为：判令被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司归还原告本金447926.24元），支付利息16482.35元，赔偿原告律师代理费15000元，合计505549.41元（利息暂计算至2017年8月20日，从2017年8月21日起至判决确定的履行日止的利息按月利率6‰计算）；2.被告郑华清、被告郑嫩珠对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告郑嫩珠签订最高额保证合同一份，被告郑嫩珠自愿为原告向被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司自2016年9月28日至2019年9月25日融资期间内最高额100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告郑华清向原告出具了保证函，自愿为被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司在2016年9月28日至2019年9月25日期间内最高融资限额100万元的借款提供最高额连带责任保证。2016年10月11日，根据被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司的申请，原告与其签订流动资金借款合同一份，向其发放借款50万元，借款期限为2016年10月11日到2019年9月25日，借款月利率为4‰，等额本息，按月还款。合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。因被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司未按期归还借款，保证人亦未承担保证责任，故根据流动资金借款合同第八条规定原告有权提前收回未到期贷款。动资金借款合同以及被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维综上，原告与被告签订的最高额保证合同、流护原告的合法权益，特具状贵院。
被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、郑华清、郑嫩珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提交：最高额保证合同、保证函、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、收贷收息凭证、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。
经原告余姚通济村镇银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、郑华清、郑嫩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告余姚通济村镇银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告余姚通济村镇银行股份有限公司所诉称的事实一致。
本院认为：原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司理应及时归还借款并支付相应的利息。被告郑华清、郑嫩珠为该借款提供连带责任保证，现被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、郑华清、郑嫩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款447926.24元，并支付利息16482.35元，以及自2017年8月21日起判决确定的履行之日止按月利率6‰计算的利息，支付律师代理费15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告郑华清、郑嫩珠对上述款项承担连带清偿责任，被告郑华清、郑嫩珠承担保证责任后，有权向被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8491元，保全费2520元，由被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、郑华清、郑嫩珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 郑浙江
人民陪审员 姜加良
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9376号原告：余姚通济村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇河塍路*****号。法定代表人：郑元杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛科英，浙江姚城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：宁波圣之岛焊锡材料有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村卧龙****号。法定代表人：郑华清，该公司经理。被告：郑华清，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑嫩珠，女，1983年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、郑华清、郑嫩珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人毛科英到庭参加诉讼；被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、郑华清、郑嫩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司归还原告本金474067.06元（后原告变更该项诉请为：判令被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司归还原告本金447926.24元），支付利息16482.35元，赔偿原告律师代理费15000元，合计505549.41元（利息暂计算至2017年8月20日，从2017年8月21日起至判决确定的履行日止的利息按月利率6‰计算）；2.被告郑华清、被告郑嫩珠对上述款项的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告郑嫩珠签订最高额保证合同一份，被告郑嫩珠自愿为原告向被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司自2016年9月28日至2019年9月25日融资期间内最高额100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告郑华清向原告出具了保证函，自愿为被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司在2016年9月28日至2019年9月25日期间内最高融资限额100万元的借款提供最高额连带责任保证。2016年10月11日，根据被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司的申请，原告与其签订流动资金借款合同一份，向其发放借款50万元，借款期限为2016年10月11日到2019年9月25日，借款月利率为4‰，等额本息，按月还款。合同第十条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。因被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司未按期归还借款，保证人亦未承担保证责任，故根据流动资金借款合同第八条规定原告有权提前收回未到期贷款。动资金借款合同以及被告出具的保证函均依法有效，原告已按约履行了合同义务，被告未按约履行合同义务的行为已违约，为维综上，原告与被告签订的最高额保证合同、流护原告的合法权益，特具状贵院。被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、郑华清、郑嫩珠未作答辩，亦未向本院提供证据。为证明自己的主张成立，原告余姚通济村镇银行股份有限公司向本院提交：最高额保证合同、保证函、借款申请书、流动资金借款合同、借款借据、收贷收息凭证、信贷系统查询单、委托代理合同、发票1组。经原告余姚通济村镇银行股份有限公司举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、郑华清、郑嫩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告余姚通济村镇银行股份有限公司提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告余姚通济村镇银行股份有限公司所诉称的事实一致。本院认为：原告余姚通济村镇银行股份有限公司与被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司理应及时归还借款并支付相应的利息。被告郑华清、郑嫩珠为该借款提供连带责任保证，现被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告余姚通济村镇银行股份有限公司的诉请合理、合法，本院予以支持。被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、郑华清、郑嫩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司归还原告余姚通济村镇银行股份有限公司借款447926.24元，并支付利息16482.35元，以及自2017年8月21日起判决确定的履行之日止按月利率6‰计算的利息，支付律师代理费15000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告郑华清、郑嫩珠对上述款项承担连带清偿责任，被告郑华清、郑嫩珠承担保证责任后，有权向被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8491元，保全费2520元，由被告宁波圣之岛焊锡材料有限公司、郑华清、郑嫩珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  朱章程人民陪审员  郑浙江人民陪审员  姜加良二〇一八年三月二十六日书 记 员  史钟林??
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01382号
上诉人（原审被告）苏建林。
委托代理人陶天春，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）何乃林。
原审被告陈志芬。
原审被告张宝国。
原审被告秦正松。
上诉人苏建林因与被上诉人何乃林，原审被告陈志芬、张宝国、秦正松民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建冈民初字第0460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏建林以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏建林自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏建林撤回上诉。
二审案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由上诉人苏建林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 育
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟嵊商初字第223号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地舟山市嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人毛啸洪，行长。
委托代理人（特别授权）邵汉军、林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告方存忠。
被告童跃琴。
被告蔡存忠。
被告滕养芬。
被告王全华。
被告吴绥萍。
本院在审理原告诉被告方存忠、童跃琴、蔡存忠、滕养芬、王全华、吴绥萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行以与被告已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行撤回起诉。
案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行负担。
审判员 刘 娜
二〇一五年十一月十九日
书记员 方思蝶
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执212号
申请执行人陈国俊。
被执行人青海海宏房地产有限责任公司。
本院在执行陈国俊与青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因同时申请强制执行的申请执行人众多、执行标的大，本院依法查封了被执行人青海海宏房地产有限责任公司位于西宁市城西区游园巷8号银色家园8-10、8-12号商铺，并进行了评估拍卖，但三次拍卖均流拍，现该商铺本院正在变卖中，故申请执行人申请执行的逾期交房违约金24403.64元，天然气违约金6850.91元，诉讼费300元，执行费374元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民一初字第870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 马元梅
审判员 刘 云
二〇一六年四月二十六日
书记员 韵 鑫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏03刑终91号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂柱。2000年4月5日因犯寻衅滋事罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被沛县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2009年12月29日因犯寻衅滋事罪，被沛县人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月22日刑满释放。2014年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审；2015年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人聂柱犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪一案，于2016年1月27日作出（2015）沛刑初字第770号刑事判决。原审被告人聂柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。徐州市人民检察院指派代理检察员赵冉出庭履行职务。上诉人聂柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
一、容留他人吸毒
2014年9月21日凌晨，被告人聂柱在沛县沛城镇福泰隆小区一排一户其经营的广告公司仓库内容留常某、徐某、闫某三人吸食甲基苯丙胺。
原判决认定上述事实的证据有证人徐某、常某、闫某的证言，发破案、到案经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放通知书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，被告人聂柱的供述等。被告人聂柱在开庭审理过程中亦无异议。
二、故意伤害
王某乙在沛县福泰隆商业中心1号楼1楼经营的成人保健用品店的广告灯箱闪光，导致被告人聂柱在对面所经营仓库的摄像头录不清楚，2015年8月11日22时10分许，被告人聂柱至王某乙经营的成人保健用品店用铁锹先将广告灯箱砸烂，后用铁锹拍王某乙头部，致王某乙颅骨多处骨折，颅内出血。经法医鉴定，王某乙伤情属于重伤二级。
另查明，案件发生后被告人聂柱将其仓库存储监控录像的硬盘砸碎扔掉，并将作案工具铁锹扔到沛县开发区野场居委会高庄南边的河边。
原判决认定上述事实的证据有证人钱某、王某甲、丁某、主栋、杨某、刘某、马某等人的证言，被害人王某乙的陈述，案发经过、到案经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放通知书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，法医学物证鉴定意见，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场指认笔录及照片，被告人聂柱的供述等。被告人聂柱在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人聂柱容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；其故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人聂柱犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人聂柱系累犯，具有从重处罚情节，其系坦白，具有从轻处罚情节，综合上述量刑情节决定对被告人聂柱从重处罚。根据被告人聂柱的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，认定被告人聂柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人聂柱上诉理由：1、一审量刑重；2、有立功表现；3、愿意积极赔偿被害人；请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，如能取得被害人谅解，有影响量刑的新情节，请法庭综合评判刑期。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人聂柱未提出新的证据，出庭履行职务的检察员向法庭出示了公安机关出具的聂柱检举主某红向他人出售毒品问题处理情况的说明和聂柱检举时某贩卖毒品的笔录及时某到案经过、逮捕证等。此外，二审期间，上诉人聂柱亲属提交了与被害人王某乙达成的赔偿协议和谅解书等，证明聂柱亲属共代为赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币21.2万元，并得到了王某乙的谅解。上述检察员当庭出示并经上诉人质证的证据材料和庭后核实的赔偿协议、谅解书等，本院确认其证明效力。
关于上诉人聂柱提出其有立功表现，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人聂柱在一审阶段提出的协助抓获诈骗嫌疑人苏某辉，是其在2013年10月作为公民协助公安机关抓获苏某辉，依法不构成立功，一审未予认定并无不当；关于聂柱在一审法院向其进行判后答疑时提出其曾在看守所羁押期间，向公安机关检举、揭发时某向其贩卖毒品的问题，经查证属实，认定其有立功表现，可以对其从轻处罚；关于聂柱检举主某红向他人出售毒品的问题，经查，公安机关正在侦查中，目前尚未查证属实，可在查证属实后，依照法律规定进行处理。
关于上诉人聂柱提出一审量刑重及其愿意积极赔偿被害人，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，二审期间上诉人聂柱的近亲属已与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。
本院认为，上诉人聂柱容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；其故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人聂柱犯数罪，依法应当数罪并罚，其系累犯，应当从重处罚，其系坦白，可以从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间上诉人聂柱的近亲属能够主动代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚；二审阶段本院根据检察机关提供的新证据，经查证属实，上诉人聂柱有检举他人犯罪构成立功的情节，可以从轻处罚。故二审对上诉人刑罚予以适当调整。
综上，根据上诉人聂柱的犯罪事实、性质、情节及社会危害性、人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第770号刑事判决对上诉人聂柱犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪的定罪部分；撤销江苏省沛县人民法院（2015）沛刑初字第770号刑事判决对上诉人聂柱犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪的量刑部分。
二、上诉人聂柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2020年8月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 徐志华
代理审判员 李建华
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘可嘉
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩城民初字第66号
原告：朱某某，女，汉族，46岁。
委托代理人：朱某甲，男，汉族，42岁。一般代理。
被告：韦某甲，男，汉族，48岁。
原告朱某某因与被告韦某甲离婚纠纷一案，于2013年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案。因被告韦某甲下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人朱某甲到庭参加了诉讼，被告韦某甲公告期满后未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告朱某某诉称：1995年4月20日，原、被告经人介绍认识，在被告妹妹韦某乙的强迫下，办理了结婚登记手续。婚后被告经常打骂原告，致原告身体患有多种疾病，被告对原告疾病不管不问。原告于2006年带着孩子到亲戚家居住，与被告已分居5年之久，夫妻感情彻底破裂。原告自愿放弃家中共同财产。现请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子韦某丙由原告抚养，被告承担抚养费；并由被告承担本案诉讼费。
被告韦某甲逾期未提供书面答辩。
经审理查明：原告系再婚。原、被告经人介绍认识后，于1995年4月20日到民政部门办理结婚登记手续，1996年9月4日婚生一男孩韦某丙，现已年满十七周岁，具有一定生活劳动能力。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，原告于2007年带着儿子韦某丙离家，双方开始分居生活。
以上事实有原、被告婚姻登记记录证明、纸房草庙村民委员会关于朱某某与韦某甲婚姻状况的说明、纸房草庙村民委员会证明、本院调查询问纸房镇草庙村村长孟某某笔录、庭审笔录相互印证，能予认定。
本院认为：原告与被告系再婚，婚姻基础差，婚后仍未建立起稳固的夫妻感情，原告因琐事离家出走，与被告已分居生活六余年，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，原告诉请离婚应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。韦某丙已年满十七周岁，有一定劳动能力，属于完全民事行为能力人，父母已不需支付抚养费，韦某丙愿意随父随母生活由其自己选择。原告自愿放弃家中共同财产，系对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。故依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
代理 审 判员 曹金晶
人民 陪 审员 程晓玉
二〇一三年十月十六日
书记员（兼） 程晓玉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执675号
申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。
负责人：徐瑞敏，行长。
被执行人：陈怀增，男，农民。
被执行人：高瑞花，女，农民，系被执行人陈怀增之妻。
被执行人：陈文新，男，农民。
被执行人：吕凤保，男，农民在。
被执行人：杜存海，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈怀增、高瑞花、陈文新、吕凤保、杜存海金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈怀增、高瑞花于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金40000.00元及应付利息。二、被告陈文新、吕凤保、杜存海对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈文新、吕凤保、杜存海承担还款责任后，依法享有向被告陈怀增追偿的权利。
本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元及申请执行费700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执675号申请执行人：山东阳谷农商银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：陈怀增，男，农民。被执行人：高瑞花，女，农民，系被执行人陈怀增之妻。被执行人：陈文新，男，农民。被执行人：吕凤保，男，农民在。被执行人：杜存海，男，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人陈怀增、高瑞花、陈文新、吕凤保、杜存海金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第863号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈怀增、高瑞花于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金40000.00元及应付利息。二、被告陈文新、吕凤保、杜存海对上述款项承担连带清偿责任。三、被告陈文新、吕凤保、杜存海承担还款责任后，依法享有向被告陈怀增追偿的权利。本院在执行过程中，于2016年03月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月23日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年03月23日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月11日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第863号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额40000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费800元及申请执行费700元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年三月二十一日书 记 员  史衍魁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7264号
原告：上海三胜金属表面处理剂厂。
投资人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。
被告：太仓市隆裕喷涂有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海三胜金属表面处理剂厂与被告太仓市隆裕喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁雨珺、阳胜、被告委托诉讼代理人袁尧到庭参加诉讼。之后，袁尧所在律师事务所与被告解除了代理合同。2017年7月31日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁雨珺、阳胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款164,719元。事实和理由：被告多次向原告订购皮膜剂、促进剂、脱脂剂等金属表面处理剂，原告按约交付货物，相应价款164,719元被告却一直未支付。原告多次催讨均无果，只能诉至法院。
被告辩称，原、被告间不存在上述业务，发票是因财务需要向原告借用的。
审理中，被告陈述原、被告间有业务往来，被告是欠原告价款，但具体欠款金额还需核实。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、上海增值税专用发票、发票签收单、视频、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月1日至2017年1月间陆续供给被告皮膜剂、促进剂、钛表、脱脂剂、中和剂等货物，价款总计164,718元。其中2016年8月1日至9月12日五次供货价款总计79,128元，原告于2016年9月12日开具给被告金额为79,128元的上海增值税专用发票一张，被告于同日签收该发票。2016年9月20日至10月19日五次供货价款总计46,065元，原告于2016年10月19日开具给被告金额为46,065元的上海增值税专用发票一张，被告于次日签收该发票。2016年11月8日至12月19日三次供货价款总计38,885元，原告于2016年12月19日开具给被告金额为38,885元的上海增值税专用发票一张，被告于次日签收该发票。2017年1月11日所供货物价款计640元。被告收取货物和发票后，进行了抵扣，但一直未支付价款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖法律关系明确。被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显然违约，依法应当承担付款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市隆裕喷涂有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三胜金属表面处理剂厂价款164,718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,594元，减半收取计1,797元，财产保全费1,343元，合计诉讼费3,140元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一七年七月三十一日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初163号
原告：陈虹君，男性，1962年12月26日出生，汉族。
被告：张奥，男性，1973年8月28日出生，汉族，汉族。
原告陈虹君诉被告张奥保证合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年元月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对张奥的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈虹君撤回其对被告张奥的起诉。
本案受理费减半收取225元，由原告陈虹君负担。
审判员 卢涛
二〇一七年一月二十二日
书记员 李淼
附：本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。