wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2133号
被执行人：陈亚飞，男，汉族，1970年1月10日出生，住南京市秦淮区。
被执行人陈亚飞盗窃一案，本院于2016年9月28作出（2016）苏0106刑初668号刑事判决，判决内容为：一、陈亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、责令陈亚飞退出全部赃款发还被害人。该判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金及退还赃款的义务，本案于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对两被执行人的财产采取了查询等执行措施：
1、被执行人名下无银行存款；
2、被执行人名下无车辆；
3、被执行人名下无房产及其它不动产；
4、本院前往被执行人住所地，被执行人不在家中。
因本案暂无其它财产线索，本案执行标的未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金及退还赃款的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人亦下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 池仲旺
审 判 员 朱大亮
二〇一七年十月三十一日
见习书记员 朱冰芝
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第939号
上诉人（原审被告）付国艳，男，1954年9月7日生，汉族。
上诉人（原审被告）付国凤，男，1943年12月4日生，汉族。
委托代理人赵福力，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付荣蕊，女，1973年10月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）付艳久，男，1977年10月5日生，汉族。
二被上诉人委托代理人田小民，北京安贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付艳华，男，1972年1月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）付永奎，男，1954年1月11日生，汉族。
付国艳、付国凤因确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市迁西县人民法院（2012）迁民重字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告付荣蕊、付艳久与被告付艳华系同胞三兄妹，其父亲付永山于1985年通过招标的方式，以392.57元承包了漆棵岭村流水峪阳坡林地，使用期限为永久。2002年11月3日付永山去世。2007年11月10日，被告付艳华、付永奎、付国艳、付国凤签订“分山协议”，内容为：“根据林业政策，一九八五年二月十四日由付永山、付国凤、付国艳、付永奎四家合买大队流水峪荒山，为了便于今后管理，四家商议现将荒山分为里外各四段：顺序由里到外依次为付国凤、付国艳、付永山、付永奎，里外顺序相同，各段边界以石上白漆为界二OO七年一月二日所签协议因边界不清，现已作废，以此协议为准。自今日起各负其责互不干涉，永不反悔。恐口无凭，立字为证”。2007年11月10日，付艳华、付艳久与付国艳签订转包合同，内容为：“甲方（付艳华、付艳久）有流水峪阳坡荒山两段，是一九八五年甲方父亲付永山与付国凤、付国艳、付永奎四人共同承包漆棵岭村流水峪荒山内于二00七年十一月十日四家分山所分得的两段荒山。现甲方家庭成员一致同意将荒山经营权承包给乙方（付国艳），承包费三千五百元整。自甲乙双方签字之日起，甲方永远放弃经营权，归乙方所有。甲方有义务帮助乙方解决边界纠纷：双方情愿。永不反悔。恐口无凭，立字为证”。
一审法院认为，付永山于1985年通过招标方式，承包了漆棵岭村流水峪阳坡林地，取得了此块林地的承包经营使用权，其子女付荣蕊、付艳久、付艳华在其死后对此块林地的使用经营享有继承权”也就是说，上述兄妹三人在其父付永山死后是此块林地的实际合法承包经营使用权人，而四被告在未取得二原告同意的情况下，于2007年私自签订分山协议，将此块林地的经营使用权进行分割并据为已有，侵犯了二原告的合法权益，四被告之行为属无权处分行为，违反了法律规定，故此分山协议应属无效。为维护当事人的合法权益，遂判决：确认被告付艳华、付永奎、付国艳、付国凤于2007年11月10日签订的“分山协议”无效。案件受理费80元，由四被告各承担20元。
判后，付国艳、付国凤不服，提出上诉。上诉称，1、虽然流水峪阳坡的山场林地系以付永山名义承包，但实际上当时确实是二十三日与付永山、付永奎合伙承包，只是由于当时填写承包合同承包方均填写的是一人，故四人让付永山作为代表在承包方处签字，四方2007年11月10日签订的分山协议是对1985年2月14日四家合伙购买荒山经营使用权行为的书面确认，漆棵岭村委会的两份证明已经充分证明。2、由于付永山死后，争议的林地一直由付艳华进行经营管理，被上诉人付荣蕊、付艳久从来没有参与管理且不在漆棵岭居住。二上诉人有理由相信付艳华对其父亲应有的争议的山场林地中的权益有安全的处分权，与分山协议同日签订的转包合同是付荣蕊、付艳久姐弟对其长兄有权签订“分山协议”的追认。一审认定二上诉人与付艳华、付永奎签订的《分山协议》因无权处分而无效，适用法律错误。3、“转包合同”在2007年11月10日签订，而起诉时间为2012年5月28日，二被上诉人的起诉已超过了法定诉讼时效。4、重审未查明原告代理人是否具有代理人资格，且原告始终未到庭，无法确认代理人的身份的真实性，故重审程序明显违法。请二审依法改判或者发回重审。
被上诉人付荣蕊、付艳久答辩称，1、关于合伙问题，与本案无关。本案争议的是原审四被告的行为是否有效而不是承包权的纠纷。2、合伙承包纯属虚构，上诉人在多次论述中前后矛盾，举出的证据是无效的。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人的父亲付永山在1985年通过公开招标的方式，承包了漆棵岭村流水峪阳坡林地。村委会填发的“林地使用执照”中使用人的姓名为付永山，同时对林地的性质、林地座落、承包地的四至以及使用年限和承包费都有明确记载。证明付永山取得了该林地的承包经营使用权，上诉人以村委会出具证据证明系上诉人与付永山、付永奎合伙承包其证据不足。付荣蕊、付艳华、付艳久在其父亲付永山死后，依照法律规定对该承包林地的使用经营权享有继承权，2007年11月10日二上诉人、被上诉人付永奎、付艳华在未取得二被上诉人同意的情况下，私自签订《分山协议》，将该林地的承包经营使用权进行了分割。该分割行为侵犯了二被上诉人的合法权益，故原审判决认定《分山协议》无效并无不当。转包合同的签订未经被上诉人付荣蕊同意，故上诉人签订转包合同的时间主张被上诉人的起诉已超过了法定诉讼时效，理据不足。法律规定当事人有委托代理人的权利，二被上诉人委托代理人出庭，且委托手续符合法律规定，上诉人以被上诉人始终未到庭，无法确认代理人的身份的真实性，认为重审程序明显违法的主张不能成立。本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉付国艳、付国凤各负担40元。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 杰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4488号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人：池金鹏，男，1981年9月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人池金鹏贩卖毒品罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）京0113刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行�池金鹏应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月5日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，�定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初176号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4488号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：池金鹏，男，1981年9月28日出生，公民身份号码×××。被执行人池金鹏贩卖毒品罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）京0113刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行�池金鹏应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月5日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，�定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初176号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十月二十五日书记员  于 硕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行审29号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：黎洁，该局局长。
地址：沿河土家族自治县开发区。
委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人：田涛，男，1984年4月27日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：刘凤婵，女，1985年11月4日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行沿卫计征决字泉坝镇[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年10月22日对被执行人田涛、刘凤婵夫妇作出了沿卫计征决字泉坝镇[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书，该决定书认定田涛、刘凤婵夫妇于2016年7月24日政策外生育1个子女；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项、第六十条、第六十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人田涛、刘凤婵征收社会抚养费26560元，限于决定书送达之日起30日内到泉坝镇计生办缴纳；该决定书于2016年10月25日送达被执行人田涛、刘凤婵夫妇，田涛、刘凤婵夫妇在法定期限内既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有在限期内履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字泉坝镇[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人田涛、刘凤婵夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字泉坝镇[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田景刚
审 判 员 ：冉翔飞
人民陪审员 ：田红琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：张晓燕
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00445号
原告杜和，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告郭玉兰，女，汉族，本溪市人，桓仁杀猪菜饭店经营者。
原告杜和诉被告郭玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜和到庭参加诉讼，被告郭玉兰经本院合法传唤，无正当理由，未经允许中途退庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜和诉称：2014年3月14日晚11时45分，被告郭玉兰在大峪新村经营的饭店起火，将右边原告经营的粮油批发店烧毁，造成杜和所有的大米182袋、面粉120袋、桶油240桶、散油1200斤、挂面18包、杂粮18袋、小袋米60袋、小袋面80、小面包8包、桌椅、�具、家电、化妆品、散油桶18个、付油器、粽子叶2包、煤20袋、房屋烧毁、停业10天损失3000元，各项损失共计76220元。上述损失原告在消防队做了记录，消防队出具的火灾责任认定也是被告负全责。因原告索要上述财产损失未果，现原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告损失76220元
被告郭玉兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日23时45分许，被告郭玉兰在本溪市明山区大峪新村建委楼旁经营的桓仁杀猪菜饭店进门北侧火炕堆酒处起火造成火灾。火灾蔓延后，将原告经营的位于被告饭店右边的粮油批发店烧毁，造成原告所有的大米、面粉、油、杂粮、桌椅、餐具、家电、化妆品等物品及房屋烧毁。因原告索要上述财产损失及10天的停业损失3000元未果，现原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告损失76220元。
�查明，辽宁省本溪市明山区公安消防大队对此次起火的原因认定为，可排除外来火源发生火灾事故的可能，但不排除电器故障和生活用火不慎引发火灾事故的可能。原告经营的粮油批发店没有营业执照。
上述事实，照片、火灾事故认定书、新明公安派出所询问笔录、出库单、收据、便签、购货清单、询问笔录及当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，本溪市明山区公安消防大队已经认定，引起原告杜和经营的粮油批发店火灾的起火部位是左边被告郭玉兰经营的桓仁杀猪菜饭店进门北侧火炕堆酒处。火灾起因可排除外来火源发生火灾事故的可能，但不排除电器故障和生活用火不慎引发火灾事故的可能。作为桓仁杀猪菜饭店的经营管理者，被告郭玉兰未尽到管理与防范义务，因此，给原告造成的财产损失应承担赔偿责任。�告提交了证明财产损失金额的有关单据、灾后照片等相关证据，被告郭玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告要求被告赔偿因火灾造成财产损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿停业损失一节，因未提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉兰赔偿原告杜和财产损失七万三千二百二十元，于本判决发生法律效力后立即履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十元�由被告郭玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年十月九日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第六条【和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00445号
原告：ＸＸＸ，男，1986年8月8日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告：桑师庆，男，住安徽省明光市。
原告ＸＸＸ诉被告桑师庆买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸＸ以被告桑师庆应偿还货款为由提起诉讼，要求判令桑师庆给付货款2万元及违约金。本院按ＸＸＸ提供的地址向桑师庆邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：ＸＸＸ提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现ＸＸＸ既不能提供桑师庆的准确住址，也不能提供详细的身份信息，属被告不明确，故ＸＸＸ的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
原告ＸＸＸ不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年九月十九日
书记员 龙明浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
辽宁省本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2014）明民二初字第00445号原告杜和，男，汉族，本溪市人，无职业。被告郭玉兰，女，汉族，本溪市人，桓仁杀猪菜饭店经营者。原告杜和诉被告郭玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜和到庭参加诉讼，被告郭玉兰经本院合法传唤，无正当理由，未经允许中途退庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告杜和诉称：2014年3月14日晚11时45分，被告郭玉兰在大峪新村经营的饭店起火，将右边原告经营的粮油批发店烧毁，造成杜和所有的大米182袋、面粉120袋、桶油240桶、散油1200斤、挂面18包、杂粮18袋、小袋米60袋、小袋面80、小面包8包、桌椅、�具、家电、化妆品、散油桶18个、付油器、粽子叶2包、煤20袋、房屋烧毁、停业10天损失3000元，各项损失共计76220元。上述损失原告在消防队做了记录，消防队出具的火灾责任认定也是被告负全责。因原告索要上述财产损失未果，现原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告损失76220元被告郭玉兰未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月14日23时45分许，被告郭玉兰在本溪市明山区大峪新村建委楼旁经营的桓仁杀猪菜饭店进门北侧火炕堆酒处起火造成火灾。火灾蔓延后，将原告经营的位于被告饭店右边的粮油批发店烧毁，造成原告所有的大米、面粉、油、杂粮、桌椅、餐具、家电、化妆品等物品及房屋烧毁。因原告索要上述财产损失及10天的停业损失3000元未果，现原告诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告损失76220元。�查明，辽宁省本溪市明山区公安消防大队对此次起火的原因认定为，可排除外来火源发生火灾事故的可能，但不排除电器故障和生活用火不慎引发火灾事故的可能。原告经营的粮油批发店没有营业执照。上述事实，照片、火灾事故认定书、新明公安派出所询问笔录、出库单、收据、便签、购货清单、询问笔录及当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查，可以采信。本院认为，本溪市明山区公安消防大队已经认定，引起原告杜和经营的粮油批发店火灾的起火部位是左边被告郭玉兰经营的桓仁杀猪菜饭店进门北侧火炕堆酒处。火灾起因可排除外来火源发生火灾事故的可能，但不排除电器故障和生活用火不慎引发火灾事故的可能。作为桓仁杀猪菜饭店的经营管理者，被告郭玉兰未尽到管理与防范义务，因此，给原告造成的财产损失应承担赔偿责任。�告提交了证明财产损失金额的有关单据、灾后照片等相关证据，被告郭玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告要求被告赔偿因火灾造成财产损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿停业损失一节，因未提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉兰赔偿原告杜和财产损失七万三千二百二十元，于本判决发生法律效力后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百一十元�由被告郭玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姚 淙人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇一四年十月九日书 记 员  周敬文附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国物权法》第六条【和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民一初字第00454号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告负担。
审判员 邱 林
二〇一四年七月十五日
书记员 詹忠君
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第352号
原告常XX，男。
委托代理人郭金恒。
被告张XX，女。
委托代理人朱丽萍。
委托代理人杨雅梅。
原告常XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常XX及委托代理人郭金恒、被告XX及委托代理人杨雅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识于2012年7月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，我与被告感情尚可，随着时间的推移，被告小孩、单纯的脾气逐日暴露，致使其在家庭共同生活中不能正确处理事情，常因琐事发生争吵。我长期在外工作，与被告聚少离多，被告小产后一直未能怀孕，她便以我生理有问题到处张扬，使我颜面扫地。2013年7月被告又因维修电器的事情与我发生争吵，我母亲看到后过来规劝，被告借题发挥对我母亲推搡并叫来其家人在我家大闹。之后的第三天，被告与我开始分居，2013年10月被告曾具状起诉我离婚，贵院以尚有和好可能判决不准离婚，现半年时间有余，双方仍无和好迹象，为早日摆脱该婚姻，特具状起诉离婚，并要求被告返还彩礼款58800元及金项链一条、金戒指两枚，家庭财产依法分割。
被告张XX辩称，我与原告婚后两个多月感情挺好，我伺侯其全家人吃饭，后因婆婆从中挑拨，原告毫无主见与我吵闹。2013年1月15日，我被逼回到娘家。被告存在生理缺陷，我积极帮其治疗，希望维持这段婚姻，被告不但不配合且与我争吵发展为家庭暴力。2013年7月14日，被告母亲对我辱骂，被告不阻止而是将我手腕拧住，把我摔到门上，致使我腿、手腕多处受伤。我与被告分居至今。导致婚姻不幸是原告的过错，原告主动给付的结婚用款已全部花销，彩礼不应返还。原告还应负担我医疗费1189元，我的陪嫁物品均在原告家中，应归还我。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年5月9日举行结婚仪式，于2012年7月4日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚可，随着共同生活时间的延续，夫妻在处理家庭琐事上的矛盾渐显，加之被告认为夫妻生活不够和谐，致夫妻关系不睦。2013年7月，被告因与原告发生矛盾离家，双方分居至今。2013年10月，被告曾具状起诉，请求与原告离婚，经本院审理并调解无效于同年11月18日作出（2013）介民初字第1143号民事判决书，判决不准离婚。之后双方未能和好。2014年3月5日，原告具状起诉，请求与被告离婚。
另查明，原、被告结婚时，原告通过介绍人给付被告彩礼款58800元，购衣服款2000元及金戒指两枚、金项链一条。原、被告结婚时，被告的陪嫁物品有：海尔冰箱一台、小神螺洗衣机大、小各一台、饮水机一台、电热锅一个、茶壶一把、暖水瓶两把、毛毯一块、双人被一套、兔毛被一块、夏凉被两块、茶具一套、电暖气一个、电饭锅一个、蒸锅炒锅一套。双方分居期间，被告自行治疗看病花费医疗费1189元。以上为本案事实。
本院认为，原、被告由于共同生活时间较短，加之婚后双方缺乏生活经验，沟通不够致夫妻关系不睦，从而使尚待逐步加深的夫妻感情产生裂痕，尤其是本院判决不准离婚以来，双方至今未能和好。现双方均感无法继续共同生活，自愿解除婚姻关系，本院依法应予准许。鉴于双方婚后共同生活时间较短，原告为结婚花费金钱数额较大，生活造成一定困难，因此，对结婚时原告给付被告的彩礼款，被告应当酌情予以返还。被告结婚时的陪嫁物品依法应当归被告所有。原告要求被告返还的两枚戒指、金项链一条，被告陈述其在双方分居时忘记取走，由于双方对该金器现在谁手执掌陈述不一，且均无相应证据佐证，故对原告的该项请求本院不予支持；被告要求原告支付其医疗费缺乏法律依据，本院不予支持。被告要求分割夫妻共同存款147000元证据不力，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据若干问题﹥的规定》第二条，判决如下：
一、准许原告常XX与被告张XX离婚。
二、被告张XX返还原告常XX彩礼款15000元。
三、被告张XX陪嫁物品：海尔冰箱一台、小神螺洗衣机大、小各一台、饮水机一台、电热锅一个、茶壶一把、暖瓶两把、毛毯一块、双人被一块、兔毛被一块、夏凉被两块、茶具一套、电暖气一台、电饭锅一个、蒸锅炒锅一套归被告所有。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担（原告已预交300元，执行时由被告再支付给原告150元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王铁峰
代审判员 乔国栋
代审判员 王志敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张晓燕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
新执字第00642号
申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社，住所地新野县。
被执行人刘某某，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，
被执行人刘某某，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，
被执行人刘某某，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，
被执行人王某某，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，
被执行人乔某，男，1988年1月28日出生，汉族，农民，
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社人民路分社与被执行人刘某某、刘某某、刘某某、乔某、王某某为金融借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 孙 玲
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初585号原告：乔业山，男，汉族，住含山县。被告：苏伟，男，汉族，汉族，含山县仙踪镇姚庙行政村小张村19号。本院在审理原告乔业山诉被告苏伟民间借贷纠纷一案中，原告乔业山于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔业山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔业山负担。审 判 长  王义来审 判 员  平 海人民陪审员  陈圣芳二〇一六年五月三十一日书 记 员  张 健附：本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芦法执补字第22-1号
申请执行人陈小方，女，1963年10月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县城关镇。
被执行人崔庆林，女，1986年3月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人崔放文，男，1964年12月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
本院执行申请执行人陈小方与崔庆林、崔放文房屋买卖合同纠纷一案，被执行人崔庆林、崔放文应向申请执行人陈小方支付购房款49000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付执行费635元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）芦法民一初字第1486号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月八日
书记员 谭文英
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执96号
本院在执行申请执行人秦玉山与被执行人卫胜杰为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人卫胜杰主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 冀 岑
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 杨 健
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰执字第2187号
申请执行人唐敏忠。
被执行人黄风森。
申请执行人唐敏忠与被执行人黄风森其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 朱 刚
代理审判员 陈 刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王晓宇
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初510号
原告：马胜利（曾用名：马胜），男，汉族，1970年3月4日出生，身份号码×××，住临夏市,农民。
被告：王晓芳，女，汉族，1973年1月17日出生，身份号码×××，住临夏市，居民。
原告马胜利与被告王晓芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其夫张海龙生前从原告处所借的现金50000元，并承担约定还款期限届满之日起至借款全部偿还为止的利息损失（按民间借贷最高利率计算）。事实和理由：原告与被告亡夫张海龙相识已久，2014年4月4日，张海龙夫妇为了交纳经营的店铺租金，由张海龙出面从原告处借款50000元，约定借款期限为两个月，收到原告现金后，张海龙给原告书写了借条一份。还款期限届满后，虽经原告多次催收，但张海龙一直以无力偿还为由拖欠不还，还曾于2015年年中赠送由其代理出售的净水器一台以示歉意。此后，原告基本上是月月催要，可张海龙就是采取认账不还帐的方式予以拖欠。2016年上半年，原告再次到张海龙经营的店铺催收借款时，正在店铺内进行经营活动的被告告知原告，张海龙已经亡故，当原告告知被告其亡夫张海龙拖欠5万元借款未还时，被告提出要看借条，原告给其出示借条后，被告说，我这几天头昏的不行，等念过百日之后再说。可是后来，被告告诉原告，张海龙在外借款有几十万，经营店铺也没有挣到钱，借款无力偿还。为此，原告还找到被告单位领导，请求给予调处，被告当着自己单位领导的面，在承认借条的同时却拒绝偿还借款。综上所述，原告认为被告与张海龙系夫妻关系，且张海龙生前进行经营活动系夫妻二人的共同行为，作为张海龙遗产的实际所有者，依照相关法律规定，遗产继承人理应承担偿还被继承人生前�负债务的法定责任。被告在承认其亡夫生前所负债务的同时却拒绝承担还债义务，其行为不仅构成民事违法，更是对原告合法财产权益的严重侵害，故原告在协商无法实现债权的情况下提起诉讼，望判如所请。
被告王晓芳辩称，首先，原告诉称借款用于张海龙经营的店铺交纳房租，这纯属原告的主观臆断，被告与张海龙（已去世）系夫妻，婚姻存续时间长达14年之久，但因交纳房租而借款一事，被告自始至终并不知情，店铺经营期间并未向任何人借款。原告也从未到店中索要过所谓的借款。原告和张海龙共同生活期间，张海龙亦从未向被告提过任何借款的事情。在张海龙去世后，原告曾找过被告要求还款，当时被告看到借条中书写的债权人是马胜，并非原告，对于该借条的真实性被告不予认可，且在张海龙去世后经常有人拿着借条提起诉讼，被告根本不知情，对这种借条的真实性也不可能予以认可。其次，原告所述的该笔借款属于原告与张海龙之间的个人债务，被告毫不知情，而且没有用于夫妻共同生活开支。依据继承法相关规定，虽然被告是张海龙的继承人，但张海龙去世后，并未留下任何遗产，至今尚有银行房贷仍未还清，故被告无力偿还，也没有偿还的法律义务。最后，在原告起诉前，关于张海龙债务纠纷已审理两件同样案件，均判决”以张海龙遗产为限承担偿还责任”，但事实是，张海龙不仅没有遗产，反而存在大笔债务，被告更没有偿还的任何能力和义务。以上答辩意见，望法庭综合考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：1、原告身份证复印件、原告临夏市八坊中学毕业证书复印件；2、借条一份；3、张秀琴、马会文、韩庆�出具的证明三份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。经本院依法委托甘肃仁龙司法鉴定中心对原告提供的借条进行了笔迹鉴定，司法鉴定意见书(司法鉴定许可证号：620106009)鉴定意见为:检材《借条》笔迹、与张海龙样本《公务员年度考核登记表》、《甘肃省国家公务员二〇〇三年年度考核登记表》上面张海龙填写的笔迹是同一个人的书写字迹。《借条》上”张海龙”的签名笔迹与张海龙样本签名笔迹是同一人书写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月4日，被告丈夫张海龙从原告马胜利处借款50000元并书写了借条，内容为：今借马胜现金伍万元整，借期2个月。该份借条的笔迹经司法鉴定是由张海龙书写，借条上的”马胜”为原告的曾用名，与原告提供的临夏市八坊中学毕业证书（1993年6月20日）上的姓名一致。还款期限届满后，经原告多次催要，张海龙均以无力偿还为由拖欠不还，后于2015年5月8日因心肌梗塞去世。张海龙去世后，原告又向被告催要借款多次均无果，故起诉来院，要求被告偿还其夫张海龙借款50000元。
本院认为，张海龙从原告处借款50000元，张海龙与原告之间的债权债务关系成立。原告未提供证据证明该借款用于被告家庭共同生活，故该借款应认定为张海龙生前个人借款。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告应在继承张海龙遗产范围内清偿原告借款。
综上所述，原告要求被�偿还其夫张海龙借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持，但须在被告所继承的张海龙遗产范围内清偿借款。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王晓芳在继承张海龙遗产范围内清偿原告马胜利借款50000元，判决书生效后十五日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费2000元由被告王晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵兴兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李如梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1516号
申请执行人潘银仙，女，1963年8月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人许华娣，女，1963年4月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人魏国强，男，1958年3月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦13楼1202、1301室。组织机构代码577323074。
法定代表人钱瑾。
被执行人魏麒，男，1986年9月17日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱佳，女，1986年11月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钱瑾，女，1976年9月28日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。
本院在执行潘银仙与许华娣、魏国强、桐庐紫竹林健康管理有限责任公司、魏麒、钱佳、罗瑾、钱瑾民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人许华娣、魏国强、魏麒、钱佳、罗瑾、钱瑾下落及七被执行人银行存款、车辆、房地产等财产财产进行调查，查明本院（2016）浙0122民初594号案已查封被执行人钱瑾名下位于桐庐县城南街道春江·大奇山居层林园19幢102室房产（房产证号为桐房权证城转字第××号）、被执行人罗瑾名下位于桐庐县桐君街道开元街69幢404室房产（房产证号为桐房权证城改字第126**号）和位于桐庐县桐君街道梅苑人家7幢202室房产（房产证号为桐房权证城转字第××号）及被执行人钱瑾名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，车辆均未扣押到案，房产均已抵押在本院（2016）浙0122执1567号案处置中；本院（2016）浙0122执1368号案冻结被执行人魏国强和许华娣的工资账户；被执行人魏国强名下位于桐庐县桐君街道广场路22幢107室房产已被本院查封（45.57平方米小面积），以上房产均有抵押难以处置，且其价值不足以清偿全部债务；此外未发现被执行人罗瑾去向及七被执行人其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人许华娣达成和解协议：约定被执行人许华娣从2016年12月开始每月支付5000元，直至付清。另据系统查明，被执行人许华娣在本院涉及被执行案件10件，申请标的达267万元；被执行人魏国强在本院涉及被执行案件9件，申请标的达446万元；被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的达317万元；被执行人魏麒在本院涉及被执行案件2件，申请标的约104万元；被执行人罗瑾在本院涉及被执行案件8件，申请标的达442.5万元；被执行人钱瑾在本院涉及被执行案件7件，申请标的达403万元。现被执行人钱瑾正在监狱服刑。根据本院（2016）浙0122民初594号民事判决，本案执行标的为借款80万元、利息52800元及从2016年1月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、律师代理费20000元、执行费11128元、案件受理费6264元、保全费5000元；现均未执行到位。本院将七被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等公开栏进行曝光，报备禁办护照、宣布护照作废、限制出境，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人罗瑾下落。经回告，现申请执行人潘银仙亦查找不到被执行人许华娣、魏国强、桐庐紫竹林健康管理有限责任公司、魏麒、钱佳、罗瑾、钱瑾有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1516号
申请执行人潘银仙
被执行人罗瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00594号，依法向被执行人罗瑾发出执行通知书，责令被执行人罗瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗瑾（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币872800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1516号
申请执行人潘银仙
被执行人钱瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00594号，依法向被执行人钱瑾发出执行通知书，责令被执行人钱瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱瑾（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币872800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1516号
申请执行人潘银仙
被执行人钱佳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00594号，依法向被执行人钱佳发出执行通知书，责令被执行人钱佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱佳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币872800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1516号
申请执行人潘银仙
被执行人魏麒，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00594号，依法向被执行人魏麒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏麒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏麒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏麒（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币872800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1516号
申请执行人潘银仙
被执行人钱瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初00594号，依法向被执行人钱瑾（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱瑾（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱瑾（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱瑾（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币872800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年五月三十一日
书记员 方 芳
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0308号
原告杨某，女，1967年8月3日出生，汉族，职工。
被告唐某，男，1967年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告唐某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行和好，原告杨某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年五月十四日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0308号
原告杨某某，女，1967年8月3日出生，汉族，职工。
被告唐某某，男，1967年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行和好，原告杨某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年五月十四日
书记员 张巧云
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0308号
原告杨某某，女，1967年8月3日出生，汉族，望都县国土局职工。
被告唐某某，男，1967年5月28日出生，汉族，望都县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已自行和好，原告杨某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 曹巧玲
二〇一四年五月十四日
书记员 张巧云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10716号
原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市古墩路656号紫金港商务大厦905室。
法定代表人：黄永军。
委托诉讼代理人：徐航，该公司工作人员。
被告：庞华庆，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：李莉，女，1988年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：庞正良，男，1957年1月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：庞春凤，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告杭州汇隆担保有限公司与被告庞华庆、李莉、庞正良、庞春凤追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案.原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州汇隆担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取119元，由杭州汇隆担保有限公司负担。
审判员 陈如敢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 凌雯雯
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审107号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人杨华，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]73号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月9日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]73号行政处罚决定书。该决定查明：当事人杨华在友谊乡三家子村沙坑东、楚四孩地北破坏草原面积9.87亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令杨华，并）作出如下处罚决定：处以罚款8,200.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人杨华既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月29日对被执行人杨华下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]73号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]73号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1675号
原告李涛，男，汉族，1995年8月16日出生，户籍地址重庆市长寿区，
被告陶川，男，汉族，1995年12月25日出生，户籍地址重庆市万州区，
本院在审理原告李涛诉被告陶川民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李涛华撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已预交）,由原告承担。
审判员 汤明泉
二〇一八年三月五日
书记员 张相锐
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初76号
原告杜巧红，女，1970年9月10日出�，汉族。
委托代理人薛俊杰，永济市法学会驻会理事。
被告陈保国，男，1958年10月6日出生，汉族。
被告薛雪焕，女，1958年4月3日出生，汉族。
原告杜巧红诉被告陈保国、薛雪焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜巧红及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈保国、薛雪焕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜巧红诉称：2015年6月29日，二被告因有事急需用钱，由其女儿陈姣和朋友李晓军担保，从原告处借款7万元，并约定利息为月利率2%，有二被告出具的借据为凭，后二被告仅归还了原告1万元本金及部分利息，剩余6万元本金及利息二被告迟迟不予归还。无奈，诉至法院，请求依法判令二被告共�偿还原告借款60000元及利息；诉讼费及保全费由二被告承担。
被告陈保国、薛雪焕未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据1：2015年6月29日借据一份。拟证明二被告借其70000元的事实。
证据2：银行流水单两张。流水单显示自2015年7月始至10月、每月29日左右进账1400元，2015年11月30日进账1200元，2015年12月14日二被告女儿陈姣支付1300元。拟证明原、被告约定月息2分及二被告支付利息至2015年12月的事实。
证据3：2016年1月12日调解协议一份。拟证明原告诉至本院后，二被告曾与原告书面协议归还本金还款及支付利息的计划。
证据4：（2015）永民保字第137号民事裁定书及票据一份。拟证明原告交纳财产保全费620元。
经审理查明：2015年6月29日，被告陈保国、薛雪焕在原告杜巧红处借款70000元，并出具了借据一份，内容为“今借到杜巧红现金柒万元整（70000元）身份证142702195810060336借款人陈保国薛雪焕2015.6.29担保人陈姣李晓军”。后二被告归还原告借款本金10000元，2016年1月12日，二被告单方签订了调解协议一份，内容为“陈保国和薛雪焕自愿用他们二人的工资归还借杜巧红的6万元及利息（利率按月利率的2%计算，时间从2016年1月1日计算至付清为止）。保全费及诉讼费由陈保国和薛雪焕承担。陈保国薛雪焕2016.元.12”。
同时查明：2015年12月30日原告杜巧红向本院提出财产保全的申请，本院于当日作出（2015）永民保字第137号民事裁定书，将被告陈保国在永济电机宾馆有限责任公司的工资在35000元范围内予以冻结，并将被告薛雪焕在中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市中山西街支行的存款在25000元范围内予以冻结。原告向本院交纳保全费620元。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、借据一张、调解协议一份、（2015）永民保字第137号民事裁定书及票据一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告在收到本院送达的应诉手续后未予答辩，视为对其权利的放弃，原告提交的借据及二被告出具的调解协议相互印证，证实了二被告至今仍欠原告60000元本金的事实，故对原告要求二被告归还借款60000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原告提交的两张银行流水单的记录与其诉称的事实相互印证，证实了原告与二被告曾口头约定月利率2%、二被告支付利息至2015年12月29日及二被告已归还本金10000元的事实。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告上述利息约定不违背法律规定，故本院予以支持。被告陈保国、薛雪焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保国、薛雪焕于本判决生效之日共同返还原告杜巧红60000元借款并承担利息（利息按月利率2%计算，自2016年1月1日起计至给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告陈保国、薛雪焕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 李 雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 亭
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3574号
原告孙成忠，系晓芹食品有限公司电工。
被告大连新氏传动科技有限公司，住所地大连普玩新区三十里堡临港工业区。
法定代表人陈立新，系该公司董事长。
委托代理人曲福玲，男，1963年5月23日出生，汉族。
原告孙成忠诉被告大连新氏传动科技有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员胡小杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙成忠，被告大连新氏传动科技有限公司的委托代理人曲福玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年12月3日到被告单位工作，双方建立劳动关系，签订有书面劳动合同。合同期5年，至2015年12月2日，原告每日正常工作到2013年7月25日被告以原告“未关厂区电灯，态度不好”为借口，口头开除原告并不给原告出具《解除劳动合同证明书》。据此事实原告向普兰店市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请。普兰店市劳动争议仲裁委员会裁决给付原告2013年7月工资2021.49元，驳回其他各项请求。现诉至法院要求被告给付2013年7月份工资3200元，给付公休日加班工资8500元，给付2013年端午节法定假日加班工资12小时×18.4元×3倍=662元，以上合计12362元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告诉讼请求。原告属于自己辞职，原告当班我发现车间灯没有关，没有按规定履行其电工的职责，2013年7月26日我们在批评其工作态度时，原告自己提出不干了，之后我再没有见过原告，再与原告见面时是在普兰店市仲裁委员会。我们已按劳动法向原告支付了加班费，我们之间不存在劳动经济补偿金，关于7月份工资我们按其上班时间来支付的。
经审理查明，原告孙成忠同被告大连新氏传动科技有限公司于2012年12月3日签订了劳动合同，劳动合同的期限为2012年12月3日起至2015年12月2日止，其中试用期为2012年12月3日起至2013年6月2日止。原告在被告处从事电工工作，并约定试用期期间工资为2400元，试用期后为3000元，后工资调整到3200元。工作时间为每工作24小时休息48小时。2013年6月12日端午节期间原告当班12小时。2013年7月原、被告因厂区电灯是否由原告负责问题发生分歧，2013年7月29日原告自行离开公司，当天原告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，原告2013年7月份的工资并未领取。普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月9日作出普劳人仲裁字（2013）309号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2013年7月份工资报酬2021.49元，驳回原告其他各项仲裁请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普兰店市劳动争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2013）309号仲裁裁决书、劳动合同复印件、值班记录簿四张，被告提供的普兰店市劳动争议仲裁委员会普劳人仲裁字（2013）309号仲裁裁决书、仲裁委员会庭审笔录，以及当事人当庭陈述在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中原告于2013年7月29日离开被告单位，被告应当支付其7月份在岗期间的工资，因原告并未完成2013年7月份的全月工作，故对其要求被告支付全月工资3200元的请求不予支持，被告应支付其实际工作量的当月工资2021.49元。原告于2013年6月12日端午节期间当班12小时，端午节作为法定假日，被告应当支付原告不低于工资百分之三百的工资报酬，故对被告要求原告支付2013年端午节加班费662元的诉讼请求予以支持。对于原告要求支付公休日加班工资8500元一节，因原、被告双方约定的工作时间为工作24小时休息48小时，被告已经给原告安排了合理的休息时间，因此原告的此项诉求无事实和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连新氏传动科技有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告孙成忠2013年7月份工资及2013年端午节加班费共计2683.49元。
二、驳回原告孙成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大连新氏传动科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡小杰
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐岩波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2808号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区，统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，四川省金钟物业服务有限公司经理，住攀枝花市东区。
被告姜川，男，汉族，1973年11月17日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告姜川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年十月十七日
书记员 赵仁玉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01973-1号
原告张某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向我院提出财产保全申请，要求对被告刘某某、刘某某所有的位于X县X路X小区住宅一套、宝马牌小轿车一辆以及被告刘某某在X银行的账户、在X银行的账户予以保全。原告张某某提供其所有的位于X县X路X小区住宅一套，房产证号为（XXXXXXX）、提供案外人温某某所有的位于X县X路房产证号作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法查封被告刘某某名下位于X镇X路南侧1#5住房一套，查封期限为二年。
二、依法查封被告刘某某所有的宝马牌小轿车一辆，查封期限为一年。
三、依法查封被告刘某某在X银行X路支行的账户，查封期限为一年。
四、依法查封被告刘某某在X银行的账户，查封期限为一年。
四、依法查封原告张某某位于X镇X路X局家属房1号楼，查封期限为二年。
五、依法查封案外人温某某所有的位于X县X路住房一套，查封期限为二年。
需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柴 婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王永鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1976号
罪犯南士明，男，汉族，1965年11月14日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年12月28日作出（2006）庆刑二初字第3号刑事判决，以被告人南士明犯抢劫罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2006年3月25日作出（2006）黑高刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年4月27日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯南士明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯南士明予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯南士明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分532.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯南士明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯南士明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南士明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19017号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李海全，男，48岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李海全物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈翠微
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执委字第00001号
申请执行人浙江双金机械集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码913301001438347316。
法定代表人胡祖尧，董事长。
被执行人汪涛。
申请人浙江双金机械集团股份有限公司与被执行人汪涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余瓶商初字第665号民事判决书，向被执行人送达案件执行通知书，查明被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）杭余瓶商初字第665号民事判决书终结本次执行。
执行员 刘秋元
执行员 赵德明
执行员 易 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 周 林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3555号
原告：潘启存，男，汉族，1972年7月24日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：赵振明，男，汉族，1983年9月10日生，住山东省临沂市郯城县，
原告潘启存与被告赵振明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告潘启存特别授权委托代理人许大刚到庭参加诉讼，被告赵振明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘启存诉称：原告系普通油料供应方。被告因其施工需要向原告购买柴油，2014年3月10日，双方签订供油合同并约定计量方式、价格以及付款方式等。2015年10月12日，被告赵振明向原告出具欠条一份。时至今日，被告始终未能履行约定按期还款。为维护其自身合法权益，特诉诸法院。要求判令被告支付油款45925元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
证据二，被告人口信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格；
证据三，供油合同及欠条，证明被告赵振明欠原告45925元油款的事实。
被告赵振明未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
原告潘启存提供的证据一、二、三，本院认为，该三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能证明相关事实，故本院对该三组证据予以确认。
本院查明的事实如下：原告系普通油料供应方。被告因其施工需要向原告购买柴油，2014年3月10日，双方签订供油合同并约定计量方式、价格以及付款方式等。2015年10月12日，被告赵振明向原告出具欠条一份。后被告未能履行约定按期还款。为维护其自身合法权益，原告遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠原告油款45925元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款利息，符合相关规定，本院予以支持，被告应当自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振明给付原告潘启存油款45925元，并以45925元为基数自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止；
二、上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告赵振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一七年九月十八日
书记员 桂岁岁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00538号
原告：杨俊，女，1982年9月25日生，汉族。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：熊仁保，男，1968年8月7日生，汉族。
被告：鲁桂香，女，1968年8月2日生，汉族。
原告杨俊与被告熊仁保、鲁桂香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告熊仁保、鲁桂香经公告送达出庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
杨俊诉称：2013年3月9日，被告熊仁保向原告借款80000元用于经商，并出具了借条，约定于3月31日归还40000元，余款4月10日归还。同时因被告熊仁保拖欠第三人120000元，第三人拖欠原告借款，三方约定由被告熊仁保归还原告120000元欠款，并于2013年5月9日出具借条。在借款到期后，被告以种种理由拖延欠款，最后拒绝接听原告电话。现诉讼至法院，请求判令被告熊仁保归还欠款200000元，并按照同期银行贷款利率计算支付自2014年4月10日至实际给付之日的利息，被告鲁桂香承担连带还款义务。
熊仁保、鲁桂香放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
杨俊为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。3、婚姻状况证明一份，证明熊仁保与鲁桂香系夫妻关系。
本院确认：杨俊提交的证据材料能相互印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月9日，被告熊仁保向杨俊借款80000元用于经商，并出具了借条，该借条上约定熊仁保于2013年3月31日归还40000元，余款于2013年4月10日归还。由于熊仁保拖欠第三人欠款120000元，第三人又拖欠杨俊借款，故三方约定由熊仁保归还杨俊120000元欠款，并于2013年5月9日出具借条。在上述债权到期后，熊仁保以种种理由拖欠欠款，并拒绝接听杨俊电话，以致成讼。庭审中，杨俊放弃对120000元欠款的利息请求。
另查：熊仁保与鲁桂香双方系夫妻关系。
本院认为：公民合法借贷关系应受法律保护。杨俊与熊仁保之间的债权债务关系明确，熊仁保应及时归还杨俊欠款，鲁桂香对此欠款应承担共同责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
熊仁保、鲁桂香于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨俊借款200000元，并支付本金80000元的逾期付款利息（自2013年4月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4300元，公告费600元，由熊仁保、鲁桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年九月十一日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初978号
原告：易坚，女，1955年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：林亚寿，男，1958年9月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：林济华，男，1987年12月20日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告易坚诉被告林亚寿、林济华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告易坚到庭参加诉讼，被告林亚寿、林济华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告林亚寿、林济华偿还借款本金90万元及利息（从起诉之日起至还清时止，按年利率6%计），并负担本案受理费。事实和理由：被告林亚寿、林济华以收虾资金紧缺为由，向原告提出借款请求。原告于2014年5月19日至同年8月5日分四笔汇至两被告银行账户，合计金额为90万元。被告林亚寿于2015年6月30日向原告出具借条一张，双方口头约定一年内还本付息。期限届满后，被告经原告多次催收，至今尚未偿还借款。原告遂起诉至人民法院，请求如所诉。
被告林亚寿、林济华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，对原告提交的身份证、借条、银行卡取款业务回单，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林亚寿在东风市场做生意时，原告在其档口打工。2014年5月被告林亚寿因资金紧缺向原告提出借款请求。原告分别于2014年的5月19日、7月26日分别转账60万元、10万元给被告林亚寿，2014年7月13日�同年8月5日分别转账10万元给被告林济华。借款后被告林亚寿出具借条给原告，后于2015年6月30日重新出具借条，载明：“今借娟姨人民币玖拾万元整，此借据为证。借款人：林亚寿”。原告主张双方口头约定上述借款按月利率2%支付利息，被告已支付利息计至2015年6月30日止，尚欠利息25万元，但未能提供证据予以证实。由于未能还本付息，原告遂起诉至人民法院，请求如所诉。
原告主张两被告是父子关系，但未能提供证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林亚寿出具的借条中载明借“娟姨”90万元，原告易坚持有该借据，且有汇款凭证证实其汇款给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，易坚作为原告提起诉讼，符合法律规定。原告借给被告林亚寿90万元，其中20万元汇款至被告林济华名下账户，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借条中未约定借款期限，两被告应当原告催讨的合理期间内予以偿还。现原告请求被告林亚寿偿还90万元借款，本院予以支持。由于上述借款中有20万元汇至被告林济华名下，故林济华应对其中20万元借款本金承担连带偿还责任。
关于利息问题，借条中并未约定利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，两被告应从2017年6月13日起至还清时止，按年利率6%支付利息给原告。两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林亚寿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告易坚借款本金90万元和利息（从2017年6月13日起至还清借款时止，按年利率6%计）；
二、被告林济华对上述债务中的20万元借款本金和利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告林亚寿、林济华负担（受理费原告已预付，两被告应在本判决书发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨韶霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不�有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4179号
上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司。
法定代表人：储青荣，董事长。
委托诉讼代理人：刘珊珊，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨林。
委托诉讼代理人：杨为俊。
上诉人青岛康储实业有限公司（以下简称康储公司）因与被上诉人杨林商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人康储公司的委托诉讼代理人刘珊珊、被上诉人杨林及其委托诉讼代理人杨为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康储公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付违约金或发回重审。事实与理由：康储公司未能按期交房系由于市政配套工程一直未能竣工，导致住宅项目基础设施管道迟迟不能接入市政管网，因此，可以按照合同约定顺延房屋交付日期，不需再承担逾期交房违约责任。
杨林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
杨林向一审法院诉讼请求：1、依法判令康储公司继续履行合同约定的交房义务。2、判令康储公司因逾期交房向杨林支付违约金74229.05元（暂计），计算期限是从2015年1月1日至2016年7月30日，共计575天。2、本案诉讼费用由康储公司承担。
一审法院认定事实：2013年3月8日，杨林、康储公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定：杨林购买康储公司开发的位于青岛市市北区吴石路16号恒竹苑小区9号楼9层902户商品房，总金额1290945元；康储公司于2014年9月30日前交付房屋；康储公司自身原因未能在合同约定期限内将房屋交付杨林，则杨林给予90日的宽展期。宽展期届满康储公司仍未交房的，则自第91日起至实际交付之日止，康储公司应每日按杨林已付购房价款的万分之一支付违约金。
合同签订后，杨林依约向康储公司支付全部购房款1290945元，但康储公司并未交付房屋。杨林为证明其主张事实，提交商品房预售合同、房地产预告登记证书、房产缴纳专用收据等证据。康储公司对杨林提交证据的真实性无异议，并认可杨林确已按约支付购房款的事实，但认为其依约不应承担赔偿责任，并提交青岛市规划局关于市北区吴石路5号住宅项目施工图变更进行社会公示的通告、商务区永吉路暗渠接通工程招标通告、市北区桓竹苑配套工程排水工程招标公告复印件各一份，证明自2015年10月8日至今涉案房屋未交付系因市政部门的配套工程未能及时完成，是康储公司不能预见不能避免的，因此不应承担违约责任。杨林认为康储公司提交证据中载明的建设地点与涉案房屋地址不符，通告也并非初级建设通告，且公示时间晚于约定的交房时间，不能证明是因为市政建设影响了逾期交房。法院认为，康储公司所提交的通告等证据的出具时间为2015年10月8日之后，晚于双方约定的交房日期，不能证明该事实发生与康储公司逾期交房行为之间的关联性。且因康储公司的违约行为在先，其逾期交房产生的风险应当由违约方自行承担。因此康储公司对于的抗辩意见法院不予采信。
一审法院认为，杨林、康储公司所签合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照合同约定全面履行自己义务的规定，全面履行合同约定。杨林已按约履行合同义务支付全额购房款，但康储公司并未按期交付房屋的事实客观存在，康储公司应按约承担违约责任。本案中，杨林要求康储公司继续履行合同约定的交房义务，并支付自2015年1月1日至2016年7月30日共计575天的违约金共计74299.05元。康储公司对违约金的计算方式无异议。法院认为，依照杨林、康储公司订立合同补充条款第七条第9条约定，如康储公司延期交付房屋，则杨林给予90日的宽展期，自第91日起至实际交付之日止，康储公司按杨林已付购房价款的日万分之一支付违约金，合同继续履行。上述合同条款系杨林、康储公司协议达成，合法有效，因此对杨林要求宽展期后的违约金的诉请，法院予以确认。但是，因涉案房屋尚不具备交付条件，因此对于杨林要求康储公司履行交付房屋的诉讼请求本案不予一并处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决：一、青岛康储实业有限公司于判决生效之日支付杨林违约金人民币74229.05元（截止至2016年7月30日）。二、驳回杨林的其他诉讼请求。案件受理费人民币1656元，由青岛康储实业有限公司负担（杨林已预交，康储公司于判决生效之日支付杨林）。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院认为，双方当事人签订的青岛市商品房预售合同系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。
康储公司上诉主张因市政施工原因造成工期延误，迟延交房，但根据康储公司提交的证据，图纸变更等发生时间均在合同约定的交房期限之后，在康储公司已逾期交房的情况下，即便发生图纸变更、市政施工等原因，也不能因此作为免除康储公司违约责任的理由。故康储公司以此作为免除违约责任的抗辩理由不能成立，康储公司应当向杨林承担违约责任。二审中，康储公司对于一审认定违约金计算方式无异议，本院予以确认。
综上，康储公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1656元，由青岛康储实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 喆
审判员 杨保国
审判员 龙 骞
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭丹丹
书记员 孔 怡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第295号
原告王建松与被告王文平、赵雅芳、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）杭萧商初字第1733号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王文平、赵雅芳、ＸＸＸ拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费9800元，本院于2015年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第295号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月二日
书记员 朱剑英
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00281号
原告：郭某，男，汉族，住繁昌县。
被告：徐某，女，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告郭某负担。
审判员 耿群
二〇一四年三月十八日
书记员 俞峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初102号
原告：万连凤，女，汉族，1962年6月6日生，住南昌市西湖区，
被告：张巨德，男，汉族，1960年1月10日生，住南昌市青山湖区，
原告万连凤诉被告张巨德民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日向本院起诉后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告万连凤到庭参加诉讼，被告张巨德经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张巨德于2016年11月20日急需用钱，向原告万连凤借款人民币柒仟元整，说好了一个星期或半个月一定归还。后来原告向被告催款，被告至今未还款。为此，原告向法院起诉，诉请：1、请求法院判决被告张巨德归还原告万连凤人民币柒仟元整（￥7000元）；2、本案诉讼费用由被告张巨德承担。
被告张巨德未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告主体资格适格。证据二、2016年11月20日借条一张，证明：2016年11月20日被告向原告借款7000元。
被告张巨德未到庭，也未向法院提交证据，视为放弃权利。
本院经审核，对原告提交的证据全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告张巨德于2016年11月20日向原告万连凤借款7000元用于归还其银行欠款，原告万连凤将7000元现金交给被告，被告当日出具了7000元借条给原告。该欠款经原告多次催收，被告于2017年9月5日归还欠款700元给原告，余款6300元被告一直未还。原告于2017年1月25日诉至本院。
本院认为，被告张巨德向原告借款事实清楚，对原告诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张巨德于本判决生效后十日内归还欠原告万连凤借款本金6300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由被告张巨德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 李 莹
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 艳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深宝法执字第1841－3号
申请执行人北京中科镓英半导体有限公司，地址北京市通州区光机电一体化生产基地，组织机构代码802440606。
法定代表人陈道彤。
被执行人世纪晶源科技有限公司，地址深圳市宝安区高新技术产业园。
法定代表人施祥鹏。
申请执行人北京中科镓英半导体有限公司与被执行人世纪晶源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民二初字第3153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人世纪晶源科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人北京中科镓英半导体有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人世纪晶源科技有限公司支付执行款318500元及受理费、逾期付款利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人世纪晶源科技有限公司所有的有机金属化学气相外延片机两套并依法委托拍卖，上述财产经两次拍卖均流拍，申请执行人深圳航空有限责任公司亦未同意以物抵债。因被执行人世纪晶源科技有限公司其他财产已基本被深圳市中级人民法院查封，故本案中本院依法轮候查封了被执行人世纪晶源科技有限公司持有的深圳世纪晶源半导体照明有限公司75%的股权。被执行人世纪晶源科技有限公司现暂无其他财产可供执行。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无必要继续进行，本案本次执行程序可以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本执行裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 唐ＸＸ
审判员 叶仕平
二〇一四年二月二十八日
书记员 方 悦
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703民初128号
原告：熊建松，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
委托代理人：夏发涛、张欣，湖北思壮律师事务所律师（委托代理权限为特别授权）。
被告：张绪红，男，1976年6月17日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，
被告：湖北玉义建筑劳务有限公司。注册地址：湖北省仙桃市沙咀十一墩*组昌吉楼。
法定代表人：贺广义，该公司总经理。
委托代理人：杨国胜、姜小菊，湖北共合律师事务所律师（委托代理权限为特别授权）。
被告：中建三局第二建设工程有限责任公司。注册地址：武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
委托代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师（委托代理权限为一般授权）。
委托代理人：李传洲，该公司职员（委托代理权限为特别授权）。
本院在审理原告熊建松诉被告张绪红、湖北玉义建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：
原告熊建松诉被告柳学红、张绪红、湖北玉义建筑劳务有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案转入普通程序审理。
审 判 长 郭晓洁
审 判 员 廖新莉
人民陪审员 高 雷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 廖 莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2512号
申请执行人：蔡杰，男，汉族，1984年2月19日生，住江苏省溧阳市。
法定代表人：黄文科。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
被执行人：南京四木汽车经纪有限公司，统一社会信用代码913201130579802571，住所地位于南京市鼓楼区中央路201号金茂汇广场南塔20楼。
法定代表人：孙辉。
蔡杰与南京四木汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0106民初1574号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告南京四木汽车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡杰购货款84750元，并承担此款自2017年1月17日起按同期银行贷款基准利率支付利息损失直至生效判决确认的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1919元，减半收取959.5元，保全费868元，合计1827.5元，由被告南京四木汽车经纪有限公司负担（此款原告已预交由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月26日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人南京四木汽车经纪有限公司送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。另查明被执行人南京四木汽车经纪有限公司涉嫌诈骗案已由南京市公安局鼓楼分局立案侦查。本案相关材料已一并移送。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已由公安机关立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 欣
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1381刑初74号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨敏，男，1986年10月30日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无职业，住冷水江市。因涉嫌犯赌博罪，2011年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕，同年11月14日被取保候审。后因潜逃，2017年1月9日冷水江市人民检察院决定对其逮捕，同年4月1日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人杨敏犯赌博罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨敏同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月11日，被告人杨敏与伍某及其丈夫罗某一起吃早餐时，罗某对杨敏提出给杨敏2万元开槽子（指赌博）。杨敏便想从罗某处搞点钱用，就打电话联系周某（已判决），要周某帮忙找一个打牌会“杀猪”的人，骗罗某去赌博，赢罗某夫妇的钱。周某答应了，并联系好“阿某”等人。16时许，杨敏打电话给罗某夫妇要他们备好钱到涟源市去赌博，罗某夫妇均答应。随后，由杨某开车搭载着周某、杨敏、罗某夫妇及杨某的朋友一起赶往涟源市。在涟源市吃过晚饭后，杨敏等人来到涟源市文艺北路宏都宾馆703房，与周某叫来的“阿某”等人一起翻“闭十”赌博。几分钟后，杨敏假意上厕所，要罗某帮忙下注，罗某开始只是一次10元、20元的下注，杨敏见状后就骗伍某讲：“要想赢钱的话，就必须把注下大点”。伍某就叫罗某加大下注金额，罗某便开始1000元一次的下注。后罗某夫妇输掉13万元。杨敏分得5万元，其余8万元由周某等人分得。
2011年4月12日14日许，民警在冷水江市菊花井加油站附近地段抓获被告人杨敏，同年11月14日被取保候审后潜逃。2017年4月1日13时许，被告人杨敏在株洲市火车站被南昌铁路公安处茶陵车站派出所民警抓获，同年4月3日被押回冷水江市。
案发后，被告人杨敏主动退还赃款4.4万元给罗某、伍某。
到案后，被告人杨敏如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨敏在开庭审理过程中亦无异议，并有通话清单、涟源市宏都宾馆登记记录截图、涟源市人民法院（2013）涟刑初字第300号刑事判决书、抓获经过、归案情况说明、户籍资料等书证，证人伍某、罗某、陈某的证言，辨认笔录，被告人杨敏及同案犯周某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨敏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。被告人杨敏如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨敏主动退还部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人杨敏在第2次被逮捕前羁押的7个月零2日应在其被执行刑期中予以折抵。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以赌博罪追究被告人杨敏的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨敏犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年5月29日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦亚平
二〇一七年五月五日
代理书记员 林亚辉
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第553号
原告陈某，女，汉族，1986年7月出生，住德州市陵城区。
被告梁某，男，汉族，1978年1月出生，住德州市陵城区。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈某参加了诉讼，被告梁某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，于2014年2月14日登记结婚，男方落户在女方家生活，原告于2014年10月14日生一女孩。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。被告于2014年年底提出离婚后离家出走，至今与家中无任何联系。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女梁某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年底相识，于2014年2月14日登记结婚，原告于2014年10月14日生有一女，取名梁某甲，婚后原被告经常发生争吵。原告主张被告于2014年年底离家出走至今，与家中无任何联系。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。庭审时，原告为证实被告至今下落不明提供以下证据：
证据一，德州市陵城区陵城镇西关村民委员会村支部书记张书文出具证明并出庭证实原被告婚后男到女家，后因二人感情不和，被告梁某于2015年1月23日离家出走，至今下落不明。
证据二，原被告邻居（南邻）田某甲出庭证实，被告于2015年春节前因家庭纠纷出走，至今未归。
证据三，原被告邻居（北邻）孙某甲出庭证实，被告离家出走后，至今未归。
庭审时，原告陈某为证实其与被告梁某夫妻感情确已破裂提供以下证据：
证据一，证人张某甲出庭证实其是原告陈某的姑父，因为原告曾经出车祸，大脑受过伤。男孩有可能对其这种情况反感，经常因为家庭琐事吵架，且男方不过日子经常大吃二喝。梁某的行为是不负责任的，因此原告姑父认为原被告应该离婚。
证据二，证人孙某甲出庭证实其是原被告邻居(北邻)，原被告结婚后被告在生活中经常为琐事与原告吵架。孩子出生三四个月后，原被告不知为何吵架，原告父母半夜将原告接回家。自那以后，被告再未回来。现认为原被告感情确已破裂。
证据三，证人陈某乙出庭证实其与原被告在一个胡同住。原被告夫妻感情并不好，被告经常外出，为此原被告经常吵架。其认为原被告应该离婚。
本院于2015年7月13日、2015年9月8日调查被告梁某的父亲梁某乙，梁某乙证实被告梁某至今下落不明。被告梁某与原告陈某的夫妻感情确已破裂。
另查明，原告在与被告共同生活期间无共同存款，共同债权，共同债务。
认定的上述事实，由原告的陈述、庭审笔录、德州市陵城区陵城镇西关村委会的证明以及证人证言在案予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识两个月左右登记结婚，双方没有牢固的感情基础，婚后原告生育一女，原被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾。被告不久后离家出走，有德州市陵城区陵城镇西关村民委员会村支部书记张书文、原被告南邻田某甲、原被告邻居北邻孙某甲予以证明。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。有原告陈某的姑父张某甲、原被告邻居北邻孙某甲、原被告邻居南邻陈某乙予以证明。为此，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚诉讼请求，依法应该予以支持。由于原被告婚生女刚满一周岁且被告下落不明，孩子由原告抚养，为此，原告要求被告承担抚养费，待原告找到被告后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告梁某离婚；
原告陈某与被告梁某婚生女梁某甲由原告抚养，抚养费暂时由原告自己承担；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王桂荣
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许倩慧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第553号
原告陈某，女，汉族，1986年7月出生，住德州市陵城区。
被告梁某，男，汉族，1978年1月出生，住德州市陵城区。
原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陈某参加了诉讼，被告梁某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告经人介绍与被告相识，于2014年2月14日登记结婚，男方落户在女方家生活，原告于2014年10月14日生一女孩。因双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。被告于2014年年底提出离婚后离家出走，至今与家中无任何联系。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，婚生女梁某甲由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年底相识，于2014年2月14日登记结婚，原告于2014年10月14日生有一女，取名梁某甲，婚后原被告经常发生争吵。原告主张被告于2014年年底离家出走至今，与家中无任何联系。原、被告的夫妻感情已彻底破裂。庭审时，原告为证实被告至今下落不明提供以下证据：
证据一，德州市陵城区陵城镇西关村民委员会村支部书记张某甲出具证明并出庭证实原被告婚后男到女家，后因二人感情不和，被告梁某于2015年1月23日离家出走，至今下落不明。
证据二，原被告邻居（南邻）田某乙出庭证实，被告于2015年春节前因家庭纠纷出走，至今未归。
证据三，原被告邻居（北邻）孙某甲出庭证实，被告离家出走后，至今未归。
庭审时，原告陈某为证实其与被告梁某夫妻感情确已破裂提供以下证据：
证据一，证人张某乙出庭证实其是原告陈某的姑父，因为原告曾经出车祸，大脑受过伤。男孩有可能对其这种情况反感，经常因为家庭琐事吵架，且男方不过日子经常大吃二喝。梁某的行为是不负责任的，因此原告姑父认为原被告应该离婚。
证据二，证人孙某甲出庭证实其是原被告邻居（北邻），原被告结婚后被告在生活中经常为琐事与原告吵架。孩子出生三四个月后，原被告不知为何吵架，原告父母半夜将原告接回家。自那以后，被告再未回来。现认为原被告感情确已破裂。
证据三，证人陈某乙出庭证实其与原被告在一个胡同住。原被告夫妻感情并不好，被告经常外出，为此原被告经常吵架。其认为原被告应该离婚。
本院于2015年7月13日、2015年9月8日调查被告梁某的父亲梁某乙，梁某乙证实被告梁某至今下落不明。被告梁某与原告陈某的夫妻感情确已破裂。
另查明，原告在与被告共同生活期间无共同存款，共同债权，共同债务。
认定的上述事实，由原告的陈述、庭审笔录、德州市陵城区陵城镇西关村委会的证明以及证人证言在案予以证实。
本院认为，原被告经人介绍相识两个月左右登记结婚，双方没有牢固的感情基础，婚后原告生育一女，原被告婚后感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾。被告不久后离家出走，有德州市陵城区陵城镇西关村民委员会村支部书记张某甲、原被告南邻田某乙、原被告邻居北邻孙某甲予以证明。原告主张其与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚。有原告陈某的姑父张某乙、原被告邻居北邻孙某甲、原被告邻居南邻陈某乙予以证明。为此，应认定原被告夫妻感情确已破裂。原告主张离婚诉讼请求，依法应该予以支持。由于原被告婚生女刚满一周岁且被告下落不明，孩子由原告抚养，为此，原告要求被告承担抚养费，待原告找到被告后，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某与被告梁某离婚；
原告陈某与被告梁某婚生女梁某甲由原告抚养，抚养费暂时由原告自己承担；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王桂荣
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许倩慧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0613号
原告张惠君。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告王柏云。
本院于2014年7月21日受理原告张惠君与被告王柏云房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张惠君于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨福祥申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张惠君撤回起诉。
本案案件受理费1680元（已减半），由原告张惠君负担。
审判员 徐瑛
二〇一四年十月八日
书记员 邹祎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初666号
原告：郜贯平，女，汉族，1963年11月11日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：王彦辉，男，汉族，1985年4月3日出生，住漯河市郾城区，系原告外娚。
被告：闫自雷，男，汉族，1953年7月6日出生，住漯河市召陵区。
被告：石恋，女，汉族，1951年5月13日出生，住漯河市召陵区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原告郜贯平诉被告闫自雷、石恋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郜贯平及其委托代理人王彦辉与被告闫自雷、石恋共同委托代理人石素娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郜贯平向本院提出诉讼请求：1、依法判定两被告殴打原�的医疗费用、诉讼费及此案发生的费用40000元由被告承担。事实与理由：原告郜贯平和被告闫自雷、石恋是左右邻居，因邻里纠纷多次发生口角，经大闫村村委会调解多次没有效果，于2016年12月9日下午发生口角时，两被告拿木棍殴打原告，报警后有姬石乡派出所出警并拨打120急救车，将原告护送至召陵区人民医院急救科，原告在医院住院18天，漯河市第六人民医院做有法医鉴定，出院后经姬石乡派出所调解无效，为此，诉至法院。
被告阎自雷、石恋辩称，原告起诉应当就侵权事实、责任以及造成的后果进行举证，如举证不能，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告郜贯平为支持其主张，提供以下证据：证据一：漯河市召陵区人民医院诊断证明书；证据二：医院住院收费票据一张；证据三：医疗门诊收费票据三张；证据四：医疗费住院收费票据一�；证明五：出院证明一张；证据六：现场照片7张；证据七：身份证及户口本复印件；证据八：医疗费消费清单16页；证据九：司法鉴定书一份。
被告闫自雷、石恋针对以上证据发表以下质证意见：对证据二与证据四系同一证据；根据原告提交的证据只能证明原告住院所花费的医疗费，但是对侵权以及侵权责任划分的依据没有任何证据；对现场照片没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郜贯平与被告闫自雷、石恋均是姬石镇大闫村村民，且是对门邻居。2016年12月9日下午17时许，原告郜贯平发现自家门前被人挖沟心生怨气，首先口出脏话，被告闫自雷、石恋听到后，从家中出来，与原告郜贯平对骂，原告郜贯平与被告闫自雷进而发展相互撕打,致使原告郜贯平多处受伤，当日，原告郜贯平被送往漯河市召陵区人民医院住院治疗，住院期间为2016年12月9日至2016年12月25日，支付门诊费743元，住院治疗费4944.42元。后经村委会与当地派出所调解，双方无法达成一致意见，2017年2月22日，原告郜贯平诉至法院，形成本诉。
另查明：2017年1月13日，漯河市公安天桥分局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：郜贯平所受损伤程度为轻微伤。
本院认为，原、被告系同村村民，因生活琐事发生纠纷，进而相互发生殴打及原告受伤住院治疗的事实，有公安机关的讯问笔录、司法鉴定书、医疗费票据、诊断证明在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定。公民的身体权、健康权、生命权受法律保护。原、被告双方因门前排水问题发生纠纷后应当通过协商途径解决，由于双方的不理智行为，致使双方发生打架，给原告造成的伤害。对于原告的各项损失，被告闫自雷应当承担相应的赔偿责任。对于此次纠纷的发生，原、被告均存在一定的过错，综合双方发生纠纷的起因及打架情况，本院酌定原、被告双方各自承担50%的责任。原告郜贯平因此次纠纷发生的纠纷受到损失有：1、医疗费5687.42元（以原告郜贯平出具的医疗费票据为准）；2、住院伙食补助费510元，17×30＝510元；3、营养费170元，以上共计6367.42元。故被告闫自雷应承担3183.70元。原告的其它主张，未提供相关证据，本院不予支持。被告闫自雷、石恋在庭审过程中提出反诉，但未在本院规定的时限内交纳反诉费，本院按被告闫自雷、石恋撤回反诉处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫自雷于本判决生效后十日内赔偿原告郜贯平医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3183.70元。
二、驳回原告郜贯平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郜贯平与被告闫自雷各自负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈红涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟飞虎