wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1747号
(2015)黄浦执字第1747号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人王鹰，男，1978年5月2日出生，汉族，住上海市闸北区。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告王鹰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第4794号民事判决已经发生法律效力。因王鹰未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院申请执行，要求王鹰向其偿还欠款及利息人民币5,058.99元，并承担原告垫付的案件受理费人民币50元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第4794号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年四月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月十四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第16453号
申请执行人袁某某，女，1974年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨某，男，1974年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第17911号原告袁某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案中，对被执行人杨某名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人袁某某亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2013)浦民一(民)初字第17911号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 黄为忠
审判员 陈 林
二〇一四年三月七日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初9955号
原告:重庆市江宇物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号,组织机构代码91500106450440943J。
法定代表人：龚亚嫔，该公司负责人。
委托代理人：罗伟，该公司职员。
被告:刘军。
被告:胡驰凤。
本院在审理重庆市江宇物业管理有限公司与刘军,胡驰凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十一日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民二初字第31号
原告戴彬彬，男，汉族，1983年2月18日。
委托代理人李柯，河南恒翔律师事务所律师。
被告王伟锋，男，汉族，1982年7月25日生。
委托代理人王全法，男，汉族，1949年8月13日生。
被告王建太，男，汉族，1972年10月7日生。
原告戴彬彬诉被告王伟锋、王建太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴彬彬的委托代理人李柯、被告王伟锋的委托代理人王全法到庭参加了诉讼，被告王建太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月3日，被告王伟锋为王建太担保向原告借款20万元，约定借款期限为3个月，自2012年1月3日至2012年4月2日，借款到期后，借款人未如期还款，经多次催要无果，故起诉法院，要求两被告支付欠款20万元，并支付违约金2000元及借款到期后的利息至还款之日。
被告王伟锋辩称，不是本人签的担保书，不承担还款责任，鉴定费7000元应由原告负担。
被告王建太未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、2012年1月3日被告王建太借款、王伟锋担保的借据各一张；2、被告王建太、王伟锋的身份证复印件各一份。
被告王伟锋提交的证据材料有：河南公专司法鉴定中心鉴定费票据7000元。
被告王建太未向本院提交证据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年1月3日，被告王建太向原告戴彬彬借款20万元，约定使用期限为三个月，并约定逾期超20日另承担2000元的违约金，借款到期后原告多次催要借款无果，遂诉至本院。
被告王伟锋于2013年4月10日向本院提出对担保书上本人的签名及指纹的鉴定，本院依法将申请鉴定样本移送至河南公专司法鉴定中心，经鉴定，河南公专司法鉴定中心豫公专（2013）文鉴字第0114号司法鉴定意见书鉴定结论为：“落款日期为‘2012年1月3日’并捺红色指纹的借款担保书中担保人处的签名笔迹‘王伟锋’不是王伟锋书写。”河南公专司法鉴定中心豫公专（2013）痕鉴字第0079号指印鉴定书鉴定结论为：“日期为2012年元月3日，担保人为王伟锋、被担保人为王建太、担保金额为20万元的《借款担保书》上担保人签名笔迹‘王伟锋’处指印不是王伟锋本人手指所留。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建太向原告戴彬彬借款20万元，有借条为证，现未按约定偿还，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款、利息及违约金，合理部分应予支持。被告王伟锋经笔迹、指纹鉴定不是本案的保证人，不承担民事责任。被告王建太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建太于本判决生效后十日内偿还原告戴彬彬借款20万元及利息（利息自2012年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王建太负担，鉴定费7000元，由原告戴彬彬负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 董美玲
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初697号
原告邓金乾，农民。
被告李云波，农民，群众。
被告邢台兴力集团有限公司电力安装分公司，住所地邢台市桥东区团结东大街19号，统一社会信用代码91130500593591298M。
负责人韩宝林。
被告马智勇。
原告邓金乾与被告李云波、邢台兴力集团有限公司电力安装分公司、马智勇机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告邓金乾于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云波申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云波撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 王赞改
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈英幸
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1538号
申请执行人上海申畅物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王宝华，职务总经理。被执行人上海普昶酒店管理有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人THOMASEDWARDSCHIPPER，职务总经理。被执行人上海雅约酒店投资管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人曹博，职务不详。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币877,601.02元申请执行人上海申畅物业管理有限公司依据我院作出的(2014)长民三(民)初字第1819号民事判决，于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人上海普昶酒店管理有限公司、上海雅约酒店投资管理有限公司迁出上海市长宁区新华路XXX号房屋；并要求被执行人上海普昶酒店管理有限公司支付租金人民币845,599.3元、自2014年7月1日起至实际迁出上述房屋之日止的房屋使用费、诉讼保全费人民币5,000元及案件受理费27,001.9元。执行中，本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院查明，上海市长宁区新华路XXX号房屋由被执行人上海雅约酒店投资管理有限公司实际经营并占有。执行中，申请执行人与被执行人上海雅约酒店投资管理有限公司在执行中自愿达成了和解协议，双方约定被执行人上海雅约酒店投资管理有限公司于2015年7月29日迁出上海市长宁区新华路XXX号房屋，则双方再无其他争议。据此，当事人自愿达成了上述和解协议，本案中关于强制迁离上海市长宁区新华路XXX号房屋的执行内容，暂无需继续强制执行。关于本案金钱履行部分的执行内容。执行中，本院对被执行人上海普昶酒店管理有限公司名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索，故申请人向本院申请延期执行。以上情况，有本院的调查笔录及调查材料等为凭。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现本案强制迁离部分的执行内容，双方达成和解协议；金钱履行部分的执行内容，被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1538号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 �巍
审判员 张 青
二〇一五年七月二十一日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6264号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人田捷全，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行员工。
被告时俊亮。
被告刘淑贤。
被告李俊峰。
被告张作文。
被告杨东峰。
被告东芳。
被告宁振洪。
被告刘树萍。
委托代理人宁振洪（被告丈夫）。
被告马江波。
被告王桂丽。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被告时俊亮、刘淑贤、李俊峰、张作文、杨东峰、东芳、宁振洪、刘树萍、马江波、王桂丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜、被告杨东峰、时俊亮、宁振洪、刘树萍（宁振洪代理）、马江波到庭参加诉讼，被告李俊峰、张作文、东芳、刘淑贤、王桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉称，被告李俊峰、杨东峰、时俊亮、宁振洪、马江波5人于2013年8月13日组成农户贷款联保小组，签订联保协议，约定：“保证人自愿与其他借款人进行相互联保、保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。”同日借款人及担保人配偶张作文、东芳、刘淑贤、刘树萍、王桂丽分别签署了补充声明、配偶声明或共同还款承诺书，承诺与借款申请人共同承担该笔借款的偿还义务。2014年8月19日，联保小组成员向原告汇入20%的保证金共计2280000元。2014年8月20日，原告与被告时俊亮签订贷款合同，金额3500000元，到期日为2015年8月15日，用途为购瓜籽，借款种类为农户联保贷款，合同约定贷款年利率为7.8%，还息方式按季结息，其他被告为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告时俊亮发放贷款本金3500000元。合同期满后，被告时俊亮未履行还款义务，其他被告也未履行连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金3500000元及截止到2015年9月20日的利息83037.29元，本息合计3583037.29元，要求利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；保证金优先偿还联保贷款；诉讼费用由被告承担。
被告时俊亮辩称，对借款本金3500000元及截止到2015年9月20日的利息83037.29元无异议，同意偿还。
被告杨东峰、宁振洪、刘树萍、马江波辩称，对借款本金及利息数额没有异议，被告先偿还自己贷的款，有能力再承担保证责任。
被告李俊峰、张作文、东芳、刘淑贤、王桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李俊峰、杨东峰、时俊亮、宁振洪、马江波5人于2013年8月13日组成农户贷款联保小组，签订联保协议，约定：“保证人自愿与其他借款人进行相互联保、保证人对借款人的借款承担连带清偿责任。”同日借款人及担保人配偶张作文、东芳、刘淑贤、刘树萍、王桂丽分别签署了补充声明、配偶声明或担保人承诺书，承诺“本人完全同意借款申请人与贵行签署的相关贷款合同或文件的全部条款并且受该等条款的约束，同时承诺与借款申请人共同承担借款的偿还义务”。2014年8月19日，联保小组成员向原告汇入20%的保证金共计2280000元。2014年8月20日，原告与被告时俊亮签订贷款合同，金额3500000元，到期日为2015年8月15日，用途为购瓜籽，借款种类为农户联保贷款，合同约定贷款年利率为7.8%，还息方式按季结息。同日，原告与被告李俊峰、杨东峰、宁振洪、马江波签订最高额保证合同，保证人承诺所担保的主债权最高本金余额为人民币肆佰伍拾万元整。合同签订后，原告依约向被告时俊亮发放贷款本金3500000元。合同期满后，被告时俊亮未履行还款义务，其他被告也未履行连带保证责任。截止到2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金3500000元，利息83037.29元，本息合计3583037.29元。
以上事实有编号H15642014200118号个人借款合同复印件、借款借据00092996号复印件、共同还款承诺书复印件、补充声明复印件、配偶声明复印件、联保小组联保协议复印件、最高额保证合同复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，被告时俊亮与原告签订个人借款合同系当事人真实意思表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告时俊亮发放贷款，时俊亮在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。借款人配偶刘淑贤签署配偶声明，应对借款承担共同还款责任。被告李俊峰、杨东峰、时俊亮、宁振洪、马江波组成农户贷款联保小组并签订联保协议，担保人配偶东芳、张作文、刘树萍、王桂丽分别签署担保人承诺书，理应对被告时俊亮的借款承担连带责任。合同期满后，被告时俊亮、刘淑贤未履行还款义务，其他被告亦未履行保证担保责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李俊峰、张作文、东芳、刘淑贤、王桂丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时俊亮、刘淑贤于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金3500000元，给付原告截止到2015年9月20日的利息83037.29元，本息合计3583037.29元；
二、被告时俊亮、刘淑贤给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（按本金3500000元）自2015年9月21日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告杨东峰、东芳、李俊峰、张作文、宁振洪、刘树萍、马江波、王桂丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17891元、保全费5000元，由被告李俊峰、张作文、杨东峰、东芳、时俊亮、刘淑贤、宁振洪、刘树萍、马江波、王桂丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 相法虎
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3295号
原告:闫利芳,女,1992年5月2日生,汉族,住山西省朔州市朔城区。现住淮安市淮安区。
被告:淮安大泓发商贸有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场园外苑26号。
法定代表人：田文斌，该公司经理。
原告闫利芳与被告淮安大泓发商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年12月21日，原告闫利芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告闫利芳负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 吴云平
人民陪审员 贾杨忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 弭 伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终32号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彪，男，1991年5月28日出生于河北省沧县，，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沧县。因侮辱他人于2015年10月17日被行政拘留三日；因殴打他人于2016年3月7日被行政拘留十日；因寻衅滋事于2016年3月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
原审附带民事诉讼原告人河间市公安局，统一社会信用代码11130984755462211J，地址河间市曙光路。
法定代表人李书信，该局局长。
河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人刘彪犯妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人河间市公安局提起附带民事诉讼一案，于2016年10月17于作出（2016）冀0984刑初295号刑事附带民事判决。原审被告人刘彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘彪，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月30日16时许，被告人刘彪因寻衅滋事被河间市公安局决定行政拘留十日。当日16时许，河间市公安局黎民居派出所民警崔某、辅警张某、赵显、刘某驾驶牌照号为冀J21**警捷达牌制式警车将刘彪送河间市拘留所执行拘留。当民警沿公路行至河间市黎民居乡窦庄村南时，坐在后排座的刘彪突然挣脱民警控制，强行拉起正常行驶中警车的手刹，警车失控撞在路边树上。事故致崔某、张某、赵某1、刘某受伤，警车损坏。经鉴定，警车损失认定价格为人民币43816元。
原审法院认为，被告人刘彪以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
二、被告人刘彪赔偿附带民事诉讼原告人河间市公安局经济损失人民币43816元。
刘彪上诉提出，一、河间市公安局系本案当事人，应当依法回避而未回避对本案的侦查，取得的证据具有非法性，依法不得作为对刘彪定罪量刑的证据；
二、刘彪不具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，原判量刑过重，且鉴定委托单位不合法，价格认证结论书鉴定的车辆损失数额明显过高，该鉴定结论不能作为认定损失的证据，请求二审法院依法对刘彪的刑事责任进行改判，并依法免除刘彪的民事赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于刘彪所提第一项上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）刘彪因妨害公务致使依法执行拘留任务的公安机关工作人员受伤、河间市公安局警车毁损，河间市公安局系本案附带民事诉讼原告人，且该局负责侦查本案的侦查人员并非因刘彪妨害公务而受伤的公安机关工作人员，河间市公安局依法侦办本案并不违反回避规定，取得的证据可以作为对刘彪定罪量刑的证据。故对第一项上诉意见不予采纳。
关于刘彪所提第二项上诉意见，经查，在案证据能够证明，上诉人（原审被告人）刘彪为使公安机关执行的拘留工作停止，强行拉起行驶中的制式警车手刹，造成公安机关工作人员受伤、警车损坏的后果，系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；受损车辆的价格鉴定系依法委托、依法作出，鉴定内容客观公正，应予采信；原判对刘彪所作量刑并无不当，附带民事部分判决并无错误。故对第二项上诉意见亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘彪以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀09刑终32号原公诉机关河北省河间市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彪，男，1991年5月28日出生于河北省沧县，，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省沧县。因侮辱他人于2015年10月17日被行政拘留三日；因殴打他人于2016年3月7日被行政拘留十日；因寻衅滋事于2016年3月30日被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于河间市看守所。原审附带民事诉讼原告人河间市公安局，统一社会信用代码11130984755462211J，地址河间市曙光路。法定代表人李书信，该局局长。河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人刘彪犯妨害公务罪、原审附带民事诉讼原告人河间市公安局提起附带民事诉讼一案，于2016年10月17于作出（2016）冀0984刑初295号刑事附带民事判决。原审被告人刘彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人刘彪，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年3月30日16时许，被告人刘彪因寻衅滋事被河间市公安局决定行政拘留十日。当日16时许，河间市公安局黎民居派出所民警崔某、辅警张某、赵显、刘某驾驶牌照号为冀J21**警捷达牌制式警车将刘彪送河间市拘留所执行拘留。当民警沿公路行至河间市黎民居乡窦庄村南时，坐在后排座的刘彪突然挣脱民警控制，强行拉起正常行驶中警车的手刹，警车失控撞在路边树上。事故致崔某、张某、赵某1、刘某受伤，警车损坏。经鉴定，警车损失认定价格为人民币43816元。原审法院认为，被告人刘彪以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘彪犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘彪赔偿附带民事诉讼原告人河间市公安局经济损失人民币43816元。刘彪上诉提出，一、河间市公安局系本案当事人，应当依法回避而未回避对本案的侦查，取得的证据具有非法性，依法不得作为对刘彪定罪量刑的证据；二、刘彪不具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节，原判量刑过重，且鉴定委托单位不合法，价格认证结论书鉴定的车辆损失数额明显过高，该鉴定结论不能作为认定损失的证据，请求二审法院依法对刘彪的刑事责任进行改判，并依法免除刘彪的民事赔偿责任。二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于刘彪所提第一项上诉意见，经查，上诉人（原审被告人）刘彪因妨害公务致使依法执行拘留任务的公安机关工作人员受伤、河间市公安局警车毁损，河间市公安局系本案附带民事诉讼原告人，且该局负责侦查本案的侦查人员并非因刘彪妨害公务而受伤的公安机关工作人员，河间市公安局依法侦办本案并不违反回避规定，取得的证据可以作为对刘彪定罪量刑的证据。故对第一项上诉意见不予采纳。关于刘彪所提第二项上诉意见，经查，在案证据能够证明，上诉人（原审被告人）刘彪为使公安机关执行的拘留工作停止，强行拉起行驶中的制式警车手刹，造成公安机关工作人员受伤、警车损坏的后果，系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；受损车辆的价格鉴定系依法委托、依法作出，鉴定内容客观公正，应予采信；原判对刘彪所作量刑并无不当，附带民事部分判决并无错误。故对第二项上诉意见亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）刘彪以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  左书元审 判 员  李 莉代理审判员  常雪梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘永智
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第467号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市经济开发区东昌东路与华山路交叉口西南角。
负责人：贺峰，行长。
被执行人：山东聊城顺风钢管制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处贺海村。
法定代表人：曹忠顺，总经理。
被执行人：聊城市广荣钢管制造有限公司，住所地：聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处吴海村。
法定代表人：周广龙，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人山东聊城顺风钢管制造有限公司、聊城市广荣钢管制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊商初字第21号民事判决，于2014年11月3日立案执行，并向二被执行人发出了执行通知书。在执行过程中，案外人聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、聊城市宏图钢管有限公司、聊城市宜顺钢管有限公司因给被执行人提供担保并替被执行人偿还了400万元的银行债务，被执行人在本院保全查封前已将厂房、设备抵偿给案外人。二被执行人已没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊商初字第21号民事判决的本次执行程序。
本案（2014）聊商初字第21号民事判决确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱瑾瑾
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执118号
申请执行人吴长江，男，汉族，1970年2月23日出生，住本市新华区。
被执行人韩福之，男，汉族，1962年12月23日出生，住本市新华区。
被执行人关喜娥，女，汉族，1963年9月12日出生，住本市新华区。
被执行人刘增军，男，汉族，1968年7月25日出生，住本市卫东区。
本院（2016）豫0402民初1752号民事判决书于2016年11月24日已经发生法律效力，但被执行人韩福之、关喜娥、刘增军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人韩福之、关喜娥、刘增军的存款及收入，限额70000元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年二月八日
书记员 梁亚超
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋中中法刑终字第229号
抗诉机关（原公诉机关）山西省晋中市榆次区人民检察院。
原审被告人李德义，男，1986年10月30日出生于山西省太原市迎泽区，汉族，大专文化，捕前系山西省太原市小店区居民，住太原市迎泽区。2013年12月11日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被晋中市公安局经济技术开发区分局取保候审，2014年1月1日被该局刑事拘留，同年1月8日被依法逮捕，2014年8月31日因一审刑期已满被榆次区人民法院取保候审。
辩护人李於辉，山西晋正律师事务所律师。
山西省晋中市榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控原审被告人李德义犯非法买卖枪支罪一案，于2014年8月27日作出（2014）榆刑一初字第68号刑事判决。判决后，榆次区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员曹韶冀出庭支持抗诉，原审被告人李德义及其辩护人李於辉等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2013年8月中旬，被告人李德义得知其朋友张某（已另案起诉）能够通过网络购买到仿真枪，遂委托张某代购一支“M1911”仿真枪。2013年8月19日，张某通过QQ联系昵称“细水长流”的卖家（身份未查明），网上付款700元购买“M1911”仿真枪一支，通过快递邮寄方式收到后在榆次火车站将该仿真枪交给李德义，李德义付给张某700元，后将该枪收藏于家中。2013年9月上旬，李德义再次委托张某代购一支“M4”仿真枪。张某通过QQ联系昵称为“等待”的卖家（身份未查明），网上付款1600元购买“M4”仿真枪一支，通过快递邮寄方式收到后李德义到张某家中付给张某1800元，将该枪拿回收藏于家中。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定：李德义委托张某购买的两支枪支均为压缩气体为发射动力，发射金属弹丸的民用非制式枪支。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人李德义在侦查阶段的供述，证明：2013年8月份的一天，该得知其朋友张某能够通过网络购买到仿真枪，遂委托张某代购一支“M1911”仿真枪。一段时间后，张某在榆次火车站附近将仿真枪交给该，该付给张某700元，后将该枪收藏于家中。2013年9月初，该再次委托张某代购一支“M4”仿真枪。几天后，该到张某家中付给张某1800元，将该枪拿回收藏于家中。该称因为该喜欢枪支，购买枪支只是为了收藏。
2、张某在侦查阶段的供述，证明：2013年8月中旬，李德义得知该能够通过网络购买到仿真枪，遂委托该代购一支“M1911”仿真枪。该通过QQ联系昵称为“细水长流”的卖家，网上付款700元购买“M1911”仿真枪一支，通过快递邮寄方式收到后在榆次火车站将该仿真枪交给李德义，李德义付给该700元。2013年9月初，李德义再次委托该代购一支“M4”仿真枪。张某通过QQ联系昵称为“等待”的卖家，网上付款1600元购买“M4”仿真枪一支，通过快递邮寄方式收到后李德义到该家中付给张某1900元，其中1800元是买枪的钱，100元是帮李德义买枪配件的钱。
3、晋中市公安司法鉴定中心出具的枪支弹药检验鉴定书，意见为：李德义委托张某购买的两支枪支均为压缩气体为发射动力，发射金属弹丸的民用非制式枪支。
4、赃物照片。
5、晋中市公安局经济技术开发区分局扣押清单及涉案集中保管凭证。
6、被告人李德义的户籍材料。
原审认为，被告人李德义违反国家有关枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因被告人李德义基于爱好、收藏等动机或目的，购买枪支后予以储存，其目的是维持对枪支的持有，而不是对枪支的传播与流转，因此公诉机关指控被告人李德义犯非法买卖枪支罪的指控不予成立。鉴于被告人李德义在该院审理期间，选择自愿认罪，该院酌情对其从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人李德义犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
榆次区人民检察院抗诉认为：非法买卖枪支罪是指违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买或者出售枪支的行为。李德义委托张某代购仿真枪，后拿回家中收藏，应以非法买卖枪支定罪处罚。
出庭支持抗诉的检察人员支持抗诉认为：《中华人民共和国枪支管理法》第十三条规定，国家对枪支的制造、配售实行特别许可制度。未经许可，任何单位或者个人不得制造、买卖枪支。李德义在没有取得国家有关部门许可的情况下，两次委托张某代购两支仿真枪并向张某支付现金，李德义应以非法买卖枪支定罪处罚。
原审被告人李德义对原审认定事实供认不讳。
其辩护人辩护认为：一、李德义委托张某代购枪支的行为，是一种不以出售为目的的单纯购买枪支行为，其目的在于维持对枪支的持有，应认定为非法持有枪支罪。二、李德义选择自愿认罪，一贯表现良好，请求依法维持一审判决。
经二审查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据已经庭审举证、质证，与原审证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李德义违反国家规定，非法购买两支民用非制式枪支并予以收藏，其行为构成非法买卖枪支罪。对于检察机关所提李德义应以非法买卖枪支罪定罪处罚的抗诉意见，本院认为，原审被告人李德义两次委托张某代购两支民用非制式枪支并向张某支付现金，该购买行为已经完成，且张某因该代购行为已按非法买卖枪支罪定罪处罚，原审被告人李德义依法应认定为非法买卖枪支的共犯，以非法买卖枪支罪定罪处罚，故对检察机关所提上述意见，本院依法予以支持。鉴于李德义在本案中的犯罪情节及平时表现，李德义符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2014）榆刑一初字第68号刑事判决。
二、原审被告人李德义犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一五年六月十七日
书 记 员 荣建丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更372号
罪犯王杰，男，1987年4月1日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年9月24日作出（2010）邯市刑初字第66号刑事附带民事判决，认定王杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月19日起至2021年12月18日止），剥夺政治权利四年。罪犯王杰不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）冀刑一终字第238号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第00725号刑事裁定，对罪犯王杰减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第261号提请减刑建议提出，罪犯王杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）273号减刑提请检察意见认为，罪犯王杰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功两次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，故应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2009年12月19日起至2020年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 雯
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0101号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人卜某某，男，1994年6月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，2013年12月25日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年12月19日下午16时许，被告人卜某某在本市虎丘区通安镇华通花园六区9幢1702室安装窗帘离开后，又返回该室，趁屋内人员不备，偷走被害人杨某某放在门口鞋柜上的钱包1只（内有现金人民币5240余元及身份证、银行卡等物）。案发后，被告人卜某某家属将上述钱物退还给被害人；被告人卜某某在家属陪同下投案自首。公诉机关认为，被告人卜某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人卜某某能主动投案，并如实交代自己罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人卜某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人卜某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2013年12月19日下午16时许，被告人卜某某在苏州市虎丘区通安镇华通花园六区9幢1702室安装窗帘离开后，又返回该室，趁屋内人员不备，偷走被害人杨某某放在门口鞋柜上的钱包1只（内有现金人民币5240元及身份证、银行卡等物）。
被告人卜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人卜某某家属已将上述钱物全部退还给被害人，并取得被害人谅解。
在本院审理期间，被告人卜某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人卜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人卜某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录、清点记录、调取证据清单，谅解书，退赔谅解协议，被告人卜某某的身份证明，预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物计人民币5240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人卜某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。又鉴于赃款赃物已全部退还了被害人，同时取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人卜某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人卜某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年五月四日
书记员 沈国芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9055号
原告：李茂荣，女，1956年7月21日出生，汉族，南开区环境卫生局退休职工，住。
被告：王美莲，女，1955年7月28日，汉族，住。
原告李茂荣与被告王美莲、天津市昊德劳动服务中心家政服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年10月26日，原告李茂荣未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李茂荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告李茂荣负担。
审判员 刘建伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 尹晴晴
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第67号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某加，曾用名李某文，男，1959年1月1日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月12日被抓获，次日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李某加犯非法持有枪支罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李某加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月12日16时许，临武县公安局民警根据匿名群众举报，在本县南强镇香塘村将打完野鸡后坐在自己面包车内的被告人李某加抓获，并从被告人李某加的面包车内查获鸟铳一把。经鉴定，被告人李某加持有的鸟铳是以火药为动力的非制式枪支，具有杀伤力。
到案后，被告人李某加能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某加在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某的证言，鉴定意见，现场照片，扣押决定书及物品清单，查获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人李某加进行审前调查。经调查，被告人李某加符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人李某加违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某加所犯罪名成立。案发后，被告人李某加如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。
公诉机关根据被告人李某加的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人李某加的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人李某加作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人李某加实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人李某加宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某加犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的以火药为动力发射枪弹的非制式枪支（鸟铳）一把予以没收，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 袁德安
人民陪审员 谭雄斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第67号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人周某，个体。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年4月21日被山东省齐都公安局北区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人成世波，山东德文律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2014年4月21日被山东省齐都公安局北区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人张景远、张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人周某、王某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人成世波、被告人王某及其辩护人张景远、张益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年12月份左右，被告人周某、王某预谋在临淄区境内的地下输油管线上打孔盗窃原油。后二人携带被告人周某准备的作案工具窜至临淄区敬仲镇境内广齐地下输油管线24号标志桩南800米处的输油管线上焊接了盗油用的阀门。2014年2月11日晚，被告人周某、王某驾驶改装的油罐车到该处盗窃原油后，被巡线人员发现，二人弃车逃跑。经称重，该车上装有盗窃的原油6.18吨，价值约34877元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人周某、王某破坏易燃易爆设备，危害公共安全，其行为构成破坏易燃易爆设备罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，予以判处。
被告人周某、王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，对公诉机关指控的罪名无异议。
被告人周某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人周某认罪态度较好；2、系初犯、偶犯；3、积极退赔被害单位经济损失。
被告人王某的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王某系从犯；2、认罪态度较好；3、系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年12月份左右，被告人周某到临淄区敬仲镇境内广齐地下输油管线24号标志桩南800米处的输油管线上打孔并焊接盗油用的阀门。2014年2月11日晚，被告人周某、王某同去上述地点盗窃原油，由被告人王某负责望风；改装的油罐车装满油后，该行为被巡线人员发现，被告人王某驾驶老款奥迪轿车载被告人周某逃离作案现场。经称重，被盗窃的原油共6.18吨，价值约34877元。
另查明，案发后，被盗原油已由公安机关发还被害单位。
再查明，在本案审理过程中，被告人周某、王某亲属分别交纳赔偿款70000元、30000元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人迟某的证言及卖车协议证实，2013年1月6日，其将一辆车牌号码为鲁G×××××的白色“跃进”牌货车以26000元的价格卖出。
2、证人张某的证言证实，其系潍坊输油处抢维修中心副主任，主要负责潍坊输油处管辖的输油管线的抢修工作，2014年2月12日，其接到指令带着抢修队到广齐线24号标志桩南800米对打孔的管道进行了抢修。
3、证人许某的证言证实，其在中石化潍坊输油处齐鲁输油站工作，主要负责对广齐输油管线的巡护、检测和保养，2014年2月11日下午，其发现临淄区敬仲镇李家村西广齐输油管线24号桩＋800米处有打孔偷油的迹象，当天晚上，其带领值班人员再次来到该地点时，看到附近有警察和停着一辆伪装的白色油罐车。
4、现场勘验检查工作记录证实了案发现场的基本情况。
5、称重单据证实，本案查获的被盗原油重量为6.18吨。
6、原油价格说明证实，2014年2月，原油价格为5643.53元／吨。
7、发还清单证实，被盗原油已由公安机关发还被害单位。
8、山东省资金往来结算票据证实，在本案审理过程中，被告人周某、王某亲属分别交纳赔偿款70000元、30000元。
9、发、破案经过证实，本案系潍坊输油处齐鲁输油站职工许某于2014年2月11日17时许报案至公安机关，后公安机关于2014年4月21日将被告人周某、王某抓获归案。
10、户籍证明证实了被告人周某、王某的出生日期。
11、被告人周某、王某亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人周某、王某破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人周某、王某认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。二辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王国明
审判员 刘彩凤
审判员 张仲华
二〇一五年四月十五日
书记员 李 雪
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第67号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人秦某甲，农民。
被告人秦某乙，农民。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪2014年3月8日被临漳县公安局取保候审，2015年3月30日被临漳县人民检察院取保候审，同年5月20日经我院决定重新被取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人秦某甲、秦某乙犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人秦某甲、秦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人秦某甲伙同其儿子被告人秦某乙于2013年9月16日7时许，因家庭琐事纠纷，用木棍殴打其父亲秦某丁双腿，致其左侧髌骨骨折、右侧胫骨骨折，构成轻伤。民事部分已和解处理。
另查明，被告人秦某甲、秦某乙于2014年3月8日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人秦某甲、秦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检验笔录和照片，被害人秦某丁陈述，证人吕某甲、秦某丙、吕某乙证言，调解协议书，到案证明及二被告人户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲、秦某乙二人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，均可从轻处罚，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人秦某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建新
二〇一五年六月五日
书记员 郝 艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第67号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌赌博罪，2014年10月5日被临西县公安局刑事拘留，2014年11月4日被临西县公安局取保候审。2015年5月27日被临西县公安局上网追逃。2015年5月28日被山东省聊城火车站派出所民警抓获，同日被临西县公安局刑事拘留。经本院决定，2015年5月29日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
被告人姜某，农民。因涉嫌赌博罪，2014年10月5日被临西县公安局刑事拘留，2014年10月14日被临西县公安局取保候审。经本院决定，2015年5月27日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
被告人杜某，农民。因涉嫌赌博罪，2014年10月5日被临西县公安局刑事拘留，2014年10月15日被临西县公安局取保候审。经本院决定，2015年5月27日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2015]23号起诉书指控被告人王某、姜某、杜某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人王某、姜某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年10月2日中午，被告人王某、姜某、杜某等人商议去姜某家玩钱。之后，三被告人共组织了10个人连续三天在姜某家玩“满天飞”（一种扑克牌比点游戏）。期间，姜某每遇“聚锅”，则收取100元钱，并向输光人员提供赌资，给参赌人员提供晚餐。2014年10月4日案发，公安人员当场收缴赌资五万余元。当庭出示并宣读被告人供述、现场照片等证据对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人王某、姜某、杜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，均应以赌博罪追究刑事责任。
被告人王某、姜某、杜某对起诉书指控的事实分别予以供认，自愿认罪，均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日中午，被告人王某与姜某、杜某等人商议去姜某家赌钱。之后，三被告人共组织了10个人于10月2日到4日连续三个下午在姜某家玩“满天飞”的扑克牌比点游戏。通底50元，每注50到100元。期间，姜某每遇“聚锅”即平局，则抽取100元，并向输光人员提供赌资，给参赌人员提供晚餐。2014年10月4日被公安机关查获，当场收缴赌资50,310元。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局受案登记表，2014年10月4日20时许，接匿名电话报警，王某、杜某组织他人在老官寨乡钟庄村姜某家中赌博；
2、被告人王某供述，2014年10月2日中午，其和姜某、杜某等人在临清市吃饭时商议去姜某家玩钱。其喊了几个人来玩“满天飞”。用扑克牌比点数大小，通底50元，每注500元封顶，一把下来能赢400元到2,000元不等。一直玩到10月4日晚上，被公安机关查获；
3、被告人姜某供述，2014年10月2日中午，其和王某、杜某等人商议到自己家里玩“满天飞”，用扑克牌比点大小，通底50元，每次发5张牌，发三轮，每轮都可以下注，下注50元到100元不等。其提供场所和工具，碰到平局，其就抽100元。到晚上提供晚饭，还借给过别人钱让他继续玩。10月3日、4日都是这么玩的，到10月4日晚上被民警查获；
4、被告人杜某供述，2014年10月2日中午，其和王某、姜某等人在临清吃饭时商议到姜某家里玩“满天飞”，用扑克牌比点大小，50元通底，每注50元到100元。期间王某打电话喊了几个人过来一起玩。遇到“聚锅”（平局）姜某抽100元，每天能抽五六百。10月3日也是王某打电话让其来姜某家玩钱。10月4日，其玩到晚上8点多被公安机关查获；
5、参赌人员袁洪涛、刘庆文、唐林刚、于守臣、刘福祥、肖保岭、常志刚、张继亚均证明，2014年10月2日到4日期间，在姜某家玩“满天飞”赌钱，姜某提供场地和工具，每次抽头并提供晚饭。谁没钱了可以向姜某借。其中唐林刚、于守臣、肖保岭、张继亚是王某召集的。刘福祥、常志刚是杜某召集的。刘庆文10月3日输光后，向姜某借资5,000元。2014年10月4日晚被公安机关查获；
6、临西县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收缴物品清单及现场缴获赌资照片显示，2014年10月4日晚，在姜某家扣押赌资50,310元、赌具扑克牌22副；
7、临西县公安局关于被告人王某抓获经过的证明记载，王某因涉嫌赌博罪于2014年11月5日被临西县公安局取保候审。取保期间公安机关在对其传讯时，王某无故未到。临西县公安局于2015年5月27日对王某上网追逃。2015年5月28日，王某在山东省聊城市火车站候车大厅内被聊城市火车站派出所民警抓获；
8、被告人王某、姜某、杜某户籍证明。
以上证据均经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王某、姜某、杜某以盈利为目的，纠集多人赌博，累计赌资达五万元以上，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。属共同犯罪。
被告人王某、姜某、杜某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综合本案案情，经临西县社区矫正机构评估，对被告人姜某、杜某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于海荣
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第67号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌赌博罪，2014年10月5日被临西县公安局刑事拘留，2014年11月4日被临西县公安局取保候审。2015年5月27日被临西县公安局上网追逃。2015年5月28日被山东省聊城火车站派出所民警抓获，同日被临西县公安局刑事拘留。经本院决定，2015年5月29日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
被告人姜某，农民。因涉嫌赌博罪，2014年10月5日被临西县公安局刑事拘留，2014年10月14日被临西县公安局取保候审。经本院决定，2015年5月27日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
被告人杜某，农民。因涉嫌赌博罪，2014年10月5日被临西县公安局刑事拘留，2014年10月15日被临西县公安局取保候审。经本院决定，2015年5月27日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某、姜某、杜某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人王某、姜某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年10月2日中午，被告人王某、姜某、杜某等人商议去姜某家玩钱。之后，三被告人共组织了10个人连续三天在姜某家玩“满天飞”（一种扑克牌比点游戏）。期间，姜某每遇“聚锅”，则收取100元钱，并向输光人员提供赌资，给参赌人员提供晚餐。2014年10月4日案发，公安人员当场收缴赌资五万余元。当庭出示并宣读被告人供述、现场照片等证据对指控的犯罪事实予以证实，认为被告人王某、姜某、杜某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，均应以赌博罪追究刑事责任。
被告人王某、姜某、杜某对起诉书指控的事实分别予以供认，自愿认罪，均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月2日中午，被告人王某与姜某、杜某等人商议去姜某家赌钱。之后，三被告人共组织了10个人于10月2日到4日连续三个下午在姜某家玩“满天飞”的扑克牌比点游戏。通底50元，每注50到100元。期间，姜某每遇“聚锅”即平局，则抽取100元，并向输光人员提供赌资，给参赌人员提供晚餐。2014年10月4日被公安机关查获，当场收缴赌资50，310元。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局受案登记表，2014年10月4日20时许，接匿名电话报警，王某、杜某组织他人在老官寨乡钟庄村姜某家中赌博；
2、被告人王某供述，2014年10月2日中午，其和姜某、杜某等人在临清市吃饭时商议去姜某家玩钱。其喊了几个人来玩“满天飞”。用扑克牌比点数大小，通底50元，每注500元封顶，一把下来能赢400元到2，000元不等。一直玩到10月4日晚上，被公安机关查获；
3、被告人姜某供述，2014年10月2日中午，其和王某、杜某等人商议到自己家里玩“满天飞”，用扑克牌比点大小，通底50元，每次发5张牌，发三轮，每轮都可以下注，下注50元到100元不等。其提供场所和工具，碰到平局，其就抽100元。到晚上提供晚饭，还借给过别人钱让他继续玩。10月3日、4日都是这么玩的，到10月4日晚上被民警查获；
4、被告人杜某供述，2014年10月2日中午，其和王某、姜某等人在临清吃饭时商议到姜某家里玩“满天飞”，用扑克牌比点大小，50元通底，每注50元到100元。期间王某打电话喊了几个人过来一起玩。遇到“聚锅”（平局）姜某抽100元，每天能抽五六百。10月3日也是王某打电话让其来姜某家玩钱。10月4日，其玩到晚上8点多被公安机关查获；
5、参赌人员袁某、刘某、唐某、于某、刘某甲、肖某、常某、张某均证明，2014年10月2日到4日期间，在姜某家玩“满天飞”赌钱，姜某提供场地和工具，每次抽头并提供晚饭。谁没钱了可以向姜丙岭借。其中唐某、于某、肖某、张某是王某召集的。刘某甲、常某是杜某召集的。刘某10月3日输光后，向姜某借资5，000元。2014年10月4日晚被公安机关查获；
6、临西县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收缴物品清单及现场缴获赌资照片显示，2014年10月4日晚，在姜某家扣押赌资50，310元、赌具扑克牌22副；
7、临西县公安局关于被告人王某抓获经过的证明记载，王某因涉嫌赌博罪于2014年11月5日被临西县公安局取保候审。取保期间公安机关在对其传讯时，王某无故未到。临西县公安局于2015年5月27日对王某上网追逃。2015年5月28日，王某在山东省聊城市火车站候车大厅内被聊城市火车站派出所民警抓获；
8、被告人王某、姜某、杜某户籍证明。
以上证据均经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王某、姜某、杜某以盈利为目的，纠集多人赌博，累计赌资达五万元以上，其行为均构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。属共同犯罪。
被告人王某、姜某、杜某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。综合本案案情，经临西县社区矫正机构评估，对被告人姜某、杜某从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2015年10月27日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人杜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于海荣
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第67号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人李XX，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月22日被临猗县公安局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，同年12月11日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临猗县人民检察院指控，2014年11月21日17时许，被告人李XX驾驶晋MGJ5**号小型普通客车，沿209国道由北向南行驶至844KM＋700M处时，与由东向西行走的被害人董廼云相撞，造成晋MGJ5**号车辆损坏，董廼云经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人李XX及时拨打110、保护现场，如实供述犯罪事实。双方就民事赔偿达成协议，并得到谅解。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、吹气酒精含量检测结果单、道路交通事故损害调解书、居民医学死亡证明、机动车驾驶证复印件、户籍证明等；2、证人证言二份；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人李XX目无国法，违章驾驶机动车在道路上行驶，造成车辆损坏、一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但案发后及时报案、积极抢救伤者，保护现场，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人李XX对公诉机关起诉的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年11月21日17时30分许，被告人李XX驾驶晋MGJ5**号小型普通客车，沿209国道由北向南行驶至844KM＋700M处时，与由东向西行走的被害人董廼云相撞，造成被害人受伤及被告人车辆损坏。后被害人董廼云经医院抢救无效死亡。案发后，被告人李XX及时拨打120救护车、110报警电话，并保护现场，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人与被害人家属案发后已达成民事赔偿协议，并取得其谅解。
以上事实，有下列公诉机关当庭提交，并经质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2014年11月21日临猗县公安局110接被告人电话报警称，209国道北景南王村口有一辆小车将行人撞伤。
2、吸气酒精含量检测单，证实被告人发生事故时非酒驾。
3、道路交通事故损害调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实2014年12月4日被告人李XX与被害人家属达成赔偿协议，由被告人赔付被害人死亡补偿费、埋葬费、抢救费、被抚养人生活补助费、交通费等192000元，并于2014年12月15日赔付。
4、居民医学死亡证明书、死亡注销户口证明，证实被害人董廼云已死亡。
5、机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，证实被告人李XX有驾驶证、行驶证。
6、证人王X证言，证实2014年11月21日17时许，我驾驶电动车从南庄村加油站路过时，看见一辆由南向北面包车将一妇女撞了，一看被撞的妇女系我同村董廼云，司机下车后，就打120救护车，当时董与车在超车道上相撞。
7、证人王X证言，证实2014年11月21日17时30分许，我在加油站加油，看见董廼云从路东侧由东南方向往西北斜着行走，在加油过程中我听见“咚”的一声响，就看见董廼云被一辆大面包车撞倒了，董当时就没反应，司机说都打120了。
8、被告人供述，证实2014年11月21日17时30分许，我驾驶面包车由南向北行驶至南王庄加油站门口时，一名妇女由西向东从路中间花池中走出来，我刹车不及，就把人撞了，当时还有加油站人和一个男人在场，好像他们认识，我当时拨打120救护车、110报警电话，救护车、交警队先后赶到。
9、临猗县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定书，证实死者董廼云符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
10、道路交通事故认定书，证实被告人负主要事故责任，被害人负次要责任。
11、道路交通事故现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录，证实事故发生地现场勘验情况。
被告人李XX对以上证据均无异议。
本院认为，被告人李XX违章驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李XX在发生事故后，积极抢救伤者、主动向公安机关报案并如实陈述自己罪行，系自首，可从轻判处。被告人案发后积极与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。该所在社区愿意对其进行社区矫正，判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王露萍
代理审判员 张 辉
代理审判员 金 磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 盼
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第67号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年1月21日出生于甘肃省临泽县，中共党员，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月28日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）57号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月8日公开开�进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日16时30分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶自购的无号牌大福牌125型普通二轮摩托车由东向西行驶至临泽县板桥镇壕洼村六社路段时，与对向由王某某持”B2”型机动车驾驶证驾驶的甘G103**号飞碟牌中型普通货车发生碰撞后，又与同向由汪某某持”B2D”型机动车驾驶证驾驶的甘GG02**号比亚迪牌小型轿车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。经临泽县交警大队认定，被告人刘某某承担事故的主要责任，王某某、汪某某分别承担事故的次要责任。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对采集的被告人刘某某血液乙醇含量进行检验鉴定，乙醇含量为146mg／100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人的行为已构�危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚，无证驾驶并发送负主要责任的交通事故，应从重处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王某某、汪某某、王有龙的证言，被告人身份及驾驶证查询结果，摩托车检测报告，被告人血液酒精含量鉴定意见，道路交通事故责任认定书，本院（2015）临民初字第438号民事调解书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，并发生负主要责任致自己受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被�人无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人醉酒驾驶机动车致自己受伤，再未造成其他损失，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一五年七月八日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第67号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人丁新文，又名丁四，男，1972年4月19日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，无业。2014年1月31日因吸毒被临沧市临翔区公安分局社区戒毒三年。2014年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人单振宁，云南山海律师事务所律师。
被告人丁某甲，又名丁某乙，男，1993年10月13日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业。2014年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人丁新文犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，指控被告人丁某甲犯贩卖毒品罪于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告人丁新文认为公诉机关指控的部分犯罪事实不符，本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人丁新文、丁某甲及被告人丁新文的辩护人单振宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月25日间，被告人丁新文在临沧市临翔区凤翔街道圈掌社区绿树巷46号附近路口，以每颗甲基苯丙胺20.00元人民币的价格先后七次贩卖给吸毒人员刘某某（另案处理、下同）16颗，约重1.6克；同年11月20日至22日间，被告人丁新文在自家门口，先后二次以250.00元人民币的价格贩卖给吸毒人员罗某（另案处理）甲基苯丙胺11颗，约重1.1克；同年10月8日至20日间，被告人丁新文在家中，先后二次以50.00元人民币的价格贩卖给吸毒人员丁某甲（本案被告人）甲基苯丙胺3颗，约重0.3克。2014年11月25日21时至22时间，被告人丁某甲在被告人丁新文的授意下，在被告人丁新文家附近路口，先后三次将约重0.9克的9颗甲基苯胺分别贩卖给吸毒人员刘某某等三人。在被告人丁某甲最后一次将毒品贩卖给刘某某时，被公安民警人赃俱获，当场从被告人丁某甲身上查获甲基苯丙胺2颗，净重0.2克。随后，公安民警在绿树巷46号被告人丁新文的家中将其抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺40.24克、海洛因4.7克。
上述事实，被告人丁新文、丁某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、罗某的证言，临沧市临翔区公安分局治安大队出具的受案登记表、抓获经过、现场检查笔录、人员辨认笔录及照片、搜查笔录、现场照片、称量记录及照片、毒品送检现场取样记录、毒品送检现场抽样照片，临沧市临翔区公安分局凤翔派出所出具的户口证明，临沧市临翔区公安分局出具的现场检测报告书、鉴定意见通知书、吸毒人员刘某某及罗某被拘留十日的行政处罚决定书，临沧市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告以及被告人丁新文被社区戒毒的社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，贩卖毒品罪是指违反毒品管理法规，贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及其他毒品的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。该条第四款规定，贩卖毒品海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。该条第七款规定，对多次贩卖毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，具有向多人贩毒或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人丁新文、丁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。2014年11月25日21时至22日，三次贩卖给吸毒品人员刘某某等三人9颗甲基苯丙胺中，被告人丁新文、丁某甲系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人丁新文系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款规定，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人丁某甲系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。非法持有毒品罪，是指违反国家毒品管理法规，明知是海洛因等毒品而非法持有，数量较大的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。故被告人丁新文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人丁新文犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行。但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年。被告人丁新文、丁某甲在法庭审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人丁新文的辩护人认为本案不应区分主、从犯，公诉机关的量刑建议过重的辩护意见不予采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处被告人丁新文有期徒刑六年至七年，并处罚金；建议以贩卖毒品罪判处被告人丁某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百四十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人丁新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金八千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2022年5月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人丁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年6月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 杨一庆
二〇一五年四月十四日
书 记 员 石亚杰
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第67号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人李某某，男，1986年06月24日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所�地及居住地：临江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
被告人王某某，女，1991年05月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某某、王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉。被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人李某某于2015年11月中旬容留林某某、朴某某在其位于临江市兴隆街23号楼三单元602室家中吸食毒品（甲基苯丙胺）。
被告人李某某、王某某于2015年11月30日晚容留林某某、朴某某、宋某某在其位于临江市兴隆街23号楼三单元602室家中吸食毒品（甲基苯丙胺）。
被告人李某某、王某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及犯罪嫌疑人归案情况，辨认笔录，朴某某、林某某、宋某某、王某某、李某某的尿检结果及现场检测报告书，临江市公安局对宋某某、王某某、林某某、朴某某的行政处罚决定书及行政拘留执行回执，扣押清单，吸毒所用冰壶照片，指认现场照片及现场方位示意图，办案说明，情况说明，常住人口数据查询详细信息，证人林某某、宋某某、朴某某的证言，被告人李某某、王某某的供述与辩解在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人李某某、王某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，其中被告人李某某两次容留他人吸毒，二被告人在共同犯罪中均系主犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某因吸食毒品被行政拘留，系有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵彦伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 贺鹏鹏
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第67号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人秦某1，男，汉族，1965年12月21日出生，临漳县临漳镇西烟寨村人，农民，初中文化。
被告人秦某2，男，汉族，1988年2月18日出生，临漳县临漳镇西烟寨村人，农民，初中文化。
上列二被告人均因涉嫌犯故意伤害罪2014年3月8日被临漳县公安局取保候审，2015年3月30日被临漳县人民检察院取保候审，同年5月20日经我院决定重新被取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人秦某1、秦某2犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉,本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人秦某1、秦某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人秦某1伙同其儿子被告人秦某2于2013年9月16日7时许，因家庭琐事纠纷在临漳县临漳镇西烟寨村“海道传”饭店门外，用木棍殴打其父亲秦某3双腿，致其左侧髌骨骨折、右侧胫骨骨折，构成轻伤。民事部分已和解处理。
另查明，被告人秦某1、秦某2于2014年3月8日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人秦某1、秦某2在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查检验笔录和照片，被害人秦某3陈述，证人吕某1、秦某4、吕某2证言，调解协议书，到案证明及二被告人户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人秦某1、秦某2二人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，均可从轻处罚，且主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人秦某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建新
二〇一五年六月五日
书记员 郝 艳
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第67号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人王某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真、刘黎明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年2月10日凌晨1时11分，被告人王某某驾驶豫LJ46**小型汽车沿人民路由东向西行驶至临颍县107国道与人民路交叉口东边时，被人举报酒后驾驶机动车。临颍县交警大队民警赶到现场将王某某带回交警大队处理，经呼气式酒精测试，王某某血液酒精浓度为445.7mg／100ml；后经抽血化验，王某某血中乙醇含量为203.8mg／100ml。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述；证人王某的证言；受理案件登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心的检测报告；临颍县公安局鉴定意见通知书；机动车及驾驶人信息；案件来源及抓获经过；被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，因被告人王某某醉酒驾驶机动车且血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应当从重处罚。被告人王某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年4月9日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹彩粉
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第67号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员樊旭出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月11日18时30分，临县交警大队民警在临县三交沟门口路段执勤时，将酒后无证驾驶晋JP21**号机动车的被告人人李xx查获，后经山西晋安司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为124.25mg／100ml，被告人李xx系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、呼气酒精测试仪现场测试结果单、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、户籍证、入所健康检查表，晋JP21**机动车行驶证、证人高xx的证言，山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持.被告人李xx无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年3月12日起至2015年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一五年三月二十四日书记员  高佳丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2921号
原告徐国喜。
被告杨福元。
原告徐国喜与被告杨福元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐国喜、被告杨福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告以做生意资金困难为由，向我借款6000元，我多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款6000元本金及利息。
被告辩称：原告索要的这笔借款是用于赌博的，而且我已经还了3000元，如果原告不承认我还钱的事情，我就等到2年后还6000元钱。
经审理查明：2013年7月10日，被告以做生意为由向原告借款6000元，并给原告出具借条1张，双方未约定还款期限及利息。后原告追索无果，形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述、被告出具的借条等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，因为有被告出具的借据证实，足以认定。被告借款后，应在合理的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。被告辩称借款与赌博相关联，但没有证据支持，不予认定。原告主张的利息，因为无相关约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨福元偿还原告徐国喜借款6000元。限于判决书生效之日起3日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵海兰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第305号
原告李某某，男。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告范某某，女。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员罗承祥、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黎英到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年2月在南溪县仙临镇人民政府登记结婚。1999年12月29日生育儿子李某某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，自私，不尽家庭义务，导致我与被告经常吵架、打架，2006年我和被告吵架后，分居生活至今。夫妻感情完全破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚；儿子李某某甲随我生活，被告每月给付抚养费400元。
被告范某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年4月经人介绍相识恋爱，1998年2月在原南溪县仙临镇人民政府登记结婚。1999年12月29日生育一子，取名李某某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。2007年正月被告到浙江打工后与原告至今无联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、证人韦廷珍（系被告母亲）、施辉仙（被告弟媳）、原被告之子李某某甲的证言、宜宾市南溪区仙临镇人民政府证明、宜宾市南溪区仙临镇红坡村民委员会证明、及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告于2007年正月离家外出打工后至今与原告未有联系，未尽到自己应尽的义务，且与原告分居生活已达两年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所具备的离婚条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告范某某离婚；
二、婚生子李某某甲由原告李某某抚养，被告范某某从2013年8月起每月给付李某某甲抚养费350元。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 唐继玲
审判员 罗承祥
陪审员 汤 伟
二〇一三年七月十七日
书记员 郭 曌
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢233号
申请执行人梁大伟，住木兰县。
被执行人孙大鹏，住木兰县。
本院在执行申请执行人梁大伟与被执�人孙大鹏借款合同纠纷一案中，现申请人梁大伟与被执行人孙大鹏已达成和解协议，申请执行人梁大伟已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢233号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇�八年四月十三日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢233号申请执行人梁大伟，住木兰县。被执行人孙大鹏，住木兰县。本院在执行申请执行人梁大伟与被执�人孙大鹏借款合同纠纷一案中，现申请人梁大伟与被执行人孙大鹏已达成和解协议，申请执行人梁大伟已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢233号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇�八年四月十三日书记员  鄢凤慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1399号
原告：王阳。
委托代理人：赵旭海。
被告：何林标。
原告王阳为与被告何林标民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王阳的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼。被告何林标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王阳起诉称：2013年2月7日，被告何林标以家用缺钱为由向原告借款46000元，并出具借条一份，约定利息为月息捌厘。被告何林标借款后至今未归还，原告经催讨未果。故请求判令：被告何林标归还原告借款本金46000元，并支付自2013年2月7日起至实际付款之日止按月利率0.8%计算的利息。
被告何林标未作答辩，亦未举证。
原告王阳为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告何林标于2013年2月7日向原告借款46000元并约定借款利率的事实。
本院依法向被告何林标送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告何林标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月7日，被告何林标向原告王阳借款46000元，并当场出具借条一份。载明：“今向王阳借人民币肆万陆仟元（46000），利息捌厘，借款人何林标，2013年2月7日。”被告何林标借款后至今未还本付息。原告经催讨未果，遂于2015年5月4日诉至本院。
本院认为：被告何林标向原告王阳借款46000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告何林标向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告何林标经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告何林标应支付原告自借款之日起按月利率0.8%计算的利息损失。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林标于本判决生效之日起十日内返还原告王阳借款本金46000元，并支付利息（按月利率0.8%按本金46000元自2013年2月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1198元，减半收取599元，由被告何林标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1198元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶宇红
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市鑫源食品有限公司。
法定代表人：杨晓东，该公司经理。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周振国。
委托代理人：周洪刚。
再审申请人蛟河市鑫源食品有限公司因与被申请人周振国建设工程施工合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人蛟河市鑫源食品有限公司于2014年8月25日向本院自愿提出撤回再审申请。
本院认为，蛟河市鑫源食品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许蛟河市鑫源食品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蛟河市鑫源食品有限公司。住所地：蛟河市新站镇一街五委。
法定代表人：杨晓东，该公司经理。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周振国，住蛟河市。
委托代理人：周洪刚，住蛟河市。
再审申请人蛟河市鑫源食品有限公司因与被�请人周振国建设工程施工合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人蛟河市鑫源食品有限公司于2014年8月25日向本院自愿提出撤回再审申请。
本院认为，蛟河市鑫源食品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许蛟河市鑫源食品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月二十五日
代理�记员陈禹竹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执147号
申请人王华山，男，汉族，1965年5月25日生，住海安县。
被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路120号。
法定代表人卞付生，该公司经理。
关于申请执行人王华山与被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案一案，本院作出的（2016）苏0621民初1009号民事调解书发生法律效力后，被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司未履行义务，依据该调解书，被执行人应履行下列义务：依南通龙赋建筑劳务有限公司于本调解发生法律效力后10日内给付王华山29000.00元，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，王华山向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。本案执行标的29000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院依法查询被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司银行存款、车辆信息、房产土地等财产信息，并未发现被执行人南通龙赋建筑劳务有限公司有财产可供执行。本院亦调查了被执行人股东情况，亦无财产可供执行。但经与被执行人法定代表人卞付生电话联系，其称在外打工，有收入逐步履行，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐凯宇