wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1063号
原告：余用森，男，汉族，1973年7月7日生，住商城县。
被告：甘纪伟，男，汉族，1983年7月1日生，住商城县。
被告：余用树，男，汉族，1966年3月24日生，住商城县。
委托诉讼代理人：张东升，商城县余集司法所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈先咏，商城县余集司法所法律工作者。
原告余用森诉被告甘纪伟、余用树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余用森、被告甘纪伟、被告余用树的委托诉讼代理人陈先咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余用森向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告甘纪伟偿还借款50000元及利息（2014年6月11日计算至还清之日）；2、被告余用树承担担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告余用树系乡邻，两被告系朋友关系。被告甘纪伟因杭州生意周转需要资金，经余用树多次介绍，并自愿为甘纪伟担保，于2014年3月11日向原告借现金50000元，并口头约定付息标准（月息2500元），止于2014年6月11日仅付了3个月利息，被告一直停息至今，原告一直向两被告催要本息，两被告均以种种借口拖延至今。
被告甘纪伟辩称，借款50000元是事实，但我偿还过部分现金，又用酒折抵了一部分，共计还了16500元，剩余的借款我愿意分期偿还。
被告余用树辩称，我给被告甘纪伟担保借款是事实，但借款时没有约定借款利息，原告不应当主张。现被告甘纪伟愿意偿还借款，故不存在我承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告余用森与被告余用树系乡邻关系。2014年3月11日，经被告余用树介绍，被告甘纪伟以需要资金周转的名义向原告借款50000元。被告余用树作为担保人在借条上签字。根据原、被告当庭陈述，被告余用树无法偿还借款时，由被告余用树进行偿还，双方应当是一般责任担保。未约定担保期间。原告共计收到被告甘纪伟10500元还款（其中7500元还款，原告认为是利息还款；另外3000元还款原告当庭认可）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告甘纪伟向原告余用森借款50000元，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告应当按照约定返还借款。故对于原告要求被告甘纪伟偿还借款的请求，本院予以支持。原告主张被告余用树自2014年3月11日至2014年6月11日偿还利息计7500元，被告余用树认为双方未约定利息，该还款为偿还借款，因原告举交的欠条上没有约定利息，且未能提交证据证明两人口头约定的有利息，故应当认定该7500元为偿还借款。且对原告要求按照月息2500元计算利息的主张，本院不予支持。对于被告主张其曾给原告14瓶酒用于折抵6000元借款，原告方认可被告曾给其14瓶酒，但并不认可折抵借款，被告方亦无证据证明原告同意折抵，故对被告该主张，本院不予支持。被告余用树是一般责任担保，因双方未约定担保期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告自2014年年底即向被告催要借款，在法定的期间内未向担保人提起诉讼和仲裁，故应当免除被告余用树的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告甘纪伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告余用森借款39500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告甘纪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告甘纪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 姚仁强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李继辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2531号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：鹰潭市珍味食品有限公司，住所地江西省鹰潭市铁路东二村15栋一单元101室，统一社会信用代码91360600MA35FLFYXL。
法定代表人：彭水凤，职务不详。
被告：东莞市果子町食品有限公司，住所地东莞市东城区温塘亭下股份经济合作社亭下工业区温竹二横路18号，统一社会信用代码91441900555562488D。
法定代表人：潘素菊，职务不详。
原告胡健与被告鹰潭市珍味食品有限公司、东莞市果子町食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告胡健于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡健申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审 判 员 王 健
二〇一八年一月十七日
法官助理 李 凯
书 记 员 余倩
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执327号
申请执行人吴某某，男，1956年4月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人潘某，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行吴某某与潘某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02680号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年三月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执327号
申请执行人吴某某，男，1956年4月15日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人潘某，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行吴某某与潘某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02680号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年八月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执327号
申请执行人吴XX。
被执行人潘X。
本院在执行吴XX与潘X机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02680号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年八月二十四日
书记员 王阿娉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1553-2号
申请执行人吕某，农民。
被执行人杨某，农民。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，未执行46000元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1553号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十月二十一日
代书记员 潘俊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1192号
原告李某某。
被告沈某某。
原告李某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年7月27日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加
诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告李某某诉称：2008年12月1日，被告向原告借款2万
元，约定于2009年12月底还清。2009年6月15日，被告再次向
原告借款1万元，约定借期为2个月。两笔借款到期后，被告至
今分文未还。现起诉要求被告立即归还借款3万元。
被告沈某某未作答辩。
原告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年12月1日和2009年6月15日向原告出具的借
条各1份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有
关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按期归还借款，应承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
沈某某在本判决生效后10日内返还李某某借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 王一强
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 韩燕华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1419号
原告梅德海。
委托代理人丁和珍。
委托代理人阮伟华。
被告何家保，退休医生。
被告何冰，工人。
原告梅德海诉被告何家保、何冰恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员龚正军适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原告梅德海、被告何冰两次均到庭参加诉讼，原告委托代理人丁和珍、被告何家保第一次开庭时到庭参加诉讼，原告委托代理人阮伟华第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅德海诉称：原被告系楼上下邻居，原告住被告楼下。2008年4月，原告入住现住房，2011年夏，原告发现厨房间、客厅、餐厅等顶部屋面渗水，且越来越严重，现已发展到卧室、卫生间等全部渗水，严重影响了原告全家的正常生活。原告多次和被告协商，请其检修其室内自用部位水管管道，被告均要求原告起诉，故只有诉至法院，请求依法判令被告将原告屋面恢复原状、赔偿损失。
被告何家保、何冰辩称：原被告系邻居，双方一直积极处理该事情。当时给被告做检测的单位只是检测水压、压降，不能证明被告家什么地方漏水，也不能证明是否系其他人家漏水导致原告家霉变。原告家2008年就发现房顶漏水的，当时房屋还没有过保质期。原告家事情早就发生了，现在起诉已经超过了诉讼时效。双方最终需要找到漏水点，如果是被告家漏水，被告愿意承担赔偿责任，若不是被告家漏水，被告的损失要由原告赔偿。
经审理查明：两被告系父子关系，原被告系上下楼邻居关系。约2011年开始，原告家客厅屋顶西北角出现部分涂料脱落现象，后来，靠近卫生间和客厅墙面部分地方出现霉斑。原告为此多次与被告进行协商，被告为查清是否系自家水管漏水导致原告家屋顶渗水，积极对自家的水管等进行检查，但未能发现漏水点，后双方就如何进一步处理原告家屋顶渗水问题未果，原告即于2014年6月23日以诉称的事实及请求向本院起诉。
根据原告申请，本院依法委托淮安天地工程检测有限公司对原告家屋顶损坏的原因进行鉴定，淮安天地工程检测有限公司于2014年8月30日出具了天地鉴字第2014（101）号《工程质量司法鉴定报告》，鉴定结论为：梅德海位于淮阴区法国小城11号楼102室房屋顶部损坏的原因是11号楼楼上202室渗水造成的。对此，被告的质证意见为，鉴定报告没有检测出漏水点，之前，被告自己也用同样的方法检测过了，鉴定机构检测时只让被告看了检测数据，没有让看检测结果，当时鉴定机构检测人员曾答应还有一次检测，但是没有再检测，对该鉴定报告不予认可。
在本案审理过程中，被告自行对其卫生间的水管及排水等进行了维修，鉴于此，原告表示需要观察被告维修的效果，在本案中暂不要求被告恢复原状，但要求被告承担鉴定费3000元及本案的诉讼费用。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告家的房屋屋顶因渗水而致部分涂料脱落及产生霉斑，原告有权要求侵权方恢复原状，原告基于被告在本案审理过程中已经对卫生间的水管及排水等进行了维修，故暂时放弃要求被告恢复原状这一诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，对原告放弃该请求的主张，本院应予以准许。对于在诉讼过程中产生的鉴定费用，应根据各自责任情况决定如何负担。根据鉴定结论，原告家屋顶损坏的原因系因被告家渗水所致，但对具体渗水原因尚不能确定，即依据现有证据不能确定是否系被告家改造供水管道或不当使用导致原告家房屋屋顶出现渗水，故对于鉴定费用由双方各半分担为宜。本案经调解未果。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告梅德海放弃要求被告何家保、何冰恢复原状这一诉讼请求。
案件受理费80元，鉴定费3000元，合计3080元，由原、被告各负担1540元，该费用已由原告预交，被告承担部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
代理审判员 吴振宇
人民陪审员 吴国民
二〇一五年一月十九日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初417号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王重，男，1984年5月1日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，住该县，无业。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）405号起诉书指控被告人王重犯抢夺罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员邓智英出庭支持公诉，被告人王重到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2017年5月9日11时许，被告人王重驾驶一辆电动车到澄迈县金江镇人民西路富朗村北门对面处时，看见前方李某1驾驶一辆电动车搭载一名小孩，李某1颈部佩戴一条黄金项链，遂驾车逼近李某1，公然夺取李某1脖子上的金项链，并拽走一截项链后逃离现场，李某1发现另一截项链掉在身上后报警。经澄迈县价格认证中心鉴定，被抢走的一截黄金项链价值人民币1464元；留在李某1身上的一截黄金项链价值人民币3208元。
二、2017年5月14日20时许，被告人王重驾驶一辆电动到澄迈县金江镇人民中路美欣蛋糕店旁边电器店路段处时，看见前方李某2驾驶一辆电动车搭载王某1，李某2颈部佩戴一条黄金项链，遂驾车逼近李某2，公然夺取李某2脖子上的金项链后逃离现场。同年5月17日，王重以人民币5300元的价格将抢夺的金项链典当给金江镇豪乐典当行。破案后，该黄金项链已追回发还李某2。经澄迈县价格认证中心鉴定，被抢的金项链价值人民币8495元。
三、2017年5月19日11时许，被告人王重驾驶一辆电动车到澄迈县金江镇文明路信昌园酒店路段处时，看见前方王某2驾驶一辆电动车搭载一名小孩，王某2颈部佩戴一条黄金项链，遂驾车逼近王某2，公然夺取王某2脖子上的金项链后逃离现场。当日下午，王重将抢夺的金项链卖给李某3，得款人民币4300元。破案后，该黄金项链已追回发还王某2。经澄迈县价格认证中心鉴定，被抢的金项链价值人民币7160元。
上述事实，被告人王重在开庭审理过程中亦无异议；并有被抢黄金项链照片；抓获经过；受案登记表；接处警登记表；接受证据清单；华兴首饰行保证单、金泉首饰珠宝行保单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还物品清单；办案说明；常住人口登记表；澄迈县价格认证中心价格认定报告书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录；视听资料；证人王某3、方某、王某1、李某3、王某4的证言；被害人李某1、李某2、王某2的陈述；被告人王重的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王重无视国家法律，以非法占有为目的，三次驾驶机动车公然抢夺他人财物，数额达到15000元，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王重如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王重犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2020年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡汝英
审 判 员 周 宇
审 判 员 姜慧娇
二〇一七年十月十三日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第2125号
申请执行人高文兴，女，1985年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人樊张成，男，1981年5月16日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院在执行高文兴申请执行樊张成租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人高文兴于2016年2月19日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第3154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 毛 仁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2956号
原告：王雅男，住长春市东湾半岛小区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
原告王雅男与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王雅男的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金23865元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积97.32平方米，单价为每平方米5550元，总房款为540026元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天55.50元，赔偿金总额为430天×55.50元/天=23865元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2012年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元2605号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元2605号房屋一套，建筑面积97.32平方米，单价为每平方米5550元，总房款为540126元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告王雅男已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告王雅男并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王雅男已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故原告请求被告承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告王雅男主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供证据复印件一份，被告不予质证，原告又未能提供其他相关证据证明，故对原告该主张观点不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费396元，由原告王雅男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2956号
原告：王雅男，住长春市。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
原告王雅男与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王雅男的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雅男向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金23865元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF20000171，建筑面积97.32平方米，单价为每平方米5550元，总房款为540026元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天55.50元，赔偿金总额为430天×55.50元/天=23865元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2012年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元2605号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元2605号房屋一套，建筑面积97.32平方米，单价为每平方米5550元，总房款为540126元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告王雅男已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告王雅男并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告王雅男已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故原告请求被告承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告王雅男主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供证据复印件一份，被告不予质证，原告又未能提供其他相关证据证明，故对原告该主张观点不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费396元，由原告王雅男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨相力
江苏省南�市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3024号
原告:李成建，男，1990年3月1日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：余晓培，男，1986年11月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告:韩蒙蒙，女，1987年3月5日出生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理原告李成建诉被告余晓培、韩蒙蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李成建于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告李成建撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李成建负担。
审判员 刘家云
二〇一八年六月四日
书记员 戴艳蕾
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03714号
原告赵军锋，男。
被告刘贵松，又名刘强，男。
原告赵军锋诉被告刘贵松买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告赵军锋到庭参加诉讼，被告刘贵松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年始，原告赵军锋经常给被告刘贵松（又名刘强）供应金属硅，原告送完货后，被告多次货款未结清，自2014年10月29日至2014年12月11日，被告刘贵松共欠原告硅款159000元并向原告出具了5份欠条。后经原告多次催要，被告拒付货款，原告诉至法院，请求依法判令被告刘贵松支付原告货款159000元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。
被告刘贵松未出庭应诉亦未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条5份，证明被告刘贵松欠原告金属硅货款共计159000元的事实。
被告刘贵松未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：自2014年始，原被告之间发生业务往来，原告赵军锋给被告刘贵松供应金属硅。被告刘贵松分别于2014年10月29日向原告出具68800元欠条、22600元欠条各一份，于2014年11月6日出具22600元欠条一份、于2014年11月27日出具22600元欠条一份，于2014年12月11日出具22400元欠条一份，被告向原告出具上述5份欠条共计下欠金属硅货款159000元。后原告实现债权未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条可以证明原被告之间买卖关系的成立，原告已将货物交付被告，被告应履行支付价款的义务，故原告赵军锋要求被告刘贵松支付货款159000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，故被告刘贵松应自原告起诉之日即2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告刘贵松未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘贵松于本判决生效后十日内支付原告赵军锋货款159000元并自2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元由被告刘贵松负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 郭建庄
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 哲
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第03714号原告赵军锋，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省长葛市。被告刘贵松，又名刘强，男，1981年8月28日生，汉族，住河南省长葛市。原告赵军锋诉被告刘贵松买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告赵军锋到庭参加诉讼，被告刘贵松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年始，原告赵军锋经常给被告刘贵松（又名刘强）供应金属硅，原告送完货后，被告多次货款未结清，自2014年10月29日至2014年12月11日，被告刘贵松共欠原告硅款159000元并向原告出具了5份欠条。后经原告多次催要，被告拒付货款，原告诉至法院，请求依法判令被告刘贵松支付原告货款159000元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。被告刘贵松未出庭应诉亦未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：欠条5份，证明被告刘贵松欠原告金属硅货款共计159000元的事实。被告刘贵松未向本院提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认。依据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：自2014年始，原被告之间发生业务往来，原告赵军锋给被告刘贵松供应金属硅。被告刘贵松分别于2014年10月29日向原告出具68800元欠条、22600元欠条各一份，于2014年11月6日出具22600元欠条一份、于2014年11月27日出具22600元欠条一份，于2014年12月11日出具22400元欠条一份，被告向原告出具上述5份欠条共计下欠金属硅货款159000元。后原告实现债权未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条可以证明原被告之间买卖关系的成立，原告已将货物交付被告，被告应履行支付价款的义务，故原告赵军锋要求被告刘贵松支付货款159000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，故被告刘贵松应自原告起诉之日即2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告刘贵松未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘贵松于本判决生效后十日内支付原告赵军锋货款159000元并自2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元由被告刘贵松负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  郭文中人民陪审员  郭建庄二〇一六年一月十九日书 记 员  李 哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初891号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人陈维海，系董事长
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告郭大壮，现住榆树市。
被告李国辉，现住榆树市。
被告张会，现住榆树市。
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告郭大壮、李国辉、张会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司的委托代理人沈大明到庭参加诉讼，被告郭大壮、李国辉、张会经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月07日，被告郭大壮在原告处借款20000元，李国辉、张会在原告处分别借款15000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年1月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。该笔借款到期后，被告郭大壮未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付郭大壮的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月07日，被告郭大壮在原告处借款20000元，李国辉、张会在原告处分别借款15000元，双方签订农户联保贷款合同给一份，约定月利率为9.0000‰，到期日期为2016年1月10日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。同时约定，借款人间自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证责任。担保范围包括借款的本金、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起2年。该笔借款到期后，被告郭大壮未能履行还款义务。现原告要求三被告连带给付郭大壮的借款本金20000元及利息诉至本院，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的农户联保贷款合同合法有效，被告郭大壮未在贷款合同规定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告郭大壮立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。因三被告互为连带责任保证人，故三被告应在保证合同约定的保证期限内对其中任意一人的借款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭大壮于本判决生效后立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金20000.00元及利息（利息以20000元为本金，自2015年1月7日至2016年1月10日按月利率9.0000‰计收利息，自2016年1月11日起至借款还清之日止按照月利率9.0000‰上浮50%计收罚息）。
二、被告李国辉、张会对上述借款承担连带给付责任。
案件受理费300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 全艳春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13134号
原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：朱杭生，浙江平凡律师事务所律师。
被告：朱春生，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈志军与被告朱春生侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告沈志军的委托诉讼代理人朱杭生，被告朱春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志军请求本院判令被告朱春生：1.立即停止销售、许诺销售侵害原告专利号为ＺＬ20143007××××.Ｘ名称为“嘉宾礼簿（名典4092）”的外观设计专利权产品的行为；2.赔偿原告经济损失3万元，其他损失费用4366元（律师费3000元，公证费1000元，购买侵权产品的费用366元），合计34366元。
被告朱春生答辩称：1.其没有生产被诉侵权产品，也已经停止销售行为；2.原告主张的3万元的赔偿数额过高。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.外观设计专利证书、年费发票各一份，证明原告系涉案专利的权利人且涉案专利现处于有效状态。
2.公证书及发票，证明被告有销售被诉侵权产品的行为，另原告为本案支出了公证费2000元（两案均摊）及购买被诉侵权产品的费用732元（两案均摊）。
3.委托合同及发票各一份，证明原告为本案支出了律师费3000元。
被告对上述证据均无异议。
被告并未向本院提交证据。
本院对原告方提交的证据认证如下：原告方提交的证据均系原件，本院对其真实性予以认定，上述证据能够达到原告的证明目的，至于被诉侵权产品的外观是否落入了原告专利权的保护范围，本院将在下文中予以论述。
综上，本院认定事实如下：
原告沈志军系专利号为ＺＬ20143007××××.Ｘ名称为“嘉宾礼簿（名典4092）”的外观设计的权利人，该专利的申请时间为2014年4月4日，授权公告日为2014年8月20日，该专利请求保护外观设计包含色彩。
被告在其商位上展示、销售被诉侵权产品。2016年10月31日，原告委托代理人在被告经营的商位花费732元购得两款产品，其中包括被诉侵权产品130个（单价为3.9元）。原告为本案还支出公证费2000元（两案分摊）、律师费3000元。
原告涉案专利产品系签名簿，其底色为红色，正面右上角有一六边形图案，图案中间以竖列写有嘉宾礼簿四字，底色为黄色，该四个字左右两字有花图案，下部写有“礼尚往来”四个小字，底色为黑色，该四个小字右边有三行黄色小字，正面左边有六个方格图案，背面有商标、图形码等信息（详见附图一）。
被诉侵权产品也系签名簿，其正面图案与原告专利产品正面相同（包括颜色），背面中部写有一个“喜”字，右下角写有“源美纸品”字样（详见附图二）。
本院认为：
原告依法享有专利号为ＺＬ20143007××××.Ｘ名称为“嘉宾礼簿（名典4092）”的外观设计专利权，该专利权合法有效，应受法律保护。经庭审比对，被诉侵权产品也系签名簿，其除了背面图案与原告专利外观存在差别外，其余部分均相同（包括颜色），整体外观与涉案专利外观整体构成近似，被诉侵权产品的外观设计落入了原告涉案专利的保护范围。被告未经原告许可，展示、销售落入原告涉案专利权保护范围的产品，已构成对原告享有的外观设计专利权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告立即停止许诺销售、销售侵害原告涉案外观设计专利权的产品的行为的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于赔偿责任，因原告未提供其因被告侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益的确切依据，本院将根据原告选择适用法定赔偿，综合考虑本案专利权的类别、被告侵权的性质和情节等因素，确定赔偿金额为1.8万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告朱春生立即停止销售、许诺销售侵害原告沈志军专利号为ZL201430078306.X名称为“嘉宾礼簿（名典4092）”的外观设计专利权产品的行为；
二、被告朱春生于本判决生效后七日内赔偿原告沈志军经济损失1.8万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告沈志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告沈志军负担162元，被告朱春生负担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴双舟
?
附图一：
?
附图二：
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执297号
申请执行人郑志刚，男，1954年7月25日出生，住武义县。
被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司，住所地武义县大坤头住宅楼3-302室，组织机构代码:08059864-6。
法定代表人潘红晓。
被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。
被执行人李伟应，女，1973年3月12日出生，住武义县。
被执行人王伟品，男，1964年7月27日出生，住武义县。
关于申请执行人郑志刚与被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3225号判决书已发生法律效力。申请执行人郑志刚于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品支付执行款800000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖潘红晓名下的位于武义县××住宅楼××楼××室的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权53335元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人郑志刚向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品目前无财产可供执行，申请执行人郑志刚亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执297号案终结本次执行程序。申请执行人郑志刚今后若发现被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 任 胜
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执297号
本院在执行申请执行人郑志刚与被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二�日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执297号申请执行人郑志刚，男，1954年7月25日出生，住武义县。被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司，住所地武义县大坤头住宅楼3-302室，组织机构代码:08059864-6。法定代表人潘红晓。被执行人潘红晓，男，1973年4月6日出生，住武义县。被执行人李伟应，女，1973年3月12日出生，住武义县。被执行人王伟品，男，1964年7月27日出生，住武义县。关于申请执行人郑志刚与被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3225号判决书已发生法律效力。申请执行人郑志刚于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品支付执行款800000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖潘红晓名下的位于武义县××住宅楼××楼××室的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权53335元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人郑志刚向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品目前无财产可供执行，申请执行人郑志刚亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执297号案终结本次执行程序。申请执行人郑志刚今后若发现被执行人浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、潘红晓、李伟应、王伟品有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 任 胜二〇一七年十二月二十日代书记员 叶建莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01123号
原告：张某某，女，1979年7月6日出生，汉族，工作不详，住安徽省滁州市。
被告：黄某某，男，1978年8月29日出生，汉族，工作不详，住所地同上。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月2日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 员 唐 慧
二〇一五年七月二日
代理书记员 赵靖秋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1389号
原告：俞岳芳，农民。
被告：杨文英，农民。
原告俞岳芳为与被告杨文英民间借贷纠纷一案，于2011年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序，于2011年9月21日公开开庭进行了审理。因涉虚假诉讼可能，本案于2011年10月17日转为普通程序组成合议庭，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞岳芳、被告杨文英两次均到庭参加了诉讼。为防范虚假诉讼，经原告同意，本院于2011年11月22日委托西南政法大学司法鉴定中心对借条形成时间进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2012年9月18日作出鉴定结论。本案现已审理终结。
原告俞岳芳起诉称：被告杨文英因经营需要分别于2009年1月6日、2月6日、2月14日、4月14日向原告借款100000元、300000元、300000元、200000元，共计900000元，由被告出具的四份借条为据。借款后，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告归还原告借款900000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供了四份借条，分别载明：“今借到俞岳芳人民币壹拾万元正（￥100000.元）。借款人：杨文英2009年1月6日.”“今借到俞岳芳人民币叁拾万元正。（￥300000.元）。借款日期2009年2月6日……借款人：杨文英……借款日期2009.2.6…….”“今借到俞岳芳人民币叁拾万元正。（￥300000.元）。借款日期2009年2月14日……借款人：杨文英……借款日期2009年2月14……”“今借到俞岳芳人民币贰拾万元正。（￥200000.元）。借款日期2009年4月14日……借款人：杨文英……借款日期2009年4月14日……”用以证明被告向原告借款900000元的事实。
被告杨文英未作答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款属实，但被告现在一无所有，无能力归还。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及诉称的事实无异议。根据原告提供的证据、原、被告庭审陈述以及本院调取的证据，下列事实可予认定：
原告系被告堂嫂。被告分别于2009年1月6日、2月6日、2月14日、4月14日出具给原告100000元、300000元、300000元、200000元的四份借条，据此，原告要求被告归还借款900000元及赔偿自起诉之日起的利息损失。
被告杨文英于2006年至2009年5月份期间以银行贷款需要资金周转、工地招标、装修宾馆为由向张梅芳、陈三英、王桂芬等10余人借款共计7685000元、会钱270000元，因此被公安机关刑拘，并于2010年12月31日以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。被告杨文英在公安机关及法院自认或查明的事实中均未涉及本案借款，原告也未向公安机关报案。
为防范虚假诉讼，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对借条形成时间进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心于2012年9月18日作出鉴定结论为：未检出落款时间分别为“2009年4月14日”、“2009年2月14日”、“2009年2月6日”，借款人署名“杨文英”的四份“借条”上手写字迹存在与其标注日期不符的特征反映，但不能进一步确定其具体形成时间。”
本院认为：借据是据以证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。经司法鉴定，原告提供的借条不存在与其标注日期不符的特征反映，并且本案由多次借款构成，结合被告确认借款事实，依据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准及逻辑，本院认定原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告归还借款900000元及自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息损失的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨文英于判决生效后十日内归还原告俞岳芳借款900000元，并偿付利息损失（从2011年9月9日起按按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，鉴定费10000元，合计22800元，由被告杨文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判长 翁 羽
审判员 黄秀芬
审判员 李增光
二〇一二年十月二十日
书记员 白东旭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第371号
罪犯李红喜，男，1979年2月16日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2011年7月25日作出(2011)鄢刑初字第111号刑事判决,以被告人李红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年1月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年4月16日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李红喜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李红喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯韩海洋、苑中顺的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李红喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红喜的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年1月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第371号
罪犯李红喜，男，1979年2月16日出生，汉族，鄢陵县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2011年7月25日作出（2011）鄢刑初字第111号刑事判决，以被告人李红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，刑期自2011年1月17日起至2017年1月16日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2016年4月16日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李红喜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李红喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡志刚、刘东升及同监区罪犯韩海洋、苑中顺的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李红喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红喜的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年1月17日起至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03940号
原告：聂影，女，1978年12月6日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：孙永奎，男，1967年12月20日生，汉族，住阜南县。
被告：张道忠（又名张道中），男，1978年5月4日生，汉族，住阜南县。
被告：张玉锋，男，1984年11月5日生，汉族，住阜南县。
原告聂影与被告孙永奎、张道忠、张玉锋民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂影的委托代理人郎茂文及被告孙永奎、张道忠、张玉锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂影诉称：2014年10月15日被告孙永奎向我借款95200元，约定使用期限1年，并出具借据，被告张道忠、张玉锋自愿提供担保，并在借据上签名。后被告拖欠不还，为此起诉，要求判令被告孙永奎偿还原告借款95200元；被告张道忠、张玉锋共同承担担保责任；被告承担本案诉讼费用。
原告聂影为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告孙永奎向原告借款及被告张道中、张玉锋为被告孙永奎借款担保的事实。
被告孙永奎、张道忠、张玉锋对原告提供的证据均无异议。
被告孙永奎辩称：我于2014年10月15日借原告聂影70000元，当时约定利息是三分，借款期限是一年，一年的利息是25200元，聂影让我出具一张95200元的条据，三分利息不合法，我要求按银行同期利率计算利息。
被告张道中辩称：孙永奎说的是事实，孙永奎拿了70000元，加上25200元的利息，合计95200元，孙永奎给原告出具的条据，担保人我的名字是我自己签的，担保人是三个人，原告起诉两个，我只愿意承担三分之一的担保责任。
被告张玉锋辩称：借款时，孙永奎借的是70000元，利息是三分的，一年的利息加上本金是95200元，孙永奎给聂影出具的借条，我的名字是我签的，我们三个人担保的，我也只承担三分之一的担保责任。
被告孙永奎、张道忠、张玉锋未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告孙永奎于2014年10月15日向原告聂影借款70000元，约定借款期限一年，按月利率3%计算一年的利息为25200元，合计95200元，被告孙永奎给原告聂影出具95200元借条一张。被告张道中、张玉锋在借条上担保人处签名为被告孙永奎借款提供保证，未约定担保比例和担保方式。逾期被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告孙永奎借原告聂影款，有原、被告的陈述和被告孙永奎出具的借条在卷，被告孙永奎与原告聂影之间的借贷关系成立，被告孙永奎拖欠不还，依法应承担民事责任。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方约定按月约定月利率3%计算一年的利息过高，本案借款70000元应按年利率24%计算，一年利息应为：70000元24%﹦16800元。被告孙永奎要求按银行同期利率计算利息没有依据。被告张道中、张玉锋为被告孙永奎借款提供保证，未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。被告张道中、张玉锋辩称：我只同意承担三分之一的责任。因双方未约定保证份额和保证方式，保证人应承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告聂影借款70000元，支付利息16800元，合计86800元；被告张道忠、张玉锋承担连带保证责任；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告聂影负担96元，被告孙永奎、张道中、张玉锋负担994元，本院减收1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第03940号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03940号
原告：聂影，女，1978年12月6日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：孙永奎，男，1967年12月20日生，汉族，住阜南县。
被告：张道忠（又名张道中），男，1978年5月4日生，汉族，住阜南县。
被告：张玉锋，男，1984年11月5日生，汉族，住阜南县。
原告聂影与被告孙永奎、张道忠、张玉锋民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂影的委托代理人郎茂文及被告孙永奎、张道忠、张玉锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂影诉称：2014年10月15日被告孙永奎向我借款95200元，约定使用期限1年，并出具借据，被告张道忠、张玉锋自愿提供担保，并在借据上签名。后被告拖欠不还，为此起诉，要求判令被告孙永奎偿还原告借款95200元；被告张道忠、张玉锋共同承担担保责任；被告承担本案诉讼费用。
原告聂影为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。
证据二：借条一张。证明：被告孙永奎向原告借款及被告张道中、张玉锋为被告孙永奎借款担保的事实。
被告孙永奎、张道忠、张玉锋对原告提供的证据均无异议。
被告孙永奎辩称：我于2014年10月15日借原告聂影70000元，当时约定利息是三分，借款期限是一年，一年的利息是25200元，聂影让我出具一张95200元的条据，三分利息不合法，我要求按银行同期利率计算利息。
被告张道中辩称：孙永奎说的是事实，孙永奎拿了70000元，加上25200元的利息，合计95200元，孙永奎给原告出具的条据，担保人我的名字是我自己签的，担保人是三个人，原告起诉两个，我只愿意承担三分之一的担保责任。
被告张玉锋辩称：借款时，孙永奎借的是70000元，利息是三分的，一年的利息加上本金是95200元，孙永奎给聂影出具的借条，我的名字是我签的，我们三个人担保的，我也只承担三分之一的担保责任。
被告孙永奎、张道忠、张玉锋未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告孙永奎于2014年10月15日向原告聂影借款70000元，约定借款期限一年，按月利率3%计算一年的利息为25200元，合计95200元，被告孙永奎给原告聂影出具95200元借条一张。被告张道中、张玉锋在借条上担保人处签名为被告孙永奎借款提供保证，未约定担保比例和担保方式。逾期被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告孙永奎借原告聂影款，有原、被告的陈述和被告孙永奎出具的借条在卷，被告孙永奎与原告聂影之间的借贷关系成立，被告孙永奎拖欠不还，依法应承担民事责任。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方约定按月约定月利率3%计算一年的利息过高，本案借款70000元应按年利率24%计算，一年利息应为：70000元×24%﹦16800元。被告孙永奎要求按银行同期利率计算利息没有依据。被告张道中、张玉锋为被告孙永奎借款提供保证，未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。被告张道中、张玉锋辩称：我只同意承担三分之一的责任。因双方未约定保证份额和保证方式，保证人应承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告聂影借款70000元，支付利息16800元，合计86800元；被告张道忠、张玉锋承担连带保证责任；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由原告聂影负担96元，被告孙永奎、张道中、张玉锋负担994元，本院减收1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李雅楠
（2015）南民一初字第03940号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第03940号原告：聂影，女，1978年12月6日生，汉族，住阜南县。委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。被告：孙永奎，男，1967年12月20日生，汉族，住阜南县。被告：张道忠（又名张道中），男，1978年5月4日生，汉族，住阜南县。被告：张玉锋，男，1984年11月5日生，汉族，住阜南县。原告聂影与被告孙永奎、张道忠、张玉锋民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂影的�托代理人郎茂文及被告孙永奎、张道忠、张玉锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂影诉称：2014年10月15日被告孙永奎向我借款95200元，约定使用期限1年，并出具借据，被告张道忠、张玉锋自愿提供担保，并在借据上签名。后被告拖欠不还，为此起诉，要求判令被告孙永奎偿还原告借款95200元；被告张道忠、张玉锋共同承担担保责任；被告承担本案诉讼费用。原告聂影为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格。证据二：借条一张。证明：被告孙永奎向原告借款及被告张道中、张玉锋为被告孙永奎借款担保的事实。被告孙永奎、张道忠、张玉锋对原告提供的证据均无异议。被告孙永奎辩称：我于2014年10月15日借原告聂影70000元，当时约定利息是三分，借款期限是一年，一年的利息是25200元，聂影让我出具一张95200元的条据，三分利息不合法，我要求按银行同期利率计算利息。被告张道中辩称：孙永奎说的是事实，孙永奎拿了70000元，加上25200元的利息，合计95200元，孙永奎给原告出具的条据，担保人我的名字是我自己签的，担保人是三个人，原告起诉两个，我只愿意承担三分之一的担保责任。被告张玉锋辩称：借款时，孙永奎借的是70000元，利息是三分的，一年的利息加上本金是95200元，孙永奎给聂影出具的借条，我的名字是我签的，我们三个人担保的，我也只承担三分之一的担保责任。被告孙永奎、张道忠、张玉锋未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告孙永奎于2014年10月15日向原告聂影借款70000元，约定借款期限�年，按月利率3%计算一年的利息为25200元，合计95200元，被告孙永奎给原告聂影出具95200元借条一张。被告张道中、张玉锋在借条上担保人处签名为被告孙永奎借款提供保证，未约定担保比例和担保方式。逾期被告拖欠不还，原告诉讼来院。本院认为：被告孙永奎借原告聂影款，有原、被告的陈述和被告孙永奎出具的借条在卷，被告孙永奎与原告聂影之间的借贷关系成立，被告孙永奎拖欠不还，依法应承担民事责任。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。双方约定按月约定月利率3%计算一年的利息过高，本案借款70000元应按年利率24%计算，一年利息应为：70000元×24%﹦16800元。被告孙永奎要求按银行同期利率计算利息没有依据。被告张道中、张玉锋为被告孙永奎借款提供保证，未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。被告张道中、张玉锋辩称：我只同意承担三分之一的责任。因双方未约定保证份额和保证方式，保证人应承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告聂影借款70000元，支付利息16800元，合计86800元;被告张道忠、张玉锋承担连带保证责任；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由原告聂影负担96元，被告孙永奎、张道中、张玉锋负担994元，本院减收1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  孟献蕴二〇一五年十二月二十四日书 记 员  李雅楠（2015）南民一初字第03940号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人承担其应当承担的份额。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03359号
原告：刘中平，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡忠友，男，1973年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：方继国，男，1970年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
本院在审理原告刘中平诉被告胡忠友、方继国民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘中平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘中平负担。
审判长 黄 芸
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋霂清
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐商初字第689号
原告：陆某某。
委托代理人：孙某某。
被告：夏某某。
原告陆某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邹丹独任审判，于2010年8月26日公开开庭
进行了审理。原告陆某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼；
被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陆某某诉称：2010年2月13日被告因资金周转需要向
原告借款50000元，借款期限自2010年2月13日至2010年3月12
日止。借款到期后被告未能依约归还。现请求判令被告归还原
告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
借款合同1份，证明2010年2月13日被告向原告借款50000
元，借款期限至2010年3月12日。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据能证明其主张的事实，被告未到庭应诉
视为放弃质证权利，本院依法予以认定。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分
，理应按约及时付清。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 邹 丹
二〇一〇年八月二十六日
（代）书记员 何贤璇
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里农民初字第43号
原告郑某某，身份号码×××，住吉林省农安县。
被告张某某，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员张江竹适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：郑某某与张某某于2012年3月14日登记结婚，婚后育有一子张某甲。共同生活中，双方性格不和，在家庭琐事中经常发生口角，且张某某没有责任心，不负家庭责任。郑某某住院期间，张某某不给其支付医疗费，故诉请：1、郑某某与张某某离婚；2、婚生子张某甲由张某某抚养；3、共同债务8500元由张某某偿还。
被告张某某辩称：不同意与郑某某离婚。郑某某所述情况不属实。婚后郑某某无工作，家中的经济来源是由张某某负责。郑某某生病期间，张某某曾为郑某某在哈尔滨市进行过医治，但因郑某某的医疗保险在吉林省，故其连夜租车把郑某某送往吉林省医治，当时因为没有钱为郑某某医治，郑某某的姐姐和姐夫对其进行辱骂，后期主动给郑某某送钱作为医疗费，但无法与郑某某取得联系。
在本院开庭审理过程中，郑某某、张某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
郑某某举示证据情况如下：
证据一、长春市中心医院的病危报告单一份、医疗费票据一张、诊断书一张、门诊手册一份。拟证明：郑某某在长春市中心医院住院治疗。
证据二、结婚登记证一份。拟证明：郑某某与张某某于2012年3月14日登记结婚。
证据三、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证三张。拟证明：郑某某因病花费医疗费7万余元。
张某某对郑某某举示的证据质证认为：对证据一、二真实性和证明问题均无异议。对证据三真实性无异议，证明问题有异议。三张票据为农村合作医疗保险给郑某某报销的医疗费凭证，郑某某已不需要再支付医疗费。
张某某举示证据情况如下：
证据一、出生医学证明一份。拟证明：张某某与郑某某婚生子张某甲于2012年9月16日出生。
证据二、户口本一份。拟证明：张某某与郑某某婚生子张某甲的户籍登记在张某某的户籍处，张某甲现由张某某抚养。
郑某某对张某某举示的证据质证认为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议。
本院确认：郑某某举示的证据一、二具有真实性且与本案具有关联性，本院予以采信。可证实郑某某与张某某于2012年3月14日登记结婚，郑某某因病住院花费医疗费74383元。证据三具有真实性，本院予以采信。可证实郑某某因病住院后获得新型农村合作医疗为其报销的医疗费37898.40元。张某某举示的证据一、二具有真实性，本院予以采信。
本院经审理查明：郑某某与张某某通过网络相识，于2012年3月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后育有一子张某甲，现年两周岁，现随张某某生活。婚姻关系存续期间，双方共同债务8500元。2014年郑某某在吉林省长春市中心医院住院治疗，因交纳医疗费问题，郑某某与张某某发生矛盾，自2014年5月1日郑某某因病在吉林省住院起，郑某某未与张某某共同生活。
本院认为，综上所述，郑某某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张江竹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4342号
罪犯王荣荣，女，1985年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月28日作出（2009）海刑初字第2248号刑事判决，以被告人王荣荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。北京市第一中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）一中刑终字第3497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王荣荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王荣荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王荣荣获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次，辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王荣荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣荣减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年10月23日起至2015年11月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初413号
原告：胡传强，男，1981年2月3日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告胡传强诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第230号
罪犯刘龙，男，1988年6月29日出生，汉族，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年7月13日作出（2009）新法刑初字第194号刑事附带民事判决，认定被告人刘龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。宣判后，被告人刘龙不服，提出上诉。本院于2009年9月22日作出（2009）娄中刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月24日，2012年10月16日，经本院两次裁定共减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘龙在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯刘龙共有奖励分71.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2016年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1060号
申请执行人罗小芳，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人罗小芳与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2637元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1060号申请执行人罗小芳，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人罗小芳与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2637元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十四日书记员  黄望梅
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04398号
原告：蔡某，居民。
委托代理人：熊晓兰，居民。
委托代理人：童志敏，湖北泓峰律师事务所律师。
被告：贾某甲，居民。
委托代理人：张池梅。
原告蔡某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人熊晓兰、童志敏，被告贾某甲及其委托代理人张池梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：蔡某、贾某甲于××××年××月××日登记结婚，于2006年8月10日购得武昌区首义路95号首义名居第1【幢】【座】1单元18层7号房屋，建筑面积共84.42平方米，总金额人民币401298元。签定合同当日支付房款人民币150000元，其中蔡某父母出资首付了100000元，余额人民币250000元办理了公积金贷款。婚后于××××年××月××日生育一女贾某乙，女儿四个月时被诊断为中枢运动功能协调障碍。期间贾某甲缺乏起码的家庭责任感，××的日子里，照常玩游戏、看碟子，双休日照样打麻将、唱歌、洗桑拿至深夜凌晨甚至夜不归宿；逢节假日，还是照常回江陵，且为蔡某不陪同其一起回去而频繁发生争吵、打架（贾某甲曾出具不动手打人的保证书）。从2013年春节以来，双方一直处于两地分居情形，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。从2014年12月起，贾某甲不再给女儿分文生活费，给蔡某的身心造成了巨大伤害。故起诉至法院，请求判令：1、准予蔡某与贾某甲离婚；2、婚生女儿贾某乙由蔡某抚养，贾某甲每月支付生活费2000元；教育费和医疗费由蔡某、贾某甲各承担50%，直至女儿贾某乙能独立生活为止；3、分割位于武昌区首义名居1-1-1807号房屋和鄂a×××××风神牌小型轿车；4、本案诉讼费由蔡某、贾某甲各承担一半。
被告贾某甲辩称：同意离婚；婚生女贾某乙由贾某甲抚养，蔡某按照法律规定支付抚养费；武昌区首义名居1-1-1807号房屋是蔡某、贾某甲婚后购买，贾某甲的分割意见是谁获得该房屋所有权谁偿还抵押贷款，贷款还清后的价格折价补偿另一方；鄂a×××××风神牌小型轿车估计值40000元，谁得该车谁补偿对方20000元；2014年12月至今贾某甲给付子女医疗费2800元、学费3000元，共计5800元；同意本案诉讼费由蔡某、贾某甲各承担一半。
经审理查明：蔡某、贾某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女贾某乙，刚满四个月时便被诊断为中枢运动功能协调障碍。婚后因感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，又不能互谅互让，遂于2014年12月分居生活。其间，女儿贾某乙一直随蔡某及外祖父母共同生活。蔡某现起诉要求离婚，贾某甲同意离婚。
另查明：贾某甲于2006年8月10日与湖北建发置业发展有限公司签订武汉市商品房买卖合同，约定贾某甲购买的商品房为武昌区首义路95号首义名居第1【幢】【座】1单元18层7号房，建筑面积共84.42平方米，单价为每平方米4753.58元，总金额401298元。
贾某甲于2006年9月1日与中国建设银行股份有限公司武汉东湖支行（简称建行武汉东湖支行）签订合同编号：2006年东建房贷公字第081号个人住房公积金委托借款合同及公积金个人住房委托借款抵押合同，载明贾某甲向建行武汉东湖支行借款250000元，贷款期限为30年，抵押物为武昌区首义路95号首义名居第1【幢】【座】1单元18层7号、评估价值401298元的房产。
蔡某、贾某甲夫妻共同财产有：号牌号码鄂a×××××风神牌小型轿车一辆。
又查明：武汉钢铁股份有限公司制造部于2016年3月28日出具职工工资收入证明，载明：兹有我单位职工贾某甲近3月工资、奖金收入平均为2760元。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、病历、收据、武汉市商品房买卖合同、个人住房公积金委托借款合同、公积金个人住房委托借款抵押合同、号牌号码鄂a×××××风神牌小型轿车查询单、武汉市武昌区首义路街江零社区居委会出具的证明、承诺书、户口簿、武汉钢铁股份有限公司制造部出具的职工工资收入证明及当事人陈述等在案佐证。
经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：蔡某、贾某甲虽系自主婚姻，但婚后因感情不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，又不能互谅互让继而分居，致使夫妻感情确已破裂，蔡某现起诉要求离婚，贾某甲同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，依法应判决离婚。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女的抚养，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。考虑到婚生女贾某乙主要由蔡某及外祖父母照顾，随其生活时间较长，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，改变生活环境对子女健康成长明显不利，故对蔡某要求抚养婚生女贾某乙的诉讼请求予以支持。双方离婚后，由蔡某抚养子女，贾某甲应负担抚养费。根据子女的实际需求、双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定贾某甲每月负担子女抚养费700元。××，××及康复所需费用金额较大，故抚养费中本应包含的医疗费应另行凭票据结算为宜，由蔡某、贾某甲各负担一半。离婚后，贾某甲有探望女儿的权利，蔡某有协助的义务。
蔡某、贾某甲婚姻关系存续期间所购武昌区首义路95号首义名居第1【幢】【座】1单元18层7号房，由于该房未办理房屋产权登记，本院暂不予处理，双方可自行协商处理，或待产权办理完毕后向法院另行起诉要求处理。该房差欠银行的抵押贷款，暂不予处理，待处理房屋时一并处理。双方自愿对车辆的析分达成一致，本院依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告贾某甲离婚。
二、婚生女贾某乙由原告蔡某抚养，被告贾某甲于本判决生效之日起每月负担抚养费700元（不含医疗及康复费用）；婚生女贾某乙今后的医疗费由原告蔡某、被告贾某甲各承担50%，直至婚生女贾某乙能独立生活为止；被告贾某甲可每周探望婚生女贾某乙一次。
三、号牌号码鄂a×××××风神牌小型轿车归被告贾某甲所有。
四、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
案件受理费619元（原告已预交），减半收取309.5元，由原告蔡某、被告贾某甲各负担154.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员谢慧明
二〇一六年四月十三日
书记员贾心曌
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00629号
原告周玉荣，�，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人曹岩，女，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告孙淑英，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告周玉荣与被告孙淑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉荣及其委托代理人曹岩、被告孙淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉荣诉称，原、被告系朋友关系。因被告急于用钱，被告向原告借款94400元，约定于2015年3月14日归还，到期后被告没有按期还款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告给付欠款94400元及利息3000元；2、要求被告承担诉讼费用。
原告周玉荣提供如下证据：
1、欠据一份，用以证明被告向原告借款94400元。
2、农行金穗借记卡明细对帐单一份，用以证明钱转给了被告家的亲属了。
3、录音资料一份，用以证明被告欠原告钱款。
4、证人周某的证言，证人称被告欠原告8万元属实，当时借钱时证人和被告是夫妻关系，借钱时证人在场。
被告对上述证据及证言均有异议，被告称借款的事其不知情，欠据不出被告出具的，证人的证言不属实。
被告孙淑英辩称，其不欠原告周玉荣钱款。
经审理查明，原告周玉荣提供的2014年3月14日的借据一份，内容为原告周玉荣借给被告孙淑英94400元，此款2015年3月14日归还。借据中没有被告孙淑英本人的签字或手印，经庭审中核实，此份借据系他人书写。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周玉荣提供的借据系他人书写，且没有被告孙淑英的签字或手印；庭审中，原告虽提供了录音及证人周亚臣的证言，但未能证明原、被告双方存在借款的事实，故对录音及证人周亚臣的证言，本院不予采信。因此，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周玉荣的诉讼请求。
案件受理费2，235.00元，由原告周玉荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李远
二〇一五年六月四日
书 记 员 薛研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执异9号
异议人（案外人）刘俊华，女，汉族。
申请执行人巴宏图，男，汉族。
被执行人付其泉，男，汉族。
本院在执行申请执行人巴宏图与被执行人付其泉等身体权纠纷一案中，于2016年5月16日作出（2012）利执字第8号执行裁定书，查封“被执行人付其泉与刘俊华所有的，以刘俊华的名字落户的，位于东营市东营区运河路468号2幢2单元801室的房产一处（产权证号：东房产证东营区字第××号）“。后异议人刘俊华向本院提出书面异议，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人刘俊华诉称：异议人与被执行人付其泉原系夫妻关系，二人于2016年2月25日在民政部门协议离婚并约定涉案房产归异议人个人所有。后利津县人民法院在执行（2012）利执字第8号案件中错误将该房产查封，异议人认为法院的查封缺乏事实与法律依据，应予纠正。现异议人为维护自身权益特提起执行异议，请求法院依法审查并撤销2016年5月16日作出（2012）利执字第8号执行裁定书。
为支持自己的主张，异议人提交了如下证据：离婚协议书、离婚证、东房产证东营区字第××号房产证、（2012）利执字第8号执行裁定书各一份。
本院查明，异议人刘俊华与被执行人付其泉原系夫妻关系，二人于2016年2月25日在民政部门协议离婚并约定涉案房产（房产证号：东房产证东营区字第××号）归异议人个人所有，后该房产权变更为异议人刘俊华个人“单独所有”。2016年5月16日作出（2012）利执字第8号执行裁定书，查封上述涉案房产，后异议人刘俊华向本院提出书面异议。
本院认为，尽管本案在立案执行时，异议人刘俊华与被执行人付其泉系夫妻关系，但此后二人已办理了离婚手续，在本院查封涉案房产时，该房产登记在异议人刘俊华个人名下，且产权共有情况载有“单独所有”的明示，即可确认异议人刘俊华对涉案房产享有全部产权这一事实。因此，本院于2016年5月16日作出（2012）利执字第8号执行裁定书，认定涉案房产系被执行人付其泉与刘俊华所有并查封涉案房产不妥，应予纠正。若申请执行人巴宏图认为被执行人付其泉与本案异议人刘俊华之间在离婚财产分割方面损害了自己的合法权益，可以依法通过民事诉讼等方式救济。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销利津县人民法院作出的（2012）利执字第8号执行裁定书。
二、中止对涉案房产（房产证号：东房产证东营区字第××号）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 李长青
人民陪审员 李兴鑫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18032号
原告吴秀琴诉被告庞长升、北京网银神州科技有限公司、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李雪莲
二〇一七年十一月七日
书记员 张晓云
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1095号
原告王建，男，1982年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘艳军，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告刘浩，男，1984年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王建与被告刘浩买卖合同纠纷一案中，原告王建于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费925元，由原告王建负担。
审 判 长 李志强
代理审判员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1095号
原告王建。
委托代理人刘艳军，保定市徐水区安肃人和法律服务所法律工作者。
被告刘浩。
本院在审理原告王建与被告刘浩买卖合同纠纷一案中，原告王建于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费925元，由原告王建负担。
审 判 长 李志强
代理审判员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵国平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初370号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某，出生于甘肃省泾川县，户籍所在地平凉市泾川县，现住平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）331号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月19日11时许，被告人张某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿青兰高速由东向西行驶至本区平凉东收费站时，因强行冲卡，被平凉市公安局崆峒分局交通警察大队民警堵截查获，后经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定其血液中酒精含量为116.1mg/100ml，属醉酒驾驶。认为被告人案发后能如实供述，可从轻处罚，当庭建议对被告人张某在拘役一个月至三个月间量刑，并处罚金。
审理中，被告人张某对指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭过程中自愿认罪，表示悔过并对量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。归案后，其能如实供述犯罪事实且自愿认罪，应从轻处罚。考虑被告人张某系隔夜醒酒后驾车，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，应宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 李旭霞
二〇一七年九月二十日
法官助理 宋 瑞
书 记 员 赵甜甜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1377号
罪犯刘绪兴，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2011年11月8日作出（2011）横刑初字第260号刑事判决，以被告人刘绪兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4174号刑事裁定，对罪犯刘绪兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币5000不变。刑期至2020年6月12日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第219号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘绪兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘绪兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘绪兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分119.2分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘绪兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘绪兴在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘绪兴减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年1月12日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00518-4号
申请执行人江苏丰惠置业有限公司，住所地盐城市大丰经济开发区3号路西长安六组。
法定代表人杨晨广，该公司董事长。
被执行人王伟。
申请执行人江苏丰惠置业有限公司与被执行人王伟商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）大民初字第2064号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院进行了查询，未发现被执行人有银行存款和车辆登记信息，其名下�产已转卖他人，尚未办理登记手续，现该房产的权属在确认过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2064号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十月九日
书记员 周寅华