wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20243号
原告：杜某某，女，1986年12月5日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
被告：卢某某，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地河北省沧州市。
原告杜某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杜某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年一月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20243号原告：杜某某，女，1986年12月5日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：卢某某，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告杜某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杜某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年一月五日书记员  陈 栋附：相关法律条文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00157-2号
申请执行人魏暄伶，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区古渡街道办事处杨家台村村民委员会。
法定代表人姚泰荣，系该村委会主任。
魏暄伶申请执行咸阳市秦都区古渡街道办事处杨家台村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第00995号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：咸阳市秦都区古渡街道办事处杨家台村村民委员会自本判决生效后十日内一次性给付魏暄伶征地补偿款38000元。案件受理费900元，由魏暄伶承担123元，咸阳市秦都区古渡街道办事处杨家台村村民委员会承担777元。本案执行费480元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00995号民事判决书，（2014）秦执字第00157号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年四月二十八日
书记员 张天增
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第360号
原告：郑晓远。
委托代理人：蔡文波。
被告：高力强。
原告郑晓远为与被告高力强民间借贷纠纷一案，于2009年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑晓远的代理人蔡文波到庭参加诉讼，被告高力强经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告郑晓远起诉称：原告与被告系朋友关系。2008年7月23日，被告以偿还银行贷款资金周转不开为由向原告借款人民币2万元整，并约定到2008年7月26日早上还款。届时，被告没有按时还款，且此后此人找不到。故诉讼来院，要求被告：1、归还借款2万元；2、承担诉讼费。
原告郑晓远为证明其事实主张，向本院提供《借条》一张，欲证明被告向原告借款的事实。
被告高力强未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，该证据客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告郑晓远诉称事实一致。
本院认为，原告郑晓远以《借条》为据能印证与被告高力强之间存在借贷关系。高力强取得借款后未能按时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。高力强经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高力强于判决生效后十日内归还原告郑晓远借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由高力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 沈忠英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01528号
原告：惠桂珍，女，1955年12月26日出生，汉族。
委托代理人：张春华，西安市148法律服务所法律工作者。
被告：西安市中药集团。
法定代表人：王新迪，经理。
本院在审理原告惠桂珍与被告西安市中药集团产品销售者责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月15日，其到被告开设的藻露堂连锁店购买金嗓子喉宝，其服用后感到身体不适，出现咳血，被紧急送到武警医院治疗检查。2012年5月19日出现四肢抽搐、口吐白沫、意识丧失等不良反应。因医治条件有限，被转往西京医院抢救，疗效不佳，2007年6月13日出院。出院后，其咨询有关专家，了解因服用假冒药“新金嗓子喉宝”后导致发病，给其造成经济和精神上的损失。现要求被告赔偿经济损失106000元及精神损失费50000元并道歉。
本院认为，原告起诉西安市中药集团为本案被告，但不能提供西安市中药集团的工商档案，西安市中药集团诉讼主体资格无法确定，作为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告惠桂珍的起诉。
诉讼费3520元，不予收取，退回原告惠桂珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一二年十一月二十日
书记员 何 敏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2698号
原告：大连金海燃气有限公司。住所地大连市旅顺口区。
法定代表人：金怀海，系该公司经理。
委托代理人：韦涛，系辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人：刘荣昌，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告：徐法水，男，1957年11月11日出生，现住大连高新技术产业园区。
被告：徐法香，女，1957年8月13日出生，现住山东省济宁市任城区。
原告大连金海燃气有限公司诉被告徐法水、徐法香供用气合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。原告大连金海燃气有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连金海燃气有限公司撤诉。
案件受理费2418元，减半收取计1209元，由原告大连金海燃气有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一六年十一月十六日
书记员 谷郁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执754号
申请人：刘秀芝，女，1972年8月5日出生，汉族，住天津市。
被执行人：东京，男，1982年2月6日出生，汉族，住天津市。
本院在执行申请执行人刘秀芝与被执行人东京房屋租赁合同纠纷（2015）丽民初字第1092号民事调解书一案中，被执行人应付申请人房屋租金及相关费用60000、违约金20000元。另交纳本院执行费1113元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第1092号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执959号
申请执行人：王珑荣，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省武胜县。
申请执行人：涂波，男，汉族，1987年12月10日出生，住四川省武胜县。
被执行人：谭华，男，汉族，1991年2月20日出生，住四川省武胜县。
本院在执行王珑荣、涂波与谭华民间借贷纠纷一案中，应执行标的9万元，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人谭华未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一八年二月九日
书记员 王 怡
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2245号
原告周某，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告高某，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人曹云倩，宁晋县法律援助中心律师。
原告周某诉被告高某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日工资举行结婚仪式，开始共同生活。婚生男孩高奥涵、高德涵现随原告生活。婚后，因双方性格不同，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，2014年10月20日，双方再次发生矛盾后开始分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉，要求离婚，婚生婚生男孩高奥涵、高德涵由原告抚养，被告承担孩子的抚养费。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告高某辩称，原、被告婚后感情很好，有时吵架是正常的事。为了孩子，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，�始共同生活。2005年11月9日婚生长子高奥涵，2010年8月8日婚生次子高德涵，现均随原告生活。2014年10月22日，原、被告因生活琐事发生矛盾开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。原告周某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 庆红绵
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2245号
原告王某，农民。
委托代理人吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。
被告韩某，农民。
委托代理人宋文凯。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕振玲，被告韩某及其委托代理人宋文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2013年9月15日被告就外出打工，婚后双方无感情。2014年农历正月初六我与被告举行婚礼，婚后被告与我无任何交流。自与被告结婚后，双方从无交流，也没有夫妻生活，原、被告的婚姻有名无实。现依法起诉，要求与被告离婚。
被告韩某辩称，不同意与原告离婚。我与原告经过充分的了解后自愿登记结婚，婚后与原告感情牢固、生活平稳，双方未产生过任何纠纷。我在外打工，是为家庭有更好的生活。我与原告的夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年农历正月初六按农村风俗过门共同生活。婚后无子女。由于被告经常在外打工，原、被告在一起生活时间较少。2014年7月16日原告以婚后没有交流为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽是经人介绍相识，但双方经过相互了解后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，由于被告经常外出打工，双方共同生活时间较少。但双方只要加强沟通和交流，是能和好夫妻关系的。原告应当珍惜双方的夫妻感情，放弃离婚念头，和好夫妻关系。原告要求与被告离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 铎
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第2245号 原告康××。 委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。 被告张一×， 委托代理人甘勇军，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。 原告康××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康××及其委托代理人李向国，被告张一×及其委托代理人甘勇军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康××诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女张二×。结婚初期，双方夫妻感情尚可，随着时间的推移，被告思想上和行动上越来越走下坡路，装成富二代，和不三不四的人时常出入歌厅酒吧，从此夫妻感情急转直下，矛盾越来越激化。被告脾气暴躁，动不动就发脾气、骂街，有时甚至动手。2013年1月15日晚九点半，原告工作时崴脚，打电话通知被告接其回家，被告回家后说喝酒喝得正尽兴，埋怨原告打电话叫他，随后叫原告滚蛋。原告不走，被告把原告挒到门口外，一脚从四楼踹到三楼。自此，被告的家庭暴力越来越频繁，暴力程度越来越升级。被告赌博成性，不思悔改。2014年4月26日，被告赌博到晚上十二点半不回家，原告打电话叫他回来后，被告脾气大发，用塑料板凳砸向原告后背，把板凳砸碎，原告后背受伤，一个多月才痊愈。2014年6月3日，原告查询银行存款，发现10000元的存款只剩下2500元，原告问被告钱干什么用了，被告称喝酒上歌厅都花了。原告将情况告知自己的父亲，原告父亲找被告父母说让劝劝被告。被告得知他的事被双方父母知道了，恼羞成怒，当天晚上12点多钟被告从外面回来，一脚把房门踹开，把睡梦中的原告挒起来让滚蛋，把楼房钥匙和车钥匙拿走，深更半夜将原告赶出家门。被告经常实施家庭暴力，赌博成性，不听劝告，夫妻感情早已破裂，无法在一起共同生活。被告的所作所为使原告身体上和精神上受到无休止的伤害。原告忍无可忍，诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随被告一起生活，原告每月给付抚养费300元；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。 被告张一×在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间虽有口角，但感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。 经审理查明，原告康××与被告张一×2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一女张二×。2014年6月3日原、被告发生口角，原告回娘家居住。2014年7月2日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互相尊重、互相体谅、互相关心、平等相待，共同构筑一个和谐、温馨的家庭环境。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，本案中，原告未能举证证实双方感情已破裂，且被告称原、被告有良好的感情基础、夫妻感情较好，不同意离婚，故本院无法认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告康××与被告张一×因生活琐事争吵，无实质性矛盾，相识至今已十年，婚后并育有一女，希望双方在今后的共同生活中，遇事多进行协商、沟通。本着维系家庭稳定，并有利于未成年人健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 一、不准予原告康××与被告张一×离婚。 二、驳回原告康××的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告康××承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员 刘 辉 二〇一四年七月二十八日 书 记 员 张永超 附法律条文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更506号
罪犯刘欢，男，1984年3月14日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在塔门监狱五监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)深中法刑二初字第256号刑事附带民事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿连带责任241300元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月20日作出（2004）粤高法刑二终字第664号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年1月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门�狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘欢在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘欢减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更506号罪犯刘欢，男，1984年3月14日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在塔门监狱五监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)深中法刑二初字第256号刑事附带民事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿连带责任241300元。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年4月20日作出（2004）粤高法刑二终字第664号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年6个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2023年1月27日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门�狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯刘欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘欢在2015年下半年、2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯刘欢减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1058号
原告陈晓谊，女，汉族。
原告刘斌，男，汉族。
二原告委托代理人马普，四川广定律师事务所律师。
二原告委托代理人刘勋，四川广定律师事务所律师。
被告陈艳礼，男，汉族。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
原告陈晓谊、刘斌与被告陈艳礼返还原物纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员黎鹏适用简易程序于2015年8月12日、9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马普，被告陈艳礼及其委托代理人曹艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓谊、刘斌诉称，被告现居住的位于蒲江县＊号房屋系陈晓谊父母2004年之前居住使用，2004年陈晓谊的父亲陈某某将该房屋交给被告暂住。该房屋已于2009年10月登记在二原告名下。之后，原告要求被告搬离该房屋，但被告不予理会，至今仍占有该房屋。为此，请求判决被告立即返还无权占有的原告位于蒲江县＊号房屋。
被告陈艳礼辩称，2002年，被告准备购房，陈晓谊之父陈某某和被告关系较好，便将该房屋转让给被告并向被告出具了收条，因考虑到双方系亲戚平时有来往，就没有完善相关手续，且被告一直居住至今。原告虽然取得本案诉争房屋产权，但是在明知该房屋已经转让给被告的情况下取得房屋产权，有违当时的承诺和诚信原则，侵犯了被告的权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈晓谊、刘斌系夫妻。本案诉争房屋位于蒲江县＊号，该房屋来源于1997年房改房，系政策性住房，2004年之前由原告陈晓谊的父母居住使用。2003年8月23日原告陈晓谊的父亲陈某某收到被告1万元后，向被告出具收条一份，载明“今收到陈艳礼、刘彦红付住房款壹万元正，此款含肥皂厂收安某某住房款陆仟元及天然气、电视开户及其它装修等”。2004年原告陈晓谊的父亲陈某某将该房屋交给被告居住至今。2009年10月该房屋产权登记在二原告名下，产权证为：蒲房权证监证字第0068＊＊＊、0068＊**号。现二原告要求被告搬离该房屋，但被告以“该房屋已由原告父亲转让给自己”为由予以拒绝，至今仍居住在该房屋内。
上述事实有当事人的陈述、身份信息及户口簿复印件、房屋产权证（蒲房权证监证字第0068＊**号、0068＊**号）、收条等证据在案予以佐证。
本院认为，本案诉争房屋已登记在二原告名下，二原告为该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，二原告对该房屋享有法律赋予的占有、使用、收益、处分的权力，要求被告返还房屋的主张符合法律规定，本院予以支持。被告仅凭一张收条，在原告不予认可，且无其他证据印证的情况下，不能证明该房屋已转让给被告。按照谁主张，谁举证的证据规则，被告应承担举证不能的后果。其主张“该房屋已转让给被告”的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
限被告陈艳礼于本判决生效之日起三个月内腾退位于蒲江县＊号的房屋，并将该房屋返还给原告陈晓谊、刘斌。
本案受理费50元，由被告陈艳礼负担，此款原告陈晓谊、刘斌已预交，由被告陈艳礼支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黎鹏
二〇一五年九月二十三日
书记员 祝凌
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第456号
罪犯吕远厚，男，1963年4月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年12月8日作出（2011）海法刑初字第189号刑事判决，以被告人吕远厚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕远厚在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕远厚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖17次；2012年9月，2013年2月、12月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕远厚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕远厚予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈妙珊
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第77号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：周维高。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人周维高行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人周维高下达了莱抚费征字（2014）161号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）161号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人周维高。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周维高必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）161号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1437号
原告裴建营，男，汉族，1970年生。
被告李红伟，男，汉族，1979年生。
原告裴建营与被告李红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，向被告李红伟直接送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，向原告裴建营直接送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告裴建营到庭参加了诉讼，被告李红伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告裴建营诉称，被告李红伟于2014年8月在原告处购买了一批化肥，约定被告在化肥售完后偿还原告化肥20000元整，2015年4月7日被告向原告写下了欠条后，被告一直未按约定偿还原告化肥款，现要求被告李红伟偿还给原告化肥款20000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费。
被告李红伟未答辩。
经审理查明，被告李红伟在原告处购买化肥，被告为原告书写欠条一份，内容为“欠条今欠中东化肥款共计贰万元整（¥20000元整）欠款人：李红伟2015年4月7日。”。
上述事实，有原告裴建营提交的欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为，原告裴建营与被告李红伟已构成买卖合同法律关系，被告李红伟应及时偿还给原告裴建营化肥款，被告李红伟未及时偿还给原告裴建营化肥款，被告李红伟已构成违约，被告李红伟应承担偿还原告裴建营化肥款的责任。原告裴建营要求被告李红伟给付逾期利息，原告没有提供足够证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红伟于本判决生效之日起三日内偿还给原告裴建营化肥款20000元人民币。
二、驳回原告裴建营要求被告李红伟给付逾期利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告李红伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本1份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 智 伟
人民陪审员 陈子恒
人民陪审员 马兆龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋金龙
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第830号
原告黄某，女，1979年3月18日出生，汉族。
被告冯某，男，1980年3月9日出生，汉族。
原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2000年春相识恋爱，2003年5月20日登记结婚。2003年6月20日生育女儿冯某某，由于原告长期在广东打工，婚生女冯某某自上小学起一直由被告父母照顾，放假后由原告接到广东生活。2003年7月被告因犯罪被判刑，2013年5月提前释放后仍东奔西跑，不照顾家庭，2013年10月开始外出与原告分居至今，也不支付孩子的抚养费。被告曾通过手机短信表示已与原告无感情，提出离婚，并让原告写好离婚协议书，但过后被告称没有时间回来办理手续。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，请求法院判令双方离婚；婚生女由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元直至其18周岁止，抚养费按年计付。双方无夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、户口本、结婚证，证明原、被告及婚生女的身份情况。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告在2000年春相识恋爱，2003年5月20日登记结婚。2003年6月20日生育女儿冯某某。原告长期在广东打工，婚生女冯某某自上小学起一直由被告父母照顾，放假后再由原告接到广东生活。被告在2003年7月至2013年5月曾因犯罪被判刑，释放后仍东奔西跑，不照顾家庭，2013年10月开始离家外出与原告分居至今。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告婚后由于客观原因导致共同生活的时间较少，缺乏沟通交流，无法建立牢固的夫妻感情，且自2013年10月分居后夫妻关系已名存实亡，因此原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。婚生女冯某某长期由被告父母照顾，且原告在广东打工，原告虽主张抚养婚生女冯某某，但为利于孩子的健康成长，不宜改变其生活、学习环境，因此婚生女冯某某由被告抚养较为合适，由原告每月支付孩子抚养费350元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告冯某离婚；
二、婚生女冯某某由被告冯某抚养，原告黄某在每月25日前支付孩子抚养费350元给给被告冯某直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一四年六月十六日
书记员 姚春艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33031号
原告：胡勇。
被告：章伟明。
原告胡勇与被告章伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡勇撤回起诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一七年一月九日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初33031号原告：胡勇。被告：章伟明。原告胡勇与被告章伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告胡勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。审判员  周皓媚二〇一七年一月九日书记员  王俐娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初211号
原告：李菊，女，1972年5月10日出生，苗族，湖南省长沙市人，住凯里市。
被告：向尧，男，1987年8月30日出生，亻革家族人，住凯里市。
本院在审理原告李菊诉被告向尧民间借贷纠纷一案中，原告李菊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李菊在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告李菊的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李菊撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李菊负担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李张昊
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第100号
申请人：荣杰英，女，1956年11月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人：芦素云，女，1947年7月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：刘波涛，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，现住唐海县。
被执行人：苗成儒，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：刘君轩，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，现住唐海县。
荣杰英、芦素云与刘波涛、苗成儒、刘君轩民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1784号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘波涛、苗成儒、刘君轩未按民事判决书的规定履行义务，荣杰英、芦素云向本院申请强制执行。
本院于2015年2月3日立案执行。本院于2015年2月3日送达限期执行通知书。该案总标的8.5万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）乐民初字第1784号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）乐执字第100号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 刘文飞
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第100号申请执行人：李树勋，男，汉族。申请执行人：彭松葵，女，汉族。被执行人：陈建明，男，汉族。被执行人：李凤群，女，汉族。本院执行的眉山仲裁委员会眉仲调字（2014）第17号仲裁调解书，李树勋、彭松葵申请执行陈建明、李凤群民间借贷纠纷一案，执行标的为182万元。本案执行中，被执行人在向申请人支付了20万元后，由于其他财产暂不具备执行条件，2016年9月13日，申请人李树勋向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结眉山仲裁委员会眉仲调字（2014）第17号仲裁调解书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘德军审判员  袁晓阳审判员  张 春二〇一六年九月十三日书记员  陈 哲
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乐执字第100号 申请执行人黄红蜻，女，1985年8月5日生，壮族，个体户，现住乐业县。 被执行人潘秀月，1961年11月6日生，汉族，居民，现住乐业县。 被执行人罗斌，男，1983年5月16日生，壮族，居民，现住乐业县。 关于黄红蜻与潘秀月、罗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乐民一初字第108号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘秀月、罗斌未主动履行生效法律文书确定的义务（即向黄红蜻偿还借款300000元，承担案件受理费1450元）。权利人黄红蜻于2015年6月12日向本院申请执行；本院在执行过程中，于2015年7月8日，百色市中级人民法院以（2015）百中执协字第1号执行裁定书裁定本案由右江区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： （2015）乐法执字第100号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  田应泽 审判员  杨永瑶 二〇一五年七月十六日 书记员  梁宝林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3737号
上诉人(原审原告)张文武，男，1962年2月18日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市宽城区。
被上诉人(原审被告)长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人刘忠恒，经理。
上诉人张文武因与被上诉人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
张文武原审时诉称，张文武系滨河物业正式职工，1993年由长春市自行车总厂调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）46314元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：6630元。张文武认为，滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销营业执照，张文武认为滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以张文武的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第108号《不予受理案件通知书》，张文武对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令滨河物业补发长期拖欠张文武的工资合计46314元；2、判令滨河物业返还张文武1998年职工买煤集资款1000元；3、判令滨河物业返还张文武2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令滨河物业补发张文武2003年至2008年的采暖补贴6630元。诉讼费由滨河物业负担。
原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，张文武与滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回张文武的起诉。案件受理费10元予以退还。
宣判后，张文武不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审裁定和上诉人的诉讼请求不相关联，上诉人并未对原审裁定依据的两份改制文件以及被上诉人是政府主导下进行的国企改制提出否定，上诉人要求追偿改制前企业拖欠的工资等款项；2.被上诉人具有支付和补偿上诉人被拖欠工资等款项的能力。被上诉人未经职代会讨论、清产核资、资产评估擅自处置资产，解体企业，处置资产前不支付拖欠工资等款项的行为违反了国家规定，上诉人的劳动报酬及相关福利待遇应受到法律保护。
经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。
本院认为，按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人请求的工资款、采暖费等问题均属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 智
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终3737号上诉人(原审原告)张文武，男，1962年2月18日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市宽城区。被上诉人(原审被告)长春市滨河物业开发有限责任公司，住所地长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人刘忠恒，经理。上诉人张文武因与被上诉人长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张文武原审时诉称，张文武系滨河物业正式职工，1993年由长春市自行车总厂调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2001年3月至2008年5月）46314元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：6630元。张文武认为，滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，滨河物业已被吊销营业执照，张文武认为滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月18日，该委以张文武的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第108号《不予受理案件通知书》，张文武对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令滨河物业补发长期拖欠张文武的工资合计46314元；2、判令滨河物业返还张文武1998年职工买煤集资款1000元；3、判令滨河物业返还张文武2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令滨河物业补发张文武2003年至2008年的采暖补贴6630元。诉讼费由滨河物业负担。原审法院认为，长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，张文武与滨河物业双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，原审裁定：驳回张文武的起诉。案件受理费10元予以退还。宣判后，张文武不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。主要上诉理由为：1.原审裁定和上诉人的诉讼请求不相关联，上诉人并未对原审裁定依据的两份改制文件以及被上诉人是政府主导下进行的国企改制提出否定，上诉人要求追偿改制前企业拖欠的工资等款项；2.被上诉人具有支付和补偿上诉人被拖欠工资等款项的能力。被上诉人未经职代会讨论、清产核资、资产评估擅自处置资产，解体企业，处置资产前不支付拖欠工资等款项的行为违反了国家规定，上诉人的劳动报酬及相关福利待遇应受到法律保护。经本院二审审理查明，长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》载明：长春城市建设开发物业总公司（含滨河物业）成立于1992年10月，隶属于长春市城市建设开发管理办公室，系国有独资企业。2008年7月21日，依据市建委《关于长春市城市建设开发物业总公司改制方案的批复》，该公司进行了企业改制并同时对职工国有身份进行转换。根据2008年6月20日长春市人民政府国有资产监督管理委员会作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》，确定长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。本院认为，按照长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议精神，滨河物业按照国有企业政策进行改制，市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。滨河物业的改制属于政府主导下的改制，上诉人请求的工资款、采暖费等问题均属于企业改制过程中应解决的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  白 雪代理审判员  邵明福二〇一六年十一月十七日书 记 员  徐 智
原 告 冶 某 某 与 被 告 马 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2016）宁0425民初1425号
原告：冶某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：杨勤，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：马某甲，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告冶某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员马淑媛适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告冶某某及其委托代理人杨勤、被告马某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冶某某诉称：原、被告经人介绍认识后举行婚礼仪式同居生活，双方均系二婚。补办结婚登记手续。婚后生育女孩马某乙、男孩马某丙，现均随原告生活。由于被告与其前妻生有男孩马某丁，婚后双方因马某丁而经常发生矛盾，被告甚至为了维护马某丁的利益殴打原告。2016年农历2月21日，双方再次因为孩子发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居至今。被告的行为导致双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求判令准予原、被告离婚；婚生女马某乙和婚生子马某丙由原告抚养，并由被告承担孩子抚养费；请求平均分割夫妻共同财产。
原告向法庭提供的证据有：结婚证复制件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告马某甲辩称：原、被告双方均系再婚。原告陈述与被告同居时间、补办结婚登记时间、生育子女、分居时间均属实。被告与前妻生育男孩马某丁，现随被告一起生活。被告认为双方夫妻感情尚好，为了孩子有个完整的家，故不同意离婚。
被告马某甲未向法庭提交证据。
原告提供的结婚证，经被告质证后无异且符合证据属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识举行婚礼仪式同居生活。后补办结婚登记手续，双方均系再婚。婚后生育女孩马某乙、男孩马某丙，现均随原告生活。被告与其前妻生有男孩马某丁，现随被告生活，共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾，2016年农历2月21日，双方再次发生矛盾后原告回娘家居住，与被告分居至今。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法，应予以批评，后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但感情未彻底破裂，和好有望。原、被告应相互谅解、相互扶持，共同维系美好和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告冶某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告冶某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马淑媛
二〇一六年八月十七日
书记员 王佩琪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2992号
罪犯苏维翔，男，1990年2月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00322号刑事判决，认定被告人苏维翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏维翔在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和2次季度记功，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯苏维翔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏维翔的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1648号
原告:辽中县春阳供暖站。住所地辽中区。
经营者:王忠伦，系该站负责人。
委托诉讼代理人:魏峰，男，汉族，系该站工作人员，现住辽中区。
被告：沈丹，女，1979年6月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告辽中县春阳供暖站诉被告沈丹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县春阳供暖站撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县春阳供暖站负担。
审判员 张文秋
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 旭
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初218号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托代理人:杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人:张鹏，男，1986年11月17日出生，齐商银行股份有限公司沂源支行办事员。
被告:淄博年丰农业发展有限公司，住所地:沂源县西里镇驻地。
法定代表人:张熙鲲，经理。
被告:沂源县远大禽业有限公司，住所地:沂源县西里镇唐庄村。
法定代表人:王孝艳，经理。
被告:沂源鸿开果品批发市场服务有限公司，住所地:沂源县中庄镇富家庄村。
法定代表人:牛余福，经理。
被告张文润，男，1968年9月7日出生，汉族，沂源县。
被告:崔长娟，女，1970年6月25日出生，汉族，沂源县。
被告:张熙鲲，男，1991年6月25日出生，汉族，沂源县。
被告:张李远，男，1972年5月7日出生，汉族，沂源县。
被告:徐西美，女，1977年11月12日出生，汉族，沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博年丰农业发展有限公司、沂源县远大禽业有限公司、沂源鸿开果品批发市场服务有限公司、张文润、崔长娟、张熙鲲、张李远、徐西美金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人杜春来、张鹏到庭参加诉讼，被告淄博年丰农业发展有限公司、沂源县远大禽业有限公司、沂源鸿开果品批发市场服务有限公司、张文润、崔长娟、张熙鲲、张李远、徐西美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淄博年丰农业发展有限公司立即归还原告短期流动资金贷款500万元，以及自到期日至实际清偿之日止按合同约定的利息；2、依法判令被告沂源县远大禽业有限公司、沂源鸿开果品批发市场服务有限公司、张文润、崔长娟、张熙鲲、张李远、徐西美对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，淄博年丰农业发展有限公司与原告签订借款合同，约定淄博年丰农业发展有限公司向原告借款500万元，用于归还2014年齐银借32字073号贷款500万元。借款期限为12个月，年利率为8.245％。同日，原告与被告沂源县远大禽业有限公司、沂源鸿开果品批发市场服务有限公司、张文润、崔长娟、张熙鲲、张李远、徐西美签订保证合同，约定被告沂源县远大禽业有限公司、沂源鸿开果品批发市场服务有限公司、张文润、崔长娟、张熙鲲、张李远、徐西美为被告淄博年丰农业发展有限公司提供担保。现被告已构成违约，被告淄博年丰农业发展有限公司尚欠原告本金500万元及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
。
被告淄博年丰农业发展有限公司、沂源县远大禽业有限公司、沂源鸿开果品批发市场服务有限公司、张文润、崔长娟、张熙鲲、张李远、徐西美未到庭未提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2015年6月30日，淄博年丰农业发展有限公司与原告签订借款合同，约定淄博年丰农业发展有限公司向原告借款500万元，用于归还2014年齐银借32字073号贷款500万元。借款期限为12个月，年利率为8.245％。同日，原告与被告沂源县远大禽业有限公司、沂源鸿开果品批发市场服务有限公司、张文润、崔长娟、张熙鲲、张李远、徐西美签订保证合同，约定被告沂源县远大禽业有限公司、沂源鸿开果品批发市场服务有限公司、张文润、崔长娟、张熙鲲、张李远、徐西美为被告淄博年丰农业发展有限公司向原告提供连带责任担保担保，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，原告履行了义务；合同履行期限届满后，被告没有履行还款义务，构成违约，被告淄博年丰农业发展有限公司尚欠原告本金500万元及到期之日起的利息。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告淄博年丰农业发展有限公司签订的借款合同及与被告沂源县远大禽业有限公司、沂源鸿开果品批发市场服务有限公司、张文润、崔长娟、张熙鲲、张李远、徐西美签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告淄博年丰农业发展有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告齐商银行股份有限公司沂源支行要求担保人承担连带清偿责任的诉讼是在担保期限内提起的，担保人应当依照约定承担担保责任。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博年丰农业发展有限公司偿付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金5000000.00元及利息（自2016年7月1日起至本院确定的履行期限届满之日，以5000000.00元为基数，按照合同约定的利率计算）；
二、被告沂源县远大禽业有限公司、沂源鸿开果品批发市场服务有限公司、张文润、崔长娟、张熙鲲、张李远、徐西美对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告淄博年丰农业发展有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800.00元，减半收取23400.00元，由被告淄博年丰农业发展有限公司、沂源县远大禽业有限公司、沂源鸿开果品批发市场服务有限公司、张文润、崔长娟、张熙鲲、张李远、徐西美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年三月九日
书记员 何玉红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沭庙民初字第0180号
申请人：乔正华，男，1959年8月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人：于建军，男，1964年12月27日生，汉族，沭阳县人，私营企业主，住沭阳县。
被执行人：张凤云，女，1964年5月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2013年06月28日立案执行，执行标的为203000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查明，被执行人张凤云名下位于沭阳县××小区××室房屋由申请人予以保全，另查明，沭阳县四季晶华小区1-2-1007室房屋已被张家港市人民法院首次查封，故本院不宜进行对该财产的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 汤 正
审判员 杨光阳
审判员 杨 震
二〇一七年十二月六日
书记员 李仁和
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）沭庙民初字第0180号申请人：乔正华，男，1959年8月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人：于建军，男，1964年12月27日生，汉族，沭阳县人，私营企业主，住沭阳县。被执行人：张凤云，女，1964年5月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2013年06月28日立案执行，执行标的为203000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查明，被执行人张凤云名下位于沭阳县××小区××室房屋由申请人予以保全，另查明，沭阳县四季晶华小区1-2-1007室房屋已被张家港市人民法院首次查封，故本院不宜进行对该财产的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长 汤 正审判员 杨光阳审判员 杨 震二〇一七年十二月六日书记员 李仁和
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2107号
申请执行人陆志华，农民。
委托代理人沈建山。
被执行人王树保，农民。
被执行人鲁国兵，农民。
陆志华与王树保、鲁国兵追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2014年2月13日作出的（2014）淮涟民初字第311号民事调解书已生效，依该调解书，王树保、鲁国兵应于2014年12月30日前连带给付陆志华工资款1440元，因被执行人王树保、鲁国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆志华向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案执行。
执行过程中，被执行人鲁国兵履行了部分款项。本院依法对被执行人王树保、鲁国兵的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他财产线索，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人履行了部分款项，剩余款项未能履行，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月二十八日
书记员 孔 勤
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3143号
原告：王某，男，1980年11月15日生，汉族，住�州市金坛区。
被告：夏某，女，1991年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告王某诉被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 庄克平
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 艺
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第65号
罪犯于晓亮，男，1974年2月4日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）宁刑初字第71号刑事判决，以被告人于晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年2月2日起至2018年2月1日止），并处罚金人民币10000元。被告人于晓亮不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）忻中刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯于晓亮自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，，并提供了相关的证据材料，认为罪犯于晓亮确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯于晓亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯于晓亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于晓亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月2日起至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00072号
原告：长春海悦房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路555号。
法定代表人：庄勇，该公司总经理。
被告：周景芝，住吉林省桦甸市，现住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春海悦房地产开发有限公司与被告周景芝合同纠纷一案中，原告长春海悦房地产开发有限公司2016年6月27日提出撤诉申请。并变更诉讼请求为9500元。
本院认为，原告长春海悦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长春海悦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告长春海悦房地产开发有限公司负担，5745元退回原告长春海悦房地产开发有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王思琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第265号
罪犯吉布次洛，女，1980年1月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年9月27日作出（2010）西铁刑初字第69号刑事判决，以被告人吉布次洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币4000元（已履行完毕），刑期起于2010年5月17日止于2021年5月16日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉布次洛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉布次洛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉布次洛减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二〇年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5375号
原告：武某某，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：罗某，男，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告武某某与被告罗某产品销售者责任纠纷一案，原告武某某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费25元，由原告武某某负担。
审判员 杨玉兰
二〇一七年二月十日
书记员 刘 奇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终2234号
上诉人（原审被告）：安庆市宜滨建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区工农街195号2-204室。
法定代表人：韩承发,总经理。
被上诉人（原审原告）：杨雨升,男,1976年9月18日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）:鲁修鹏,男,1964年10月18日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）:王祚荣,男,1973年12月9日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）:桂仁国,男,1979年2月3日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）:陈先兵,男,1966年12月15日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）:陈先龙,男,1964年9月15日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）:方渐林,男,1975年2月3日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）:鲍凯斌,男,1973年3月15日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：吴祥胜，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
上诉人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司（以下简称“宜滨建筑安装公司”）因与被上诉人杨雨升、鲁修鹏、王祚荣、桂仁国、陈先兵、陈先龙、方渐林、鲍凯斌、吴祥胜公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2135号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
案件审理过程中，宜滨建筑安装公司于2017年8月1日提出缓交上诉费用的申请。经审查，宜滨建筑安装公司不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2017年9月7日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，宜滨建筑安装公司仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安庆市宜滨建筑安装有限责任公司自动撤回上诉处理。安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2135号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年十月二十三日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1882号
原告：芜湖红方包装科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区东四大道立信路，统一社会信用代码913402007509889199B。
法定代表人：方宏林，董事长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：何定来，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地芜湖市三山区，现羁押于安庆九成监狱服刑，
原告芜湖红方包装科技股份有限公司诉被告何定来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖红方包装科技股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费5192元，由原告芜湖红方包装科技股份有限公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一七年二月十五日
书记员 夏媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1261号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王建，男，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王建土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日作出宛龙国土资处【2017】107号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王建“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村丁西组221平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的�地；2、限十五日内自行拆除在非法占用221平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】107号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1261号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王建，男，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王建土地行政处罚一案，申请执行人于2017年1月16日作出宛龙国土资处【2017】107号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定被执行人王建“于2016年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处坡桥村丁西组221平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对王建作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的�地；2、限十五日内自行拆除在非法占用221平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2017】107号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初12号
原告张某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告肖某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人阳方兴到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告1987年2月份与原告相识，于同年办理了婚姻登记。被告为防止原告回家，天天派人看守，且没有给原告一分钱花，直到1987年11月23日生育一子肖某甲，待子满6个月后才准原告回娘家。原告回娘家后被娘家父亲劝说看在小孩的份上又返回沅江。1989年10月26日又生下女儿肖某乙，原告为了抚养小孩只好忍气吞声，现小孩都已经长大成人。原告同儿子外出打工，才挣脱暗无天日的日子，从此便再也没有与被告共同生活而分居至今。原告曾于2015年5月向沅江市人民法院起诉离婚，被判决不准离婚后，原告与被告仍然不能共同生活，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院要求离婚。
被告肖某某未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年认识并办理了结婚登记，1987年11月23日生育一子，取名肖某甲，1989年10月26日生育一女，取名肖某乙，现均已独立生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2015年5月起诉向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证明一份、（2015）沅民一初字第287号民事判决书一份、北斗溪镇松林村委会证明一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因性格差异，为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年5月起诉向本院起诉离婚，被判决不准离婚后夫妻感情仍未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告肖某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王迎军
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1032-3号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人徐伟，农民。
被执行人徐慎安，农民。
被执行人徐慎营，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐慎安的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初654号
原告陈某
被告高某宝
被告刘某春
被告某保险公司
本院在审理原告陈某与被告高某宝、刘某春、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
二〇一七年四月十日
书记员 于海亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第439号
原告：骆光军。
委托代理人：成金星。
委托代理人：盛俏娜。
被告：杜旭丰。
委托代理人：楼兵军。
原告骆光军与被告杜旭丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告骆光军的委托代理人成金星、盛俏娜，被告杜旭丰及其委托代理人楼兵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆光军起诉称：原被告系姨表兄弟关系。2011年5、6月份，被告多次向原告借款。期间也归还部分本金。2011年12月24日经双方结算，被告尚欠原告本金47万元，被告重新出具借条一份，载明在2012年5月份归还。现诉请判令被告归还原告借款人民币共计47万元，并赔偿自2012年6月1日起至实际履行日止的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告杜旭丰答辩称：应当驳回原告的诉请。除了原被告系姨表兄弟以及2011年出具过借条以外，其他的都不是事实。原告骆光军是被告的表弟，被告对原告资金情况也非常了解。原告骆光军并不是经商，从来没有能力把钱借给被告。被告从来没有向原告借款过。原告自己的生活费都困难也根本不可能借给被告。所以，起诉状中所说，被告多次向原告借款，也归还了部分本金，不是事实。原告不可能借钱给被告，原被告之间不存在民间借贷关系。我可以叫全村人来作证。我从来没有向原告借款，他没有借款的能力。
原告骆光军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、由被告杜旭丰于2011年12月24日出具的借条一份，证明被告向原告借款的数额以及约定还款期限的事实。
二、原告骆光军的银行在2011年期间交易的明细详单一份，证明原告在2011年5月、6月期间有大额的现金取出用于借给被告，系借款的履行依据。
被告杜旭丰质证认为：对于借条的真实性没有异议，被告确实写过借条，但是写这个借条是有原因的，并不是向原告借到过钱。对于银行卡的交易明细，看不出是骆光军的卡号，即使能够看得出，银行卡的交易明细与本案是没有关系，并不能说明原告取过钱就是借给被告。对于为何出具本案借条，被告补充说明：被告的外婆吕冬球在被告杜旭丰村里有47.62平方的房屋。2001年5月25日，在时任村长骆有红、书记孙传行的见证下，该房屋以6万元的价格卖给黄昌辉（音），在被告村旧村改造中，黄昌辉买到的上述被告外婆房屋不能够得到安置。当时由被告自己跑关系去安置。因为上述房屋土地证是做在被告外婆名下，需要由吕冬球的四个女儿放弃继承，才可以安置到杜旭丰的名下。吕冬球四个女儿中有一女黄桂彩是原告的妈妈，系吕冬球的养女，其余三女为黄菜花、黄有妹、黄有奶（系被告母亲）。当时商量要杜旭丰拿出每个平方米1万元，总计47万元，这笔钱一部分是给黄昌辉，其余的由四个女儿平分。因为当时杜旭丰没有钱，所以先写一张借条，就是原告提供的这张借条。当时约定在2012年5月份付清。这个钱先付给骆光军，然后由骆光军把钱分给吕冬球的四个女儿以及黄昌辉。当时这个方案是由双方共同的亲戚骆有红见证来谈下这个价格的。骆光军自己一直很困难，没有出借借款的能力。
原告对被告述称的出具本案借条的缘由补充发表意见：对于被告所说的，原告闻所未闻。至于吕冬球的遗产问题与本案无关。如果说是骆有红在场见证，那为什么不写上见证人。如果说是遗产有关的话，那么就应该写遗产分割协议而不是借条。
对于原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：1、对借条的真实性予以确认。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告虽抗辩称原被告之间并未发生借贷关系，并对借条的形成过程做出了解释，但未提供相应的证据，原告对此亦予以否认，故被告应承担举证不能的法律后果。本院对借条的证明力予以确认。2、对银行交易明细的真实性予以确认。经核实，该账号户名确系原告。对于关联性，该银行交易明细只能反映出原告的该账户有数额较大的资金流水，但无法作为原告交付借款的依据。
被告杜旭丰未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2011年12月24日，被告杜旭丰出具借条向原告骆光军借款人民币47万元，约定2012年5月份全部付清，未约定利息。上述借款被告至今分文未还。原告于2014年5月27日诉至本院。
本院认为：被告杜旭丰向原告骆光军借款人民币47万元未还属实，应当按照约定的期限及时返还。未及时返还的，原告可主张被告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜旭丰抗辩称双方没有发生借贷关系，但未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杜旭丰于本判决生效后十日内返还原告骆光军借款人民币47万元并支付逾期利息（从2012年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4175元，由被告杜旭丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年七月七日
代书 记员 周耀飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2051号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月1日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年3月26日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3244号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日15时左右，买毒人员陈某电话联系被告人王某，以每克毒品150元人民币的价格向其购买5克毒品。2014年3月1日，王某来到宝安区21区公园路东方宾馆附近，准备与陈某交易毒品时，王某发现了民警，便将欲出售的5小包毒品丢在地上，民警从地上提取了王某丢弃的5小包毒品（重4.53克，检出甲基苯丙胺）、从王某的身上缴获联系贩毒事宜的手机1部。随后，民警从陈某的身上缴获毒资700元人民币。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年12月31日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案工具手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年六月二十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 林 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2840号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。
主要负责人张杰，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。
被告田旭东，男，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告柴琴，女，1984年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告柴平树，男，1960年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝乖女，女，1962年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告田五十二，男，1958年6月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告郝香女，女，1958年1月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告田旭东、柴琴、柴平树、郝乖女、田五十二、郭香女金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔婷
二〇一七年十月二十四日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2840号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市。主要负责人张杰，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师师务所律师。被告田旭东，男，1981年7月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴琴，女，1984年8月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告柴平树，男，1960年4月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝乖女，女，1962年8月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告田五十二，男，1958年6月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郝香女，女，1958年1月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告田旭东、柴琴、柴平树、郝乖女、田五十二、郭香女金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔婷二〇一七年十月二十四日书记员  张月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3648号
申请执行人：宁夏汇德鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂建材城B37-13号。
法定代表人：邢洋，系该公司董事长。
被执行人：剡吉祥，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
申请执行人宁夏汇德鑫商贸有限公司与被执行人剡吉祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯健向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初363号民事调解书，确定被执行人剡吉祥偿还申请执行人宁夏汇德鑫商贸有限公司借款60300元，承担案件受理费654元，向本院缴纳执行费814元，以上共计61768.00元。
本案在执行过程中，已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及存款，查明被执行人名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已于2017年12月6日依法查封了该车辆，期限届满前须向本院申请续冻，否则法律责任自行承担。现申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人剡吉祥纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费814元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十二月八日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2120号
上诉人（原审被告）：张建伟，男，1976年6月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会。
负责人：任建龙，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姚楠楠、卫周岩，山西上韬律师事务所律师。
原审被告：杨浩坤，男，1975年10月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
上诉人张建伟因与被上诉人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会、原审被告杨浩坤不当得利纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3973号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经审查，上诉人张建龙在规定的期限内未依法缴纳二审案件受理费，亦未依法办理缓交、减免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百十条规定，裁定如下：
本案按张建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年八月十一日
书记员 介 宁
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2120号上诉人（原审被告）：张建伟，男，1976年6月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会。负责人：任建龙，该村委会主任。委托诉讼代理人：姚楠楠、卫周岩，山西上韬律师事务所律师。原审被告：杨浩坤，男，1975年10月9日出生，汉族，现住上海市浦东新区。上诉人张建伟因与被上诉人运城市盐湖区安邑办事处西里庄村村民委员会、原审被告杨浩坤不当得利纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3973号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查，上诉人张建龙在规定的期限内未依法缴纳二审案件受理费，亦未依法办理缓交、减免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百十条规定，裁定如下：本案按张建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一七年八月十一日书记员  介 宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2951号
原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
地址：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
组织机构代码证：17423215-1。
负责人：张群栓，系该社主任
委托代理人：黄学友，系该社职工，代理权限：特别授权。
被告：柴文雷，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：柴文芳，男，1981年02月03日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：张道轩，男，1988年8月7日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告柴文雷、柴文芳、张道轩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月11日起诉至本院，本院当日受理。2017年6月5日，由濮阳县人民法院审判员邢艳丽、人民陪审员孙长春、张忠坤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托代理人黄学友到庭参加诉讼，被告柴文雷、柴文芳、张道轩经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2014年5月21日，原告柳屯信用社与被告柴文雷签订了一份《个人借款合同》，被告柴文雷在原告处借款80000元，合同约定月息10.3‰，期限为1年。逾期利息为月息15.45‰。原告与被告柴文芳、张道轩签订了一份《保证合同》，由柴文芳、张道轩为被告柴文雷提供连带担保，约定担保期限为借款到期之后两年。借款后，被告柴文雷按合同约定利率付息至2014年9月19日。借款到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金80000元及2014年9月19日以后的利息未还。故根据我国法律规定，依法诉至人民法院要求被告偿还借款本金80000元及利息35000元（利息计算至2017年5月11日即原告起诉之日，之后利息要求按照合同约定的逾期利率另计至本息付清之日止）。
被告柴文雷、柴文芳、张道轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年6月1日，被告柴文雷以购车用款为由与原告签订借款合同，合同编号为31502002014052102014，合同约定：借款金额为80000元，借款期限为2014年5月21日至2015年5月21日，采用按月结息，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，到期一次性还清本息。由被告柴文芳、张道轩提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告按约履行交付义务，将80000元发放至借款人柴文雷本人账户（账号：62×××07）。借款人自2014年5月21日收到贷款后，付息止2014年9月19日，之后停止还本付息。原告多次催收借款本金80000元及利息35000元（自2014年9月19日至2015年5月21日止按期内利率10.3‰计算，2015年5月21日止2017年5月11日利息按照逾期利率15.45‰计算）未果，起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件三份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付单。
本院认为，原告为证明被告向其借款80000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付80000元借款的义务。被告柴文雷理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告柴文雷违约，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉求予以支持。被告柴文芳、张道轩亦未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其二人承担连带还款责任；依据法律规定，二保证人承担保证责任后有权向债务人柴文雷追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告柴文雷于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金80000元及利息35000元（利息计算从2014年9月20日至2017年5月11日止，以后利息按照合同约定利率另计）。
二、被告柴文芳、张道轩对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告柴文雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘可欣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第743号
申请执行人唐某。
被执行人李某。
唐某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）旌民初字第1225号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人唐某于2014年5月26日向本院申请执行。
本案执行标的130000元。执行中，申请执行人唐某与被执行人李某达成和解协议。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 远 志
审 判 员 �宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏 丹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第743号
申请执行人唐某
被执行人李某
唐某申请执行李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）旌民初字第1225号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人唐某于2014年5月26日向本院申请执行。
本案执行标的130000元。执行中，申请执行人唐某与被执行人李某达成和解协议约定：李某于2014年6月15日前向唐某支付40000元，2015年9月10日前支付31000元，2016年9月10日前支付31000元，2017年9月10日前支付31000元。如未按约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成了和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第1225号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年六月十三日
书 记 员 苏 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初755号
原告：石柱土家族自治县艺家人家居经营部。地址重庆市石柱县万安街道万寿大道。统一社会信用代码：91500240567617939XP。
投资人：牟小平。
被告：汪娜，女，住重庆市石柱县。
原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部诉被告汪娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后。原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部撤诉。
案件受理费68.00元，减半收取34.00元，由原告石柱土家族自治县艺家人家居经营部负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年二月十三日
书记员 胡森升