湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1372号
原告：杨志飞，男，1975年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人:朱玉坤，男，1948年2月6日出生，汉族。
被告：李想，男，1996年10月19日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
负责人：许宏，总经理。
委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王冰，男，1972年9月8日出生，汉族。
原告杨志飞与被告李想、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志飞及其委托诉讼代理人朱玉坤，被告李想，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人姜建、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志飞向本院提出诉讼请求：请求两判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失104713.34元。
被告李想辩称：答辩人驾驶的车辆虽未及时过户，但购买的是全险，被告人寿财保公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿财保公司辩称：被告李想所驾驶的车辆改变营业性质，使其危险程度显著增加，根据保险抄件重要提示，答辩人仅同意在交强险责任范围内赔付，商业三责险责任范围内予以免除；此案有另一伤者，交强险部分应进行预留；原告部分诉请没有事实和法律依据，护理时间答辩人认可60日且未提供专业护理费支出及护理人员证明，应按照居民服务业标准予以计算，原告未构成伤残不应计算营养费，后续治疗费原告至今并未实际发生，建议酌情认定2000元，车损修复费应补充定损单和修理费发票，停运损失费如计算也应由实际车主主张，且诉请金额无法律依据，该费用属于答辩人免除部分，不予赔付；答辩人不承担诉讼费和鉴定费等相关费用。
本案事实情况如下：
一、2017年1月26日23时20分许，原告杨志飞驾驶湘CX27**号小型轿车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由西往东行驶至宝塔路口时，与被告李想驾驶的湘C60X**号小型轿车从湘CX27**号小型轿车行驶方向左往右越双黄线横穿道路，两车相碰，造成两车受损，原告杨志飞及湘CX27**号小型轿车乘坐人刘茹辉受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告李想违反车辆应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行之规定，负事故全部责任，原告杨志飞和刘茹辉无责任。
二、原告杨志飞受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗13天，花费住院医药费6779.98元，其中原告杨志飞垫付4100元，被告李想垫付2679.98元，出院医嘱加强营养，后转至湘潭市法检医院住院治疗76天，1人护理，花费住院医药费18288.1元，由原告杨志飞垫付，出院医嘱加强营养。原告杨志飞另垫付门诊医药费7.5元。上述原告杨志飞共住院治疗89天，花费医药费合计25075.58元，其中原告杨志飞垫付22395.6元。被告李想、人寿财保公司均同意医药费非医保用药比例按15%核减。2017年5月22日，原告杨志飞所受损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定不构成伤残，建议出院后继续休息并配合门诊治疗3个月，费用约需3000元。原告杨志飞为此花费鉴定费1500元。
三、原告杨志飞所驾驶的湘CX27**号小型轿车系湘潭市凌天旅游出租车有限公司的出租客车，原告杨志飞拥有出租汽车运输从业资格。原告杨志飞垫付湘CX27**号小型轿车维修费4900元。湘C60X**号小型轿车车主系被告李想。上述车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，并购买不计责任免赔。
四、原告杨志飞实际损失如下：
1、医药费25075.58元；
2、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为3000元；
3、误工费32744.47元，原告杨志飞住院89天，根据司法鉴定意见其出院后休息3个月即90天，误工时间共计179天，参照2016年度湖南省交通运输业平均收入66770元/年即182.93元/天的标准计算，其误工费为32744.47元（182.93元/天×179天）；
4、护理费11327.92元（127.28元/天×89天）；
5、交通费356元（4元/天×89天）；
6、住院伙食补助费4450元（50元/天×89天）；
7、营养费2000元；
8、汽车维修费4900元；
9、鉴定费1500元。
原告杨志飞上述损失合计85353.97元。
上述事实有原、被告双方主体信息资料、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湘潭市中心医院和湘潭市法检医院住院治疗资料、医药费票据、陪护证明、维修费发票及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告李想负全部责任，原告杨志飞无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告李想系此次事故中造成原告杨志飞受损的侵权人，其应当对原告杨志飞的损失承担赔偿责任。其所驾驶的事故车辆在被告人寿财保公司处投保交强险和商业三者险，被告人寿财保公司应当在交强险和商业三者险限额内对原告杨志飞的损失承担赔偿责任。
原告杨志飞上述损失中，其垫付医药费22395.6元，由被告人寿财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿10536.26元[（22395.6元-10000元）×85%]，由被告李想赔偿1859.34元[（22395.6元-10000元）×15%]，被告李想垫付的医药费2679.98元，由被告人寿财保公司在商业三者险限额内支付2277.98元（2679.98元×85%）；后续治疗费3000元、住院伙食补助费4450元、营养费2000元，合计9450元，由被告人寿财保公司在在商业三者险限额内赔偿；误工费32744.47元、护理费11327.92元、交通费356元，合计44428.39元,由被告人寿财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；汽车维修费4900元，由被告人寿财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿2900元；鉴定费1500元，由被告李想赔偿。
综上，被告李想应赔偿原告杨志飞的3359.34元（1859.34元+1500元），被告人寿财保公司应支付给被告李想的2277.98元直接支付给原告杨志飞后，被告李想还应赔偿原告杨志飞1081.36元（3359.34-2277.98元）。故被告人寿财保公司共应赔偿原告杨志飞81592.63元（10000元+10536.26元+9450元+44428.39元+2000元+2900元+2277.98元）。
原告杨志飞停运损失请求，其未提交证据证实，本院不予支持；被告人寿财保公司辩称被告李想所驾驶的车辆改变营业性质，其在商业险限额内免除赔偿责任的辩解意见，其未就车辆改变营业性质提交证据证实，故本院不予采信；被告人寿财保公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨志飞因本次交通事故造成的各项损失81592.63元；
二、被告李想在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志飞1081.36元；
三、驳回原告杨志飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告李想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡 杰
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 姜海燕
附法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为
凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。