wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14344号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：孙秀晶，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告孙秀晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初743号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：李明硕，现住长春市朝阳区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与李明硕借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 陈双
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 岳威
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第730号
原告：洮南市蛟流河乡志强村村民委员会
法定代表人：白丙臣，系村长。
被告：闫树才，57岁，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会诉被告闫树才土地承包费纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告闫树才经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫树才是我村村民，除了人口地之外，又与村委会签订了册外地土地承包合同，承包册外地4.7亩，承包费每垧（大亩）440.00元，2014年村委会开会决定，将号外地承包款为每年每垧1000.00元，村委会多次找被告催要承包款，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告土地承包费677元。
经本院审理查明，2013年及2014年洮南市市委下发文件，要求对册外地根据当地实际情况征收土地承包费。2013年册外地土地承包费为每垧440元，2014年5月14日经志强村村民代表大会会议决定，决定对该册外地以每垧1000元的价格发包，已收完440元的，补交560元。现经丈量小组丈量，被告闫树才的册外地为4.7亩，2013年被告闫树才欠承包费207元，2014年欠承包费470元。合计欠677元承包费。
上述事实有原告的诉称、洮南市政府文件、村民代表大会会议纪录及量地纪录为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告闫树才应当给付原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会土地承包费677元。册外地系农民拥有土使使用权以外的土地，也就是不属于每个农民家庭承包耕种地以外的土地，其使用权的取得应当取得所在村村集体的允许，也就是应当获得村民代表大会的允许，并按照村民代表大会的决定确定承包期限及承包费。现村民代表大会制定的承包费标准并不偏高，甚至偏低，那么被告闫树才没有理由不予交纳。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫树才于本判决生效之日起内立即向原告洮南市蛟流河乡志强村村民委员会交纳土地承包费677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告闫树才承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 鹏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初375号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人兰忠发，男，1981年4月4日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，农民，家住福泉市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年5月12日被刑事拘留。2017年6月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人任明胜，贵州贵信律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人兰忠发犯非法采矿罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官吴某、检察官助理杨某出庭支持公诉，被告人兰忠发及其辩护人任明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日，王明友、陈华、陈树、陈林、陈昌、陈均、陈长昆（均已判决）等人将承包的凯里市碧波镇朝阳村将军石山甘田的土地以13万元的价格转包给被告人兰忠发和高某（已判决）等人采矿。兰忠发、高某等人人获得承包权后，在没有办理采矿许可证的情况下，让陈某1、陈某2享有15%（后期提到25%）的利润分成方式参与经营管理，陈某1负责销售及账务结算，陈某2负责运输道路的畅通。同时，陈某1还雇请王某负责管理矿石开采（月工资3500元），陈某3负责记账（月工资3000元），以每吨5元雇请邓某进行开挖。邓某又以每小时300元的方式雇请陈长永进行开挖，还租用周明某、兰老同、舒某等户土地进行开采。从2015年10月至2016年6月止，高某、兰忠发、陈某1等人将开采的硅石出卖给贵州省福美林陶瓷有限责任公司14879.52吨，合款603400元，出卖给贵州欧玛陶瓷有限责任公司35035.08吨，合款1401475.2元。
上述事实，被告人兰忠发在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、抓获经过、银行凭证、过磅单、付款说明、情况说明、银行电子回单等书证，证人兰某、周某的证言，同案犯高某、陈某1、陈某2、陈某3、邓某、王某、陈某7等人的供述，被告人兰忠发的供述，贵州省有色金属和核工业地质勘查局六总队出具的鉴定报告，现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰忠发未取得采矿许可证而与他人擅自开采矿产品，其行为违反了矿产资源法的规定，侵犯了国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权，构成非�采矿罪，情节特别严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人兰忠发犯非法采矿罪，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人兰忠发是实际投资人，起了主要作用，是主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。但是，造成矿产资源被破坏的直接行为人不是兰忠发，处罚上可以有所区别。被告人兰忠发到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。经考察，被告人兰忠发符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人任明胜提出的辩护意见中，认为兰忠发到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。但认为兰忠发是从犯的观点不当，不予采纳。理由是兰忠发虽然没有直接采矿和管理，但他出资购买矿山的目的就是非法采矿，别人在他出资购买的矿山上非法采矿，导致矿产资源被破坏的结果是兰忠发所希望发生的，因而不能认定兰忠发是从犯，只能认定主犯当中兰忠发的作用相对小于其他人而给予适当的从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条第三款、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人兰忠发犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1.5万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 罗 茜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第391号
申请执行人温桂进，女，汉族。
被执行人赵云峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人温桂进与被执行人赵云峰机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶民初字第4608号民事判决书］中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶民初字第4608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年四月十八日
书记员 孙风佐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5845号
原告：张某，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1986年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：谭某，女，1986年6月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人：蒋某某，男，1969年5月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告张某与被告吴某、谭某民以及第三人蒋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人许红祝、第三人蒋某某到庭参加了诉讼。被告吴某、谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令吴某、谭某共同向张某偿还借款本金300000元并支付至起诉之日利息及违约金165000元（利息以300000元为基数，以2.5%的月利率标准从2015年9月28日开始计算至2017年6月19日；违约金按借款总额的20%计算）；2、判令吴某、谭某承担法律服务费30000元；3、本案的诉讼费由吴某、谭某承担。
事实与理由：吴某与谭某系夫妻关系。2015年9月28日，吴某和谭某因家庭个体经营资金周转需向第三人蒋某某借款。当日，吴某与蒋某某在湖南泓锐律师事务所律师的见证下签订了《借款合同》，约定吴某向蒋某某借款300000元，借款期限为6个月，月利率为2.5%。双方同时还对还款方式、违约金、权利与义务、保证条款等内容进行了约定。当日，湖南泓锐律师事务所受吴某和蒋某某的委托，对前述借款合同出具了《�师见证书》。之后，蒋某某依约于2015年9月29日通过转账方式向吴某建设银行账号为*****的账户内转账300000元。2016年3月28日借款到期后，吴某没有依约如期偿还借款。之后，蒋某某多次上门催讨，但吴某总以资金困难为由推诿。2017年3月15日，蒋某某与张某因债权债务往来而签订《债权转让协议》，蒋某某将其与吴某之间的借款本金300000元及利息全部转让给张某。吴某、谭某至今未向张某履行还款义务，特起诉，请求判如所请。
被告吴某未作答辩。
被告谭某未作答辩。
第三人蒋某某述称：借款合同是张某委托蒋某某签订的，也是通过蒋某某网银转账的，实际借款人是张某。蒋某某将债权债务转移给张某，吴某和谭某均表示认可。蒋某某按月利率2.5%的标准收�了吴某的四期利息，之后再没有收到过款项。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了庭审。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：
2015年9月28日，吴某因从事家庭个体经营急需资金周转而与蒋某某签订《借款合同》，合同约定由吴某向蒋某某借款300000元，借款期限自2015年9月28日至2016年3月28日。借款期限内月利率为2.5%，吴某如果不按期还款，除按照月利率2.5%支付借款利息外，还应当支付借款总金额20%的违约金。如因吴某未按时偿还借款，导致蒋某某通过诉讼或者其他法律方式主张权利的，吴某还应当承担蒋某某因此付出的诉讼费、律师费、调查费等一切相关费用。合同还对其他事项进行了约定。当日，案外人湖南泓锐律师事务所委派两位律师对该合同签订过程予以见证，并出具《律师见证书》。
2015年9月29日，蒋某某通过建设银行向吴某转账300000元。之后，吴某以月利率2.5%的标准向蒋某某支付过四个月的利息，除此之外，吴某并再偿还过本金及利息。2017年3月15日，蒋某某与张某签订《债权转让协议》，约定蒋某某将其与吴某之间的借款本金300000元及利息的债权于该日全部转让给张某，张某同意受让该债权。该协议签订之后，蒋某某于2017年3月22日通过邮政快递向吴某、谭某发送了《债权转让通知书》，并通过微信告知了吴某。除四个月利息外，吴某、谭某至今既未向蒋某某也未向张某偿还过其他本金、利息。
另查明，谭某与吴某于2009年2月13日登记结婚。
本院认为：依法成立的合同，双方应全面履行约定义务。
吴某向蒋某某借款，蒋某某依约向其转账，双方形成了民间借贷关系。谭某与吴某系夫妻关系，吴某此债务系为家庭共同生产经营所致，故应认定为夫妻共同债务。吴某支付过四个月利息后，未再偿还利息和本金，构成违约，故吴某和共同债务人谭某应向蒋某某偿还本金300000元及2016年1月29日起标准为24%的利息，超过此标准的利息约定不符合法律规定，本院不予支持。2017年3月15日，张某与蒋某某达成《债权转让协议》，并告知了吴某和谭某。依据合同法第八十条第一款的规定，张某获得了蒋某某对吴某、谭某的300000元本金及利息的债权，共同债务人吴某和谭某应向张某履行付款义务。故本院对张某要求吴某和谭某支付300000元本金以及按月利率2%的标准从2016年1月29计算至2017年6月19日的利息予以支持，此后利息也应以月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院已支持了月利率2%的利息诉请，故对超出部分的利息和违约金不再予以支持。关于张某诉请的律师服务费，虽有合同相关约定，但未实际发生，本院在本案中不予处理，张某可待实际发生后另寻途径主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、吴某于本判决生效之日起三日向张某偿还本金300000元以及利息（利息具体以300000元为基数，按月利率2%的标准从2016年1月29日开始计算至本判决确定给付之日止）；
二、谭某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、第三人蒋某某在本案中不需要承担责任；
四、驳回张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由吴某负担7000元，由张某负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 周泽英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 曼
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第194号
申请人：张德强，居民。
被申请人：腾峰纺织有限公司。
申请人与被申请人因健康权产生纠纷，于2015年3月26日向本院提起诉前保全申请，要求依法查封被申请人的银行存款20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人腾峰纺织有限公司的农业银行存款20万元。
二、查封申请人张德强提供的位于平邑县城适度大道北侧的担保房产一处，房权证号：平房私字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2944号
申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区地税大厦西侧。
法定代表人：任江，该公司董事长。
被执行人宿迁市科翔丝绸科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区开发大道北侧。
法定代表人：郭其彬，该公司董事长。
被执行人江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区宿泗路南侧。
法定代表人：丁玉珍，该公司董事长。
被执行人宿迁市天缘丝绸家纺有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。
法定代表人：郭其彬，该公司董事长。
申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与被执行宿迁市科翔丝绸科技有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、宿迁市天缘丝绸家纺有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏1311民初2374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理，其申请执行标的为3000000元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市科翔丝绸科技有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、宿迁市天缘丝绸家纺有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，轮候查封了被执行人江苏强维橡塑科技有限公司的厂房及土地，轮候冻结了被执行人江苏强维橡塑科技有限公司的银行账户，单未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李敏执行员康凯
二〇一八年二月十一日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2944号申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区地税大厦西侧。法定代表人：任江，该公司董事长。被执行人宿迁市科翔丝绸科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区开发大道北侧。法定代表人：郭其彬，该公司董事长。被执行人江苏强维橡塑科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区宿泗路南侧。法定代表人：丁玉珍，该公司董事长。被执行人宿迁市天缘丝绸家纺有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。法定代表人：郭其彬，该公司董事长。申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司与被执行宿迁市科翔丝绸科技有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、宿迁市天缘丝绸家纺有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏1311民初2374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理，其申请执行标的为3000000元。执行过程中，本院依法向被执行人宿迁市科翔丝绸科技有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、宿迁市天缘丝绸家纺有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，轮候查封了被执行人江苏强维橡塑科技有限公司的厂房及土地，轮候冻结了被执行人江苏强维橡塑科技有限公司的银行账户，单未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初2374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 罗  晓  亮执行员 李敏执行员康凯二〇一八年二月十一日书记员 周     瑞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执873号之四
申请执行人安徽省开诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口景尚名郡5号楼115室，统一社会信用代码91340100597059514M(1-1)。
法定代表人：陆学义，总经理。
被执行人万臣，男，汉族，1986年12月6日生，住合肥市高新区，
被告执行人周巍，女，汉族，1987年11月15日生，住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款266元；或提取（扣留）被执行人的款项266元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年五月二十五日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执873号之二
申请执行人安徽省开诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口景尚名郡5号楼115室，统一社会信用代码91340100597059514M(1-1)。
法定代表人：陆学义，总经理。
被执行人万臣，男，汉族，1986年12月6日生，住合肥市高新区，
被告执行人周巍，女，汉族，1987年11月15日生，住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款266元；或提取（扣留）被执行人的款项266元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执873号之七
申请执行人安徽省开诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口景尚名郡5号楼115室，统一社会信用代码91340100597059514M(1-1)。
法定代表人：陆学义，总经理。
被执行人万臣，男，汉族，1986年12月6日生，住合肥市高新区，
被告执行人周巍，女，汉族，1987年11月15日生，住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款266元；或提取（扣留）被执行人的款项266元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年五月三十日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执873号之五
申请执行人安徽省开诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口景尚名郡5号楼115室，统一社会信用代码91340100597059514M(1-1)。
法定代表人：陆学义，总经理。
被执行人万臣，男，汉族，1986年12月6日生，住合肥市高新区，
被告执行人周巍，女，汉族，1987年11月15日生，住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款266元；或提取（扣留）被执行人的款项266元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执873号之八
申请执行人安徽省开诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口景尚名郡5号楼115室，统一社会信用代码91340100597059514M(1-1)。
法定代表人：陆学义，总经理。
被执行人万臣，男，汉族，1986年12月6日生，住合肥市高新区，
被告执行人周巍，女，汉族，1987年11月15日生，住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款266元；或提取（扣留）被执行人的款项266元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执873号
申请执行人安徽省开诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道与习友路交口景尚名郡5号楼115室，统一社会信用代码91340100597059514M(1-1)。
法定代表人：陆学义，总经理。
被执行人万臣，男，汉族，1986年12月6日生，住合肥市高新区，
被告执行人周巍，女，汉族，1987年11月15日生，住合肥市高新区，
本院的（2016）皖0123民初2293号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2660元；或提取（扣留）被执行人的款项2660元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年五月十九日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第678号
原告杨亚进，男，汉族，廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××4610。
被告张培芳，男，汉族，廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××3110。
原告杨亚进诉被告张培芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序后，因被告张培芳下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨亚进到庭参加了诉讼，被告张培芳经本院公告送达逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚进诉称：2013年12月30日，被告因资金周转立据向原告借款30000元。被告借款后，经原告多次向被告催收，逾期没有偿还，现请求：1、判令被告立即向原告支付30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。）2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告杨亚进对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借据1张，证明借款事实。
被告张培芳没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月30日，被告因资金周转立据向原告借款30000元。原、被告签订了《借据》，载明：“今借到杨亚进现金人民币叁万元，（￥30000.00元），如借款人未能到期归还借款，双方如有纠纷未能私自解决，可向廉江市人民法院起诉。借款人：许培芳薛有137××××6688廉江市44082219641111109X本合同于2013年12月30日签订”。还款期限届满后，经原告多次催收未获解决，原告称立借据时薛有签名位置填错，薛有实为担保人，但明确本案不追究担保人薛有的连带保证责任。原告于2015年8月21日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告立有借据。原、被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。另外，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告在庭上主张利息按照年利率6%计算，本院予以支持。
另，原告放弃请求担保人薛有承担保证责任，是行使自己的处分权利，本院予以支持。
被告张培芳不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后，与原件相符，予以确认。被告黄志勇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张培芳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自2015年8月21日起，计至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）给原告杨亚进。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑 福
审判员 郑伟珠
审判员 罗 忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 伍 雁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款······未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1203-1号
申请执行人李拥军
被执行人山东联合纸业有限公司
本院在执行申请执行人李拥军与被执行人山东联合纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2015）金民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 桂
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第04370号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地：北京市XXX。
负责人闫冰竹，董事长。
被执行人崔建忠，男，职业不详。
案由：信用卡纠纷
申请执行人北京银行股份有限公司依据已经发生法律效力2012西民初字第6499号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人崔建忠给付案款0.217878万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
北京银行股份有限公司申请执行崔建忠信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人北京银行股份有限公司如发现被执行人崔建忠有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人崔建忠有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无文书）
执行员 胡宗富
二〇一三年十二月三日
书记员 郭 静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初954号
原告：陈爱文，男，1962年7月生。
委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告：钟哲科，男，1967年12月生。
被告：谢春莲，女，1968年12月生。
被告：钟维君，男，1990年12月生。
原告陈爱文与被告钟哲科、谢春莲、钟维君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱文及其委托诉讼代理人涂健、被告钟哲科到庭参加了诉讼，被告谢春莲、钟维君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告材料款74780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同在南康区东山街道办事处交警大队对面经营喷漆加工厂。原告从2013年起开始向三被告供应各种木质的床头柜，并由三被告在送货单上签名确认。经结算，三被告尚欠原告货款84780元，后被告钟维君支付10000元货款，其余货款至今未付。
被告钟哲科辩称，所欠货款金额无异议，但该货款系答辩人个人所欠，该加工厂系答辩人个人经营，被告谢春莲、钟维君只是在厂里做事，该货款与被告谢春莲、钟维君无关。
被告谢春莲、钟维君未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至27月，被告钟哲科、谢春莲、钟维君在原告陈爱文开办的“翔飞木业”赊购床头柜等家具，共欠货款154380元，并在送货单上签名确认。后被告支付79600货款，尚欠74780元货款，并由被告钟维君签字确认。
上述事实有身份证复印件、送货单23份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，三被告尚欠原告陈爱文货款74780元，有送货单等为证，本院予以确认。原告主张三被告偿还该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告钟哲科辩称该货款系个人所欠，根据原告提交的送货单，被告谢春莲、钟维君均在送货单上签字，且由被告钟维君确认尚欠货款金额，可以认定该货款系加工厂所欠，而该加工厂系三被告共同经营，故本院不予采信该辩解。被告谢春莲、钟维君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟哲科、谢春莲、钟维君尚欠原告陈爱文货款74780元，限三被告于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告钟哲科、谢春莲、钟维君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十一月四日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初954号原告：陈爱文，男，1962年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。被告：钟哲科，男，1967年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：谢春莲，女，1968年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：钟维君，男，1990年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告陈爱文与被告钟哲科、谢春莲、钟维君买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱文及其委托诉讼代理人涂健、被告钟哲科到庭参加了诉讼，被告谢春莲、钟维君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告材料款74780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告共同在南康区××办事处××大队对面经营喷漆加工厂。原告从2013年起开始向三被告供应各种木质的床头柜，并由三被告在送货单上签名确认。经结算，三被告尚欠原告货款84780元，后被告钟维君支付10000元货款，其余货款至今未付。被告钟哲科辩称，所欠货款金额无异议，但该货款系答辩人个人所欠，该加工厂系答辩人个人经营，被告谢春莲、钟维君只是在厂里做事，该货款与被告谢春莲、钟维君无关。被告谢春莲、钟维君未到庭，也未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年2月至27月，被告钟哲科、谢春莲、钟维君在原告陈爱文开办的“翔飞木业”赊购床头柜等家具，共欠货款154380元，并在送货单上签名确认。后被告支付79600货款，尚欠74780元货款，并由被告钟维君签字确认。上述事实有身份证复印件、送货单23份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。本院认为，三被告尚欠原告陈爱文货款74780元，有送货单等为证，本院予以确认。原告主张三被告偿还该货款，符合法律规定，本院予以支持。被告钟哲科辩称该货款系个人所欠，根据原告提交的送货单，被告谢春莲、钟维君均在送货单上签字，且由被告钟维君确认尚欠货款金额，可以认定该货款系加工厂所欠，而该加工厂系三被告共同经营，故本院不予采信该辩解。被告谢春莲、钟维君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟哲科、谢春莲、钟维君尚欠原告陈爱文货款74780元，限三被告于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告钟哲科、谢春莲、钟维君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一六年十一月四日代理书记员  罗 芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字1518-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行。
负责人关俊鲜，该支行行长
委托代理人赵琪。
被告孟小梅。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行诉被告张玫、李泽军、张龑、孟小梅、杜江、孟春梅、张占林、张姝、孟军、高丽、刘锋、张艳金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊化路支行于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟小梅所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告孟小梅所有的位于某处房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 张小悦
人民陪审员 李 臻
二〇一五年四月九日
书 记 员 王璐玫
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0924财保9号
申请人：张存贵，男，汉族，1973年2月22日生，住兴和县。
身份证号：xxxxx
被申请人：候晓磊，男，汉族，1986年9月5日生，住兴和县。
身份证号：xxxxx
被申请人：林建云，男，汉族，住兴和县。
申请人张存贵于二0一八年二月一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候晓磊驾驶的、林建云所有的xxxxx号长安牌轻型普通货车予以查封，申请人张存贵以张存仁所有的房屋所有权证作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人林建云所有的xxxxx号长安牌轻型普通货车予以查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费320元由被申请人候晓磊、林建云承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员：靳淑芝
二0一八年二月一日
书记员：李雅囡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2018）内0924财保9号申请人：张存贵，男，汉族，1973年2月22日生，住兴和县。身份证号：xxxxx被申请人：候晓磊，男，汉族，1986年9月5日生，住兴和县。身份证号：xxxxx被申请人：林建云，男，汉族，住兴和县。申请人张存贵于二0一八年二月一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候晓磊驾驶的、林建云所有的xxxxx号长安牌轻型普通货车予以查封，申请人张存贵以张存仁所有的房屋所有权证作为担保。本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人林建云所有的xxxxx号长安牌轻型普通货车予以查封。本裁定立即开始执行。案件申请费320元由被申请人候晓磊、林建云承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员：靳淑芝二0一八年二月一日书记员：李雅囡
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第175号
罪犯何木贵，曾用名何茂林、何梦林，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯何木贵因生产、销售伪劣产品罪，经四川省成都市中级人民法院于2007年9月21日以（2006）成刑初字第74号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币125万元。刑期自2005年4月12日起至2019年4月11日止。服刑期间执行刑期变动情况：2009年12月24日，四川省成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第155号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，2012年1月16日，四川省成都市中级人民法院以（2012）成刑执字第483号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月。减刑后，刑满释放日期为：2016年6月11日。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何木贵在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何木贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何木贵在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何木贵减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑满释放日期为2015年3月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第392号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年7月4日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2014年7月15日5时许，被告人陈某某经过其务工的潮南区峡山街道陈禾陂村星林实业有限公司门房时，见门卫唐某某不在该处且其抽屉钥匙放在桌子上，遂用该钥匙打开门房中的抽屉，盗走被害人唐某某放于抽屉中的人民币13，000元后逃离现场。
同日，被告人陈某某被公安机关抓获。归案后，被告人陈某某交代赃款人民币13，000元藏放于其女儿闫某某的宿舍床下，后该赃款被公安机关扣押并发还被害人唐某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、搜查笔录，发案现场、赃款拍照，监控视频截图，接受证据材料清单、扣押、发还清单，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人董某、陈某和、闫某某的证言和被害人唐某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，以及赃款已全部被追回等情节，酌情对被告人陈某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人陈某某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄霖端
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00385号
申请执行人苗如繁
被执行人唐飞
苗如繁与唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2014）新双民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗如繁向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人唐飞财产情况，被执行人无可供执行财产。双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，暂不能结案，申请人同意终结执行。本案的执行标的是62050元，尚未执行到位62050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人现达成还款协议，但因还款期限较长，暂不能结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 顾佳丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民特4号
申请人：滁州广和食品有限公司，住所地安徽省滁州市双拥西路102号，统一社会信用代码91341102MA2MQPDC1M。
法定代表人：段凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍杰杰，该公司员工。
被申请人：王忠兴，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
申请人滁州广和食品有限公司与被申请人王忠兴申请撤销仲裁裁决一案，滁州广和食品有限公司不服滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁院[2017]滁琅劳人仲裁字第133-1号仲裁裁决，于2018年1月30日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，申请人滁州广和食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤回申请处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按滁州广和食品有限公司撤回申请处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由滁州广和食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年三月七日
书记员 余 梦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执5467号之一
申请执行人王世凯，男，1983年12月29日出生，住石狮市。
被执行人洪翔展，男，1969年09月28日出生，住石狮市。
本院在执行申请执行人王世凯与被执行人洪翔展合伙协议纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人王世凯向本院申请撤回对被执行人洪翔展的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院作出（2017）闽0581民初484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡明俭
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1844号
上诉人（原审被告）张清程，男，1969年8月30日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）林凤霞，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
上诉人张清程因与被上诉人林凤霞健康权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月25日17时左右，林凤霞与张清程因相邻通道问题发生口角，争吵中张清程用手殴打林凤霞，致林凤霞身体损伤。当天，林凤霞前往莆田市第一医院住院治疗5天，花费医疗费1904.85元。同年12月1日，经莆田市公安局法医学人体损伤鉴定，林凤霞的损伤程度为：体表未检见明显损伤。2015年1月20日，莆田市公安局荔城分局认定因张清程殴打林凤霞致林凤霞身体受伤，对张清程处以行政拘留10日并处罚款1000元。因张清程未赔偿林凤霞医疗费用等，致讼。
原审经审查，认定林凤霞的经济损失为：医疗费719.94元＋1184.91元=1904.85元；住院伙食补助费5天×10元／天=50元，护理费5天×88.74元／天=443.7元，营养费200元，交通费5天×20元／天=100元，计人民币2698.55元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，公民侵害他人人身财产的，应当承担相应的民事责任。张清程与林凤霞因通道问题本可以通过协商或其他合法途径处理，而张清程对林凤霞施以殴打，致林凤霞身体损伤，其行为侵害了林凤霞的身体健康权，依法应对损害结果承担民事赔偿责任。林凤霞请求的合理部分，予以支持，不合理部分，予以剔除。经审查其医疗费等经济损失计2698.55元。张清程抗辩其未殴打林凤霞，但未提供证据予以支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决，一、张清程应在本判决生效之日起10日内赔偿林凤霞的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失计人民币2698.55元；二、驳回林凤霞的其他诉讼请求。若张清程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元，由张清程负担。
宣判后，张清程不服，向本院提起诉讼。
上诉人张清程上诉称，一、上诉人并没有殴打被上诉人林凤霞，被上诉人林凤霞本身有××，反而是被上诉人林凤霞突然用拐杖打上诉人的面部，由于上诉人受到惊吓，出于自身安全推了被上诉人林凤霞一把，属正当防卫，并非殴打对方，上诉人如何受伤上诉人并不清楚，上诉人不应当承担赔偿责任。公安部门错误采信证人证言，对事实以及对上诉人的行政处罚是错误的。二、本案的起因是被上诉人堆放石头堵塞道路，影响上诉人通行，又先动手打上诉人，被上诉人存在全部过错，而原审判决上诉人承担被上诉人的经济损失也是不当的。请求撤销原审判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林凤霞答辩称，一、上诉人的上诉内容与事实不符，被上诉人不存在堆放石头堵村道影响通行的问题。二、被上诉人本身有××，不可能去殴打上诉人，本身离开拐杖不能站立，上诉人称被上诉人用拐杖殴打上诉人不合情理。三、被上诉人的伤情有相关病历材料予以证实。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人张清程认为其并没有殴打被上诉人林凤霞，公安对上诉人处罚后，上诉人以为大事化小事，没有向法院提起撤销公安机关错误处罚的行政诉讼。公安向证人张某提取的证据，因其是被上诉人的亲人，其证据不能采信。
本院认为，双方当事人是同村村民，即使因生产、生活发生矛盾，也应本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2014年11月25日双方因通道发生纠纷后，处理本纠纷的荔城区公安分局在调查事实的基础上，对上诉人张清程因殴打被上诉人林凤霞致其身体受伤，对张清程处以行政处罚。上诉人以是被上诉人林凤霞突然用拐杖打上诉人的面部，由于上诉人受到惊吓，出于自身安全推了被上诉人林凤霞一把，属正当防卫，其辩解理由不足。故上诉人张清程与被上诉人林凤霞在纠纷中致林凤霞损伤的事实，予以确认。上诉人张清程主张是被上诉人林凤霞挑起事端，存在主要过错，要求减轻上诉人的赔偿责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人的上诉主张缺乏依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币350元，由上诉人张清程承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈福元
代理审判员 邱园园
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林爱如
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4456号
申请执行人石建。
被执行人夏玉才。
申请执行人石建与被执行人夏玉才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）皋石民初字第0550号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏玉才偿还原告石建借款本金90000元及利息4800元，本息合计94800元，于本判决生效后立即给付。案件受理费925元，由被告夏玉才承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：本金90000元、利息4800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费925元，执行费1336元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、汽车、商品房等可供执行财产状况进行了调查，依法查封被执行人夏玉才名下苏F×××××汽车一辆（未扣押，查封期两年即自2016年3月22日至2018年3月21日），暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋石民初字第0550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1425号
罪犯王土明。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年8月20日作出（2003）梧刑经初字第3号刑事判决，以被告人王土明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案犯王亚东共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币765940元。原审被告人王土明不服，提出上诉。广西高级人民法院于2003年11月14日以（2003）桂刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年3月12日交付执行。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年3月、2011年7月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年五个月。刑期至2020年7月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯王土明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王土明在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子，2014年获监狱表扬。自2013年3月至2015年2月止累计获奖励分113.2分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯王土明在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王土明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产与同案犯王亚东共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币765940元不变（刑期执行至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1425号
罪犯王土明文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人王土明犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3408号
罪犯蒋莺。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）望刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋莺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋莺减刑八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋莺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五十万元已缴纳一万元，另查明该犯属于病残犯，现累计考核分123.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋莺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其罚金五十万元还有四十九万元未缴纳，对其减刑幅度从严调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋莺减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3408号罪犯蒋莺。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）望刑初字第57号刑事判决，以被告人蒋莺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五十万元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑八个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯蒋莺减刑八个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋莺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五十万元已缴纳一万元，另查明该犯属于病残犯，现累计考核分123.9分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯蒋莺在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其罚金五十万元还有四十九万元未缴纳，对其减刑幅度从严调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋莺减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年九月五日                  书  记  员   李      文
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初523号
原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：吉林省长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。
法定代表人：韩丽艳，经理。
委托代理人：赵志博，职员。
被告：潘凯，女，1976年4月13日生，住长春市高新区。
原告吉林昂展物业服务有限公司与被告潘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年3月14日以被告潘凯已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林昂展物业服务有限公司撤回对被告潘凯的起诉。
案件受理费25元，由原告吉林昂展物业服务有限公司负担。
审判员 王建红
二〇一八年三月十四日
书记员 葛 琦
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执43号
申请执行人郝剑锋，男，1972年11月15日生，汉族，高中文化，系某煤矿工人。
被执行人琚慧波，男，1983年10月19日生，汉族，农民，系长子县。
被执行人崔津津，女，1983年4月28日生，汉族，农民，系长子县。
本院（2016）晋0428民初486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝剑锋于2017年1月16日向本院申请执行。在执行中，因被执行人琚慧波、崔津津未履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人琚慧波有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号码为晋DXX**）、松花江牌汽车一辆（车牌号码为晋DXX**）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人琚慧波所有的雪佛兰牌汽车一辆（车牌号码为晋DXX**）、松花江牌汽车一辆（车牌号码为晋DXX**），查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍 钰
二〇一七年五月五日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执43号申请执行人郝剑锋，男，1972年11月15日生，汉族，高中文化，系某煤矿工人。被执行人琚慧波，男，1983年10月19日生，汉族，农民，系长子县。被执行人崔津津，女，1983年4月28日生，汉族，农民，系长子县。本院（2016）晋0428民初486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝剑锋于2017年1月16日向本院申请执行。在执行中，因被执行人琚慧波、崔津津未履行生效判决所确定的义务。现查明被执行人琚慧波有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号码为晋DXX**）、松花江牌汽车一辆（车牌号码为晋DXX**）。依照《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人琚慧波所有的雪佛兰牌汽车一辆（车牌号码为晋DXX**）、松花江牌汽车一辆（车牌号码为晋DXX**），查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 鲍 钰二〇一七年五月五日书记员 花晓云
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7801号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑**幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。
法定代表人：周朝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律所事务所律所。
被告：胡菊青。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司诉被告胡菊青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年八月十七日
代书记员 黄 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1099号
申请执行人陈赐勇。
被执行人王卫。
被执行人沈蕾。
被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司。
法定代表人李友志。
申请执行人陈赐勇于2017年4月6日向本院申请执行被执行人王卫、沈蕾、湖南百年一笑堂药业有限公司民间借贷一案，申请人要求被执行人向其支付剩余款项372425元。现查明，本院执行依据（2016）湘0105民初5258号民事调解书确认，被执行人应于2017年4月30日前支付剩余款项372425元，申请人申请执行时，履行期未届满。本院认为，本案不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈赐勇的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年五月五日
代理书记员 曾 胜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商终字第118号
上诉人（原审被告）：刘国华，女，1961年10月3日出生，汉族。
委托代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：陈勇军，男，1966年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨国艳，女，1980年11月18日出生，汉族。
上述两被上诉人委托代理人：冯福禄，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人刘国华因委托合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2012）滨商初字第69号民事判决；
二、发回滨州市滨城区人民法院重审。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 高 双
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2442号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人谭中军。
被执行人谭中江。
被执行人谭中敏。
本院执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人谭中军、谭中江、谭中敏金融借款纠纷一案，在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通过执行网络查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0781民特164号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 钟景秀
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终4018号
上诉人（原审被告）：黄明耀，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：周桂明，男，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所实习律师。
上诉人黄明耀因与被上诉人周桂明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15304号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人黄明耀于2018年1月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄明耀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年四月十二日
书记员 杨美茵
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3241号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:王洪英,女，1970年5月4日出生，汉族，住鄄城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李水智，男，1965年9月13日出生，汉族，住鄄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红波，男，1969年6月9日出生，汉族，住鄄城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄄城华润百货商贸有限公司，住所地鄄城县古泉中段路东。
法定代表人：王红波，经理。
再审申请人王洪英因与被申请人李水智、王红波、鄄城华润百货商贸有限公司（以下简称华润百货公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪英申请再审称，（一）一、二审判决认定华润百货公司拖欠李水智48万元工程款缺乏证据证明。李水智提交的欠条没有事实依据。1、李水智对其主张增加零活的工程量价款为148万元已经远远超出主合同总价款，其主张不符合正常逻辑。2、李水智及华润百货公司没有解释是如何进行清算，一、二审判决也已经查明双方未清算增加工程量。涉案48万元欠条明显没有事实基础。3、一审中申请人提交的录音足以证明。2015年6月16日李水智还要求清算，而其却持有2015年5月24日涉案欠条。被申请人之间存在恶意串通行为。4、李水智施工过程中增加的工程量价款根本不可能高达148万元。（二）一、二审庭审中，李水智一直没有放弃要求被申请人王红波承担还款责任的诉求，王红波在一审庭审中也明确表示愿意对李水智的欠款承担责任。一、二审判决却无视当事人的合法自认行为，判决王红波不承担责任明显适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2015）鄄民初字第1388号民事判决及（2016）鲁17民终172号民事判决，改判驳回李水智的原审诉求，申请人不承担案件受理费用。
本院经审查认为，李水智提交的欠条，加盖了华润百货公司的公章，并有该公司法人代表王红波的签字及见证人王某的签字，且华润公司和王红波均予以认可。华润百货公司是依法成立的法人，王红波作为公司的法人代表，有权代表华润百货公司行使职权。因此，该欠条系李水智与华润百货公司的真实意思表示，不违反法律的规定。王洪英提交的通话录音，能够证明李水智向文卫标要求结算、支付工程款的时间晚于王红波出具欠条的时间，但因华润百货公司未向李水智实际支付工程款，李水智有权向华润百货公司请求结算、支付工程款。王洪英主张被申请人之间存在恶意串通、李水智持有的欠条为无效欠条，但是并未提供相应的证据予以证明。华润百货公司具有独立人格，依法独立享有民事权利和承担民事责任，对于其所欠李水智的工程款应以公司资产进行偿付，其应当按照与李水智的约定支付48万元工程款。因此，一、二审法院对本案的处理并无不当。综上，王洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪英的再审申请。
审判长 刘晓华
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱 烨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3241号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）:王洪英,女，1970年5月4日出生，汉族，住鄄城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李水智，男，1965年9月13日出生，汉族，住鄄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王红波，男，1969年6月9日出生，汉族，住鄄城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄄城华润百货商贸有限公司，住所地鄄城县古泉中段路东。法定代表人：王红波，经理。再审申请人王洪英因与被申请人李水智、王红波、鄄城华润百货商贸有限公司（以下简称华润百货公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪英申请再审称，（一）一、二审判决认定华润百货公司拖欠李水智48万元工程款缺乏证据证明。李水智提交的欠条没有事实依据。1、李水智对其主张增加零活的工程量价款为148万元已经远远超出主合同总价款，其主张不符合正常逻辑。2、李水智及华润百货公司没有解释是如何进行清算，一、二审判决也已经查明双方未清算增加工程量。涉案48万元欠条明显没有事实基础。3、一审中申请人提交的录音足以证明。2015年6月16日李水智还要求清算，而其却持有2015年5月24日涉案欠条。被申请人之间存在恶意串通行为。4、李水智施工过程中增加的工程量价款根本不可能高达148万元。（二）一、二审庭审中，李水智一直没有放弃要求被申请人王红波承担还款责任的诉求，王红波在一审庭审中也明确表示愿意对李水智的欠款承担责任。一、二审判决却无视当事人的合法自认行为，判决王红波不承担责任明显适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销（2015）鄄民初字第1388号民事判决及（2016）鲁17民终172号民事判决，改判驳回李水智的原审诉求，申请人不承担案件受理费用。本院经审查认为，李水智提交的欠条，加盖了华润百货公司的公章，并有该公司法人代表王红波的签字及见证人王某的签字，且华润公司和王红波均予以认可。华润百货公司是依法成立的法人，王红波作为公司的法人代表，有权代表华润百货公司行使职权。因此，该欠条系李水智与华润百货公司的真实意思表示，不违反法律的规定。王洪英提交的通话录音，能够证明李水智向文卫标要求结算、支付工程款的时间晚于王红波出具欠条的时间，但因华润百货公司未向李水智实际支付工程款，李水智有权向华润百货公司请求结算、支付工程款。王洪英主张被申请人之间存在恶意串通、李水智持有的欠条为无效欠条，但是并未提供相应的证据予以证明。华润百货公司具有独立人格，依法独立享有民事权利和承担民事责任，对于其所欠李水智的工程款应以公司资产进行偿付，其应当按照与李水智的约定支付48万元工程款。因此，一、二审法院对本案的处理并无不当。综上，王洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪英的再审申请。审判长  刘晓华审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年十月二十三日书记员  朱 烨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第531号
申请执行人王秀娟。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人王淑花等十人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第94、57、86、532、533、100、535、78、136、135号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 珉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第531号
申请执行人李娅。
被执行人张正丽。
本院在执行申请执行人李娅与被执行人张正丽民间借贷纠纷一案中。因被执行人名下财产经分配后未足额清偿全部债务，经过财产调查未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年二月五日
书记员 郑 楠
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1105号
原告杨某，女，1993年3月1日出生，汉族。
被告陈某某，男，1978年5月3日出生，蒙古族。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员刘加凯适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2009年3月经人介绍相识，2010年正月初六按照农村风俗举办婚礼，2013年5月8日在思南县兴隆乡人民政府办理结婚登记手续，2014年1月25日生育一女，但于2014年4月14日不幸去世。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年1月15日向思南县人民法院起诉，经法院调解和好夫妻关系。但被告不但没由真心改过的的意识，对原告的恶劣态度更是变本加厉，稍有不顺心，便对原告实施家庭暴力，致使原告对被告产生了恐惧心理，不敢与被告一起生活。被告不但不关心原告，还成天打电话发短信威胁原告，要求原告支付几十万的赔偿费用便与原告离婚，不然就整死原告。2015年7月，被告更将原告骗回大坝场进行殴打，导致原告住院。被告毫不顾念夫妻情分，肆无忌惮地虐待家庭成员，不仅是对原告身体上的折磨，更是精神上的摧残。现原、被告已毫无感情可言，特诉至人民法院，请求判决原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某为支持其主张，在举证期限内除向法庭提供了身份证复印件、结婚证复印件、（2015）思民初字第158号民事调解书各1份，用以证明原告的身份、原被告登记结婚以及原告曾于2015年1月15日向本院起诉离婚后经本院调解和好的事实，此外原告未提供其他证据支持其主张。
被告陈某某辩称：原告诉称均不属实，被告并未打原告，夫妻感情并未破裂，不同意与原告杨某离婚，请求驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
被告陈某某为支持其主张，在举证期限内除向法庭提供了身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况，此外未提供其他证据支持其主张。
本院审查认为，原告杨某、被告陈某某提供的证据，来源合法、内容客观真实，予以认定。
经审理，本院认定下列案件事实：原告与被告于2009年3月经人介绍相识，2010年正月初六按照农村风俗举办婚礼，2013年5月8日在思南县兴隆乡人民政府办理结婚登记手续，2014年1月25日生育一女，但于2014年4月14日不幸夭折。原告曾以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致夫妻感情破裂为由，于2015年1月15日向思南县人民法院起诉，经本院调解自愿和好夫妻关系。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告杨某未提供足以证明原被告双方现在的夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不利的后果，故对原告杨某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 刘加凯
二〇一五年十月九日
书 记 员 余启飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1105号
原告郑国华，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告厦门中文美贸易有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路587号之10单元。
法定代表人陈胜辉。
原告郑国华与被告厦门中文美贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1105号原告郑国华，女，1962年2月3日出生，汉族，住福建省邵武市。被告厦门中文美贸易有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路587号之10单元。法定代表人陈胜辉。原告郑国华与被告厦门中文美贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员杨丽云组成合议庭适用普通程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑国华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑国华诉称，其于2014年2月10日入职被告公司担任总经理，月薪10万元，双方未签劳动合同。被告至今拖欠原告2014年9月份至2014年11月份共三个月工资未付，因近日已无法联系上公司法定代表人陈胜辉，故诉诸法院，请求判令：被告支付原告工资300000元。法庭审理过程中，原告提交名片拟证明原告在被告处担任总经理；原告提交借记卡账户交易明细清单拟证明公司通过法定代表人陈胜辉的银行账户向其转账支付月工资及报销费用的情况。被告厦门中文美贸易有限公司未作答辩。经审理查明，原告郑国华退休后，于2014年2月10日入职被告厦门中文美贸易有限公司担任总经理，月薪10万元。至今，被告已拖欠原告2014年9月份至2014年11月份劳务报酬共计30万元。以上事实有原告提供的名片、借记卡账户交易明细清单及当事人的庭审陈述为证。本院认为，被告厦门中文美贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼抗辩权利。原告退休后才至被告处工作，故原、被告双方之间形成的是劳务合同关系。原告请求被告支付劳务报酬30万元，并提供名片、借记卡账户交易明细清单证明其主张的事实，因被告对此未提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门中文美贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑国华劳务报酬300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告厦门中文美贸易有限公司负担，款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长吴兆安代理审判员许友滨人民陪审员杨丽云二〇一五年六月十日书记员吕宁附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第324号
原告马某。
法定代理人张莉，女，汉族，1973年10月19日生，住漯河市源汇区，系原告之母。
被告王某。
法定代理人王全胜，男，住址同上，系王某之父。
被告于某。
法定代理人于红斌，男，住址同上，系于某之父。
被告徐某。
法定代理人徐林，男，住址同上，系徐某之父。
被告白某。
法定代理人白海涛，男，住址同上，系白某之父。
原告马某与被告王某、于某、徐某、白某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案于2015年11月4日受理，本院在向被告于某、徐某、白某送达起诉状、应诉通知、开庭传票过程中，发现原告提供的被告住所地查无此人，本院多次通知原告到庭协商送达事宜，原告即不提供被告正确的住址，也不配合法庭寻找被告，致使诉讼无法进行。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案因原告不能提供被告于某、徐某、白某的确切地址的相关信息，致使本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄亚飞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3145号
申请执行人上海翔科实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人江苏中昊建设工程有限公司，注册地江苏省徐州市。
被执行人刘衍东，男，1974年7月10日出生，户籍地山东省兖州市。
被执行人李良柱，男，汉族，1971年12月1日出生，户籍地浙江省嵊州市�
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1227号民事调解书，在执行上海翔科实业发展有限公司与江苏中昊建设工程有限公司、刘衍东等买卖合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人江苏中昊建设工程有限公司、刘衍东、李良柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一六年九月十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执3145号申请执行人上海翔科实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人江苏中昊建设工程有限公司，注册地江苏省徐州市。被执行人刘衍东，男，1974年7月10日出生，户籍地山东省兖州市。被执行人李良柱，男，汉族，1971年12月1日出生，户籍地浙江省嵊州市�本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1227号民事调解书，在执行上海翔科实业发展有限公司与江苏中昊建设工程有限公司、刘衍东等买卖合同纠纷一案中，于2016年3月24日向被执行人江苏中昊建设工程有限公司、刘衍东、李良柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一六年九月十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2383号
原告：叶雪玲，女，1990年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波奉化东海仙大酒店。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路13幢11-14号，统一社会信用代码：92330283MA2931HX6Q。
经营者：楼世均，系该酒店经理。
原告叶雪玲为与被告宁波奉化东海仙大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告叶雪玲于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶雪玲自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶雪玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叶雪玲负担，按规定予以免交。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 印丹妮
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执230号
申请执行人：张军，男，汉族，1976年10月6日出生，贵州省毕节市人，住毕节市中华北路，身份证号码：xxxx
委托代理人李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被执行人：李武刚，男，汉族，1975年8月27日出生，四川省都江堰市人，住都江堰市胥家镇，身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初622号民事判决书，受理张军申请执行李武刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容：由被执行人李武刚向申请执行人张军支付法律文书款240451元，承担案件受理费3175元，申请费3505元。
本案在执行过程中，于2017年2月8日通过网络查控系统查询被执行人李武刚的银行存款、车辆登记信息，在不动产交易中心查询房产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人在遵义市强制隔离戒毒所接受强制戒毒，执行法官于2017年3月16日去戒毒所向被执行人李武刚送达执行通知书、报告财产令。被执行现无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执230号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年七月十二日
书记员 何方伟
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执77号
申请执行人向其英，女，汉族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人向其英与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人向其英接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督8号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月八日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执77号申请执行人向其英，女，汉族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人向其英与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人向其英接受熊圣付系列案领款明细分配方案，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督8号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月八日书记员  张晓慧
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1168号
原告杨某。
被告谢某。
本院在审理原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是依法处分其合法权利。符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一六年九月六日
书记员 李 响
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2607号
申请人某银行股份有限公司某支行。
被执行人于某某
申请执行人某银行股份有限公司某支行向本院申请强制执行（2012）鼓商初字第0866号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于某某银行存款77354.73元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年八月二十九日
书记员 聂徐路
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初524号
原告户县农民画展览馆。
法定代表人王文吉，系该馆馆长。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人李萍，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告王玉民，男，1968年6月1日生，汉族。
第三人王龙，男，汉族。
本院在审理原告户县农民画展览馆与被告王玉民、第三人王龙排除妨害纠纷一案中，原告户县农民画展览馆于2016年4月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告户县农民画展览馆撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取，由原告户县农民画展览馆承担。
审 判 长 梁永仓
人民陪审员 温大强
人民陪审员 田继红
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵珍晓
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4204号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行
被执行人田荣良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03801号，依法向被执行人田荣良发出执行通知书，责令被执行人田荣良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田荣良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田荣良（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币2059781.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4204号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司州山支行被执行人陈美凤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03801号，依法向被执行人陈美凤发出执行通知书，责令被执行人陈美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈美凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈美凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币2059781.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月十二日书记员  张科娜