wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2095号
申请执行人吴江市震溶化工有限公司,住苏州市吴江区震泽镇外商开发区。
法定代表人徐建国，该公司总经理。
被执行人邱毓民,男,汉族，1979年11月6日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市震溶化工有限公司与被告邱毓民买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00370号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告邱毓民支付原告吴江市震溶化工有限公司货款157400元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴江市震溶化工有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由被告邱毓民负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市震溶化工有限公司。原告吴江市震溶化工有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市震溶化工有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币161704元，申请执行费2326元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另查，被执行人邱毓民在本院亦涉及其他被执行人案件未履行。本院已依法将被执行人邱毓民纳入全国失信被执行人名单中。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄举证提供被执行人财产状况通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、举证提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，法院向申请邮寄了举证提供被执行人财产状况通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震商初字第00370号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 袁志刚
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1609号
原告：崔衍超，男，汉族，农民，1989年6月17日出生，住台前县。
被告徐文行，男，汉族，农民，成年，住台前县。
原告崔衍超诉徐文行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔衍超委托代理人马奇到庭参加了诉讼，被告徐文行经合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告崔衍超诉称：2016年8月16日，被告徐文科在我处借款5万元，借款人徐文科向我出具了借款手续，担保人徐文进行了特殊担保（签字并按手印）当时约定借示期限为十天，但是借款到期后借款人并未偿还借款，担保人也未履行连带清偿义务，为了保护我合法权益，特诉至法院，请求职、请求人民法院判令被告人徐文行偿还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐文行未做答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月16日，被告徐文科在原告处借款5万元，在原告家中给了被告徐文科5万元现金，期限为2016年8月16号至2016年8月25号。徐文行对此款进行了担保，并在借条上注明：如果借款人徐文科到期不还，有本人还，有担保人徐文行还，此欠款至今未偿还。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告徐文科借原告现金5万元，有被告徐文科书写的借条，徐文行对此欠款进行了担保。并注明如借款人徐文科不还，由担保人徐文行还。应视为此担保为连带责任担保，根据相关法律规定，债权人可对债务人提起诉讼，也可对担保人提起诉讼，对原告请求担保人偿还此欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文行偿还原告现金5万元，履行担保责任。于判决书生效后十日内付清。
案件受理费525元，由被告徐文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一七年八月二十日
书记员 马中亮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1002号
申请执行人：吉林省朗朗建筑装饰工程有限公司
被执行人：李英勇
本院在执行吉林省朗朗建筑装饰工程有限公司与李英勇，建设工程纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）吉0102民初3436号事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金宇翔
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2205号
上诉人（原审被告）：邢台沃龙农田水利工程有限公司，住所地威县工业区106国道东侧。
法定代表人：燕春荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玉华，河北甲信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连兴，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，户籍地隆尧县，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
原审被告：马洪霞，男，1963年3月1日出生，住南宫市。
上诉人邢台沃龙农田水利工程有限公司因与被上诉人王连兴、原审被告马洪霞建设工程合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。王连兴的合同相对人是谁，究竟与谁存在欠款关系应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销河北省巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初1189号民事判决；
二、本案发回河北省巨鹿县人民法院重审。
上诉人邢台沃龙农田水利工程有限公司预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审判长 谢书明
审判员 赵小双
审判员 张庆安
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔菊香
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1859号
申请执行人陈宝英，女，1970年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1079号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈全国
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月十九日
书记员 刘纯红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保992号
申请人：张乃峰，男，汉族。
申请人：临沂溪亭酒店有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路嘉益台北新城一期2、3层。
法定代表人：张乃峰，经理。
被申请人：林华东，男，1987年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂台北新城建设发展有限公司，住所地临沂市兰山沂蒙路454号嘉锐大厦A-1号楼1-201室。
法定代表人：胡炳治，董事长。
申请人张乃峰、临沂溪亭酒店有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结（查封）被申请人林华东、临沂台北新城建设发展有限公司价值500万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人林华东、临沂台北新城建设发展有限公司价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年八月一日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保992号之一
解除保全申请人：林华东，男，1987年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人：临沂台北新城建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路454号嘉锐大厦A-1号楼1-201室。
法定代表人：胡炳治，董事长。
被申请人：张乃峰，男，汉族。
被申请人：临沂溪亭酒店有限公司，住所地临沂市兰山区临西五路嘉益台北新城一期2、3层。
法定代表人：张乃峰，经理。
解除保全申请人林华东、临沂台北新城建设发展有限公司（以下简称台北新城）与被申请人张乃峰、临沂溪亭酒店有限公司（以下简称溪亭酒店）租赁合同纠纷一案，张乃峰、溪亭酒店于2017年7月31日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保992号民事裁定书，已查封了林华东所有的位于临沂市兰山区台北新城1号楼××室和××室、5号�××室、5A号楼××室和××室，查封了台北新城所有的位于临沂市兰山区台北新城3号楼××室、4号楼××室、1号楼××室、5号楼××室和××室，以上房产共10套，查封了林华东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，冻结了林华东在中国工商银行临沂兰山支行账户为62×××11的存款（应冻结500万元，已冻结218811.84元）。2017年8月22日，林华东、台北新城向本院主张本院查封的两申请人名下10套房产、车辆、银行存款价值高达2500万元以上，远远超过了被申请人申请保全的数额，申请解除对林华东车辆和银行存款的查封（冻结），对其主张提供了山东正诚土地房地产评估有限公司2011年3月14日作出的鲁正房估（2011）1093号房地产价值评估报告，予以证明其主张。
本院经审查认为，林华东、台北新城提供的山东正诚土地房地产评估有限公司于2011年3月14日出具的鲁正房估（2011）1093号房地产价值评估报告，证明该评估报告中载明了本院查封的申请人林华东、台北新城的10套房产中的5套房产（台北新城1号楼××室和××室、5号楼××室、5A号楼××室和××室），面积为3031.02平方米，价值为2208.39万元，该5套房产评估价值已超过被申请人张乃峰、溪亭酒店申请保全的金额500万元，因此，申请人林华东、台北新城申请解除对林华东银行存款、车辆的查封（冻结），请求合理，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人林华东所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；
二、解除对解除保全申请人林华东在中国工商银行临沂兰山支行账户为62×××11的存款500万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十二日
书记员 李美君
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第881号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人易映森，职务行长。
被执行人王有顺，男，1961年5月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告王有顺信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院民事判决书（2013）东民初字第07710号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2014年1月20日向本院申请执行，要求被执行人王有顺支付人民币24652.95元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行发出了举�责任及风险告知书。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的民事判决（2013）东民初字第07710号民事判决书主文第一、二项的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王心悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第881号
申请执行人任传双。
被执行人李国章。
申请执行人任传双与被执行人李国章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日作出（2014）东民初字第1617号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院表述被执行人已于立案后本案执行前自动履行义务，现申请执行人申请撤销本案的执行，并书面表示本院（2014）东民初字第1617号民事判决确定的权利、义务履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销执行申请；终结东港市人民法院（2014）东民初字第1617号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙美艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第881号
申请执行人王炳钤，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人袁欣，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张敏，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行秦瑞林申请执行袁欣、张敏民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 美
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）东执字第881号 申请执行人：孟丽。 被执行人：赵乐旭。 本院根据已发生效力的（2014）东民初字第1596号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人赵乐旭在山东泰安烟草有限公司东平营销部收入10万元，除每月留800元生活费外，余额全部扣留，直至扣足为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一四年十月三十日 书记员  王 倩
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2784号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：庞占东，公司职工。特别授权。
被告：申俊英，女，1969年5月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：郭章方，男，1969年10月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：王丽英，女，1981年5月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：申方停，男，1976年2月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：申传果，男，1970年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告申俊英、郭章方、王丽英、申方停、申传果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李立新到庭参加了诉讼，被告申俊英、郭章方、王丽英、申方停、申传果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令申俊英、郭章方偿还借款本金90000元及利息、罚息；2.依法判令王丽英、申方停、申传果对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由申俊英、郭章方、王丽英、申方停、申传果负担。事实和理由：2015年8月29日，申俊英与农商银行下属机构马集支行签订借款合同一份，合同约定：对申俊英授信金额为90000元，借款期限为2015年8月29日至2020年8月28日，还款方式为按年结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。王丽英、申方停、申传果为申俊英上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年8月29日，申俊英在农商银行马集支行处借款90000元，月利率7.5‰，农商银行马集支行依约定按时支付了款项，但申俊英不按借款合同约定履行还款义务，为维护农商银行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
申俊英、郭章方、王丽英、申方停、申传果未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了2015年山东银监会批复文件，借款契约、申俊英、郭章方、王丽英、申方停、申传果的身份证复印件，结婚证复印件，借款合同，最高额保证合同。农商银行提供的上述证据客观真实，且相互印证，对农商银行提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，申俊英作为借款人，郭章方作为共同借款人与原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社签订借款合同一份，由申俊英向马集信用社借款9万元，借款期限自2015年8月29日起至2020年8月28日止；在上述期限内，借款方式为非循环方式；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，利率调整以12个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方法为按年结息，每年12月20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；申俊英、郭章方承诺如出现欠息视同贷款全部逾期。并约定本借款合同的担保方式为保证。同日，原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社与王丽英、申方停、申传果签订最高额保证合同一份，为申俊英借款提供担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2015年8月29日起至2020年8月28日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币135000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并承诺如出现欠息视同贷款全部逾期。
2015年8月29日，原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社依约定向申俊英发放贷款9万元，月利率为7.50000‰，借款期限为2015年8月29日至2020年8月28日；申俊英借款后一直未偿还借款本金及利息。
另查明，原马集信用社系原定陶县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，经原定陶县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由原定陶县农村信用合作联社享有和承担，2015年12月原定陶县农村信用合作联社改制为山东定陶农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原马集信用社不具备法人资格，应当由原定陶县农村信用合作联社向申俊英、郭章方、王丽英、申方停、申传果主张权利，因原定陶县农村信用合作联社变更为农商银行，故应由农商银行向申俊英、郭章方、王丽英、申方停、申传果主张权利。原定陶县农村信用合作联社下属机构马集信用社与申俊英、郭章方、王丽英、申方停、申传果签订的借款合同、最高额保证合同，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。申俊英、郭章方在借款9万元后，未按合同约定的时间偿还借款本息，已明显构成违约，理应按合同约定承担违约责任；农商银行要求申俊英、郭章方提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王丽英、申方停、申传果作为保证人自愿为申俊英、郭章方的借款9万元及利息提供了连带责任担保，理应对借款及利息承担连带清偿责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申俊英、郭章方于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息自2015年8月29日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金9万元为基数，按照借款合同的约定方式计算）；
二、被告王丽英、申方停、申传果对上述借款本息在135000元限额范围内负连带清偿责任；承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告申俊英、郭章方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告申俊英、郭章方、王丽英、申方停、申传果承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘寅辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘经昌
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初569号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1977年4月20日出生。因犯盗窃罪于2001年9月被宁波市人民法院判处有期徒刑十三年。
辩护人赵荻，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人
刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2016年11月18日至24日期间的一天，被告人刘某伙同马宾（已判决）至本市西湖区双浦镇三阳村星驰口箱包厂后的出租房外，以撬锁的方式进入被害人张某居住的屋内，窃得放于屋内的电动自行车一辆、电视机两台（其中SOYEA牌42寸液晶电视机一台价值人民币230元）、步步高手机一部、老凤祥银手镯两个（价值人民币298元）及羽绒服一件。案发后，赃物SOYEA牌电视机及老凤祥银手镯两个均已追回。被告人刘某在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2017年4月3日起至2017年9月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清)；
二、扣押于公安机关的SOYEA牌电视机一台、老凤祥银手镯两个发还被害人张峰；未追回的电动自行车一辆、电视机一台、步步高手机一部及羽绒服一件责令被告人刘某退赔被害人张峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年七月十二日
书记员 周燕芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4710号
原告：杭州凯顺物业管理有限公司，住所地杭州市江干区中豪湘座2号楼十层1020室，组织机构代码56607222-2。
法定代表人：陈兴兵，职务：董事长。
委托诉讼代理人：朱作富，男，1967年6月15日出生，汉族，住天台县。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈某素，女，1969年8月23日出生，汉族，住天台县。
原告杭州凯顺物业管理有限公司与被告陈某素物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州凯顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱作富、许春光到庭参加诉讼，被告陈某素经本院合法传唤未到庭。
原告杭州凯顺物业管理有限公司诉称：原告系天台县溪林春天小区2015年度物业服务者，与该小区业委会签有物业服务合同。被告系溪林春天小区52幢502室业主，按照《物业服务合同》第十一条规定，欠交2015年度物业费1165元整，另根据该合同第三十四条规定，2016年元旦后需负日千分之二的滞纳金，现经原告书面催讨仍不交纳。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律起诉至法院，请求判令被告立即支付天台县溪林春天小区2015年度物业服务费1165元整并按约定日千分之二利率支付滞纳金至履行完毕。
被告陈某素未答辩。
经审理查明：原告杭州凯顺物业管理有限公司系是一家经营物业管理的企业。原告于2015年4月24日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，合同约定：由原告杭州凯顺物业管理有限公司为溪林春天全体业主和使用人提供物业服务，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，物业费为按照建筑面积多层住宅每平方米每月收取0.8元。被告系天台县始丰街道溪林春天52幢1单元502室业主，建筑面积为121.4平方米，系多层住宅。按照《溪林春天物业服务合同》约定的标准计算，被告应向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1165元。合同约定按日千分之二的标准缴纳滞纳金，但未对物业费的交付期限作出约定。经原告催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、溪林春天物业服务合同、物业费催缴通知书张贴照片复印件、天台县权属登记信息查询表各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杭州凯顺物业管理有限公司与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈某素系天台县溪林春天业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业费。根据本院查明的事实，按合同约定被告应付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1165元，故本院对原告要求被告支付物业费1165元的诉讼请求，依法予以支持。至于逾期付款违约金问题，原告与天台县溪林春天业主委员会在签订物业服务合同时对违约金约定标准过高，应予适当调整，现本院酌情将违约金调整为按月利率2%计算。原告与天台县溪林春天业主委员会签订的物业服务合同中没有对物业费的付款期限进行约定，但被告在原告服务期限届满后仍未支付物业管理费，现原告要求自合同服务期限届满之日起计算违约金至付清之日止，合情合理，本院依法予以支持，故本院确定违约金起算点为2016年1月1月。被告陈某素经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈某素在本判决生效之日起十日内支付给原告杭州凯顺物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币1165元及逾期付款违约金（违约金按照月利率2%的标准从2016年1月1日开始计算，算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法收取人民币50元，由被告陈某素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 潘爱礼
人民陪审员 江方初
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 洪 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初987号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：宋振师，男，该公司职工。
被告：孙德友。
被告：胡文芳。
被告：孙德清。
被告：孙士斌。
被告：刘彦祥。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告孙德友、胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沭农商银行的委托诉讼代理人宋振师到庭参加诉讼，被告孙德友、胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙德友偿还在我行借款本金199500元及利息；2、胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月12日孙德友向我行借款199500元，借款利率为10.2541‰，借款期限12个月，借款与2016年3月10日到期；该借款由胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥提供连带保证责任。贷款到期后经多次催要至今未还。请求法院判令孙德友归还借款本金199500.00元，并支付利息、逾期利息和罚息；胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
孙德友、胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日孙德友向原临沭县农村信用合作联社借款199500元，约定利率为10.2541‰，于2016年3月10日到期，胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥提供担保；双方签订借款合同、保证合同、代转存凭证。原临沭县农村信用合作联社催要未果。临沭县农村信用合作联社已变更为山东临沭农村商业银行股份有限公司，相应权利、义务由山东临沭农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，临沭农商银行与孙德友签订的《个人借款合同》、与胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同。临沭农商银行已按借款合同约定向孙德友支付借款。借款到期后，孙德友未予偿还，胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥未按保证合同约定履行担保义务。临沭农商银行要求相孙德友还借款本息、胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥承担担保责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、孙德友于本判决生效后十日内偿还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金199500.00元及利息（利息按合同约定计算）。
二、胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥对上述借款及利息承担连带保证责任。胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥在承担责任后有权向孙德友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元减半收取2145元，由孙德友、胡文芳、孙德清、孙士斌、刘彦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨栋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第326号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告周晓瑜，工作单位：东莞市大朗诚业针织厂，广东省东莞市大朗镇长塘村大井公405号。
被告程祝青，工作单位东莞市大朗诚业针织厂，广东省东莞市大朗镇长塘村大井公405号。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告周晓瑜、程祝青、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 顾敏芳
二〇一四年五月二十日
代书记员 管小惠
江�省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1956号
原告：宁都县农户自立服务社，住所为宁都县梅江镇凤凰小区，统一社会信用代码为5236073068345385XE。
法定代表人：刘冬文，系该服务社主任。
委托诉讼代理人：李厚清，系该服务社代理主任，特别代理。
被告：黄青凤，男，1990年4月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：刘小芳（被告黄青凤之妻），女，1988年5月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：宋小冬，男，1977年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告宁都县农户自立服务社与被告黄青凤、刘小芳、宋小冬借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告宁都县农户自立服务社于2017年11月27日向本院提交了撤诉申请，以被告�青凤已将借款本息及其他费用还清为由要求撤回对被告黄青凤、刘小芳、宋小冬的诉讼。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁都县农户自立服务社撤诉。
案件受理费1043元，减半收取计521.5元，由原告宁都县农户自立服务社负担。
审判长 刘新桥
审判员 温小荣
审判员 罗锦华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 健
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）繁行非审字第014号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：吴永虎，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：魏菊，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人吴永虎、魏菊在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2013）05040号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2013）05040号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一四年六月六日
书记员 王 婧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初49号
原告黄祖有，男。
被告桓仁满族自治县环境卫生管理处。
法定代表人刘立凤，系该处处长。
委托代理人姜永坤，系该处法律顾问。
被告桓仁金山热电有限公司。
法定代表人周可为，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
黄祖有与桓仁满族自治县环境卫生管理处（以下简称环卫处）、桓仁金山热电有限公司（以下简称热电公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祖有，被告环卫处委托代理人姜永坤，被告热电公司委托代理人孙喜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祖有诉称，2015年5月9日凌晨2时，因家住丽水四区的朋友家老人去世，我去帮忙往回走，不慎掉入没有井盖的供暖管道井内，将我摔伤，此井为桓仁金山热电有限公司所有，被桓仁满族自治县环卫所收垃圾车压坏，井盖损坏后二被告未进行任何安全警示提示，根据民法相关规定，二被告应对我的人身损害经济损失承担连带赔偿责任。事故发生后，我被送往县人民医院治疗，诊断为口唇挫伤6颗牙齿冠折，住院7天（2015年5月9日至2015年5月16日），花掉医疗费4102.37元。出院后我于6月22日和8月7日在桓仁陈立红口腔诊所进行牙齿修复花费医疗费7630元。现要求二被告赔偿医疗费11663.07元，误工费217.63元、护理费217.63元、伙食费210元、交通费20元，合计12328.33元。
被告环卫处辩称，1、我方承认是我处车辆将该井盖压坏，我们应当承担适当的赔偿责任。2、原告属于完全行为能力人，发生摔伤时间虽然是夜间，但是有路灯照射，原告没有尽到自己注意的义务，导致摔伤，也应当承担相应的责任。
被告热电公司辩称，本案中供热管道井盖归我公司所有，但我公司不是本案责任人，所以不应对本案承担责任，另外事情发生后，环卫所已经履行了维修井盖的义务，所以请法庭驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2015年5月9日2时许，原告黄祖有在桓仁满族自治县丽水四区怡佳宾馆后经过时，因位于小区内的窨井井盖损坏，在尚未天亮且无照明条件的情况下，掉入窨井内摔伤。原告黄祖有当日被送往桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为口唇挫伤、11／12／21／22／23／24外伤性冠折，12／21／22／23／24牙挫伤，24冠根折。住院治疗7天，均为二级护理，护理人员牛曙新，系农业户口，住院花费医疗费4102.37元。出院后，原告黄祖有在桓仁陈立红口腔诊所治牙，花费医疗费7630元。现原告黄祖有为要求二被告赔偿其医疗费11663.07元，误工费217.63元、护理费217.63元、伙食费210元、交通费20元，合计12328.33元而诉至本院。
另查明，原告黄祖有掉入的窨井归被告热电公司所有。2015年2月份，该窨井井盖被被告环卫处的垃圾车压坏，压坏井盖后，被告环卫处未及时维修，只用两个大号垃圾桶挡在井口边。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、诊断书、住院病志、医疗费收据等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）本案损害的发生系两方当事人各自的过失行为导致的同一损害结果发生的侵权纠纷，根据法律的相关规定，各方当事人应当根据各自的过错程度承担相应的责任。被告环卫处将小区内窨井井盖压坏，未及时维修且没有设置明显标志和采取有效安全措施，对他人的通行造成安全隐患，更是造成原告黄祖有掉入窨井受伤的直接原因，也是主要原因，故被告环卫处应当对原告黄祖有的合理损失承担80%的赔偿责任。被告热电公司作为事故窨井的所有人、管理人，有义务对供热管道井盖的设备进行安全检查、维修、管理，其没有证据证实尽到了管理职责，应当对原告黄祖有的合理损失承担20%的赔偿责任；（二）原告黄祖有的合理经济损失为12377.63元。其中：1、医疗费。原告黄祖有在桓仁满族自治县人民医院住院花费医疗费4102.37元，有相关票据佐证，本院予以支持。原告黄祖有在桓仁陈立红口腔诊所治牙，花费医疗费7630元，有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费。原告黄祖有在桓仁满族自治县人民医院实际住院7天，伙食补助费为210元（30元×7天）；3、护理费。原告黄祖有住院7天，均为二级护理，护理人员牛曙新，系农业户口，其主张护理费217.63元，符合法律规定，本院予以支持；4、误工费。原告黄祖有系农业户口，其主张误工费217.63元，符合法律规定，本院予以支持；庭审中原告黄祖有表示不要求二被告给付交通费，对此本院予以认可。依照《》第第一款、第、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告桓仁满族自治县环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祖有合理经济损失一万二千三百七十七元六角三分的百分之八十，即人民币九千九百零二元。
二、被告桓仁金山热电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祖有合理经济损失一万二千三百七十七元六角三分的百分之二十，即人民币二千四百七十五元六角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元（由原告黄祖有预交），由被告桓仁满族自治县环境卫生管理处负担五十元，由被告桓仁金山热电有限公司负担十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执887号
申请执行人潘前军，男，汉族。
申请执行人宋金桥，男，汉族。
申请执行人邓兴军，男，汉族。
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人黄世辉，男，汉族。
申请执行人潘前军、宋金桥、邓兴军与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2517号民事判决已经发生法律效力，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2517号民事判决执行完毕。
二〇一八年七月二十六日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2447号
原告漳州市广厦混凝土有限公司，住所地福建省漳州市南靖县。
法定代表人黄清火，董事长。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告林清龙，男，1962年生，住漳州市。
被告福建大舟建筑工程有限公司，住所地漳州市。
法定代表人杨龙军，董事长。
本院在审理原告漳州市广厦混凝土有限公司与被告林清龙、福建大舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告自动履行付款义务，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市广厦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币290元，由原告漳州市广厦混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈伟煌
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初688号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人祁道森，男，1990年12月21日出生，汉族，初中肄业，个体，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月7日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人祁道森犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人祁道森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年5月4日下午，被告人祁道森在被害人黑鹏鑫位于郑州市管城回族区育英路滨河花园东门的奥翼之星名车维修店内，以借用名义获取黑鹏鑫手机，并以向黑鹏鑫还款为由问得其身份证及银行卡号码。后祁道森利用黑鹏鑫手机，通过获取短信验证码或输入身份证及银行卡号码的方式，将黑鹏鑫支付宝、微信支?付密码更改，先后六次将黑鹏鑫卡内的30000元存款盗走转入自己账户内。
2017年5月4日，黑鹏鑫发现钱款被盗后向郑州市公安局二里岗分局报案。同年5月6日14时许，被告人祁道森被郑州市公安局龙子湖分局白沙派出所民警抓获，后被移交郑州市公安局二里岗分局处理。祁道森归案后如实供述上述犯罪事实。赃款现未追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人祁道森的供述,被害人黑鹏鑫的陈述，证人李某、魏某的证言，转账记录，书证等证据。综上，公诉机关认为被告人祁道森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人祁道森对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月4日下午，被告人祁道森在被害人黑鹏鑫位于郑州市管城回族区育英路滨河花园东门的奥翼之星名车维修店内，以借用名义获取黑鹏鑫手机，并以向黑鹏鑫还款为由问得其身份证及银行卡号码。后祁道森利用黑鹏鑫手机，通过获取短信验证码或输入身份证及银行卡号码的方式，将黑鹏鑫支付宝、微信支?付密码更改，先后六次将黑鹏鑫卡内的30000元存款盗走转入自己账户内。
2017年5月4日，黑鹏鑫发现钱款被盗后向郑州市公安局二里岗分局报案。同年5月6日14时许，被告人祁道森被郑州市公安局龙子湖分局白沙派出所民警抓获，后被移交郑州市公安局二里岗分局处理。祁道森归案后如实供述上述犯罪事实。赃款现未追回。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人祁道森在侦查阶段对上述指控犯罪事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人黑鹏鑫的陈述及报案材料，证明其手机被祁道森借用，后手机绑定的银行卡被盗刷的事实；
3、银行卡客户交易查询记录，证明涉案金额，与被告人供述、被害人陈述可相互印证；
4、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，证明被告人祁道森属应负刑事责任年龄及无违法犯罪记录等情况；
5、证人李某、魏某的证言，到案经过，身份信息，辨认现场笔录及照片等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人祁道森以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人祁道森犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁道森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人祁道森退赔被害人黑鹏鑫经济损失人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢光耀
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑丹丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1220号
原告：杨兴，男，1988年10月1日出生，回族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人：樊永宁，公司董事长。
委托诉讼代理人：张留军，男，公司员工。
委托诉讼代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师。
原告杨兴与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴、被告亘元公司的委托诉讼代理人张留军、历春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兴向本院提出诉讼请求：1.被告履行相关手续义务，协助原告办理产权登记手续；2.被告按每日万分之一计算，支付2013年12月31日至办理产权登记证书之日期间的违约金，截止2017年4月5日违约金为29965.56元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于灵武市水木灵州龙翔苑1号楼1单元302室住宅一套。被告于2013年9月30日交付房屋，自交付房屋之日起90日内被告将办理权属登记需要其提供的资料向登记部门报备并要取得初始登记证。如因其责任造成原告不能办理产权登记的，被告自约定期限届满之次日起，按原告所交房款的日万分之一支付违约金。原告于2012年12月16日交纳首付款104848元，于2013年4月25日办理按揭贷款14万元，于2014年10月9日补交差价6842元，原告共计交纳房款251690元。原告如约交付了购房款，被告却未能如约向相关部门提供办理产权所需手续，使原告至今无法办理产权登记。
亘元公司辩称，被告从未拒绝向原告出具相关手续及履行协助其办理产权登记手续的义务。被告于2013年10月就向房屋产权登记机关提交了相关手续，并于2015年5月7日取得房屋权属初始登记且电话告知全体买受人。被告已完成办理权属登记的资料提供、取得初始登记的合同义务，原告要求被告出具相关手续，协助办理产权登记的要求没有事实和法律依据。被告不应承担逾期办理权属登记的违约赔偿责任。被告在合同约定的时间向相关部门提交了办理权属登记的相关资料，虽然取得初始登记的时间迟于双方合同约定的90日，但迟延取得初始登记的原因是产权管理部门未按法律规定在时限内完成测绘及初始登记，迟延过错在产权管理部门。根据双方签订的商品房买卖补充协议约定，如出卖人以外的原因致使出卖人不能正常办理权属证书的，出卖人不承担违约责任。因此，被告不承担迟延取得初始登记的违约责任。被告在取得初始登记后已电话告知全体购房者，原告在接到被告可以办理权属登记通知后，怠于办理权属登记。被告没有代办义务，没有强制购房者办理产权登记的权力，因此，不办理产权登记的责任不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告实际于2012年12月16日签订一份《灵武市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于灵武市水木灵州龙翔苑1号楼1单元302室商品房。该商品房建筑面积共84.81平方米，其中，套内建筑面积74.37平方米，公摊面积10.44平方米。该商品房单价为每平方米2887.02元，总金额244848元。被告应当在2013年9月30日前，将符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告应当在商品房交付交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料，报市房屋产权登记部门备案并取得《初始登记证》。如因被告的责任，造成原告不能办理房屋权属证书的，自约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同还对其他事项进行了约定。原告于2012年12月8日支付定金2万元，于2012年12月16日支付房款84848元,于2013年5月17日支付14万元，于2014年10月29日补交差价6842元，原告共计向被告支付购房款251690元。2013年9月30日，被告将涉案商品房交付原告使用。
另查明，被告开发的灵武市水木灵州龙翔苑房屋所属的土地系被告以划拨方式取得地块的土地使用权，被告将该块土地用来开发商品房，对外销售，需要补缴土地出让金，但被告至今未缴纳该块土地的土地出让金，致使原告不能办理涉案房屋的不动产登记证（权属性质为出让）。
本院认为，原、被告签订的《灵武市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同约定因被告的原因，造成原告不能办理房屋权属证书的，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。现因被告未缴纳土地出让金，致使原告不能办理涉案房屋的不动产登记证，被告违约，应当向原告支付违约金并协助原告办理涉案房屋的不动产登记证。故原告主张被告协助原告办理产权登记及支付2013年12月31日至2017年4月5日违约金29965.56元及至具备办理产权登记条件（权属性质为出让）之日的违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张违约金至办理产权证书之日的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。被告亘元公司辩称其不承担违约金的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第一条、第十八条规定，判决如下：
一、被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效后三日内协助原告杨兴办理灵武市水木灵州龙翔苑1号楼1单元302室房屋的不动产登记证（权属性质为出让）；
二、被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨兴违约金29965.56元；按每日万分之一计算，支付原告2017年4月6日至具备办理产权登记条件（权属性质为出让）之日期间的违约金；
二、驳回原告杨兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年七月四日
书记员 宋玉丹
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505民初135号
原告：本溪永宏涂料有限公司。
法定代表人：杨永红，系该公司经理。
代理人：孙蔚，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告：大石桥震兴园钢结构工程有限公司。
法定代表人：高兵，系该公司经理。
本院在审理原告本溪永宏涂料有限公司诉被告大石桥震兴园钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪永宏涂料有限公司撤回起诉。
受理费人民币243元，减半收取人民币121.5元，由原告本溪永宏涂料有限公司承担。
审 判 员 商胜楠
人民陪审员 于永杰
人民陪审员 王晓彤
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 欣
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第325-334号
移送执行人：惠州市中级法院刑一庭、刑二庭。
被执行人：张远丰、何振彪、刘东、黎扬山、陆瑞权、邓忠会、王文爝、潘绍堂、农绍立、李明聪、官国春、潘绍宏、甘立奎、董泽琼、刘云祥、刘帅、林科辉、黄应军、吴纯杰。
关于上列被执行人没收财产、罚金系列案，（2014）惠中法刑一初字第111号刑事判决书和（2015）粤高法刑一终字第42号刑事裁定书、（2012）惠中法刑二初字第37号刑事附带民事判决书和（2013）粤高法刑三终字第25号刑事判决书、（2012）惠中法刑二初字第55号刑事判决书、（2013）惠中法刑一初字第128号刑事判决书、（2012）惠中法刑二初字第9号刑事判决书和（2012）粤高法刑四终字第209号刑事裁定书、（2013）惠中法刑一初字第121号刑事判决书、（2013）惠中法刑一初字第73号刑事判决书和（2014）粤高法刑三复终第18号刑事裁定书、（2012）惠中法少刑初字第6号刑事判决书、（2011）惠中法少刑初字第11号刑事附带民事判决书、（2011）惠中法刑二初字第67号刑事附带民事判决书和（2012）粤高法刑四终字第176号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一、刑二庭根据法律规定移送执行。
本院认为，上述同类型的案件，已有批量在辖区惠东县人民法院执行，为提高执行效率，减少执行成本，宜指定该院集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、（2014）惠中法刑一初字第111号刑事判决书和（2015）粤高法刑一终字第42号刑事裁定书、（2012）惠中法刑二初字第37号刑事附带民事判决书和（2013）粤高法刑三终字第25号刑事判决书、（2012）惠中法刑二初字第55号刑事判决书、（2013）惠中法刑一初字第128号刑事判决书、（2012）惠中法刑二初字第9号刑事判决书和（2012）粤高法刑四终字第209号刑事裁定书、（2013）惠中法刑一初字第121号刑事判决书、（2013）惠中法刑一初字第73号刑事判决书和（2014）粤高法刑三复终第18号刑事裁定书、（2012）惠中法少刑初字第6号刑事判决书、（2011）惠中法少刑初字第11号刑事附带民事判决书、（2011）惠中法刑二初字第67号刑事附带民事判决书和（2012）粤高法刑四终字第176号刑事判决书中没收财产、罚金部分，指定惠东县人民法院执行。
二、本院（2015）惠中法执字第325-334号案终结执行。
三、指定执行文书由惠东县人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓粤
审判员 张新建
审判员 邓庆东
二〇一五年七月十三日
书记员 魏巧玲
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第265号
原告绥江县大众出租汽车有限责任公司。
住所：云南省昭通市绥江县中城镇兴汶路21号。
法定代表人袁荣贵。经理。
委托代理人黄耀仪，女，汉族，系绥江县大众出租汽车有限责任公司职工。特别授权。
被告曾稳志，云南省水富县人，住云南省昭通市水富县。
本院在审理原告绥江县大众出租汽车有限责任公司与被告曾稳志追偿权纠纷一案中，原告绥江县大众出租汽车有限责任公司以被告已承诺退还款项为由，于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥江县大众出租汽车有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥江县大众出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告绥江县大众出租汽车有限责任公司负担。
审判员 罗梦琦
二〇一五年八月十一日
书记员 余 绥
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保60号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人毛苏校。
被申请人史苏秀。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人毛苏校、史苏秀非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2015）5088号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人毛苏校、史苏秀名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月十八日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保60号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人毛苏校。被申请人史苏秀。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人毛苏校、史苏秀非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2015）5088号》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛苏校、史苏秀名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月十八日书记员  寇亚菲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04770号
原告张占杰，男，1980年10月5日出生。
被告王艳磊，男，1987年9月27日出生。
本院在审理原告张占杰诉被告王艳磊农村建房施工合同纠纷一案中，原告张占杰于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张占杰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张占杰负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 爽
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第507号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：任克，总经理。
委托代理人：周运鄂，该公司职员。
委托代理人：刘海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：凌志荣，男，1968年10月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：冯焕娣，女，1961年12月28日出生，汉族。
被上诉人共同委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人共同委托代理人：何建均，广东金亚律师事务所工作人员。
原审被告：何志威，男，1981年10月30日出生，瑶族。
原审被告：古家杰，男，1970年2月5日出生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人凌志荣、冯焕娣及原审被告何志威、古家杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法横民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月18日23时10分许，凌金文驾驶无号牌的二轮摩托车沿107线由北往南方向行驶，行驶至107线2291KM＋800M时，碰撞前方等候绿灯通行由何志威驾驶的粤Ｙ／0X0**号轻型普通货车尾部，造成凌金文抢救无效死亡的交通事故。清远市公安局交警支队市区大队作出第2013A00167号道路交通事故认定书，认定凌金文负主要责任，何志威负次要责任。粤Ｙ／0X0**号轻型普通货车的车主是古家杰，投保人为该车在中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了交强险及30万元不计免赔的第三者责任险，上述事故发生在保险保险期间内。凌金文生前在清远市名业油漆工具制品有限公司工作，其于2012年8月13日入职。事故发生后凌金文572.9元医疗费是由何志威直接支付，此外，何志威还向交警部门缴纳了31800元，交警部门将其中的28000元作为丧葬费转交给了原告。
原审法院认为：清远市公安局交警支队市区大队作出第2013A00167号道路交通事故认定书，认定凌金文负主要责任，何志威负次要责任的事故认定事实清楚、程序合法，法院予以采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司作为粤Ｙ／0X0**号轻型普通货车交强险的承保机构，其应当在交强险中优先承担赔偿责任，对于交强险赔偿限额外的其他损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在30万元第三者责任险中承担30%的赔偿责任。凌金文生前在清远市名业油漆工具制品有限公司工作，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。其中：1、医疗费：572.9元；2、死亡赔偿金：604534.2元（30226.71元／年×20年）；3、丧葬费：28200.5元；4、误工费：486.83元（按农村居民19744元／年计算三人三天）；5、精神损害抚慰金：3000元；上述原告的损失合共636794.43元。对于上述损失，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险内赔偿医疗费572.9元、精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元，合计110572.9元，在第三者责任险中赔偿原告损失的30%，即157866.46元（526221.53元×30%）。扣除被告何志威已经赔偿的28572.9元，即被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付239866.46元给原告。对于被告何志威垫付的28572.9元赔偿款，由被告何志威直接向被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司索赔。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年8月14日作出（2014）清城法横民初字第198号民事判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告凌志荣、冯焕娣239866.46元；二、驳回原告凌志荣、冯焕娣的其他诉讼请求。本案受理费4974元，由原告负担181元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担4793元。
中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院关于死亡赔偿金的判决属事实认定不清，适用法律不当。被上诉人提供死者工作和居住方面的证据存在明显瑕疵，没有社保证明、工资单未加盖财务专用章、所盖公章不真实、居住证明未盖流动人员管理部门公章，本案死亡赔偿金依法应当适用农村标准计算。
被上诉人凌志荣、冯焕娣口头答辩称：被上诉人主张死亡赔偿金按照城镇标准进行计算，在一审中提供了劳动合同、工资单等证据证明，有事实和法律依据，上诉人提出的上诉理由缺乏事实依据，请求法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：涉案受害人的死亡赔偿金应适用农村居民收入标准还是城镇居民收入标准计算。
根据被上诉人提供的工作及居住证明、劳动合同、工资卡、工资单、营业执照等证据证实，死者凌金文生前是清远市名业油漆工具制品有限公司员工，已在该公司务工和居住一年以上，其收入来源主要是务工收入，相当于当地城镇居民的收入，符合农村户籍按照城镇居民标准收入计算赔偿费用的相关规定，原判按照城镇居民收入标准计算凌金文的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。上诉人虽然对被上诉人提供的上述证据有异议，但未提供充分的相反证据反驳被上诉人提供的证据，其上诉主张适用农村居民收入标准计算受害人凌金文的死亡赔偿金的依据不足，本院不予支持。
此外，对原判确定的其他赔偿项目和费用，双方当事人未提出上诉，应视为无异议，本院予以确认。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4974元，由中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林健欢
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2717号
原告陈某。
委托代理人王红娟，河北冀华律师事务所律师。
被告张某甲。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王红娟、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日原告与被告经人介绍结婚，年月日生有一女取名张某乙，被告于2015年6月10日因于婚外第三者同居离家出走至今未归。被告的出轨行为，给原告的身心造成无法弥补的伤害，致使夫妻感情完全破裂，并无和好的可能，故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、请求对一下夫妻共同财产进行平均分割，夫妻共同财产有：石家庄市正定县正定镇107国道正定大桥东滹沱河小区1-6-601房产一套，车牌号冀A九座商务车一辆，长虹电视机一台，餐桌椅一套，格力空调两台，美菱冰箱一台，海尔洗衣机一台，沙发一套；3、女儿张某乙每年的学费10000元，每年住宿费800元，每月生活费1000元由被告负担至张某乙大学毕业；4、共同债务共同偿还，具体如下：中国工商银行石家庄市桥东支行的房贷由原被告共同偿还（具体数额以银行出具的欠款单为准），欠款10000元；5、被告赔偿原告精神损失费10万元；6、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚；不涉及财产分割；原告的债务我不知道；我不存在过错，我认为原告存在过错。
经审理查明，原、被告经人介绍1990年认识，于年月日登记结婚，年月日生有一女张某乙，现跟随原告生活，在河北医科大学上大学。夫妻共同财产有：石家庄市正定县正定镇107国道正定大桥东滹沱河小区1-6-601房产一套，车牌号冀A九座商务车一辆，长虹电视机一台，餐桌椅一套，格力空调两台，美菱冰箱一台，海尔洗衣机一台，沙发一套。
本院认为，原、被告双方婚后生有一女，均系初婚，说明双方感情比较深厚。现原告因生活琐事起诉离婚，但只要原、被告之间彼此关心，有和好的可能。在今后的夫妻生活中，双方应珍惜婚姻，互敬互爱，共同把家庭生活建设好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一六年七月八日
书记员 杨桂利
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2717号
原告陈某，女，1969年4月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人王红娟，河北冀华律师事务所律师。
被告张某1，男，1970年10月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王红娟、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告经人介绍结婚，××××年××月××日生有一女取名张某2，被告于2015年6月10日因于婚外第三者同居离家出走至今未归。被告的出轨行为，给原告的身心造成无法弥补的伤害，致使夫妻感情完全破裂，并无和好的可能，故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、请求对一下夫妻共同财产进行平均分割，夫妻共同财产有：石家庄市正定县正定镇107国道正定大桥东滹沱河小区1-6-601房产一套，车牌号冀Ａ×××××九座商务车一辆，长虹电视机一台，餐桌椅一套，格力空调两台，美菱冰箱一台，海尔洗衣机一台，沙发一套；3、女儿张某2每年的学费10000元，每年住宿费800元，每月生活费1000元由被告负担至张某2大学毕业；4、共同债务共同偿还，具体如下：中国工商银行石家庄市桥东支行的房贷由原被告共同偿还（具体数额以银行出具的欠款单为准），欠款10000元；5、被告赔偿原告精神损失费10万元；6、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚；不涉及财产分割；原告的债务我不知道；我不存在过错，我认为原告存在过错。
经审理查明，原、被告经人介绍1990年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女张某2，现跟随原告生活，在河北医科大学上大学。夫妻共同财产有：石家庄市正定县正定镇107国道正定大桥东滹沱河小区1-6-601房产一套，车牌号冀Ａ×××××九座商务车一辆，长虹电视机一台，餐桌椅一套，格力空调两台，美菱冰箱一台，海尔洗衣机一台，沙发一套。
本院认为，原、被告双方婚后生有一女，均系初婚，说明双方感情比较深厚。现原告因生活琐事起诉离婚，但只要原、被告之间彼此关心，有和好的可能。在今后的夫妻生活中，双方应珍惜婚姻，互敬互爱，共同把家庭生活建设好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某1离婚。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ? 范 矛
二〇一六年七月八日
书记员 ?杨桂利
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初547号
原告：梁吉贵，男，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：孙兵，男，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告梁吉贵与被告孙兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，因被告孙兵外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告梁吉贵到庭参加诉讼，被告孙兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁吉贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙兵偿还原告借款本金及利息共计82800元。事实和理由：被告孙兵于2013年8月20日向我借款人民币6万元，约定月利率2%，每一季度付一次息，但被告只支付利息到2015年5月19日止，至今未偿还过本金及以后的利息。被告从2016年2月1日起逃避在外，至今无法联系。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告梁吉贵将诉讼请求变更为：请求法院判决被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息从2015年5月20日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第1组证据（原、被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第2组证据（《借条》、重庆农村商业银行转账回单及个人业务存款回单各一份，用于证明被告孙兵向原告借款60000元及约定利率的情况），能客观证实被告孙兵向原告借款的事实，故本院予以采信。
本院查明：2013年8月20日，被告孙兵向原告梁吉贵出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到梁吉贵现金人民币：60000.00元（大写：陆万元整），月利2%，一季度付一次息，借期暂定一年。借款人：孙兵，2013.8.20。”原告梁吉贵当庭陈述：被告孙兵借款后，按约定月利率支付利息至2015年5月19日止，再未偿还过本金及利息。
本院认为，被告孙兵出具借条向原告梁吉贵借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，应当承担相应民事责任。故原告梁吉贵要求被告孙兵偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年5月20日起至还清为止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙兵经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙兵于本判决生效后十日内偿还原告梁吉贵借款本金6万元及利息（利息从2015年5月20日起至还清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 陈恢菊
人民陪审员 牛启文
二〇一七年五月九日
书 记 员 侯 进
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4329号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案，于2015年9月3日被羁押，次日因本案第四宗盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日（2015年9月4日至2015年9月14日），同年9月14日被刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4525号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某甲实施多宗盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2015年7月22日凌晨，被告人冯某甲伙同吴强辉（另案处理）去到佛山市顺德区容桂街道文西街67号门口，由吴强辉把风，冯某甲盗走被害人李某停在此的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1501元）。
2.2015年7月26日12时许，被告人冯某甲、吴强辉去到佛山市容桂街道文西街一座隔层停车场，盗走被害人冯某乙停放在此的一辆电动车（无法核价）。
3.2015年8月中旬的一天，被告人冯某甲、吴强辉去到佛山市顺德区容桂街道工业路桂路上街31号对开位置，盗走被害人冯某丙停放在此的一辆电动车（无法核价）。
4.2015年9月3日凌晨，被告人冯某甲、吴强辉再次去到佛山市顺德区容桂街道康富花园地铺的7-11杂货店门口对开路段，盗走被害人蒙某停放在此的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2571元）。
综上所述，被告人冯某甲作案四起，涉案金额为人民币4072元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；缴获经过；被告人冯某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人李某、冯某乙、冯某丙、蒙某的陈述及指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录及发还、处理物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，破案后，公安机关从被告人冯某甲处起获被害人蒙某被盗的电动车，并发还被害人蒙某。上述事实有公诉机关向本院提交并经法庭质证、认证的缴获经过、搜查笔录及发还、处理物品清单等证据予以证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已起回并发还被害人，本院对被告人酌情从轻处罚。被告人因本案第四宗盗窃被行政拘留的时间应予以扣除。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年十二月十八日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20518号
原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行。
负责人王维东，职务行长。
委托代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。
被告刘杰。
原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行委托代理人姜宏志到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告申请个人房屋抵押贷款41万元，贷款期限为30年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮21%，借款人应以“按月等额本息偿还法”偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在上述合同约定的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布上述合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项即所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人有权解除上述合同。订立和履行上述合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告以胶南市世纪大道路XXXX号XX栋X单元XXX户房屋作抵押担保并办理了抵押登记（房地产权利证号：南房地权市字第201291350号，他项权证号：南房地权市他字第201265749号）。2012年9月3日，原告依约发放了贷款41万元，但被告未能按时足额偿还贷款本息。现原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；二、被告立即偿还原告贷款本金人民币405479.74元及其至实际还清之日止的利息、罚息和复利（暂计至2014年3月21日为人民币15552.27元）；三、被告承担本案律师费人民币23000元；四、依法确认原告对被告抵押的胶南市世纪大道路XXXX号XX栋X单元XXX户房产享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月23日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告申请个人房屋抵押贷款41万元，贷款期限为30年，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮21%，借款人应以“按月等额本息偿还法”偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在上述合同约定的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布上述合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项即所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人有权解除上述合同。订立和履行上述合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告以其名下的胶南市世纪大道路XXXX号XX栋X单元XXX户房屋提供抵押担保，并于2012年8月30日在胶南市房地产管理部门依法对上述房屋办理房屋产权抵押登记（房地产权利证号：南房地权市字第201291350号，他项权证号：南房地权市他字第201265749号），抵押的债权数额为41万元。
另查明，2012年9月3日，原告依约向被告发放了贷款41万元，但被告未按合同约定还款。截止到2014年3月21日，被告尚欠借款本金405479.74元、利息、罚息和复利人民币15552.27元。原告因本次诉讼支付律师代理费人民币23000元。
以上事实，有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、中国工商银行自营历史明细列表、房地产他项权证、律师费收费发票、当事人当庭陈述等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告均应全面履行各自约定的义务。上述合同等签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定还款期限及时履行偿还全部借款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任，现原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，并要求被告偿还贷款本金人民币405479.74元，及利息、罚息和复利等，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告作为该借款的抵押人，相关抵押物已由不动产登记机构办理抵押登记，抵押权合法设立，被告依法应当按照合同的约定以抵押房产对上述借款的清偿承担抵押担保责任，原告依法对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。另原告要求被告承担的律师代理费23000元，属于上述借款合同约定的由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，该金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百七十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与被告刘杰签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行借款本金人民币405479.74元及利息等15552.27元（利息、罚息计算至2014年3月21日，2014年3月22日至本判决生效之日止的利息、复利和罚息等按照上述借款合同的约定计算）。
三、被告刘杰于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行律师代理费人民币23000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行对被告刘杰名下的位于胶南市世纪大道路XXXX号XX栋X单元XXX户房屋享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7960元，诉讼保全费3020元，公告费600元，合计11580元，由被告承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 王连美
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年三月十日
书 记 员 邹 荣
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终178号
上诉人（原审原告）李某某，女，1975年7月20日出生，汉族，住阳泉市郊区。
被上诉人（原审被告）李某甲，男，1972年6月13日出生，汉族，住阳泉市城区。
上诉人李某某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某、被上诉人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某某、李某甲经人介绍认识，于1988年2月28日登记结婚，婚后共同生育一子李某（1999年7月7日出生）。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，生气、吵架，李某某曾于2010年提出离婚，原审法院判决不准予离婚。现李某某再次提起诉讼，要求离婚。庭审中李某甲表示双方感情尚好，不同意离婚。诉讼中，李某某并没有提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。经主持调解，双方仍各持己见，达不成协议。
原审法院认为，李某某、李某甲在共同生活中虽有矛盾，但双方结婚多年，具有一定的感情基础，应珍惜共同建立的夫妻感情，相互理解、互谅互让。鉴于庭审中李某甲表示双方感情尚好，不同意离婚，愿努力改善与李某某的关系，且双方发生矛盾均因生活琐事，现李某某不能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，尚不能认定李某某、李某甲夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准李某某与李某甲离婚。案件受理费300元由李某某负担。
上诉人李某某不服原审法院上述民事判决，上诉请求撤销原判，依法判决上诉人与被上诉人离婚，婚生子随被上诉人抚养，上诉人每月承担抚养费300元，依法分割共同财产。上诉理由是：双方婚前了解不足，性格差异较大，结婚以来争吵不断。双方已分居，夫妻感情已破裂。
被上诉人李某甲辩称：双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院二审查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人未举出新的证据。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人李某甲结婚多年，具有一定感情基础，婚后感情尚好。夫妻生活中因琐事争吵在所难免，但双方并无大的矛盾，只要互谅互让，互相包容，仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂。上诉人李某某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏芳
审判员 田志国
审判员 薛利华
二〇一六年四月五日
书记员 任怀青
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01903号
上诉人（原审原告）钱继芳。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁少媛。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
上诉人钱继芳因与被上诉人丁少媛民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民初字第3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月15日，丁少媛出具暂支单一张，载明：受款人丁少媛，暂支事由古吴路预支，暂支金额捌仟元（由宋志坚支付）。受款人签收丁少媛。
2012年7月5日，丁少媛出具暂支单一张，载明：受款人丁少媛，暂支事由生活费，暂支金额贰佰元。受款人签收丁少媛。
2012年7月30日，丁少媛出具暂支单一张，载明：受款人丁少媛，暂支事由费用，暂支金额陆佰伍拾元。受款人签收丁少媛。
原审审理中，丁少媛表示确实是从宋志坚手里领取了8850元，但都是其在为宋志坚古吴路项目打工时所支取的工程费用。双方之间就项目本身费用问题早已经结算清楚。另外暂支单的8850元均是由宋志坚所支付的，与钱继芳没有关系。钱继芳则表示8000元是通过宋志坚支付给丁少媛，剩余850元是直接给丁少媛的。其还有一张宋志坚从钱继芳手中领取8000元的暂支单，证明丁少媛领取的8000元是宋志坚从钱继芳处取得的。丁少媛则表示上述证据之间缺乏关联性，是两个独立的法律关系。
原审审理中，钱继芳、丁少媛均认可2012年6月15日丁少媛暂支的8000元和苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字1436号案件中丁少媛起诉钱继芳归还借款的5万元没有关系。
原审审理中，钱继芳、丁少媛均确认宋志坚是老板，钱继芳是财务，丁少媛也是打工的，具体办事的。原审庭审中，钱继芳陈述“丁少媛以古吴路项目需要支付款项为由，向钱继芳暂时领取款项，但是事后并无相应的票据经宋志坚认可后来抵充，而因为没有相应的支出的凭据，宋志坚并不认可该笔款项，因古吴路项目计算盈亏。丁少媛取得了8850元，而钱继芳损失了8850元，丁少媛的取得是没有相应的法律依据的，丁少媛应当予以归还”。
以上事实，由钱继芳提供的暂支单及原审庭审笔录予以证实。
原审原告钱继芳在原审中的诉讼请求为：请求判令丁少媛返还钱继芳8850元；丁少媛承担本案诉讼费。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据钱继芳、丁少媛陈述丁少媛领取8850元事实是客观存在的。其次，钱继芳主张丁少媛从钱继芳处领取了8850元，丁少媛辩称8850元系从宋志坚处领取的。原审法院认为，从钱继芳、丁少媛陈述可以确认宋志坚是老板，钱继芳是财务，丁少媛是打工的，故钱继芳虽持有暂支单，但基于其身份关系，在钱继芳未能提供证据证明已得到宋志坚认可让渡债权的情形下，钱继芳不能作为上述暂支单的债权人主张权利，故应由钱继芳承担举证不能的后果。综上，对钱继芳要求丁少媛还款的诉请，原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第的规定，判决：驳回钱继芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由钱继芳负担。
宣判后，上诉人钱继芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、三张暂支单均显示丁少媛向钱继芳支取过共计8850元的款项。丁少媛无法提供相应的抵充发票及其他证据以证明其将上述款项用于合理支出。2、2012年6月15日的暂支单确实显示8000元款项是由宋志坚支付，但事实是该款项是钱继芳向宋志坚支付，再由宋志坚向丁少媛支付，故该暂支单的8000元的民事法律关系主体是钱继芳与丁少媛，与宋志坚无关。而2012年7月5日、2012年7月30日的暂支单均没有“由宋志坚支付”的字样，法律关系的主体更是钱继芳与丁少媛。3、在古吴路工程中，宋志坚、钱继芳、丁少媛均是合伙人，钱继芳分工为财务。本案争议的8850元是钱继芳自有资金，丁少媛以古吴路工程需要为名领取后并未用于该工程，而是用于其他目的，与古吴路工程没有关系。因此，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人丁少媛辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据以上规定，民间借贷合同成立并生效的构成要件一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，钱继芳持三张暂支单以丁少媛结欠其借款为由要求丁少媛归还借款。但由于该三张暂支单的暂支事由为“生活费”、“费用”、“古吴路预支”，并未能体现双方就借贷达成合意，丁少媛也否认向钱继芳借款，故钱继芳未能就双方存在借贷合意提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果。因此，本院认定钱继芳与丁少媛的借贷关系不能成立。同时，丁少媛抗辩认为该8850元均是古吴路项目施工过程中，其作为经办人从宋志坚处领取的施工费用。由于钱继芳、丁少媛在原审中认可在古吴路项目中宋志坚是老板、钱继芳是财务、丁少媛是打工的，鉴于三人特殊的身份关系，虽钱继芳持有暂支单，并不能当然认为其对该三张暂支单享有债权。综上，原审法院据此驳回钱继芳的诉请，并无不当。
综上所述，上诉人钱继芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钱继芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初530号
原告：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W（1-1）。
法定代表人：王爱民，该公司董事长。
被告：繁昌县精益轴承有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码68976208-X。
法定代表人：胡岳富，该公司董事长。
被告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。
法定代表人：范新江，该公司总经理。
被告：芜湖海德机械有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222397966574F。
法定代表人：严志能，该公司总经理。
被告：胡岳富，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：王学莉，女，1972年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告：梁丁元，女，1946年3月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：杨美珍，女，1946年3月26日出生，汉族，住址同上。
被告：张岳海，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：吕红燕，女，1969年2月23日出生，汉族，住址同上。
原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被告繁昌县精益轴承有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、芜湖海德机械有限公司、胡岳富、王学莉、梁丁元、杨美珍、张岳海、吕红燕追偿权纠纷一案，原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求：1、在人民币7000000元范围内冻结被告繁昌县精益轴承有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、胡岳富、梁丁元、张岳海、吕红燕的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，2、在人民币4000000元冻结被告芜湖海德机械有限公司、王学莉、杨美珍的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、在人民币7000000元范围内冻结被告繁昌县精益轴承有限公司、安徽繁昌新元建设有限公司、胡岳富、梁丁元、张岳海、吕红燕的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
二、在人民币4000000元冻结被告芜湖海德机械有限公司、王学莉、杨美珍的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一七年二月二十四日
书记员 耿韵声
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10563号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：葛娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告葛娟归还信用卡透支款62211.02元。事实和理由：被告葛娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62211.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4005号
原告裴某，女，1975年12月26日出生，汉族，无业。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1981年10月21日出生，汉族。
原告裴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人刘青梅到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，原告因离婚多年单身，2014年5月13日在网上认识被告，并于同年5月20日草率登记结婚。后被告于2014年12月25日离开原告，双方分居生活至今。2015年1月8日，原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，原、被告虽领取了结婚证，但共同生活仅半个月左右，无共同语言，更无夫妻感情可言。原告无奈再次诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2013年通过网络认识，2014年5月20日办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告曾于2015年1月8日向本院提出离婚诉请，本院于2015年3月16日作出（2015）溧民初字第231号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告之间的夫妻关系并未缓和，仍处于分居状态。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）溧民初字第231号民事判决书、原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，结婚自愿、离婚自由。原、被告婚前相处时间过短，感情基础不牢，婚后由于双方缺少沟通，且相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦，在本院给予双方修缮关系的期间内，双方仍不能缓和夫妻间的矛盾，现原告要求离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 尹婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00098号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，个体户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月7日被抓获，并寄押于南京铁路公安处派出所，同年4月9日刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年11月5日作出（2015）洪刑初字第0371号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人赵某有期徒刑一年，并处罚金一万元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人赵某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。上诉人赵某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2015）洪刑初字第0371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年十二月一�
书记员 周 波
第2页／共2页
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武东商初字第146号
原告：徐登安，
委托代理人：郑卢姓。
被告：王珑，
被告：徐苗妙，
委托代理人：徐仙美。
原告徐登安诉被告王珑、徐苗妙担保追偿权纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉，本院当日预受理后于10月30日立案，并依法由审判员杜松法独任审判，2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐登安及委托代理人郑卢姓，被告徐苗妙到庭参加诉讼，被告王珑未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐登安诉称，2013年5月29日，被告王珑因生意缺少资金为由向章伟军借款50000元，约定月利息3.5%，借期为一个月，并由原告提供担保。借期满后，被告王珑无能力归还，章伟军要求原告承担担保责任。2013年10月7日，原告支付章伟军借款本金及利息合计57000元。原告代为被告王珑归还借款后，要求被告归还，但至今未归还。因该债务发生在被告王珑和被告徐苗妙婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。故请求法院判令二被告立即归还原告代为偿还的借款及利息57000元，由被告方承担本案的诉讼费用及律师代理费3000元。
被告徐苗妙辩称，借款是否真实存在有异议。就算是有这个借款，也是王珑用于个人赌博，不用于夫妻共同生活。
被告王珑未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；被告徐苗妙质证无异议。本院予以确认。
2、借款合同、借条、收条各一张，证明被告王珑向原告章伟军借款50000元，由原告徐登安担保，借期到后，徐登安已代王珑归还借款的事实；被告徐苗妙认为对借款不清楚。本院对借款的事实及担保人代为偿还的事实予以认定。
3、二被告结婚证、离婚登记审查表、离婚协议书各一份，证明二被告结婚、离婚的事实以及双方离婚时对所欠债务归还的约定，其中包括原告担保的50000元在内的事实。被告徐苗妙质证认为债务是王珑经手所欠，并约定由其归还。本院对原告所证明的事实予以确认。
4、律师代理费发票一份，证明律师代理费用为3000元。被告徐苗妙质证不同意承担该费用。本院认为该费用是原告自己支出的费用，与担保合同的费用支出无直接关系，故该费用不予认定。
被告王珑未提交证据。
被告徐苗妙向本院提交了王珑、金子良、章伟军三人的协议书一份，该协议书证明王珑尚欠章伟军部分借款、诉讼费、保全费、律师费等费用为26299元，王珑将所有的武义县城金色家园6幢5单元402室房屋出卖给金子良，其所得的款项由金子良直接交付归还章伟军的事实。原告质证认为王珑欠章伟军一共有6.5万元，除由原告担保归还的5万元外，尚欠章伟军1.5万元加上利息、诉讼费、律师费等费用2.6299万元，该款从王珑出卖房屋款中由买房者直接支付章伟军，所以签订了这份协议。本院对该协议内容的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告徐登安、被告王珑、徐苗妙均系高中同学。二被告于2013年1月4日登记结婚。2013年5月29日，被告王珑以买机器设备为由，向三合投资公司老板章伟军借款50000元，要求原告徐登安给予担保，徐登安予以担保。被告王珑向章伟军出具了借款合同、借条各一份。后因被告王珑欠章伟军的借款未及时归还，原告于2013年10月5日开始发短信向被告徐苗妙催促归还章伟军的借款，被告徐苗妙以房子出卖了以后才能归还作回应。2013年10月7日，原告将担保的50000元借款自行代王珑归还了章伟军本息57000元。2013年10月10日，被告王珑与被告徐苗妙协议离婚，其中约定，拖欠章伟军的借款由王珑负责归还。现原告诉至本院，以夫妻共同债务为由，要求向二被告共同追偿，遂成讼。
本院认为，被告王珑于2013年5月29日向章伟军借款，由原告徐登安担保，徐登安已承担担保责任的事实清楚，有借款合同、借条、归还借款的收条予以证实，其该借款及原告承担担保责任的行为均符合法律规定。因该借款系发生在被告王珑与被告徐苗妙婚姻关系存续期间，并从在原告向被告徐苗妙催还款的短信内容及二被告离婚协议书中约定了婚后的债务分配，都能说明为婚后的夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告担保的借款合同及借条均未约定借款利息，根据法律规定，应视为无息借款。原告要求向二被告追偿7000元利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，因该代理费支出是原告自行行为，与借款担保无因果关系，故该项请求也不予支持。被告王珑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王珑、徐苗妙于本判决生效后二十日内归还原告徐登安担保代偿款50000元；
二、驳回原告徐登安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（已减半），保全费1203元，由被告王珑、徐苗妙负担，限本判决生效后二十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审判员 杜松法
二〇一三年十二月二日
书记员 骆 观
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执581号
申请执行人何志斌
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司
本院在执行申请执行人何志斌与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1048号
原告深圳市吉都物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈仲豪。
被告曾东恒，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
因原告在接到诉讼费缴纳通知单之日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未按时申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本七宗案件按撤诉处理。
本七宗案件案件受理费合计350元（原告已预交175元），由原告承担87.5元，依法向原告退回87.5元。
代理审判员 温展伦
二〇一五年八月十日
书 记 员 苌 远