陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初906号
原告蒋某，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
委托代理人郑新龙，陕西秦渭律师事务所律师。
原告蒋某甲，女，1987年7月30日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
委托代理人蒋某，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
原告蒋某乙，女，1966年4月9日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
委托代理人蒋某，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
原告陈某某，女，1935年8月2日生，汉族，农民，住商州市洛南县。
委托代理人蒋某，男，1985年9月27日生，汉族，农民，住渭南市华州区。
被告张某某，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住华州区。
委托代理人支康平，华州区华州法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住华州区。
委托代理人杜新文，华州区148法律服务所法律工作者。
原告蒋某、蒋某甲、蒋某乙、陈某某与被告张某某、张某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人郑新龙，原告蒋某乙及其委托代理人蒋某，原告蒋某甲、陈某某的委托代理人蒋某，被告张某某及其委托代理人支康平，被告张某甲及其委托代理人杜新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某、蒋某甲、蒋某乙、陈某某向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告张某某、张某甲赔偿原告272008元，其中误工费2800元、交通费1000元，丧葬费28448元、死亡赔偿金187920元、被抚养人生活费42840元、精神损失费5000元、停尸费4000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告蒋某父亲张有子受雇于被告张某某，跟随张某某去给被告张某甲家盖房，由张某某支付工费，按天结算，小工每天80元，大工每天130元。2017年4月5日张有子按照包工头张某某的安排在没有任何安全防护措施的情况下进行施工作业，从3米多高的彩钢棚上摔下，造成全身多处受伤，后被张某某、张某甲等人送往医院救治，因伤势过重抢救无效死亡。事发后，二被告相互推诿不承担责任，故诉至法院，要求被告张某某承担赔偿责任，被告张某甲承担连带责任。
被告张某某辩称，我不是张有子的雇主，对张有子的死亡我不承担赔偿责任。张有子向张某甲提供劳务，张某甲每天按普工80元支付报酬，我也不是承包者，更没有赚取利润，我只是和干活人员比较熟悉，介绍张有子给张某甲干活，原告将我作为被告,诉讼主体错误，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲辩称，我与张有子死亡不存在法律上的因果关系，原告诉称张有子受雇于被告张某某，跟随张某某去给被告张某甲家盖房，由张某某支付工费，按天结算，小工每天80元，大工每天130元，该客观事实我予以认可。张某某作为包工头工资待遇与我口头协商，按照农村盖房官价，每天按150元-180元支付，说明张有子与雇佣者张某某存在法律上的权利义务关系。而且我作为房主与张有子素不相识，其损害致死是受雇于包工头张某某导致的，与我无关，我没有过错，不承担赔偿责任。我与包工头张某某事实上形成了工程承包合同关系，张有子与包工头张某某属雇佣关系。我是工程发包方，而张某某是承包人，张有子与张某某是雇佣关系，原告称2017年4月5日，张有子按照张某某的安排，在没有任何安全防护措施的情况下进行施工作业，从3米多高的彩钢棚上摔下身亡，这一事实足以说明由于承包方的安全措施不到位，导致张有子不幸遇难，过错责任在承包方张某某，与房主张某甲无关。故张有子因死亡对原告造成的损失应由承揽人承担侵权责任。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.死亡医学证明，交通费票据，停尸费收据，证明因张有子死亡发生的部分费用。被告张某某认为自己不承担赔偿责任，仅就原告提出的经济损失发表质证意见，交通费票据存在连号不认可，加油票时间与张有子死亡间隔较长不认可；丧葬费标准无异议；被扶养人生活费计算标准错误，不予认可；因雇佣关系发生损害不存在精神损害抚慰金；停尸费不认可，没有正式票据。被告张某甲发表质证意见，认为交通费票据存在连号不予认可，加油费不认可；丧葬费无异议；被扶养人生活费按照农村标准计算五年，由子女共同承担；精神损害抚慰金不予认可；停尸费无正式票据，不予认可。2.原告当庭播放的录音资料，证明干活的工友承认张某某给发工资和安排活，证明是受雇于被告张某某。被告张某某对该录音资料不予认可，认为不能证明其与张有子之间存在雇佣关系。被告张某某向本院提交以下证据：视频资料及张永军、张永红、张勤龙、雷昌明等人的证明材料，用以证明干活形式不是承包，张某某只是介绍干活的联系人，张某某也没有安排张有子上房拆除彩钢瓦的事实。原告对该证据真实性无异议，但不认可证明目的；被告张某甲不予认可。被告张某甲向本院提交以下证据：张永红、张勤龙等人的证明材料，用以证明干活工人受雇于张某某，干活是张某某叫去的；证人郑春明出庭作证证言，用以证明张某甲让专业人士郑春明拆除彩钢瓦，张某某不让拆的事实。被告张某某对证明材料不予认可，认为证人没有出庭作证，真实性存疑，且只能证明是张某某叫去干活，不等于是雇佣关系；被告张某某认为郑春明与张某甲有利害关系，证言与本案无事实关系。经被告张某某申请，本院调取了瓜坡镇司法所在事故发生后，与各方当事人的谈话笔录，对该证据，各方当事人均无异议。2017年6月6日本院分别与张永红、张勤龙做了谈话笔录，当庭宣读后，各方当事人无异议。本院在庭审中组织当事人对提交的证据进行了质证，对原、被告相互认可的死亡医学证明、司法所谈话笔录、本院谈话笔录等证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的交通费等证据，因其中车票存在连号现象，油票时间与张有子死亡时间间隔较大，无连续性，故本院不予认可，但考虑交通费实际支出，酌定200元；停尸费无正式票据，不予认可，但考虑到停尸费实际支出，酌定1000元；对原告当庭播放的录音资料，因被录音人未到庭，真实性无法核实，且录音内容与其证明目的不符，本院不予采纳。对被告张某某提交的视频资料及证明材料和张某甲提供的证明材料及郑春明的证言等证据，因其中张永红、张勤龙为二被告出具的证明材料内容有出入且与本院谈话笔录内容部分不一致，故本院仅对上述证据中能够证明无争议事实的部分，予以采纳。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者张有子系原告蒋某、蒋某甲父亲，系原告蒋某乙丈夫，系原告陈某某儿子。张有子长期跟随被告张某某盖房干活，2017年初，被告张某甲找到被告张某某，提出让张某某给其盖房，经口头协商，约定由张某某联系工人给其施工盖房，按天计算工资，大工每天130元，小工每天80元，张某某本人每天工资比大工多30-50元，施工现场具体事务由张某某负责，工人由张某某组织并服从其管理指挥。2017年3月26日，张某某组织张有子等数人到张某甲家中盖房干活，张有子腿部有缺陷，系小工，每天工资80元，从张某某处领取；同年3月29日，张某甲叫来案外人郑春明准备拆除房上彩钢瓦棚，当天郑春明携带工具到现场后，张某某提出先不要拆，不影响盖房，郑春明遂未拆除彩钢瓦离开。同年4月5日上午，张有子和工友张永红一起上到房上拆除彩钢瓦棚，中午14时许，张有子在房上拆除彩钢瓦过程中，不慎摔下，张某某以及张某甲等人立即送张有子去华州区人民医院救治，经抢救无效死亡。张某甲垫付了抢救费用1300元，其他费用2000元，此后原、被告就赔偿事宜协商无果，瓜坡镇司法所及村组干部亦曾进行过协调未果，期间张有子尸体一直未埋葬。原告遂诉至本院，经本院庭前调解，2017年5月4日被告张某某及张某甲分别给付原告1万元，用于埋葬张有子。
另查明，原告因张有子的死亡造成的经济损失有：死亡赔偿金187920元（9396元×20年），丧葬费28447.98元（4741.33元×6个月），被抚养人陈某某生活费7140元（8568×5年÷6人），交通费200元，停尸费1000元，抢救费1300元，共计226007.98元；审理中原告放弃误工费的请求。
本院认为：张某某与张某甲在建房前对于施工形式具体如何约定，两被告各执一词，但对于最终的工钱结算各方当事人均无异议，即大工每天130元，小工每天80元，由房主张某甲将工钱交予张某某，再由张某某向干活工人发放，张某某在工资发放中并未抽取利润，只是代替房主张某甲发工资，且张某某自身工资也按天由张某甲给付，同时张某某每天与其他工人一同去张某甲家中干活，结合相关证据可以认定被告张某甲并没有将建房工程发包给被告张某某，死者张有子实质是向张某甲提供劳务，为其施工盖房，按天领取报酬，其与被告张某甲形成了劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。死者张有子经被告张某某联系介绍，为被告张某甲提供劳务，作为接受劳务方的张某甲对施工现场负有安全管理职责，而其疏于管理，在劳务施工中未能提供必要的安全防护措施，且张某甲作为房主，本应将拆除彩钢瓦工作交由专业技术人员实施，而其默许放任了由张某某组织的不具有专业技术的张有子等人进行拆除，因此对于张有子在提供劳务中发生的因拆除彩钢瓦造成的人身损害存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。上房拆除彩钢瓦工作具有一定的专业技术性及较高的危险性，张有子明知自身腿部存在缺陷，不具有从事在房顶拆除彩钢瓦工作的身体条件，且其作为小工，不具有拆除彩钢瓦的专业技术，本不应从事此项工作，同时张有子作为完全民事行为能力人应对其生命健康负责，在施工过程中自身未能尽到谨慎的安全注意义务，故其本人对事故发生造成自身损害存在较大过错。被告张某某联系组织工人施工，每天比大工多领取30元-50元的报酬，其直接负责施工现场具体事务的管理，理应合理安排工人干活施工，确保工人的人身安全；张有子长期跟随张某某干活，张某某对张有子的身体状况及工作能力和经验非常清楚，而其管理及选任不当，在张有子上房拆除彩钢瓦时并未进行劝阻制止，放任不具有拆除彩钢瓦专业能力的张有子上房干活，同时房主张某甲曾联系具有专业彩钢瓦拆除技术的郑春明前来，因张某某的干预，郑春明未能进行拆除，客观上导致此后张有子上房拆除彩钢瓦，因此张某某对事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。对于各方过错责任大小，根据本案实际情况，确定张有子自身承担40%的责任，被告张某甲承担35%赔偿责任，被告张某某承担25%赔偿责任，对二被告不承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。对原告提出的精神损害抚慰金，因张有子对事故的发生存在较大过错，故本院不予支持；原告因张有子的死亡造成的经济损失为226007.98元，被告张某甲应按35%的赔偿责任，向原告赔偿79103元，扣除前期给付的13300元，应向原告赔偿65803元；被告张某某应按25%赔偿责任，向原告赔偿56502元，扣除前期给付的10000元，应向原告赔偿46502元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张某甲赔偿原告蒋某、蒋某甲、蒋某乙、陈某某经济损失65803元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
被告张某某赔偿原告蒋某、蒋某甲、蒋某乙、陈某某经济损失46502元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5320元，由原告蒋某、蒋某甲、蒋某乙、陈某某承担2128元，由被告张某甲承担1862元，被告张某某承担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孔 静