wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终203号
上诉人（原审原告）：永州市安佳房地产开发有限公司。
法定代表人：曾娅萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ瑶族自治县国土资源局。
法定代表人：何永亮，该局局长。
委托诉讼代理人：骆日，ＸＸ瑶族自治县国土资源局政策法规股长。
委托诉讼代理人：李德爱，湖南苍松律师事务所律师。
上诉人永州市安佳房地产开发有限公司（以下简称安佳公司）因土地行政协议一案，不服湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初27号行政判决，于2016年9月23日向本院提起上诉。一审法院于2016年11月1日向本院移送案卷。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人安佳公司的法定代表人曾娅萍及委托诉讼代理人易达，被上诉人ＸＸ瑶族自治县国土资源局（以下简称ＸＸ县国土局）的委托诉讼代理人骆日、李德爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安佳公司上诉称，1、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，ＸＸ县国土局无权转让涉案土地上的房屋。2、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四、五条，ＸＸ县国土局是房屋征收的责任主体，负有安置补偿原检察院住户的法定义务，不得将拆迁安置义务转移给安佳公司。3、一审判决认定事实不清，土地出让合同的补充条款严重损害了安佳公司的利益，是ＸＸ县国土局出让“毛地”的行为，违反了《闲置土地处置办法》第二十一条、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》第二条的规定，自始无效。4、安佳公司未足额缴纳土地出让金是ＸＸ县国土局造成的。综上，请求撤销一审判决，改判支持安佳公司的一审诉讼请求。
ＸＸ县国土局辩称，1、本案不适用《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关的规定。2、双方于2012年2月6日签订的土地出让合同合法有效，应当全面履行。3、本案已经超过法定起诉期限。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2016）湘1124行初27号行政判决；
二、发回湖南省道县人民法院重审。
审判长 王 焕 江
审判员 周 文 静
审判员 万 竹 婷
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈恒首附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初08441号
原告何水非，女，1981年1月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人余登昌（系原告之夫），男，1972年11月30日出生，住重庆市长寿区。
被告何忠伦，男，1969年6月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告薛弘佳，女，1970年11月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张德金，重庆山语律师事务所律师。
被告重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。
法定代表人薛丹华，该公司董事长。
委托代理人张德金，重庆山语律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司枳城支公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路13号，统一社会信用代码91500102908550010k。
负责人熊伟，该公司经理。
委托代理人董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告何水非诉被告薛弘佳、被告何忠伦、被告重庆市正宇混凝土有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何水非于2016年11月8日向本院提出申请撤回对被告薛弘佳、被告何忠伦、被告重庆市正宇混凝土有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枳城支公司的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何水非撤回对被告薛弘佳、被告何忠伦、被告重庆市正宇混凝土有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司枳城支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何水非负担。
审判员 孙潇潇
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 洁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03720号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号5F11#。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王玉江。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王玉江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称，被告系沈阳市经济技术开发区十四号路3甲6-1号2-6-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为130.12平方米，被告欠缴物业服务费2，342元、物业服务费滞纳金2，342元。原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：一、给付自2012年11月1日起至2015年4月30日物业服务费2，342元；二、支付物业服务费滞纳金2，342元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告不能提供被告准确的身份信息及有关身份的证明材料。按照原告提供的被告送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一五年十一月十八日
书记员 李天英
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省巴中市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执49号
申请执行人：巴中国开村镇银行有限责任公司
法定代表人：肖明政，该行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被执行人：巴中市平昌飞合融资担保有限公司。
法定代表人：邓博，该公司董事长。
被执行人：平昌县鱼滩水产养殖专业合作社。
法定代表人：何德明，该社社长
本院受理的申请执行人巴中国开村镇银行有限责任公司申请执行被执行人巴中市平昌飞合融资担保有限公司、平昌县鱼滩水养殖专业合作社借款纠纷一案，经法院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，经申请执行人申请，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省巴中市南江公证处于2015年5月22日作出的（2017）川巴南江字第2110号执行证书确定的义务，本次执行程序。
二、终结本次程序后，一经发现被执行人未按照和解协议给付款项，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 斌
审判员 郭 勇
审判员 邓恒志
二〇一七年十月十六日
书记员 李林峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更734号
罪犯杨国锐，男，1972年8月18日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2010年9月28日作出(2010)宜刑初字第218号刑事判决，以被告人杨国锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年3月20日起至2023年3月19日止。判决发生法律效力后于2010年10月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出(2013)柳市中刑执字第6126号刑事裁定，对罪犯杨国锐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二万元不变；于2015年3月28日作出(2015)柳市中刑执字第1695号刑事裁定，对罪犯杨国锐减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二万元不变。刑期至2020年9月19日止。执行机关广西壮族自治区�城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1009号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨国锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨国锐报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨国锐能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年11月获奖励分86.70分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨国锐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国锐在服刑期间，确有悔改表现�符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国锐减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月19日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10405号
原告：宁波市路林燃料有限公司。住所地：宁波市江北区环城北路东段***号*幢***室。
法定代表人：王小龙，系总经理。
委托代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：施新长，男，1962年7月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告宁波市路林燃料有限公司与被告施新长买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请于2016年10月25日作出（2016）浙0603民初10405号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，并于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许坚军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月11日，被告因需向原告购买粒煤723.66吨，单价为每吨530元，合计总价为383,539.80元，已经支付20万元，尚欠原告货款183,539.80元，并出具结算单一份，承诺月底付清，逾期支付承担3%的违约金，付款期限到期后被告迟迟未付，故原告起诉要求：1、判令被告立即支付货款183,539.80元，并支付违约金5,506.19元，合计189,045.99元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告对第一项诉讼请求中的违约金5,506.19元计算方式说明为：该5,506.19元系以183,539.80元为基数，按3%计算得出。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了结算单一份、提货单八份，用以证明被告向原告购买粒煤，尚欠原告货款183,935.80元的事实。
被告未提交任何证据材料。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：八份提货单无被告的签名，其真实性无法核实，故本院对此不予确认；结算单有被告的签名，被告无正当理由未到庭提出异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容明确，与本案相关联，能够证明原告主张的待证事实。
根据上述认定的证据及双方的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在煤买卖交易往来，2015年9月11日，被告向原告出具结算单一份，确认其向原告购煤723.66吨，单价为530元一吨，总计货款金额为383,539.80元，已通过刷卡支付了20万元，尚欠货款183,539.80元，并承诺于该月底付清，逾期支付3%的违约金。但上述结算单出具后，被告至今未支付上述货款。遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应按约向原告付清货款，并承担相应的逾期付款违约金，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以确认。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新长支付原告宁波市路林燃料有限公司货款183,539.80元，违约金5,506.19元，合计人民币189,045.99元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,081元，减半收取2,041元，财产保全申请费1,520元，合计3,561元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初3133号
原告：李某某，女，汉族，1987年10月10日生，住江苏省，现住镇江市。
被告：汤某某，男，汉族，1989�2月3日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：汤国庆，（系被告父亲），男，汉族，1970年10月1日，住江苏省。
原告李梦雅与被告汤文俊探望权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦雅，被告汤文俊及其委托诉讼代理人汤国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助行使探望权，包括每月两次周六17:30至周日17:30；寒假5天，暑假15天；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原、被告经协议自愿解除婚姻关系，双方约定婚生女汤某由被告汤文俊抚养，原告享有探视权，在不影响女儿学习的情况下提前通知即可探视。双方离婚后，被告汤文俊未按照离婚约定履行协助义务，故诉至法院。
被告汤文俊辩称，同意原告每月探望两次，但是不同意原告将孩子带回家，寒暑假也同意原告增加探望的次数，但是不同意原告将小孩带走，因为原告的工作性质，原告是做销售工作的经常要出差，晚上还有应酬，所以不同意原告将小孩带回家过夜，另外小孩现在还太小，原告带回家我不放心。另外在周末时有时要参加辅导班进行学习，所以也不方便。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚后生有一女取名汤某。2017年6月28日，原、被告在镇江市丹徒区民政局协议离婚，自愿离婚协议书第一条约定：“子女抚养：有一个女儿年龄6岁，离婚后同意让女方不出任何费用，女儿抚养权归男方，女方在不影响女儿学习情况下提前通知看望女儿，带出去游玩，双方同意”。其后，双方因探视问题产生矛盾，经协调未果，原告遂向本院就探视权的方式、时间、次数提起诉讼。
以上事实，由当事人提供的离婚证、自愿离婚协议书以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。本案中，关于探望次数，双方均同意每月两次，本院予以认定。关于探望方式和时间，由于双方协议离婚时未明确约定，事后也未能达成协议，现原告起诉至法院请求予以明确，符合法律规定，本院予以支持。综合本案实际情况及双方意见，本院酌情认定原告每月可探望女儿两次，其中一次时间为周六下午17时至周日下午17时，另一次时间为周六或周日上午9时至下午17时，寒暑假期间，探视时间可在上述每月两次的基础上适当增加，具体为每年寒假期间增加探视一次，每次三天、每年暑假期间增加探视两次（七月份五天、八月份五天），具体方式可将女儿带回家团聚。被告以原告因工作性质有应酬等为由而拒绝其将女儿带回的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、本判决生效后，原告李梦雅每月可探望女儿汤某两次，一次为周六上午17时至周日下午17时，另一次为周六或周日上午9时至下午17时。寒暑假期间，探视时间可在上述每月两次的基础上适当增加，具体为每年�假期间增加探视一次，每次三天、每年暑假期间增加探视两次（七月份五天、八月份五天），接送时间为上午9时与下午17时；
二、探望期间，原告李梦雅可将女儿汤某带回团聚，被告汤文俊应予以协助，探视结束后，原告李梦雅应按时将女儿送交被告汤文俊处。
案件受理费减半收取为40元，由原告李梦雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 艾立奎
书 记 员 薛晓丹
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利用子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2942号
原告：沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司。住所地：沁阳市西万镇景明村。
法定代表人:王云峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人:宋清龙,河南永威律师事务所律师。
被告：沁阳市和鑫宏兴商贸有限公司。住所地：沁阳市怀庆办事处西水路。
法定代表人:武国社,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许前进，系该公司员工。
原告沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司(以下简称：兰煜公司)与被告沁阳市和鑫宏兴商贸有限公司（以下简称：和鑫公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰煜公司的委托诉讼代理人宋清龙，被告和鑫公司的委托诉讼代理人许前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰煜公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告煤炭款2717836.36元。事实与理由：从2011年3月开始至2014年12月，被告和鑫公司自行组织运输车辆从原告处购买煤炭，被告陆续给付货款。经原、被告查账对账，截止2015年6月，被告尚欠原告煤炭款2717836.36元。后经原告多次催要，被告于2017年6月25日出具了一份还款承诺书，被告承诺从2017年7月1日起，每月偿还10万元，直至还清全部货款。若不按上述期限偿还借款，被告愿承担一切法律责任。但至今，被告仍未偿还。
被告和鑫公司辩称，被告与原告之前的业务往来是经被告的员工许前进办理，当时原告的上级单位要求原告增加煤炭销售量，因为原告不能完成任务，所以找到被告与原告合作。被告拿着原告的手续开始找业务，原告出一部分钱，被告出一部分钱，双方共同把这钱汇到矿上，矿上发煤炭，然后原、被告把煤炭销售出去。按照惯例，如果双方已经结算，原告应该给被告出具对照单。但至于被告欠原告多少钱，双方并没有进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据3即原告公司所作的记账明细，证据4即被告出具的还款承诺书，被告提出异议，认为对上述证据不清楚。经本院审查，原告提交的证据3、证据4可以与双方之间的业务购销合同相互印证，且承诺书上加盖被告的公章，被告对承诺书上加盖的被告的公章的真实性亦未提出异议，故本院对原告提交的证据3、证据4均予以采信。
本院对本案事实认定如下：自2011年开始，原告兰煜公司开始与被告和鑫公司进行煤炭买卖交易，双方签订煤炭购销合同，合同约定：预付款金额需经双方协商达成一致意见，和鑫公司需提前将预付款打入兰煜公司指定账户，本着先办款后拉货的原则操作，根据运量大小和鑫公司可分期分批打预付金。后被告开始从兰煜公司处购买煤炭，并陆陆续续支付预付款。2017年6月25日，被告和鑫公司为原告兰煜公司出具还款承诺书，载明：“兰煜公司：经前期贵公司和我公司就煤炭购销业务对账，至今我公司尚欠贵公司煤炭款2717836.36元未支付。鉴于我公司目前资金运转困难，无力一次性支付全部货款。现关于货款的清偿问题，我公司作如下承诺：1、从2017年7月起，每月月底前支付10万元，直至还清全部货款为止。2、若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律责任。”被告和鑫公司在还款承诺书上加盖公章。后被告并未按照还款承诺书向原告支付货款，原告诉至法院。此为本案案件事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告约定原告向被告提供煤炭，被告向原告支付货款，双方之间符合买卖合同的法律特征。原、被告之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经向被告提供了煤炭，被告应按照自己出具的承诺书向原告支付货款，故原告要求被告支付煤炭款2717836.36元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，双方之间就煤炭货款没有进行结算，但是被告为原告出具了承诺书，载明了欠原告的货款数额，故对被告的该辩称，本院不予采纳。被告辩称，原、被告之间系合伙关系，不是煤炭买卖关系，但是原、被告之间签订了煤炭购销合同，故对被告的该辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告沁阳市和鑫宏兴商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司煤炭款2717836.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28543元，适用简易程序审理，减半收取14271.5元，由被告沁阳市和鑫宏兴商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张小娇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 燕
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第436号
申请执行人叶平
被执行人陈丽
被执行人陈春旭
被执行人陈振雨
叶平申请执行陈丽、陈春旭、陈振雨人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）南民二终字第105号民事判决书于2011年6月7日向被执行人陈丽、陈春旭发出执行通知书，责令被执行人于接到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍未履行赔偿义务，执行中强制划拨了被执行人陈春旭银行存款8308元，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2011）南民二终字第105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 蒋同昌
代理审判员 王 博
代理审判员 刘建军
二〇一五年六月九日
书 记 员 王冠杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00299号
原告杨凡，男，汉族，生于1987年11月3日，荆门市人。
委托代理人刘启梅，女，汉族，生于1966年5月13日，荆门市人，系杨凡之母。
委托代理人刘军，湖北新天律师事务所律师。
被告王良旭，男，汉族，生于1988年5月27日，荆门市人。
原告杨凡与被告王良旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理前，应杨凡申请，本院裁定对王良旭所有的房产及车辆予以了财产保全。后依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年10月13日公开开庭审理。原告杨凡的委托代理人刘启梅、刘军，被告王良旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凡诉称，王良旭于2014年9月28日、2014年10月31日、2014年11月7日、2014年11月10日以资金周转为由分别向其借款100000元、200000元、180000元、20000元，后于2014年11月10日向其出具借条，双方口头约定月息2分。自2014年9月28日至2015年9月1日应付利息为130000元，已付利息40000元，尚欠本息合计590000元。其追讨无果，据此，诉请王良旭返还借款500000元，并支付自2014年9月至2015年9月尚欠利息90000元。
王良旭辩称，借款500000元后，其已于2015年8月还款40000元，后又于9月份还款110000元，尚欠借款是350000元。双方约定利息是3分，杨凡主张的利息双方已协商支付50000元。
本院根据双方的诉辩意见，归纳并经其确认争议焦点为：一、王良旭是否尚欠杨凡的借款500000元及利息90000元；二、王良旭返还的150000元是否为本金。根据证明责任分配规则，本院将争议焦点一的举证责任分配由杨凡承担，将争议焦点二的举证责任分配由王良旭承担。
杨凡庭审举证如下：
A1、借条及银行转账凭证，证明2014年11月10日前其向王良旭提供借款500000元后，王良旭出具借条确认借款事实；
王良旭庭审中除其陈述外未举其他证据，对杨凡提供的证据A1，王良旭质证表示无异议。
本院对上述证据综合分析后认证如下：王良旭对A1无异议，本院予以采信。杨凡对王良旭陈述还款150000元及已支付2015年1月前的利息无异议，但认为还款中40000元为利息，110000元为本金。双方在庭外和解时，其表示过放弃部分利息，要求王良旭支付利息50000元，但未能达成协议。据此，本院对王良旭关于还款均为本金150000元、杨凡放弃部分利息的陈述不予采信。
经审理查明，2014年11月10日前，王良旭分四次共向杨凡借款500000元，后于2014年11月10日出具借条。双方口头约定月息3分，利息已支付至2015年1月。2015年8月王良旭支付利息40000元，后又于9月偿还借款110000元，尚欠借款390000元及2015年2月至9月期间的利息40000元未付。
本院认为，杨凡与王良旭的民间借借贷关系依法成立生效，杨凡依约向王良旭提供了借款，王良旭未能按期还本付息，系违约行为，应当承担返还借款、支付利息的违约责任。杨凡诉请王良旭返还借款500000元与本院查明的事实不符，应以本院认定的尚欠借款390000元，及欠付2015年2月至9月期间的利息40000元为准，（此期间，以杨凡主张的月息2分及以500000元为基数计付，利息为80000元）对其诉请超出的部分，本院不予支持。王良旭抗辩主张还款150000元均为本金，未提供证据证明双方对该还款的性质已有明确的约定，且依据借贷交易习惯，还款时若无明确约定，应为先付息后还本，故对其主张，本院不予采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王良旭于本判决生效之日起七日内向原告杨凡返还借款390000元、支付利息40000元；
驳回原告杨凡的其他诉讼请求。
案件受理费9700元减半收取4850元，由原告杨凡负担850元，由被告王良旭负担4000元；财产保全申请费1520元，由被告王良旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费9700元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 胡昌银
二０一五年十月十三日
书记员 宋潇妹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第203号
原告：潘××。
被告：童××。
被告：叶××。
原告潘××为与被告童××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告潘××、被告叶××到庭参加诉讼。被告童××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘××起诉称：2008年8月11日，被告童××以缺少
资金为由，向原告借款2万元，约定借款利息为月息20‰，借
期于同年9月10日前还清，被告叶××对被告童××的债务承
担连带保证责任，到期后被告童××拒未偿还。为此，原告请
求判令被告童××偿还借款本金2万元、利息按月利率20‰计
算，被告叶××承担连带保证责任。
被告童××未作答辩。
被告叶××答辩称：借款事实，现无能力偿还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了童××于2008年8
月11日书写的借条一张，用以证明童××向潘××借款2万元
的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告童××未到庭
质证，视为其已放弃质证权利，被告叶××对原告提供的证据
质证无异议。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月11日，被告童×
×向原告借款2万元，约定借款利息按月利率20‰计算，借期
于2008年9月10日前还清，若被告童××到期未还�由被告叶
××负责归还全部借款。
本院认为：原告潘××与被告童××、叶××之间形成
的借贷关系事实清楚，被告童××未按约偿还借款本息，已构
成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。被告叶××承诺在童××未能履行债务时，由叶
××负责归还全部借款，系一般保证，因双方未约定保证期间
，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2008年9月
11日起至2009年3月11日，而原告在此期间未要求被告叶××
承担保证责任，保证责任依法免除。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条的
规定，判决如下：
一、童××于判决生效之日起十日内返还潘××借款本
金20000元，并支付利息（按双方约定的月利率20‰自2008年3
月31日计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告潘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由童××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈荣寿
审 判 员 林森林
代理审判员 吴高高
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 蒋菲菲
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初2222号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：张某某，男，1985年1月23日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 康书宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00463号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告葛建义。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告葛建义合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡晓建
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5253号
原告：农安县龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人：王忠诚，总经理。
委托诉讼代理人：李俊英，职员。
被告：张新清，女，汉族，1968年12月7日出生，现住农安县。
原告农安县龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）与被告张新清追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙腾公司诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张新清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙腾公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付59,680.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年原告开发农安县锦绣家园小区，与被告签订了房屋买卖合同，被告以按揭贷款方式购买了该小区6栋门市101号房，在原告处交首付款468,951.00元，剩余款项46.8万元在中国建设银行股份有限公司长春农安支行（以下简称农安建行）办理了按揭贷款，原告作为该贷款的保证人，与农安建行签订了个人住房借款最高额保证合同。现被告共拖欠农安建行贷款及利息、罚息共计59,680.00元，由于原告是保证人，在农安建行缴纳了该款项，原告要求被告支付此款，被告一直推托，故原告诉至法院。
张新清未出庭，亦为提交书面答辩意见。
龙腾公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份、农安建行单位客户专用回单、建行致龙腾公司的催款函各一份、商品房买卖合同一份、预抵押证、预告登记证各一份。以上证据证明龙腾公司为张新清在农安建行按揭贷款购买的房屋做抵押担保的事实。虽张新清缺席对上述证据未进行质证，但结合本案当事人陈述及对证据的审核，可以确认证据的真实性、合法性及与本案的关联性，该证据可以作为定案依据，故对此证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年龙腾公司开发建设了农安县锦绣家园小区项目，同年10月9日，龙腾公司为甲方与乙方农安建行签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，合同约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。第一项第二款：因购置坐落于农安县农安镇兴隆路南锦绣家园一期项目所属之住房、商业用房房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。2013年3月15日，张新清与龙腾公司签订了商品房买卖合同，协议张新清购买龙腾公司开发的农安县锦绣家园小区第栋门市101号房。付款方式为按揭贷款，张新清首付468,951.00元，按揭贷款46.8万元，龙腾公司基于与农安建行的保证合同，为张新清作保证担保。自2016年12月30日起张新清拖欠农安建行的贷款共计59,680.00元，经农安建行向保证人龙腾公司催要，龙腾公司支付了上述款项。
本院认为：本案系追偿权纠纷，张新清以按揭贷款方式购买了龙腾公司开发的锦绣家园小区，在建行贷款46.8万元，龙腾公司为上款提供最高额保证担保，因张新清未按期偿还贷款本金，经建行向龙腾公司催要，龙腾公司代替张新清偿还了上述欠款，龙腾公司依法有权向张新清追偿，张新清应当偿还上述欠款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张新清于判决生效后立即偿还原告农安县龙腾房地产开发有限公司担保债务共计59,680.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张新清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 雪
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初60号
原告：和龙市德泰小额贷款有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王桂珍，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：李吉天，男，户籍所在地：和龙市，现羁押于吉林省延吉监狱。
被告：和龙市西城镇金达莱村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：玄元极，该村主任。
委托代理人：吴伟，男，住和龙市。
原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司诉被告李吉天、和龙市西城镇金达莱村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司的委托代理人安立岩，被告李吉天及被告和龙市西城镇金达莱村村民委员会的委托代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司诉称：2014年7月31日，被告李吉天以改造金达莱村为由，向原告借款，原、被告签订了借款／抵押合同，原告向被告李吉天支付借款250000元，借款期限为7个月，约定月利率为3%。借款到期后，因被告未按合同履行，没有偿还借款本金及利息，故要求被告李吉天偿还借款本金250000元及相应利息（月利率按2%计算，自2015年1月30日计算至今），并要求被告李吉天以其名下的房屋承担抵押担保责任，且要求被告和龙市西城镇金达莱村村民委员会承担担保责任。
被告李吉天辩称：被告以盖房子为由，向原告处借款，因现在服刑中，故无法偿还原告本金及利息，和龙市西城镇金达莱村村民委员会的公章是被告李吉天私自加盖的，与和龙市西城镇金达莱村村民委员会无关。
被告和龙市西城镇金达莱村村民委员会辩称：被告李吉天与原告的借款合同，没有通过金达莱村“四议两公开”的工作程序，是被告李吉天个人行为。因此，被告李吉天的借款合同与我村没有关系。村委会不具备贷款担保人主体资格，因此，村委会担保贷款合同是无效担保合同。
经审理查明：2014年7月31日，被告李吉天向原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司借款。当日，原告与被告李吉天签订了借款／抵押合同，双方约定，借款本金为250000元，借款期限为7个月，借款月利率为3%，被告李吉天以其经营的和龙市西城镇优荣食品商店的营业执照及位于和龙市西城镇金达莱村的房屋作为借款抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告向被告李吉天交付了借款本金250000元。期间，被告李吉天向原告支付6个月利息45000元，现还款期限已过，被告未履行偿还借款的义务，故原告诉至法院要求被告李吉天偿还借款本金250000元及利息（按本金250000元，月利率为2%，自2015年1月30日至被告李吉天偿还全部借款本金之日止），要求被告和龙市西城镇金达莱村村民委员会承担担保责任。
被告和龙市西城镇金达莱村村民委员会公章系被告李吉天任村委会书记期间未经村民代表大会表决同意私自加盖，被告李吉天对私自加盖公章的事实当庭予以承认。
认定上述事实的证据有原告提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告李吉天的身份证复印件、借款抵押合同复印件、借款借据复印件、村镇房屋所有权证复印件、个体工商户营业执照复印件、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证及证明、个人储蓄凭证复印件，证人马刚的证言等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李吉天签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告李吉天未按约偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告李吉天偿还本金250000元及利息（按本金250000元，月利率为2%，自2015年1月30日至被告李吉天偿还全部借款本金之日止）的诉讼请求，应予支持。
借款合同上的金达莱村村民委员会的公章，系被告李吉天任和龙市西城镇金达莱村村民委员会书记期间私自加盖，被告和龙市西城镇金达莱村村民委员会本身并无为被告李吉天债务提供担保的意思表示，故该项担保不成立。
被告李吉天虽以其所有的房屋提供担保，但未办理抵押登记，故原告对该房屋不享有抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李吉天于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司借款本金250000元及利息（按本金250000元，月利率为2%，自2015年1月30日至被告李吉天偿还全部借款本金之日止）；
二、驳回原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李吉天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 申红兰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初60号
原告：和龙市德泰小额贷款有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：王桂珍，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：李某某，男，朝鲜族，现羁押于吉林省延吉监狱。
被告：和龙市西城镇金达莱村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：玄元极，该村主任。
委托代理人：吴某，男，汉族，住和龙市。
原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司诉被告李某某、和龙市西城镇金达莱村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司的委托代理人安立岩，被告李某某及被告和龙市西城镇金达莱村村民委员会的委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司诉称：2014年7月31日，被告李某某以改造金达莱村为由，向原告借款，原、被告签订了借款／抵押合同，原告向被告李某某支付借款250000元，借款期限为7个月，约定月利率为3%。借款到期后，因被告未按合同履行，没有偿还借款本金及利息，故要求被告李某某偿还借款本金250000元及相应利息（月利率按2%计算，自2015年1月30日计算至今），并要求被告李某某以其名下的房屋承担抵押担保责任，且要求被告和龙市西城镇金达莱村村民委员会承担担保责任。
被告李某某辩称：被告以盖房子为由，向原告处借款，因现在服刑中，故无法偿还原告本金及利息，和龙市西城镇金达莱村村民委员会的公章是被告李某某私自加盖的，与和龙市西城镇金达莱村村民委员会无关。
被告和龙市西城镇金达莱村村民委员会辩称：被告李某某与原告的借款合同，没有通过金达莱村“四议两公开”的工作程序，是被告李某某个人行为。因此，被告李某某的借款合同与我村没有关系。村委会不具备贷款担保人主体资格，因此，村委会担保贷款合同是无效担保合同。
经审理查明：2014年7月31日，被告李某某向原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司借款。当日，原告与被告李某某签订了借款／抵押合同，双方约定，借款本金为250000元，借款期限为7个月，借款月利率为3%，被告李某某以其经营的和龙市西城镇优荣食品商店的营业执照及位于和龙市西城镇金达莱村的房屋作为借款抵押担保，但未办理抵押登记。合同签订后，原告向被告李某某交付了借款本金250000元。期间，被告李某某向原告支付6个月利息45000元，现还款期限已过，被告未履行偿还借款的义务，故原告诉至法院要求被告李某某偿还借款本金250000元及利息（按本金250000元，月利率为2%，自2015年1月30日至被告李某某偿还全部借款本金之日止），要求被告和龙市西城镇金达莱村村民委员会承担担保责任。
被告和龙市西城镇金达莱村村民委员会公章系被告李某某任村委会书记期间未经村民代表大会表决同意私自加盖，被告李某某对私自加盖公章的事实当庭予以承认。
认定上述事实的证据有原告提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告李某某的身份证复印件、借款抵押合同复印件、借款借据复印件、村镇房屋所有权证复印件、个体工商户营业执照复印件、中国建设银行单位人民币结算卡业务凭证及证明、个人储蓄凭证复印件，证人马刚的证言等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告李某某未按约偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告李某某偿还本金250000元及利息（按本金250000元，月利率为2%，自2015年1月30日至被告李某某偿还全部借款本金之日止）的诉讼请求，应予支持。
借款合同上的金达莱村村民委员会的公章，系被告李某某任和龙市西城镇金达莱村村民委员会书记期间私自加盖，被告和龙市西城镇金达莱村村民委员会本身并无为被告李某某债务提供担保的意思表示，故该项担保不成立。
被告李某某虽以其所有的房屋提供担保，但未办理抵押登记，故原告对该房屋不享有抵押权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司借款本金250000元及利息（按本金250000元，月利率为2%，自2015年1月30日至被告李某某偿还全部借款本金之日止）；
二、驳回原告和龙市德泰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 申红兰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00136号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告杨玉祥。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告杨玉祥电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年八月十九日
书记员 杜君兰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00533-1号
申请执行人：西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨东路***号。
负责人：刘卫国。
被执行人：陕西舜达物资有限公司，住所地西安市未央区谭家乡环园中路大舜物流201室。
法定代表人：陈明正。
被执行人：陕西宁豪实业有限公司，住所地西安市未央区谭家乡三家庄东段206室。
法定代表人：詹旋泉。
被执行人：陕西国越实业有限公司，住所地西安市未央区东元路18号晶源物流201室。
被执行人：陈明正，男，1979年9月12日出生，汉族，
被执行人：马延梅，女，1983年12月26日出生，汉族。
被执行人：叶章强，男，1989年12月26日出生，汉族。
被执行人：钟剑，女，1992年12月13日出生，汉族。
西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社与陕西舜达物资有限公司、陕西宁豪实业有限公司、陕西国越实业有限公司、陈明正、马延梅、叶章强�钟剑借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2013）西新证经字第3626号公证书及（2015）西新证执字第65号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人陕西舜达物资有限公司、陕西宁豪实业有限公司、陕西国越实业有限公司、陈明正、马延梅、叶章强、钟剑未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人陕西舜达物资有限公司、陕西宁豪实业有限公司、陕西国越实业有限公司、陈明正、马延梅、叶章强、钟剑偿还欠款260万元及利息23781.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈明正名下房产予以查封，现被执行人陕西舜达物资有限公司、陕西宁豪实业有限公司、陕西国越实业有限公司、陈明正、马延梅、叶章强、钟剑暂无可供执行财产，申请执�人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社也无法向本院提供被执行人陕西舜达物资有限公司、陕西宁豪实业有限公司、陕西国越实业有限公司、陈明正、马延梅、叶章强、钟剑的财产线索，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社向本院申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00533号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00533-1号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社XXX信用社，住所地西安市。
负责人刘XX。
被执行人陕西XX物资有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人陈XX。
被执行人陕西XX实业有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人詹XX。
被执行人陕西XX实业有限公司，住所地西安市未央区。
被执行人陈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。
被执行人马XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。
被执行人叶XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省。
被执行人钟XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。
西安市新城区农村信用合作联社XX庙信用社与陕西XX物资有限公司、陕西XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、陈XX、马XX、叶XX、钟XX借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2013）西新证经字第3626号公证书及（2015）西新证执字第65号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人陕西XX物资有限公司、陕西XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、陈XX、马XX、叶XX、钟XX未按生效法律文书履行义务，权利人西安市新城区农村信用合作联社XX信用社于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人陕西XX物资有限公司、陕西XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、陈XX、马XX、叶XX、钟XX偿还欠款260万元及利息23781.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈XX名下房产予以查封，现被执行人陕西XX物资有限公司、陕西XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、陈XX、马XX、叶XX、钟XX暂无可供执行财产，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社XXX信用社也无法向本院提供被执行人陕西XX物资有限公司、陕西XX实业有限公司、陕西XX实业有限公司、陈XX、马XX、叶XX、钟XX的财产线索，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社XXX信用社向本院申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00533号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1342号
申请执行人：周志江，男，1972年1月15日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：张文军，男，1978年11月11日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人周志江与被执行人张文军民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6127号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张文军应归还给申请人周志江借款本金50万元并支付相关利息，并向本院缴纳案件受理费10809元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月24日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年02月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人张文军银行没有存款，其名下车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车已本院另案查封，因车辆尚未找到，故暂时无法处置。被执行人张文军名位于绍兴市柯桥万达广场20幢2904室的房产现由本院（2015）绍柯执民字第3158号案件启动评估、拍卖程序；位于绍兴市柯桥蓝天商业中心1幢2113室的商业房产已于2017年3月2日被本院司法拍卖并实际成交。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1342号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年八月十日
书记员 钱水芬
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执1677号
申请执行人：杜晓顺，男，1965年12月11日生，汉族，住溧水区。
被执行人：南京高淳区正阳机械厂，住溧水区和凤镇毛公阜龙头水库。申
申请执行人杜晓顺与被执行人南京高淳区正阳机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，我院先期执行1万元，目前被执行人南京高淳区正阳机械厂目前下落不明，我院经多方查找均未能查询到被执行人下落且暂无可供执行财产。申请执行人杜晓顺向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱强
二〇一八年五月三十一日
书记员 周琼
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初237号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌交通肇事罪，2017年6月20日被灯塔市公安局取保候审。2017年7月26日被灯塔市人民检察院取保候审。
辽宁省灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2017）第202号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁、毛成权出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省灯塔市人民检察院指控：2016年7月23日10时许，邓某某酒后无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车，由北向南行驶至灯塔市佟二堡镇佟二堡村北侧道路时，摩托车水箱漏水，因车门未关闭，致使乘车的被害人刘某为躲避喷到其身上的热水而从车内坠下，被害人刘某经抢救无效于当日死亡。经认定：邓某某负事故的全部责任。
辽宁省灯塔市人民检察院为上述指控提供了相关证据证实。认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人邓某某辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议。认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日10时许，邓某某酒后无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车，由北向南行驶至灯塔市佟二堡镇佟二堡村北侧道路时，摩托车水箱漏水，因车门未关闭，致使乘车的被害人刘某为躲避喷到其身上的热水而从车内坠下，被害人刘某经抢救无效于当日死亡。经认定：邓某某负事故的全部责任。
2016年7月23日被告人邓某某到灯塔市公安局交通管理大队接受询问。
2016年7月23日被告人邓某某与被害人刘某家属达成调解协议，将位于灯塔市五星镇西大堡黑沟台村自有房屋给付被害人刘某家属作为经济赔偿，被害人刘某家属出具谅解书，不再要求邓某某任何赔偿，对邓某某表示谅解。
上述事实被告人邓某某在开庭审理中没有提出异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证下列证据证实：
1、案件来源，证明2016年7月23日10时，灯塔市公安局交通管理大队接到路人电话报案称：在灯塔市佟二堡镇佟二堡村北侧道路，一台三轮车由北向南行驶乘车人坠车下，人伤，现场在，请交警出警。
2、归案证明，证明2016年7月23日被告人邓某某到灯塔市公安局交通管理大队接受询问。
3、户籍信息，证明被告人邓某某符合刑事犯罪主体要件。
4、和解协议书、谅解书，证明2016年7月23日被告人邓某某与被害人刘某家属达成调解协议，将位于灯塔市五星镇西大堡黑沟台村自有房屋给付被害人刘某家属作为经济赔偿，被害人刘某家属出具谅解书，不再要求邓某某任何赔偿，对邓某某表示谅解。
证人刘某某证言，证明2016年7月23日10时许，邓某某驾驶正三轮摩托车，载刘某某等五个人由北向南行驶至灯塔市佟二堡镇佟二堡村北侧道路时，摩托车水箱漏水，乘车人刘某从车内坠下头摔在地上。
6、证人陈某某的证言，证明2016年7月23日10时许，邓某某驾驶正三轮摩托车，载陈某某等五个人由北向南行驶至灯塔市佟二堡镇佟二堡村北侧道路时，摩托车水箱漏水，乘车人刘某从车内坠下摔在地上。
7、被告人邓某某的供述与辩解，证明2016年7月23日10时许，邓某某无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车，由北向南行驶至灯塔市佟二堡镇佟二堡村北侧道路时，摩托车水箱漏水，因车门未关闭，致使乘车的被害人刘某为躲避喷到其身上的热水而从车内坠下。
8、道路交通事故认定书，证明邓某某无驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车未关闭车门上路行驶，负事故的全部责任。
9、沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2016）车鉴字第242号司法鉴定书，证明被告人邓某某驾驶的摩托车车体四周未见与人体对应的碰撞接触变形及擦蹭痕迹。
辽阳市公安局司法鉴定中心（辽）公（刑技）鉴（法医）字（2016）350号《法医学尸体检验意见书》鉴定文书，证明刘某应系颅脑损伤而死亡。
辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴（2016）检验鉴字第1112号血液乙醇含量司法鉴定意见书，证明邓某某血液中检出乙醇成分，含量为23.6mg/100ml。
勘查检查等笔录及照片，证明被告人邓某某发生交通事故现场情况。肇事驾驶人邓某某不在肇事现场。
本院认为，被告人邓某某违反交通管理法规，酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人邓某某在发生交通事故后，赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，当庭自愿认罪，应依法从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邵惠永
审 判 员 黄跃发
人民陪审员 吴雨函
二〇一七年九月五日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初12号
原告王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托代理人董某某，河北中宇律师事务所律师。
被告河北某公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
本院在审理原告王某某与被告河北某公司劳动争议纠纷一案中，因原告王某某在接到本院书面告知办理公告手续并交纳公告费通知后，在指定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 张香国
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 夏 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初12号
原告王留柱，男，1953年12月22日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托代理人董贞洁，河北中宇律师事务所律师。
被告河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路东三教新村A团21102号。
法定代表人吕向群，该公司总经理。
本院在审理原告王留柱与被告河北丽嘉园林古建工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王留柱在接到本院书面告知办理公告手续并交纳公告费通知后，在指定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姜 蕾
人民陪审员 张香国
人民陪审员 梁增兵
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 夏 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初12号原告王留柱，男，1953年12月22日出生，汉族，住石家庄市行唐县。委托代理人董贞洁，河北中宇律师事务所律师。被告河北丽嘉园林古建工程有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路东三教新村A团21102号。法定代表人吕向群，该公司总经理。本院在审理原告王留柱与被告河北丽嘉园林古建工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告王留柱在接到本院书面告知办理公告手续并交纳公告费通知后，在指定期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  姜 蕾人民陪审员  张香国人民陪审员  梁增兵二〇一六年三月二十八日代书 记员  夏 静
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执216号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人戴伟，男，汉族，1982年08月30日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人戴伟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第622号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第622号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 廖从文
二〇一七年七月五日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01562号
申请执行人李久林。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
李久林与仪征卡麦尔照明电器有限公司工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第232-6号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付工资4300元，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第232-6号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0278号
罪犯李纪中，男，1979年2月8日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年5月21日作出(2012)太刑二初字第0123号刑事判决，以被告人李纪中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，责令李纪中及其同案犯共同退出抵赃款人民币九万六千九百七十二元。该犯同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月16日，作出（2012）苏中刑二终字第0132号刑事判决，维持原�对原审被告人李纪中的判决。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月3日，经本院裁定减刑一年五个月。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李纪中的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李纪中在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。但该犯财产类性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李纪中在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学�，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李纪中的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李纪中对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李纪中在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪中的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第41号
原告北京百缘物流有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道467号。
法定代表人杨雪，经理。
被告陈培根。
被告兰陵（苍山）县祥明物流有限公司，住所地兰陵县卞庄镇南环路北侧（原食用菌科研生产开发中心）。
负责人梁付强。
本院在审理(2015)临兰商初字第186号原告北京百缘物流有限公司与被告陈培根、兰陵（苍山）县祥明物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告兰陵（苍山）县祥明物流有限公司在临沂市安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的车损险3.5万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十六日
书记员 史运芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第494号
申请执行人杜卫东，男，1967年1月19日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-292号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人杜卫东申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第494号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-292号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜卫东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1171号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。住所地：浙江省临海市巾山东路191号，组织机构代码证：74771373-8。
法定代表人：张邮文，该分公司总经理。
委托代理人：陈军，男。
被告：崔万河。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告崔万河为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年五月八日
代理书记员 李军
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执309号
申请执行人张某：
被执行人岳阳县某公司:
本院于2016年6月28日立案受理的申请执行人张某与被执行人岳阳县某公司劳动争议纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人岳阳县某公司已向申请执行人张某支付了经济补偿金和失业保险待遇损失共计18196元，且申请执行人张某同意结案。本院（2016）湘0621执309号执行案件结案。
特此通知
执行员 杨建兵
二〇一六年八月十九日
书记员 陶珍珠
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2586号
原告浦生超，男，住长春市朝阳区。
委托代理人浦万峰，男，住长春市绿园区。
被告董小柏，男，住址长影十一宿舍。
原告浦生超诉被告董小柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦生超委托代理人浦万峰到庭参加了诉讼，被告董小柏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案现已缺席审理终结。
原告浦生超诉称，原告父亲通过朋友高某介绍认识了被告，因需购置房屋而将购房预付款交付给朋友高某及被告。后高某和被告分别占用了原告的部分购房款，致使原告只能以在银行按揭贷款方式购置了房屋且多交付了部分款项。由此，高某和被告分别给原告出具了借条。其中被告于2010年6月4日出具了欠原告60，000.00元的借条，并表示替原告向银行偿还每月的按揭贷款，后被告只替原告还了一个月的贷款，余款一会未还。2012年5月15日原告找到被告索要欠款，2012年7月30日被告又给原告出具了“还款计划”，承诺欠原告房款利息10，000.00元，计划8月30日前还款。后被告仍未履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特提起民事诉讼，要求被告立即偿还欠款60，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告董小柏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告父亲浦某某通过朋友高某认识了被告。2009年3月间，原告因需购置长春信诚房地产开发有限责任公司开发的“湖畔·诚品”房屋而将购房预付款交付给高某和被告，后因高某和被告均占用了部分购房预付款，导致原告最终以银行按揭贷款的方式购置了上述房屋且并多付了部分款项（原告与长春信诚房地产开发有限责任公司于2010年5月4日签订的“个人购房借款／担保合同、借款36万元、贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率）。由此，高某和被告分别给原告出具了欠款便条。其中被告于2010年6月4日给原告出具的便条为：“今借浦生超人民币陆万元整（￥60000.00），从二零零一年七月15日开始按揭贷款本金及利息，总计陆万元整（￥60000.00）”。2012年5月15日因原告找到被告索要借款时，被告在该借条下方重新书写了当日的落款日期。2014年7月30日在原告多次找被告索要欠款的情况下，被告又给原告出具了“还款计划“一份，内容为：“欠浦生超房款利息人民币壹万元整（￥10000.00元），计划于8月30日前还款”。后因被告一直未履行还款义务，致使原告于2014年12月2日来本院提起了民事诉讼。
庭审中，原告认可被告替其偿还了一个月的贷款及利息350.00元，同时在原告父亲与被告之间办事往来款项中，2010年9月份扣了被告4，000.00元，2012年8月份扣了被告3，000.00元。
本院认为，被告因占用原告的购置房屋预付款而给原告出具了欠款人民币60，000.00元的便条，由此，原、被告之间形成了借贷法律关系。现原告自认被告已偿还了350.00元及扣了被告7，000.00元款项，故应认定被告现尚欠原告本金为人民币52，650.00元。对上述款项被告应承担偿还的责任。关于原告主张的利息，因被告出具的“便条”中明确了按按揭贷款利息给付，该约定符合相关法律规定，故应以此标准计算利息；对利息计算的起止时间，因原告自认最后一笔扣款日为2012年8月份，故应从2012年9月1日起保护利息至借款还清时止较为合理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告董小柏于判决生效后一次性偿还原告浦生超欠款52，650.00元及利息。利息从2012年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算给付至欠款还清时止。
二、驳回原告浦生超其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元、公告费260.00元，由被告董小柏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王贵甫
审判员 张亚军
审判员 赵晶华
二〇一五年四月十三日
书记员 苏春梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3252号
原告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：山阳区长恩路1288号。
法定代表人：贠德军，总经理。
委托诉讼代理人：王炜云，公司员工。
被告：郭梁，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告郭梁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2535号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：赵福志，该行客户经理。
被告：王月杨，女，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：李淑民，女，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被告王月杨、李淑民纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费941元（已减半），由原告负担。
审判员 董非
二〇一七年四月十日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第449号
原告周绍斌，男，1965年2月10日出生，汉族。
被告李昌赫，男，1953年2月4日出生，朝鲜族。
原告周绍斌诉被告李昌赫装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周绍斌，被告李昌赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍斌诉称，2013年6月，原告与被告口头达成房屋装修协议，约定被告所有的80㎡的房屋由原告装修，形式为大包，被告支付装修款45000元。原告按协议约定对房屋进行了装修，被告支付了装修款30000元，现装修已经全部结束，被告也已入住，但被告以原告私自把被告的相框处理为由，拒不支付剩余的15000元装修款。原告诉至法院，要求被告向原告支付剩余的房屋装修款15000元及支付超出约定之外加装的外窗保护网1400元，装修期间原告为被告垫付的水费50元，电费100元，通下水道费100元。
被告李昌赫答辩称，外窗保护网是双方协议包括在大包工程内的不应另外支付。水费已经支付给原告60元，电费原告提供收据可以认可。装修工程没有完工，5个纱窗未安装、出入门未做内保温。另原告私自拆装分水器，导致供暖管分水器漏水造成3个橱柜门都变形了，原告应当进行修复。原告将以上工程完工后，被告同意支付剩余款15000元。
原告周绍斌向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.证人李某某出庭证言，证明被告家里装修找到证人，证人将原告介绍给被告。2013年6月12日，在饺子馆原告、被告及证人在一起协商了装修的事情，约定大包装修，装修费45000元，当时没有具体协商都包括什么项目。
3.电费缴款凭证，证明装修期间原告替被告代缴电费100元。
4.水费缴款收据，证明装修期间原告替被告代缴水费50元。
被告李昌赫对原告周绍斌提交的证据1、2、3、4号均无异议，本院认为，原告提供的1、2、3、4号证据，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院对原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
被告李昌赫未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院质证、认证的证据，综合认定事实如下：2013年6月12日，原告与被告口头达成房屋装修协议，双方约定由原告对被告所有的80㎡的房屋进行装修，形式为大包，装修款45000元。2013年6月13日，原告按协议约定开始对房屋进行装修，2013年8月8日，被告搬进装修房屋。2013年8月18日，原告将取暖管分水器安装完毕后，被告对装修工程进行验收，同时将放于原告处的钥匙要回。被告已支付装修款30000元，剩余的15000元装修款未支付。装修期间，原告为被告代缴水费50元，代缴电费100元。另被告曾支付给原告60元邮寄费，在被告自行支付60元邮寄费后，原告未将60元退还给被告。
本院认为，原告与被告达成的房屋装修协议，是双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自的义务。对被告李昌赫称装修工程未完工的抗辩，因被告已于2013年8月18日对装修工程进行验收并实际使用，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告主张原告将被告的相框私自处分，被告可通过另案诉讼解决，该理由也不能成为被告拒不支付剩余装修费的依据。本院对原告要求被告支付剩余的房屋装修款15000元的诉讼请求予以支持。对原告提出的要求被告支付安装外窗保护网的1400元费用的主张，因原告已经将外窗保护网安装完毕，且没有证据证明外窗保护网系装修合同之外的单独约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的要求被告支付通下水道费100元的诉讼请求，因被告不予认可，原告未能提供证据证明，本院对此项请求不予支持。对原告要求被告支付装修期间原告为被告垫付的水费50元，电费100元，本院予以支持。对被告提出的因原告更换分水器导致供暖时漏水的主张，因被告没有证据证明，本院不予支持。综上，本院对原告提出的要求被告支付装修费15000元，水费50元，电费100元，减去原告欠被告的60元，合计15090元的主张予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李昌赫于本判决发生法律效力后立即向原告周绍斌支付15090元。
二、驳回原告周绍斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取106元，由被告李昌赫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 ???王家姝
二〇一三年十一月六日
书?记?员???李学峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8188号
申请人：马文桂，女。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人马文桂与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人马文桂违约金人民币32,929元。申请人马文桂于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司32,929元的银行存款或房屋等等值财产。申请人马文桂等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下32,929元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）350元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4299号
原告:李慧敏,女,1987年10月24日生,汉族。住淮安市淮阴区。
原告:孙权,男,1980年5月10日生,汉族,住淮安市淮阴区。
两原告共同委托诉讼代理人:沈海鹏,淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被告:王玉兵,男,1973年5月27日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。
被告:张金红,女,1977年5月2日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。
第三人:淮安天启房地产经纪有限公司,住所地淮安经济技术开发区韩泰北路16幢A11。
经营者:王斌斌,该公司经理。
原告李慧敏、孙权与被告王玉兵、张金红、第三人淮安天启房地产经纪有限公司（以下简称天启公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏、孙权及其委托代理人沈海鹏、被告王玉兵、张金红、第三人天启公司经营者王斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧敏、孙权向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍返还定金2万元。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于永和家园22栋101室房屋出售给原告方，房屋价格为48.4万元，原告支付被告购房定金1万元，2016年8月30日前交首付款8.4万元（含定金），合同签订后，原告依约支付定金，后被告明确表明不履行合同，现原告提起诉讼。
被告王玉兵、张金红辩称，合同约定时间首付款时间应该是2016年8月20日，原告没有按照约定于2016年8月20日支付首付款，被告在8月22日以短信方式通知中介终止合同；2016年7月27日被告发送短信给原告，要求取消合同并给予原告适当赔偿或将房屋内的所有家电家具拿走，但是原告未予答复；王玉兵个人是无权处分共有房屋；违约责任条款显失公平。综上，请求驳回应该诉讼请求。
第三人天启公司述称，原、被告自愿于2016年7月20日在第三人处签订合同，7月25日被告向第三人发送短信说由于家庭原因房子卖不了了，第三人告知他违约责任；原、被告及第三人一致同意8月30日交付首付款，并对合同进行了修改，合同一式三份都是一样的，被告应当履行房屋买卖义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，李慧敏作为买受人（乙方）与作为出卖人（甲方）的王玉兵在第三人天启公司签订《房屋买卖合同》一份，合同约定甲方将位于位于永和家园22栋101室的房屋出售给乙方，房屋价格为48.4万元，乙方预付购房定金10000元，2016年8月30日之前交首付款84000元（包括定金），剩余购房款代办理银行按揭，付款以甲方收据或银行转账为凭。违约责任甲方违约赔乙方定金2倍的违约金，并赔偿中介费。乙方违约购房定金不退，中介费由甲方从定金中扣除房屋成交价百分之一给中介方，甲乙双方签字代表夫妻双方及家人行为。交房时间为款清交房，甲方将该房水、电、煤气、物业等费用结清交付乙方使用，交房时甲方保证房屋设施完整无缺。该合同由原告李慧敏、被告王玉兵、第三人签字、盖章认可。合同签订当日，原告向被告支付定金1万元，被告王玉兵出具收条。
2016年7月25日，被告王玉兵向第三人发送消息称因为家里原因不再出售房屋，要求第三人告知原告双方解除合同；7月27日，被告发送信息给原告提出解除合同退还定金并补偿部分费用，或继续履行合同，但将房间物品全部拿走。8月22日，被告再次向第三人发送信息表示因没收到信息且没有给首付款，不再将房屋出卖原告。现原告提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同关系，是有效的，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告违反合同约定，明确表明不再继续履行合同，应当承担违约责任。关于被告所述支付首付款时间问题，原告及第三人当庭提供合同原件表明合同约定的时间为2016年8月30日，被告虽予以否认，认为是2016年8月20日，但未提供合同予以证明，被告主张本院不予采纳。被告主张合同无效和违约金条款显失公平，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告要求被告按照定金条款承担责任，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
被告王玉兵、张金红于判决生效之日起十五日内给付原告李慧敏、孙权人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字309号
申请执行人：杨富永。
被执行人：张明同。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1534号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张明同的银行存款9万元。
冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月十四日
书记员 段树清
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1061号
申请执行人:徐珍梅，女，1952年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：李汉明，女，1956年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人徐珍梅与被执行人李汉明饲养动物损害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鄂01民终1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐珍梅向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人李汉明向申请执行人徐珍梅赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计86,515.38元。二、被执行人李汉明向申请执行人徐珍梅赔偿精神损害抚慰金2，400元。三、本案一审受理费2,023元由被执行人李汉明负担（申请执行人已预交）；二审受理费622元、执行费1,264元，由被执行人李汉明承担。本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年8月21日冻结被执行人李汉明退休工资账户。2017年10月13日将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年10月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1514号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2017）鄂01民终1514号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1061号申请执行人:徐珍梅，女，1952年1月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：李汉明，女，1956年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人徐珍梅与被执行人李汉明饲养动物损害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鄂01民终1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐珍梅向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人李汉明向申请执行人徐珍梅赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计86,515.38元。二、被执行人李汉明向申请执行人徐珍梅赔偿精神损害抚慰金2，400元。三、本案一审受理费2,023元由被执行人李汉明负担（申请执行人已预交）；二审受理费622元、执行费1,264元，由被执行人李汉明承担。本院于2017年7月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年8月21日冻结被执行人李汉明退休工资账户。2017年10月13日将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年10月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1514号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂01民终1514号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十日书 记 员  吴 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保132号
申请人：李贻刚，男，1970年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孙仲安，男，1967年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：崔红芳，女，1970年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：孙瑞，男，1992年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人李贻刚与被申请人孙仲安、崔红芳、孙瑞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1615号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙仲安名下的位于聊城市柳园办事处将军苑商城C号楼7室房产一套（房产证号：聊房权证柳字第××）。
二、查封被申请人孙仲安名下的位于聊城市柳园办事处将军苑商城C号楼8室房产一套（房产证号：聊房权证柳字第××）。
三、查封被申请人孙仲安名下的位于聊城市建设西路香江光彩大市场西经四街56室房产一套（房产证号：聊房权证新字第××）。
四、查封被申请人崔红芳名下的位于聊城市建设西路香江光彩大市场金海东街90号房产一套（房产证号：聊房权证柳字第××）。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年三月一日
书记员 肖云欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3468号
原告肖甲。
原告姜某某。
原告肖乙。
三原告委托代理人梁端彦，上海市淮海律师事务所律师。
被告肖丙。
委托代理人肖鼎铃。
被告朱某某。
委托代理人肖鼎成。
被告肖丁。
被告上海市徐汇区土地储备中心。
法定代表人关也彤。
被告上海光启动拆迁安置有限公司。
法定代表人陶辉。
委托代理人周俊元。
第三人上海汇成房产经营有限公司。
法定代表人沈培云。
委托代理人施勇。
原告肖甲、姜某某、肖乙诉被告肖丙、朱某某、肖丁、上海市徐汇区土地储备中心（以下简称“土地储备中心”）、上海光启动拆迁安置有限公司（以下简称“光启公司”）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依据原告申请通知上海汇成房产经营有限公司（以下简称“汇成公司”）作为第三人参加诉讼。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告土地储备中心未能委托符合法律规定的代理人参加诉讼外，其余当事人或委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告原居住于承租人为被告朱某某的上海市虹桥路XXX弄甲支弄XXX号1室，被告朱某某居住于其为承租人的上海市虹桥路XXX弄甲支弄XXX号2室，彼此户口分列，被告朱某某为户主的户籍内有被告肖丙及被告肖丁。2008年上述房屋动迁，被告朱某某与动迁部门签订补偿安置协议，原告依据该协议取得上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“涉讼房屋”）、XXX室房屋，并与第三人签订商品房预售合同。原告入住后，根据要求办理涉讼房屋产权登记时，被告拒绝提供相应的身份证明，致使原告无法根据规定办理产权登记。故要求判令：被告协助原告办理涉讼房屋产权登记手续。
被告肖丙辩称，不同意原告诉讼请求。涉讼房屋是分给原告的，和被告肖丙无关，不应该让被告肖丙出示身份证去协助登记。动迁款中应该有被告肖丙的份额，但至今没有拿到。房屋被告肖丙不要，但应得的动迁款会继续追讨的。故要求驳回原告诉讼请求。
被告朱某某辩称，同意原告的诉讼请求。已经给过被告肖丙补偿款了。
被告肖丁辩称，同意原告诉讼请求。希望动迁公司把安置情况讲清楚。
被告土地储备中心、光启公司辩称，两被告已经履行完毕动迁安置义务，被动迁户家庭内部利益分配事宜与两被告无关，涉讼房屋的产权登记办理手续与两被告无关。但如果需要两被告协助办理有关手续，愿意配合。
第三人述称，涉讼房屋目前确实仍登记在第三人名下，性质是动迁安置房，同意协助办理有关产权登记手续。
经审理查明，原告肖甲、姜某某系夫妻关系，原告肖乙系两人儿子。被告朱某某与原告肖甲及被告肖丁系母子关系。原告肖甲与被告肖丙系叔侄关系。
原上海市虹桥路XXX弄甲支弄XXX号2室系公有住房，承租人为被告朱某某。该房屋处原有户籍人口七人：三原告、被告朱某某、被告肖丁、被告肖丙及被告肖丙父亲肖戊。该七人分为两户：三原告一户，被告朱某某、被告肖丁、被告肖丙及被告肖丙父亲肖戊一户。
2009年4月9日，被告朱某某（乙方）与被告土地储备中心、光启公司（甲方）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，载明：乙方应安置人员为三原告、被告朱某某、被告肖丁、被告肖丙等六人；按照居住困难户优惠照顾规定予以安置；甲方给予乙方补偿款、各种奖励和补贴合计XXXXXXX.20元；乙方购房三套，新造屋南地块XXX幢XXX号楼西XXX室、新造屋南地块XXX幢XXX号楼西XXX室（即涉讼房屋）、南宁路XXX弄XXX号XXX室；房屋结算总价XXXXXXX元，从上述乙方补偿费中扣除。
同日，被告朱某某、原告肖甲、姜某某、被告肖丁又分别签署《产权人、使用人确认书》及《商品房认购书（期房）》，确认新造屋南地块XXX幢XXX号楼西XXX室及新造屋南地块XXX幢XXX号楼西XXX室产权人为三原告，南宁路XXX弄XXX号XXX室产权人为被告肖丁。随后，原告又依据上述文件与第三人就涉讼房屋签订《上海市商品房预售合同》。此后，原告在办理涉讼房屋产权登记过程中要求被告肖丙予以配合，但原、被告之间因动迁利益分配问题产生矛盾，被告肖丙拒绝配合原告，遂引发本案诉讼。
另查明，原上海市虹桥路XXX弄XXX号1室系公有住房，承租人为被告朱某某。2009年4月9日，被告朱某某（乙方）与被告土地储备中心、光启公司（甲方）就该房屋拆迁事宜签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》，被告朱某某据此获得新造屋南地块XXX幢XXX号楼东XXX室房屋一套。
再查明，涉讼房屋目前仍登记于第三人名下。
审理中，被告肖丙称，对于涉讼房屋归属原告并无异议，但不放弃追讨被告肖丙应得的动迁款项。被告土地储备中心曾委托被告光启公司员工作为其代理人出庭参加诉讼，本院告知其该委托行为不符相关法律规定，应另行委托代理人，但被告土地储备中心未能另行依法委托代理人参加诉讼。
以上事实，除原、被告、第三人庭审陈述一致外，另有双方提供的户籍资料、补偿安置协议、应安置人口核定表、确认书、认购书、预售合同等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，造成本案纠纷的根本原因在于双方对动迁利益的归属对象及具体分配事宜而产生的矛盾。被告肖丙认为自己为安置对象却未能获得相应动迁利益而心生不满，故拒绝配合办理相关手续。而原告及被告朱某某、肖丁等则认为被告肖丙并非安置对象或已经获得了相应补偿。双方对于动迁利益的归属对象及具体分配事宜所存在的分歧，并非本案审处范畴。根据本案审理中查明的事实，被告肖丙作为安置对象之一，在对于涉讼房屋归属原告并无异议的情况下，应当履行协助原告办理产权登记事宜的义务。被告肖丙如对其应得动迁利益分配事宜存有异议，可另行提出主张，但以此为由而拒绝履行协助义务则有所不妥。故本院对于原告要求被告肖丙等履行协助义务的诉讼请求，予以支持。被告土地储备中心未能委托符合法律规定的代理人参加诉讼，视为无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丙、朱某某、肖丁、第三人上海汇成房产经营有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告肖甲、姜某某、肖乙办理上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权登记至原告肖甲、姜某某、肖乙名下；
二、如有需要，被告上海市徐汇区土地储备中心、上海光启动拆迁安置有限公司同样应履行上述协助义务。
案件受理费人民币80元，由被告肖丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 蔡重洲
人民陪审员 严国华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8470号
原告胡××，无职业。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告张××。
委托代理人张葆彤（被告之父），天津玻璃纤维厂退休员工。
委托代理人邢双玲（被告之母），天津玻璃纤维厂退休员工。
原告胡××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡××及其委托代理人林星池、被告张××及其委托代理人张葆彤、邢双玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月通过婚恋网站相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。原、被告结婚只因双方年龄较大，家里催促草率结婚，缺乏感情基础，婚后亦未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事产生矛盾，导致感情逐渐恶化。原、被告于2015年6月28日分居至今，现夫妻感情破裂，再无法共同生活。故请求法院判令1、原、被告解除婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，婚后感情很好，双方并无实质性矛盾。故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年通过婚恋网站相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均是初婚。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，并于2015年6月28日分居至今。庭审中，原告主张双方感情破裂，并将原因归结为双方婚前没有共同生活，婚后发现生活习惯不同使原告不能接受；双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告父母在矛盾发生后也没有起到正面作用。被告对此不予认可，原告所称生活习惯不同并非能够导致感情破裂的缘由，被告父母对双方生活亦没有过多干预，故被告认为双方并无实质矛盾，并当庭表示双方还有感情，愿意挽回这段婚姻，不同意离婚，但被告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，由于结婚时间不长，因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。双方因成长环境不同产生的生活习惯存在差异是客观事实，既然缔结婚姻关系，理应相互磨合，求同存异，以维护和谐的家庭关系。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8470号
原告张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住南安市。
被告黄亮，男，汉族，1982年3月15日出生，住泉州市丰泽区。
被告张婉霞，女，汉族，1986年1月16日出生，住南安市，现住泉州市丰泽区。
被告黄万福，男，汉族，1981年2月11日出生，住南安市。
原告张江阳诉与被告黄亮、张婉霞、黄万福民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄清洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 洪小玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执933号
申请执行人：杨洁，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：杨锡军，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人杨洁与被申请执行人杨锡军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洁同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。