wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京04民特166号
申请人：姜晓东，男，1980年2月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人：孙力，女，1960年5月29日出生，汉族，北京世纪坛医院医生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：付宇辰，北京易聚律师事务所律师。
申请人姜晓东与被申请人孙力申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
姜晓东称，申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2017）京仲裁字第1960号裁决。事实和理由：1．仲裁程序违反法定程序。北仲受理该案后，没有联系过姜晓东，导致姜晓东没有得到指定仲裁员和进行仲裁程序的通知，也未能陈述自己的意见。2．对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁期间孙力提供的微信截图作为证据，只是截取了对孙力有利的那部分。孙力隐瞒了同意姜晓东转交第三方操作账户的相关证据。3．北仲的工作人员和仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决的行为。北仲办案秘书阻碍姜晓东了解仲裁过程和结果。
孙力称：请求依法驳回姜晓东的申请。1．仲裁案件的通知送达程序符合法定程序和《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）的规定，案件相关材料已经通过公证送达的方式向姜晓东进行了送达。2．孙力不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，姜晓东所述的关于孙力是否同意转交第三方操作账户的事实不会对本案裁决结果造成实质影响。3．在仲裁审理阶段，仲裁员勤勉尽责、公平公正，程序严格遵守法律和仲裁规则的规定，不存在徇私舞弊，枉法裁决的情形。
经审查查明：仲裁申请人孙力依据与仲裁被申请人姜晓东于2015年8月27日签订的《投资理财咨询协议》中仲裁条款的约定，向北仲提出书面仲裁申请。北仲于2017年5月19日受理该案件后，适用2015年4月1日起施行的《仲裁规则》。经审理，北仲于2017年11月21日作出（2017）京仲裁字第1960号裁决：（一）姜晓东赔偿孙力损失390505元；（二）姜晓东承担孙力因本案支出的律师费20000元；（三）驳回孙力其他仲裁请求；（四）本案仲裁费21756．56元（已由孙力全额预交），全部由姜晓东承担,姜晓东应直接向孙力支付孙力代其垫付的仲裁费21756．56元。
另查，北仲受理该案后，于2017年6月以“山东省XXXXXXXX”为送达地址，通过特快专递方式向姜晓东送达答辩通知、仲裁申请书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册等文件，并填写收件人联系电话136XX****XX、185XX****XX。该件因“原址已拆，收件人在外地，电联同意退回”被退回。北仲于2017年6月以“北京市XXXXXXXX”为送达地址，通过特快专递方式向姜晓东送达答辩通知、仲裁申请书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册等文件，并填写收件人联系电话136XX****XX、185XX****XX。该件因“用户不在北京拒收、退”被退回。北仲于2017年7月13日以“山东省XXXXXXXX”为送达地址，通过特快专递方式向姜晓东送达答辩通知、仲裁申请书、证据材料、仲裁规则、仲裁员名册等文件，并填写收件人联系电话136XX****XX、185XX****XX。该件因“地址不详，电话不接”被退回。因上述地址均未能有效送达，北仲遂按照《仲裁规则》相关规定以公证送达等方式向姜晓东进行送达。本院审查期间，经询，姜晓东承认“山东省XXXXXXXX”系其身份证地址，“北京市XXXXXXXX”、“山东省XXXXXXXX”系其曾经使用地址，亦承认136XXXX****、185XXXX****系其本人使用的手机号码。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是撤销国内仲裁裁决的法律依据。涉案（2017）京仲裁字第1960号裁决属于国内仲裁裁决，故本院将依据上述法律规定，对姜晓东提出的撤销仲裁裁决的申请进行审查。
本案中姜晓东提出若干理由，并据此要求撤销涉案仲裁裁决，就此本院逐一进行分析论述：
关于仲裁送达工作是否合乎程序要求。在当事人未约定排除适用《仲裁规则》相关规定的情况下，应以《仲裁规则》具体规定作为审查标准。北仲《仲裁规则》第七十一条“送达”就送达方式作出了具体规定，其中第二款规定“向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达”，第三款规定“经合理查询不能找到受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址而以邮寄、专递的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达”。本案事实是，北仲初始以特快专递方式向姜晓东身份证地址以及其他可能的地址进行送达，相应特快专递邮单中还填写了姜晓东的联系电话，但均因拒收等原因被退回。姜晓东拒绝接收仲裁文件，应自行承担不利后果。此后北仲以公证送达等方式向姜晓东进行送达，相应送达工作符合《仲裁规则》第七十一条之规定，并无程序错误。
关于孙力是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本院认为，根据本院查明的事实，因姜晓东拒收北仲向其寄送的仲裁文件导致其未参加仲裁审理，相应不利后果应由姜晓东自行承担。姜晓东在仲裁期间放弃其积极参与仲裁审理并提交证据的权利，现反而以对方当事人“隐瞒证据”为由申请撤销仲裁裁决，明显违背禁止反言的基本诉讼原则，本院对其该部分意见不予采信。
关于北仲工作人员和仲裁员是否存在徇私舞弊、枉法裁决的行为。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》之规定，仲裁裁决由仲裁庭作出，仲裁庭由仲裁员组成，仲裁秘书等辅助人员仅是配合仲裁庭工作，其本身不享有仲裁职权，因此亦不存在枉法裁决之前提。至于仲裁员是否枉法裁决，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”，截至目前没有证据证明相关仲裁员因涉案仲裁受到刑事处罚或者纪律处分，故本院对姜晓东主张仲裁员枉法裁决的意见不予采信。
综上所述，姜晓东撤销（2017）京仲裁字第1960号裁决的申请不符合法律规定，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回姜晓东的申请。
案件受理费400元，由申请人姜晓东负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一八年七月二十日
法官助理 王艳锋
书 记 员 张 利
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终746号
上诉人（原审原告）：刘彦岑，女，1975年4月1日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺利，内蒙古锐信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邱红青，女，1981年5月20日出生，汉族，乌海市邮政储蓄银行职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王乐，男，1981年1月23日出生，汉族，原包头西机务段职工，现羁押于乌海市看守所。
上诉人刘彦岑因与被上诉人邱红青、王乐民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘彦岑、被上诉人邱红青的委托诉讼代理人杨海岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦岑上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案1700000元是双方真实借款，上诉人将款项交给被上诉人使用，被上诉人亲自给上诉人出具借条。至于借款最终用于何处，与上诉人无关。被上诉人借款后的义务为向上诉人偿还本息。民事纠纷区别于经济犯罪，即双方互享权利、互负义务。本案借款关系中，上诉人将钱出借于被上诉人可获取利息，被上诉人最终获得借款，也是由于其愿意支付借款期间利息，该行为不具有社会危害性，不属于经济犯罪。二、依照《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》法﹝2017﹞27号第六条规定可知，意见要求坚决防止把经济纠纷当做经济犯罪处理。经济纠纷是平等民事主体之间的纠纷，而犯罪是严重侵害社会的行为。本案应属平等主体之间的经济纠纷，一审将其认定为经济犯罪属适用法律错误。
邱红青辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审裁定。
刘彦岑向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款1700000元；2、本案诉讼费、财产保全费均由二被告承担。
一审法院认为，原告刘彦岑诉被告王乐、邱红青民间借贷纠纷一案，一审法院在审理过程中查明，原告刘彦岑与被告王乐、邱红青之间涉嫌非法倒卖银行承兑汇票的行为，其中原告刘彦岑与二被告之间的账目往来多达千万。同时原告刘彦岑因涉嫌经济犯罪尚处于取保候审阶段，被告王乐、邱红青以非法经营罪被提起公诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定：驳回原告刘彦岑的起诉。案件受理费10050元（原告已预交），本裁定生效后退还原告。保全费5000元（原告已预交），由原告承担。
本院认为，刘彦岑与王乐、邱红青账目往来频繁，总额高达上亿元，结合公安机关向刘彦岑、王乐分别制作的询问笔录、讯问笔录及刘彦岑在庭审期间相关陈述，并基于刘彦岑因涉嫌经济犯罪尚处于取保候审阶段，王乐、邱红青因涉嫌非法经营罪被提起公诉的事实，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回刘彦岑起诉并无不当。至于，刘彦岑关于本案应中止的申请，不符合法律规定，不予准许。
综上，刘彦岑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张谷丰
审判员 高美兰
审判员 郭 新
二〇一七年八月三日
书记员 刘娅楠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5442号
原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司，住所地锡林浩特市团结大街2号。
法定代表人武建虹，该公司法人。
被告姜相仲，男，汉族，34岁。
本院在审理原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司诉被告姜相仲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费4230元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年12月1日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟盛通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苏乙拉图
二〇一六年十二月十六日
书记员 塔 娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终359号
上诉人（原审被告）：张武。
被上诉人（原审原告）：慈溪市永佳毛绒有限公司。
法定代表人：劳立国，该公司执行董事。
上诉人张武不服浙江省慈溪市人民法院于2017年5月3日作出的（2017）浙0282民初3894号民事裁定，向本院提出上诉称：虽然本案上诉人与被上诉人对合同履行地点未作出明确约定，但双方在实际履行合同中，交货地点在上诉人处，同时被上诉人也是到上诉人处收取货款，双方已约定俗成货币支付地在上诉人处。因此，不能认定接收货币地就在被上诉人住所地。原审法院如此认定不能排除有地方保护之嫌。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人慈溪市永佳毛绒有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付货款及利息损失，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为接收货币地而非接收货币一方所在地为合同履行地，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 卢秧淑
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1491号
原告：张训彪，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住商河县
委托诉讼代理人：白春娟，山东舜天律师事务所律师。
被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：胥磊，总经理。
委托诉讼代理人：胥维广，男，该公司职工。
原告张训彪与被告利宝保险有限公司济南中心支公司（以下简称利宝财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白春娟、被告的委托诉讼代理人胥维广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张训彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿车辆维修费43323元、评估费2600元、施救费1000元；2.涉诉费用由被告承担。原告在庭审中增加诉讼请求，请求判令被告支付律师代理费3000元。事实与理由：2016年10月，原告在被告处投保商业车损险，原告为被保险人，保险期间为2016年10月20日至2017年10月19日，承保险种包含车辆损失险、车辆损失不计免赔险，保险合同成立并生效。2016年12月28日，张训彪驾驶标的车鲁AF7S**与甄银奎驾驶的鲁A8N0**车辆发生交通事故，事故致双方车损，三者甄银奎受伤。事故发生在保险期间，且无免赔情形，事故发生后，被告拖延履行赔偿义务至今，请求法院判决被告赔偿原告以上损失。
原告提供的证据：
证据1.利宝财保公司机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各一份；
证据2.商河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
证据3.原告的身份证、驾驶证、车辆行驶证各一份（均系复印件）；
证据4.山东新业资产价格评估有限公司出具的评估报告及评估发票各一份；
证据5.救援费发票一份；
证据6.理赔单一份；
证据7.律师代理费发票一份。
被告利宝财保公司辩称，其公司同意在保险范围内对车辆损失进行赔偿，但对原告单方评估的车辆损失不予认可，并口头申请重新鉴定。诉讼费、律师代理费不在保险范围内，不予赔付。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告张训彪为其所有的发动机号码为MG804004的骏派轿车（后该车辆登记车牌为鲁AF7S**）在被告利宝财保公司处投保机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险各一份，约定被保险人为原告张训彪，保险期间均自2016年10月20日0时起至2017年10月19日24时止，承保险种有车辆损失险（以下简称车损险）、不计免赔率特约险。车损险保险金额为60800元。
2016年12月28日13时30分，原告张训彪驾驶被保险车辆鲁AF7S**轿车在商河县经济开发区科源街与和谐路交叉口处，与甄银奎驾驶的鲁A8N0**货车相撞，造成两车损坏。事发后，受原告委托，山东新业资产价格评估有限公司于2017年3月6日作出山东新业价评字〔2017〕第067号评估报告书，评估结果：在评估基准日，鲁AF7S**号车因事故造成的修复费用为43323元。2017年3月8日，原告向山东新业资产价格评估有限公司支付评估费2600元。2017年4月12日，原告向商河县友联汽车维修中心支付救援费1000元。2017年4月28日，原告将事故认定书、施救费发票、评估费发票、评估报告交予被告进行理赔，被告至今未予赔付。2017年4月25日，原告向山东舜天律师事务所支付律师代理费3000元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张训彪与被告利宝财保公司订立的以发动机号码为MG804004（登记车牌号码为鲁AF7S**）的骏派轿车为保险标的的交通事故责任强制保险、综合商业保险保单，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。保险合同约定被保险人为原告张训彪，故原告享有保险金请求权。原告要求被告赔偿车辆维修费43323元，并提供了山东新业资产价格评估有限公司山东新业价评字〔2017〕第067号评估报告书予以证实。被告辩称对原告单方委托所得评估报告及评估费发票不予认可，并申请重新鉴定。对此本院认为，原告为减少损失、查明保险标的的损失程度而单方委托具有评估资质的机构进行损失价值评估并不违反《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告亦未能提供证据证明该份评估报告书的评估结果与当时市场价格存在差异，且其亦未能提供足以反驳该份评估报告书的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，本院对被告的重新鉴定申请及以上辩驳主张不予支持。经审查，该份评估报告的内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，本院对其证明力予以采信，认定事故造成原告车辆损失费43323元。原告的该项诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿投保车辆的评估费2600元、施救费1000元，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，本院予以支持。被告辩称诉讼费、律师代理费不属于保险责任的范围，关于诉讼费本院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定，关于律师代理费，因原告无证据证实原、被告之间对律师代理费有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张训彪车辆损失保险理赔款43323元；
二、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张训彪车辆损失价值评估费2600元；
三、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张训彪车辆施救费1000元；
四、驳回原告张训彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告张训彪负担元31元，被告利宝保险有限公司济南中心支公司负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一七年九月七日
书记员 李 利
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1206号
申请执行人刘国臣。
被执行人丁占宇。
刘国臣申请丁占宇借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1858号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土�使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟庆磊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1206号申请执行人刘国臣。被执行人丁占宇。刘国臣申请丁占宇借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1858号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土�使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年十一月二十四日书记员  孟庆磊
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执266号
李文忠：
你与沁源县人民法院罚金纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年5月24日作出的（2017）晋0431刑初45号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人沁源县人民法院于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1000元；
2、负担申请执行费50元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1050元。
特此通知
执行员 郭晓宇
二〇一七年十二月五日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执266号
申请执行人沁源县人民法院。
被执行人李文忠，男，汉族，1984年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院（2017）晋0431刑初45号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李文忠所属财产及银行存款在1050元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭晓宇
二〇一七年十二月五日
书记员 李 锐
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1211号
原告邹某，女，1980年2月3日出生，汉族，小学文化。
委托代理人范德喜，河南息州律师事务所律师。
被告夏某某，男，1979年9月12日出生，汉族，小学文化。
原告邹某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人范德喜到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识后结婚，婚后生育一子一女。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家务事生气。被告外出打工期间，对我和孩子不管不问，现在我们的夫妻感情已经破裂。为此，只有依法起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告夏某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邹某与被告夏某某经人介绍相识，2002年3月14日登记结婚。2003年2月27日生育一子，取名夏某甲。2005年7月11日生育一女，取名夏某乙。由于原、被告二人婚后不注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事生气，导致感情不和。尤其是被告夏某某外出打工后，至今与原告无任何电话或书信联系，从而导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告邹某的陈诉、原告提供的结婚证、户口本及子女的调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，本应互相尊重，和睦相处，但被告夏某某在外出打工后，一直不与原告邹某联系，从而造成夫妻分居，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚的诉求，本院予以支持。鉴于被告夏某某经本院公告传唤期满未到庭应诉，子女抚养及家庭财产应以维持现状为宜，本案不予处理，可待夏某某回来后另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告夏某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
审 判 员 孙鸿
人民陪审员 顾智
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初257号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人谭霞,女,1985年6月8日出生于广西壮族自治区乐业县,汉族,中专文化,无职业,户籍所在地广西乐业县，捕前住百色市右江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被乐业县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因其处于哺乳期，该院于同年11月20日作出暂予监外执行决定。哺乳期满后，该院于2016年8月15日作出收监执行决定。因涉嫌本案，于同年9月7日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月19日解除刑事拘留时被百色市第二看守所收监执行。现服刑于广西女子监狱。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人谭霞犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人谭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年8月11日1时许，被告人谭霞在百色市右江区城北一路29号旧车站韦某家，以30元人民币贩卖0.05克毒品海洛因给吸毒人员黄某时，被公安民警当场抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，检查笔录，提取笔录，过称笔录，辨认笔录，扣押决定书�扣押清单，检验报告，办案说明，抓获经过，刑事判决书，暂予监外执行决定书，收监执行决定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谭霞贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭霞系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人谭霞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月11日1时许，被告人谭霞在百色市右江区城北一路29号旧车站韦某家平房内，通过窗口以30元人民币的价格贩卖一小零包毒品海洛因可疑物给黄某时，被公安民警当场抓获，民警从被告人谭霞身上查获毒资人民币30元，从黄某身上查获毒品海洛因可疑物一小零包。经当面过秤，零包毒品海洛因可疑物净重0.05克。经公安机关现场检测，被告人谭霞和黄某的尿样均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的0.05克毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人谭霞曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日被乐业县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。因其处于哺乳期，该院于同年11月20日作出暂予监外执行决定，交付乐业县司法局执行。哺乳期满后，该院于2016年8月15日作出收监执行决定。因涉嫌本案，于2016年9月7日被百色市公安局右江分局刑事拘留，羁押于百色市第二看守所。因百色市右江区人民检察院不批准逮捕。同月19日解除刑事拘留时被百色市第二看守所收监执行。
上述事实，被告人谭霞在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人黄某、韦某、王某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表�现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；检查笔录；提取笔录；辨认笔录；过秤笔录；扣押决定书、扣押清单；鉴定聘请书、百公物鉴（理化）字〔2016〕369号检验报告、鉴定意见通知书；关于办理谭霞释放事项的说明；办案说明；抓获经过；（2015）乐刑初字第84号刑事判决书；乐业县人民医院新生儿出生登记；乐业县人民医院超声检查报告单；暂予监外执行决定书、监外执行通知书；收监执行决定书、收监执行通知书；户籍证明；被告人谭霞的供述及其辨认笔录、指认照片等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭霞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人谭�到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾因毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人谭霞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯本罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人谭霞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十九条、第七十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年二个月十四日，并处罚金人民币5000元实行并罚。即总和刑期四年九个月十四日，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币7000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月7日起至2021年4月6日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、涉案扣押的毒资人民币30元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦通进
二〇一七年八月三日
书记员 黄 叙
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初381号
原告：刘玉全，男，1952年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告刘玉全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉全向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金2235.60元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地5.4亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月11日，原告刘玉全为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村7组的5.4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2235.60元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告刘玉全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告刘玉全支付租金2235.60元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中223.56元自2016年1月2日起、1788.48元自2016年8月1日起、223.56元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一七年三月九日
书记员 王 娟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初230号
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告蒋梦林，女，1977年6月13日出生，住南昌县。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告蒋梦林物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳服务费为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜淑女
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 杜燕飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈佳琦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特67号
申请人：杜同建（），男，1965年8月12日生，汉族，住平度市。
申请人：纪明臣（），男，1970年4月8日生，汉族，住平度市。
申请人：李桂娥（，女，1950年8月24日生，汉族，住平度市。
申请人：张伟燕（），女，1974年2月5日生，汉族，住平度市。
申请人：张普军（），男，1976年8月22日生，汉族，住平度市。
申请人：陈玉志（），女，1930年3月31日生，汉族，住平度市。
案由：申请确认人民调解协议效力
本院于2018年4月10日立案受理了申请人杜同建、纪明臣、李桂娥、张伟燕、张普军、陈玉志关于确认平交调字（2018）第037号人民调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李桂娥、张伟燕、张普军、陈玉志的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事误工费、交通费、财产损失、精神抚慰金等全部损失共计217138.85元，由杜同建、纪明臣协助向鲁Ｂ×××××号肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平度支公司进行理赔，由该保险公司将上述款项直接支付至李桂娥个人银行账户（开户行：青岛农商银行，账号：62×××62）。
二、本次事故一次性处理终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜同建、纪明臣与申请人李桂娥、张伟燕、张普军、陈玉志于2018年3月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苑旭红
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十日
申请执行期限为履行
期届满二年内提出
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特67号申请人：杜同建（），男，1965年8月12日生，汉族，住平度市。申请人：纪明臣（），男，1970年4月8日生，汉族，住平度市。申请人：李桂娥（，女，1950年8月24日生，汉族，住平度市。申请人：张伟燕（），女，1974年2月5日生，汉族，住平度市。申请人：张普军（），男，1976年8月22日生，汉族，住平度市。申请人：陈玉志（），女，1930年3月31日生，汉族，住平度市。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2018年4月10日立案受理了申请人杜同建、纪明臣、李桂娥、张伟燕、张普军、陈玉志关于确认平交调字（2018）第037号人民调解协议书效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李桂娥、张伟燕、张普军、陈玉志的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事误工费、交通费、财产损失、精神抚慰金等全部损失共计217138.85元，由杜同建、纪明臣协助向鲁Ｂ×××××号肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司平度支公司进行理赔，由该保险公司将上述款项直接支付至李桂娥个人银行账户（开户行：青岛农商银行，账号：62×××62）。二、本次事故一次性处理终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜同建、纪明臣与申请人李桂娥、张伟燕、张普军、陈玉志于2018年3月19日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑旭红本件与原件核对无异      二〇一八年四月二十日申请执行期限为履行      期届满二年内提出      书记员  荆保霖
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3561号
原告：钟鹏飞，女，1988年5月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：李红（又名李虹），女，1985年1月4日出生，汉族，住云和县。
原告钟鹏飞为与被告李红民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告李红归还人民币600000元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟鹏飞的委托代理人陈利莉到庭参加诉讼；被告李红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日、1月20日，被告李红先后三次向原告钟鹏飞借款共计人民币600000元，分别出具三份借条，均未约定借款期限及借款利息。原告均通过银行转账的方式履行了出借义务。原告因不能联系到被告，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红在本判决生效后十五日内归还原告钟鹏飞人民币600000元并支付利息（利息自2017年5月31日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费300元，合计人民币10100元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 张 丽
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈乙瑄
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第455号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。
法定代表人：张宁，行长。
被告：王桂岭，男，1966年8月8日出生。
被告：张兴富，女，1966年10月16日出生。
被告：池桂华，男，1968年6月14日出生。
被告：王秀云，女，1968年5月10日出生。
被告：王桂山，男，1963年4月4日出生。
被告：赵爱华，女，1961年12月24日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告王桂岭、张兴富、池桂华、王秀云、王桂山、赵爱华为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费294元，减半收取147元，财产保全费220元，共计367元，由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年四月十四日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第455号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行。地址：故城县。
法定代表人：张宁，行长。
被告：王桂岭，住址：故城县。
被告：张兴富，住址同上。
被告：池桂华，住址：故城县。
被告：王秀云，住址同上。
被告：王桂山，住址：故城县。
被告：赵爱华，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司故城县支行与被告王桂岭、张兴富、池桂华、王秀云、王桂山、赵爱华为借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司故城县支行的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司故城县支行撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费294元，减半收取147元，财产保全费220元，共计367元，由原告中国农业银行股份有限公司故城县支行负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年四月十四日
书记员 于雪辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第00776号
原告西安远征智能软件有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号。
法定代表人南征，该公司总经理。
委托代理人王晶，女，1984男5月21日出生，汉族。
委托代理人邓南，陕西标典律师事务所律师。
被告成都双元电器有限公司。住所地：成都市一环路西三段106号。
法定代表人吴育木（职务不详）。
本院在审理原告西安远征智能软件有限公司与被告成都双元电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告西安远征智能软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3414元，减半后由原告负担1707元。
审判员 柏小彬
二〇一〇年十二月三十日
书记员 郑庆君
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执24号
申请执行人毛某，男，生于1986年4月8日，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人陶某，女，生于1990年7月26日，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第143号民事判决书，执行毛某申请执行陶某离婚纠纷一案，被执行人陶某未按民事判决书指定的期间履行给付孩子2017年度抚养费3600元的义务。执行过程中查明，被执行人陶某在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶某银行存款3650元，用于支付申请执行人毛某孩子抚养费3600元，交纳执行费50元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 鑫
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执24号申请执行人毛某，男，生于1986年4月8日，汉族，清水县人，住清水县。被执行人陶某，女，生于1990年7月26日，汉族，清水县人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第143号民事判决书，执行毛某申请执行陶某离婚纠纷一案，被执行人陶某未按民事判决书指定的期间履行给付孩子2017年度抚养费3600元的义务。执行过程中查明，被执行人陶某在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陶某银行存款3650元，用于支付申请执行人毛某孩子抚养费3600元，交纳执行费50元。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一八年一月二十二日书记员 杨娜娜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初651号
原告：郭广明，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘学生，山东同满律师事务所律师。
被告：沾化正信非融资性担保有限公司，住所地沾化区。
法定代表人：范本秀，职务经理。
被告：范本秀，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：赵荣奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
三被告共同委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。
原告郭光明与被告沾化正信非融资性担保有限公司（以下称正信公司）、范本秀、赵荣奎返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告鲁Ｍ×××××号车辆（价值20000元），赔偿损失暂10000元，协商不成依法鉴定后变更诉求数额；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年底被告方将原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆扣押，后原告多次要求返还，但被告方至今未予送还。为此诉至法院，判如所请。
被告正信公司、范本秀、赵荣奎辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，三被告从未扣押过原告的车辆，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案鲁Ｍ×××××号车辆系原告郭光明所有。原告主张涉案车辆于2014年底被被告方扣押，现诉至法院，要求被告方返还并赔偿损失。
上述事实有机动车登记证书、当事人陈述在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证实涉案车辆系被告方扣押，原告要求被告方返还涉案车辆并赔偿损失无事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭光明对被告沾化正信非融资性担保有限公司、范本秀、赵荣奎的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告郭光明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 张维新
人民陪审员 穆建军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 殷炳倩
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初103号
原告：闫小伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地：魏县魏都南大街***号。
负责人：杜巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
原告闫小伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫小伟、被告委托诉讼代理人杜延广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金共计18800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，闫小伟驾驶其所有的冀Ｄ×××××货车行驶至聊城××××西时，发生单方事故将公路上的附属设施撞坏。后赔偿莘县交通局路政股15000元，发生施救费用3800元，共损失18800元。冀Ｄ×××××货车在被告处投有交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失险、第三者责任险等，并且含不计免赔率。由于被告不依法赔偿，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据：1、原告居民身份证；2、车辆保险单；3、施救费单据；4、路政赔偿协议一组；5、驾驶证及行驶证复印件。
被告辩称，对于第三者合理合法的损失，首先由交强险在财产赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分我公司在核实承保车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证都在有效期的前提下按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，对于诉讼费等间接损失不属于赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告未向本院提交证据。
以上证据均经过当庭举证、质证。对于原告所举的1、2、5号证据当事人双方没有异议，对其证明效力本院依法予以确认。对于原告所举的3号证据，被告保险公司提出异议，认为施救费标准过高。经本院审查，施救费有正规的票据为凭，费用的产生客观存在，同时被告未向本院提交证据予以支持其质证意见。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，原告支付的施救费用属于为了防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超过所投保的车辆损失保险金额，对该证据的证明效力本院依法予以确认。对原告所举的4号证据，被告保险公司认为赔偿协议确定的赔偿标准远远高于实际损失。经本院审查，原告已支付第三者损失的事实有赔偿协议、清单及第三者的收据予以证实，该项费用的产生客观存在，且被告未向本院提交证据予以支持其质证意见，对该质证意见本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车行驶至聊城××××西时，发生单方事故将公路上的附属设施撞坏。经莘县交通运输局作价，原告造成公路上附属设施损坏的价值共计15004元，后原告赔偿莘县交通运输局15000元，并支付施救费用3800元，共计损失18800元。
另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主为原告闫小伟，该车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为252000元的机动车损失保险、限额为1000000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔率险种，保险期限自2016年6月26日0时起至2017年6月25日24时止，本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任商业保险，并向被告缴纳了相应的保险费用，双方已建立了保险合同关系，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告辩称，对于第三者合理合法的损失，首先由交强险在财产赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分我公司在核实承保车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证都在有效期的前提下按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告在被告处投保了第三者责任商业保险，要求被告在第三者责任商业保险限额内赔付第三者的损失并无不当，故此，对被告该辩称意见本院依法不予采信。
综上所述，对原告要求被告赔偿其第三者损失费15000元、施救费3800元，共计18800元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告闫小伟保险金18800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一七年二月七日
书记员 王松涛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第829号
原告：和龙市龙城镇大成村村民委员会，住所地：和龙市。
负责人：臧敦山，该村村主任。
委托代理人：崔鹂璇，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：魏明奇，男，1978年5月29日出生，住和龙市。
被告：魏明杰，女，1977年1月18日出生，住和龙市。
二被告委托代理人：魏家安（二被告父亲），男，1952年1月8日出生，住和龙市。
原告和龙市龙城镇大成村村民委员会（以下简称“大成村村委会”）诉被告魏明奇、魏明杰林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭由原告和龙市龙城镇大成村村民委员会的委托代理人崔鹂璇，被告魏明奇、魏明杰共同委托代理人魏家安及被告魏明杰到庭参加了诉讼，第二次开庭由原告和龙市龙城镇大成村村民委员会委托代理人申永哲，被告魏明奇、魏明杰共同委托代理人魏家安及被告魏明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市龙城镇大成村村民委员会诉称：原告与二被告在1999年8月18日签订了《承包合同书》，承包合同约定被告在实验沟内的宜林地和采伐迹地有计划有步骤的营造速成丰产林（以杨树为主），实验沟内原有的自然林仍归原告所有，原告对承包区进行封山育林，让被告搞各种副业活动，原告不干涉被告的一切生产经营活动，等速成丰产林达到数量成熟后，原告负责办理一切手续，双方参与销售木材，对净利润4:6分成，被告逐年种植树木，6年达到10万颗，树木是需要长时间生长后才能盈利，但到2014年为止被告没有履行自己的义务，在承包林地内种植了落叶松及红松，并没有按合同约定种植杨树，并一直在原告林地开展副业，所以在2015年5月24日原告向被告发出了解除合同通知书，二被告对原告根本违约，给原告带来了巨大经济损失，故诉至人民法院要求解除原告与二被告在1999年8月18日签订的承包合同，被告返还现占有并使用的宜林地，由二被告赔偿原告的经济损失100000元。
被告魏明奇、魏明杰共同辩称：二被告不同意解除承包合同，原告要求解除承包合同不合法，要求赔偿损失无事实及法律依据，原告因二被告没有履行自己的义务，却一直开展副业，向我方发出解除合同通知书，是适用法律错误，违法行为。二被告签订承包合同后第二年，载了杨树、落叶松11000颗。现在承包地内种植的树木近十万颗，故二被告没有违约的情况，故二被告不同意解除承包合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：1999年8月18日，原告和龙市龙城镇大成村村民委员会（签订合同时为和龙县富兴乡新城村村民委员会）与二被告签订承包合同书，合同约定：二被告承包的地点位于大成水库上道北第三道沟，以山顶的分水岭为分界线，此界限以内的所有面积为速生丰产生态效益实验沟，估测面积为150公顷左右；二被告对整个实验沟内的宜林地以及出现的采伐迹地，有计划有步骤的营造速生丰产林（以杨树为主），遵循生物规律，以因地制宜，适地适树为原则，实验沟内原告的自然林归原告所有；该承包区实行封山育林，禁止一切非承包人员进沟放牧、打烧柴，搞各种副业活动，原告不干涉二被告的一切生产经营活动，只对二被告在执行有关林业政策方面予以关注和监督；承包期内二被告所营造的速生丰产林，达到数量成熟后由原告办理一切手续，净利润由原、被告四、六分成；承包期内日常管护工作由二被告承担，如用火不当引发火灾，由二被告承担责任；原告允许二被告在承包期内开展各项多种经营工作；二被告每年向原告缴纳土地、草原费400元；承包期为1999年8月18日至2034年8月18日；二被告在合同生效后三年内不栽树按违约处理，二被告力争在六年内完成十万颗左右的造林任务。当日，当时的和龙县富兴乡法律服务所出具见证书，内容为：经审查核实，二被告承包大成水库18林班三道沟真实、合法。嗣后，二被告开始经营管理承包林地，并在造林地栽树。2015年5月22日原告以二被告没有履行合同的主要义务，严重毁约为由通知二被告解除承包合同，但二被告不同意解除合同。
另查明：二被告在2000年春天栽培杨树苗后在争议林地上种植杨树，但没有成活，因杨树没有成活二被告改栽落叶松与红松。根据造林学记载，红松、阔叶松、杨树均为速生用材林。
以上事实由原告提交的1999年8月18日的承包合同书一份、解除合同通知书一份、（2013）和民初字第813号民事判决书一份、（2014）延中民四终字第65号民事判决书、本院依当事人申请对杨德全、崔相权制作的调查笔录各一份、依当事人申请调取的朴长福调查笔录一份、《造林学》第252、255、322页各一份予以证明。
本院认为：原告主张二被告与其签订合同后，二被告没有按照合同约定种植杨树，而种植落叶松及红松，因二被告的行为无法达到合同目的，并向本院起诉要求解除合同，从原告与二被告签订合同时约定，二被告以有计划有步骤的营造速生丰产林（以杨树为主），遵循生物规律，因地制宜，适地适树为原则种树，二被告按照合同约定种植了杨树，但因地势原因杨树成活率低，在种植杨树失败的情况下改种落叶松与红松，二被告的行为可看出是按照双方的合同约定因地适宜的种植树木，且二被告种植的树种也属于速生用材林，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，因二被告的行为未违反解除合同的相关规定，故原告要求解除与二被告之间的合同的请求，本院不予支持。
原告要求被告返还宜林地，并赔偿经济损失的请求，因原告与二被告之间的承包合同未予以解除，合同尚在履行期间内，故该项请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告和龙市龙城镇大成村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告和龙市龙城镇大成村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 历 红
人民陪审员 庄世芹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李诗瑶
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1904号
原告：宁波银润物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区孝闻街***弄*号。
法定代表人：叶光苗，该公司总经理。
委托代理人：孙武高。
被告：邱静。
原告宁波银润物业管理有限公司与被告邱静物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由代理审判员施益适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银润物业管理有限公司的委托代理人孙武高到庭参加诉讼，被告邱静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银润物业管理有限公司起诉称：被告系位于宁波市江东区华严街81号121号商铺业主，但被告自2007年10月1日至2011年12月11日期间未缴物业费、公共维修费共计3928.6元，经原告多次催讨至今未交纳。综上，请求法院判令：被告立即支付2007年10月1日-2011年12月11日期间所欠物业综合服务费3626.4元、公共维修费302.2元，共计3928.6元。
被告邱静未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告宁波银润物业管理有限公司提供《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》各一份（均系原件），拟证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系，双方对各自的权利义务及物业费收取标准进行约定。上述证据经庭审出示，被告邱静未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。
2.原告宁波银润物业管理有限公司提供企业（企业集团）名称变更核准通知书（复印件）、“晶华名园”交房移交单（原件）、商铺及办公房交房流程单（原件）、商铺及办公房单元验收单（原件）、晶华名园单元接收认可书（原件）各一份，拟证明原告的主体资格及房屋交付的情况。同时原告庭审陈述称，根据被告与房地产开发商订立的合同，被告系宁波市晶华名园2#-4#幢1-45单元业主，因物业公司进驻，将被告商铺所在门牌号改为华严街81号121商铺，但实际系同一地址。上述证据经庭审出示，被告邱静未到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的上述证据相互结合，可以证明原告的主体资格及涉案房屋验房交付等事实，故本院对上述事实予以认定。
3.原告宁波银润物业管理有限公司提供物业管理费催缴单及挂号信函收据各一份（均系复印件），拟证明原告向被告催讨过物业费。同时原告陈述称，原告每年都会通过电话催交、上门直接催交等方式向被告催交物业费用。上述证据经庭审出示，被告邱静未到庭，放弃了质证权利。本院认为，结合原告提供的上述证据及物业服务惯例，原告关于其已向被告进行过物业服务费用催缴的诉称较符合情理，故本院对此予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告邱静是宁波市江东区华严街81-121号﹤1-45﹥房屋的业主，该房屋属商铺，建筑面积为35.89平方米，房屋验房交付时间为2006年9月7日。原告宁波银润物业管理有限公司原名为宁波达吉物业管理有限公司，后经工商部门核准变更为宁波银润物业管理有限公司。
2006年9月7日，原告宁波银润物业管理有限公司与被告邱静签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供前期物业服务，期限为该协议签订之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，原告负责向业主和使用人收取物业管理服务费、共用部位和共用设施日常维修费等；物业管理综合服务费，按业主或物业使用人拥有的建筑面积计算，其中商业用房商铺按每平方米2.0元／月计算（待形成商场规模后，按物价局备案标准收取），共用部位和共用设施日常维修收费按业主或物业使用人拥有的建筑面积每平方米2.0元／年计算，上述物业管理费用在收楼时必须提前交清12个月的物业管理费和公共维修费，以后每月交纳一次，经双方另有约定，可从其约定，亦可提前预先交纳。每次交纳费用时间为每月的第一周每天的8：00
--
17：00。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天应付未付款的1‰交纳违约金等内容。2012年6月28日，原告宁波银润物业管理有限公司与宁波市江东区晶华名园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定宁波市江东区晶华名园业主委员会将宁波市江东区华严街77号（物业名称）委托原告实行物业管理，并对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告对晶华名园小区实行物业服务管理，被告未按约支付自2007年10月1日至2011年12月11日的物业服务费用。原告曾向被告催讨拖欠的物业费用等。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对业主具有约束力，原、被告双方均应按约履行。合同签订后，原告对晶华名园小区进行了物业管理服务，现原告按物业服务惯例向被告进行了物业费用的催缴，被告邱静作为宁波市江东区华严街81-121号﹤1-45﹥商铺的业主，应及时向原告支付物业服务费。被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益，故原告要求被告支付2007年10月1日至2011年12月11日的物业服务费用的诉讼请求，可予支持。原告要求以34.98平方米为基数，按每平方米2.00元／月的计算物业综合服务费，按每平方米2.00元／年计算共有部位和共用设施日常维修费，未超过协议约定及法定的范围，故本院对此予以支持，但原告计算的物业服务费用数额有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邱静支付原告宁波银润物业管理有限公司2007年10月1日至2011年12月11日的物业综合服务费3521.32元，共有部位、共用设施日常维修费293.26元，共计3814.58元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告邱静未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一四年一月十七日
代书 记员 徐贤聪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2675号
原告：许颖，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：曹运旗，男。
本院在审理原告许颖与被告曹运旗民间借贷纠纷一案中，原告许颖于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许颖以送达原因为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许颖负担。
审判员 赵成军
二〇一六年六月二十七日
书记员 武传霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更333号
罪犯魏苗伟，男，生于1984年9月12日，汉族，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2012年3月28日作出（2012）神刑初字第00249号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯魏苗伟有期徒刑七年，并处罚金20000元，刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止,于2012年5月31日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。2015年7月10日经陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑减字第00954号刑事裁定书裁定减刑11个月，刑期执行至2017年11月30日。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯魏苗伟减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯魏苗伟在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守法律法规和监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动改造，保质保量完成生产任务。计分考核成绩自2015年3月至2017年5月底止累计获得994.7分，折合9个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯魏苗伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏苗伟减去余刑，罚金20000元（本次缴纳1000元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年九月十五日
书记员 杜快快
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初382号
原告姜海东。
委托代理人姜海真，系原告的弟弟。
被告李洪魁。
原告姜海东诉被告李洪魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海东的委托代理人姜海真到庭参加了诉讼，被告李洪魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，李洪魁在太平区轮胎城购买了2450元的轮胎（留下欠条两张），至今未付款，故诉至法院。要求被告李洪魁偿还欠款2450元，支付欠款日起至还款日利息，赔偿欠款日至今的厂家奖励费，本案诉讼费用由被告承担。
被告李洪�未到庭未答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告李洪魁分两次从原告处赊购轮胎，为原告出具欠据两份，欠款2450元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告的陈述，被告出具的欠据等证据材料可以证实。
本院认为，当事人履行合同约定应遵循诚实信用的原则，被告出具的欠条能够证明双方达成买卖合同及被告拖欠货款事实的存在，故对原告要求被告给付所欠货款的请求予以支持。关于原告要求给付利息的主张，因双方未约定给付期限，故应自原告起诉时按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告关于要求被告赔偿欠款日至今的厂家奖励费的主张与本案不是同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪魁于本判决生效之日三日内给付原告姜海东轮胎款2450元，并自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告李洪魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡雪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初3856号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告吕东阳，男，汉族，1990年4月8日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告吕东阳信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 曹三伟
二〇一七年八月三十日
书记员 苗雅培
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02829号
原告：袁某，女，汉族，1986年8月4日生，住安徽省阜南县。
委托代理人：闫玉柱。
被告：刘某甲，男，汉族，1981年12月19日生，住安徽省太和县。
原告袁某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人闫玉柱、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后感情尚可，自从第二个孩子出生后，被告便经常外出不归，并且制造谣言毁谤我与别人裸体视频，夫妻感情逐渐破裂。2014年8月22日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院作出不准予离婚判决。自上次判决至今，双方仍无和好可能。为此，依法起诉，请求判决原、被告离婚，共同生育的儿子刘某乙，女儿刘某丙由被告抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：袁某如果退还拿走的150000元购房款就同意离婚，两个孩子不给她，她应出抚养费。
经审理查明：2006年5月，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育女儿刘某丙，××××年××月××日共同生育儿子刘某丁，现都随被告生活。2014年8月22日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院作出不准予离婚判决。之后，双方没有共同生活。2015年7月29日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，抚养儿子刘某丁，女儿刘某丙由被告抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人提供的身份证、结婚证、（2014）太民一初字第03057号民事判决书及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告袁某已两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。自第一次起诉法院作出不准予离婚判决后，双方仍未和好，原、被告夫妻感情确已明显破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告共同生育的女儿刘某丙、儿某，为有利于子女生活考虑，原、被告离婚后，应由被告抚养为宜，原告负担抚养费。被告要求原告偿还购房款150000元的辩解，因无充分证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告刘某甲离婚。
原、被告共同生育的儿子刘某丁、女某，袁某每月支付儿、女抚养费计400元，于每年12月31日前付清当年抚养费，至刘某丙、刘某丁独立生活时止。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
审 判 员 张卫权
人民陪审员 赵建斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8778号
原告：黄添，男，1961年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓文护，广东尚情律师事务所实习律师。
被告：梁嘉茵，男，1982年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市番广客运有限公司，住所：广州市番禺区市桥街桥兴大道16-18号四楼。
法定代表人：陈伟斌，总经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：杨诚，男，系该公司职员。
原告黄添诉被告梁嘉茵、广州市番广客运有限公司（以下简称番广客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄添的委托诉讼代理人陈军玉、邓文护，被告梁嘉茵、番广客运公司的共同委托诉讼代理人杨诚、被告中华保险公司的委托诉讼代理人刘娇，均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院准许，原告黄添撤回对中华保险公司的起诉。本案现已审理终结。
原告黄添向本院提出诉讼请求：1.被告中华保险公司在交强险最高赔偿限额内优先赔偿原告车辆损失2000元；2.被告梁嘉茵、番广客运公司连带赔偿原告374556元；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告梁嘉茵驾驶大型客车（粤Ａ×××××）在广州市番禺区市广路上由北往南行驶，邓泽铭驾驶小型轿车（粤Ａ×××××）由南往北行驶，双方行至市广路的祈福路口时，由于被告梁嘉茵逆向行驶导致两车发生碰撞，造成邓泽铭受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队对本次事故作出《交通事故认定书》，认定被告梁嘉茵对本次事故承担全部责任、邓泽铭无责任。事故发生后，原、被告双方即共同委托评估机构对小型轿车（粤Ａ×××××）进行损失价值评估，修理费共需376556元。原告认为，其系小型轿车（粤218**）的所有人，而本次交通事故正是由于被告梁嘉茵的过错行为导致的，故其应当对原告的车辆损失承担责任。此外，被告番广客运公司作为涉案大型客车（粤Ａ×××××）所有人，也应当对原告的车辆损失承担责任。最后，涉案车辆已经在中华保险公司处购买了交强险，事故发生时尚在保险期间内，故中华保险公司应当在保险最高赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
被告番广客运公司辩称，一、原告要求我司赔偿374556元没有任何依据，我司对《报告书》价格评估结论有异议，我司要求对本次受损车辆重新鉴定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十三条第二款之规定：“当事人对鉴定意见有异议的，可在公安机关交通管理部门送达之日后重新鉴定。”广州市安衡价格事务所有限公司于2017年9月21日出具编号为穗安价（估）字[2017]N123号《报告书》中第八项价格评估结论是对受损车辆粤Ａ×××××小型普通客车更换配件及相关工时费总价为人民币376556元。此鉴定结论是荒谬的，首先，事故责任认定书中记载财产损失才为10万元，是原告确认上述财产损失后交警部门才出具交通事故责任书；其次，本案中受损车辆粤Ａ×××××出厂日期为2011年9月1日，已经有7年多的车龄，而且原告也没有提供购车发票，现同一系列车辆的二手车价格也不高于受损车辆的鉴定结论价格，因此，我司对《报告书》价格评估结论有异议，我司要求对本次受损车辆重新鉴定。二、中华保险公司理应承担赔偿责任。三、我司已向原告支付3万元修车费，法院应予以扣除。综上所述，原告要求我司承担赔偿责任是于法无据，于情无理，法院应依法驳回原告全部诉讼请求。
被告梁嘉茵辩称，答辩意见与被告番广客运公司一致。
经审理查明，2017年8月19日06时05分，被告梁嘉茵驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车在广州市番禺区市广路祈福路口由北往南逆向行驶过程中，与邓泽铭驾驶的原告黄添所有的粤Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号为4401137201709634号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告梁嘉茵承担事故全部责任，邓泽铭无责任。双方在交警部门处理期间未能达成调解意向。
就粤Ａ×××××小型普通客车的车辆维修问题，原告黄添和被告番广客运公司经协商共同委托广州市安衡价格事务所有限公司对粤Ａ×××××小型普通客车的更换配件及相关工时费价格进行评估，该公司于2017年9月21日作出穗安价（估）字[2017]N123号《关于车牌号码为粤Ａ×××××小型普通客车更换配件及相关工时费价格评估结论书》，结论为更换配件共152项，相关工时项目共41项，总价为376556元。被告番广客运公司支付评估费30000元。对于被告番广客运公司在答辩过程中提出的重新鉴定申请，本院认为上述鉴定为原、被告双方共同委托，上述价格鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序合法，理据充分，故本院未准许被告番广客运公司提出的重鉴申请。
在诉讼过程中，原告黄添将粤Ａ×××××号小型普通客车送至广州市黄埔区华南汽车维修厂维修，于2017年12月21日维修完毕，原告黄添支付376556元维修费。
另查明，被告番广客运公司是粤Ａ×××××号大型普通客车车主，被告梁嘉茵是被告番广客运公司的职员，事发时在履行职务。被告番广客运公司为上述车辆在中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在有效保险期内。上述车辆在事发时无投保第三者商业责任险。原告黄添表示中华保险公司已在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿其维修费2000元，故撤回对中华保险公司的起诉。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的上述《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告梁嘉茵承担本次事故全部责任，邓泽铭无责任。
原告黄添因本次事故造成车辆受损支付维修费376556元，有价格评估结论书、维修发票、车辆损坏情况的照片等证据证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认。对于上述损失，依法应先由承保粤Ａ×××××号大型普通客车交强险的中华保险公司在交强险财产损失责任限额2000元范围内赔偿原告黄添上述损失2000元，原告黄添确认已获得2000元的赔偿并撤回对中华保险公司的起诉，故本案不再处理该部分赔偿问题。对出超出交强险责任限额的374556元，被告梁嘉茵承担事故全部责任，而梁嘉茵是被告番广客运公司的员工，事发时在履行职务，本次事故产生的侵权责任依法应由被告番广客运公司承担，故被告番广客运公司依法应赔偿原告车辆维修费374556元。对于被告番广客运公司垫付的评估费30000元，由被告番广客运公司自行承担。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市番广客运有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿374556元给原告黄添；
二、驳回原告黄添的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3474元，由原告黄添负担18元，被告广州市番广客运有限公司负担3456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李剑宁
二〇一八年一月八日
书记员 叶嘉莹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1674号
罪犯陈某，男，1991年7月22日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月23日作出（2012）融刑初字第1042号刑事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年7月8日起至2015年7月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期已过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现。2013年获监狱表扬，2012年12月至2014年4月累计达标分8.8分。该犯执行原判刑期已过半，其所在社区司法行政机关同意在其假释后对其实施社区矫正。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、罪犯假释帮教协议、假释社会调查评估报告等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年6月19日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第258号
申请执行人邱玉花，女，1933年4月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
申请执行人袁庆琳，女，1990年9月7日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人曾玉珠，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林本勇，男，汉族，1967年11月12日出生于福建省连江县。
申请执行人邱玉花、袁庆琳、曾玉珠与被执行人林本勇抢劫、故意杀人一案，宁德市中级人民法院依法作出的（2012）宁刑初字第56号刑事附带民事判决书已�发生法律效力，本院依申请执行人邱玉花、袁庆琳、曾玉珠申请，于2015年3月24日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院依法作出的（2012）宁刑初字第56号刑事附带民事判决书由霞浦县人民法院执行。
霞浦县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判�员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第258号
申请执行人：杨大军，男，1969年10月25日出生，汉族，个体户，住所地湖北省仙桃市。
被执行人：张杰，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住所地山东省滨州市滨城区，现住所地广西宁明县（原师部医院）。
申请执行人杨大军依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第71号民事调解书【调解内容：被告张杰拖欠原告杨大军借款本金50000元及利息14000元，被告张杰定于2014年3月15日前归还本金20000元，于2014年4月15日前归还本金20000元，于2014年5月15日前归还本金10000元及利息14000元。】向本院申请执行张杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司、张杰自动向本院交来（2015）宁执字第53号、（2015）宁执字第168号、（2015）宁执字第258号、（2016）桂1422执6号、（2016）桂1422执13号案款共计300000元，本案申请执行人杨大军分得案款30000元。除此以外，被执行人张杰现无财产可供执行，其尚欠申请执行人杨大军借款34000元及利息。
本院认为，被执行人现无其他财产可供执行，本案的本次执行程序无需继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2014）宁民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2014）宁民初字第71号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第258号
申请执行人陶金娥，女。
被执行人廖纯美，男。
被执行人赖生秀，女。
被执行人廖闽明，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1127号民事判决书，责令被执行人廖纯美、赖生秀、廖闽明履行法律文书确定的义务，但被执行人廖纯美、赖生秀、廖闽明拒不履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人廖纯美、赖生秀、廖闽明无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张瑞梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第258号
申请执行人杨某，个体工商户。
被执行人刘某，个体工商户。
申请执行人杨某与被执行人刘某某装饰装修合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院作出（2014）伊民初字第478号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2015年3月6日向宁阳县人民法院发函委托执行。本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人存款履行义务，案件款已执行到位，本案已执行完结。
本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁执字第258号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 宁丽萍
审判员 苑文哲
二〇一五年四月二十日
书记员 黄雁飞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第258号
申请人：杨大卫，
被执行人：李彩云，
本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2012）宁民初字第408号民事调解书，与2015年4月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宁民初字第408号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 智
二〇一五年五月十三日
书记员 郑福明
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第148号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年9月2日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县XX镇。因涉嫌犯行贿罪，于2013年5月14日被巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，山东省巨野县人民检察院指控，2011年7、8月份，被告人赵某某在其承包巨野县XX镇XXX村小学及幼儿园建设工程中，为表示对原中共巨野县XX镇党委书记孔某甲（已判刑）给予的照顾，送给孔某甲现金人民币2万元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了，书证被告人赵某某户籍证明、孔某甲身份证明、施工合同、会计凭证、证人孔某甲、肖志伟等人证言、被告人赵某某供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯行贿罪的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2010年下半年，被告人赵某某为承揽巨野县XX镇XXX村小学及幼儿园建设工程项目，找到原中共巨野县XX镇党委书记孔某甲（已判刑），并许诺承包工程赚了钱不会忙记孔某甲。后其通过借用巨野县大鲁建筑工程有限公司资质，未经竞标承揽了巨野县XX镇XXX村小学及幼儿园建设工程项目。2011年7、8月份，被告人赵某某为表示对孔某甲感谢，在孔某甲的办公室内送给孔某甲现金人民币2万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人赵某某1982年9月2日出生，已达负刑事责任年龄。
2.巨野县委组织部干部任免审批表证实，孔某甲于2009年2月任XX镇党委书记。
3.案件侦破经过证实，2013年4月5日，巨野县人民检察院反贪污贿赂局根据嫌疑人孔某甲（另案处理）交代，赵某某在XX镇XXX村工程期间，为感谢孔某甲对其承包工程方面照顾，向孔某甲行贿2万元。2013年4月5日巨野县检察院办案人员对赵某某初查。2013年5月14日，通知被告人赵某某到巨野县检察院办案区接受询问，其供述了向孔某甲行贿2万元的犯罪事实。同日，对被告人赵某某涉嫌犯行贿罪立案侦查，对其采取取保侯审措施，并讯问被告人赵某某，其供述了向孔某甲行贿2万元的犯罪事实。
4.被告人赵某某承包XX镇XXX型社区幼儿园工程合同、小学教学楼工程合同复印件证实，XX镇XXX型社区幼儿园工程合同、小学教学楼工程项目由山东巨野大鲁建筑工程有限公司承包。
5.XX镇财政所纪庄小学、幼儿园工程款凭证单据证实，被告人赵某某领取XX镇财政所纪庄小学、幼儿园工程款情况
6.山东巨野大鲁建筑工程有限公司企业法人营业执照、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证等复印件证实，山东巨野大鲁建筑工程有限公司有主项资质等级为房屋建筑工程施工总承包贰级。
7.菏泽市招标投标办法证实，工程项目招标投标具体规定。
（二）证人证言
1.孔某甲证实，2011年7、8月份，赵某某到其办公室给他送了2万元现金，都是百元面值的，用信封装着。之后，自己怎么用的记不清了。赵某某为XXX村建设拉过煤矸石，建设了小学和幼儿园。
3.常某某、荣某某证实，XXX村小学、幼儿园及XX镇来煤矸石垫路赵某某承建，没有实际招标，都是领导安排干的。
5.张某某（赵某某之妻）证实，与孔某甲之间无债权债务关系，丈夫赵某某给孔某甲送2万元钱自己不知道。
6.王某证实，XX镇XXX村建设工程没在该单位进行招投标备案。
7.常某乙（巨野县大鲁建筑工程有限公司经理）证实，XX镇XXX村工程承包项目不是本公司承包，是熟人赵某某借用该公司资质承包的。
（三）被告人赵某某供述证实，自己找孔某甲联系XXX村小学工程时，向孔某甲许诺“如果赚了钱过后不会忘记你”。他说“行，你愿意干，你就找肖镇长吧”。因承包XXX村小学、幼儿园工程未通过通过竞标由孔某甲直接让我干，为感谢孔某甲，给他送2万元钱。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人赵某某无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，经予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某某在被追诉前主动交待其行贿行为，依法对其从轻处罚。且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜庆发
审 判 员 王汝景
人民陪审员 卜祥三
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姚永真
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1506号
罪犯杨光洪，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年11月12日作出（2012）都江刑初字第498号刑事判决，以被告人杨光洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月17日至2020年7月16日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨光洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯杨光洪被判处的罚金人民币1万元，已缴纳完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨光洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光洪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一九年七月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5722号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马莹，女，1986年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38496.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38496.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3154号
原告：张洪岩，男，1976年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宝金，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师。
原告张洪岩与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告张洪岩于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪岩撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张洪岩负担。
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马红梅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执52号
申请执行人卫庆尊，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人黄骅市鑫通电线电缆经销处，地址：黄骅市石港路。
负责人石苗经理。
被执行人殷利正，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住河间市
本院在执行申请执行人卫庆尊与被执行人殷利正、黄骅市鑫通电线电缆经销处买卖合同纠纷一案中，现查明上述被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第1741号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年六月十日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执52号之二
申请执行人卫庆尊，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人黄骅市鑫通电线电缆经销处，住所地黄骅市石港路。
负责人石苗，女，住河间市。
被执行人殷利正，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人石苗，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力（2015）河民初字第1741号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石苗银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年十二月一日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执52号之一
申请执行人卫庆尊，男,1965年4月10日出生,汉族,农民,住河间市。
被执行人黄骅市鑫通电线电缆经销处，地址:黄骅市石港路。
被执行人殷利正，男,1963年12月5日出生,汉族,农民,住河间市。
第三人石苗,女,1986年1月10日出生,汉族,农民,住河间市。
本院在执行申请执行人卫庆尊与被执行人黄骅市鑫通电线电缆经销处、殷利正买卖合同纠纷一案中，于2016年3月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。经查被执行人黄骅市鑫通电线电缆经销处为无法人资格的私营独资企业，现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
一、追加第三人石苗为本案执行人。
二、冻结被执行人石苗银行存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年六月十七日
书记员 赵志峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第117号
原公诉机关山西省太谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨浩。
山西省太谷县人民法院审理山西省太谷县人民检察院指控原审被告人杨浩犯抢劫罪一案，于2015年1月27日作出（2015）太刑初字第14号刑事判决，判处被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年并处罚金人民币10000元；作案工具水果刀一把予以没收。判决后，原审被告人杨浩向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨浩向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨浩撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨浩撤回上诉。
山西省太谷县人民法院（2015）太刑初字第14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年五月五日
书 记 员 荣建丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2294号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1880号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月初某日，被告人陆某某至上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室内，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员葛某某。
2015年4月2日，被告人陆某某因吸毒行为被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
以上事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人葛某某的证言笔录，上海市浦东新区人民医院尿液检测报告单，有关的收容劳动教养决定书、案发经过、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十五日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。