wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2734号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄荣华，男，1972年3月19日出生，壮族，住广西平果县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告黄荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄荣华向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××21）欠款本金19950.47元、利息5388.62元、滞纳金6527.22元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）,被告黄荣华向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为53×××04）欠款本金9988.16元、利息2583.94元、滞纳金5422.41元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄荣华于2011年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××21，并签订《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等。合同签订后，被告申领该卡进行消费后，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金19950.47元、利息5388.62元、滞纳金6527.22元未偿还。
被告黄荣华于2013年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为53×××04，并签订《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等。合同签订后，被告申领该卡进行消费后，截至2016年8月2日止，被告尚欠人民币本金9988.16元、利息2583.94元、滞纳金5422.41元未偿还。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原告与被告黄荣华存在信用卡合同关系，被告黄荣华在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告黄荣华偿还透支的欠款本息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对其要求的滞纳金进行调整。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠的滞纳金，则，卡号为62×××21的信用卡欠滞纳金：19950.47元×5%≈997.52元；卡号为53×××04的信用卡欠滞纳金：9988.16元×5%≈499.41元，对原告主张的滞纳金超出的金额部分，本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告黄荣华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别支付卡号为62×××21的信用卡欠款本金19950.47元、利息5388.62元、滞纳金997.52元;支付信用卡（卡号为53×××04）欠款本金9988.16元、利息2583.94元、滞纳金499.41元（上述利息计算到2016年8月2日止,此后至实际清偿之日止的利息，按日万分之五计算）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，由被告黄荣华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年六月九日
书 记 员 梁思雅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0799号
原告汪某某，男，汉族。
委托代理人刘胜华。
被告潘某某，女，汉族。
本院在审理原告汪某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐振峰
第1页共2页
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1143号
原告包某政，男，生于1962年5月25日。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告黄某美（曾用名黄某英），女。
原告包某政诉被告黄某美离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某政及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，被告黄某美经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年9月20日办理结婚登记，婚后共同生育两个孩子：女儿包某娟，生于1987年12月8日；儿子包某波（曾用名：包某强），生于1993年10月29日。原、被告婚后夫妻关系一直不好，经常争吵、打架。被告1995年外出务工后，将所挣的钱存为己用加剧了双方的矛盾。2000年8月原、被告再次发生争吵、打架，此后被告外出一直未归，至今下落不明。综上所述，原、被告婚后感情不和，被告外出多年下落不明，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证一本，拟证实原、被告系合法夫妻；
2、原告的身份证、户口簿复印件，被告及婚生子女包利某、包某波的户口簿复印件，拟证实原、被告及其子女的身份信息；
3、证人文某举的证言，拟证实自已是被告黄某美的姐夫，原被告双方因钱的事发生争吵、打架，后黄某美外出直到现在无音讯，大约有十三、四年不知道下落的事实；
4、出庭证人包某炳、张某春的证言，拟证实黄某美离家出走后，已有14、15年没有回来过了；
5、出庭证人包某强的证言，拟证实自已是原、被告的儿子，从记事起，在自已几岁时就未见到母亲了，从来也未和家里联系过；
6、出庭证人包某娟的证言，拟证实自已是原、被告的女儿，自已才几岁时，妈妈黄某美在2000年与父亲发生纠纷后就外出了，一直就没得联系了。
被告未向法庭提交证据。
经审查证据，对于原告所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且证人之间能相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的情况，认定以下案件事实：
原、被告于1988年9月20日办理结婚登记，婚后共同生育女儿包某娟、儿子包某波（曾用名：包某强）。2000年8月原、被告因家庭琐事发生争吵、打架，此后被告外出一直未归，至今下落不明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。本案中，被告黄某美自2000年离家后一直未归，现下落不明，经本院公告查找确无下落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
准予原告包某政与被告黄某美离婚。
案件受理费260元，由原告包某政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王明哲
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执恢8号
申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司，地址商南县滨河西路中段（农商银行）。
法定代表人何金波，系该公司董事长。
委托代理人：荆长青，男，生于1968年5月17日，汉族，系商南县农村商业银行表外不良资产中心主任。
被执行人：王某，男，汉族，农民。
申请执行人农商银行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行依据本院已生效的（2014）商南民初字第00765号民事调解书确定：被执行人王某应支付申请执行人农商银行借款本金30000元、利息费用14000元并承担受理费400元。执行过程中，申请执行人农商银行与被执行人王某达成执行和解协议，本院裁定中止执行。被执行人王某未按执行和解协议履行义务，据此，申请执行人农商银行于2017年5月24日向本院申请恢复执行。
经本院审查，申请执行人农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年5月24日向被执行人王某送达执行通知书。在执行中，被执行人王某向申请执行人农商银行偿还借款本金及利息28000元，剩余借款20000元，被执行人王某已另行办理了借款手续，本案借款法律关系归于消灭，申请执行人农商银行申请结案。执行费560元由被执行人王某承担，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00765号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年五月二十六日
书记员 朋 洋
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特46号
申请人袁中菊，女，生于1962年4月6日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人袁中菊与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2016）18号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与袁中菊等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给袁中菊等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，袁中菊有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证袁中菊除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由袁中菊等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁中菊与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2016）18号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特46号
申请人袁中菊，女，生于1962年4月6日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人袁中菊与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2016）18号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与袁中菊等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给袁中菊等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，袁中菊有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证袁中菊除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由袁中菊等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人袁中菊与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2016）18号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2057号
原告：刘振辉，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：袁春天，男，1964年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告刘振辉与被告袁春天追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘振辉于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘振辉撤回起诉。
案件受理费人民币2150元，由原告负担，予以免交。
审判员 史秀峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2057号袁春天本院已受理刘振辉诉你方追索劳动报酬纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年五月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2057号刘振辉：你（单位）诉袁春天关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2150.0元，其中受理费：2150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年五月二十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1338号
罪犯甘振，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省高级人民法院于2012年12月14日作出了（2012）粤高法刑三终字第508号刑事判决，以被告人甘振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止），剥夺政治权利四年，负连带赔偿人民币593436.19元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯甘振在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警方可以及罪犯证人邱剑、李良、唐光良出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯甘振在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯甘振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯甘振减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月14日起至2022年7月13日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3843号
原告陈秀金，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈建兴、黄湘，福建壶兰律师事务所律师。
被告沈黎红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄文英，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告陈秀金与被告沈黎红、黄文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀金的委托代理人黄湘到庭参加诉讼。被告沈黎红、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀金诉称：2014年3月29日，被告沈黎红因缺乏资金向其借款人民币6万元，此有被告沈黎红出具的借条一份为凭。上述债务发生在被告沈黎红与被告黄文英的夫妻关系存续期间，系共同债务。但之后被告拒不还款。故请求判令被告沈黎红、黄文英偿还原告借款人民币6万元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈黎红、黄文英未作答辩。
经审理查明：被告沈黎红和被告黄文英于2000年12月6日登记结婚。2014年3月29日，被告沈黎红向原告陈秀金出具借条一份，内容为：“兹向秀金借人民币陆万元整（￥6万元）借款人：沈黎红2014.3.29。”后因二被告未能还款，原告即于2015年9月28日向本院提起诉讼。
以上事实有原告陈秀金向本院提供的居民身份证复印件、借条、户籍信息、婚姻登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告沈黎红向原告陈秀金借款人民币6万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈秀金要求被告沈黎红偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告沈黎红支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，因本案双方当事人既未约定借款应计息，也未约定借款期限，故双方之间的借贷为不定期无息借贷，现原告要求被告沈黎红支付利息，缺乏依据，本院不予支持。本案债务系在被告沈黎红和被告黄文英的夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告沈黎红和被告黄文英应当共同偿还上述债务。被告沈黎红、黄文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈黎红、黄文英应于判决生效之日起十日内偿还原告陈秀金借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由被告沈黎红、黄文英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年十一月九日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保241号
解除保全申请人:李合花，女，汉族，1950年10月6日生，公民身份号码XXX，住河南省荥阳市XXX。
解除保全申请人：田彦军，男，汉族，1972年5月16日生，公民身份号码XXX，住河南省荥阳市XXX。
解除保全申请人：郑世伟，男，汉族，1977年2月4日生，公民身份号码XXX，住河南省荥阳市XXX。
解除保全申请人：田彦伟，男，汉族，1974年5月26日生，公民身份号码XXX，住河南省荥阳市XXX，另系李合花、田彦军、郑世伟的委托诉讼代理人。
被申请人：重庆远昂物流有限公司，住所重庆市万盛经开区翠屏路4号附8号2单元1-4-2。
解除保全申请人李合花、田彦军、郑世伟、田彦伟与被申请人重庆远昂物流有限�司诉前保全一案，本院于2018年5月2日作出（2018）豫0182财保197号民事裁定书，对肇事车辆渝Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆及渝X**挂重型平板自卸半挂车一辆予以扣押。解除保全申请人于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对肇事车辆渝Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆及渝X**挂重型平板自卸半挂车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪婉君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保241号解除保全申请人:李合花，女，汉族，1950年10月6日生，公民身份号码XXX，住河南省荥阳市XXX。解除保全申请人：田彦军，男，汉族，1972年5月16日生，公民身份号码XXX，住河南省荥阳市XXX。解除保全申请人：郑世伟，男，汉族，1977年2月4日生，公民身份号码XXX，住河南省荥阳市XXX。解除保全申请人：田彦伟，男，汉族，1974年5月26日生，公民身份号码XXX，住河南省荥阳市XXX，另系李合花、田彦军、郑世伟的委托诉讼代理人。被申请人：重庆远昂物流有限公司，住所重庆市万盛经开区翠屏路4号附8号2单元1-4-2。解除保全申请人李合花、田彦军、郑世伟、田彦伟与被申请人重庆远昂物流有限�司诉前保全一案，本院于2018年5月2日作出（2018）豫0182财保197号民事裁定书，对肇事车辆渝Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆及渝X**挂重型平板自卸半挂车一辆予以扣押。解除保全申请人于2018年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对肇事车辆渝Ｂ×××××重型半挂牵引车一辆及渝X**挂重型平板自卸半挂车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一八年五月二十五日书记员  汪婉君
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执571号
胡某某：
你与宋某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保119号
申请人苏士清，男，1958年9月7日出生，汉族，现住沈阳市。
被申请人苏士华，男，1954年12月30日出生，汉族，图们市。
被申请人苏杨卉，女，1993年11月15日出生，汉族，户籍所在地延吉市。
原告苏士清苏被告苏士华、被告苏杨卉继承纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1463号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人苏士清于2017年12月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏常和在吉林省农村商业银行的工资账户，并提供案外人苏某名下所有的座落在图们市房屋作为担保。
本院于2017年12月15日立案受理后，于当日依法冻结被申请人苏常和在吉林省农村商业银行的工资账户，并查封案外人苏某提供的担保物。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1463号之一民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 苗振东
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保101号
申请人:乔得庆，男，1964年10月26日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:刘彦超，男，1981年7月8日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。
申请人乔得庆于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦超驾驶的冀Ｒ×××××号宇通牌大型普通客车一辆予以扣押，申请人提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人乔得庆提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘彦超驾驶的冀Ｒ×××××号宇通牌大型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年六月十二日
书记员 郭建华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1072号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，曾用名李永谅，户籍地：海南省三亚市，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2015年5月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人孙宝生，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告人郭某，户籍地：江西省吉安市吉州区，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2015年6月12日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1089号起诉书指控被告人李某、郭桂芳犯销售假药罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙宝生、被告人郭某及其辩护人钟禄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人郭某在未取得国家食品药品监管部门批准销售药品许可的情况下，在淘宝网开设“都市人夜生活成人保健馆”和“夜来香”两家网店销售药品。2015年初，被告人李某开始利用其经营的天天快递代理点伙同郭桂香进行药品销售。具体是李某从网上购买“美国硬挺”等药品，郭某通过其淘宝店发布药品信息并接受订单，后将订单转交李某，再由李某按订单信息直接向买家快递药品。
2015年5月7日，陈某在被告人郭某的淘宝店“都市人夜生活成人保健馆”以人民币118元购买一瓶“美国硬挺”。同年5月11日，陈某在深圳市南山区收到被告人李某从其天天快递代理店发来的药品，发现药品疑似假药，遂报案。同年5月22日，公安机关在海南省三亚市崖城镇天天快递代理店抓获李某，并在该代理店查获尚未售出的“美国硬挺”、“美国黑金”、“Mamc”、“Viagra”、“Viour800”、“GOODMAN”等药品一批，销售假药的快递单175份，作案工具电脑一台。同年6月12日公安机关在江西吉安将被告人郭桂香抓获，当场在其家中缴获作案用的电脑、手机、银行卡等物。
经鉴定，上述被害人陈某购买的“美国硬挺”，以及查获的“美国硬挺”、“Viour800”等8种产品，属于必须批准而未经批准生产的药品，均系假药。
上述事实，被告人李某、郭某在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品照片及辨认，受案登记表，立案决定书，搜查证，支付宝交易记录，扣押清单，抓获经过，缴获经过，提取经过，情况说明，手机通话清单，淘宝订单及后台交易信息，被告人身份信息，证人陈某、罗某的证言，药品鉴定结论书，案发现场勘验检查工作记录，被告人李某、郭某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关提交量刑建议书，建议对被告人李某、郭某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某的辩护人发表辩护意见称：被告人李某具有从轻、减轻的处罚情节：1、被告人销售的假药对人体××没有损害，犯罪情节较轻；2、被告人主动提供了被告人郭某的联系方式和相关线索，公安机关利用该线索顺利抓获了被告人郭某，被告人具有立功情节；3、被告人归案后积极配合侦查工作，认罪态度好；综上，希望法庭对被告人适用缓刑，给被告人一个重新做人的机会。
被告人郭某的辩护人发表辩护意见称：1、对公诉机关指控被告人郭某的罪名无异议；2、被告人自己并没有假药，只是在淘宝接受定单，后续的发货、药品的渠道都是由被告人李某负责，属于从犯，依法应当从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，销售假药可能没有实际效果，对人体也没有实际伤害，社会危害性较小；综上，希望法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人李某、郭某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人李某负责假药的流通环节，被告人郭某负责假药的销售环节，二人仅分工不同，所起作用相当，无主从之分，对被告人郭某的辩护人提出其系从犯的辩护意见本院不予采纳。关于被告人李某的辩护人提出其具有立功情节的辩护意见，经核，被告人李某到案后供述了其同案犯的QQ号码及联系电话，公安机关据此线索经侦查发现该同案犯的身份及住址，被告人李勇军提供其犯罪中掌握的同案犯联系方式属如实供述，依法不属于协助司法机关抓捕同案犯的情形，不具有立功表现，对该辩护意见不予支持。被告人李某、郭某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本案中查获的假药数量及销售快递单数量较大，量刑时予以考虑。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起执行至2016年3月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人郭某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起执行至2016年4月11日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的MACA、亨硬、金鳄一夜情、美国黑金、Viagra、vigara、vigour、powerV8、GOODMAN、美国硬挺等假药一批由扣押机关依法销毁，缴获的快递单底单、犯罪工具笔记本电脑、销售快递底单、黄色标签、vigour（800）说明书、白色空瓶、神根瓶标签、硬挺标签、小密封袋、白色防伪反光标签等一批由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 石银芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7857号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：冯涛，男，1971年10月10日出生，汉族，住址。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告冯涛信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 汪 江
人民陪审员 李凤强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 叶 俊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二终字第52号
上诉人（一审被告）博白县新田镇卫生院，住所地：广西博白县。
法定代表人陈鹏，副院长。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西平安堂药业有限责任公司，住所地：广西玉林市。
法定代表人李浩，董事长。
委托代理人陈有，男，汉族，广西平安堂药业有限责任公司营销员，住广西玉林市玉州区。
上诉人博白县新田镇卫生院（以下简称新田卫生院）因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院作出的（2013）博民初字第1719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月27日受理后，依法组成由审判员莫斌担任审判长，审判员李斌、代理审判员蒋山参加评议的合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人新田卫生院的委托代理人钟辉，被上诉人广西平安堂药业有限责任公司（以下简称平安堂公司）的委托代理人陈有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2013）博民初字第1719号民事判决；
二、发回广西壮族自治区博白县人民法院重审。
本案二审案件受理费13654元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人博白县新田镇卫生院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫斌
审 判 员 李斌
代理审判员 蒋山
二〇一四年七月十日
书 记 员 李豪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01061号
申请执行人汪玉田，男，1967年2月3日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人王伟，男，1975年4月3日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人王利霞，又名王丽霞，女，1974年7月15日出生，汉族，神木县神木镇人。
本院在执行汪玉田依据（2014）神民初字第02132号民事判决书申请执行王伟、王利霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王伟、王利霞偿还申请执行人汪玉田借款本金50万元及利息（利息从2012年9月13日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费8800元、诉讼保全费5000元及申请执行费3770元。在执行本案的过程中，本院采取强制措施，依法查封、评估、拍卖了被执行人王利霞所有的位于西安市未央区湖滨路辰宫御林花园2-10901号房屋（合同号：Y11046526、预售证号：2010222、开发商：陕西辰宫房地产开发有限公司、项目名称：辰宫御林花园）一套，现该处财产不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘小瑞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一终字第33号
上诉人（一审被告）广西海友农业科技有限公司，住所地来宾市来华投资区商城一路1号。
法定代表人黄向荣，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委偶村村民小组。
诉讼代表人韦桂安，该村民小组组长。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西海友农业科技有限公司因农村土地承包合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2014）兴民初字第1785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员闭删担任审判长、审判员覃奇明、代理审判员田宁芳参加的合议庭，由书记员韦柳伸担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人广西海友农业科技有限公司及其法定代表人黄向荣，被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委偶村村民小组的委托代理人蒋明到庭参加诉讼。经本院主管院长批准延长审限一个月，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年3月22日，原告来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委偶村村民小组与被告广西海友农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告将本村民小组的土地152.62亩承包给被告经营，期限为十五年，即从2013年3月22日至2028年3月21日止，承包费按跨年度为一年时间计算，每亩土地租金为2吨甘蔗价格（按当年进厂原料蔗价格折算现金），如蔗价过低时，承包费最低为每年每亩600元；承包费的支付方式为（一）自2013年起每年在3月31日前预付每亩100元的土地承包金，（二）余下的土地承包金在翌年1月30日前付清（价格以当年政府下发的文件规定的普通蔗指导价为准），超过二个月未付清承包费的，应加付给原告承包费50％的滞纳金；合同还约定其他事项。合同履行后，被告只支付原告2013年度部分土地承包费45786元，尚欠土地承包费88519.60元经原告多次追索至今未付。
另查明，来宾市2013／2014年榨季糖料蔗收购价格为440元／吨。
一审法院认为，原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是原、被告双方真实的意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同的约定享受权利和承担义务，被告承包原告的土地后，不按时全额支付承包金，应承担违约的民事责任，除应支付承包金外，还应支付逾期付款利息，而合同约定的是按50％支付滞纳金，原告只请求按照银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，因此，原告的诉讼请求，予以支持；同时，由于合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，被告在签订合同时，就对承包土地的亩数、土地的质量无异议，且合同亦没有规定承包土地应达到的标准，现合同履行至今，被告又提出异议，理由不充分，因此，被告的答辩意见，不予采纳；被告的鉴定申请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告广西海友农业科技有限公司支付原告来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委偶村村民小组土地承包费88519.60元及违约金（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2014年2月1日起计付至本判决确定的履行期限最后一日止）。
上诉人广西海友农业科技有限公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人依法申请对下列事项进行鉴定：1、被上诉人在土地整治内流转给上诉人的实际土地面积；2、被上诉人流转给上诉人土地中符合《广西土地开发整理工程建设标准》的面积和不符合标准的面积；3、上诉人2013年至2014年度因土地整治内排水不通畅导致春季甘蔗被内涝浸泡而绝收和失收的面积。一审法院对上诉人上述鉴定申请没有答复，侵犯了上诉人的权利，违反法定程序，影响公正判决；二、被上诉人流转给上诉人承包经营的土地双方并没有测量过实际的承包面积，上诉人实际耕种的面积与约定的面积不符，且部分土地因被上诉人没有整理好或配套设施没做好而无法耕种，导致绝收、失收，造成的损失应从承包金中扣除，一审法院认定事实不清。三、双方签订的合同没有规定承包土地应达到的标准，但双方应该遵守《广西土地开发整理工程建设标准》，该《标准》对土地流转提出了明确的要求，被上诉人流转给上诉人的部分土地是不符合《标准》对流转土地的要求的，尤其是对土地排水系统的要求，一审法院认定上诉人不按时全额支付承包金的情况下认定上诉人应支付逾期付款利息适用法律错误。综上所述，上诉人认为，一审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院委托鉴定机构对上诉人一审时申请鉴定的事项进行鉴定并依法改判。
被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委偶村村民小组未作书面答辩，在二审庭审中口头答辩认为，签订承包合同时上诉人到现场进行勘查并对面积进行精确测量过，上诉人认为符合其的标准才与被上诉人签订合同的，合同第三条约定承包金是每亩按当年2吨甘蔗价格折算的，一审法院判决正确，上诉人的上诉理由不充分，应依法驳回。
上诉人与被上诉人的争议焦点为：所承包的土地的面积、质量是否明确？鉴定是否有法律依据？是否应支付迟延承包金的利息？
上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委偶村村民小组在二审中均无新证据向法庭提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人广西海友农业科技有限公司与被上诉人来宾市兴宾区平阳镇洛春村民委偶村村民小组依法定程序采用书面形式订立的《农村土地承包经营权流转合同》，应视为双方的真实意思表示，自双方当事人签字或盖章时合同成立，在签字或者盖章后，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，受法律保护。上诉人广西海友农业科技有限公司通过流转承包被上诉人的土地后，未按时全额支付承包金，除应按当年进厂原料蔗每亩土地为2吨甘蔗价格折算现金全额支付承包金给被上诉人外，还应承担违约的民事责任支付逾期付款利息。上诉人广西海友农业科技有限公司上诉以其所承包的土地的面积、质量不明确为由拒付承包金并请求对其所承包的土地进行司法鉴定，经查，合同的签订是基于双方自愿合法的基础进行的，上诉人与被上诉人签订书面合同时已对土地进行实地勘察和测量，对承包土地的亩数、土地的质量和应达到的标准均无异议；上诉人已在其承包的土地上种植甘蔗等农作物，实际对土地进行生产经营，合同履行至今，上诉人才提出其所承包的土地的面积、质量不明确的异议，理由不充分；此外，上诉人在一审法院提出对所承包的土地面积、质量进行鉴定，而未向法院提供所需鉴定的事项和相关材料，未预交鉴定费用，亦未符合申请鉴定的事由，上诉人上诉再次申请对其所承包的土地的面积、质量进行司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人广西海友农业科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2013元，由上诉人广西海友农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闭 删
审 判 员 覃奇明
代理审判员 田宁芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韦柳伸
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1288号
原告：李某，女，1982年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：方某，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告方某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一六年四月二十日
书记员 王亚军
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1258号
罪犯夏玉兵，男，1980年12月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年6月8日作出（2012）松刑初字第269号刑事判决，以被告人夏玉兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯夏玉兵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月19日起至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1258号
罪犯杨彪，男，1990年03月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年二月二十三日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯杨彪犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨彪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3349号
申请执行人高亮，男，1980年8月1日出生，汉族，住址：兴安盟乌兰浩特市。
被执行人赵于平，男，1983年2月24日出生,蒙古族,信用社职工，住址:通辽市。
申请执行人高亮与被执行人赵于平民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5195号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵于平工资收入xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 刁宇博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07435号
原告邓思利。
原告朱思梅。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告邓思利、朱思梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓思利、朱思梅于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓思利、朱思梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓思利、朱思梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告邓思利、朱思梅负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1234号
原告中国银行股份有限公司闽侯支行，住所地福州市闽侯县。
负责人卢小平，行长。
委托代理人林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被告程奇俤，男，汉族，住闽侯县。
被告福建隽轩房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人吴体芳，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司闽侯支行与被告程奇俤、福建隽轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司闽侯支行于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司闽侯支行撤回起诉。
本案案件受理费7618元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，计3809元由原告中国银行股份有限公司闽侯支行负担。
审判员 郑贤杰
二〇一四年六月十一日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00428-1号
申请执行人李盟娟，女，汉族，系咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组。
负责人李军，该组组长。
李盟娟与咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00023号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组自本判决生效后十日内一次性支付李盟娟征地补偿款3000元。案件受理50元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村民委员会银行存款或者扣留、提取其收入3100元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月一十五日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00428-1号
申请执行人王松彦，男，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
法定代表人王立鹏，该公司总经理。
王松彦与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00040号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年5月31日前一次性支付王松彦租金76089元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由王松彦交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。案件受理1205元，由陕西茂源实业集团有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。本案执行费1060元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司银行存款或者扣留、提取其收入78354元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月一十五日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00428-1号
申请执行人赵锋，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
法定代表人王立鹏，该公司总经理。
赵锋与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00060号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付赵锋租金19433元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应赵锋交纳的税金（按被告开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。案件受理50元，由陕西茂源实业集团有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请执行。本案执行费192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司银行存款或者扣留、提取其收入19675元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月一十五日
书 记 员 严宝珍
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第311号
原告：曾某某，女，1986年3月17日出生，汉族，江西省吉水县人。
委托代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1986年2月23日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告曾某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加诉讼，被告郭某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月网上相识，之后经常异地通电话近一年，于2008年5月正式见面并同居，于2009年12月20日在广州生育一男孩，名叫郭某甲，现在幼儿园读大班。2012年7月3日双方在江西省吉水县民政局登记结婚。因原被告婚前缺乏了解，同居和结婚后又缺乏沟通，被告经常不见踪影，只要一出门电话就经常关机，无法联系，对家庭孩子没有责任感。被告常年不务正业，没有正式工作，更没有固定收入。起诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2006年，原、被告在广东务工时经人介绍通过网络相识，之后通过电话、网络联系，直至2008年5月见面，之后共同生活。2009年12月20日，原告在广州生育一子郭某甲。2012年7月31日，双方在江西省吉水县民政局登记结婚。婚后被告没有固定职业，常外出致使原告无法联系，与原告聚少离多，对家庭、小孩不负责任，导致原告和小孩生活困难。2013年下半年，原告将小孩送回被告老家，之后小孩一直随被告父母生活，原告负担了学费等费用。2014年7月开始，原、被告未再见面。庭审中，原告表示，因小孩与被告父母的感情较深，如果离婚，小孩可由被告抚养，原告愿意负担一定的抚养费。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告的身份证复印件（与原件相符）、户口簿影印件、结婚证、原告在法庭上的陈述，以及本院对被告父亲郭某乙所作的询问笔录等予以证实。
本院认为：原、被告婚前主要通过电话、网络等方式联系，相互真实了解不多，感情基础不牢。婚后被告没有固定职业，常外出致使原告无法联系，对原告、小孩关心不够，双方感情逐渐出现裂痕。近年双方聚少离多，感情进一步淡化。原告起诉后，被告既不积极应诉，无挽回婚姻的言行，也不到庭参加诉讼，说明其对双方夫妻感情的漠视。因此，可以认定原、被告的感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。原告为小孩及被告父母着想，愿意让小孩随被告家庭生活，系其真实意思表示，本院予以准许，原告应负担一定的抚养费。离婚后，子女仍是父母双方的子女，原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告之子郭某甲随被告郭某某生活，原告曾某某自本判决生效之日起每月支付抚养费人民币300元至小孩满十八周岁；
三、原告曾某某有权探望小孩，被告郭某某应当协助。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱铨常
二〇一五年九月十四日
书记员 肖 平
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1106号
原告苏瑾耀，女，教师。
委托代理人王春，男，1969年4月23日出生，汉族，个体户，系苏瑾耀丈夫。
被告闫舒曼，女，教师。
被告马志斌，男，公务员，系闫舒曼丈夫。
原告苏瑾耀与被告闫舒曼、马志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏瑾耀及其委托代理人王春、被告闫舒曼到庭参加了诉讼，被告马志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏瑾耀因被告闫舒曼、马志斌未偿付向其借贷的款项350000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告闫舒曼、马志斌返还借款350000元并支付利息（从2014年2月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至清款之日止）。
本院基于查明的事实，被告闫舒曼、马志斌分别于2012年2月8日、2013年2月5日向原告苏瑾耀借款150000元、200000元，合计借款350000元，每笔借款均约定按月利率2%计算利息，按季结息，未约定借款期限。借款后，被告闫舒曼、马志斌累计向原告苏瑾耀支付利息109500元，本金分文未还。另，原被告双方于2013年后半年口头将两笔借款的利率变更为月利率1.5%，其中第一笔借款的变更起算时间为2013年8月8日，第二笔借款的变更起算时间为2013年8月5日。被告闫舒曼辩称，第一笔借款金额为150000元的借条中未注明利息是年息还是月息，其认为应该按年息计算利息，但从其向原告苏瑾耀连续四个季度每季度均实际支付利息9000元这一事实来判断，说明其是按月息2分计算支付利息的，从而推断出原被告双方对该笔借款约定的利息应该是月息2分，并非年息2分，故对被告闫舒曼的该抗辩理由本院不予采信。合法的借贷关系应受法律保护，本案原被告双方之间的借贷关系明确，借款事实清楚，故对原告苏瑾耀要求二被告还本付息请求的合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫舒曼、马志斌于本判决生效后十日内返还原告苏瑾耀借款本金350000元，并支付利息（其中150000元借款从2012年2月8日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至2013年8月7日；从2013年8月8日起，按月利率1.5%计算，至还清该笔借款之日止。200000元借款从2013年2月5日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，至2013年8月4日；从2013年8月5日起，按月利率1.5%计算，至还清该笔借款之日止。已支付的109500元从应承担的利息款中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由被告闫舒曼、马志斌负担3905元，退还原告苏瑾耀3905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1106号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人邱建国，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告吴艳丽。
被告李楠楠。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告吴艳丽、李楠楠融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秀琳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1106号
原告王某。
被告董某。
原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告董某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子一女，并在临漳县城市之星D区共同购买单元房一处，后因感情不合，于2014年5月26日在临漳县民政局办理了离婚手续，当时协议约定双方离婚，原告抚养儿子，被告抚养女儿，原告给被告40000元，口头约定城市之星的单元房待交房后再协商解决。谁知被告未与我协商，趁我在单位上班期间把购房合同及相关手续拿走，将该房产卖掉。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求法院依法合理分割原、被告的共同财产。
本院认为，原告王某于2014年5月26日与被告董某在临漳县民政局协议离婚，2015年6月19日以离婚后财产纠纷一案向本院起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一五年九月十三日
书记员 刘佳杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1106号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘燕，职务：董事长。
被告：刘山亮，出生年月日不详，居民。
本院在审理淄博柏润物业管理有限公司诉被告刘山亮物业服务合同纠纷一案中，原告淄博柏润物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审判员 张凌燕
二〇一五年四月三日
书记员 徐 岩
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执25号
申请人查玮伊，女。
被执行人韩廷文，男，商洛市鑫丰源矿业开发有限责任公司的法定代表人。
查玮伊与韩廷文民间借贷纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2014）一中民终字第4194号民事调解书已经发生法律效力，因被告韩廷文未能履行法律义务，权利人查玮伊向北京市海淀区人民法院申请执行，北京市海淀区人民法院于2015年10月21日委托本院执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩廷文持有冕宁县鑫石矿业有限公司500万元的股权，是冕宁县鑫石矿业有限公司的法定代表人，为了确保案件的及时执行兑现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�规定，裁定如下：
1、冻结被执行人韩廷文持有的冕宁县鑫石矿业有限公司500万元的股权和冕宁县鑫石矿业有限公司大桥选矿厂的资产。
2、冻结期限两年，自2016年1月27日至2018年1月27日。在冻结期间不得变更、转让、抵押、设定他项权利。
审判长 薛红炜
审判员 王 健
审判员 林增锋
二〇一六年一月二十七日
书记员 苏朝阳
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第30号
原告：安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李健才。
委托代理人：崔世杏，系该公司职员。
被告：陈子龙，男，1990年12月3日出生。
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司诉被告陈子龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安邦保险公司的委托代理人崔世杏到庭参加诉讼。被告陈子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司诉称：2011年4月13日，被告陈子龙驾驶粤JQ68**号两轮摩托车由东（赤溪）往西（都斛）方向行驶，行至台山市都斛镇丰江路口时与骑自行车对向驶来的陈树荣发生碰撞，造成陈树荣与被告陈子龙受伤的交通事故，经台山市公安局交通警察大队认定，被告陈子龙未取得驾驶证驾驶机动车，被告陈子龙与陈树荣负同等责任。事故发生后，受害人陈树荣向法院提起诉讼，要求赔偿医疗费等共计39656.53元，经台山法院判决，原告应向受害人赔偿39656.53元。原告于2012年5月23日向陈树荣理赔完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，被告无证驾驶，原告不承担赔偿责任，原告在交强险范围内垫付的赔偿款，有权向被告追偿。因此，原告特诉至本院，请求依法判令被告支付原告在交强险范围内垫付的赔偿款39656.53元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈子龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明：被告陈子龙驾驶的粤JQ68**号两轮摩托车在原告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2011年4月13日，被告陈子龙驾驶粤JQ68**号两轮摩托车由东（赤溪）往西（都斛）方向行驶，行至台山市都斛镇丰江路口时与骑自行车对向驶来的陈树荣发生碰撞，造成陈树荣与被告陈子龙受伤的交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队以第2011B00054号交通事故认定书中认定被告陈子龙与陈树荣负同等责任。事故发生后，受害人陈树荣向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费等共计41189.23元，经本院判决，原告安邦保险公司应向受害人陈树荣赔偿39656.53元，后原告上诉至江门市中级人民法院，江门市中级人民法院作出2011江中法交终字第618号判决书判决生效后，原告于2011年12月20日向陈树荣赔偿完毕。本案所涉的交通事故经本院审理认定，发生交通事故时，被告陈子龙未取得驾驶证驾驶机动车。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、交通事故认定书复印件、2011江台法交初字第225号判决书及2011江中法交终字第618号判决书、银行回单复印件等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告陈子龙未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，是该次交通事故的侵权人，原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司在赔偿范围内向侵权人陈子龙追偿赔偿款39656.53元，符合法律规定，理据充足，本院予以支持。被告陈子龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈子龙应于本判决生效之日起十日内支付保险赔偿款39656.53元给原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，由被告陈子龙负担（原告安邦财产保险股份有限公司江门中心支公司已垫付792元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 李忠东
人民陪审员 伍丹妮
人民陪审员 冯伟聪
二〇一四年三月十二日
书 记 员 甘洪建
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01588号
原告：张国君，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地：江西省高安市，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：冯梅，女，1969年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告张国君为与被告冯梅加工合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张国君、被告冯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国君起诉称：2015年3月13日，被告在乔司派出所向原告出具欠条，约定由被告归还杭州沐馨坊时装有限公司拖欠原告的加工费25205元，原告经多次催讨，被告至今未还。故诉请法院判令：1、被告归还原告加工费25205元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张国君为证明其主张的事实提交承诺书1份，证明被告欠原告加工费的事实。
被告冯梅未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：加工费不是其欠原告的，因其与杭州沐馨坊时装有限公司的老板娘戴羽娟系朋友，所以向原告出具了承诺书。2015年3月13日下午，原告派人讨债时将其机器损坏，要求在欠款中扣除维修费用。
被告冯梅未提交证据。
经庭审质证，被告冯梅对原告张国君的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月13日，被告冯梅向原告张国君出具承诺书一份，承诺杭州沐馨坊时装有限公司欠原告张国君的加工费25205元由其承担，并承诺于2015年5月30日前还清，2015年3月22日前先支付5000元。事后，被告冯梅未履行承诺，至今分文未付。
本院认为，被告冯梅向原告张国君出具的承诺书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。现付款期限已届满，被告冯梅未履行付款义务应承担相应的民事责任，原告张国君的诉讼请求本院予以支持。对被告冯梅辩称原告张国君派人讨债时将其机器损坏，要求在加工费中扣除维修费用的辩解意见，本院认为双方当事人对维修费用存在争议，且维修费用与本案争议的加工费属不同的法律关系，被告冯梅可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯梅于判决生效后十日内支付原告张国君加工费25205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告冯梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 陈红英
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 倩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01588号
原告：张国君。
被告：冯梅。
原告张国君为与被告冯梅加工合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张国君、被告冯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国君起诉称：2015年3月13日，被告在乔司派出所向原告出具欠条，约定由被告归还杭州沐馨坊时装有限公司拖欠原告的加工费25205元，原告经多次催讨，被告至今未还。故诉请法院判令：1、被告归还原告加工费25205元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张国君为证明其主张的事实提交承诺书1份，证明被告欠原告加工费的事实。
被告冯梅未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：加工费不是其欠原告的，因其与杭州沐馨坊时装有限公司的老板娘戴某系朋友，所以向原告出具了承诺书。2015年3月13日下午，原告派人讨债时将其机器损坏，要求在欠款中扣除维修费用。
被告冯梅未提交证据。
经庭审质证，被告冯梅对原告张国君的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2015年3月13日，被告冯梅向原告张国君出具承诺书一份，承诺杭州沐馨坊时装有限公司欠原告张国君的加工费25205元由其承担，并承诺于2015年5月30日前还清，2015年3月22日前先支付5000元。事后，被告冯梅未履行承诺，至今分文未付。
本院认为，被告冯梅向原告张国君出具的承诺书意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。现付款期限已届满，被告冯梅未履行付款义务应承担相应的民事责任，原告张国君的诉讼请求本院予以支持。对被告冯梅辩称原告张国君派人讨债时将其机器损坏，要求在加工费中扣除维修费用的辩解意见，本院认为双方当事人对维修费用存在争议，且维修费用与本案争议的加工费属不同的法律关系，被告冯梅可另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯梅于判决生效后十日内支付原告张国君加工费25205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告冯梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 陈红英
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 郑 倩
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1343号
申请执行人陈建平与被执行人饶杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）丽莲商初字第2821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈建平于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币70000元及利息，申请执行人未受偿人民币70000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1343号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年六月二十六日
代书记员 李 佳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申4345号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄凤辉，女，1976年1月23日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁丽娟，女，1986年1月16日出生，汉族，现住江西省九江市开发区。
再审申请人黄凤辉因与被申请人梁丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄凤辉申请再审称，请求依法撤销廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终512号民事判决，维持三河市人民法院作出的（2017）冀1082民初6313号民事判决；本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、二审法院在认定申请人与被申请人双方的解约为不可归责双方事由的情况下，又认为申请人如卖掉现有住房，就可以履行合同，否则就存在违约，没有任何合同依据和法律依据。申请人在购买涉案房屋时就拥有原住房屋，双方在签订合同中并没有约定申请人必须要卖掉现有住房，2017年3月22日以后出台的一系列限购政策导致无法履行合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、在二审庭审中被申请人同意解除合同，分期退还申请人支付的定金20万元，希望分期支付，申请人同意被申请人的调解意见，对于分期支付时间和方式双方同意庭下协商，二审法院在庭审中也告知双方庭下调解，但二审法院开完庭后未做任何调解工作，五天之后就做出了判决，违反了《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第二条对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解的规定。
梁丽娟提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回黄凤辉的再审申请。
本院经审查认为，黄凤辉与梁丽娟于2017年3月16日签订房屋买卖合同时，人民政府相关的限购限贷政策尚未出台，黄凤辉认为因该政策的出台，导致了其因不能足额支付首付款而无力购买涉案房屋。虽然该政策出台确系“不可归责于双方的事由”，但因黄凤辉不能支付50%首付款，也导致梁丽娟错过了将涉案房屋卖给其他不受政策影响的购房人的机会。况且，黄凤辉拥有住房一套，并非完全不具备支付首付款的能力，故二审法院认定黄凤辉对解除合同有一定责任并无不当，对黄凤辉认为其不应承担责任的申请理由不予支持。关于黄凤辉认为二审法院未优先调解即作出判决的问题，通过庭审笔录的内容，确实显示双方有了初步的调解意见，但直到本案二审判决作出时，双方一直没有达成一致的调解意见，故没有证据证明双方达成了具有法律约束力的最终调解意见，对黄凤辉该申请理由亦不予支持。
综上，黄凤辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄凤辉的再审申请。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一八年六月二十九日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申4345号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄凤辉，女，1976年1月23日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁丽娟，女，1986年1月16日出生，汉族，现住江西省九江市开发区。再审申请人黄凤辉因与被申请人梁丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄凤辉申请再审称，请求依法撤销廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10民终512号民事判决，维持三河市人民法院作出的（2017）冀1082民初6313号民事判决；本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、二审法院在认定申请人与被申请人双方的解约为不可归责双方事由的情况下，又认为申请人如卖掉现有住房，就可以履行合同，否则就存在违约，没有任何合同依据和法律依据。申请人在购买涉案房屋时就拥有原住房屋，双方在签订合同中并没有约定申请人必须要卖掉现有住房，2017年3月22日以后出台的一系列限购政策导致无法履行合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及利息或者定金返还买受人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、在二审庭审中被申请人同意解除合同，分期退还申请人支付的定金20万元，希望分期支付，申请人同意被申请人的调解意见，对于分期支付时间和方式双方同意庭下协商，二审法院在庭审中也告知双方庭下调解，但二审法院开完庭后未做任何调解工作，五天之后就做出了判决，违反了《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第二条对于有可能通过调解解决的民事案件，人民法院应当调解的规定。梁丽娟提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回黄凤辉的再审申请。本院经审查认为，黄凤辉与梁丽娟于2017年3月16日签订房屋买卖合同时，人民政府相关的限购限贷政策尚未出台，黄凤辉认为因该政策的出台，导致了其因不能足额支付首付款而无力购买涉案房屋。虽然该政策出台确系“不可归责于双方的事由”，但因黄凤辉不能支付50%首付款，也导致梁丽娟错过了将涉案房屋卖给其他不受政策影响的购房人的机会。况且，黄凤辉拥有住房一套，并非完全不具备支付首付款的能力，故二审法院认定黄凤辉对解除合同有一定责任并无不当，对黄凤辉认为其不应承担责任的申请理由不予支持。关于黄凤辉认为二审法院未优先调解即作出判决的问题，通过庭审笔录的内容，确实显示双方有了初步的调解意见，但直到本案二审判决作出时，双方一直没有达成一致的调解意见，故没有证据证明双方达成了具有法律约束力的最终调解意见，对黄凤辉该申请理由亦不予支持。综上，黄凤辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄凤辉的再审申请。审 判 长 陈振杰审 判 员 张守军审 判 员 张 岩二〇一八年六月二十九日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执105号
申请执行人于某。
被执行人梁某（梁科超），现在潍坊监狱十二监区服刑。
申请执行人于某与被执行人梁某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3380号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年一月十一日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执105号申请执行人于某。被执行人梁某（梁科超），现在潍坊监狱十二监区服刑。申请执行人于某与被执行人梁某离婚纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3380号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年一月十一日书记员  吕 苹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第04071号
原告谢天娇。
委托代理人韩朝泽、陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西中房投资交易有限公司。
法定代表人张会会。
委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。
原告谢天娇与被告陕西中房投资交易有限公司（以下简称“中房公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢天娇的委托代理人韩朝泽、陈琳，被告中房公司法定代表人张会会及其委托代理人董俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月19日，其与被告签订商品房买卖合同，根据合同约定，被告应于2011年12月31日向原告交付房屋，若未按合同规定的期限及条件交房，应承担相应的违约责任。合同签订后，原告依法按照合同约定履行了全部义务，被告却未按合同约定的时间及条件交房。现起诉要求被告支付迟延交房的违约金25493.27元，并按合同支付自2012年8月21日至实际交房之日的违约金。
被告辩称：其已按照合同约定如期履行了自己的义务，无违约行为；原告起诉要求其承担违约责任没有事实和法律依据，逾期交房的责任在于政府市政大配套不能如期完成，按照合同约定，属于免责事由；2012年5月1日其通知小区业主交房，而原告迟迟不接收房屋，由此产生的责任不应由其承担。
经审理查明：2010年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买由被告开发建设的春天花园18幢1单元4层10401号房，价款为544728元，首付164728元，余款380000元按揭支付，交房期限为2011年12月31日前，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，出卖人按买受人预留的地址发出邮件，因买受人原因无法送达的，视为已通知买受人验收合格，如因市政大配套原因在规定日期内未达到使用条件，则据实延期，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了首付款，并办理了按揭。2011年9月30日被告建设的长安春天花园18#楼竣工，并于同年11月26日通过竣工验收。至合同约定的交房期，原告要求被告交房，因市政水电等未到位，被告未能向原告交房。2012年5月1日，被告在18#楼洞、小区等处张贴通告，通知业主收房，因原告未收到被告交房通知，原告未受领房屋。2012年8月21日原告起诉要求被告支付迟延履行期间的违约金。
上述事实，有原、被告签订的商品房买卖合同，原告交款收据，被告建设的长安春天花园18#楼竣工验收资料，被告张贴的延期交房通知、交房通知，原、被告陈述在案证实，足以定案。
本院认为，原、被告自愿签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定，全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。本案中，按照合同约定，被告应于2011年12月31日前向原告交付符合约定的房屋，但因市政大配套原因导致水、电等达不到交房使用条件，对此依合同约定，被告可据实延期，不承担违约责任。在延期交房原因消失后，被告应及时按合同约定的方式，向原告送达书面接交房屋通知，但被告在其公示的交房期即2012年5月并未向原告发出书面通知，导致原告未能接收房屋，对此，被告应承担违约责任。但在原告起诉时，明知其权益受到侵害，仍不接收房屋，因此，被告只应按合同约定向原告支付从2012年5月1日起至起诉之日迟延交房的违约金。对原告要求被告支付起诉后至实际交房之日的违约金，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西中房投资交易有限公司于本判决生效后十日内向原告谢天娇支付自2012年5月1日至2012年8月21日迟延交房期间的违约金12201.90元（以购房款544728元为基数，按每日万分之二的标准计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，原告已预交，由原告负担200元，被告负担237元，由被告负担部分，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一二年十一月九日
书记员 韩 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第600号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行寇宝强、李跟平借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第765号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年05月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额46541.09元未能执行。现查明被执行人寇宝强、李跟平无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人寇宝强、李跟平有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第600号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人寇宝强、李跟平有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年十月三日
书记员 于雪莲
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第211号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，文盲，系青海省某某公司退休职工，住西宁市城西区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年1月7日被取保候审。
指派辩护人孔庆红，青海辉煌律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2013）216号起诉书指控被告人魏某某犯过失致人死亡罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴、郝国华出庭支持公诉，被告人魏某某及其指派辩护人孔庆红到庭参加诉讼。现己审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2013年1月6日21时许，被告人魏某某与妻子唐某某因琐事发生口角并撕打，二人撕扯在地上翻滚过程中被告人魏某某骑在唐某某身上，唐某某自己用头朝卧室的门上撞击4-5次，撞击后两人又继续撕扯，在撕扯、翻滚过程持续约一小时后，唐某某停止了撕扯脸朝下趴在地上。后过了十余分钟被告人魏某某见唐某某趴在地上已似死亡后，即从厨房拿上菜刀朝自己左手腕砍了两刀后昏迷，在次日凌晨6时左右醒来后，遂跑到小女儿魏昌珍家中告诉唐某某死亡的消息。魏昌珍及其丈夫邵兴阁即赶至其父魏某某家中，经“120”急救医生确定唐某某死亡后即打了“110”报警电话。经法医鉴定：死者唐某某系生前头颅外力导致脑干小灶性出血，脑水肿，引发心源性、神精源性肺水肿而死亡。1月7日被告人魏某某到公安机关投案自首。经青海省法医精神病司法鉴定：被告人魏某某患有老年痴呆，在实施本次危害行为时有部分刑事责任能力。
针对上述指控的事实，工具公诉人当庭宣读、出示了报案材料，证人魏昌珍、绍兴阁的证言，常住人口基本信息，刘奎花、魏昌银、周芝莲证言，被告人魏某某的供述，鉴定文书，法医学尸体检验意见书，关于魏某某精神状态和刑事责任能力法医精神病司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，刑事现场照片，犯罪嫌疑人照片，尸体检验照片等证据证实。公诉机关据此认定被告人魏某某的行为已构成过失致人死亡罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人魏某某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
其辩护人提出被告人魏某某系过失犯罪应当从轻或者减轻处罚，且被告人魏某某犯罪情节较轻，系主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在实施本次危害行为时有部分刑事责任能力，亦可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明，2013年1月6日21时许，被告人魏某某与妻子唐某某在家中因琐事发生口角并撕打，二人撕扯在地上翻滚过程中被告人魏某某骑在唐某某身上，唐某某自己用头朝卧室的门上撞击4-5次，撞击后两人又继续撕扯，后唐某某停止了撕扯脸朝下趴在地上。被告人魏某某见唐某某趴在地上已似死亡后，便从厨房拿上菜刀朝自己左手腕砍了两刀。至次日凌晨6时左右被告人魏某某到小女儿魏昌珍家中告诉唐某某死亡的消息。魏昌珍及其丈夫邵兴阁即赶至其父魏某某家中，经“120”急救医生确定唐某某死亡后即打了“110”报警电话。经法医鉴定：死者唐某某系生前头颅外力导致脑干小灶性出血，脑水肿，引发心源性、神精源性肺水肿而死亡。1月7日被告人魏某某在其亲属陪同下到公安机关投案。经青海省法医精神病司法鉴定：被告人魏某某患有老年痴呆，在实施本次危害行为时有部分刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、报案材料，证人魏昌珍、绍兴阁的证言证实2013年1月7日凌晨6时左右被告人魏某某到小女儿魏昌珍家中告诉唐某某死亡的消息。魏昌珍及其丈夫邵兴阁即赶至其父魏某某家中见唐某某趴在地上，后拨打“120”、“110”的事实；
2、被告人魏某某的供述，现场勘验检查工作记录，刑事现场照片，鉴定文书，证实2013年1月6日21时许，被告人魏某某与妻子唐某某在家中因琐事发生口角并撕打，二人撕扯在地上翻滚过程中被告人魏某某骑在唐某某身上，唐某某自己用头朝卧室的门上撞击4-5次，撞击后两人又继续撕扯、唐某某停止了撕扯脸朝下趴在地上，被告人魏某某见唐某某趴在地上已似死亡后，便从厨房拿上菜刀朝自己左手腕砍了两刀的事实；
3、尸体检验照片，法医学尸体检验意见书，证实唐某某系生前头颅外力导致脑干小灶性出血，脑水肿，引发心源性、神精源性肺水肿而死亡的事实；
4、关于魏某某精神状态和刑事责任能力法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人魏某某患有老年痴呆，在实施本次危害行为时有部分刑事责任能力的事实；
5、到案经过，证实2013年1月7日被告人魏某某在其亲属陪同下到公安机关投案的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人魏某某的实际年龄及其他基本情况。
本院认为，被告人魏某某在与死者唐某某撕扯过程中应当预见到其行为可能会导致危害后果的发生，但因其疏忽大意而没有预见，而致一人死亡的危害后果，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某某属犯罪时已满七十五周岁的人，对其应依法从轻处罚；且属过失犯罪，应从轻处罚。被告人魏某某患有老年痴呆症，在实施本次危害行为时有部分刑事责任能力，属尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人；犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。对以上二情节均可依法从轻处罚；鉴于本案被告人魏某某犯罪情节较轻，且其已满七十五周岁，对被告人魏某某适用缓刑符合刑法规定，应对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人提出缓刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十八条第三款、第十七条之一、第六十七条第一款第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人魏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王毅军
代理审判员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郝瑞琳
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第211号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人王占涛，又名王涛，男，1973年11月11日出生。
被告人朱宗超，男，1970年11月13日出生。
辩护人刘伟、李忠伟，河南安多律师事务所律师。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王占涛、朱宗超犯诈骗罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员石朝辉、沈宇静出庭支持公诉，被害人范某某的委托代理人汪运胜，被告人王占涛、被告人朱宗超及辩护人刘伟、李忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月3日，被告人王占涛与被害人范某某经朋友介绍相识。1月10日左右，王占涛以能帮助范某某卖大枣为由伙同被告人朱宗超骗取范某某的信任。1月14日晚，范某某将1288箱新疆大枣通过物流运至洛阳，卸到朱宗超事先联系好的位于洛阳市西工区大路口村的一个仓库内。卸完后王占涛、朱宗超安排范某某到洛阳市中州路“大浪淘沙”内住宿，1月15日，王占涛在“大浪淘沙”内稳住范某某，谎称朱宗超出去联系买家，由朱宗超将范某某运来的大枣全部转移。当天晚上，朱宗超回到“大浪淘沙”将大枣转移情况告知王占涛，至16日凌晨王占涛、朱宗超趁范某某休息之际悄悄离开，并将骗来的大枣以极低的价格出售。范某某发现被骗即报警，公安民警在洛阳市西工区道南路干果批发市场内将正在销赃的朱宗超抓获，并在朱宗超的协助下将王占涛抓获归案。经洛阳市价格认证中心鉴定，范某某被骗大枣共价值人民币694800元。案发后公安机关追回大枣994箱及赃款60000元退还范某某。
另查明，案发后朱宗超家属与被害人的代理人汪运胜达成协议，已给付补偿款10000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王占涛、朱宗超的行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，犯罪数额特别巨大，朱宗超有立功情节，建议对两被告人判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
被告人王占涛辩解起诉书指控的基本事实是有的，价格鉴定结论过高，对被害人遭受的损失表示歉意，我认罪，今后改过自新。
被告人朱宗超辩解起诉书指控的基本事实都对，是我带领公安机关抓获王占涛和起获赃物的，价格鉴定结论偏高，申请重新鉴定，这件事我做的不对，但我不构成诈骗罪。
辩护人刘伟、李忠伟辩称，公诉机关指控朱宗超犯诈骗罪，事实不清，证据不足。退一步假如朱宗超构成犯罪的话，朱宗超在共同犯罪中属从犯，其到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，本案的赃款、赃物已追退被害人，其家属庭前与被害人达成补偿协议，取得了被害人的谅解，建议依法判决。并提交郭保乐证言、协议书、谅解书。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被告人王占涛、朱宗超的供述，被害人范某某的报案材料及陈述，证人韦某某、梁某某、王某某、梁某甲的证言，物流配货部收货单，扣押清单，进货单，借条，抓获证明，情况说明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，领条、收条，河南省洛宁县人民法院（2011）宁刑初字第271号刑事判决书、执行通知书，协议书、谅解书，被告人王占涛、朱宗超户籍及现实表现证明等。
本院认为、被告人王占涛、朱宗超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，不宜区分主从。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。对被骗大枣价值的鉴定，是依照法定程序委托有鉴定资质的机构和有鉴定资质的人依照法定程序作出的鉴定结论，程序合法，依据充分，故二被告人提出鉴定价格过高，申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。朱宗超辩解不构成诈骗罪的意见及辩护人辩称公诉机关指控朱宗超犯诈骗罪，事实不清、证据不足的辩护观点，理由不足，且与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人王占涛能够认罪，可从轻处罚。被告人朱宗超归案后协助公安机关抓获同案犯王占涛属立功，其家属补偿被害人损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其适用减轻处罚。根据被告人王占涛、朱宗超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王占涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币200000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
二、被告人朱宗超犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币200000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年四月十一日
代书 记员 张秋花
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1451号
罪犯苏敏超，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年6月7日作出（2010）龙法刑一初字第22号刑事判决，以被告人苏敏超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯苏敏超在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏敏超在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏敏超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏敏超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏敏超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06250号
上诉人（原审被告）：重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区服装城大道*号。
法定代表人：刘英杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市北部新区星光五路*号C3-5-6。
法定代表人：张廷汉，董事长。
上诉人重庆巨能建设（集团）有限公司与被上诉人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2015年8月10日作出（2015）南法民管异初字第00299号民事裁定，驳回重庆巨能建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆巨能建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆巨能建设（集团）有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程位于重庆市南岸区，故被上诉人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯煜杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1168号
原告：赵国忠，男，1951年6月17日出生，汉族。
被告：李静东，男，1955年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告赵国忠与被告李静东民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵国忠的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱文捷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初1168号原告：赵国忠，男，1951年6月17日出生，汉族。被告：李静东，男，1955年2月9日出生，汉族。本院在审理原告赵国忠与被告李静东民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序进行了审理。由于原告在起诉时不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址；原告也不能在本院指定的时间内提供被告下落不明的证据及交纳公告送达费用，不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵国忠的起诉。案件受理费25元，予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员  朱文捷二〇一七年六月二十二日书 记 员  房琦琦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1471号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水支行，住所地涟城镇中山路63号。
被执行人王功成
被执行人谭秀美
被执行人彭静
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水支行与被执行人王功成、谭秀美、彭静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2014）淮涟商初字第272号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王功成于判决生效后15日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水支行借款本息31101。49元，并承担自2014年4月29日起至判决确定给付之日止，按本金30000元、日贷款利率的150%计算利息。被执行人彭静承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了执行人财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一四年十二月十六日
书记员 孔 勤
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02303号
原告谭蓉，女，1975年1月1日出生，土家族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，特别授权。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告谭蓉与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房�售合同纠纷一案中，原告谭蓉于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭蓉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭蓉向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告谭蓉负担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年八月五日
书 记 员 张 宁