广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初226号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李标（曾用名：李彪），男，1992年9月27日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地化州市，住化州市。曾因犯抢劫罪于2009年3月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2012年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人黄德基（曾用名：黄弟弟），男，1998年7月8日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地化州市，住化州市。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。
被告人李锦中，男，1995年1月10日出生于广东省化州市，汉族，大专文化，无业，住化州市。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人陈明鸿（绰号：阿鸡），男，1996年12月31日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地化州市，住化州市。无前科。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人何俊儒（绰号：河虾），男，1999年1月8日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地化州市，住化州市。无前科。因涉嫌非法拘禁罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检未检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李标、黄德基、李锦中、陈明鸿、何俊儒犯非法拘禁罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人李标、黄德基、李锦中、陈明鸿、何俊儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日凌晨2时许，被告人李标得知黄某2（欠李标4000元）在化州市东山街道办东堤路V8酒吧，便纠集被告人黄德基、李锦中、陈明鸿、何俊儒以及罗某、黄某3、阮某、庞某（四人均另案处理）到V8酒吧寻找黄某2，但未找到。当被害人黄某1和其朋友杨某1出到V8酒吧门口时，李标、黄德基等人认出黄某1是黄某2的好朋友，就质问黄某1并强行抢其手机进行查看，发现其刚与黄某2通话，便怀疑是其告密的，然后李标指使黄德基、李锦中、陈明鸿等人强行将黄某1押上一辆无牌黑色雅阁小车，由黄德、李锦中、陈明鸿进行看守，接着李标等人分别驾乘三辆小车往化州市府方向行驶，当来到的确香大排档附近路段时，李标叫黄德基、李锦中、陈明鸿将被害人押上其乘坐的丰某小车。在车上，李标向黄某1质问黄某2的去向，当黄某1表示不知道时，李标持电击棒对黄某1的大腿等处进行电击，黄德基、李锦中等人用拳脚对黄某1进行殴打，并限制其人身自由。当日凌晨4时许，李标得知黄某1的朋友报警后，才将黄某1释放。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人李标、黄德基、李锦中、陈明鸿、何俊儒与被害人达成调解协议，由李标、黄德基、李锦中、陈明鸿、何俊儒一次性赔偿经济损失人民币5000元（该款已履行完毕）给被害人黄某1，被害人对被告人李标、黄德基、李锦中、陈明鸿、何俊儒予以谅解，并书面请求政法机关不再追究被告人李标、黄德基、李锦中、陈明鸿、何俊儒的刑事责任。
又查明，被告人李标因犯抢劫罪于2009年2月28日被本院判处有期徒刑六年，2012年8月18日刑满释放。
再查明，被害人黄某1于2001年12月29日出生，案发时属未成年人。
上述事实，被告人李标、黄德基、李锦中、陈明鸿、何俊儒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、协议书、收据、不追究对方刑事责任申请书、证人彭某、杨某1的证言、涉案人员罗某、黄某3、阮某、庞某的供述、被害人黄某1的陈述、被告人的供述、辨认笔录、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场视频及法医学人体损伤程度意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李标、黄德基、李锦中、陈明鸿、何俊儒无视国家法律，结伙持械非法剥夺他人人身自由，且致被害人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应当在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李标、黄德基、李锦中、陈明鸿、何俊儒犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
辩护人辩称被告人黄德基在本案中是从犯及对其宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人黄德基在共同犯罪中积极实施犯罪行为，且对被害人有殴打行为，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。至于其辩护被告人黄德基案发后积极赔偿经济损失给被害人黄某1，并取得其谅解，其认罪态度好，请求本院对被告人黄德基从轻处罚的辩护意见，经查有事实和法律依据，本院予以采纳。
在共同犯罪中，被告人李标提起犯意，对被害人进行非法拘禁，且对被害人进行殴打，依法应当从重处罚；被告人黄德基、李锦中、陈明鸿、何俊儒均积极实施犯罪行为，且被告人黄德基、李锦中、陈明鸿等人对被害人进行殴打，故不宜区分主从犯。
被告人李标因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。
被告人李标、黄德基、李锦中、陈明鸿、何俊儒归案后，能如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。被告人侵犯的对象是未成年人，应酌情从重处罚，鉴于五被告人对被害人非法拘禁的时间较短，且均已积极赔偿经济损失给被害人，并均取得被害人的谅解，故可对其五人酌情从轻处罚。据此，五被告人请求从轻处罚的意见有理有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日。）
二、被告人黄德基犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日。）
三、被告人李锦中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日。）
四、被告人陈明鸿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日。）
五、被告人何俊儒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 李小明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。