福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初387号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。
主要负责人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告：福州宏瑞达机电有限公司(原名：福州宏瑞达贸易有限公司)，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面F区，统一社会信用代码：91350100559593732M。
法定代表人：张章旺。
被告：福州檀福轩实业有限公司(原名：福州檀福轩贸易有限公司)，住所地：福州市台江区新港街道六一中路333号祥美花园3号楼1层02店面，统一社会信用代码：91350103669265043A。
法定代表人：季高昌。
被告：周煊华，男，汉族，1987年9月16日出生，住福建省长汀县。
被告：陈益群，女，汉族，1987年11月17日出生，住福建省仙游县。
被告：林木佺，男，汉族，1969年10月10日出生，住福建省福安市。
被告：郑旭峰，男，汉族，1981年2月19日出生，住福建省福安市。
被告：刘肖玲，女，汉族，1976年7月6日出生，住福建省福安市。
被告：詹其福，男，汉族，1963年1月9日出生，住福建省寿宁县。
被告：林峰，男，汉族，1979年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：胡秀兰，女，汉族，1975年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林长发，男，汉族，1976年7月7日出生，住福建省福安市。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行（以下简称海峡银行六一支行）与被告福州宏瑞达机电有限公司（以下简称宏瑞达公司）、被告福州檀福轩实业有限公司（以下简称檀福轩公司）、被告周煊华、被告陈益群、被告林木佺、被告郑旭峰、被告刘肖玲、被告詹其福、被告林峰、被告胡秀兰、被告林长发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林茜到庭参加诉讼，被告宏瑞达公司、被告檀福轩公司、被告周煊华、被告陈益群、被告林木佺、被告郑旭峰、被告刘肖玲、被告詹其福、被告林峰、被告胡秀兰、被告林长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡银行六一支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏瑞达公司向原告偿还借款本金人民币3792968.96元以及利息人民币1179438.24元（利息包括利息、罚息、复利，暂计至2016年12月21日，此后实际发生利息应按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》之约定计至实际还款之日）；二、判令被告宏瑞达公司向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币44582元；（以上两项共计人民币5016989.2元）；三、判令被告檀福轩公司对上述第一、二项诉讼请求在人民币480万元整的范围内承担连带还款责任；四、判令被告周煊华、被告陈益群、被告林木佺、被告郑旭峰、被告刘肖玲、被告詹其福、被告林峰、被告胡秀兰、被告林长发对上述第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；五、判令本案诉讼费用全部由十一被告共同承担。事实和理由：2013年6月4日，被告宏瑞达公司与原告签订《额度授信合同》（编号为：017001000020130090)，该合同约定：1、原告同意向被告宏瑞达公司提供贷款额度及银行承兑汇票额度共计人民币400万元整，授信期限为2013年6月4日至2014年6月4日；2、被告宏瑞达公司每次申请贷款时，双方须签订《流动资金贷款额度使用合同》，并约定借款种类、金额、用途、期限、利率等项；3、被告宏瑞达公司未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按合同约定的期限清偿借款利息的,按逾期罚息利率计收复利；4、若被告宏瑞达公司未按本合同的约定归还借款本金或利息，视为所有已发放的借款全部到期，原告可要求立即偿还全部本息；5、若被告宏瑞达公司未履行本合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。
同日，被告檀福轩公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告檀福轩公司为被告宏瑞达公司与原告于2013年6月4日至2014年6月4日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件在最高债权额人民币480万元整的范围内承担连带责任保证。
此外，被告周煊华和被告陈益群、被告林峰和被告胡秀兰分别出具了《个人担保函》，同意以其个人的全部财产及夫妻共有财产为主合同项下被告宏瑞达公司的所有债务提供连带责任保证；被告郑旭峰和被告刘肖玲共同出具《个人担保函》，同意以被告郑旭峰的个人全部财产及其与被告刘肖玲的夫妻共有财产为主合同项下被告宏瑞达公司的所有债务提供连带责任保证；被告林木佺、被告詹其福、被告林长发分别出具《个人担保函》，同意以其个人的全部财产为主合同项下被告宏瑞达公司的所有的债务提供连带责任保证。
2014年6月4日，被告宏瑞达公司与原告签订了《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款人民币400万元整，年利率8.4%，借款期限为6个月，自2014年6月4日至2014年12月4日止。被告宏瑞达公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。当日，原告依约将全部钱款一次性汇入被告宏瑞达公司的账户。但借款到期后，被告宏瑞达公司未依约归还原告本金及利息。截至2016年12月21日，被告宏瑞达公司尚欠借款本金人民币3792968.96元以及利息人民币1179438.24元。
被告宏瑞达公司、被告檀福轩公司、被告周煊华、被告陈益群、被告林木佺、被告郑旭峰、被告刘肖玲、被告詹其福、被告林峰、被告胡秀兰、被告林长发未作答辩。
原告海峡银行六一支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．额度授信合同；证明原告向被告宏瑞达公司提供授信额度人民币400万元整，合同中约定了授信期间、还款、违约责任、争议管辖等事项。
2．最高额保证合同；证明被告檀福轩公司同意为主合同项下被告宏瑞达公司的全部债务在最高债权额人民币480万元整的范围内承担连带清偿责任的事实。
3．个人担保函及结婚证；证明被告周煊华、被告陈益群、被告林木佺、被告郑旭峰、被告刘肖玲、被告詹其福、被告林峰、被告胡秀兰、被告林长发同意为被告宏瑞达公司在主合同项下的所有债务承担连带清偿责任。
4．流动资金贷款额度使用合同；证明被告宏瑞达公司向原告借款人民币400万元整，双方约定了借款期限、借款利率、还款方式等事项。后原告依约履行全部出借义务。
5．借款借据、借款凭证；证明原告依约向被告宏瑞达公司履行了借款发放义务的事实。
6．对账单；证明截至2016年12月21日，被告宏瑞达公司尚欠借款本金人民币3792968.96元以及利息人民币1179438.24元。
7．委托代理合同；
8．律师费发票；
9、律师费进账单；
证据7-9共同证明原告为实现债权支付律师代理费人民币44582元的事实。
10、案件受理通知书及民事裁定书；证明原告曾于2016年8月18日向福州市台江区人民法院提起诉讼。
被告宏瑞达公司、被告檀福轩公司、被告周煊华、被告陈益群、被告林木佺、被告郑旭峰、被告刘肖玲、被告詹其福、被告林峰、被告胡秀兰、被告林长发未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。
另查明，原告于庭审中确认被告已还本金207031.04元，暂计至2016年12月21日被告宏瑞达公司尚欠原告借款利息人民币1179438.24元。
本院认为，原告海峡银行六一支行与被告宏瑞达公司订立的《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《额度授信合同》明确约定，若被告宏瑞达公司未按约定的期限归还借款本息，原告有权要求被告宏瑞达公司立即偿还所有借款本息，并计收罚息复利。《流动资金贷款额度使用合同》系《额度授信合同》（编号为017001000020130090）项下的具体业务合同。原告海峡银行六一支行已履行《额度授信合同》项下的出借义务，被告宏瑞达公司却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告宏瑞达公司偿还借款人民币3792968.96元，并支付暂计至2016年12月21日的利息人民币1179438.24元有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告海峡银行六一支行有权依约请求被告宏瑞达公司承担其为实现债权而支付的律师代理费44582元。
被告檀福轩公司自愿为讼争债务在最高债权额480万元的范围内承担连带责任保证，被告林木佺、被告詹其福、被告林长发、被告周煊华、被告陈益群、被告林峰、被告胡秀兰、被告郑旭峰分别出具《个人担保函》，同意以其个人的全部财产为主合同项下被告宏瑞达公司的所有的债务提供连带责任保证。且未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，宏瑞达公司未按约履行到期债务，被告檀福轩公司、被告林木佺、被告詹其福、被告林长发、被告周煊华、被告陈益群、被告林峰、被告胡秀兰、被告郑旭峰应在其保证范围内承担连带清偿责任。前述担保行为发生在被告郑旭峰与被告刘肖玲的婚姻关系存续期间，并且被告刘肖玲在《个人担保函》配偶栏上签字确认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘肖玲应对其配偶所负的担保债务，承担共同清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告宏瑞达公司追偿。
综上所述，对海峡银行六一支行的诉讼请求，本院予以支持。被告宏瑞达公司、被告檀福轩公司、被告周煊华、被告陈益群、被告林木佺、被告郑旭峰、被告刘肖玲、被告詹其福、被告林峰、被告胡秀兰、被告林长发经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州宏瑞达机电有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还借款人民币3792968.96元及利息（包括罚息、复利，暂计至2016年12月21日的利息为人民币1179438.24元，此后利息、罚息、复利按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告福州宏瑞达机电有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币44582元；
三、被告福州檀福轩实业有限公司应在最高债权额限度4800000元的范围内对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告周煊华、陈益群、林木佺、郑旭峰、詹其福、林峰、胡秀兰、林长发对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告刘肖玲应对被告郑旭峰所负担保债务，承担共同清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46918元，由被告福州宏瑞达机电有限公司、福州檀福轩实业有限公司、被告周煊华、陈益群、林木佺、郑旭峰、刘肖玲、詹其福、林峰、胡秀兰、林长发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 池京征
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。