陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初731号
原告：肖某某,男,生于1972年7月7日,汉族。
原告：张某某，男，生于1969年3月17日，汉族。
委托诉讼代理人：张立，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：任某某，男，生于1972年10月29日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。住所地：汉中市汉台区人民路中段。
负责人:陈武,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨光春、郭伟,系该公司法律顾问。
原告肖某某、张某某诉被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某、张某某委托代理人张立，被告任某某，被告人保财险汉中分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某某赔偿原告肖某某医疗费12067.42元（其中被告任某某支付5400.00元）、住院伙食补助费1860.00元（30.00元／天×62天）、营养费1500.00元（20.00元／天×75天）、误工费12600.00元（120.00元／天×105天）、护理费7200.00元（120.00元／天×60天）、鉴定费720.00元、交通费500.00元，共计经济损失36447.42元；赔偿张某某医疗费211.4元、误工费1200.00元（120.00元／天×10天）、护理费1200.00元（120.00元／天×10天）、交通费200.00元，共计2811.4元。2、由被告人保财险汉中分公司在交强险限额内先行赔偿原告以上经济损失，超过部分在商业第三者责任限额内赔偿。3、本案受理费由被告任某某承担。事实与理由：2016年9月14日11时许，被告任某某驾驶小轿车行至南郑县汉山街道办事处齐力村五组路段时，与原告张某某骑行的二轮电动车，车后乘坐原告肖某某发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告肖某某被送至南郑县人民医院住院治疗，原告张某某门诊治疗。后肖某某经鉴定其误工期、护理期、营养期分别为105日、60日、75日。本事故经南郑县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，证明了本次交通事故的发生。被告任某某驾驶的事故车辆在被告人保财险汉中分公司进行了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，应依法在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险限额按事故责任比例承担赔偿责任，保险不足部分，由被告任某某承担。
任某某辩称，发生交通事故是事实，2016年9月14日11时左右，被告驾驶车辆由北向南行驶主道准备回家，行驶在齐力村五组十字路口，由于村道没有红绿灯，又是下雨天，左边视线遮挡，进入路口被告即提前鸣笛减速，大约进入路口一多半时，已经能看见左边的视线，突然左方蹿出来一个骑电动车的人，被告一刹车，他从被告左车头斜擦过去蹿到车右前方u型渠，被告下车后发现是两个人，就把他们扶起来用车送到南郑县医院检查治疗，事故经过就是这样。检查结果肖某某是右踝骨裂，张某某是软组织受伤，肖某某住院治疗，张某某是门诊治疗。两原告检查完后被告才向交警队报案，向保险公司报险，报案后因为事情较小交警队让协商解决，也没有做事故责任认定。被告认为从本次事故成因来看原告方是主要责任，被告是次要责任。被告所驾驶的事故车辆在人保财险汉中分公司投保了交强险和商业第三者责任保险,本次事故发生在保险理赔期内,应由保险公司在保险限额内赔偿。被告已支付原告肖某某医疗费5661.4元、护理其25天，支付张某某医疗费211.4元和现金500.00元,要求在本案中一并处理予以扣减。
人保财险汉中分公司辩称，对本案发生交通事故的事实没有异议，事故车辆在被告公司购买了交强险及商业第三者险也是事实，商业险限额是50万元，本案的争议焦点是事故责任划分比例，从本次事故成因来看张某某应承担主要责任，任某某承担次要责任。同意在交强险分项限额内赔偿，超过部分在第三者商业险内按事故责任赔偿。原告肖某某要求误工、护理、营养期天数过长，误工、护理标准过高，原告张某某要求误工、护理费无事实依据，交通费无票据，不予认可。综上请法院依法判决。
经审理查明，2016年9月14日11时许，被告任某某驾驶小型轿车，由北向南行至南郑县汉山镇齐力村五组路段时，与原告张某某驾驶的两轮电动车，车后乘坐肖某某，发生交通事故，致原告肖某某、张某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告将二原告送至南郑县人民医院检查治疗，肖某某之伤被诊断为：右内踝骨折，住院治疗62天于2016年11月15日出院，产生医疗费12328.82元，被告任某某支付5661.44元，原告肖某某支付6667.42元。肖某某住院期间，任某某请人护理其25天。原告张某某之伤被诊断为：软组织损伤，产生医疗费211.4元，由被告任某某支付，任某某还支付张某某现金500.00元。2016年9月23日，南郑县公安局交通警察大队出具公交证字[2016-5]第3018号道路交通事故证明书，以双方当事人均未能及时报案、保护现场，相关证据缺失，事故成因无法查清出具该道路交通事故证明书。2016年12月1日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2016]法临鉴字第1289号法医学司法鉴定意见书鉴定：肖某某右内踝骨折，其误工期评定为105日，护理期评定为60日，营养期评定为75日。产生鉴定费720.00元。现二原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告任某某驾驶的小型轿车在人保财险汉中分公司进行了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额50万元，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，二原告提交的其身份证复印件，道路交通事故证明书，原告肖某某在南郑县人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，原告在陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告任某某提交的为二原告支付医疗费的票据，支付护理费票据，支付原告张某某现金票据。上述证据，经质证认证，均为有效证据，应予采纳。
本院认为，被告任某某驾驶机动车和原告张某某骑行电动车（车后乘坐肖某某）发生交通事故致二原告受伤，事故发生后，原、被告均未及时报警，致事故成因无法查清，故原告张某某与被告任某某均应对本次交通事故承担同等责任。对二原告产生的医疗费及其所遭受的其他合理损失，被告人保财险汉中分公司系事故车辆的保险人，该机动车在被告公司投保有交强险和商业第三者责任保险，该机动车发生交通事故仍在保险期内，故被告人保财险汉中分公司依法首先应在交通事故责任强制保险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超过部分在商业第三者责任保险限额内按事故责任承担。对被告人保财险汉中分公司辩称原告任某某要求误工期、护理期、营养期时间过长之观点，原告对其主张当庭出示了法医司法鉴定意见书，被告虽对该证据提出异议，但不申请重新鉴定，因此对原告主张的误工期、护理期、营养期予以认定，对其辩称误工费、护理费标准过高之观点，本院根据当地经济发展水平和本案实际酌情认定，对被告任某某支付的原告肖某某住院前25天的护理费3750.00元予以认定。对原告张某某主张的误工费、护理费，因其未住院治疗，也未提交产生误工费和护理费的证据，故不予支持。对原告主张的交通费无证据证实，不予支持。综上，本院确认原告肖某某的经济损失如下：医疗费12328.82元、住院伙食补助费1860.00元（30.00元／天×62天）、营养费1500.00元（20.00元／天×75天）、误工费10500.00元（100.00元／天×105天）、护理费7250.00元（150.00元／天×25天+100.00元／天×35天）、鉴定费720.00元，共计34158.82元，由被告人保财险汉中分公司在交强险限额内赔偿原告肖某某27538.6元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖某某3540.13元（34158.82元-27538.6元-720.00元=5900.22元×60%=3540.13元），共计赔偿31078.73元；由被告任某某赔偿原告肖某某432.00元（720.00元×60%=432.00元），冲抵任某某已支付肖某某的9411.4元，肖某某应返还任某某8979.4元；故人保财险汉中分公司赔偿的31078.73元，其中22099.29元支付原告肖某某，8979.4元支付被告任某某。原告张某某的经济损失医疗费211.4元，由被告人保财险汉中分公司在交强险限额内赔偿，因该211.4元系被告任某某支付，故211.4元应赔偿支付给被告任某某。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿原告肖某某31078.73元（其中22099.29元支付给原告肖某某，被告任某某垫支的8979.4元支付被告任某某）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿原告张某某211.4元（因该211.4元系被告任某某支付，故211.4元应赔偿支付给被告任某某）。
三、驳回原告肖某某、张某某的其他诉讼请求。
上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费781.00元，减半收取391.00元，由被告任某某负担235.00元，由原告肖某某、张某某负担156.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一七年五月二十一日
书记员 邓 娇