wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1955号
原告吴建增，男，汉族，1978年出生，无业，住济南市。
委托代理人乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告付维刚（曾用名傅维刚），男，汉族，1978年出生，住济南市，其他不详。
原告吴建增与被告付维刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，因被告付维刚住所地不详，经原告吴建增申请，对被告付维刚依法公告送达。后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴建增的委托代理人乔伟立到庭参加了诉讼，被告付维刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建增诉称，原、被告系朋友关系。2008年5月，被告称有个建筑工程需要款项投资，找到原告借款，原告当时手头有拆迁补偿款闲置，便同意借给被告。被告分3次从原告处借走47.6万元，并分别出具了欠据。其中两笔借款共计42.6万元约定了利息，另外一笔5万元通过银行支付给被告。被告借款后，原告多次催促其还款付息，被告以种种理由推辞，始终未还款。现已无法联系上被告，无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还借款47.6万元；2、被告偿还借款利息50万（按照年息24%的标准，以42.6万元借款为基数，自最后一笔借款之日2008年6月5日起计算至起诉之日止，利息约为60万元，原告仅主张其中的50万元），对5万元的借款未计算利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告吴建增为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条两份，证明原、被告之间的借款事实；
2、中国＊＊银行存款凭证一份，证明原告于2008年6月16日向被告付维刚名下账户存款5万元的事实；
3、户籍证明信及户籍登记卡复印件各一份，证明被告的曾用名为傅维刚。
被告付维刚未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，被告付维刚，曾用名傅维刚。原告吴建增与被告付维刚系朋友关系。2008年，被告付维刚因缺乏资金，向原告吴建增借款。2008年5月29日，被告付维刚向原告出具借条一份，载明：今借吴建增现金30万元，每月按本金最低8%支付利息。2008年6月5日的借条载明：今借吴建增现金126000元（月息百分之十）。原告另提交中国＊＊银行个人业务凭证一份，载明：户名付维刚，金额5万元。因被告至今未偿还借款亦未支付利息，原告诉至法院。
本院认为，被告付维刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和证据质证的权利，本院将原告提交的证据均确认为有效证据。现原告吴建增提交了借条2份及银行业务凭证1份，被告付维刚未提交证据证明上述证据违背其真实意思表示，或存在受胁迫等情形，本院认为根据该2份借条，可以认定原告吴建增与被告付维刚之间的借贷关系成立，借款金额合计为426000元，因双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。对原告提交的银行业务凭证1份，因被告本人未到庭，不能确认该5万元款项的具体性质，故对此本院不予认定。因被告付维刚未偿还借款本金426000元，原告吴建增要求被告付维刚偿还借款426000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持，对原告主张的超出部分本院不予支持。对原告主张的利息，双方在借条中均约定了利率，已超出相关规定，现原告对利息按照年息24%的标准，以42.6万元借款为基数，自2008年6月5日起计算至起诉之日止，符合相关规定，本院应予支持。经核算，原告实际主张的上述利息50万元低于据上述标准计算的利息总额，此系当事人自行处分其权利，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付维刚偿还原告吴建增借款人民币426000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告付维刚向原告吴建增支付利息50万元（截止2013年8月23日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告吴建增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13560元，由被告付维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交相应上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 战 妍
人民陪审员 王力平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周红芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3425号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张石生。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告张石生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月十五日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初200号
原告杨某1，男，1941年7月14日出生，汉族，系平顶山煤业集团供应处退休工人，住平顶山市新华区。
原告杨某2，又名杨新生，男，1970年11月8日出生，汉族，系平禹铁路有限责任公司职工，住平顶山市新华区，系杨某1次子。
原告杨某3，男，1972年12月19日出生，汉族，系平顶山煤业集团供应处退休工人，住平顶山市新华区，系杨某1三子。
原告杨某4，女，1964年3月4日出生，汉族，系广东省佛山市李宁体育学校老师，住，系杨某1之女。
上述原告委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告杨某5，男，1965年4月14日出生，汉族，系中平能化集团树脂厂职工，住卫东区。
本院在审理原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉被告杨某5继承纠纷一案中，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤回起诉。
案件受理费4813元，减半收取2406.5元，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 李晓帆
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初186号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人安某，无业。2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局地铁分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日上午9时28分许，被告人安某至本市上城区地铁一号线龙翔桥站，趁被害人张某乙不备之机，窃得其置于外衣口袋内的苹果iphone6手机一部（经估价价值人民币2725元），随后携带赃物逃离现场。
同年1月12日凌晨2时许，被告人安某在上海开往杭州的火车上，趁被害人王某睡着之机，窃得其置于面前桌板上的红米NOTE手机一只（经估价价值人民币558元），随后携带赃物下车离开现场。当日上午10时许，被告人安某在本市上城区延安路胜利剧院公交站附近被公安人员抓获。案发后，被盗手机均已被追回并发还两名被害人。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙、王某的陈述、证人张某甲、贾某的证言、赃物照片、扣押及发还清单、手机内容照片、接受物品清单、发票复印件、手机盒照片、证明、人员动态管控详细信息、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、价格认定意见、监控录像光盘及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年四月十九日
书记员 方莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2928号
罪犯袁玲华，男，1989年12月28日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2011年4月20日作出（2011）西刑初字第142号刑事判决，认定袁玲华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁玲华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯袁玲华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁玲华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年11月19日起至2020年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第58号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘xx，男，1970年12月10日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县鲁河乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人刘xx犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月29日12时50分，被告人刘xx酒后驾驶农用四轮车行驶到龙江县碾北路鲁河乡路段时，被执勤交警查获。经鉴定：刘xx静脉血中乙醇含量为117.8mg／100ml。被告人刘xx于2014年5月29日在龙江县碾北路鲁河乡路段被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告等证据认为，被告人刘xx醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人刘xx二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月29日12时许，被告人刘xx饮酒后驾驶农用四轮车行驶到龙江县碾北路鲁河乡路段时，被执勤交警查获。经鉴定：刘xx血液中乙醇含量为117.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘xx于2014年5月29日在龙江县碾北路鲁河乡路段被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘xx的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人刘xx被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人刘xx的供述，证实2014年5月29日，其饮半杯白酒及一瓶啤酒后，驾驶四轮车行驶到碾北路时，被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人刘xx血液中的乙醇含量为117.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘xx能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 薪
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第58号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）65号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年5月29日12时50分，被告人刘某某酒后驾驶农用四轮车行驶到龙江县碾北路鲁河乡路段时，被执勤交警查获。经鉴定：刘某某静脉血中乙醇含量为117.8mg／100ml。被告人刘某某于2014年5月29日在龙江县碾北路鲁河乡路段被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告等证据认为，被告人刘某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人刘某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年5月29日12时许，被告人刘某某饮酒后驾驶农用四轮车行驶到龙江县碾北路鲁河乡路段时，被执勤交警查获。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为117.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某于2014年5月29日在龙江县碾北路鲁河乡路段被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘某某的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人刘某某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人刘某某的供述，证实2014年5月29日，其饮半杯白酒及一瓶啤酒后，驾驶四轮车行驶到碾北路时，被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人刘某某血液中的乙醇含量为117.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年4月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 薪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1937号
原告：肖新平，男。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告：岳瑞贞，男。
原告肖新平与被告岳瑞贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平，被告到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告肖新平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费
4100.59元、误工费13600元、护理费6800元、住院伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费1200元、后续治疗费40000元、车辆维修费260元、看车费及拖车费190元，以上共计66950.59元。事实和理由：2015年9月2日7时5分许，被告岳瑞贞持C1证驾驶挪用号牌的车牌号为鲁KB***号普通摩托车，沿古寨西路时，与原告骑二轮助力车在人行横道内由西向东起步时相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告岳瑞贞负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后住院治疗，后双方就赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院，请求处理。
被告岳瑞贞辩称，对交通事故认定书的真实性没有异议，但原告的诉讼请求数额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日7时5分许，被告岳瑞贞持C1证驾驶挪用号牌的普通摩托车，行驶至古寨西路时，与原告骑二轮助力车在人行横道内由西向东起步时相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告岳瑞贞负事故全部责任，原告无事故责任。原告于受伤当日就诊于威海市立医院西院区，行左胫腓骨正侧片检查，初步诊断为：左腓骨骨折，医疗花费120元。同日，又就诊于威海卫人民医院，入院诊断为：左膝关节十字韧带扭伤、左膝关节内侧半月板损伤、左腓骨骨折（头、干）及双足皮肤挫伤。住院治疗6天，住院医疗花费3980.59元。以上医疗花费共计4100.59元，被告支付原告费用4200元，该费用包括部门医疗费及拖车费。2015年9月23日，原告委托威海恒源司法鉴定所对其误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告因左膝关节十字韧带扭伤、左膝关节内侧半月板损伤、左腓骨骨折（头、干）及双足皮肤挫伤，其误工时间为120天，住院期间及出院后需1人护理60日；2、原告左膝关节前交叉韧带断裂，日后需手术修复，结合当地医疗机构收费标准，诊疗费及手术费约需40000元。经庭审质证，被告对鉴定意见不予认可，并称原告受伤后系与被告步行去的威海市立医院西院区，交警询问原告身体没有问题后，被告被交警带走，被告从交警部门出来后联系原告，原告称其在威海卫人民医院有熟悉的朋友，故就诊于该医院，被告去探望原告多次，只有第一次在医院，其他时间均是打完针便离开了，基于上述原因，被告申请对原告受伤当日就诊于威海卫人民医院经诊断的伤情与交通事故的因果关系进行鉴定，在委托鉴定过程中，因原告拒不配合导致鉴定不能继续进行，鉴定部门终止此案相关事项司法鉴定，将材料退回，理由如下：被鉴定人肖新平于2015年9月2日因发生车祸致左下肢损伤，伤后在威海市立医院行X线检查见：左腓骨近端骨折。受伤当日转至威海卫人民医院继续治疗，入院后进行磁共振检查见：左侧腓骨小头骨折，左膝外侧半月板后角退变，左膝关节前交叉韧带损伤可能，左膝关节髌上囊及关节腔积血。临床诊断：左膝关节十字韧带扭伤（断裂）、左膝关节内侧半月板损伤，左腓骨骨折（头、干）、双足皮肤挫伤。住院6天，住院期间及出院后再无复查。因临床诊断左膝关节十字韧带扭伤（断裂），左膝关节内侧半月板损伤除了具备临床症状及体征外，需相关影像学检查结果相佐证，但被鉴定人治疗期间的影像学检查结果尚未证实存在上述损伤，且委托方委托的鉴定项目均与是否存在上述损伤存在重要关系，故需行核磁共振复查，以待确诊，但被鉴定人肖新平拒绝复查，导致鉴定无法进行，故终止此案相关事项司法鉴定。
原告针对交通费、修车费、拖车费及看车费、鉴定费的主张提交相关证据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费、护理费等费用。
被告岳瑞贞持C1证驾驶挪用号牌普通摩托车与原告骑二轮助力车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告岳瑞贞负事故全部责任，原告无事故责任，故被告岳瑞贞对原告因该次事故造成的人身及财产损失应承担全部赔偿责任。原告在交通事故导致的伤情与事故的因果关系的鉴定过程中，拒绝配合鉴定部门的核磁共振复查，导致其经威海卫人民医院诊断的伤情中的左膝关节十字韧带扭伤（断裂）及左膝关节内侧半月板损伤与交通事故的因果关系无法确定，但其因交通事故导致的左腓骨骨折及双足皮肤挫伤可以确定，故其住院治疗6日的医疗花费4100.59元，被告应予以赔偿，且被告已实际赔偿4200元，多出99.41元应为已支付的拖车费。因鉴定意见确定的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费系根据威海卫人民医院诊断的伤情确定的，而伤情中的左膝关节十字韧带扭伤（断裂）及左膝关节内侧半月板损伤与交通事故的因果关系因原告的拒绝配合复查无法确定，除住院6日外，其他的误工时间、护理时间及人数、后续治疗费亦无法确定，故原告住院期间的误工费及护理费，本院予以支持，出院后的误工费、护理费以及后续治疗费，本院不予支持。交通费应以普通交通工具的花费为限。原告委托威海恒源司法鉴定所做的鉴定意见没有作为合法有效证据采信，故原告支出的鉴定费，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告岳瑞贞于本判决生效后十日内赔偿原告误工费680元、护理费680元、住院伙食补助费600元、交通费100元、车辆维修费260元、看车费及拖车费90.59元，以上共计2410.59元。
如果被告岳瑞贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取计732元，原告负担710元，被告负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张红雨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阎文超
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第114号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人洪某，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海经济技术开发区蒿泊村***号，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月24日16时许，被告人洪某酒后持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区上海路由东向西行驶至青岛中路向北右转弯时，与沿青岛中路由南向北行驶的王祖臻驾驶的大型客车相撞。民警发现洪某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，洪某静脉血样检出乙醇成分，含量为193.86mg／100ml。公诉机关认为被告人洪某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人洪某及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人洪某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人洪某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年五月四日
书记员 李超
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邵中刑二终字第64号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某。因涉嫌玩忽职守犯罪于2013年7月10日被新邵县人民检察院取保候审，同年8月20日被新邵县人民法院取保候审。
辩护人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人刘某某犯玩忽职守罪一案，于二○一三年十月十五日作出（2013）新刑初字第160号刑事判决，以被告人刘某某犯玩忽职守罪，免除刑事处罚。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
湖南省新邵县人民法院（2013）新刑初字第160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 李习生
代理审判员 李俊刚
二〇一四年一月十六日
代理书记员 禹 晴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执931号
申请执行人：刘书平。
被执行人：路建军。
被执行人：张朝霞。
本院在执行申请执行人刘书平与被执行人路建军、张朝霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘书平于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭艳芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初821号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县武阳东路69号。
负责人：梁波。
委托代理人（特别授权）：金毅聪，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行员工。
被告：徐亚良。
被告：徐英。
被告：徐可义。
被告：朱美娟。
本院在审理浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告徐亚良、徐英、徐可义、朱美娟金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告徐亚良、徐英、徐可义、朱美娟达成和解协议为由于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行撤回起诉。
案件受理费2258（已减半），由浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一六年五月十一日
代书 记员 吴静
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金非审字第7号
申请执行人：金溪县人口和计划生育委员会
法定代表人：樊志勇，主任
被执行人：吴伙平，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人：彭田田，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2015年4月23日，向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的金计生征决[2014]第040158号征收决定。该征收决定结果是：吴伙平、彭田田需缴纳社会抚养费86156元。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县人口和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的金计生征决[2014]第040158号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡 恺
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金非审字第7号申请执行人：金溪县人口和计划生育委员会法定代表人：樊志勇，主任被执行人：吴伙平，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住金溪县，被执行人：彭田田，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住金溪县，申请人金溪县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2015年4月23日，向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日作出的金计生征决[2014]第040158号征收决定。该征收决定结果是：吴伙平、彭田田需缴纳社会抚养费86156元。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县人口和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。本院经审查认为，申请人金溪县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人金溪县人口和计划生育委员会作出的金计生征决[2014]第040158号社会抚养费决定书，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  杨小琴人民陪审员  李 昕二〇一五年四月二十三日书 记 员  胡 恺
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第459号
原告陈贤刚，男，汉族。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告程长冰，男，汉族。
被告欧阳美琴，女，汉族。
二被告委托代理人程长生。
原告陈贤刚诉被告程长冰、欧阳美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，后因被告程长冰患自发性脑出血无法到庭参加诉讼，被告欧阳美琴向本院申请延期审理，本院于同年5月9日作出本案中止诉讼的民事裁定，恢复审理后，于同年10月16日依法由审判员梅良琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈贤刚及其委托代理人谢彬，被告程长冰、欧阳美琴的委托代理人程长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，因承包工程需资金周转向原告借款5万元整，被告程长冰出具了借条并约定月利率按1分5厘计算利息。此后，原告向被告催款，被告拖付。为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令二被告立即偿还原告借款5万元整及利息12300元（2013年12月18日至2015年4月30日的利息），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告年龄、住址等基本情况。
2、二被告常住人口信息表，证明二被告年龄、住址等基本情况。
3.2013年12月18日程长冰出具的条据1张，证明被告借款5万元、注明利息按月利率1分5厘计算。
被告程长冰、欧阳美琴共同辩称，1、本案借款是被告程长冰所为，被告欧阳美琴对此不知情、也不知道借款用途；2、被告程长冰现在生命危险，对于借款真实性无法确认，要等被告程长冰清醒后当面核实。故请求法院根据被告家庭情况依法裁判。
被告程长冰、欧阳美琴未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告程长冰与被告欧阳美琴系夫妻关系。被告程长冰因承包工程需资金周转，于2012年12月18日向原告借款5万元，约定按月利率1.5%计算利息。一年后，原告向被告程长冰索款，被告程长冰给付原告一年借款利息9000元；由于无钱偿还借款本金，被告程长冰于2013年12月18日向原告重新出具借条，内容为：“今借到陈贤刚人民币伍万整，利息1.5”，并将此前借条收回。此后，由于被告程长冰患病，原告多次索款未果，故向法院起诉，要求二被告立即偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告表示同情被告程长冰的病情，故对诉请利息自愿予以放弃。对于原告借条真实性的问题，在本院依法行使释明权后，被告代理人明确表示不申请鉴定。
上述事实有被告程长冰出具借条及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告程长冰之间的民间借贷关系合法有效。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告自愿对诉请利息予以放弃，是其民事实体处分权能的体现，本院依法予以认可。被告辩称无法确认借款真实性，但在本院依法向其行使释明权后，其自愿放弃对原告借条真实性进行鉴定的申请，故可依法推定原告的诉讼举张成立。被告欧阳美琴辩称不知被告程长冰借用此款的用途且该借款也未用于家庭生活，不应承担还款责任的意见，因该笔债务发生在被告程长冰、欧阳美琴婚姻关系存续期间，且被告欧阳美琴未提供证据证明该笔债务系被告程长冰个人债务，故本院依法认定该笔债务系两被告夫妻共同债务，被告欧阳美琴依法应当对该笔债务承担共同偿还责任，其辩称意见本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告程长冰、欧阳美琴于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告陈贤刚借款人民币50000元。
案件受理费1360元减半收取680元，由被告程长冰、欧阳美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜燕燕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4185号
原告：尤某。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：许峰，男，1968年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道西侧，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：郭帅�男，1996年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告尤某与被告许峰、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司、郭帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤某于2017年1月22日向本院提出对被告许峰的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回对被告许峰的起诉。
审判员 赵起越
二〇一七年一月二十二日
书记员 耿 婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执659号之二
申请执行人王希臣，住禹城市。
被执行人李伟，住禹城市。
被执行人李秀梅，住禹城市。
本院已对发生法律效力的（2016）鲁1482民初2302号民事判决书已立案执行。被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李秀梅在山东禹城农商银行解放路分理处账户存款人民币陆万元。
二、冻结期限十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 臧秀峰
二〇一七年九月十日
书记员 孙兴龙
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1482执659号 申请执行人：王希臣，男，1964年3月5日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李伟，男，1974年2月16日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：李秀梅，女，1974年10月29日出生，汉族，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人李伟账户9140702*******，账户存款20000元。李秀梅账户6215211******，账户存款20000元。 二、查封期限一年，自2020年7月22日至2021年7月21日。 本裁定立即执行。 审判员  郝成才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王其壮
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初426号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，户籍地址湖北省荆州市监利县，在本市无固定住所。因吸食毒品，于2015年12月8日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）615号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月8日凌晨3时许，袁某（女）通过电话联系被告人张某，提出想要购买二克甲基苯丙胺（冰毒），后双方约定在袁某位于本市福田区皇岗新村二期43栋201房的住处进行交易。随后，被告人张某找到高某（另案处理）以人民币200元的价格购买了一包甲基苯丙胺，高某另外送给张某一包甲基苯丙胺。同日5时许，被告人张某来到袁某住处把两包甲基苯丙胺以人民币400元的价格卖给了袁某。交易完成后，被告人张某走到皇岗新村二期岗亭处被民警抓获，民警在其身上缴获毒资人民币400元以及贩毒使用的手机，另在袁某身上缴获毒品两包（净重分别为0.94克、0.65克，均检出甲基苯丙胺成分）。
被告人张某到案后，于2015年12月8日20时30分许，协助公安人员抓获贩毒人员高某。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案毒品、毒资照片；2.书证：被告人身份材料，行政处罚决定书及前科劣迹查询情况说明、涉案手机开户资料、通话记录，立功表现材料等；3.证人证言：证人袁某、高某的证言，民警亲笔出具的抓获经过；4.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品成分检验报告；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，并诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月24日起至2016年7月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李君男
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3064号
原告：陈功淦，男，汉族，1926年5月25日出生，住址福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王兴、刘新星，福建合立律师事务所执业律师。
被告：林意如，女，汉族，1986年9月15日出生，住址福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。
被告：陈淑容，女，汉族，1956年11月15日出生，住址福建省福州市鼓楼区。
原告陈功淦与被告林意如、陈淑容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，陈功淦于2017年9月12日向本院申请撤回对陈淑容的起诉，同时又于2017年9月28日向本院提出撤回本案诉讼申请。
本院认为，经审查陈功淦提出撤诉的理由，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈功淦撤诉。
本案案件受理费5020元，减半收取计2510元，由陈功淦负担。
审 判 长 胡秀锦
人民陪审员 程丽华
人民陪审员 池洪峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 包晓丹
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终12号
原公诉机关云南省施甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李燕，曾用名“李德颜”，男，1984年10月19日生于云南省沾益县，汉族，初中文化，农民，住沾益县。因本案于2016年10月3日被施甸县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2017年10月16日经云南省施甸县人民法院决定逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
辩护人沈科，云南唯真律师事务所律师。
云南省施甸县人民法院审理云南省施甸县人民检察院指控原审被告人李燕犯非法经营罪一案，于2017年12月21日作出（2017）云0521刑初184号刑事判决。原审被告人李燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李燕，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月1日，被告人李燕在无烟草准运证的情况下，驾驶云Ｄ×××××红色东风牌大货车从曲靖市沾益县白水镇运输一车烤烟叶前往临沧市欲进行销售，在途经永德境内的大沙坝路段时被公安机关查获，民警当场从该车车厢内查获有等级的烤烟叶一车，经称量，该烟叶净重11460千克，涉案烟叶价值人民币540339元。
云南省施甸县人民法院据以上述事实，认为被告人李燕的行为已构成非法经营罪。其非法经营数额达人民币540339元，情节特别严重，依法应处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条之规定，判决：一、被告人李燕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元；二、扣押的烤烟叶11460千克予以没收；云Ｄ×××××红色东风牌大货车、车钥匙1枚、机动车行驶证1本、手机一部由公安机关返还物品所有人。
上诉人李燕上诉称，原判认定事实不清，证据不足。一是其系普通货车驾驶员，受雇于他人运输烤烟叶，自始至终都没有实施收购和贩卖烟草的行为；二是查获的初烤烟叶并非其所有，仅因实施了运输行为而认定其犯非法经营罪实属错误，其行为只是行政违法行为而非刑事违法行为，请求二审法院改判无罪。
其辩护人认为，本案无法判断上诉人李燕实施了非法经营烟叶的行为，其单纯的运输行为尚不足以认定为非法经营罪；同时也无法排除烟叶系他人所有，系他人委托李燕运输的合理怀疑，因此，应依法认定上诉人李燕不构成非法经营罪。
经审理查明，上诉人李燕无烟草准运许可证，非法运输烟草专卖品的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：扣押的烤烟叶11460千克、红色东风牌大货车1辆、车钥匙1枚、机动车行驶证1本、手机1部，受案登记表、立案决定书、户口证明，抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单，称量笔录及照片、过磅、检材提取笔录及照片，看守所被羁押人员体表登记表,健康检查笔录，情况说明，云Ｄ×××××红色东风牌大货车抓拍信息，证人周某、施加永的证言，被告人李燕供述与辩解及同步录音录像，云南省烟草质量监督检测站检测报告，施甸县发改局价格认证中心施发改价认（2016）204号价格认定结论书等。上述证据的收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案相关联，对上诉人李燕的犯罪事实认定具有证明作用，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李燕违反国家法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖品准运证而运输烟草专卖品，非法经营数额达人民币540339元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人李燕及其辩护人关于没有实施收购和贩卖烟草专卖品不影响对其定罪，受雇于他人运输烤烟叶无相关证据予以证实，认为无证运输烤烟叶的行为只是行政违法行为与法律规定相悖，故请求予以改判无罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人李燕的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 杨福元
二〇一八年二月十三日
书记员 丁尔祥
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施某（曾用名施显裕），居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日13时许，被告人施某在灵山县陆屋镇大转盘附近的公路边，向吸毒人员蒙某、徐某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。2015年3月19日14时许，被告人施某因涉嫌吸毒被公安民警在灵山县陆屋镇水茫村委会路边抓获，当日被送至灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒二年。被告人施某在被强制隔离戒毒期间，于2015年4月18日主动向公安民警供述其贩卖毒品的犯罪事实。同月27日，被告人施某被刑事拘留。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证明、人口基本信息，证人蒙某、徐某的证言及辨认笔录、照片，被告人施某的供述及辨认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人施某的刑事责任成立。被告人施某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交待其尚未被掌握的贩卖毒品的主要犯罪事实，可视为自动投案，归案后至庭审中均如实供述其罪行，属自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人施某的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年八月十日
书记员 谢冬梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1357-1号
申请执行人常红军，男，1972年7月10日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。
被执行人宁夏北极碳素制品有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人朱海明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民初字第1892号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人宁夏北极碳素制品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁夏北极碳素制品有限公司名下地号为＊＊＊＊号土地（土地使用权证号：石国用（2009）第＊＊＊＊号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一五年四月三日
书记员 李 鑫
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审46号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人陈光华，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人陈小花，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0012535号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2011年11月20日违反了人口和计划生育法律、法规，超生一个女孩。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0012535号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费47642元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0012535号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐丽芳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二终字第24号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区火炬路**号企图时代**层。
法定代表人贺云，经理。
被上诉人（原审原告）嘉峪关雄关天石水泥有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路***号。
法定代表人臧宗平，经理。
委托代理人胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人中十冶集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中十冶集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认为，上诉人中十冶集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中十冶集团有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2702元，减半收取1351元，由中十冶集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永庆
代理审判员 王 丽
代理审判员 王亚娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 段 岑
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第51号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城经济开发区高家庄村。
负责人：董宁，该社主任。
被执行人莱芜市迎新机械有限公司，住所地：莱芜市钢城区南仓峪村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）钢商初字第307、306、308号民事判决书，责令被执行人莱芜市迎新机械有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人莱芜市迎新机械有限公司名下的被查封的土地及地上建筑物，评估价值4834000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 光 亮
审判员 张 恒 贵
审判员 卢 生 洪
二〇一五年五月二十日
书记员 吴蕾存在
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢21号
夏少良;夏书文：
申请执行人夏少良与被执行人夏书文侵权责任纠纷一案，被执行人已于2017年2月15日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月十五日
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）同刑初字第1号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于XX，男，1935年3月4日出生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人于XX，男，53岁，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人于XX，男，51岁，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人于XX，男，45岁，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人于XX，男，42岁，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人于XX，女，48岁，汉族，农民。
诉讼代理人梁XX，男，1964年11月18日出生，汉族。
被告人张永久，男，1960年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住同江市青河乡永秀村。2013年9月17日因涉嫌交通肇事被同江市公安局刑事拘留，2013年9月29日被同江市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同江市公安局于当日执行逮捕。现羁押于同江市看守所。
同江市人民检察院以同检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人张永久犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭一并审理了本案。同江市人民检察院检察员陈怀宇、附带民事诉讼原告人于XX及诉讼代理人梁XX、被告人张永久到庭参加了诉讼。经黑龙江省佳木斯市中级人民法院批准延长审限3个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人张永久于2013年9月17日9时许，无证驾驶无牌照两轮摩托车沿同江市同秀公路由西向东行驶，行至东升村路口时与前方同向于XX驾驶的车载袁XX电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，被告人张永久肇事后逃离现场。袁XX受伤抢救无效死亡。经法医鉴定：袁XX符合生前头面部与钝性物体作用后造成重度颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人张永久应负本起事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人已支付抢救医药费人民币20，529.03元，丧葬费人民币19，299元。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于XX、张XX、徐XX、徐XX的证言、同江市公安机关接受刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、尸体处理通知书、抢救医药费票据、丧葬费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永久违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照两轮摩托车，造成袁XX死亡后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张永久的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神损失费极其他诉讼请求无法律依据，故不予支持。鉴于被告人初次犯罪，当庭自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张永久犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2017年9月16日止）。
二、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币109，648.43元（死亡赔偿金8603.8×8=68，830.40元；抢救医药费20，529.03元；丧葬费19，299.30元；护理费790元；伙食补助费200元）。于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 波
审 判 员 张清军
代理审判员 王金涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 王明锶
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第61号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，系个体经营者，现住沈阳市东陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月30日被刑事拘留，2013年12月5日被取保候审，2014年2月17日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日19时许被告人李某某在家中饮酒，因外出办事驾驶一辆牌号为辽Ax**的小型客车，经过东陵区沈营路白塔岗时被警察查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，其静脉血乙醇含量为104.4mg／100mg，认定醉酒驾驶机动车。被告人李某某已先期羁押6天。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验国家标准一份、扣押物品清单、被告人李某某身份证明材料，沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，被告人李某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人李某某系初犯，案发后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 奎
审 判 员 杨淑珍
人民陪审员 张 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 沫
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第109号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人冯晓明，曾用名：冯晓冬，男，1970年12月17日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人张学东，辽宁华恩律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人冯晓明犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉。被告人冯晓明及辩护人张学东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯晓明于2014年12月5日15时许，将被害人党某骗至沈阳市皇姑区白云山路25号652室内，后持刀威逼被害人党某并对其进行捆绑及殴打，劫取其包内人民币11278元。次日零时许，被害人党某趁被告人冯晓明熟睡之机逃离现场。后公安机关在上述地点将被告人冯晓明抓获，赃款扣押并返还被害人党某。
上述事实，被告人冯晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人党某的陈述；证人焦某、武某、王某甲、王某乙的证言；扣押返还物品清单；物证照片；门诊病志；伤情照片；沈阳正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；指认现场笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人冯晓明系初犯，认罪、悔罪，未给被害人造成经济上的损失，又系醉酒状态犯罪，可以从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，被害人党某放弃民事赔偿请求，请求法院依法从重处罚被告人冯晓明。
本院认为，被告人冯晓明以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人冯晓明能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提被告人系初犯，认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2019年12月5日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 宁 妍
人民陪审员 刘玉珍
二０一五年三月十七日
书 记 员 李 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1058号
申请执行人王春花，女，汉族，1962年2月11日生，陕西省汉中市汉台区人，现住陕西省汉中市汉台区七里办事处。
被执行人马成贵，男，汉族，1973年6月16日生，延安市宝塔区临镇人，现住延安市宝塔区临镇镇任家塬村。
王春花申请执行马成贵民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1237号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人马成贵未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人马成贵发出执行通知书，责令其立即向申请执行人王春花支付案件款10000元及利息，并承担案件受理费59元、执行费50元。被执行人马成贵于2017年6月22日向本院交纳案件款10000元及利息3150元、案件受理费59元、执行费50元。后申请执行人王春花将案件款及利息、案件受理费共计13209领取。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1237号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6518号
原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：马建平，职务系总经理。
委托代理人：雷佳睦，系该公司员工，男，1991年8月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：费庆宾，男，汉族，1979年5月26日出生，户籍地辽宁省辽中县。
本院在审理原告沈阳军辉房地产开发有限公司与被告费庆宾房屋买卖合同纠纷一案，原告沈阳军辉房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳军辉房地产开发有限公司承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张明明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1832号
原告：张某某，女1988年3月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1973年2月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 刘银
二〇一六年六月二十七日
书记员 周祥
附:适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1024执19号
申请执行人：陈广辉，男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住西峰区幼儿园巷**号。
被执行人：李小伟，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住合水县肖咀乡卓堡行政村卓堡自然村。
关于申请执行人陈广辉与李小伟买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小伟未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李陈广辉于2017年1月10日向本院申请执行。请求被执行人李小伟赔偿陈广辉树苗款8000元、承担陈广辉车辆空放费800元，装车费100元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李小伟履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务。
本院认为，甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初804号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李陈广辉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省合水县人民法院作出的（2016）甘1024民初804号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第74号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年7月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因本案，2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人方某，男，1977年1月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。因本案，2013年9月24日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2210号起诉书指控被告人陈某、方某犯抢夺罪、抢劫罪，方某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员程歆出庭支持公诉，被告人陈某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月31日下午，被告人陈某至深圳市罗湖区禾塘街，发现被害人林某边走边看手机，便趁林某不备，将林某的苹果4代手机抢走。得手后，被告人陈某将抢来的手机销赃得款人民币320元。经鉴定，被害人林某被抢的手机价值人民币1625元。
2013年9月6日20时许，被告人陈某和被告人方某至深圳市罗湖区兴湖路维也纳酒店停车场附近，见被害人李某拿着手机途径此处，遂由被告人陈某持事先准备的喷雾剂在旁边掩护，被告人方某趁李某不备，将李某的苹果4代手机抢走。被害人李某追赶被告人方某，为阻止李某，被告人陈某用喷雾剂朝李某面部喷，被害人李某被迫放弃追赶。经鉴定，被害人李某被抢的手机价值人民币1380元。
2013年9月18日凌晨1时许，由陈某动手，方某持喷雾剂在旁边掩护，两人在深圳市罗湖区湖贝路七天酒店附近抢夺了被害人林某一部白色的三星手机。得手后，卖得赃款人民币1200元，两名被告人各分得600元。
2013年9月19日14时许，被告人方某至深圳市罗湖区中兴路米奇儿童服装店，发现被害人李某推着婴儿车在挑选衣服，被告人方某假装买衣服，靠近婴儿车将车内的一部苹果4代手机偷走。经鉴定，被害人被偷的手机价值人民币1380元。
2013年9月24日凌晨0时30分许，被告人方某至深圳市罗湖区中兴路螺岭交易市场附近，发现被害人黄某边走边玩手机，便趁黄某不备，将黄某的一部苹果5代手机抢走。得手后，被告人方某逃至罗湖区兴湖路东门市场路边时，遇见巡防员，在接受盘问的过程中，被告人方某将手机扔在地上，巡防员见此情况将方某抓获，同时缴获方某扔掉的手机。经鉴定，涉案的手机价值人民币4274元。
2013年10月11日，被告人陈某被抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证：涉案手机照片；2、书证：通话记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，出警经过、抓获经过，被告人方某、陈某的身份材料；3、证人证言：证人胥某某的证言；4、被害人陈述：被害人林某蝉、李某、林某、李某、黄某的陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见：涉案物品价格鉴定；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；8、视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人陈某、方某已构成抢夺罪、抢劫罪，被告人方某已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人陈某、方某对指控的上述部分犯罪事实及证据有异议。被告人陈某辩称2013年9月6日犯罪中，其没有用喷雾剂喷向被害人的脸，其只构成抢夺罪，不构成抢劫罪，请求法庭从轻处罚；被告人方某辨称2013年9月6日，其从后面把被害人的手机抢走，但其与陈某没有使用喷雾剂，其不构成抢劫罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人陈某、方某犯抢夺罪、抢劫罪，方某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某、方某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人陈某、方某实施抢夺行为后，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人方某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在2013年9月6日的犯罪中，被告人陈某、方某在实施抢夺行为后，为抗拒抓捕，当场对被害人李某使用喷雾剂，迫使被害人放弃抓捕，该事实有被告人陈某2013年10月11日、10月12日、10月17日的三次供述，其描述使用喷雾剂的行为与被害人李某的陈述相吻合，故对被告人陈某、方某关于没有使用喷雾剂，不构成抢劫罪的辩解，本院不予支持。公诉机关对被告人陈某抢夺罪及抢劫罪；被告人方某犯抢夺罪、抢劫罪及盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在二被告人实施的抢夺、抢劫的共同犯罪中，被告人陈某、方某分工合作，相互配合，作用相当，不区分主从犯。被告人陈某犯抢夺罪又犯抢劫罪；被告人方某犯抢夺罪、抢劫罪及盗窃罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2018年4月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人方某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元；被告人方某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币6000元。决定执行刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2018年9月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杜 凌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第956号
上诉人（原审被告）：司军。
被上诉人（原审原告）：杨尤能。
委托代理人：杨晓红。
上诉人司军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人司军于2014年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人林江自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许司军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2350元，减半收取为人民币1175元，由上诉人司军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马 里
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1606号
原告张少珍，女，汉族。
委托代理人丘旭才，惠州市惠城区总工会法律服务律师团成员，水口司法所工作者。
被告刘日忠，男，汉族。
原告张少珍诉被告刘日忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丘旭才到庭参加诉讼，被告刘日忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告经营的企业建立了劳动关系，被告于2013年10月16日注销了惠州市惠城区惠源制衣厂登记，被告于2014年5月5日突然逃匿，现拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2014年3月、4月两月工资共2749.68元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘日忠未作答辩。
根据上述证据，本院查明：原告与被告经营的惠州市惠城区惠源制衣厂存在劳动关系。2013年10月16日，被告对惠州市惠城区惠源制衣厂办理了注销登记。原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表显示，被告欠原告2014年3月、4月工资共计2749.68元。原告提供了惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。
2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2014年10月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，被告欠原告2014年3月、4月工资共计2749.68元，有原告提供的惠州市惠城区惠源制衣厂工资表予以证实，事实清楚。因此，原告请求被告支付上述工资2749.68元，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳。
经本院合法传票传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日忠应于本判决发生法律效力后10日内向原告张少珍支付2014年3月、4月工资共计2749.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴伟经
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初633号
原告：杨某甲，男，1969年4月12日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
委托代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，1975年9月29日生，汉族，现住桓台县马桥镇。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，因原告杨某甲经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
审判员 邓旭光
二〇一六年三月十七日
书记员 梁胤哲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2468号
罪犯赵杰，男，1962年4月8日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年2月28日作出了（2014）肇法刑初字第80号刑事判决，认定罪犯赵杰犯诈骗罪、判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。2014年3月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵杰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰减去有期徒刑十一个月十一日。刑期自2013年11月7日起至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5037号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告卢伯海，男，1976年11月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告卢树生，男，出生日期不详，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告卢伯海、卢树生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告卢伯海、卢树生的起诉。
案件受理费644元，已减半收取322元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1718号
申请执行人张燕
被执行人童伟海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初02181号，依法向被执行人童伟海发出执行通知书，责令被执行人童伟海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童伟海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童伟海（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 童 憬
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0353号
原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会，住所地兴化市缸顾乡。
法定代表人范雪祥，主任。
委托代理人罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。
被告顾中连。
被告瞿洪明。
本院在审理原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会诉被告顾中连、瞿洪明农业承包合同纠纷一案中，原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告兴化市缸顾乡缸顾村民委员会负担。
。）
审判员 陈文
二〇一五年六月八日
书记员 陈茜
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执164号
申请执行人：柯于进，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
被执行人：江西博弈体育塑胶材料科技有限公司。住所：瑞昌市黄金工业园西园。统一社会信用代码：913604811705652332W。
法定代表人：谢明秀，公司经理。
申请执行人柯于进申请执行被执行人江西博弈体育塑胶材料科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的（2017）赣0481民初1764号民事调解书，已发生法律效力。被执行人没有按照调解协议书履行义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款70000元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。
本院认为，对于已经执行完毕的案件，依法应当终结案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执164号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年二月二十六日
书记员 李莉平
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第4700号
原告谢志玉，男，1954年11月23日出生，住安溪县。
被告朱宝成，男，1971年1月20日出生，住安溪县。
原告谢志玉与被告朱宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢志玉到庭参加诉讼，被告朱宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志玉诉称，被告于2012年4月13日向原告借款人民币600，000元，双方约定月利率按3%计算，由被告出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决被告朱宝成立即偿还原告借款人民币600，000元及利息（自2012年4月13日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱宝成未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告朱宝成于2012年4月13日向原告借款人民币600，000元的事实。
本院认为，因被告朱宝成未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月13日，被告朱宝成向原告借款人民币600，000元，双方约定月利率3%，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条今向谢志玉借到人民币（大写）陆拾万元整（小写）600，000元，借款期限，月利息3%，还息日；若到期没有还清本金，月利息应为%，特立此据借款人：朱宝成借款日期：2012年4月13日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2013年9月29日诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。原、被告明确约定月利率按3%计算，违反国家有关限制借款利率的规定，不予保护，但原告请求按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宝成应于判决生效之日起十日内返还原告谢志玉借款人民币600，000元及利息（自2012年4月13日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，800元，由被告朱宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 吴淑燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2040号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇。
负责人：陈跃军，支行行长。
委托代理人：文健，支行员工。
被告：黄某，男，住威远县。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾 勋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初2040号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县越溪镇中心街。
负责人：陈跃军，支行行长。
委托代理人：文健，支行员工。
被告：黄某某，男，汉族，住威远县越溪镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾 勋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3421号
罪犯陈某某，男，汉族，1977年4月12日出生于福建省霞浦县，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年3月6日作出（2014）狮刑初字第20号刑事判决，以被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）泉刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某在本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月23日起至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月十五日
书记员 周 舟
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3176号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
委托代理人张行进，山东圣义律师事务所律师。
被告赵晓亮，男，汉族，1982年1月16日出生，住山东省济南市。
被告程莎莎，女，汉族1986年4月2日出生，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵晓亮、程莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人张行进到庭参加了诉讼,被告赵晓亮、程莎莎经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称,原告与被告赵晓亮、程莎莎于2014年8月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为23.79万元；贷款期限为36个月，自2014年8月28日起至2017年8月28日止；现贷款年利率为14.6342%，按年浮动；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁A330**，发动机号为B5254T4443952的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赵晓亮、程莎莎归还原告贷款本金189796.01元；依法判令被告赵晓亮、程莎莎支付贷款利息10025.36元，逾期利息1019.23元（截至2015年9月23日止），并支付自2015年9月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和199821.37元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付，总计诉讼标的为200840.6元（截至2015年9月23日止）；依法判令如被告被告赵晓亮、程莎莎不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A330**，发动机号为B5254T4443952的沃尔沃牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵晓亮、程莎莎继续清偿；本案的诉讼费由被告赵晓亮、程莎莎承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：1、个人汽车贷款申请表；2、个人担保贷款合同；3、个人借款借据；4、《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；5、贷款罚息表。
被告赵晓亮、程莎莎未出庭亦未提交答辩。
本院经审理查明，原告与被告赵晓亮、程莎莎于2014年8月26日签订个人担保贷款合同,合同约定贷款本金为23.79万元；贷款期限为36个月,贷款用于支付货款;还款方式为按月等额还款;贷款逾期按贷款同期执行利率加收50％计收。贷款发放后，被告未按约定还款，截止至2015年9月23日，被告尚欠原告贷款本金189796.01元，利息10025.36元，逾期利息1019.23元。
被告赵晓亮将其所有的牌号为鲁A330**，发动机号为B5254T4443952的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，并办理了抵押登记。
本院经审理认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵晓亮、程莎莎签订的个人担保贷款合同合法有效，受法律保护。合同履行中被告赵晓亮、程莎莎未按约定还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵晓亮、程莎莎偿还贷款本息，对抵押的车辆享有优先受偿权，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓亮、程莎莎偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金189796.01元。于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告赵晓亮、程莎莎向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2015年9月23日的利息10025.36元，逾期利息1019.23元。于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告赵晓亮、程莎莎支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2015年9月24日起至本判决生效之日止的利息、罚息（以贷款本金189796.01元为基数，按照贷款合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告对被告赵晓亮提供抵押的牌号为鲁A330**，发动机号为B5254T4443952的沃尔沃牌小型轿车享有优先受偿权。
案件受理费4410元，公告费260元由被告赵晓亮、程莎莎负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 丁衍琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵睿喆
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1351号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人唐玉龙，男，1969年03月02日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人唐玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于作出的（2015）湛遂法城民初字第172号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐玉龙应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社2000元及利息。本院于2016年4月19日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月10日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财�或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1351号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年八月二十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终860号
上诉人（原审被告)：周坤威，男，1983年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人（原审被告)：梁美桂，女，1971年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告)：王淑丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：郑美红，女，1984年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
上诉人周坤威、梁美桂因与被上诉人王淑丽、原审被告郑美红民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人周坤威、梁美桂未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周坤威、梁美桂自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4587号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓阳
审判员 程雪原
审判员 舒 宁
二〇一八年三月六日
书记员 周治平
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第133号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙。
委托代理人：郭志泉。
委托代理人：游伟明。
被执行人：徐陈有。
被执行人：徐田田。
被执行人：徐樟孩。
被执行人：李孝弟。
被执行人：赖林伟。
被执行人：张伟娟。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第133号申请执行人龙泉市农村信用合作联社和被执行人徐陈有、徐田田、徐樟孩、李孝弟、赖林伟、张伟娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为59788.88元（其中本金48612.22元，截止2012年8月17日利息10536.66元）及利息。在执行过程中，已对被执行人赖林伟的银行账户4050元存款依法进行扣划，由申请执行人受偿；被执行人徐陈有履行了19000元，因其暂无继续履行能力，且各被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供各被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人的剩余债权本金人民币25562.22元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王路遥
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执822号
申请执行人杨Ⅹ，女，1987年4月1日生，苗族，住蒙自市期路白乡老座基村ⅩⅩ号。
被执行人王ⅩⅩ，男，1980年3月18日生，苗族，农民，住蒙自市芷村镇联合村民委员会ⅩⅩ村。
本院在执行申请执行人杨Ⅹ与被执行人王ⅩⅩ离婚纠纷一案中，申请执行人杨Ⅹ于2016年11月6日以申请主体不适格为由向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执822号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月六日
书记员 黄晓亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4641号
原告：刘大志。
被告：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司。
法定代表人：杨威。
本院在审理原告刘大志与被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘大志于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘大志以被告无法找到为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大志撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，本院予以退回。
审判员 黄亮
二０一六年十一月八日
书记员 宿婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2445号
上诉人（原审被告）：辅升电子科技（深圳）有限公司。
法定代表人：罗宏文，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市创达兴科技有限公司。
法定代表人：田敬癸，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第682号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）辅升电子科技（深圳）有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张庆臣
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2738号
原告太原市商业建设综合开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄北街39号。组织机构代码：72464685-1。
法定代表人，籍利民，该公司董事长。
委托代理人王跃飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人张秋峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告山西同至人物贸集团有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号同至人大厦。组织机构代码：01215025-X。
法定代表人吴建成，该公司总经理。
委托代理人李锦福，男，1973年9月18日出生，汉族，住。该公司员工。
委托代理人高明康，男，1987年10月6日出生，汉族，该公司员工，住太原市小店区。
本院在审理原告太原市商业建设综合开发有限公司与被告山西同至人物贸集团有限公司合同纠纷一案中，原告太原市商业建设综合开发有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市商业建设综合开发有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市商业建设综合开发有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元减半收取计五十元由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 茹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2738号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。组织机构代码71785095-0。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
委托代理人柴宵，山西元升律师事务所律师。
委托代理人张刚，山西元升律师事务所律师。
被告孟玉红，男，1978年6月6日出生，汉族，住长治市潞城市。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告孟玉红融资租赁合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费一万二千一百八十三元减半收取计六千零九十一元五角由原告负担。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王国荣
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1090号
申请执行人四川方正电力工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人施能响，董事长。
本院在执行申请执行人四川方正电力工程有限公司与被执行人四川兴华玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初846号民事判决书。于2016年9月6日向被执行人四川兴华玻璃有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人58299.40元工程款及违约金，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费839元，执行费774元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-
阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川AXXX**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，在享有优先权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，对剩余款项按普通债依法受偿。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1090号申请执行人四川方正电力工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。被执行人四川兴华玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人施能响，董事长。本院在执行申请执行人四川方正电力工程有限公司与被执行人四川兴华玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初846号民事判决书。于2016年9月6日向被执行人四川兴华玻璃有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人58299.40元工程款及违约金，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费839元，执行费774元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，因被执行人四川兴华玻璃有限公司在本院涉及多起案件，本院以另案对被执行人四川兴华玻璃有限公司位于金堂县淮口镇成都-阿坝工业园的厂房、机器设备予以查封，并对登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的川AXXX**“奥迪”轿车一辆予以扣押。此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。上述事实，有查封、扣押裁定，查询回执等在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川兴华玻璃有限公司名下的财产已被本院另案查封，本案无处置权，本案申请执行人所申请执行的标的系一般债权，其可在本院另案处置上述财产后，在享有优先权的债权人依照法律规定的顺序优先受偿后，对剩余款项按普通债依法受偿。故本案应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初846号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 姚 鸿代理审判员 辛建辉二〇一六年十二月十八日书 记 员 唐锡力
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2868号
原告：杨艳玲。
委托诉讼代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：马伟。
原告杨艳玲诉被告马伟离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳玲及其委托诉讼代理人许松华到庭参加了诉讼，被告马伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告经人介绍相识，于2014年1月9登记结婚，被告脾气古怪，主观武断，将我贵重物品偷偷卖掉，花掉我20,000元，因此事，经常打架生气，2015年5月因与被告生气，我外出打工至今，分居已达2年之久，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，2016年我曾起诉离婚，现再次起诉离婚，请准予离婚。
被告马伟未答辩。
本院根据采信的证据并结合原告庭审中的陈述，确认如下案件事实：原、被告于2012年经人介绍后相识，2014年1月9日登记结婚。婚后未生育。在婚后共同生活期间，原、被告常因经济问题产生矛盾，发生争吵，影响夫妻感情。原告于2015年5月回娘家居住至今，2016年9月6日原告向本院提起起诉，要求与被告离婚，因无法找到被告，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被无婚后夫妻共同财产、无共同债权、债务，无共同存款。本案在审理期间，多次与被告马伟联系，被告表示同意离婚，但拒不出庭。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事口角生气，双方分居已达两年之久。现原告起诉要求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，经与被告马伟联系，马伟同意离婚，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持；被告马伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨艳玲与被告马伟离婚；
案件受理费减半收取150，由被告马伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周小婷二○一七年九月五日
书 记 员 刘 梦 婷