wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初1913号原告：陈芝雅女，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省常山县。原告：徐小华男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：陈芝雅（系徐小华妻子），女，1981年6月21日出生，住浙江省常山县。被告：衢州冠科置业有限公司（原名称为衢州中商置业有限公司），住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。法定代表人：杨忠来，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。原告陈芝雅、徐小华与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称冠科公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告承担逾期交房违约金60000元（按实际购房款819673元的日万分之三自2016年10月31日起计算至2017年7月1日止）；2.被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计20000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金计12622元（按实际购房款819673元为基数的日万分之一自2017年2月1日起暂算至2017年7月1日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈芝雅，被告冠科公司的委托诉讼代理人李子仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冠科公司辩称，1.根据房屋买卖合同第九条约定，如遇不可抗力、政府部门行政措施、买受人未付清房款等情形，其可据实予以延期交房。其逾期交房存在施工期内雨天较多的不可抗力因素、G20峰会停工的行政措施、买受人贷款未能及时到位以及公司股东变更等情形。原告存在逾期付款，其不承担逾期交房违约责任。2.合同约定的逾期交房按每日万分之三的购房款承担违约金过分高于造成的损失，请求予以适当减少。3.逾期交房违约金与逾期办证违约金不能重复计算，请求法院驳回原告该不合理诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由被告将坐落于常山中商广场第3幢1单元1802号房产出售给原告，商品房总价款819673元。原告于2014年12月22日支付首付款246673元，余款573000元通过贷款方式于2015年1月23日发放到位。双方合同约定：被告应当在2016年10月31日前交付商品房。逾期超过90天，买受人有权解除合同。若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2016年5月10日，浙江省住房和城乡建设厅发布《关于印发的通知》，通知明确停工时间为8月26日至9月6日。2017年7月1日被告通知原告交房。2017年7月18日，原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原告提供的“商品房买卖合同”、“销售不动产统一发票”“商品房交付通知书”以及被告提供的“商品房买卖合同及贷款放款回单”、“关于印发《G20峰会建设系统环境质量保障工作方案》的通知”、“2013年8月到2017年6月常山县降水气象证明”、“被告公司章程、决议、变更登记情况”等证据予以证实。被告提供的其他证据因原告提出的异议成立，本院不作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告对其逾期交房的事实并无异议，故被告依法应当承担违约责任。一、被告逾期交房是否有法定或约定的免责理由。首先，关于被告提出的天气因素属不可抗力。本院认为，天气因素不属于法定的不可抗力事由，被告以此主张顺延工期没有事实和法律依据，本院不予采信。其次，关于被告提出的G20峰会可顺延11天的辩解。根据合同第九条可予以延期的情形第2项约定，省住建部门关于G20峰会期间停工11天的文件属于县级以上行政主管部门根据法律法规规定采取的行政措施。据此，被告主张工期顺延11天，本院予以认可。再次，关于被告提出的买受人逾期付款可顺延天数的辩解。本院认为，合同约定的十天系买受人申请贷款的时间，而不是贷款发放到位时间，贷款发放受银行和相关部门工作流程影响，被告据此主张顺延不符合合同约定，本院不予支持。被告提出的其他情形亦不属于法定或约定的免责事由，本院不予采信。二、被告逾期交房违约金是否过高需要调整的问题。被告提出合同约定的违约金过高应予以适当减少的辩解。本案《商品房买卖合同》系由被告提供的格式合同，关于违约金的约定是被告在充分考虑工程进度、合同履行能力等基础上确定的。现被告延迟交付房屋，构成违约，所承担违约责任的范围原则上应依当事人的约定。双方在合同第十条明确约定按已交付房价款每日万分之三支付违约金，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定。故对被告关于违约金过高要求予以调减的主张，本院不予支持。三、关于逾期办理房屋权属证书违约金问题。根据合同约定办理房屋权属证书应缴纳的税费由买受人即原告负担，而被告是在实际交房后才代收代缴的税费。可见，被告履行办理房屋权属证书义务的时间应当从实际交房并代收相关税费之日起计算为宜。故原告要求被告从2017年2月1日起支付逾期办理房屋权属违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据双方合同约定的交房时间，扣除G20峰会可以顺延11天，被告逾期交房的天数应为231天。被告应按合同约定的违约金标准，以已付房价款819673元为基数，按每日万分之三向原告支付逾期交房的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告衢州冠科置业有限公司支付原告陈芝雅、徐小华逾期交房违约金56803元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告陈芝雅、徐小华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，保全申请费820元，合计诉讼费用1628元（原告已预交1720元），由原告陈芝雅、徐小华负担358元，被告衢州冠科置业有限公司负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 张文香二〇一七年十月十七日法官助理 范建平书 记 员 陶 醉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1674号
原告：钱文昊，男，1991年12月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所工作者。
被告：李剑平，男，汉族，农民。
被告：李洁，男，汉族，农民。
被告：钱中学，男，汉族，农民。
原告钱文昊与被告李剑平、李洁、钱中学�伙协议纠纷一案，本院于2017年11月03日立案。原告钱文昊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱文昊撤诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告钱文昊负担。
审判员 贾振友
二〇一七年十二月七日
此业无正文
书记员 宗丙楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2484号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：蔡贤祖，男，1965年11月12日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告蔡贤祖借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告蔡贤祖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2014年1月25日，我公司与蔡贤祖签署编号为Br-A216828000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定蔡贤祖向我公司借款78000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.33‰，贷款期限为37个月，蔡贤祖采用等额本息还款方式，从2014年2月14日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年3月14日。贷款合同同时约定，蔡贤祖应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年2月14日，我公司依约发放了贷款。2014年2月19日，蔡贤祖贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月14日以后，蔡贤祖拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.蔡贤祖偿还我公司贷款本金65623.28元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息8406.26元，罚息4478.93元，2015年12月23日起的利息以蔡贤祖未支付的本息之和为基数、按我公司与蔡贤祖所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至蔡贤祖归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置蔡�祖所有的车牌号为闽C×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A216828000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由蔡贤祖承担。
被告蔡贤祖未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年1月25日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与蔡贤祖（借款人，抵押人）签订编号为Br-A216828000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为2102178、车辆识别代号为LHGGJ5537E2013924的广本凌派CRD型号汽车；2.贷款金额为78000元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同�始实际利率为11.33‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户中国工商银行石狮八七路支行，户名为石狮市远通汽车销售服务有限责任公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2592.28元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按�支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年2月14日，广某汇理公司依约向蔡贤祖指定的账户发放贷款78000元用于购车。
2014年2月19日，广某汇理公司与蔡贤祖办理了闽C×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示蔡贤祖自2014年10月14日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，蔡贤祖拖欠的贷款本金为65623.28元，利息为8406.26元，罚息与复利共4478.93元。
本院认为：广某汇理公司与蔡贤祖签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合�有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向蔡贤祖发放贷款78000元后，截至2015年12月22日，蔡贤祖至今尚欠借款本金为65623.28元，利息8406.26元，罚息及复利4478.93元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及蔡贤祖偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
蔡贤祖以其所有的闽C×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在蔡贤祖逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
蔡贤祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案�法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告蔡贤祖签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告蔡贤祖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金65623.28元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息8406.26元，罚息及复利4478.93元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告蔡贤祖未支付的本金65623.28元为基数，复利以利息8406.26元为基数，均按照合同约定的月利率11.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告蔡贤祖所有的闽C×××××号汽车（发动机号为2102178，车辆识别代号为LHGGJ5537E2013924）的价款享有优先受偿权。
如果被告蔡贤祖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告蔡贤祖负担。公告费112.5元，由被告蔡贤祖于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马妮娜
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初14号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人何祖宇，男，1987年8月6日生于贵州省安龙县，捕前住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月9日到安龙县公安局投案，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人杨永生，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人何祖宇犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人何祖宇及其辩护人杨永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年6月7日14时许，被告人何祖宇邀约朋友王某、张某某等人到安龙县笃山镇XX村其岳父刘某2家提前过端午节。18时许，何等人饮酒后从刘某2家出来准备回安龙县城，当行至其堂叔刘某1家某时，因何祖宇酒后说话大声被刘某1站在家中院坝处大声呵斥，随即二人发生争吵，后何祖宇因刘某1在争吵过程中骂其女儿何X4的事情找刘某1理论，到刘某1家后，二人由口头争执逐渐发生肢体冲突，在此过程中，何祖宇多次用手推刘某1头部撞墙并打其头部，后又将刘推倒在地，后何祖宇的姨姐刘某4赶到现场并将何劝离。2016年6月9日11时许，被害人刘某1死在家中，经贵州省安龙县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某1系属生前遭受外力作用使头部与相对平整物体多次（两次以上）猛烈撞击致颅骨骨折、颅内出血引起颅脑机能的严重障碍而导致死者死亡。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，以被告人何祖宇的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人何祖宇有期徒刑十年至十二年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人何祖宇对指控无异议，辩解“我有自首情节；积极赔偿被害人亲属的经济损失，请求对我从轻处罚”。
其辩护人提出“被告人具有自首情节；被害人具有一定过错；被害人的死亡与其家属没有及时送至医院抢救有关；被告人积极主动赔偿了被害人亲属的经济损失；建议对被告人在有期徒刑十年以下判处刑罚”的辩护意见。
经审理查明：2016年6月7日14时许，被告人何祖宇邀约王某、张某某等人到安龙县笃山镇XX村（XX村与XX村系同一地点）其岳父刘某2家玩耍。同日18时许，何祖宇等人饮酒后从刘某2家出发回家，当行至被害人刘某1（殁年52岁）家某附近时，因何祖宇大声说话，刘某1就站在家门前院坝处大声呵斥，二人即发生争吵，后何祖宇被亲属劝离。何祖宇走了一段距离后，因心有不甘，又返回到刘某1家院坝找刘理论，二人又发生争吵。在此过程中，何祖宇用手推刘某1，致刘头部撞在大门右侧的墙壁上，刘在跑进屋里的过程中，何祖宇拉刘，又致刘的头部撞上房屋右侧门，然后，刘从大门跑进客厅里，何祖宇追进去用手抓住刘，打了刘头部两拳，接着，刘跑到屋外准备用铁铲打何，何将铁铲抢丢后，用手推刘，致刘头部又撞在墙上，刘准备打何，何用手将其推倒在地。同年6月9日11时许，刘某1死于家中。后经贵州省安龙县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某1系属生前遭受外力作用使头部与相对平整物体多次（两次以上）猛烈撞击致颅骨骨折、颅内出血引起颅脑机能的严重障碍而导致死亡。
同时查明：2016年6月9日，被告人何祖宇经安龙县公安局民警电话通知后，自动到派出所接受调查，并如实供述了殴打刘某1的犯罪事实。经本院主持调解，被告人何祖宇自愿赔偿了被害人亲属刘某3、汪某经济损失共计人民币120000元，并取得谅解。
上述事实，被告人何祖宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及户口注销证明，到案经过，安龙县公安局笃山派出所“证明”，收条、谅解书，本院（2017）黔2328刑初14号刑事附带民事调解书；证人詹某、王某、汪某、杨某、刘某4、卢某、刘某2、刘某3证言；被告人何祖宇供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法尸）字[2016]13号法医学尸体检验鉴定书，黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔西南）公（司）鉴（理化）字[2016]190号物证鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何祖宇故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何祖宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以确认。何祖宇犯罪后，在未被采取强制措施前经公安机关电话通知，能够主动到案，归案后能如实供述自己罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；其积极主动赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对何祖宇减轻处罚。何祖宇及其辩护人所提“被告人何祖宇有自首情节；积极赔偿被害人亲属的经济损失”、何祖宇的辩护人所提“建议对被告人在有期徒刑十年以下判处刑罚”的辩解和辩护意见，符合审理查明事实及相关法律规定，本院予以采纳。何祖宇的辩护人所提“被害人具有一定过错”的辩护意见，经查，何祖宇与刘某1先前发生的争执本已结束，但何祖宇心有不甘，又返回刘某1家故意挑起事端，并伤害刘致其死亡，刘某1对于引发本案并无过错，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；所提“被害人的死亡与其家属未及时送至医院抢救有关”的辩护意见，经查，鉴定意见证实刘某1系属生前遭受外力作用使头部与相对平整物体多次（两次以上）猛烈撞击致颅骨骨折、颅内出血引起颅脑机能的严重障碍而死亡，被告人何祖宇故意伤害被害人的行为是导致刘某1死亡的直接原因，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，根据被告人何祖宇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何祖宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日至2023年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
审 判 员 杨天香
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 夏加高
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7570号
原告邵汝伟，男，1980年5月20日生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
被告张振岗，男，1967年6月15日生，汉族，住天津市静海区。
原告邵汝伟与被告张振岗返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵汝伟及委托代理人王凤海，被告张振岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵汝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放昌骅半挂汽车及行驶证、营运证等证件返还原告；2.被告赔偿原告自2016年11月3日至2016年11月8日车辆停运损失12000元；3.被告赔偿原告自2016年11月9日起至车辆返还之日止的停运损失（以每日2000元损失计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事货物运输生意，被告原为原告雇用的司机，双方于2016年10月22日解除雇佣关系。2016年11月3日早5时左右，被告未经原告允许，擅自将原告所有的停放于天津市恒辰物流有限公司院内的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放昌骅半挂汽车开走，原告知情后遂报警，蔡公庄派出所出警后以双方属民事纠纷为由告知原告至法院起诉。原告经多方寻找发现，被告将上述车辆存放于天津市滨海新区小王庄镇贺翔宾馆院内，原告到该宾馆要求提走该车辆，该宾馆负责人以无存车人同意且不能提供停车条为由拒绝放车。之后，原告再次报警，公安机关认为此事属民事纠纷，不属于公安机关受案范围。后原告多次要求被告返还上述车辆，均遭被告拒绝，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
被告张振岗辩称，原告主张车辆及该车的行驶证、营运证等均在被告处，现被告将车辆存放于滨海新区小王庄镇贺翔宾馆院内停车场。被告主张该车系原、被告二人合伙车辆，双方有口头协议，现双方就合伙账目未清算完毕，故被告不同意将车辆交还原告，另被告对原告主张的车辆每日的停运损失也不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告邵汝伟与被告张振岗均系静海区蔡公庄镇四党口西村村民。2014年原告购买冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放昌骅牌半挂汽车（该车挂靠于河北省青县兴达汽车运输有限公司）往来静海至山东境内运输货物。2016年11月3日被告张振岗将上述车辆自静海区恒辰物流有限公司院内开出，现车辆停放于滨海新区小王庄镇贺翔宾馆院内停车场。现该车右侧中部二轮胎被被告卸除，被告卸除车辆轮胎时曾向贺翔宾馆人员表示其为索要工资，才将轮胎卸除。
庭审中原告主张其自2016年2月雇佣被告从事车辆驾驶工作，二人并非合伙关系，被告未经原告许可擅自将车辆开出，应对车辆停运期间的损失给予赔偿。被告认为二人系合伙关系，现双方就合伙账目尚未清算完毕，待二人清算完毕后按照各自所应得份额再分割车辆。被告对其主张向本院提交涉诉车辆的验车票据、车辆通行费票据、货物运输协议、车辆缴纳罚款票据等材料并申请证人张某、田某出庭予以证实。证人张某、田某表述其曾与原、被告一同吃饭时听双方说二人合伙经营涉诉车辆，车辆原系原告出资购买，二人合伙后因被告未出资，故车辆营运所得利润先归原告所有，待还清车款后，以后所得利润由双方均分。原告对被告提交证据及证人张某、田某出庭证言的证明目的均不予认可。
庭审后原告针对其车辆停运期间的损失提交恒辰物流公司出具的证明一份，证实车辆日停运损失为2000元。被告对原告提交的恒辰物流公司的车辆停运损失证明不予认可，被告主张，根据该车辆往返静海至山东境内运输货物，每月7至8次的样子，日损失大致1000元。经本院询问，原告对被告主张的车辆日停运损失1000元无异议。
另，原、被告对涉诉车辆停运期间损失均不申请评估。
以上事实由冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆图片、本院询问笔录、机动车挂靠协议复印件、天津恒辰物流有限公司出具的证明、车辆通行费票据复印件、车辆日常消费记账单复印件、车辆罚款缴款单据及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，本案中原告以被告未经原告许可擅自将原告所属车辆开出并拒不交还为由向本院提起诉讼，被告虽主张二人系合伙关系，并提交车辆通行费票据、缴纳罚款单据、车辆日常消费记账单等及证人张某、田某证言予以证实，但被告曾向贺翔宾馆工作人员表示其为索要工资才将车辆轮胎卸除，被告在未提交其他相关证据的情况下，仅凭被告提交的如上证据认定原、被告系合伙关系，证据不足，对此本院不予认定。原、被告对涉诉车辆系原告出资购买均无异议，被告主张待二人清算完毕后将车辆交还原告，被告的此项主张于法无据，本院不予采信。原告作为车辆所有权人，请求被告返还车辆并赔偿车辆停运损失，符合法律规定，本院予以支持，被告应将车辆恢复完好并交还原告。关于车辆停运损失，双方均认可涉诉车辆用于往返静海至山东境内运输货物，考虑到涉诉车辆系营运车辆，车辆停运必然会造成损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。原、被告双方均不申请对车辆停运损失进行评估，原告虽向本院提交天津恒辰物流公司出具的证明，证实车辆日停运损失为2000元，但被告对此不予认可，主张按照该车辆往返静海至山东境内运输货物，每月7至8次，日损失大致1000元，后经本院询问，原告对被告主张的车辆日停运损失1000元亦无异议，故对本案车辆日停运损失1000元，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张振岗于本判决生效之日起三日内将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆恢复完好并将车辆及车辆行驶证、营运证交还原告邵汝伟；并以每日1000元计算，给付原告自2016年11月3日起至车辆交还之日止期间的车辆停运损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告张振岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一七年一月九日
书 记 员 卢学巍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初7570号原告邵汝伟，男，1980年5月20日生，汉族，住天津市静海区。委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。被告张振岗，男，1967年6月15日生，汉族，住天津市静海区。原告邵汝伟与被告张振岗返还原物纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由代理审判员李祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵汝伟及委托代理人王凤海，被告张振岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵汝伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放昌骅半挂汽车及行驶证、营运证等证件返还原告；2.被告赔偿原告自2016年11月3日至2016年11月8日车辆停运损失12000元；3.被告赔偿原告自2016年11月9日起至车辆返还之日止的停运损失（以每日2000元损失计算）；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事货物运输生意，被告原为原告雇用的司机，双方于2016年10月22日解除雇佣关系。2016年11月3日早5时左右，被告未经原告允许，擅自将原告所有的停放于天津市恒辰物流有限公司院内的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放昌骅半挂汽车开走，原告知情后遂报警，蔡公庄派出所出警后以双方属民事纠纷为由告知原告至法院起诉。原告经多方寻找发现，被告将上述车辆存放于天津市滨海新区小王庄镇贺翔宾馆院内，原告到该宾馆要求提走该车辆，该宾馆负责人以无存车人同意且不能提供停车条为由拒绝放车。之后，原告再次报警，公安机关认为此事属民事纠纷，不属于公安机关受案范围。后原告多次要求被告返还上述车辆，均遭被告拒绝，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。被告张振岗辩称，原告主张车辆及该车的行驶证、营运证等均在被告处，现被告将车辆存放于滨海新区小王庄镇贺翔宾馆院内停车场。被告主张该车系原、被告二人合伙车辆，双方有口头协议，现双方就合伙账目未清算完毕，故被告不同意将车辆交还原告，另被告对原告主张的车辆每日的停运损失也不予认可。本院经审理认定事实如下：原告邵汝伟与被告张振岗均系静海区蔡公庄镇四党口西村村民。2014年原告购买冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放昌骅牌半挂汽车（该车挂靠于河北省青县兴达汽车运输有限公司）往来静海至山东境内运输货物。2016年11月3日被告张振岗将上述车辆自静海区恒辰物流有限公司院内开出，现车辆停放于滨海新区小王庄镇贺翔宾馆院内停车场。现该车右侧中部二轮胎被被告卸除，被告卸除车辆轮胎时曾向贺翔宾馆人员表示其为索要工资，才将轮胎卸除。庭审中原告主张其自2016年2月雇佣被告从事车辆驾驶工作，二人并非合伙关系，被告未经原告许可擅自将车辆开出，应对车辆停运期间的损失给予赔偿。被告认为二人系合伙关系，现双方就合伙账目尚未清算完毕，待二人清算完毕后按照各自所应得份额再分割车辆。被告对其主张向本院提交涉诉车辆的验车票据、车辆通行费票据、货物运输协议、车辆缴纳罚款票据等材料并申请证人张某、田某出庭予以证实。证人张某、田某表述其曾与原、被告一同吃饭时听双方说二人合伙经营涉诉车辆，车辆原系原告出资购买，二人合伙后因被告未出资，故车辆营运所得利润先归原告所有，待还清车款后，以后所得利润由双方均分。原告对被告提交证据及证人张某、田某出庭证言的证明目的均不予认可。庭审后原告针对其车辆停运期间的损失提交恒辰物流公司出具的证明一份，证实车辆日停运损失为2000元。被告对原告提交的恒辰物流公司的车辆停运损失证明不予认可，被告主张，根据该车辆往返静海至山东境内运输货物，每月7至8次的样子，日损失大致1000元。经本院询问，原告对被告主张的车辆日停运损失1000元无异议。另，原、被告对涉诉车辆停运期间损失均不申请评估。以上事实由冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆图片、本院询问笔录、机动车挂靠协议复印件、天津恒辰物流有限公司出具的证明、车辆通行费票据复印件、车辆日常消费记账单复印件、车辆罚款缴款单据及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，本案中原告以被告未经原告许可擅自将原告所属车辆开出并拒不交还为由向本院提起诉讼，被告虽主张二人系合伙关系，并提交车辆通行费票据、缴纳罚款单据、车辆日常消费记账单等及证人张某、田某证言予以证实，但被告曾向贺翔宾馆工作人员表示其为索要工资才将车辆轮胎卸除，被告在未提交其他相关证据的情况下，仅凭被告提交的如上证据认定原、被告系合伙关系，证据不足，对此本院不予认定。原、被告对涉诉车辆系原告出资购买均无异议，被告主张待二人清算完毕后将车辆交还原告，被告的此项主张于法无据，本院不予采信。原告作为车辆所有权人，请求被告返还车辆并赔偿车辆停运损失，符合法律规定，本院予以支持，被告应将车辆恢复完好并交还原告。关于车辆停运损失，双方均认可涉诉车辆用于往返静海至山东境内运输货物，考虑到涉诉车辆系营运车辆，车辆停运必然会造成损失，故对原告的该项请求，本院予以支持。原、被告双方均不申请对车辆停运损失进行评估，原告虽向本院提交天津恒辰物流公司出具的证明，证实车辆日停运损失为2000元，但被告对此不予认可，主张按照该车辆往返静海至山东境内运输货物，每月7至8次，日损失大致1000元，后经本院询问，原告对被告主张的车辆日停运损失1000元亦无异议，故对本案车辆日停运损失1000元，本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张振岗于本判决生效之日起三日内将冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆恢复完好并将车辆及车辆行驶证、营运证交还原告邵汝伟；并以每日1000元计算，给付原告自2016年11月3日起至车辆交还之日止期间的车辆停运损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告张振岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 李 祯二〇一七年一月九日书 记 员 卢学巍
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02268号
原告重庆市璧山正发建筑租赁站，住所地重庆市璧山县正兴镇，企业非法人晏昌平，组织机构代码：20394242-8。
被告贵州化学工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市中山东路中东大厦11楼。
法定代表人高学利，该公司董事长
本院在审理原告重庆市璧山正发建筑租赁站诉被告贵州化学工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 倪 旻
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 冉振杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贺小芩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执965号
申请执行人:开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地浙江省衢州市开化县音坑乡音铿村，组织机构代码:080585757。
法定代表人:方舍雄。
被执行人:吴启水，男，1974年5月7日出生，住浙江省开化县。
被执行人:祝燕，女，1982年8月26日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社音坑信用社与被执行人吴启水、祝燕金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案执行，申请执行债权51139.67元。立案后本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况。
经本院调查，被执行人吴启水、祝燕无其他财产可供执行。因被执行人吴启水、祝燕暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执965号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五天之内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月四日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执965号
被拘留人:吴启水公民身份号码:×××1214
本院在执行开化县农村信用合作联社音坑信用社与吴启水、祝燕（2017）浙0824执965号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴启水拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2619号
原告张某某，女，住敦化市。
被告赵某某，男，住敦化市。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十一月六日
书记员 包雨辰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01356号
申请执行人刘某某。
被执行人谷某某。
被执行人贺某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）横民初字第03006号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人谷某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币15万元及利息（利息从2015年11月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算）；被执行人贺某某承担连带清偿责任；案件受理费1650元由申请执行人负担，申请执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人谷某某为横山县职工，在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谷某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户中的全部存款到横山县执行局账号，划拨后继续冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01356号
申请执行人刘某某。
被执行人谷某某。
被执行人贺某某。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人谷某某、贺某某（2015）横民初字第03006号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人谷某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币15万元及利息（利息从2015年11月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算）；被执行人贺某某承担连带清偿责任；案件受理费1650元由申请执行人负担。申请人刘某某于2015年11月9日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。执行过程中，本院于2015年11月9日依法冻结了被执行人谷某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资账�，于2015年11月17日划拨了被执行人谷某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的存款。待冻结至本案全部案款后再提取兑现给申请执行人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03006号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 帅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01356号
申请执行人刘某某。
被执行人谷某某。
被执行人贺某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）横民初字第03006号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人谷某某偿还申请执行人刘某某借款本金人民币15万元及利息（利息从2015年11月6日起至债务履行完毕之日止，月利率按18‰计算）；被执行人贺某某承担连带清偿责任；案件受理费1650元由申请执行人负担，申请执行费2150元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人谷某某为横山县职工，在陕西横山农村商业银行股份有限公司有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司的工资，冻结期限为一年，（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 帅
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00092号
原告毛某某
被告孔某甲。
原告毛某某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员金列成独任审理，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月30日登记结婚，于1991年9月8日生育一子孔某乙。双方婚前感情尚可，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，后双方外出务工，聚少离多，夫妻关系淡薄，从2012年8月起就相互没有联系，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、被告的身份信息一份，拟证明被告上述身份情况的事实；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据三、婚生子孔某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生子生于1991年9月8日，已年满18周岁的事实。
被告在法定期限内未提交答辩状，在指定期限内未提交任何证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提交的上述证据，经审查，该三份证据具有真实性，来源合法，符合证据的形式要件，能够相互印证，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：原、被告于1989年上半年经人介绍相识，同年农历9月26日按照农村习俗举行结婚典礼后即以夫妻名义共同生活，于1991年9月8日生育一子孔某乙。1999年10月30日，原、被告在沙洋县毛李镇人民政府婚姻登记管理所补办结婚登记。双方婚前感情一般，婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生吵闹，并从2012年8月底开始分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间短，缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠，且从2012年8月底开始分居生活至今，已二年有余，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告毛某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 宇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4774号
原告：封卫平，男，1971年10月5日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：程志，男，1980年5月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：程万坤，男，1980年10月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告封卫平诉被告程志、程万坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告封卫平于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封卫平的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封卫平撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告封卫平负担。
审判员 张秋力
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘磊怡
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初29106号
原告：苏国熊，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：李湾，上海思信律师事务所律师。
被告：张选石，男，1964年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托代理人：戴俊杰，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等九项损失共计31,357.10元。两被告对误工费、物损费有异议，对其余诉请均无有异议。
经审理查明，2015年5月12日早上6时10分许，被告张选石驾驶牌号为沪MPXX**的小型轿车行驶至本市普陀区甘泉路进黄陵路东约30米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认为，被告张选石负事故全部责任、原告无责任。事发后，被告张选石给付原告10,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。误工费，根据原告提供的证据，该证据能证明其主张，本院予以支持。审理中，保险公司提出年终奖不应计入收入总额的意见，依据不足，本院难以采纳。物损费，本院酌定300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏国熊医疗费2,619.10元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费17,437元、残疾辅助器具费136元、交通费500元、物损费300元，共计25,192.10元；
二、被告张选石应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1,000元、律师代理费3,000元，共计4,000元(该款扣除已付10,000元，原告苏国熊应于本判决生效之日起十日内返还6,000元)。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，减半收取计291.50元，由被告张选石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2231号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人刘松（特别授权），信用社信贷主管。
被告李永平，男，1988年3月29日出生，汉族，住巨野县。
被告李正义，男，1956年8月29日出生，汉族，住巨野县。
被告李庆贤，男，1974年5月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李永平、李正义、李庆贤、借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李永平、李正义、李庆贤的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 单迪迪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3482号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：茹心语，女，汉族，1989年10月1日出生，住成都市成华区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地：成都市金牛区肖一巷2号。
法定代表人：齐界。
被申请人：闫家立，男，汉族，1963年8月4日出生，住成都市金牛区。
被申请人：杨香玲，女，汉族，1962年10月13日出生，住成都市金牛区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告成都金牛万达广场投资有限公司、闫家立、杨香玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都金牛万达广场投资有限公司、闫家立、杨香玲所有的财产在价值547404.81元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人成都金牛万达广场投资有限公司、闫家立、杨香玲所有的财产在价值547404.81元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年三月一日
书记员 王昳楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20284号
原告魏永善，男，汉族，1959年11月19日出生，住河南省温县。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张郊，河南中锦律师事务所实习律师，特别授权。
被告郑州纬创人力资源有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼1109号。
负责人马荣兵，该公司总经理。
本院受理原告魏永善诉被告郑州纬创人力资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏永善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永善负担。
审判员 张花显
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙纳纳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1593号
原告：中国工商银行股份有限公司集贤支行。
法定代表人：孟爱华，职务：该行行长。
委托代理人：闯少平，职务：该行副行长。
委托代理人：马波，职务：该行客户经理。
被告：王臣。
原告中国工商银行股份有限公司集贤支行与被告王臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不正确，且无法提供其他正确的地址，属于被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司集贤支行的起诉。
案件受理费819.42元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一七年九月五日
书记员 梁玉巍
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执443号
被执行人贾卫清，男，1990年7月10日生，汉族，平定县人。
被执行人贾卫清因犯盗窃罪，本院于2017年4月14日作出的（2017）晋0321刑初68号刑事判决书，判处被执行人贾卫清拘役三个月，并处罚金人民币2000元，被执行人贾卫清于2017年6月13日缴纳罚金2000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321刑初68号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏思杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7046号
原告：赵琴，女，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市永川区，。
委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告：重庆卓达科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区17号8-1。
法定代表人：王劲。
委托诉讼代理人：彭嘉林，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市九龙坡区，。
原告赵琴诉被告重庆卓达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
原告赵琴诉称，2016年3月30日，被告口头向原告承诺，向原告出售开料机，原告同意购买，于是原告当日支付定金5万元，被告向原告出具5万元定金收条，注明收到开料机定金5万元。被告一直未向原告出售开料机，原告只好向其他人购买了同类的开料机。根据合同法相关规定，被告不履行合同，应当双倍返还原告定金，并支付资金占用费。原告现起诉至法院请求：1.被告立即双倍返还原告定金10万元；2.被告支付原告资金占用费（以5万元为基数，从2016年3月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆卓达科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告的主要办事机构所在地已搬至重庆市××区，故本院对本案无管辖权，应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
在审查过程中，原告举示了一份《房屋租赁合同》、押金收条、房地产权证，拟证明被告已在2013年搬至重庆市××××正街125号附28号，工商登记住所地重庆市××××4-6已经没有使用。
原告陈述，确认当时与原告进行买卖关系是在重庆市××××正街，同意本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据被告举示的证据以及原告的陈述，被告主要办事机构所在地在原告起诉以前已搬至重庆市××区，故被告住所地并非××××区。原告住所地位于重庆市××区，即合同履行地亦并非××××区。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权，本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王雁苗
二〇一七年五月十七日
书记员 方 圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初7046号原告：赵琴，女，汉族，1984年9月6日出生，住重庆市永川区，。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆卓达科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都小区17号8-1。法定代表人：王劲。委托诉讼代理人：彭嘉林，男，汉族，1981年2月10日出生，住重庆市九龙坡区，。原告赵琴诉被告重庆卓达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告赵琴诉称，2016年3月30日，被告口头向原告承诺，向原告出售开料机，原告同意购买，于是原告当日支付定金5万元，被告向原告出具5万元定金收条，注明收到开料机定金5万元。被告一直未向原告出售开料机，原告只好向其他人购买了同类的开料机。根据合同法相关规定，被告不履行合同，应当双倍返还原告定金，并支付资金占用费。原告现起诉至法院请求：1.被告立即双倍返还原告定金10万元；2.被告支付原告资金占用费（以5万元为基数，从2016年3月30日起按年利率6%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告重庆卓达科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告的主要办事机构所在地已搬至重庆市××区，故本院对本案无管辖权，应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。在审查过程中，原告举示了一份《房屋租赁合同》、押金收条、房地产权证，拟证明被告已在2013年搬至重庆市××××正街125号附28号，工商登记住所地重庆市××××4-6已经没有使用。原告陈述，确认当时与原告进行买卖关系是在重庆市××××正街，同意本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据被告举示的证据以及原告的陈述，被告主要办事机构所在地在原告起诉以前已搬至重庆市××区，故被告住所地并非××××区。原告住所地位于重庆市××区，即合同履行地亦并非××××区。综上，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权，本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王雁苗二〇一七年五月十七日书记员  方 圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2530号
上诉人（原审原告）孙占伍，住黑龙江省肇州县。
委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。
法定代表人周晋，院长。
委托代理人于英来，住哈尔滨市南岗区。
上诉人孙占伍因与哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、询问双方当事人的方式审查此案，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：2013年，原告孙占伍以同一诉讼请求、同一事实理由起诉被告哈尔滨医科大学附属第一医院，该院作出(2013)南民二初字第1230号民事判决书，判决驳回原告孙占伍的诉讼请求。判决送达后，原告孙占伍不服提起上诉，在哈尔滨市中级人民法院审理过程中，孙占伍申请撤回上诉，(2013)南民二初字第1230号民事判决现已生效。现原告再次起诉，构成重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定裁定：
驳回原告孙占伍的起诉。原告孙占伍预交案件受理费3037元，本裁定生效后予以退回。
原审原告孙占伍不服一审裁定，向本院提起上诉称：l、上诉人孙占伍有权再次提起诉讼。虽曾经就本案提起过诉讼，但孙占伍认为前次诉讼过程中鉴定机构所作的鉴定结论错误，直接导致了孙占伍撤诉的法律后果，是对孙占伍极其不公平的，原审法院不能剥夺上诉人的诉讼权利；2、哈尔滨医科大学附属第一医院对孙占伍造成医疗损害事实存在，有过错明显，而且对孙占伍未给予任何赔偿，严重侵害了孙占伍的合法权利，故起诉维权即合理又合法；3、孙占伍再次起诉有新的理由、证据和诉请，并不构成重复起诉，原审法院本应依法予以立案审理。请求：撤销哈尔滨市南�区人民法院(2016)黑0103民初2629号民事裁定，对本案立案审理。
本院认为：孙占伍对此次提出诉讼与哈尔滨市南岗区人民法院所作出的(2013)南民二初字第1230号民事判决，系同一事实、同一诉求无异议，其以在该案中的司法鉴定意见存在错误，并有新证据为由，而提起本案诉讼，请求人民法院受理后，重新鉴定。由于在前案中，孙占伍对一审判决提起上诉后，在二审审理过程中，主动申请撤回上诉，故其在本次提起的诉讼，不适合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项所规定“除外”的情形，因此，原审裁定驳回孙占伍的起诉正确，本院予以认同。故对孙占伍提出的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松江
审判员 安红霞
审判员 刘炳柏
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 翀
鲍载金
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终2530号上诉人（原审原告）孙占伍，住黑龙江省肇州县。委托代理人朱国臣，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**号。法定代表人周晋，院长。委托代理人于英来，住哈尔滨市南岗区。上诉人孙占伍因与哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初2629号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、询问双方当事人的方式审查此案，本案现已审理终结。原审法院经审查认为：2013年，原告孙占伍以同一诉讼请求、同一事实理由起诉被告哈尔滨医科大学附属第一医院，该院作出(2013)南民二初字第1230号民事判决书，判决驳回原告孙占伍的诉讼请求。判决送达后，原告孙占伍不服提起上诉，在哈尔滨市中级人民法院审理过程中，孙占伍申请撤回上诉，(2013)南民二初字第1230号民事判决现已生效。现原告再次起诉，构成重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院�于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回原告孙占伍的起诉。原告孙占伍预交案件受理费3037元，本裁定生效后予以退回。原审原告孙占伍不服一审裁定，向本院提起上诉称：l、上诉人孙占伍有权再次提起诉讼。虽曾经就本案提起过诉讼，但孙占伍认为前次诉讼过程中鉴定机构所作的鉴定结论错误，直接导致了孙占伍撤诉的法律后果，是对孙占伍极其不公平的，原审法院不能剥夺上诉人的诉讼权利；2、哈尔滨医科大学附属第一医院对孙占伍造成医疗损害事实存在，有过错明显，而且对孙占伍未给予任何赔偿，严重侵害了孙占伍的合法权利，故起诉维权即合理又合法；3、孙占伍再次起诉有新的理由、证据和诉请，并不构成重复起诉，原审法院本应依法予以立案审理。请求：撤销哈尔滨市南�区人民法院(2016)黑0103民初2629号民事裁定，对本案立案审理。本院认为：孙占伍对此次提出诉讼与哈尔滨市南岗区人民法院所作出的(2013)南民二初字第1230号民事判决，系同一事实、同一诉求无异议，其以在该案中的司法鉴定意见存在错误，并有新证据为由，而提起本案诉讼，请求人民法院受理后，重新鉴定。由于在前案中，孙占伍对一审判决提起上诉后，在二审审理过程中，主动申请撤回上诉，故其在本次提起的诉讼，不适合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项所规定“除外”的情形，因此，原审裁定驳回孙占伍的起诉正确，本院予以认同。故对孙占伍提出的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定�裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘松江审判员  安红霞审判员  刘炳柏二〇一六年六月二十四日书记员  徐 翀鲍载金
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初965号
原告刘杰。
被告谢克勤。
被告王培。
原告刘杰诉被告谢克勤、王培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告谢克勤、王培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：2013年7月19日，被告谢克勤因生意急需周转资金，找到原告借钱，因原被告两人为熟识的朋友，原告借款给被告现金柒拾万元整（见借据），该借款到期后因被告当�资金困难，经双方协商还款日延迟至2015年7月4号。但被告在借款再次到期后仍未按约定还钱，现经原告多次索要无果，原告无奈之下只好提起诉讼，请求：1、二被告偿还原告借款本金70万元及利息（按月息2分计算，从2014年2月3日起至实际还清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告谢克勤辩称：原告诉请事实存在，确实用了原告70万元钱。中间一直按三分五的利息也付过。2014年当时做生意想着做完后有利润，能够还原告的借款，但是现在工程款还没有给我清算，所以现在资金困难，没法还原告的钱。2013年7月工程没有做完，借了原告的钱，王培给我担保的。我与王培是同事关系。当时也没有给王培说清楚钱数。只是让王培在借款合同上签签字。2013年的利息还完了，2014年5月份还了一次6万的利息。2015年春天还了1万元的利息。还的都是现金。后来就没再还过了。因为现在我资金困难，目前还不了。
被告王培辩称：2013年7月份谢克勤找过我，让我给他担保。我不同意，当时担保时谢克勤给我说只借10万元，借2个月就还了，碍于被告是我领导，所以我俩就一起去原告处办理了借款手续。当时原告拿了一份空白的借款合同，让我先签了名字及身份证号我就走了。两个月后我又见被告谢克勤，谢克勤说钱已经还过了。到2015年底担保公司给我打电话说谢克勤的钱没有还，问我怎么办。我找到谢克勤，谢克勤说我确实没有还。后来我与谢克勤又去找原告签了还款计划。开始我不想签，后来他说第一次签了，这次也要签。我在合同的最后一页签字按手印，但是还是没有注意到借款金额。当时说的是让我督促被告谢克勤还款。借款数额是刚刚知道的。我不应承担担保责任。
经审理查明：原、被告系朋友。2013年7月19日，原告与被告谢克勤、王培签订《借款合同》一份，其主要内容为：出借人刘杰，借款人谢克勤，保证人王培，借款金额为70万元整。借款期限2个月，自2013年7月19日起至2013年9月16日止。借款利率为月息3分5，从甲方实际交付借款之日计息。借款用途为流动资金，还款方式为按月付息，到期还本。保证方式为连带责任保证。合同签订同日，原告通过银行转账向被告谢克勤个人账户转款70万元。被告谢克勤向原告出具收到条一份。后被告谢克勤陆续归还了借款利息至2014年2月3日。借款到期后，被告未予以偿还，经原告催要，2015年7月4日，被告谢克勤在借款合同最后一页空白处书写如下内容：“以上借款（欠款）无力偿还，请求延期偿还。”被告王培也在该处签名并捺印。后，该款经原告催要，被告至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
本�认为：原、被告三方自愿签订借款合同，原告向被告支付了借款，双方存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方均认可被告偿还利息至2014年2月3日，故原告要求被告归还借款本金及下余利息，于法有据，本院予以支持。原告要求借款按月息2分计算，该利率标准符合相关法律规定，本院予以支持。利息自2014年2月4日起计算至实际履行完毕之日止。原告要求被告王培对借款本息承担连带清偿责任，本院认为，《中华人民共和国担保法�第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告王培在借款合同中签字对被告谢克勤的上述欠款承担连带担保责任，并在被告谢克勤于2015年7月4日出具的延期还款请求中签字确认，充分证明了其承担连带保证责任的事实，故对原告要求被告王培承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。被告王培辩称不知道借款金额，签字的目的是为了督促被告谢克勤还款，但对该主张其未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对该辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢克勤于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金70万元及利息（利息按月息2%计算，自2014年2月4日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告王培对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元、保全费1270元，共计12070元，由被告谢克勤、王培连带承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 柳书平
二〇一六年八月一日
书记员 黄思维
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第32号
原告：王某。
被告：马某。
本院在审理原告王某诉被告马某为离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王某以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年二月十日
代书记员 陈倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第822号
原告：魏玉东，市民。
委托代理人（特别授权）：付继坤，男，汉族，1947年8月13日出生。
被告：周保安，市民。
被告：湖南中格建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市桐梓坡西路**号。
法定代表人：刘包干，经理。
原告魏玉东与被告周保安、湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格公司）买卖合同拖欠货款纠纷一案。本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵，人民陪审员孟凡华组成合议庭审理本案。于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏玉东的委托代理人付继坤到庭参加了诉讼。被告周保安、中格公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉东诉称：2012年初，被告中格公司承揽了菏泽市牡丹区匹克工业园宿舍楼工程，将楼的木工工程单项分包给无相应施工资质的周保安施工。被告周保安于2012年7月28日购我方木一宗，用于匹克工业园宿舍楼工地，共计35万元。当时被告周保安给我出具了欠款条一份，今欠魏玉东方木款合计35万元，匹克工业园周保安，2012年7月28日，后经几次催要未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还所欠货款35万元及约定利息，诉讼费用由二被告负担。
被告周保安未答辩。
被告中格公司未答辩。
经审理查明：被告中格公司于2012年初承包了牡丹区匹克工业园宿舍楼工程。而后将木工工程转包给了被告周保安。被告周保安在施工中购买了原告价值35万元的方木，并于2014年7月28日给原告出具了一份欠款条，其内容是：今欠魏玉东方木款合计叁拾伍万元，匹克工业园，周保安，2012年7月28日。阴历八月十五日还清，如还不清利息按月息3分追办。372901197010200632。后经原告多次催要，被告欠原告方木款35万元至今未还。
本院认为：原告与被告周保安之间买卖关系已成立，被告周保安收到原告供的方木后，应及时支付货款，被告未按约定偿付货款是造成此纠纷的重要原因，现原告要求被告周保安偿还货款35万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从约定之日起支付的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告中格公司承担连带责任的诉请，因证据不足，缺少法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保安支付原告魏玉东货款35万元及利息（从阴历2012年8月16日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告魏玉东要求被告湖南中格建设集团有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告周保安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邢 琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初1569号
原告：国网安徽省电力公司岳西县供电公司。
负责人：钟成元，该公司负责人，总经理。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建，该公司工作人员。
被告：张施庆。
被告:岳西县麦可老渔村大酒店。
经营者：张施庆。
原告国网安徽省电力公司岳西县供电公司（以下简称岳西供电公司）与被告张施庆、岳西县麦可老渔村大酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西供电公司的委托诉讼代理人俞浩彬、王建，被告张施庆、岳西县麦可老渔村大酒店的经营者张施庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西供电公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告岳西县麦可老渔村大酒店签订的《供餐协议》；2、岳西县麦可老渔村大酒店、张施庆连带返还原告已付的餐饮费179520元；3、被告岳西县麦可老渔村大酒店、张施庆承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，原告国网安徽省电力公司岳西县供电公司（即原国网安徽岳西县供电有限责任公司）与被告张施庆经营的岳西县麦可老渔村大酒店签订了一份《供餐协议》。由麦可老渔村提供原告公司职工正常工作日的中餐（凡遇节假日或其他需要供餐的时间由原告负责提前通知酒店），每人每餐15元，每月22餐，加班另计。2014年11月26日，原告向被告支付了2014年1月至11月原告公司职工中餐费用共计179520元。但是，协议签订之后不久，麦可老渔村因经营管理不善，根本就没有为原告提供餐饮服务，违反合同约定，应当返还已收的餐饮费。为此，原告特诉诸贵院，望准予所请。
张施庆、岳西县麦可老渔村大酒店共同答辩：1、对原告的主体身份没有异议；2、由于后来我经营麦可老渔村经营不善，债务缠身，且本人身体不好，导致合同不能继续履行，故同意解除岳西县麦可老渔村与原告国网安徽省电力公司岳西县供电公司签订的合同；3、对所下欠的餐饮费179520元没有异议。
本院认为：张施庆、岳西县麦可老渔村大酒店承认岳西供电公司在本案中主张的事实，故本院对岳西供电公司主张的事实予以确认，对岳西供电公司要求张施庆、岳西县麦可老渔村大酒店返还预付餐饮费179520元的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张施庆、岳西县麦可老渔村大酒店于本判决生效之日起10日内返还原告国网安徽省电力公司岳西县供电公司预付餐饮费人民币179520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元（已减半收取），由被告张施庆、岳西县麦可老渔村大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储亚宏
二〇一六年九月六日
书记员 王 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初691号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘玉柱，小名刘涛，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月7日被利辛县公安局取保候审，同年12月29日被利辛县人民检察院取保候审，因本院传唤不到案，于2017年1月24日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月14日被利辛县公安局抓获，同日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年9月26日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年11月24日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）55-2号起诉书指控被告人刘玉柱犯聚众斗殴罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月20日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。其间，补充侦查一次。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月10日，李某3（已判决）与张某因纠纷约定在阜阳市颍东区新建大桥谈判，李某3事先购买两捆木棍放置在一辆中华越野车后备箱，并纠集被告人刘玉柱、王某（已判决）及李某1（已判决）等人一起到新建大桥。被告人刘玉柱电话通知李某2（另案处理）帮助李某3打架助威，并在案发时让李某2安排秦某等人躲在新建大桥下面。李某3与张某的朋友朱某1等人在新建大桥见面后，双方没有谈好，朱某1等人见李某3方人多且手拿木棍，在欲驾车离开时，刘玉柱、李某3、王某纠集人持木棍砸对方车辆。经鉴定，被砸车辆损毁价值为2824元。公诉机关向法庭提供了相关书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘玉柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款的规定，提请本院以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人刘玉柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月10日，李某3（已判刑）与被害人张某因纠纷约定在阜阳市颍东区新建大桥谈判，李某3事先购买两捆木棍放置在一辆中华越野车后备箱，并纠集被告人刘玉柱及王某、李某1（二人均已判刑）等人一起到新建大桥。刘玉柱电话通知李某2（另案处理）帮助李某3打架助威，并在案发时让李某2安排秦某等人躲在新建大桥下面。李某3与张某的朋友朱某1等人在新建大桥见面后，双方没有谈好，朱某1等人见李某3方人多且手拿木棍，欲驾车离开，李某3遂指使刘玉柱等人持木棍追赶，并将对方一辆皖Ａ×××××号黑色江淮牌商务车砸坏。经利辛县物价局价格认证（鉴证）中心认定，被砸车辆损毁价值为2824元。
另查明，案发后，被告人刘玉柱取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘玉柱在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书、调查评估意见书等书证，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，被害人张某的陈述，证人朱某2、秦某、李某1等人的证言，被告人刘玉柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘玉柱在他人纠集下持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，且取得被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘玉柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张强
审 判 员 张磊
人民陪审员 程侠
二〇一八年二月一日
书 记 员 张冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初32号
原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，理事长。
委托代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：苏树春，男，1952年7月3日出生，住佳木斯市东风区。
被告刘凤春，女，1954年11月2日出生，住佳木斯市东风区。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告苏树春、刘凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋云奎到庭参加了诉讼，被告苏树春、刘凤春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏树春、刘凤春共同偿还原告借款本金4000元及利息、逾期利息（本金420万元，自2011年12月26日起至2012年12月20日止，按月利率10.77‰计算的利息；以本金420万元，自2012年12月21日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息；本金4000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息。扣除已偿还的利息及逾期利息35万元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月26日，被告苏树春在原告下属长发信用社借款420万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月26日至2012年12月20日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告刘�春作为被告苏树春的配偶向原告签署特别声明，自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任。借款后，被告苏树春偿还借款本金4196000元、偿还利息及逾期利息35万元，尚欠借款本金4000元及利息和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
原告郊区信用社为支持其诉讼请求向本院提交了被告居民身份证复印件、个人借款合同及特别声明、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、借款逾期催收通知书各1份，还款凭证2份。经审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告苏树春、刘凤春未提交书面答辩意见及证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2011年12月26日，被告苏树春在原告下属长发信用社借款420万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月26日至2012年12月20日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告刘凤春作为被告苏树春的配偶向原告签署特别声明，自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任。借款后，被告苏树春偿还借款本金4196000元、偿还利息及逾期利息35万元，尚欠借款本金4000元及利息和逾期利息至今未还。
本院认为，原告下属长发信用社与被告苏树春所签订的借款合同合法有效。长发信用社已按合同约定履行了向被告苏树春发放借款的义务，被告苏树春应按合同约�履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。被告刘凤春在与被告苏树春夫妻关系存续期间，同意以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任，为此，被告刘凤春应与被告苏树春共同偿还借款本息。
综上所述，因原告下属长发信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定；原告要求被告苏树春、刘凤春共同偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告苏树春、刘凤春经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏树春、刘凤春于本判决生效后十日内共同偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金4000元及利息、逾期利息（本金420万元，自2011年12月26日起至2012年12月20日止，按月利率10.77‰计算的利息；以本金420万元，自2012年12月21日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息；本金4000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息。扣除已偿还的利息及逾期利息35万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费19479元，由被告�树春、刘凤春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 步静一
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初182号
原告张卓雅（曾用名邢秀丽），女，1984年12月11日出生，汉族，天津市墨儿燕电子商务有限公司高管，住天津市红桥区。
委托代理人万志薪，天津茹是律师事务所律师。
委托代理人张桂茹，天津茹是律师事务所律师。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人迟喜政，男，1975年10月27日出生，汉族，公安南开分局长虹派出所民警，住天津市南开区。
委托代理人邓莹，天津天关律师事务所律师。
本院在审理原告张卓雅诉被告天津市南开区房地产管理局履行法定职责一案中，原告张卓雅于2017年2月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张卓雅的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张卓雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卓雅负担。
审 判 长 贾 立
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 孙爱军
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 张自然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14506号
上诉人（原审被告）：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑跃武，男，1969年7月17日出生，汉族，住天津市宝坁区。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人郑跃武房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑跃武以经慎重考虑为由于2016年12月21日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，郑跃武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2238号民事判决；
二、准予郑跃武撤回起诉。
一审案件受理费1222元，减半收取611元，由郑跃武负担。
二审案件受理费1222元，减半收取611元，由河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王佳佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5767号
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人姚尚宏，总经理。
委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人徐展未。
本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费人民币62.50元，减半收取计人民币31.25元，由原告负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执575号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。
被执行人：刘玉合，男，汉族，1956年10月10日出生，住夏津县香赵庄镇西张屯村157号。
被执行人：赵忠海，男，汉族，1968年9月15日出生，住夏津县香赵庄镇西张屯村333号。
被执行人：赵明业，男，汉族，1975年10月9日出生，住夏津县香赵庄镇西张屯村17号。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与刘玉合、赵忠海、赵明业借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十八日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执575号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：赵明业。本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与赵明业借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵明业名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵明业名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月三十日书记员  韩 伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初386号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。
法定代表人：马匡森，公司总经理。
委托代理人：滕小福弟，公司职工。
被告：方春，女，1975年2月3日出生，汉族，住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司与被告方春为物业服务合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年一月十一日
代书记员 周燕静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第308号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
委托代理人杨如旺、钟旭明，广东凌信律师事务所律师。
被告谭思权（系XX市大洋洲冷饮店的经营者）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告谭思权著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 范苑芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3447号之一
申请执行人：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房。
法定代表人：马耀庭，该公司董事长。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人宁夏光耀房地产开发有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏光耀房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3747号民事判决书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人款项676666.67元，承担案件受理费5098元，并向本院缴纳执行费9218元；以上共计690982.67元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；查明被执行人银川市双宝副食品有限公司名下有位于银川市西夏区共享家园某层营业（产权证号：房权证西夏区字第××号）房产、名下位于银川市兴庆区某号房（产权证号：20××89）房产、名下位于银川市兴庆区某楼地下室（产权证号：20××94）房产，本院已冻结上述上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，因上述房产均有查封、有抵押，本院目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，经查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费9218元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月七日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3447号
申请执行人：宁夏光耀房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街光耀美居五层营业房。
法定代表人：马耀庭，该公司董事长。
被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。
法定代表人：周本之，该公司总经理。
申请执行人宁夏光耀房地产开发有限公司与被执行人银川市双宝副食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏光耀房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3747号民事判决书，确定被执行人银川市双宝副食品有限公司支付申请执行人款项676666.67元，承担案件受理费5098元，并向本院缴纳执行费9218元；以上共计690982.67元。现被执行人银川市双宝副食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市双宝副食品有限公司名下银行存款690982.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明星
二〇一七年十二月六日
书记员 夏子淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第68号
原告黄智聪，男，1969年9月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告梁炜昌，男，1975年12月21日出生，汉族，住广州市白云区。
被告刘少霞，女，1976年4月6日出生，汉族，住广州市白云区。
原告黄智聪与被告梁炜昌、刘少霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄智聪，被告梁炜昌、刘少霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄智聪诉称，原、被告于2012年5月份开始即存在交易往来，由原告向两被告提供饲料，两被告向原告支付货款，货款支付期限为1个月。2013年4月25日至同年12月16日期间，被告梁炜昌共计向原告购入饲料23批，货款共计为284097元，但未向原告支付货款。2014年1月14日，被告梁炜昌向原告出具欠单，确认尚欠原告货款284097元。同年1月28日，被告梁炜昌向原告支付了货款40000元，余款244097元至今尚未支付。另查，两被告为夫妻关系，应当共同承担支付货款的义务。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告共同支付货款244097元及利息（利息以244097元为本金，自2014年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款付清之日止）。
被告梁炜昌辩称，两被告是夫妻关系，涉案货款发生于夫妻关系存续期间，系被告梁炜昌因维持家庭生活饲养鸭子而向原告购买饲料所欠的款项。对原告陈述的付款期限有异议，付款期限应为两被告将鸭子出售后再支付货款，一般为3个月。被告梁炜昌对尚欠货款数额244097元没有异议，对利息的计算方式及计算标准亦无异议，但因经济困难，无法承担支付货款及利息的责任。另2013年12月，虽被告梁炜昌未支付货款，但原告突然停止供应饲料，导致被告饲养的鸭子大量饿死，造成了重大的经济损失，请求法院考虑原告同样存在过错，减免被告所欠的货款。
被告刘少霞辩称，同意与被告梁炜昌共同承担还款付息的义务，其他的意见与被告梁炜昌的意见一致。
经审理查明，原告与被告梁炜昌自2012年5月份开始即存在交易往来，由原告向被告梁炜昌提供鸭饲料，被告向原告支付货款。2013年4月至同年12月16日期间，原告向被告供应饲料共计23批，被告未向原告支付货款。2014年1月14日，被告梁炜昌向原告出具欠单，确认截止至2013年12月16日，尚欠原告饲料款共计284097元。2014年1月28日，被告梁炜昌向原告支付了货款40000元，余款244097元至今未予支付，故成讼。
另查，两被告系夫妻关系，涉案货款发生于夫妻关系存续期间，系家庭经营及生活所需。
诉讼中，原告提供货款凭据，记载：“欠款人愿用一切财产担保，保证按期归还欠款，若到期不归还，逾期按每天千分之二计付违约金，……。”两被告对货款凭据没有异议。
以上事实，有货款凭据、送货单，欠单、收条、结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告梁炜昌虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告梁炜昌提供货物，被告梁炜昌向原告支付货款，故双方形成买卖合同关系。根据欠单显示，至2013年12月16日，被告尚欠原告货款284097元。被告梁炜昌于2014年1月28日支付了货款40000元，余款244097元尚未支付。两被告对所欠货款的数额不持异议，本院予以确认。因两被告系夫妻关系，涉案货款发生于夫妻关系存续期间且系因家庭经营及生活而发生的，被告刘少霞亦表示同意与被告梁炜昌共同承担还款付息的责任，故原告要求两被告共同支付货款244097元于法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题，货款凭据中约定逾期支付货款则按照每天千分之二的标准计付违约金，现原告仅要求从2014年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，明显低于货款凭据中约定的违约金计付标准，两被告利息的计算标准及计算方式亦不持异议，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。至于两被告所述原告停止供应饲料导致其饲养的鸭子饿死，要求减少货款数额的问题，因两被告未能提供证据证实该损失系因原告提供的饲料存在质量问题所致，亦未在本案中提起反诉，故本院对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，梁炜昌、刘少霞共同支付黄智聪货款244097元及利息（利息以244097元为本金，自2014年1月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2781元，由梁炜昌、刘少霞共同负担。梁炜昌、刘少霞于本民事判决送达之日起三日内向共同向本院交纳案件受理费2781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一四年四月九日
书记员 马浩铭
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0608刑初127号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人胡彬彬，男，1988年5月16日出生于河北省保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市清苑区。因本案于2017年5月7日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2017年5月10日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年6月28日经河北省保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2017年7月26日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人胡彬彬犯开设赌场罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人胡彬彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人胡彬彬以16万元的价格，从保定市清苑区清苑镇北大冉村村民菅某手中，将位于保定市清苑区城区“阳光国际”小区一楼底商的“星际动漫城”转租后，于2017年初通过网络购买了三台，每台有八个能够独立操作基本单元的“打鱼机”放在“星际动漫城”内，以每100元人民币上4万分，最后根据参赌人员的得分多少兑换现金的方式供参赌人员使用。2017年4月25日22时许，保定市公安局会同保定市清苑区公安局民警将该赌场查获，当场收缴赌资4600元人民币，查获了参赌人员李某和刘某。经保定市公安局治安管理支队认定，被告人胡彬彬购买的三台“打鱼机”为赌博机，“星际动漫城”内的赌博机可同时供24人独立进行赌博活动操作，数量为24台。被查获的赌博机已经被当场销毁。赌资4600元人民币已经上缴国库。
上述事实，被告人胡彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表、证据保全决定书及证据保全清单、发还物品清单、销毁说明、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、河北省非税收入一般缴款书、租赁协议书及转租协议；证人李某、刘某、范某、菅某、杨某的证言；保定市公安局治安管理支队具有赌博功能的电子游戏设备认定书及说明；现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片；现场销毁赌博机视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡彬彬以营利为目的购买24台赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡彬彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡彬彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经保定市清苑区司法局评估，同意对被告人胡彬彬适用非监禁刑，综合考虑以上情节，对被告人胡彬彬可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡彬彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王亮晶
二〇一七年八月九日
书记员 刘颖丽
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2926民初554号
原告：王晓东，男，汉族，1980年5月13日出生，个体户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：詹林，男，汉族，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：梁勤，女，汉族，新疆民祥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：拜城县众工机械设备有限公司，住所地：拜城县。
原告王晓东与被告拜城县众工机械设备有限公司（以下简称众工机械公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告王晓东委托诉讼代理人詹林到庭参加了诉讼，被告众工机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付修理费25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月被告到我处修理铲车的空调及电路，我修理完毕后交付给被告使用，被告表示全款暂时不能支付，仅支付了5000元后，于2016年1月18日给我出具欠条一张。后经我多次催要被告均以各种理由拖延至今未付。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
被告众工机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
原告王晓东为证明其诉求，向本院提交了被告众工机械公司出具的欠条原件一份，证明被告众工机械公司欠修理费的事实。被告众工机械公司未到庭参加诉讼，无质证异议，视为其对诉讼权利的放弃，对该欠条的真实性及证明力本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月被告众工机械公司到原告王晓东处修理铲车的空调及电路，原告王晓东修理完毕后交付给被告众工机械公司使用。被告众工机械公司表示修理费暂时不能全部支付，经原告王晓东同意后，被告支付了5000元，剩余修理费25800元被告众工机械公司于2016年1月18日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，剩余修理费25800元被告众工机械公司至今未付。
本院认为，原、被告双方在对铲车空调及电路修理没有形成书面协议，但原告王晓东已完成对被告铲车空调及电路的修理，由被告众工机械公司出具欠条为据，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，原、被告之间关于对铲车空调及电路修理合同事实成立。原告王晓东履行了己方的修理义务，其要求被告支付剩余修理费25800元，并提供被告出具的欠条予以证实，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拜城县众工机械设备有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告王晓东支付剩余修理费25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告拜城县众工机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 黄 松
二〇一七年六月十三日
书记员 张文勇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第57号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7.地址：建设路东段13号。
法定代表人秦某，局长。
被执行人王某，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘某（系王某之妻），女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行王某、刘某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄行审字第59号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。执行过程中，王某、刘某未履行缴纳社会抚养费，本院未查到被执行人的存款及可执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄行审字第59号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 尤 惠
审判员 丁新华
二〇一四年十月八日
书记员 申景华