安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2000号
原告：虞国娥，女。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：吴泽炉，男。
原告虞国娥与被告吴泽炉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞国娥的委托诉讼代理人何华军、被告吴泽炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞国娥向本院提出诉讼请求：１．吴泽炉立即偿还借款本金30000元及其逾期利息（从2016年元月21日起按月息2分计算至付清之日止）；２．本案诉讼费由吴泽炉承担。事实和理由：2016年元月20日，吴泽炉因资金周转困难为由向虞国娥借款20000元，另因虞国娥代其交保险费用10000元，共计借款30000元。同日吴泽炉向虞国娥出具欠条一张，约定2016年4月还清，逾期未还按2分计息。后吴泽炉未能还款。
吴泽炉辩称，10000元的保险单属实，虞国娥是太平洋保险的业务员，10000元保险费是虞国娥替其交的。但虞国娥隐瞒了事实，她说每年交10000元，共需交3年，每年可以贷8000元出来，但经我核实需交10年，每年交10000元，交满10年才能拿回本金，且每年只能贷4000元。另外2万元是经我手转借给他人的，当时虞国娥赌博坐我的车到黄梅，虞国娥说她手头有钱让我帮忙介绍转借给别人收取利息。该2万元就经我的手在赌场中转借给他人，约定每天200元的利息，实际借款人给了7天利息后就跑了。今年1月份时虞国娥迫使我出具条据，不然就找人打断手脚。无奈我才出具条据。条据上的名字和身份证号码是我故意写错的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：虞国娥提交的身份信息复印件、欠条条据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对吴泽炉申请的证人汪某甲、汪某乙所作的调查笔录，证明：虞国娥的20000元是经吴泽炉之手转借给他人的；虞国娥迫使吴泽炉出具条据。虞国娥认为上述笔录陈述不实，是吴泽炉自愿出具的条据，并未强迫吴泽炉。本院认为，结合庭审中当事人的陈述及已确认的证据可以确认经吴泽炉之手将虞国娥的20000元转借给他人供赌场放贷。关于虞国娥是否迫使吴泽炉出具条据，本院认为，胁迫是指以给他人的人身或财产造成损害为要挟，迫使对方做出不真实的意思表示的行为。笔录中汪某甲与汪某乙仅陈述虞国娥与吴泽炉有争吵，但不能证明虞国娥有上述行为，故不能达到该证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
虞国娥系保险公司业务员，吴泽炉是其客户。2015年期间虞国娥向吴泽炉推荐一个保险产品，吴泽炉同意购买并由虞国娥垫付保险费10000元。同年在黄梅的一处赌场，由吴泽炉介绍，虞国娥将20000元经吴泽炉之手转借给他人在赌场放贷，吴泽炉于2016年初向虞国娥出具欠条，内容为“今欠到/虞国娥人民币叁万元整（30000.）/此据/欠款人吴泽楼（炉）/如果到时未还安（按）每万二分利息计算/34082619720515519/四月份归完（还）”。后吴泽炉未能按时履行付款义务，虞国娥遂起诉请求判如所请。
本院认为，吴泽炉认可虞国娥为其垫付保险费10000元并向虞国娥出具条据确认，双方形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。现吴泽炉未能按时履行付款义务已构成违约，故本院对虞国娥要求吴泽炉支付10000元借款的诉求予以支持。关于逾期利息，虽双方约定“如果到时未还安（按）每万二分利息计算”，但未明确计算周期是以天、月或年等为单位，显属对利息有约定但约定不明，依据合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，结合虞国娥提出按24%计算逾期利息的请求，本院对虞国娥的该项诉请予以部分支持，吴泽炉应自2016年5月1日开始以10000元为基准按年利率6%支付资金占用期间利息。关于剩余20000元，经查明是在赌场中由吴泽炉转借给他人的，可认定虞国娥事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项的规定，该20000元的借款合同应属无效。同时吴泽炉并未实际取得该20000元，故虞国娥要求吴泽炉返还借款20000元并支付利息的诉请本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告吴泽炉自本判决生效之日起十日内返还原告虞国娥借款10000元，并自2016年5月1日按年利率6%支付资金占用期间利息，利随本清；
二、驳回原告虞国娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告虞国娥负担225元，被告吴泽炉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（本案已上诉）
代理审判员 陈施见
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。