江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1024民初153号
原告：陈水根，男，1954年9月3日出生，汉族，崇仁县人，退休职工，住崇仁县，
被告：章友贤，男，1964年11月2日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
被告：陈丽华，女，1968年9月29日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县，
原告陈水根与被告章友贤、陈丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈水根、被告陈丽华均到庭参加诉讼，被告章友贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理中，原告陈水根提出了财产保全申请，2018年3月8日本院作出了财产保全民事裁定书。本案现已审理终结。
原告陈水根向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金人民币45万元及利息43.2万元（自2010年2月6日至2018年2月5日的利息），自2018年2月6日起的利息按月息1%计算至被告实际还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年2月5日，被告章友贤因资金周转困难向原告借款45万元，原告将现金45万元交给被告，两被告于当日向原告出具了借条，双方并口头约定利息为月息1分。之后，经原告多次催问，被告陈丽华于2016年12月10日向原告出具的还款计划约定：欠陈水根人民币45万元，从2010年2月6日起按月息1分计算利息，于2017年底还清，如未还，建行新房电梯房7号楼过户陈水根。然而，约定还款期限到期后，两被告仍未支付分文借款本金及利息，原告为保护自身的合法权益，故诉至法院。
被告章友贤提出书面答辩意见辩称，被告章友贤并未接受过原告45万元现金，原告也没有通过转账方式转给被告章友贤45万元，被告章友贤出具45万元的经过是：2003年12月5日被告章友贤在四川成都（西南交大新校区）做一小的项目工程（与另外二人合伙）因资金周转困难，原告借款13万元给被告时，被告在四川成都施工项目，原告通过被告陈丽华转款13万元给被告章友贤，被告章友贤对该13万元借款未出具借条，2004年4月份被告章友贤邀原告到四川成都考察项目，原告到四川成都呆了几天，期间双方谈及到借款13万元的利息，当时原告与被告口头上说：被告现在也是三人合伙做个小项目不方便参与进来，以后被告有合适的项目再谈，至于借被告13万元钱还款时算1分的利息就行，被告当即表示同意。2004年8月，被告又承接做个项目（道路管网工程），该项目资金回笼出问题，致使归还原告的借款得不到落实，2007年2月5日原告将事先按3分利算好的利息要我认可�我当即提出异议，原告不允，要不就要被告还款，按3分利算出来的利息合计为278200元，扣减被告归还的6万元，剩218200元。2010年2月5日，原告以218200元为基数，以3分得计算利息，本息合计为453856元，原告要求被告出具45万元借条。根据以上陈述，被告章友贤认为：被告章友贤借原告13万元是事实，借原告45万元现金（或者转账）确无其事，利息按借款13万元计算1分利息才与事实相吻合。
被告陈丽华辩称，我只收到原告13万元的借款，我没有向原告借其他款。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议事实与证据的分析与认定：
一、证据：被告陈丽华提交一份“借款及利息”凭条。
被告陈丽华提交一份“借款及利息”凭�，其内容为：2003年12月5日借款13万元，月利3分/元每月要3900元/月截止2007年2月5日要38个月×3900元＝148200元加上本金13万元＋148200元＝278200元以还款6万元。应欠款218200元。同时被告陈丽华称，2003年12月5日向原告借款13万元，原告陈水根与被告章友贤于2007年2月5日结算时，原告陈水根写的此凭条，当时原告要求按月息3分计算利息，计算至2007年2月5日本金和利息共为278200元，减扣之前被告章友贤已归还的6万元，尚欠原告218200元。原告再以278200元为基数，按月息3分计算，从2007年2月5日计算至2010年2月5日，共计453856元，双方于2010年2月5日结算时被告章友贤向原告出具了一张借款45万元的借条。为此，原告在庭审中第一次质证意见陈述，13万元是2003年12月5日借给被告章友贤的，后面还借给了章友贤几笔5万元和几笔3万元，当时没有要章友贤写字据，具体情况不清楚，此凭条不�得是什么时候写的，凭条上那6万元忘记了被告是什么时候给的；之后在庭审中陈述，没有收到这6万元，但字据是我写的，我借钱给章友贤没有要他的利息。
本院认为，原告对此凭条的真实性无异议，原告系完全民事行为能力的人，出具的此凭条，应作为原告与被告章友贤结算的证据之一，予以认定，由于原告在庭审中对收受章友贤的还款6万元，前后两次作出的陈述不一致，且不能作出合理的说明，因此根据此凭条、2010年2月5日章友贤出具的借条容及双方的陈述，可认定以下事实：1、在2007年2月5日原告与被告章友贤结算之前，两被告归还了6万元；2、原告与被告章友贤方约定了借款月利率为3%。
二、关于借款本金的问题。原告与两被告对于2007年12月5日被告章友贤向原告借款13万元的事实无异议，予以认定；2007年12月5日之后，原告对提供其余借款本金合计32万元的事实，在庭审中陈述，记得是在2004年至2008年期间出借的，都是给付现金，没有要章友贤写借据，有几笔5万元和几笔3万元，具体情况不清楚。为此，两被告均不予认可。
本院认为，由于出借的本金合计32万元数额较大，原告不能具体说明出借的资金5万元和3万元各为多少笔，也不能说明其中任意一笔借款的时间、地点及资金来源等情况，并且原告的民事诉状陈述的借款事实与在庭审陈述的也不一致；原告与章友贤虽为朋友关系，但在双方频繁的借贷来往中，原告也没有向章友贤索要借条这与民间借贷交易习惯相悖，也不符合常识，同时2010年2月5日章友贤出具的45万元的借条中未约定利息，也与双方的交易习惯不符；综上根据双方提供的证据及陈述，两被告的证据具有明显优势，两被告主张的事实具有高度盖然性，故认定2010年2月5日�后原告未向两被告提供借款本金合计32万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：
被告章友贤与陈丽华系夫妻关系。因章友贤资金短缺，2003年12月5日向原告陈水根借款130000元，2007年2月5日经双方结算，此借款按月利率3%计算，扣除此前已归还的60000元，章友贤尚欠本金和利息218200元。2008年8月2日，两被告归还了利息20000元。2010年2月5日，陈水根与章友贤再次结算时，以218200元为基数按月利率3%计算后，章友贤向陈水根出具了一张借款450000元的借条，随即陈丽华作为借款人在此借条上签名，后经陈水根追讨时，2016年12月10日陈丽华出具了一张“欠款还计划”，其主要内容为：“欠陈水根人民币肆拾伍万元整，从2010年2月6日起按月息1分计算利息，在2017年底还清，如未还建行新房电梯房7号楼10楼过户陈水根，没有异�，订此为据。”逾期后经陈水根再次催收未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告陈水根向被告章友贤提供了借款本金130000元，系双方意思真实的表示，双方的借贷关系合法有效，章友贤应承担归还借款本金130000元的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因陈水根、章友贤约定借款利率为月利率3%，超过月利率2%的标准，应按月利率2%计算；同时该条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此对两被告已归还的80000元，由于未超过按130000元为本金，月利率3%计算出的利息，故此款80000元应按130000元为本金，月利率3%计算利息，折合计息时间为624日（可作为从2003年12月5日计算至2005年8月20日的计息时间），故自2005年8月21日开始利息应按月息2%计算。被告陈丽华与章友贤系夫妻关系，因此笔债务系发生在夫妻关系存续期间，陈丽华也予以认可，故陈丽华对此笔借款和利息承担连带清偿责任。由于原告未提供充分证据证明出借本金合计320000元的事实，且原告主张的利息是按450000元为本金计算的，超出月利率2%，故对此诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、�二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告章友贤、陈丽华限在本判决生效之日起10日内归还原告陈水根借款本金130000元及利息（按130000元为基数，计息时间从2005年8月21日始计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告陈水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12620元，减半收取6310元，诉讼保全费4930元，合计11240元，由原告陈水根负担4930元，被告章友贤和陈丽华负担6310元。
上述款项义务人向本院执行�的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 肖志峰
二〇一八年四月二十日
书记员 廖丽霞