wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3654号
原告：黄志尧，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：甘露，女，1985年5月24日出生，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地广西玉林市人民中路。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
原告黄志尧、甘露与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄志尧、甘露撤诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月十六日
书记员 刘小凡
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第194号
原告孟某某，女，1983年出生，汉族，潞城市合人，住潞城市。
被告王某某，男，1977年出生，汉族，潞城市人，住潞城市。
原告孟某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建斌独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼；被告王某某经合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理；本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告于2001年8月9日登记结婚，婚后生育二个子女，男孩王某甲，现年11周岁，女孩王某乙，现年二周岁。夫妻共同财产有别克轿车一辆，购于2012年10月，车价8.5万元，现在价值6万元，现在被告处。2009年原被告和被告的父母共同修建宅院一处，包括二层北房上下各五间、东房一间、西房一间，共花13.7万元，装修花11万元。在潞城市合意街租赁经营一饭店，户主是被告的父亲王某丙。原告为了生计起早贪黑辛苦经营饭店，被告不知道心疼原告，反而染上了毒品，把饭店挣的钱全部买了毒品。原告曾于2014年起诉离婚，经法院调解，被告保证痛改前非，原告才与其和好，没有想到被告非但不思悔改，反而变本加厉，对原告实施家暴。故重新提起诉讼，请求法院依法判处原被告离婚；两个子女随原告生活，由被告支付抚养费；共同财产依法分割。
原告孟某某提供的证据有结婚证一份，证明原被告结婚的事实。
被告王某某没有提交书面答辩意见，也没有向本院提供相关证据。
综合原告当庭陈述及举证情况，本院确认以下事实：
原告孟某某和被告王某某于2001年8月9日登记结婚，原告没有个人财产。婚后原被告与被告的父母共同生活。2009年原被告和被告的父母共同在潞城市合室乡堡头村修建宅院一处，包括二层北房上下各五间、东房一间、西房一间。原被告还以被告父亲王某丙的名义在潞城市合意街租赁门面房经营一饭店。原被告的夫妻共同财产有别克（晋DW78**）轿车一辆，购于2012年10月，车价8.5万元，现在价值约6万元，现由被告经管。婚后生育二个子女，男孩王某甲，现年11周岁；女孩王某乙，现年二周岁；现均随原告生活。共同生活中双方因生活琐事发生纠纷，原告曾于2014年起诉离婚，经法院调解，被告保证痛改前非，原告才与其和好。但双方关系非但没有缓和，反而变本加厉，经常生气，原告重新提起诉讼，要求与被告离婚。
本案争执焦点问题为：1、原被告的夫妻关系是否确实难以维持。2、关于夫妻共同财产如何界定与分割。
本院认为，原被告共同生活数年，本应相互理解，相互信任，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。但由于性格差异较大，相互间缺乏有效的沟通与交流，加之被告沾染了一些不良习气，导致夫妻关系难以维持，原告二次提起离婚诉讼，双方已无和好可能；故应准于原被告离婚。子女两个理应每人抚养一个，抚养费由各自承担。双方所生女儿王某乙现年仅二周岁，判随原告生活更有利于孩子的身心健康成长。原被告的夫妻共同财产别克轿车一辆现由被告王某某经管，应判归被告所有，并由被告补偿原告车款30000元为宜。关于原被告和被告的父母共同在潞城市合室乡堡头村修建宅院一处及原被告以被告父亲王建国的名义在潞城市合意街租赁门面房经营的饭店，因涉及被告父母的权益，在本案中不宜处理，应另行起诉分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某某和被告王某某离婚。
双方所生儿子王某甲随被告王某某生活，女儿王某乙随原告孟某某生活；抚养费由各自承担。
夫妻共同财产别克牌轿车一辆归被告王某某所有；被告王某某补偿原告孟某某车款30000元，于本判决生效后三十日内付清。
驳回原告孟某某的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元；原告孟某某与被告王某某各负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 曹建斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 林媛媛
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
.....
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
.....
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初126号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人朴某，女，住图们市石岘镇。曾因犯盗窃罪，于2014年10月23日被安图县人民法院判处单处罚金1000元。现因涉嫌诈骗，于2016年6月20日被汪清县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]125号起诉书指控被告人朴某犯诈骗罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时承勇出庭支持公诉，被告人朴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月初，被告人朴某经人介绍与被害人边某建立恋爱关系并在汪清县汪清镇东振村被害人处居住。2015年9月11日，朴某以自己参加社保需要缴费为由，骗取边某6000元；2015年9月19日，朴某以自己的儿子出车祸用钱为由，骗取边某10000元；2015年9月24日，朴某以自己在延吉分房用钱为由，骗取边某6000元；2015年9月29日，朴某以自己缴纳养老保险为由，骗取边某22000元，共计诈骗44000元。朴某把所骗钱财挥霍后，逃往韩国，断绝了与被害人的联系。
公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人朴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，朴某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。提请本院予以惩处。
被告人朴某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年9月初，被告人朴某经人介绍与被害人边某建立恋爱关系并在汪清县汪清镇东振村被害人处居住。2015年9月11日，朴某以自己参加社保需要交费为由，骗取边某6000元；2015年9月19日，朴某以自己的儿子郑某出车祸用钱为由，骗取边某10000元；2015年9月24日，朴某以自己在延吉分房用钱为由，骗取边某6000元；2015年9月29日，朴某以自己缴纳养老保险为由，骗取边某22000元，共计诈骗44000元。朴某把所骗钱财挥霍后，逃往韩国，断绝了与被害人的联系。
上述事实，有经在法庭审理过程中举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、受案登记表、破案经过、抓获经过，证明被告人朴某被抓获归案后如实供述犯罪事实。
2、户籍信息、刑事判决书，证明被告人朴某系成年人，曾因犯盗窃罪被安图县人民法院判处单处罚金1000元。
3、取款明细，证明边某自2015年9月11日至29日分七次从汪清农村商业银行取款44500元。
4、图们市社会保险事业管理局的《证明材料》，证明朴某未在该局参加社会保险。
5、收条、谅解书，证明梁秀英已于2016年7月4日替朴某还了边某44000元钱，边某对朴某表示谅解。
6、证人郑某的证言证明：在其父亲患病时，其母亲朴某曾向亲戚、朋友借过钱，欠下2、3万元的债务，本人在2015年6月份曾出过车祸，但医疗费是肇事车主拿的，听说朴某认识了一个朝鲜族大爷，从大爷那里拿过钱，但干了什么不清楚。朴某11月份到韩国打工去了，去韩国的费用哪来的她没有说过。
7、被害人边某的陈述证明：2015年9月初，通过吴某介绍，边某与朴某成了订婚的男女朋友关系，之后两人到汪清县汪清镇东振村边某处居住。2015年9月11日，朴某以其参加社保需要交费为由，骗取边某6100元；9月19日，朴某以其儿子出了车祸用钱为由，骗取边某10330元；9月24日，朴某以其在延吉分房用钱为由，骗取边某5970元；9月29日，朴某以其补缴养老保险为由，骗取边某22100元，共计诈骗44500元，朴某拿钱后回到石岘的家中，之后再也没有与边某联系。
8、被告人朴某的供述证明：2015年9月初，经邻居姓吴的女子介绍认识了边某后与他一起到汪清县东振街居住。之后分四次诈骗边某44000元钱，具体为：9月初的一天，以需要交纳养老金的名义骗了边某6000元钱，还了债主；几天后，以儿子出了车祸的名义，骗取他10000元，还了债主6000元，自己看病花了3000多元，剩余的自己吃喝用了；第三次以单位在延吉分了房子，跟边某要了6000元，还了债主5500元，剩下500元自己花了；第四次以补交养老保险名义骗取他22000元，还了债主5500元，剩下的钱用于办理去韩国的手续费用和自己的吃喝。
本院认为，被告人朴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。朴某到案后如实供述所犯罪行，并已退赔，得到了被害人的谅解，可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人朴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵金山
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 任敬花
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11074号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：王锦星，男，1958年4月18日出生，汉族，农民，籍贯青岛市黄岛区铁山街道办事处郑家庙**号，现住址。
被告：宋广胜，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：宋纪森，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告王锦星、宋广胜、宋纪森金融借款合同纠纷一案的过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告王锦星送达应诉材料，本案需公告向被告王锦星送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2677元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一六年七月二十七日
书记员 王孝刚
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7222号
上诉人（原审被告）：陈峰，男，1976年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈杰，男，1960年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：张婷，女，1982年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
上诉人陈峰因与被上诉人陈杰、张婷房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初960号民事判决。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，在本案审理过程中，上诉人陈峰于2018年1月19日向本院书面�请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈峰自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人陈峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 胡元静
代理审判员 张 璟
二〇一八年一月十九日
法官 助理 葛文伟
书 记 员 魏天玥
原告王某某诉被告刘某某、薛某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）隰民初字第023号
原告王某某，男，1963年5月29日出生，汉族，隰县某局职工，现住隰县。
委托代理人张某某，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1961年10月4日出生，汉族，隰县城南乡村民，现住本村。
被告薛某某，女，1959年9月19日出生，汉族，隰县城南乡村民，现住本村。
委托代理人刘某楠，山西昕水河律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某，被告刘某某、薛某某及委托代理人刘某楠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，二被告因做生意需资金，向原告借款550000元，并签有《抵押借款协议》一份。双方约定由原告及其家人的工资及亲属担保向某银行借款，借款期限为一年六个月，利息按改行的利息由被告按月向银行支付，如不能按时支付利息，原告有权要求二被告归还本息，并承担100000元的违约金。二被告向原告提供其坐落于隰县某村的养殖厂作补偿款抵押。为保证该借款的本息归还，同时还签订了一份《买卖协议》。现二被告支付利息至2015年5月，之后再未还本付息。二被告的行为现已构成违约。2014年至2015年期间，被告刘某某分两次先后又向原告借款15000元未能归还。上述借款及利息经原告多次催要，二被告均未能给付。无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款565000元及利息，并支付违约金100000元。
二被告辩称：原告在诉状中陈述于2014年8月11日的借款550000元，是用于归还二被告于2013年4月1日向原告借款500000元借款本金及50000元借款利息。因此原、被告之间的借款本金应为500000元。2013年4月份，原、被告曾签订抵押借款协议，约定由被告向原告借款500000元，利息为月息3分。同时双方还签订了一份养殖厂买卖契约，被告将养殖厂的建设规划用地许可证、乡村建设规划许可证、建设项目选址意见书的三份原件交给原告。借款后二被告数次向原告支付利息，截至2014年8月11日被告尚欠原告借款本金500000元，利息50000元。随后原、被告经协商，重新签订了抵押借款协议及买卖协议，同时约定利息按某银行的利息予以计算，而且二被告支付利息至2015年9月，而不是原告陈述的2015年5月份。关于原告请求的违约金100000元，被告认为其行为未对原告造成不良后果，因此不应承担违约责任。
经审理查明：2013年4月1日，二被告因作生意向原告借款500000元，约定利息为月息3分，未约定还款时间，同时将被告位于隰县某村养殖厂的建设用地规划证、乡村建设规划许可证、建设项目选址意见书存放于原告处。借款后被告陆续向原告支付利息。2014年8月11日，原、被告经协商对所欠借款及利息重新签订了抵押借款协议及买卖协议，将借款金额变更为550000元，借款使用期限至2016年2月9日，利息为某银行同期贷款利率（即月利率10.865‰），由被告刘某某按月向该行予以支付。二被告将原条据收回后重新向原告出具了一份借550000元的借据。原、被告在抵押借款协议中还约定：“……六、违约责任：1、甲方在出借期内不得要求乙方提前归还借款，否则承担100000元的违约金；2、乙方在借期内，不按时支付利息，并对甲方造成不良后果，甲方有权要求乙方归还本息，并允许给乙方10日宽限期，如不能归还，甲方有权以该抵押物抵偿给甲方，并承担100000元的违约金。……”。2014年8月27日，原告儿子王某作为借款人，原告妻子吉某、同事张某作担保人向某银行借款550000元，该行依约出贷后被告刘某某向该行支付利息。2015年9月29日，在被告刘某某支付了10000元后还剩17778.27元利息未付，之后由原告继续向该行支付利息。另被告刘某某还曾于2014年分两次向原告借款15000元，双方未出具借据，也未约定借款利息。原告现诉至法院，请求判令二被告偿还借款565000元及利息，并支付违约金100000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据两份、抵押借款协议一份、买卖协议一份、建设用地规划证一份、乡村建设规划许可证一份、建设项目选址意见书一份、某银行借款借据一份、某银行贷款本息收回凭证六份，被告提供的养殖厂买卖契约一份、买卖协议一份、抵押借款协议一份、隰县农村信用合作联社贷款本息收回凭证一份，以及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经当庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原告提供的借据，被告刘某某、薛某某向原告王某某借款的事实清楚。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某辩称借款金额应为500000元而非原告请求的550000元，从双方提供的证据及法庭陈述的内容中可看出，被告于2013年4月1日向原告借款500000元，后因被告无法按期支付利息双方对借款合同予以变更，并重新签订了一份新的协议，约定由原告的儿子王某向某银行借款550000元，由二被告向该社按月支付借款利息并在到期后偿还本金。该协议是双方真实意思表示，二被告自愿向原告出具借据的行为即表示其同意将借款金额变更为550000元，且被告刘某某在合同变更后，依约向该行支付利息的行为，也应视为其对借款本金550000元的认可。故原告要求被告偿还借款本金550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按该行同期贷款利率支付利息（即月利率10.865‰），因我国相关司法解释规定对民间借贷约定的利率未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故原告要求二被告按该行的贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。原告另要求二被告支付违约金100000元，因原、被告在合同中约定，如因被告不按时支付利息，并对原告造成不良后果的情况下，被告应向原告支付违约金，但在庭审中，原告未能提供相应证据证明对其造成了不良后果，因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告现要求二被告支付借款本金15000元并支付利息，庭审中双方均认可二被告曾分两次向原告借款15000元，但未约定借款利息。根据我国相关司法解释规定，借贷双方没有约定利息，或利息约定不明的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。因此对原告主张二被告偿还借款15000元，本院予以支持，对借款利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、薛某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告王某某借款本金550000元及利息（其中2015年9月29日之前所欠借款利息为17778.27元，从2015年9月30日起按月利率10.865‰计算利息至借款还清之日）。
二、被告刘某某、薛某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告王某某借款15000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王二丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 淋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第357号
申请执行人李金明。
被执行人何理雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙刑初字第1163号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何理雄于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十日
书记员 钟国良
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1841号
原告：杨某。
被告：顾某某。
原告杨某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由杨某承担175.00元。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 崔海英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初23号
原告：贾泽龙，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：杜天长，男，1987年1月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地：宁夏银川市德胜园区**号*室。
负责人：任文龙，该公司总经理。未到庭。
委托诉讼代理人：柳鹏，男，1965年12月24日出生，汉族，中专文化，中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司职工，住隆德县陈靳乡民联村二组7号。代理权限：特别授权。
原告贾泽龙诉被告杜天长、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾泽龙，被告杜天长、人保财险德胜支公司委托诉讼代理人柳鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆修理费3800元、停运损失1万元、误工费2000元，共计15800元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日14时10分许，被告杜天长停放在隆德县高级中学北面路上的小轿车后溜，撞到我停放在路边正在施工的重型吊车上，致使我车辆受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杜天长负本次事故的全部责任，我无责任。我的车辆在隆德县恒达汽车修理厂修理10天，支付修理费3800元。另外，因我的吊车属于特种车辆，发生交通事故时车辆在营运期间，营运损失每天1000元，我雇佣吊车司机工资每天200元，应计算停运10天期间的停运损失。
被告杜天长辩称，我愿意赔偿原告车辆维修费，且事故发生后我已经赔付原告车辆维修费2000元。对原告主张的其他经济损失我认为不合理，我不承担赔偿责任。
被告人保财险德胜支公司辩称，因被告杜天长的轿车在我公司仅投保有交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，对原告的经济损失，我公司仅在交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，对原告的其他经济损失，不属于我公司的赔付范围。且我公司在得知杜天长已赔付给原告车辆维修费2000元后，于2016年12月8日将2000元支付给了杜天长。我公司不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日14时10分许，被告杜天长停放在隆德县高级中学北面路面上的小轿车后溜，撞到正在路边施工的原告贾泽龙所有的重型吊车上，致两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杜天长负本次事故的全部责任，原告贾泽龙无责任。原告车辆在隆德县恒达汽车修理厂维修后，支付维修费3800元。事故发生后，被告杜天长赔付原告车辆维修费2000元。另查明，被告杜天长所有的小轿车在被告人保财险德胜支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险德胜支公司于2016年12月8日将其在交通事故责任强制保险范围内应赔付的2000元支付给了杜天长。
上述事实有原告提交的隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书、隆德县恒达汽车修理厂维修发票，被告杜天长提供的收条，被告人保财险德胜支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车保险赔款计算书，以及原、被告当庭陈述证实，足以认定。
原告提供的司机聘用协议在无其他证据佐证的情况下无法确定其真实性及与本案的关联性，对其证明效力本院不予确认；原告提供的吊车租赁协议因与协议相对人即证人李维科当庭作证的证言相矛盾，对其证明效力本院不予确认；原告申请出庭的证人李维科的证言不能证明原告停业损失数额，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告主张的停运损失及误工费是否合理及如何确定；2、原告的经济损失应该由谁赔偿。对第一个争议焦点，原告主张的停运损失因其未提供有效证据证实其具体损失数额，故其停运损失无法确定。考虑到原告车辆系重型专项作业车，且事故发生时正在施工阶段，确实产生停运损失，在无法确定其停运损失数额的情况下，可结合其停运天数并参照宁夏2016年度宁夏交通运输业年均工资收入63658元即每天174.4元，确定为1744（174.4元/天×10天）。原告主张的误工费因其自身并未受伤，其主张的误工费无事实依据，本院不予支持。原告合理的经济损失确定为车辆维修费3800元，停运损失1744元，共计5544元。对第二个争议焦点，因被告杜天长所有的小轿车在被告人保财险德胜支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内，被告人保财险德胜支公司应在保险范围内赔偿财产损失2000元。又因被告人保财险德胜支公司在得知被保险人即被告杜天长已赔付原告车辆维修费2000元后，将2000元赔付款支付给了杜天长，被告人保财险德胜支公司可不再承担赔付责任。原告的经济损失应由被告杜天长赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条（一）项、第（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告杜天长赔偿原告贾泽龙车辆维修费3800元、停运损失1744元，共计5544元，除已付的2000元外，再赔付3544元，与判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司不再承担赔偿责任。
三、驳回原告贾泽龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告贾泽龙负担34元，被告杜天长负担63.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张列华
二〇一七年二月四日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初23号原告：贾泽龙，男，1983年12月26日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏隆德县。被告：杜天长，男，1987年1月22日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。住所地：宁夏银川市德胜园区**号*室。负责人：任文龙，该公司总经理。未到庭。委托诉讼代理人：柳鹏，男，1965年12月24日出生，汉族，中专文化，中国人民财产保险股份有限公司隆德支公司职工，住隆德县陈靳乡民联村二组7号。代理权限：特别授权。原告贾泽龙诉被告杜天长、中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险德胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告贾泽龙，被告杜天长、人保财险德胜支公司委托诉讼代理人柳鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆修理费3800元、停运损失1万元、误工费2000元，共计15800元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司在保险限额内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日14时10分许，被告杜天长停放在隆德县高级中学北面路上的小轿车后溜，撞到我停放在路边正在施工的重型吊车上，致使我车辆受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杜天长负本次事故的全部责任，我无责任。我的车辆在隆德县恒达汽车修理厂修理10天，支付修理费3800元。另外，因我的吊车属于特种车辆，发生交通事故时车辆在营运期间，营运损失每天1000元，我雇佣吊车司机工资每天200元，应计算停运10天期间的停运损失。被告杜天长辩称，我愿意赔偿原告车辆维修费，且事故发生后我已经赔付原告车辆维修费2000元。对原告主张的其他经济损失我认为不合理，我不承担赔偿责任。被告人保财险德胜支公司辩称，因被告杜天长的轿车在我公司仅投保有交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，对原告的经济损失，我公司仅在交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，对原告的其他经济损失，不属于我公司的赔付范围。且我公司在得知杜天长已赔付给原告车辆维修费2000元后，于2016年12月8日将2000元支付给了杜天长。我公司不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日14时10分许，被告杜天长停放在隆德县高级中学北面路面上的小轿车后溜，撞到正在路边施工的原告贾泽龙所有的重型吊车上，致两车受损，造成交通事故。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告杜天长负本次事故的全部责任，原告贾泽龙无责任。原告车辆在隆德县恒达汽车修理厂维修后，支付维修费3800元。事故发生后，被告杜天长赔付原告车辆维修费2000元。另查明，被告杜天长所有的小轿车在被告人保财险德胜支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险德胜支公司于2016年12月8日将其在交通事故责任强制保险范围内应赔付的2000元支付给了杜天长。上述事实有原告提交的隆德县公安局交警大队道路交通事故认定书、隆德县恒达汽车修理厂维修发票，被告杜天长提供的收条，被告人保财险德胜支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单抄件、机动车保险赔款计算书，以及原、被告当庭陈述证实，足以认定。原告提供的司机聘用协议在无其他证据佐证的情况下无法确定其真实性及与本案的关联性，对其证明效力本院不予确认；原告提供的吊车租赁协议因与协议相对人即证人李维科当庭作证的证言相矛盾，对其证明效力本院不予确认；原告申请出庭的证人李维科的证言不能证明原告停业损失数额，对其证明效力本院不予确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告主张的停运损失及误工费是否合理及如何确定；2、原告的经济损失应该由谁赔偿。对第一个争议焦点，原告主张的停运损失因其未提供有效证据证实其具体损失数额，故其停运损失无法确定。考虑到原告车辆系重型专项作业车，且事故发生时正在施工阶段，确实产生停运损失，在无法确定其停运损失数额的情况下，可结合其停运天数并参照宁夏2016年度宁夏交通运输业年均工资收入63658元即每天174.4元，确定为1744（174.4元/天×10天）。原告主张的误工费因其自身并未受伤，其主张的误工费无事实依据，本院不予支持。原告合理的经济损失确定为车辆维修费3800元，停运损失1744元，共计5544元。对第二个争议焦点，因被告杜天长所有的小轿车在被告人保财险德胜支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内，被告人保财险德胜支公司应在保险范围内赔偿财产损失2000元。又因被告人保财险德胜支公司在得知被保险人即被告杜天长已赔付原告车辆维修费2000元后，将2000元赔付款支付给了杜天长，被告人保财险德胜支公司可不再承担赔付责任。原告的经济损失应由被告杜天长赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院》第十五条（一）项、第（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告杜天长赔偿原告贾泽龙车辆维修费3800元、停运损失1744元，共计5544元，除已付的2000元外，再赔付3544元，与判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告贾泽龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告贾泽龙负担34元，被告杜天长负担63.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张列华二〇一七年二月四日书记员  杨 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12299号
原告：葛小刚，男，1970年11月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴新霞（系原告的妻子），女，1972年7月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：王国华，男，1981年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：范美峰，女，1983年3月15日出生，汉族，住东阳市。
原告葛小刚为与被告王国华、范美峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款200000元，并支付违约金（从2012年起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告王国华、范美峰下落不明，本院于2016年9月11日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告葛小刚及委托代理人吴新霞到庭参加了诉讼，被告王国华、范美峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将诉讼请求中的违约金部分变更为：从2013年1月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年11月20日，被告王国华向原告葛小刚出具借条一份，内容为：“本人王国华在经商，因资金周转困难，今向葛小刚借人民币（大写）贰拾万元整（小写￥200000.00元）。借款期限二个月（从2012年11月20日起至2013年1月20日止），利息按月利率＿%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3‰支付违约金。若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院实行管辖审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。”2012年11月21日，被告王国华又向原告葛小刚出具借条一份，内容为：“本人王国华在经商，因资金周转困难，今向葛小刚借人民币（大写）壹拾万元整（小写￥100000.00元）。借款期限＿个月（从2012年11月21日起至2012年12月1日止），利息按月利率＿%计算，每月付清，到期准时归还，逾期不还，本人自愿每天按借款本金的3‰支付违约金。若诉至法院，双方指定由东阳市人民法院实行管辖审理，并由借款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。”后原告曾多次向被告催讨，被告王国华也出具过保证书承诺归还借款。被告王国华、范美峰已归还借款100000元，其余借款未归还。另查明：被告王国华、范美峰于2010年2月4日登记结婚，于2010年3月9日协议离婚，于2012年1月9日复婚，于2015年10月26日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华、范美峰于本判决生效之日起十日内归还原告葛小刚借款200000元，并支付违约金（从2013年1月21日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王国华、范美峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 楼甜甜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 炜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2624号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人马伟，男，回族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0014067号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人马伟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人马伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0014067号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁 焘
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1068号
原告郭荣英，女，1954年3月17日出生，汉族，上杭县变压器厂退休职工，住上杭县。
被告张桂兴，男，1966年6月21日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告周淑华，女，1964年8月29日出生，汉族，上杭县供销合作社退休职工，住上杭县。
原告郭荣英与被告张桂兴、周淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣英、被告张桂兴到庭参加诉讼，被告周淑华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭荣英诉称，被告张桂兴经由被告周淑华担保，于2013年3月16日向原告借款10万元用于经营，因被告经营不善，一直拖欠原告借款，利息也无法支付，后经三方协商于2015年8月16日，由被告张桂兴重写借条一份，由被告周淑华担保。经原告多次催要，被告一直未还。现起诉请求被告张桂兴立即归还原告借款10万元并支付所欠利息12500元，被告周淑华承担连带责任。
被告张桂兴辩称，原告陈述的借款事实没有异议，原告要求归还借款10万元和利息12500元也没有异议。
被告周淑华在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告为证明其主张提供借条一份，证明被告张桂兴向原告借款10万元并约定借款月利率为2%。被告张桂兴经质证认为没有异议。
本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，具有证据效力。
根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：被告张桂兴于2013年3月16日以公司经营需资金周转为由向原告借取10万元，并由被告周淑华提供保证。由于被告公司经营不善，未归还原告借款。2015年8月16日，被告张桂兴重新出具借条一张给原告，该借条载明“兹向郭荣英借来人民币壹拾万元正（￥100000元）此款定于2015年10月30日归还，月息2分，每月按时付给，如有违约，加倍付给，担保人为违约第二追责任人，担保责任至欠款还清本金及利息之日止。借款人张桂兴2015年8月16日”。被告周淑华在该借条担保人栏进行签名，为被告张桂兴借款提供保证。因被告张桂兴未按约定支付原告借款利息，2016年3月9日原告与被告张桂兴对借款利息进行结算，并由被告张桂兴在在借条下方注明“结欠借款利息（￥12500元），到月底付清。壹万贰仟伍佰元。今借人：张桂兴2016年3月9日”。被告未按约定归还原告借款和支付利息，原告诉至本院。
本院认为，被告张桂兴因经营需要向原告借取10万元，原告提供了被告出具的借条证实，本院予以认定，双方当事人约定借款月利率为2%，未超过法律规定。2016年3月9日原告与被告张桂兴对借款利息进行结算，被告张桂兴欠原告利息12500元，被告张桂兴未按约定归还原告借款及支付结欠利息，原告起诉要求被告归还借款并支付所欠利息，本院予以支持。被告周淑华为被告张桂兴借款提供保证，双方未约定保证方式，本院认定该保证为连带责任保证。双方约定借款期限为2015年10月30日，同时约定担保责任至欠款人还清本金及利息之日止，根据法律规定，该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因此，原告要求被告周淑华对被告张桂兴的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周淑华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂兴应在本判决生效后十日内归还原告郭荣英的借款10万元并支付利息12500元；
二、被告周淑华对上述债务承担连带清偿责任，被告周淑华承担保证责任后，有权向被告张桂兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告张桂兴、周淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
人民陪审员 黄满秀
人民陪审员 游晓梅
二〇一六年八月十七日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1068号原告郭荣英，女，1954年3月17日出生，汉族，上杭县变压器厂退休职工，住上杭县。被告张桂兴，男，1966年6月21日出生，汉族，经商，住上杭县。被告周淑华，女，1964年8月29日出生，汉族，上杭县供销合作社退休职工，住上杭县。原告郭荣英与被告张桂兴、周淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣英、被告张桂兴到庭参加诉讼，被告周淑华经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郭荣英诉称，被告张桂兴经由被告周淑华担保，于2013年3月16日向原告借款10万元用于经营，因被告经营不善，一直拖欠原告借款，利息也无法支付，后经三方协商于2015年8月16日，由被告张桂兴重写借条一份，由被告周淑华担保。经原告多次催要，被告一直未还。现起诉请求被告张桂兴立即归还原告借款10万元并支付所欠利息12500元，被告周淑华承担连带责任。被告张桂兴辩称，原告陈述的借款事实没有异议，原告要求归还借款10万元和利息12500元也没有异议。被告周淑华在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。原告为证明其主张提供借条一份，证明被告张桂兴向原告借款10万元并约定借款月利率为2%。被告张桂兴经质证认为没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，具有证据效力。根据以上认定的有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：被告张桂兴于2013年3月16日以公司经营需资金周转为由向原告借取10万元，并由被告周淑华提供保证。由于被告公司经营不善，未归还原告借款。2015年8月16日，被告张桂兴重新出具借条一张给原告，该借条载明“兹向郭荣英借来人民币壹拾万元正（￥100000元）此款定于2015年10月30日归还，月息2分，每月按时付给，如有违约，加倍付给，担保人为违约第二追责任人，担保责任至欠款还清本金及利息之日止。借款人张桂兴2015年8月16日”。被告周淑华在该借条担保人栏进行签名，为被告张桂兴借款提供保证。因被告张桂兴未按约定支付原告借款利息，2016年3月9日原告与被告张桂兴对借款利息进行结算，并由被告张桂兴在在借条下方注明“结欠借款利息（￥12500元），到月底付清。壹万贰仟伍佰元。今借人：张桂兴2016年3月9日”。被告未按约定归还原告借款和支付利息，原告诉至本院。本院认为，被告张桂兴因经营需要向原告借取10万元，原告提供了被告出具的借条证实，本院予以认定，双方当事人约定借款月利率为2%，未超过法律规定。2016年3月9日原告与被告张桂兴对借款利息进行结算，被告张桂兴欠原告利息12500元，被告张桂兴未按约定归还原告借款及支付结欠利息，原告起诉要求被告归还借款并支付所欠利息，本院予以支持。被告周淑华为被告张桂兴借款提供保证，双方未约定保证方式，本院认定该保证为连带责任保证。双方约定借款期限为2015年10月30日，同时约定担保责任至欠款人还清本金及利息之日止，根据法律规定，该保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。因此，原告要求被告周淑华对被告张桂兴的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告周淑华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂兴应在本判决生效后十日内归还原告郭荣英的借款10万元并支付利息12500元；二、被告周淑华对上述债务承担连带清偿责任，被告周淑华承担保证责任后，有权向被告张桂兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告张桂兴、周淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  李其基人民陪审员  黄满秀人民陪审员  游晓梅二〇一六年八月十七日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执914号
申请执行人王某，男，汉族，1983年5月16日出生，住淮阳县。
被执行人童某某，女，汉族1989年2月25日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫1626民初2284号民事调解书，于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年一月十七日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执914号申请执行人王某，男，汉族，1983年5月16日出生，住淮阳县。被执行人童某某，女，汉族1989年2月25日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2284号民事调解书，于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年一月十七日书记员  张海燕
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳商初字第334号
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人张国华，男，1966年2月10日出生，汉族。
委托代理人王强，男，1989年10月20日出生，汉族。
被告艾传民，男，1971年10月20日出生，汉族，住址不详。
被告李福才，男，1984年3月7日出生，汉族，住址不详。
被告李佃春，男，1974年5月10日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司与被告艾传民、李福才、李佃春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告艾传民、李福才的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告艾传民、李福才准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司对被告艾传民、李福才、李佃春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04865-1号
原告郭瑞。
被告苏林平。
被告安翠。
本院在审理原告郭瑞与被告苏林平、安翠民间借贷纠纷一案中，原告郭瑞于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏林平名下的位于榆林市榆阳区银沙福苑小区10号楼2单元501室的房产采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封苏林平名下的位于榆林市榆阳区银沙福苑小区10号楼2单元501室的房产，房屋预售证号：榆住建字预�证第（201105）号；合同登记号：YS0005962。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 曹利平
二〇一四年九月二日
书 记 员 鱼晓卉

山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1869号
原告郑昌伟。
被告傅伟。
被告张金荣。
被告刘汉树。
本院在审理原告郑昌伟诉被告傅伟、张金荣、刘汉树民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款85000元或查封其等值财产，原告由安邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告傅伟、张金荣、刘汉树银行账户存款85000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月十四日
书记员 夏新鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02959号
原告牟道明。
被告重庆市大渡口区瑞宇机械厂，地址重庆市大渡口区八桥镇互助村。
投资人李士英。
原告牟道明与被告重庆市大渡口区瑞宇机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告牟道明于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟道明自愿申请撤回对被告重庆市大渡口区瑞宇机械厂的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许牟道明撤回起诉。
本案案件受理费5元，由牟道明负担。
代理审判员 王哲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐凤
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初509号
原告：图们市鸿运供热有限公司，住所：图们市光明街1661号。
法定代表人：李阔，经理。
委托代理人：欧连义，现住图们市。
被告：张义良，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告张义良供用热力合同纠纷一案中，原告图们市鸿运供热有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市鸿运供热有限公司以与被告自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 严盛俊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终884号
上诉人（原审被告）张永付，男，1977年7月10日生，汉族，住林州市桂林镇南山村。
被上诉人（原审原告）郝成林，男，1962年11月15日生，汉族，住林州市茶店乡后子岗村。
委托代理人李瑞贤，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人张永付因与被上诉人郝成林买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林合民初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
原审经审理查明，被告张永付从原告郝成林处购买树苗，欠原告货款12000元，2012年5月12日结算后给原告出具欠条“今欠到树苗款壹万贰仟元整小写（12000）张永付2015年5月12日”。后原告一直向被告索要该钱款，被告均已种种理由拒付，原告无奈，遂向原审法院提起诉讼。
另查明，原告卖给被告部分树苗未成活，被告称原告当时同意赔偿2000元，但原告称当时仅仅承诺补苗。
原审法院认为，债务应当清偿，被告欠到原告树苗款12000元事实清楚，证据确实充分，被告理应给付。原告卖出的树苗部分未成活，且原告未按照其承诺给被告补苗，应当从12000元货款中扣除2000元。原告要求利息，双方未约定，原告也无证据提供，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告张永付于本判决生效后十日内给付原告郝成林树苗款10000元；二、驳回原、被告的其他请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
张永付不服上诉称：一审判决认定事实不清。被上诉人出具的欠据是2015年5月12日，至被上诉人起诉之日2015年9月15日已三年零4个月，此欠据已明显超过诉讼时效。被上诉人声称多次要求索要欠款，但没有提供任何证据证明。被上诉人承诺死苗原价赔偿，种植后负责技术管理提供技术服务，但被上诉人不懂技术，要求被上诉人承担直接经济损失的10%即11750元，及死苗赔偿款2000元。请求二审法院，依法改判被上诉人赔偿损失11750元及死苗赔偿金2000元。
被上诉人郝成林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回其上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人张永付对被上诉人提供的欠据予以认可，其辩称超出法定诉讼时效理由不成立；上诉人称直接经济损失11万余元，没有证据证明，本院不予采信；双方对应当扣除2000元死苗赔偿款均认可，原审法院判决上诉人给付被上诉人树苗款10000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张永付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：闫学海
审 判 员 ：毛晓燕
代理审判员 ：秦现华
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：张文科
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙商初字第4号
原告：四川信托有限公司。
法定代表人：刘沧龙。
被告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。
负责人：俞龙。
原告四川信托有限公司因与被告中国工商银行股份有限公司宁波市分行合同纠纷一案，经最高人民法院（2014）民一终字第197号民事裁定终审裁定，四川省高级人民法院于2015年3月30日移送本院管辖。但原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
本案按原告四川信托有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 王富新
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王雅倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙商初字第4号原告：四川信托有限公司。法定代表人：刘沧龙。被告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行。负责人：俞龙。原告四川信托有限公司因与被告中国工商银行股份有限公司宁波市分行合同纠纷一案，经最高人民法院（2014）民一终字第197号民事裁定终审裁定，四川省高级人民法院于2015年3月30日移送本院管辖。但原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、免交之申请，属不履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：本案按原告四川信托有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  王富新二〇一五年六月十七日书 记 员  王雅倩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721执保18号
申请人：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼103、202室。
法定代表人：吴忠，董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：东至县南方聚源时装有限公司，住所地安徽省池州市东至县胜利镇工业集中区。
法定代表人：金光洙。
被申请人：金光洙，男，朝鲜族，1967年11月24日出生，住河北省石家庄市桥西。
被申请人：金明子，女，朝鲜族，1967年6月14日出生，住河北省石家庄市桥西区。
申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东至县南方聚源时装有限公司、金光洙、金明子在有关金融机构的存款5000000元或在相关机构价值相等的其他财产权益，申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司以其所有的自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人东至县南方聚源时装有限公司、金光洙、金明子在有关金融机构的存款5000000元，期限一年或在相关机构价值5000000元的财产权益，期限两年。
案件申请费5000元，由申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱萍
二〇一八年三月二日
书记员 朱敏
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02482号
原告：颍上县金龙物业管理有限公司。
法定代表人：王勤，该公司经理。
被告：李胜侠，女，1963年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告颍上县金龙物业管理有限公司与被告李胜侠为物业服务合同纠纷一案中，原告颍上县金龙物业管理有限公司于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县金龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许颍上县金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上县金龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 左明媚
二〇一四年八月十日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
书记员展静芝
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初656号
原告何清华，居民。
委托代理人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。
委托代理人黎称霞，湖南榕城律师事务所律师。
被告华容县插旗镇人民政府，住所地华容县插旗镇文明街。
法定代表人傅祖云，该镇人民政府镇长。
委托代理人万意，华容县插旗镇人民政府工作人员。
委托代理人王飞，华容县插旗镇人民政府工作人员。
原告何清华与被告华容县插旗镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞剑波，被告委托代理人万意、王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何清华诉称：2015年12月18日，原告与插旗林业和建设规划环保站签订了《插旗镇注插路渠、华注公路林木、林地租赁承包合同书》。2015年3月16日双方又签订“补充合同书”，将合同期延长至2033年12月30日。原告在将原有树木砍伐后于2015年3月重新种植树木。2015年12月25日，被告在对同福闸至六合闸沟渠清理时，其雇请的挖机毁坏了原告所种植的树木。原告向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告赔偿树苗款、人力工资合计61600元。二、要求被告赔偿树木一年的生长损失12万元。三、要求被告承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1，一份“补充合同书”。拟证明原告对合同约定的租赁路段有植树生产的经营权。2，雷立明、周永松、蔡雪英等人出具的三份领条。拟证明原告在租赁路段沿线因植树所支付的树苗款及人力工资合计61600元。3，周永松、龙某的证言。拟证明原告所栽植的树苗被被告所雇请用来疏洗沟渠的挖机损毁。
被告华容县插旗镇人民政府辩称：一、按“补充合同书”约定，双方应服从有关水利建设的政策规定，被告可以对有关沟渠进行疏洗，且在施工过程中被告通知原告派人监工，被告疏洗沟渠的行为没有过错。二、被告在疏洗沟渠的施工过程中，操作严谨，没有对原告所种植的树木造成损害。三、原告曾为此纠纷报案到华容县森林公安局，森林公安局未予立案，说明被告未对原告造成损失。
被告为了支持其抗辩，向本院申请证人白某（华容县插旗镇林业站工作人员）出庭作证。证言内容如下：原告因为此纠纷要求被告赔偿损失，而到华容县森林公安局报案，华容县森林公安局调查了白某，白某认为被告未对原告造成损害，华容县森林公安局未就此事立案。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，质证意见如下：被告对原告提供的证据1无异议；被告认为原告提供的证据2与本案无关；原告对被告提供的证据3有异议，认为二证人未出庭作证，且证人龙某与原告系亲属关系，该证言内容均不属实。原告对被告提供的证人白某的证言有异议，认为该证言与本案无关联，且证人系被告林业站工作人员，为利害关系人，对该证言不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据2，虽然不能对该领条的经手人进行核实，但与原告陈述的事实相印证，本院对此予以确认，但只能证明原告为注插公路沿线植树而支付树苗款及人力工资合计61600元。关于原告提供的证据3，因该证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院对此不予确认。关于被告提供的证人证言，虽然该证人为被告林业站工作人员，但其证言内容与当事人陈述的事实相符，该证言具有一定的证明力，本院对此予以确认。
经过审理，本院认定本案如下事实：2015年3月16日，华容县插旗镇林业和建设规划环保站与原告何清华签订《插旗镇注插路渠林地租赁承包补充合同书》约定将北至同福闸、南至六合闸路边段租赁植树承包期延长至2033年12月30日。乙方（原告何清华）在2015年9月30日前自行砍伐、处理。乙方（原告何清华）享有生产和经营权，必须服从国家法律规定和公路建设、水利建设、上级有关文件规定，等等。原告于2015年3月将原有树木砍伐后重新栽植树木。2015年12月下旬，被告组织施工人员利用农用挖掘机对注插公路沿线同福闸至六合闸段沟渠进行疏洗，疏洗近10天时间。原告称被告在疏洗上述渠道过程中损毁了原告在上述公路沿线栽植的树木，要求被告赔偿损失。
本院认为：原告提供的证据只能证明原告有权在注插公路沿线同福闸至六合闸段栽植树木，并为此支付树苗款及人力工资合计61600元。原告没有足够证据证明被告在对上述渠道进行疏洗的过程中损毁了原告所栽植的树木，也没有证据证明被告给原告所栽植的树木造成了一年的生长损失12万元。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何清华的诉讼请求。
本案案件受理费3932元，由原告何清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建辉
审 判 员 许君龙
人民陪审员 刘练忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲁 静
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初656号原告何清华，居民。委托代理人庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。委托代理人黎称霞，湖南榕城律师事务所律师。被告华容县插旗镇人民政府，住所地华容县插旗镇文明街。法定代表人傅祖云，该镇人民政府镇长。委托代理人万意，华容县插旗镇人民政府工作人员。委托代理人王飞，华容县插旗镇人民政府工作人员。原告何清华与被告华容县插旗镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞剑波，被告委托代理人万意、王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何清华诉称：2015年12月18日，原告与插旗林业和建设规划环保站签订了《插旗镇注插路渠、华注公路林木、林地租赁承包合同书》。2015年3月16日双方又签订“补充合同书”，将合同期延长至2033年12月30日。原告在将原有树木砍伐后于2015年3月重新种植树木。2015年12月25日，被告在对同福闸至六合闸沟渠清理时，其雇请的挖机毁坏了原告所种植的树木。原告向本院提出诉讼请求如下：一、要求被告赔偿树苗款、人力工资合计61600元。二、要求被告赔偿树木一年的生长损失12万元。三、要求被告承担本案诉讼费。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1，一份“补充合同书”。拟证明原告对合同约定的租赁路段有植树生产的经营权。2，雷立明、周永松、蔡雪英等人出具的三份领条。拟证明原告在租赁路段沿线因植树所支付的树苗款及人力工资合计61600元。3，周永松、龙某的证言。拟证明原告所栽植的树苗被被告所雇请用来疏洗沟渠的挖机损毁。被告华容县插旗镇人民政府辩称：一、按“补充合同书”约定，双方应服从有关水利建设的政策规定，被告可以对有关沟渠进行疏洗，且在施工过程中被告通知原告派人监工，被告疏洗沟渠的行为没有过错。二、被告在疏洗沟渠的施工过程中，操作严谨，没有对原告所种植的树木造成损害。三、原告曾为此纠纷报案到华容县森林公安局，森林公安局未予立案，说明被告未对原告造成损失。被告为了支持其抗辩，向本院申请证人白某（华容县插旗镇林业站工作人员）出庭作证。证言内容如下：原告因为此纠纷要求被告赔偿损失，而到华容县森林公安局报案，华容县森林公安局调查了白某，白某认为被告未对原告造成损害，华容县森林公安局未就此事立案。本院组织当事人进行了证据交换和质证，质证意见如下：被告对原告提供的证据1无异议；被告认为原告提供的证据2与本案无关；原告对被告提供的证据3有异议，认为二证人未出庭作证，且证人龙某与原告系亲属关系，该证言内容均不属实。原告对被告提供的证人白某的证言有异议，认为该证言与本案无关联，且证人系被告林业站工作人员，为利害关系人，对该证言不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据2，虽然不能对该领条的经手人进行核实，但与原告陈述的事实相印证，本院对此予以确认，但只能证明原告为注插公路沿线植树而支付树苗款及人力工资合计61600元。关于原告提供的证据3，因该证人未出庭作证，且无其他证据予以佐证，本院对此不予确认。关于被告提供的证人证言，虽然该证人为被告林业站工作人员，但其证言内容与当事人陈述的事实相符，该证言具有一定的证明力，本院对此予以确认。经过审理，本院认定本案如下事实：2015年3月16日，华容县插旗镇林业和建设规划环保站与原告何清华签订《插旗镇注插路渠林地租赁承包补充合同书》约定将北至同福闸、南至六合闸路边段租赁植树承包期延长至2033年12月30日。乙方（原告何清华）在2015年9月30日前自行砍伐、处理。乙方（原告何清华）享有生产和经营权，必须服从国家法律规定和公路建设、水利建设、上级有关文件规定，等等。原告于2015年3月将原有树木砍伐后重新栽植树木。2015年12月下旬，被告组织施工人员利用农用挖掘机对注插公路沿线同福闸至六合闸段沟渠进行疏洗，疏洗近10天时间。原告称被告在疏洗上述渠道过程中损毁了原告在上述公路沿线栽植的树木，要求被告赔偿损失。本院认为：原告提供的证据只能证明原告有权在注插公路沿线同福闸至六合闸段栽植树木，并为此支付树苗款及人力工资合计61600元。原告没有足够证据证明被告在对上述渠道进行疏洗的过程中损毁了原告所栽植的树木，也没有证据证明被告给原告所栽植的树木造成了一年的生长损失12万元。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何清华的诉讼请求。本案案件受理费3932元，由原告何清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴建辉审 判 员  许君龙人民陪审员  刘练忠二〇一六年八月二十二日书 记 员  鲁 静附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7236号
宁波路通车业科技有限公司：
关于申请执行人赵传会与被执行人宁波路通车业科技有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执7236号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年九月十二日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初1270号
原告：李良彬，男，1944年12月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李洪波，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李良彬与被告李洪波解除收养关系纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告李良彬于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良彬撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告李良彬负担。
审判员 史炜
二〇一八年四月三日
书记员 刘洁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初187号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人涂某，无业。1989年9月25日，因犯抢劫罪、盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，同年9月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰、王桂波出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月至2015年9月期间，被告人涂某在杭州市余杭区乔司街道实施盗窃5次，部分赃物价值共计5475元。具体如下：
1、2014年6月27日晚，被告人涂某到杭州市余杭区乔司街道吴家村8组99号，采用撬窗的方式，进入被害人凌某的租房，窃得黑色联想手机1部、挎包1只（内有身份证、银行卡等物）、人民币400元。
2、同年9月18日，被告人涂某到杭州市余杭区乔司街道吴家村8组7号，采用撬窗的方式，进入被害人黄某租住的606室，窃得手提包1只（内有芙蓉石吊坠、葫芦吊坠、玉弥勒佛吊坠各1个）、化妆品2盒。
3、2015年6月10日，被告人涂某到杭州市余杭区乔司街道吴家村8组56号，窃得被害人臧某停放在此处的电动自行车1辆。
4、同年7月11日，被告人涂某到杭州市余杭区乔司街道永西村4组96号无名棋牌室内，窃得被害人刘某放于此处的手表共计120只。经鉴定，部分赃物价值人民币3675元。案发后，75只手表被追回并发还被害人。
5、同年9月24日下午，被告人涂某到乔司街道永和村菜场对面，窃得被害人陶某乙的铃木牌助动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1400元。案发后，该电动车已被追回并发还被害人陶某乙。
据以指控的证据有：1、书证：户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单及照片、发还清单等；2、证人胡某、陶某甲、郑某等人的证言；3、被害人凌某、黄某、臧某等人的陈述；4、被告人涂某的供述和辩解；5、鉴定意见：价格鉴定书、指纹鉴定书、法医精神病鉴定等；6、现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；7、视听资料：光盘3张。公诉机关认为，被告人涂某的行为已构成盗窃罪，且系入户、多次盗窃，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人涂某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年6月至2015年9月期间，被告人涂某在杭州市余杭区乔司街道实施盗窃5次，部分赃物价值共计人民币5475元。具体如下：
1、2014年6月27日晚，被告人涂某到杭州市余杭区乔司街道吴家村8组99号，采用撬窗的方式进入一楼被害人凌某的租房，窃得黑色联想手机1部、挎包1只（内有身份证、银行卡等物）及人民币400元。
2、同年9月18日，被告人涂某到杭州市余杭区乔司街道吴家村8组7号，采用撬窗的方式进入606室被害人黄某的租房，窃得手提包1只（内有芙蓉石吊坠、玉葫芦吊坠、玉弥勒佛吊坠各1个）及化妆品2盒。
3、2015年6月10日，被告人涂某到杭州市余杭区乔司街道吴家村8组56号，窃得被害人臧某停放在此处的电动自行车1辆。
4、同年7月11日，被告人涂某到杭州市余杭区乔司街道永西村4组96号无名棋牌室内，窃得被害人刘某放于此处的手表共计120只。案发后，其中75只手表（价值人民币3675元）已被公安机关追回并发还被害人刘某。
5、同年9月24日下午，被告人涂某到杭州市余杭区乔司街道永和村菜场对面，窃得被害人陶某乙的铃木牌助动车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1400元。案发后，该助动车已被追回并发还被害人陶某乙。
另查明，被告人涂某检举他人犯罪，但未能查证。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人凌某、黄某、臧某、刘某、陶某乙的陈述；证人胡某、陶某甲、郑某的证言；接受证据材料清单及销货清单；现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）及截图；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、搜查照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；手印鉴定书；关于对芙蓉石吊坠等物品的价格认定复函、关于对手表价格的认定结论、关于助动车的价格认定结论；杭州安康司法鉴定所法医精神病鉴定；抓获经过、破案经过；户籍证明、刑事判决书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书；情况说明；被告人涂某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人涂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分系入户盗窃。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人涂某退赔被害人凌小平人民币四百元；退赔其余违法所得，分别发还被害人凌小平、ＸＸ花、臧勤学、刘际珊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 许亚新
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈 刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第561号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年6月5日出生于山东省费县，汉族，初中肄业文化程度，住山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省临沂市费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月31日被刑事拘留。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日20时许，被告人尹某某酒后、无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区前湾港路蜊叉泊村路段处，与陈某某驾驶的鲁UT70**号小型轿车相撞，发生轻微事故。经检测，被告人尹某某血样中乙醇含量为276.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，并提交了书证受案登记表、到案经过、驾驶人及驾驶证查询结果、户籍证明等书证，鉴定意见乙醇检验报告，被告人尹某某供述等证据证实。
被告人尹某某人对公诉机关指控的事实无异议，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人尹某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年四月四日
书记员 薛 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执209号
被执行人:广西耀辉矿业有限公司。
本院在执行（2017）桂1121执209号案，在执行过程中，被执行人已经交清所欠的案款，案件执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执209号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执209号被执行人:广西耀辉矿业有限公司。本院在执行（2017）桂1121执209号案，在执行过程中，被执行人已经交清所欠的案款，案件执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执209号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年四月二十八日书记员  彭 翔
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第818号
原告王彦峰。
委托代理人郑宏云。
被告卫刚。
本院在审理原告王彦峰与被告卫刚租赁合同纠纷一案中，原告于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王彦峰撤回起诉。
案件受理费人民币275元由原告王彦峰负担。
审判长 董立超
审判员 韩军富
审判员 刘 勇
二０一二年六月四日
书记员 毕双玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第202号
原告张建忠，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张万举（系张建忠之父），男，1960年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林建火，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张建忠与被告林建火买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托代理人张万举到庭参加诉讼，被告林建火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称，被告林建火自2008年起陆续向原告购买茶叶，至2009年底计结欠原告茶叶款人民币7800元。（农历）2011年12月29日，被告林建火出具一份欠条交由原告收执，并约定2012年（农历）9月份前还清。期限届满后，经催讨，被告林建火至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告林建火支付原告茶叶款人民币7800元；2.本案诉讼费用由被告林建火承担。
被告林建火未作答辩。
本案在审理过程中，原告张建忠在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告张建忠居民身份证复印件1份，以此证明原告张建忠的身份情况。
2.被告林建火户籍证明复印件1份，以此证明被告林建火的身份情况。
3.欠条1份，以此证明被告林建火尚欠原告张建忠茶叶款人民币7800元的事实。
本院认为，被告林建火拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张建忠提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告张建忠的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林建火曾向原告张建忠购买茶叶，双方于2012年1月22日（即农历2011年12月29日）进行结算，被告林建火计结欠原告张建忠茶叶款人民币7800元，并由被告林建火出具一份限于2012年农历9月份前还清的欠条交由原告张建忠收执。期限届满后，被告林建火至今未能支付原告张建忠茶叶款。为此，原告张建忠于2013年12月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张建忠与被告林建火之间设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林建火在约定的期限内未能支付尚欠原告张建忠的茶叶款人民币7800元，应当承担继续履行等违约责任。因此，原告张建忠的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林建火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林建火应于本判决生效后十日内支付原告张建忠茶叶款人民币7800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林建火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 李艺敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第202号
原告：李云鹏。
被告：马新忠。
本院在审理原告李云鹏与被告马新忠租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马新忠的银行存款15000元，并已向本院提供担保。本院于2013年11月27日作出（2013）安民保字第243号民事裁定书，冻结被告马新忠银行存款15000元。现冻结日期已到，原告李云鹏申请对马新忠的银行账号继续冻结。
本院认为，原告李云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告马新忠的银行存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王永军
审判员 史建新
审判员 李力争
二〇一四年五月二十日
书记员 杨洪伟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第202号
原告：冯顺起，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，系安新县山西村新超复合厂业主。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：王保国，男，1967年2月19日出生，汉族，农民。
被告：王会弟，女，1968年3月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯顺起与被告王保国、王会弟买卖合同纠纷一案中，原告冯顺起于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯顺起撤回起诉。
案件受理费人民币598元，由原告负担。
审判员 白江平
二〇一四年一月二十一日
书记员 夏章庆
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第202号
原告：李富起，男，汉族，供热处业主，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：金昌男，自然情况不详。
本院在审理原告李富起诉被告金昌男供用热力合同纠纷一案中，原告李富起于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富起撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李富起负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年六月六日
书记员 金基成
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第202号
原告王某甲，男，××年××月××日生，居民。
被告王某乙，女，××年××月××日生，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，现原告王某甲申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 闫志刚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 常晓旭
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第37号
申请执行人满城县丽宏涂布纸厂，住所地河北省保定市满城县南马村。
代表人史占旺。
被执行人桐庐之江纸塑厂，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道洋洲路99号。
代表人张小荣。
本院在执行满城县丽宏涂布纸厂与桐庐之江纸塑厂承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
保定市中级人民法院（2012）保民四终字第514号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杨亚斌
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2013）满执字第37号申请执行人唐树泽，男，1974年1月29日出生，汉族，满洲里市光明热电厂职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市口岸大厦***室。被执行人孙铭桧，女，1978年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔恒泰综合楼*号楼*单元***室。唐树泽因离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2011）满民初字第1308号民事判决书，于2013年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙铭桧给付2012年5月至今抚养费4000元。本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，因被执行人孙铭桧就离婚纠纷一案于2013年2月21日向本院申请强制执行，要求唐树泽给付房屋折价款105000元、住房公积金20000元、案件受理费775元合计125775元。本院在执行该案中，依法对唐树泽所有的满洲里市光明热电住宅3号楼3单元4号车库进行了评估、拍卖，经满洲里市公物拍卖有限责任公司公开拍卖，并以102000元拍卖成交。经被执行人孙铭桧同意，现将2012年5月至今的抚养费13500元（2012年5月至2014年8月）从拍卖所得款中支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的裁定，裁定如下：终结本院（2011）满民初字第1308号民事判决书中第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  蔡 斌审判员  安伟力二〇一四年八月七日书记员  高春力附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1817号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人陈志全。
被执行人陈志君。
被执行人陈福明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与陈志全、陈志君、陈福明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2702号
申请执行人：乔某，女，1955年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：周某，女，1978年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人乔某与被执行人周某继承纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初6958号民事判决书、该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 尹 捷
二〇一八年一月八日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1368号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：邵小燕，女，汉族，户籍地广东省电白县，公民身份号码×××0307。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告邵小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人苏银到庭参加诉讼；被告邵小燕经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：2012年2月29日，被告邵小燕在原告珠海农行申请使用号码为62×××55的金穗信用卡，被告邵小燕使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月27日止，被告邵小燕透支本金为3，969.00元，暂计利息为338.99元，滞纳金为129.75元，上述欠款合计为4，437.74元。原告珠海农行虽多次向被告邵小燕追讨欠款，但被告邵小燕均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：一、判令被告邵小燕支付拖欠透支本金为人民币3，969.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币338.99元）；二、判令被告邵小燕支付滞纳金人民币129.75元；三、由被告邵小燕承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料／章程、账户欠款信息、催收历史记录，交易历史记录。
被告邵小燕未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年2月29日，被告邵小燕填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金和超限费等计算方式进行明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告邵小燕发放金穗信用卡，卡号为62×××55，信用额度为5，000.00元。被告邵小燕使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月27日止，被告邵小燕透支人民币本金3，969.00元、利息338.99元、滞纳金129.75元，合计人民币4，437.74元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告邵小燕对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告邵小燕的申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告邵小燕应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告邵小燕透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告邵小燕偿还信用卡的透支款本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵小燕向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××55的金穗信用卡所欠本金人民币3，969.00元以及至还清全部欠款之日止的透支利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年3月27日止金额为人民币338.99元】；
二、被告邵小燕向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××55的金穗信用卡至2014年3月27日止的逾期还款滞纳金人民币129.75元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告邵小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 斌
黑龙江省佳木斯市向�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执148号
申请执行人刘艳艳，女，1982年7月6日出生，汉族，佳木斯市第七小学教师，住佳木斯市向阳区永丰社区24组7号。
被执行人刘春杰，女，1974年5月23日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市向阳区永春社区8组33号。
本院在执行刘艳艳与刘春杰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，经审查，该案符合本次执行程序终结的相关的规定。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李长山
黑龙江省佳木斯市向�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执148号申请执行人刘艳艳，女，1982年7月6日出生，汉族，佳木斯市第七小学教师，住佳木斯市向阳区永丰社区24组7号。被执行人刘春杰，女，1974年5月23日出生，汉族，个体业主，住佳木斯市向阳区永春社区8组33号。本院在执行刘艳艳与刘春杰民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，经审查，该案符合本次执行程序终结的相关的规定。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年七月二十一日书 记 员  李长山
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执658-1号
申请执行人：张招娣，1949年5月11日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
申请执行人：张斓，女，1975年12月29日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
被执行人：熊水泉，男，1955年12月19日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
被执行人：胡苏兰，女，1957年11月6日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市，
本院依据已经发生法律效力的2017）赣09民初1115号民事调解书，于2017年8月18日作出（2017）赣0981执658号执行裁定书查封了被执行人胡苏兰名下所有的座落于××剑××街办××层××室（产权证号：丰房交转字第2017003347号）；并责令被执行人履行法律义务，但被执行人熊水泉、胡苏兰至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡苏兰名下所有的座落于丰城市剑光街办解放南路178号6幢4层302室（产权证号：丰房交转字第2017003347号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年九月十二日
�记员张志
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6345号
原告：常贯启，男，1964年5月1日出生，汉族。
被告：张兰英，女，1943年11月17日出生，汉族。
被告：陈敏，女，1969年9月3日出生，汉族。
被告：常飞，男，1968年7月16日出生，汉族。
第三人：安徽省临泉县农业生产资料公司。
法定代表人：张巨武，该公司经理。
原告常贯启诉被告张兰英、陈敏、常飞物权保护纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告常贯启诉被告张兰英、陈敏、常飞纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一七年二月二十日
书记员 张 侠
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第382号
原告：康健，男，1963年6月29日生，汉族，住吉安市吉州区。吉安市恒隆租车行业主。
被告：李欢，男，1984年4月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告康健诉被告李欢民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动归还了所借款项，现原告申请撤回起诉，系自己处分权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康健撤回起诉。
本案受理费减半收取计133元，由原告康健负担。
审判员 彭星基
二〇一四年四月十一日
书记员 曾笑梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第193号
原告：袁某某。
委托代理人：俞某。
委托代理人：王甲。
被告：浙江××有限公司，住所地：诸暨市××街道×
×号。
法定代表人：王乙。
委托代理人（特别授权）：寿某某。
本院在审理原告袁某某与被告浙江越烽建筑有限公司买
卖合同纠纷一案中，因被告浙江越烽建筑有限公司在举证期限
内向本院提出鉴定申请，要求对原告袁某某供应的电缆桥架在
厚度、防腐和阻燃上是否符合合同要求进行鉴定，本院予以准
许。因鉴定尚在进行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 冯华泉
审 判 员 蔡生苗
人民陪审员 葛茂华
二〇一〇年五月十日
书 记 员 傅刘强
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00912号
原告：段本华，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：黄成龙，男，1949年2月8日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：杨延霞，女，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。
上述二被告的共同委托代理人：黄克勇。
原告段本华诉被告黄成龙、杨延霞侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告段本华及其委托代理人张步敏，被告黄成龙与被告杨延霞的共同委托代理人黄克勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段本华诉称：原告家和被告家隔着一条街道，原告家北面有很小的一块空闲地和一段15米长的围墙地基，该围墙所属段为原告家所有，2015年4月份左右，被告无理在原告家空地的围墙上堆放着各种盒子等物，并在盒子里种上菜，堵在原告家门前，给原告家生活、出行、环境等造成很大阻碍和影响，原告让被告将所有障碍物盒子等清走，被告置之不理，这些盒子至今还在原告家屋前堆放。故此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即拆除、搬走在原告家所有的围墙地段上堆放的菜盒子等杂物；2、承担本案的诉讼费用。
被告黄成龙、杨延霞在庭审中辩称：15米长的围墙不是原告方的，是搬运站的，我放置的物品不构成侵权。1990年国家批准100平米土地用于盖房子，但是只用了60平方米，剩余的土地被告方也在长期使用。
原告段本华为证明其主张，提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体和身份。证据二、房屋所有权证，证明本案诉讼的标的在原告房产证范围内，附图可以清楚看出，被告占用土地属于侵权。证据三、乌江镇鼓南社区证明一份；证明本案诉讼的标的，即15米长的围墙属于原告方所有。证据四、图片一组，证明被告在原告家地基上堆放了众多盒子，已经对原告构成侵权，盒子现在仍然堆放在原处。证据五、律师对证人许某所作的调查笔录一份，证明15米长围墙属于原告家屋基地，被告占用原告家土地。证据六、证人陈某出庭所作的证人证言，其要点为：原告家的房子一开始是乌江镇搬运站的，是在老土地上盖的，搬运站倒闭之后，搬运站处的房屋分给了原告家，15米长地基也分给了原告方家，原告是搬运站职工，作为安置房将分配的；15米围墙之内属于搬运站的，15米围墙之外属于乌江镇政府的。
被告黄成龙、杨延霞质证认为：证据一、无异议。证据二、院墙是搬运站围墙，不是原告所有，且蔬菜盒子在房子围墙外部。证据三、不认可，围墙是搬运站的；证据四、无异议，但是从图中分界线可以看出没有构成侵权。证据五、因为被调查人和我家发生过矛盾，此份调查笔录内容存在偏差。证据六、证人陈某的证言不事实。
被告黄成龙、杨延霞提供的证据有：证据一、证人证言一份，围墙内部是原告家的，围墙外土地是被告家的，以中间围墙为界。证据二、土地使用证，证明被告家土地的范围。
原告段本华质证认为：证据一、不予认可，证人应当到庭接受质证，且内容和事实不符合。证据二、与事实不符合，标明的土地现状和现在不符合，与本案无关联，被告家原来的土地已经被征收改建，现在被告家居住的房屋已经不是使用权证上的土地。
本院对原告段本华提供的证据认定如下：
证据一、原告身份证，证据二、房屋所有权证，均来源合法，与本案有关联性，予以确认。证据三、乌江镇鼓南社区证明与证据二能相互印证，予以确认。证据四、图片一组，证据五、律师对证人许某所作的调查笔录，证据六、证人陈某出庭所作的证人证言，证明内容能相互印证，与本案有关联性，予以确认。
本院对被告黄成龙、杨延霞提供的证据认定如下：证据一、证人证言一份，证人未到庭，对该证言不予确认。证据二、土地使用证，仅能证明载明现被告家庭居住房屋的土地使用面积，与本案诉讼的土地不具有关联性，不予确认。
通过庭审，结合原告与被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：原告段本华与被告黄成龙、杨延霞系对门的邻居，两家的房屋中间隔着街道。原乌江镇搬运站围墙内的土地在原告段本华家的房屋所有权证内，该围墙与原告段本华家房屋之间现为一处台阶，高于周围地面。2015年4月份被告黄成龙、杨延霞家将在别处栽种蔬菜的泡沫盒子移放至原告段本华家的该处台阶之上，原告段本华要求被告家将泡沫盒子移走，被告黄成龙、杨延霞家拒不搬走，原告段本华遂诉至本院。
本院认为：现有证据能够证明原乌江镇搬运站围墙内的土地在原告段本华家的房屋所有权证载明的面积范围内，该围墙与原告段本华家房屋之间现为一处台阶，被告黄成龙、杨延霞家将原先在别处栽种蔬菜的泡沫盒子移放至原告段本华家的该处台阶之上，对原告段本华享有的土地使用权造成妨碍，原告段本华要求被告黄成龙、杨延霞家将泡沫盒子从台阶上移走，被告黄成龙、杨延霞家拒不搬走，显然无理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
被告黄成龙、杨延霞于判决生效之日起三日内将栽种的蔬菜的泡沫盒子从原告段本华家的台阶上搬离。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄成龙、杨延霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱静静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00912号
原告：姜新准，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：庆克谦，男，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告姜新准诉被告庆克谦买卖合同纠纷一案中，原告姜新准于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜新准的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜新准撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告姜新准负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱静静
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1710号
申请执行人武汉兴泰安物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街东湖路8号。
法定代表人：王汉泉，公司总经理。
被执行人蔡敏，女，1979年6月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人武汉兴泰安物业管理有限公司与被执行人蔡敏物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月7日作出的（2018）鄂0115民初1920号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉兴泰安物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蔡敏下达执行通知书,责令被执行人蔡敏缴纳物业管理服务费4403.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡敏银行存款5000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年七月二日
书记员 罗安玉