wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执异19号
异议人（利害关系人）:陈xx，女，1970年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人:xx青年汽车配件经销处，住所地邯郸市浴新大街xx。
负责人：郭xx，该经销处经理。
被执行人:xx燃料有限公司，住所地河南省安阳市白壁镇。
法定代表人：陈xx，该公司经理。
在本院执行xx青年汽车配件经销处与xx燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陈xx对本院扣划其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈xx称，贵院扣划其银行存款存在明显错误，理由如下：第一、程序违法。2002年至今，其和担保人康xx没有收到过也没有签收过任何法律文书。第二、查封、扣押的期限已过期。查封、扣押辽Ｄ×××××红岩大货车辆一年期限届满，在十几年的时间里贵院未办理过任何续封手续，查封、扣押期限届满后，担保人康xx的担保义务也就消失了。第三、担保人所担保系非借贷担保，将担保责任认定为夫妻共同债务，而将异议人追加为被执行人存在过错。第四、该案执行期限已超过法律规定。贵院于2002年查封、扣押辽Ｄ×××××红岩大货车至执行担保人及异议人之前，长达十几年时间不采取强制执行措施已经违反法律规定。综上，请求停止对异议人财产的执行，并执行回转。
经审查查明，xx汽车配件经销处与xx料有限公司等人买卖合同纠纷一案，本院于2002年9月29日作出（2002）邯山民初字第760号民事判决书。判决生效后，xx燃料有限公司未履行生效判决确定的义务，xx汽车配件经销处申请执行。本院于2003年1月6日向安阳市法院出具委托执行函，委托该院代为执行。2003年4月14日邯郸市中级人民法院向本院下达（2003）邯市执督字第05号函，认为该案仍由本院执行为宜。本院于2003年4月24日立案，案号（2003）邯山执字第238号。
该案在诉讼期间，根据xx汽车配件经销处的申请，本院作出（2002）邯山民初字第760号民事裁定书，于2002年8月12日就地（河南省安阳市白壁镇宏运车队）查封、扣押了xx燃料有限公司辽Ｄ×××××红岩大货车一辆，康x出具担保书，表示自愿担保该车在查封、扣押期间不准转移、变卖、抵押、损坏，若发生上述情况本人愿承担一切法律责任。辽宁抚顺宏运车队（xx燃料有限公司下属单位）副队长林新权在本院查封、扣押财产笔录及康xx出具的担保书上签字，并表示同意担保人担保。
执行过程中，本院于2012年11月5日作出（2003）邯山执字第238-1号执行裁定书，裁定：冻结（扣划）被执行人xx燃料有限公司银行存款60151.85元及利息80982.54元，第三人康xx承担连带责任，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相当价值的财产。2015年12月28日，xx汽车配件经销处以被执行人无可供执行财产、本人也无法提供被执行人财产线索为由，向本院提出撤回执行申请，本院于2016年1月5日裁定终结（2003）邯山执字第00238号案件的执行。
2016年1月28日，xx汽车配件经销处向本院申请恢复执行，本院予以立案，案号（2016）冀0402执恢11号。执行过程中，经查询，康xx妻子陈xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县白壁镇支行账号62×××81有存款124069.14元。本院于2016年4月5日作出（2016）冀0402执恢11号执行裁定书，认为，康根平自愿为xx宏运车队提供担保，被执行人又未�行义务，可直接执行康xx的财产。在执行中经查未发现康根平名下有可供执行的财产。陈xx与康xx系夫妻关系，其名下财产应为夫妻共同财产。裁定：冻结（划拨）陈xx名下银行存款60000元及利息。并于2016年4月15日冻结了陈xx上述账号存款60000元。2017年1月21日将冻结的60000元扣划至本院账户。后异议人陈xx提出书面异议，诉请如前。
本院认为，关于查封、扣押期限的问题，本案发生在2002年8月12日，按照当时的法律规定，财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。2005年1月1日《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》施行，按照该规定，查封车辆期限一年，该案查封期限应自2005年1月1日起至2006年1月1日止。卷中材料不显示申请执行人申请延长期限及法院续封手续，该案查封、扣押期限可以认定2006年1月1日届满；关于本�是否将担保责任认定为夫妻共同债务及追加异议人为被执行人的问题，经查，本院（2017）冀0402执恢11号执行裁定书认定，陈xx与康xx系夫妻关系，其名下财产应为夫妻共同财产，并未认定涉案债务为夫妻共同债务，也未追加异议人为被执行人；关于担保的性质，经查，异议人陈xxx人康xx出具的担保书是对涉案车辆保管人在法院查封、扣押期间保管责任的担保，是对保管人行为的担保，涉案车辆在本院查封、扣押期间是否有被转移、变卖、抵押、损坏的情形，经查卷内没有材料显示。
综上，本院在对康xx担保的事项是否发生、康xx是否应承担责任、承担何种责任不确定的情况下，作出（2017）冀0402执恢11号执行裁定书，冻结（扣划）其存款不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销本院2016年4月5日作出的（2017）冀0402执恢11号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹英会
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 高 欢
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张中河
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更370号
罪犯刘弘，男，1986年2月6日出生，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年9月11日作出（2013）寿刑初字第706号刑事判决，被告人刘弘犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘弘准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更370号罪犯刘弘，男，1986年2月6日出生，汉族，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年9月11日作出（2013）寿刑初字第706号刑事判决，被告人刘弘犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月19日起至2019年3月18日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘弘准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年4月28日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  安春晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第457号
原告张忠元。
被告张英岗。
被告石素苇。
原告张忠元诉被告张英岗、石素苇追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告张忠元到庭参加诉讼，被告张英岗、石素苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠元诉称，两被告系夫妻关系。2012年1月10日，两被告以家庭生活困难为由向张汝江借款20000元，由张英法做见证人，由原告张忠元（张元哲）作担保。两被告为张汝江出具借条一份，借条中约定利息为1.5分，并约定还款日期为2012年底。该借款到期后，经张汝江多次催要，被告均以各种理由拒还，该笔借款由原告张忠元（张元哲）在2012年元月底已偿还张汝江。后原告向两被告追要该笔借款，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息7880元（利息按1.5分计算至起诉之日），共计27880元；诉讼费由被告承担。
被告张英岗、石素苇未答辩。
经审理查明，被告张英岗、石素苇系夫妻关系。2012年1月10日，两被告向张汝江借现金20000元，并为张汝江出具借条一份，约定利息按月利率1.5分计算，还款日期为2012年底。由张英法作为见证人在借条上签字，由原告张忠元作为担保人在借条上签字。后经张汝江催要，原告张忠元于2012年1月30日代两被告偿还张汝江借款本金20000元。后原告向两被告追要该代偿款，两被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份、张汝江出具的还款证明一份、本院对张汝江的调查笔录及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，张汝江与被告张英岗、石素苇之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。本案原告张忠元作为担保人代两被告偿还张汝江借款本金20000元后，有权向两被告追偿，故对原告要求两被告偿还代偿款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告张英岗、石素苇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张英岗、石素苇于本判决生效之日起五日内偿还原告张忠元代偿款20000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取249元，由被告张英岗、石素苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年五月十五日
书记员 曹 艳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4357号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：陆芸，女，1964年8月9日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告陆芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告陆芸的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤回对被告陆芸的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马晶晶
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1389号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡某，男，1991年1月3日出生，住陕西省澄城县。系该公司渭南分公司澄合区域经理。
被告：乔某，男，1989年7月20日出生，住陕西省合阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）诉被告乔某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托诉讼代理人淡某到庭参加诉讼，被告乔某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔某偿还原告代为支付的借款金额5195.88元（其中商品借款金额3799元、借款管理费1396.88元）及自签定合同之日即2016年3月22日起至2016年12月20日止共9个月利息218.88元（年利率按10%计算），共计5414.76元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告深圳普惠公司诉称，2016年3月22日被告签署了《个人借款申请表》一份，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）经营的互联网借贷平台用户借款，用于其在宝鸡市岐山县蔡家坡恒兴通讯店购买苹果6s金色16G手机一部，价值5099元，其中被告乔某首付了1300元，借款人申请该商品借款金额为3799元，首次还款日为2016年4月22日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为614元。2016年3月22日，原、被告签定了《个人借款合同条款与条件》，该合同约定：1、原告向与深圳普惠公司有合作关系的挖财公司上的注册投资用户申请一笔《个人借款申请表》中列明的借款;2、每月还款金额包括出借人的本金、利息、客户服务费和相应的保险手续费,其中借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及客户服务供应商按商品借款金额的37％一次性收取的借款管理费之和；3.原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、销售和服务点维修，而被告支付给原告的服务费包含在分期归还的款项中;4.借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该借款，本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下的全部款项。同日，被告乔某又签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。2016年3月22日挖财公司将原告借款中的商品借款3799元支付给了手机商户，将借款管理费1396.88元支付给了原告，挖财公司依据合同约定履行了放款义务，而被告未按合同约定履行还款义务。2016年12月20日原告深圳普惠公司代被告乔某向挖财公司归还了借款本金、借款管理费及9个月利息共计5414.76元,现原告深圳普惠公司提起诉讼。
被告乔某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日被告乔某签署了《个人借款申请表》，申请向原告深圳普惠公司有合作关系的挖财公司经营的互联网借贷平台用户借款，在宝鸡市岐山县蔡家坡恒兴通讯店购买苹果6s金色16G手机一部，价值5099元。借款人申请商品借款金额为3799元，首次还款日为2016年4月22日，共分9期，按月偿还，每期还款金额为614元。2016年3月22日，原、被告签定了《个人借款合同条款与条件》，约定该手机款先行由与原告深圳普惠公司有合作关系的挖财公司垫付，若被告乔某未按期偿还贷款，则由深圳普惠公司向挖财公司代为支付。同日，被告乔某又签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品苹果6s金色16G手机一部。2016年3月22日挖财公司将原告借款中的商品借款3799元支付给了手机商户，并将借款管理费1396.88元支付给了原告，出借人依据合同约定履行了放款义务，而被告乔某未按约定履行还款义务。2016年12月20日原告深圳普惠公司代被告乔某向挖财公司支付了上述商品借款金额3799元、借款管理费1396.88元及9个月利息218.88元，共计5414.76。
上述事实，有原告深圳普惠公司提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》、原告深圳普惠公司与挖财公司签定的合作协议、挖财公司出具的被告乔某欠款及原告深圳普惠公司代被告给挖财公司偿还的商品借款金额、借款管理费及9个月利息的证明、营业执照、法定代表人身份证明等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告及挖财公司的约定，原、被告及挖财公司三方之间存在借款及担保合同关系,即被告与挖财公司之间系借款合同关系，且该债务由原告予以担保，原告与挖财公司之间形成担保合同关系。在被告违约的情况下，原告依合同约定代替被告向出借人清偿了被告应清偿的商品借款金额、借款管理费，由此原告依法取得了向被告的追偿权，故对原告深圳普惠公司要求被告乔某偿还代为支付的商品借款金额、借款管理费及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告乔某在本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款金额5414.76元。
如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 苗建丽
人民陪审员 白东汉
人民陪审员 刘育民
二〇一七年十月十一日
书 记 员 方丽媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初433号
原告:长城电梯集团（天津）销售服务有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦1/2-1503。
法定代表人：赵胜伟，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司，登记注册地天津空港经济区中心大道与东六道交口流霞路欣欣家园38号楼，主要办事机构所在地天津市和平区新华国金大厦14层。
负责人：杨鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张孜雄，天津天法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。
原告长城电梯集团（天津）销售服务有限公司与被告远洋亿家物业服务股份有限公司天津港保税区分公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城电梯集团（天津）销售服务有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取为25元，由原告长城电梯集团（天津）销售服务有限公司负担。
代理审判员 曲健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨晗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终610号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)牛华兵，男，1990年6月3日出生，户籍地河南省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人牛华兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月26日作出(2017)沪0106刑初378号刑事判决，对被告人牛华兵犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币二千元；查获的毒品予以没收。原审被告人牛华兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人牛华兵申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人牛华兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人牛华兵申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛华兵撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年六月八日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6660号
原告：嵊州市宗鑫纺织机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道三江工业功能区。
法定代表人：章鑫安，董事长。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：江苏松柏纺织品有限公司，住所地：江苏省如东县新店镇双虹桥村十组（工业集中区）。
法定代表人：徐建新，执行董事。
委托诉讼代理人：孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告嵊州市宗鑫纺织机械有限公司与被告江苏松柏纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市宗鑫纺织机械有限公司的委托诉讼代理人朱仁祥、被告江苏松柏纺织品有限公司的委托诉讼代理人孔德娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市宗鑫纺织机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款人民币20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告嵊州市宗鑫纺织机械有限公司主张的事实和理由：被告因经营所需，于2016年3月21日和原告签订了买卖合同一份，约定向原告购买ZXD128F144锭倍捻机四台、ZXB高速并纱机60锭，被告共向原告购买了420000元设备。双方约定的付款方式为合同签订时付定金100000元，发货前付300000元，余款20000元在安装调试完毕后1个月内付清。原告按约履行了义务，被告除支付400000元外，余款经原告催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告江苏松柏纺织品有限公司答辩称：对原告主张的事实没有异议，但是认为原告的设备存在诸多质量问题：包括但不限于捻速和锭速达不到原告承诺的标准，也达不到同类产品一般的标准；设定捻速和锭速和实际捻速和锭速差异很大，设备不能平稳运行，导致织物断头多、残次品多。被告于2016年5月12日通过手机短信和采信的形式通知原告，要求解决问题，后又于2016年5月18日再次通知原告，如果不解决问题的话要求退货，但是原告一直未予处理。原告未按约履行合同义务，无权要求货款，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告对于合同签订、安装调试、货款支付等原告主张的事实无异议，本院予以确认。双方有争议的是关于设备质量问题的相关事实。被告认为原告提供的设备存在质量问题，提供了2016年5月11日、5月18日向手机号139××××6363发送短信和彩信的截图、查询139××××6363手机号归属的网页截屏、原告公司的产品介绍宣传册节选等材料。原告经质证，认可139××××6363的手机号系原告负责人号码，对宣传册也没有异议，但是认为被告提质量异议已经超过了约定的7天时间，也不知道该手机号负责人是否还在用，也没有收到过上述短信和彩信，根据丝线粗细不同，转速是不同的，原告的设备质量没有问题。被告提供的证据可以证实被告曾向原告负责人所有的手机号中发送过联系短信和彩信，以及原告部分产品的宣传内容，对上述证据本院予以采信，并对证据所能证实的事实予以确认。审理中，被告还当庭提出鉴定申请，请求对原告交付的设备的质量（主要是：捻速和锭速、设定捻速和锭速与实际捻速和锭速、平稳运行状况等）进行司法鉴定。对该鉴定，法庭要求被告明确存在质量问题的具体设备及相应的问题项目等，但被告一直未给予答复。
本院认为，双方对于存在买卖合同关系、设备已安装调试、42万元货款中仅剩2万元未予支付等均无异议，主要的争议焦点在于设备是否存在质量问题，被告提质量异议是否符合约定等。合同约定质量要求为企标，验收标准、方式及提出异议期限为安装完毕后七个工作日内书面告知卖方，并需经买方确认，否则视为无质量问题。我国《合同法》第一百五十七条中规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。2016年5月2日，被告出具了《安装调试验收单》，其中载明设备已于2016年4月30日经验收合格，投产使用。这说明被告已经在检验期间内认可了原告设备的质量。另外，被告以向原告负责人发送短信和彩信的方式提出质量异议的方式也不符合双方约定，根据约定亦可视为无质量问题。据此，被告以设备存在质量问题进行抗辩不能成立，相关的鉴定也没有再进行的必要。被告应当按照合同约定支付剩余货款2万元。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
江苏松柏纺织品有限公司支付嵊州市宗鑫纺织机械有限公司剩余的货款人民币20000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告负担。款限被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘伟
二〇一七年十月十二日
书记员 竹羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初450号
原告：刘晓锋，男，1963年12月16日出生。
被告：薛江红，男，1980年6月13日出生。
原告刘晓锋与被告薛江红定金合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓锋、被告薛江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓锋向本院提出诉讼请求：1、依法由被告双倍返还原告定金1000元；2、受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，原、被告签订苹果购销合同，约定2015年11月6日原告将苹果包装送到被告家，2016年11月7日开始装苹果，原告向被告支付了定金500元。但到了约定装苹果的时间，被告既不给原告销售苹果，也不向原告返还定金。
被告薛江红辩称，被告认可原、被告签订苹果购销合同的具体时间及约定内容，认可原告向被告支付定金500元的事实。但被告不同意向原告返还定金。理由：1、原告违反合同在先，原告没有按约定时间装苹果。具体经过是原、被告约定的装苹果时间过了约20天，原告一直没有到被告村里装苹果，后来薛英杰给原告打电话，原告电话上说让我们果农该卖就卖，该存就存，自行处理。因为苹果是季节性水果，摘放到地里不能存放，放一天就有一天的损失，被告等不起，后来迫于无奈被告就把苹果卖给了别的果商。2、原告不按照合同约定的装货标准装苹果，导致该买卖无法进行。原告在装薛英杰的苹果时，被告和其他果农看到原告装苹果标准非常严格，实在没有办法卖。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，苹果购销合同是在薛英杰（被告申请的证人）家里所签，由薛英杰起草，薛英杰系原告在被告村收购苹果时的联系人，原告是通过薛英杰向被告支付的定金。原告未按照约定时间将苹果包装送到被告家，也未按照约定时间装苹果。原告通过薛英杰告知被告及其他果农“苹果能给其他果商卖就给其他果商卖，卖不了就把苹果库存，自行处理。”原告主张被告及其他果农最终同意将苹果出售给原告，故原告应对合同内容发生变更的基本事实承担举证证明责任，但因其仅有本人口头陈述而未提供证据证明，且被告不予认可，故对原告该主张本院不予采信。
本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金，给付定金一方不履行约定的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定的，应当双倍返还定金。本案中，原告要求被告双倍返还定金，但原告提供的证据不足以证明被告不履行将苹果出售给原告的合同内容，且原告既未按照约定时间履行将苹果包装送到被告家的合同内容，也未按照约定时间履行装苹果的合同内容。故原告无权要求被告双倍返还定金。
综上所述，对原告刘晓锋要求被告薛江红双倍返还其定金1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓锋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一六年八月十六日
书记员 袁乐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3168号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
委托代理人张凯强（特别授权）
被告ＸＸ
被告吴绍东
被告孙成坤
被告于丽
原告郯城奥德小贷公司诉被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城奥德小贷公司诉称，被告ＸＸ于2013年11月29日向原告借款20万元，由被告吴绍东、孙成坤、于丽担保，约定负连带清偿责任，借款期限为六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，借款逾期后被告未付清，依法要求被告偿还借款20万元及约定利息，负担诉讼费。
被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽于2013年11月29日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）贰拾万元，借款期限为6个月。自2013年11月29日起至2014年5月28日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽分别在借款合同、保证合同签字或者捺印。借款逾期后被告方拖欠借款20万元未付清，结息至2014年2月5日。原告郯城奥德小贷公司于2015年7月27日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及约定利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告的部分银行存款等财产予以冻结；因被告未到庭致使本案调解不成。被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告ＸＸ由被告吴绍东、孙成坤、于丽担保向原告郯城奥德小贷公司借款20万元，逾期后拖欠借款20万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证。因此原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告吴绍东、孙成坤、于丽作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款20万元及利息（从2014年2月5日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。
二、被告吴绍东、孙成坤、于丽对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月六日
书记员 侯存存
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3168号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
法定代表人：林波，总经理。
地址：郯城县建设路77号。
组织机构代码证：58717478-9.
委托代理人张凯强（特别授权）
被告ＸＸ
被告吴绍东
被告孙成坤
被告于丽
原告郯城奥德小贷公司诉被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽经合法传唤未到庭。本案�已审理终结。
原告郯城奥德小贷公司诉称，被告ＸＸ于2013年11月29日向原告借款20万元，由被告吴绍东、孙成坤、于丽担保，约定负连带清偿责任，借款期限为六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，借款逾期后被告未付清，依法要求被告偿还借款20万元及约定利息，负担诉讼费。
被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽于2013年11月29日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）贰拾万元，借款期限为6个月。自2013年11月29日起至2014年5月28日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证人的�证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽分别在借款合同、保证合同签字或者捺印。借款逾期后被告方拖欠借款20万元未付清，结息至2014年2月5日。原告郯城奥德小贷公司于2015年7月27日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及约定利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告的部分银行存款等财产予以冻结；因被告未到庭致使本案调解不成。被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告ＸＸ由被告吴绍东、孙成坤、于丽担保向原告郯城奥德小贷公司借款20万元，逾期后拖欠借款20万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证。因此原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告吴绍东、孙成坤、于丽作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款20万元及利息（从2014年2月5日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。
二、被告吴绍东、孙成坤、�丽对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，由被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年八月六日
书记员 侯存存
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第3168号原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）法定代表人：林波，总经理。地址：郯城县建设路77号。组织机构代码证：58717478-9.委托代理人张凯强（特别授权）被告ＸＸ被告吴绍东被告孙成坤被告于丽原告郯城奥德小贷公司诉被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽经合法传唤未到庭。本案�已审理终结。原告郯城奥德小贷公司诉称，被告ＸＸ于2013年11月29日向原告借款20万元，由被告吴绍东、孙成坤、于丽担保，约定负连带清偿责任，借款期限为六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，借款逾期后被告未付清，依法要求被告偿还借款20万元及约定利息，负担诉讼费。被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽于2013年11月29日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）贰拾万元，借款期限为6个月。自2013年11月29日起至2014年5月28日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写贰拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证人的�证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽分别在借款合同、保证合同签字或者捺印。借款逾期后被告方拖欠借款20万元未付清，结息至2014年2月5日。原告郯城奥德小贷公司于2015年7月27日诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及约定利息，负担诉讼费。审理中原告方申请财产保全，本院依法对被告的部分银行存款等财产予以冻结；因被告未到庭致使本案调解不成。被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告ＸＸ由被告吴绍东、孙成坤、于丽担保向原告郯城奥德小贷公司借款20万元，逾期后拖欠借款20万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证。因此原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告吴绍东、孙成坤、于丽作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：一、被告ＸＸ于本判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款20万元及利息（从2014年2月5日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。二、被告吴绍东、孙成坤、�丽对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，由被告ＸＸ、吴绍东、孙成坤、于丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一五年八月六日书记员  侯存存
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00935号
原告：杜某，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李某，女，1968年9月10日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告李某及其诉讼代理人李仁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：1983年原、被告经父母作主确立恋爱关系，由于当时年少无知，平时交往不多，只是逢年过节来往。××××年××月××日发生登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名杜某某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵，至2011年7月被告外出打工时发生即分居生活。2011年11月原告曾诉至舒城县人民法院请求判令准予原、被告离婚，后因故原告撤诉。但撤诉后原、被告夫妻关系未见好转，双方没有任何联系，可见夫妻感情已彻底破裂，故再次具状你院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、位于舒城县棠树乡八里街道的三下二上楼房作为夫妻共同财产平均分割；三、280000元夫妻共同债务平均分担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据，证据一、原、被告身份证一份，证明原、被告身份情况；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据三、舒城县人民法院（2011）舒民一初字第01490号民事裁定书一份，证明原告曾向舒城县人民法院起诉过离婚；证据四、舒城县棠树乡八里村民委员会证明一份，证明夫妻共同财产（位于舒城县棠树乡八里街道的三下二上楼房）的土地性质和取得方式。
被告李某辩称：一、原告所诉为家庭琐事发生争吵不事实，事实上是原告对双方的婚姻有过错；二、原告在2012年腊月还回家与被告共同生活，因而原告诉称的双方自2011年7月即分居生活不实；三、原告主张的280000元夫妻共同债务被告并不知晓。故被告认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
被告未向本院提交证据以证明自己的主张。
被告对原告提交的证据一、证据二均不持异议；对证据三的真实性、合法性不持异议，但对关联性持异议。认为裁定书只能证明原告曾起诉离婚，原告撤诉的法律后果与判决不准离婚的法律后果不一样；对证据四的真实性没有异议，认可房产属集体土地性质。
对原告提交的全部证据，因或双方不持异议，或证据本身具备证据的三性要求，本院予以全部认证。
经审理查明：1983年原、被告经父母作主确立恋爱关系，恋爱期间双方交往正常。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名杜某某。婚后原、被告为家庭琐事发生矛盾，夫妻间产生隔阂。2011年11月原告曾诉至舒城县人民法院请求判令准予原、被告离婚，后因故撤诉。2013年6月24日原告再次具状来院，要求与被告离婚。案经本院调解无果。
另查明：原、被告夫妻共同财产仅为位于舒城县棠树乡八里街道的三下二上楼房。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后相当一段时间原、被告夫妻关系正常，只是近年来由于原、告外不在一起打工、谋生，夫妻间产生矛盾。只要双方相互谅解、加强沟通，共同重视夫妻感情，重视辛辛苦苦建立起来的家庭，重视孩子的前程，夫妻和好是有可能的。故本院对原告杜某无法定离婚理由，而要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一三年七月十九日
书记员 王 林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1578号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：赵凯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：党伟，男，1989年6月6日生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司职工，现住本单位宿舍。
被告：崔新伟，男，1980年6月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘冲，男，1990年9月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：郑团新，男，1985年6月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告崔新伟、刘冲、郑团新房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博知行商业运营管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博知行商业运营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2582元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 郑川峰
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 马海燕
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑终393号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李开陆，男，1977年12月3日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，农民，住盘县。2015年7月17日因本案被逮捕。
指定辩护人尹习祥，贵州中创联律师事务所律师。
贵州省黔西南州中级人民法院审理贵州省黔西南州人民检察院指控原审被告人李开陆犯故意杀人罪一案，于2016年4月28日作出（2016）黔23刑初16号刑事判决。原审被告人李开陆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2000年6月22日15时许，被告人李开陆及同案李开富（已判刑）等人受同案李文明邀约前往贵州省普安县地瓜镇石板村狮子闹组谢远立谢某家吃酒席。在谢远立谢某家门口喝酒时，李文明与冯某发生争吵、打斗，后冯某持一把菜刀站在谢远立谢某家牛厩旁的土坎上与李文明对骂，被李开富用一根木方打其后颈部一棒，将冯某从土坎上打倒在地，李文明拿一张长条板凳朝冯某头部猛击，李开陆见状持刀朝冯某颈部、胸部乱杀，致冯某当场死亡。后李开陆潜逃。经鉴定：冯某生前被锐器切断左侧颈部动、静脉致急性失血休克死亡。2015年7月15日，李开陆被抓获归案。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，第五十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人李开陆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
宣判后，原审被告人李开陆以“因喝醉酒不记得案发情况，量刑过重”为由提出上诉；辩护人提出“本案系民间纠纷引发，李开陆处于醉酒状态而持刀杀人，系激情犯罪，归案后如实供述犯罪事实，被害人冯某对引发本案有过错，不能排除李开陆杀冯某之前冯已经死亡的可能性，量刑过重”的辩护意见。
经审理查明：原判认定2000年6月22日15时许，李文明邀约李开富、上诉人李开陆到贵州省普安县地瓜镇石板村狮子闹组村民谢远立谢某家吃酒席，在此过程中，李文明与被害人冯某因民间琐事发生口角纠纷。后冯某提一把菜刀与李文明争吵时，被李开富持木方打倒在地、李文明持一张长条板凳击打冯某，李开陆持尖刀刺杀冯某颈部、胸部数刀致冯当场死亡的事实清楚。
上述事实，有抓获经过证实上诉人李开陆的归案情况；现场勘验笔录及照片证实现场情况；尸体检验鉴定书及照片证实被害人冯某的死亡原因；证人王某1、王某2、谢某1、谢某2、谢某3、赵某、唐某的证言证实案�过程及李开陆持刀刺杀冯某致冯死亡的情况；李开陆归案后，对其持刀刺杀冯某的事实亦供认不讳。上诉人李开陆与同案李开富、李文明故意杀人的事实已经贵州省普安县人民法院普刑初字第11号刑事判决书确认。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人李开陆及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人李开陆及其辩护人所提“李开陆处于醉酒状态而持刀杀人”的上诉理由和辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第十九条第四项的规定：“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。”因此，李开陆作案时醉酒不是法律规定的从轻或减轻情节。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人李开陆的辩护人所提“本案系民间纠纷引发，系激情犯罪，李开�归案后如实供述犯罪事实，被害人冯某对引发本案有过错”的辩护意见，经查，本案确系民间纠纷引发，李开陆并非预谋犯罪，且其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被害人冯某对本案的引发有一定过错，一审法院对此已予认定并在量刑上进行了考虑，本院予以确认。
对于上诉人李开陆的辩护人所提“不能排除李开陆刺杀冯某之前冯已经死亡的可能性”的辩护意见，经查，证人王某2、王某1等均证实本案仅李开陆一人持尖刀刺杀冯某，李开陆归案后对此事实亦供认不讳。且法医学尸体鉴定书证实冯某生前被锐器切断左侧颈部动、静脉致急性失血休克死亡，本案中李开富、李文明均持钝器，仅李开陆持锐器，因此，冯某的死亡系李开陆持尖刀刺杀冯某造成的。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，李文明与被害人冯某因民间琐事发生纠纷，后冯某持菜刀与李文明争吵时，同案被告人李开富持木方、李文明持长条板凳击打冯某后，李开陆持尖刀刺杀冯某颈部、胸部数刀致冯当场死亡的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。在共同犯罪中，李开陆持尖刀刺杀冯某致冯当场死亡，系主凶、主犯；李开陆归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节。一审法院根据李开陆犯罪的事实、性质和情节以及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。故上诉人李开陆及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判�长金桥
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王程洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李光倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执456号
申请执行人赵大鹏，男，1979年2月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人赵大鹏与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初67号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵大鹏借款本金1380052.92元及逾期利息（从2015年12月1日起计算至实际给付之日止。按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月十二日
书记员 荣 奕
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第43号
申请人邢台市中北房地产开发有限公司，地址邢台市桥东区中兴东大街165号。
法定代表人：马国庆，系该公司董事长。
被申请人河北恒祥医药集团有限公司，地址邢台市桥东区新华南路506号。
法定代表人：马义祥，系该公司董事长。
申请人邢台市中北房地产开发有限公司于2015年5月13日向本院提出申请，要求冻结河北恒祥医药集团有限公司名下银行存款29000000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人河北中北商贸股份有限公司所有的位于邢台市桥东区中兴东大街165号中北商城1号楼4层铺401房产（房权证号：邢房权证桥东字第××号）。
二、冻结被申请人河北恒祥医药集团有限公司名下银行存款29000000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年五月十三日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第43号
申请人李毅。
被申请人杨帮德。
被申请人闭丽新。
担保人李世科，男，1970年10月20日出生，壮族，住所地广西东兴市江平镇思勒村上同皮组*号，公民身份号码4528221970********。
申请人李毅与被申请人杨帮德、闭丽新诉前保全一案，申请人于2015年11月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院查封被申请人闭丽新名下“桂P×××××”号小轿车，查封价值2万元。担保人李世科自愿以其名下“桂06-317**”号多功能拖拉机作为担保，担保价值2万元。
本院认为：申请人李毅向本院提出诉前财产保全申请，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十一条的规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人闭丽新名下“桂P×××××”号小轿车，查封价值2万元，查封期限为二年。该车辆由被申请人闭丽新保管，查封期间不得转移、隐匿、出卖或者损毁财产等行为。
二、查封担保人李世科名下“桂06-317**”号多功能拖拉机，查封价值2万元，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐上裕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈志妍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第43号
申请人：赵庆田，农民。
被申请人：王兴，农民。
被申请人：临沂市兰山区旭达运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇白沙埠村村委向南2.5公里。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月26日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁Qxxx**号牌机动车予以扣押，保全标的额为15000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁Qxxx**号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 柏发斌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更97号
罪犯强东，男，1991年9月9日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年八月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑二初字第28号刑事判决，以被告人强东犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年七月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00241号刑事裁定，将罪犯强东的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三三年四月十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年一月八日以罪犯强东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯强东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯强东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，又系双罪严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯强东准予减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二0三一年七月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 巨 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1891号
原告：蒋丰林，农民。
委托代理人：胡辉。
被告：浙江罗森博格机床有限公司。
法定代表人：胡桂龙。
原告蒋丰林与被告浙江罗森博格机床有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告浙江罗森博格机床有限公司归还借款本金25000元及利息3000元，并从2015年10月22日起至款还清日止按月利率1％另行计付本金25000元的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月21日，被告浙江罗森博格机床有限公司向原告吕爱月借款人民币25000元，后于2014年11月24日出具借条一份，借条约定期限从2014年10月21日至2015年10月21日止，月息为月利率1％。截止2015年10月21日止的利息为3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江罗森博格机床有限公司于本判决生效之日即归还原告吕爱月借款本金25000元，并支付利息3000元，从2015年10月22日起至款还清日止按月利率1％另行计付本金25000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告浙江罗森博格机床有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 麻杨炜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第324号
原告：胡建飞。
委托代理人：毛明飞（特别授权），浙江绍明律师事务所律师
被告：仇凯。
原告胡建飞与被告仇凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年6月17日、7月9日两次公开开庭进行了审理。原告胡建飞的委托代理人毛明飞两次庭审均到庭参加诉讼，被告仇凯经本院传票传唤无正当理由两次庭审均拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告胡建飞起诉称：2014年11月11日，被告仇凯因做生意所需向我借款150000元，双方于当日签订了借款协议一份，我依约向被告交付了借款，被告也向我出具借条一份。根据借款协议约定，被告应在2014年12月10日前归还借款，但经我多次催讨，被告至今未归还。故我诉至法院，请求判令：一、被告仇凯归还借款本金150000元。二、被告支付从2014年12月10日起至实际付清时止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息（暂计算至2015年7月31日利息共计21356元）。三、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元。四、本案诉讼费用由被告仇凯承担。
庭审中，原告胡建飞补充陈述称：我与被告在借款协议中约定借款利息为银行贷款利率四倍，还约定如被告未按约还款，需承担原告因诉讼而支出的律师代理费。2014年11月11日，我以现金方式向被告交付借款23000元，以银行转账的方式向被告指定的账户交付借款127000元，被告出具了金额为150000元的收条予以确认。同时，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告仇凯支付自2014年12月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
原告胡建飞为证明其主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、借款协议、借条、收条各一份、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细五页，用于证明原、被告存在借款关系及原告胡建飞依约交付借款的事实。
2、增值税普通发票一份，用于证明原告胡建飞为实现债权支出律师费3000元的事实。
被告仇凯未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告胡建飞与被告仇凯之间签订的民间借贷合同（借款协议）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告仇凯未按约还款，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告仇凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇凯于本判决生效后十日内返还原告胡建飞借款本金150000元，并支付自2014年12月11日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告仇凯于本判决生效后十日内支付原告胡建飞为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
当事人如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告仇凯负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年七月九日
书 记 员 盛 小
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1543号
原告：辽宁古田房地产有限公司。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
委托代理人：刘守安。
被告：王家伟。
原告辽宁古田房地产有限公司诉被告王家伟委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法由审判员张婷独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁古田房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁古田房地产有限公司承担。
审判员 张 婷
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕晨曦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1994-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙忠珍借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙忠珍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙忠珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3755号
申请执行人方惠璋，男，1977年6月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张江勇，男，1971年12月1日出生，住浦江县。
本院在执行方惠璋与张江勇（2017）浙0726执3755号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8257号判决书已于2017年06月08日发生法律效力。申请执行人方惠璋于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人张江勇支付执行款60650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3755号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十一月七日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3755号申请执行人方惠璋，男，1977年6月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人张江勇，男，1971年12月1日出生，住浦江县。本院在执行方惠璋与张江勇（2017）浙0726执3755号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8257号判决书已于2017年06月08日发生法律效力。申请执行人方惠璋于2017年06月20日向本院申请执行，要求被执行人张江勇支付执行款60650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3755号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十一月七日代书记员 金彬斌
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初638号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李鸿。
成都市成华区人民检察院指控：2014年7月下旬的一天晚上，被告人李鸿与刘某（已判决）、罗某某（已判决）共谋后，由被告人李鸿驾车行至成都市成华区某某某北路一空坝处，将被害人李某停放在此处的一辆川******东风小康面包车盗走。
2014年7月24日晚，被告人李鸿与刘某、罗某某、李某（已判决）共谋后，在某某市城区邮政储蓄银行路边，将被害人林某某停放在此的该邮政储蓄银行所属的川******五菱面包车盗走。
2014年8月初，被告人李鸿与刘其经共谋后，在成都市青白江区某某某中路某某家园小区门外路边，将被害人何某停放在此的一辆川*******中顺牌客车盗走。
2016年3月15日上午9时许，被告人李鸿主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李鸿以非法占有为目的，多次以秘密方式，窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李鸿主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李鸿对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的主要犯罪事实一致。
另查明，被盗川******东风小康面包车、川******五菱面包车已被公安机关追回并发还被害人。
还查明，被盗川******东风小康面包车价值人民币25700元，被盗川******五菱面包车价值人民币23200元，被盗川******中顺牌客车价值人民币21200元。
（证据材料略去）
本院认为，被告人李鸿以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手�，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且应当在有期徒刑三年以上十年以下幅度内予以量刑。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李鸿所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人与他人共谋实施盗窃，分工配合，不宜区分主从。被告人自动投案，并如实供述罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
二、�告人李鸿将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘洋君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第16号
原告：金建锋。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：王建强。
被告：陈英彩。
原告金建锋为与被告王建强、陈英彩民间借贷纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后发现被告王建强、陈英彩离开住所地且去向不明，于2014年1月10日依法裁定本案适用普通程序，于2014年4月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告金建锋委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告王建强、陈英彩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金建锋起诉称：被告王建强与被告陈英彩系夫妻关系。原告金建锋与被告王建强系朋友。被告王建强因开办足浴城而陆续向原告金建锋借款。2009年4月12日，被告王建强向原告金建锋出具借条，确认欠原告金建锋借款人民币600000元，约定分三期还款，于2011年12月底前还清，利息按月利率0.66%计算。此后，被告王建强未予还款付息。为此，原告金建锋起诉至法院，要求被告王建强、陈英彩归还借款600000元、支付利息126324元（按月利率0.66%自2010年1月1日起分期计算至2013年12月15日止）；本案诉讼费由被告王建强、陈英彩负担。
后在诉讼中，原告金建锋将其诉讼请求变更为：要求被告王建强、陈英彩共同归还借款600000元、并按月利率0.66%支付自2012年1月1日起至2013年12月15日止的利息93060元，本案诉讼费由被告王建强、陈英彩负担。
为证明所述事实，原告金建锋向本院提交：1、借条一份，用以证明被告王建强于2009年4月12日向原告金建锋出具借条确认欠借款600000元，并约定利息、分期归还等事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明被告王建强与被告陈英彩系夫妻关系的事实。
被告王建强、陈英彩未作答辩以及举证。
原告金建锋所提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，本
院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告金建锋诉称主
张的事实相一致。
本院认为：原告金建锋提供的证据，能够证明被告王建强向原告金建锋借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效；同时因该借贷事实发生于被告王建强与陈英彩婚姻关系存续期间，且在诉讼中，被告王建强、陈英彩均未能举证证明该债务系被告王建强个人债务，因而应认定该债务为夫妻共同债务，原告金建锋主张该债务由王建强与陈英彩夫妻共同偿还，于法有据，应予以采纳。故，原告金建锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王建强、陈英彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建强、陈英彩返还原告金建锋借款人民币600000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告王建强、陈英彩支付原告金建锋逾期利息人民币93060元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，由被告王建强、陈英彩负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 何金友
人民陪审员 郭函丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 金浩亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00092号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区新城区行政中心东区F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
委托代理人王桂芹，大吴计划生育服务站副站长。
委托代理人李小梅，大吴计划生育服务站法规员。
被申请人董伟，农民。
被申请人赵书侠，农民。
徐州市贾汪区人口和计划生育局经调查核实：被申请人董伟、赵书侠在未�县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2012年2月3日生育第二胎子女，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2014年12月31日作出贾计征决字（2014）000070号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人董伟、赵书侠征收社会抚养费104840元，并于当日向二被申请人送达。被申请人董伟、赵书侠在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局遂依据《社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2015年5月7日向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人王桂芹、李小梅到庭参加了听证，被申请人董伟、赵书侠未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人董伟、赵书侠违反法律规定生育第二胎的违法事实，有申请人提供的对证人的调查笔录、户籍信息证明等证据予以证实。申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局认定被申请人董伟、赵书侠超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局作出的贾计征决字（2014）000070号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3731号
罪犯周剑锋，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年9月6日作出了(2011)甬镇刑初字第303号刑事判决，以被告人周剑锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周剑锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周剑锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年7月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周剑锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑锋予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3731号
罪犯周剑锋。
宁波市镇海区人民法院于2011年9月6日作出了（2011）甬镇刑初字第303号刑事判决，以被告人周剑锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周剑锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周剑锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年7月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周剑锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁民初字第377号
原告：宁海县××口电器××厂，住所地宁海县××口
村。
负责人：舒某某。
委托代理人（特别授权代理）：杨某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××司，住所地宁波
市××大道××鄞州商会大厦××楼。
诉讼代表人：王甲。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
原告宁海县××口电器××厂与被告安诚财产保险股份
有限公司××司为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，宁海县××
口电器××厂系经营者为舒某某的个体工商户所起的字号。因
个体工商户应以营业执照中的户主（业主）为诉讼当事人，故
本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁海县××口电器××厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
代理审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 赖建亚（代）
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初356号
原告晋城市晋宏实业有限公司诉被告山西泽州天泰岳南煤业有限公司买卖合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张立新
二〇一六年五月十七日
书记员 来甜甜
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初152号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人韩猛，男，1982年10月19日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，打工人员，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年10月8日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人韩猛犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人韩猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年10月4日15时30分许，被告人韩猛饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿郑州市建设路由西向东行驶至华山路交叉口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，韩猛血醇含量为160.06mg/100ml。被告人韩猛到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩猛的供述，证人杨某、阴某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、前科情况查询表及无犯罪证明、抓获经过、家属指认照片、抽血登记表、指认车辆照片、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人韩猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩猛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩猛在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控韩猛犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人韩猛应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人韩猛到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，鉴于被告人韩猛犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 可
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第147号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告黄春华。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告黄春华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告黄春华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告黄春华系原告发行的太平洋个人贷记卡持卡人。自2006年12月27日起，被告使用其所持有的太平洋卡累计欠款金额达人民币37，760.52元（计算至2014年3月21日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告黄春华至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告黄春华归还透支款人民币37，760.52元（计算至2014年3月21日）；2、判令被告黄春华给付自2014年3月22日起以人民币37，760.52元为本金、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。诉讼中，原告变更其诉请为：1、判令被告黄春华归还透支款人民币37，400.96元（计算至2014年3月21日）；2、判令被告黄春华给付自2014年3月22日起以本息人民币36，416.96元为基数、利率按每日万分之五计算逾期利息至判决生效日之日止。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约（下称领用合约）、交通银行太平洋贷记卡章程、被告的太平洋贷记卡交易、欠费清单、变更诉请清单。
被告黄春华未到庭应诉亦未提供证据。
鉴于被告黄春华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告黄春华向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的太平洋贷记卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告黄春华偿还透支款、透支款利息等，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春华应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币37，400.96元；
二、被告黄春华应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：本息人民币36，416.96元×利率每日万分之五×自2014年3月22日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币744.01元，由被告黄春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第29号
原告郑龙胜，1962年4月＊日生，个体户，身份证号码：3621271962********。联系电话：15****＊5816。
委托代理人刘石城，安远县孔田法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。
被告刘佛金，1976年10月＊日生，农民，身份证号码：3621271976********。联系电话：13****＊3618。
被告李玉英，成年人，农民，系被告刘佛金之妻。联系电话：13****＊6454。
原告郑龙胜诉被告刘佛金、李玉英合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告郑龙胜及其委托代理人刘石城、被告刘佛金到庭参加诉讼。被告李玉英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑龙胜诉称，2010年3月，原告与被告刘佛金在广东潮州合伙投资开办纸箱厂。2011年3月1日，原告提出退伙，并经双方协商达成《退场协议书》。《协议》约定，被告应归还原告投资款274000元，并于2011年农历12月15日前付100000元，2012年农历12月15日前付清剩余174000元。协议当天，原告还借给被告人民币50000元，约定按月利率1%支付利息。经原告催取，被告于2013年归还29000元，其余欠款至今未还。因此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付欠原告投资款245000元，并对其中100000元欠款从2011年农历12月16日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止，对其余174000元欠款从2012年农历12月16日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止；2、被告偿还原告借款50000元，并从2011年3月1日起按月利率1%支付利息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘佛金辩称，本被告对原告的起诉没有意见，欠款的本金也予以认可，但现在无法一次性还清，希望可以分期分批偿还；原告主张的利息不合理，双方是合伙，借钱时也没有讲利息的事情，只是写到了欠条上，故对利息本被告不予承担。
被告李玉英未提出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告刘佛金与被告李玉英系夫妻关系。2010年，原告郑龙胜与被告刘佛金在广东省潮州市合伙经营一纸箱厂，并由被告刘佛金经营管理。2011年，原告郑龙胜提出退伙。经协商，原告郑龙胜与被告刘佛金于同年3月1日签订《退场协议书》一份，该协议书约定：甲方（被告刘佛金）与乙方（原告郑龙胜）合股经营一纸箱厂，乙方退出所有股金，所有权归甲方；甲方应付乙方人民币贰拾柒万肆仟元整，甲方应在农历2011年12月15日前付人民币壹拾万元整，剩下在农历2012年12月15日前付人民币壹拾柒万肆仟元整；甲方目前经济周转困难，乙方再借人民币伍万元整给甲方周转，但要付乙方0.01%元利息。协议签订后，原告郑龙胜依约借款50000元给被告刘佛金，被告李玉英也在协议书上签字确认。次日，被告刘佛金、李玉英按协议书共同向原告郑龙胜补具欠条两张，欠条载明的内容为“今欠到郑龙胜现金人民币伍万元整，要付0.01%元利息”以及“今欠到郑龙胜现金人民币贰拾柒万肆仟元整”。此后，经原告多次催取，被告方仅于2013年归还原告退伙时应得股金29000元，其余欠款两被告至今未还，也未支付相应利息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告郑龙胜、被告刘佛金的陈述，原告向法庭提交的退场协议书一份、欠条两张等证据证明，可以认定。
本院认为，两被告应支付原告退伙时应得股金245000元及归还原告欠款50000元的事实，原告向本院提供了《退场协议书》一份、欠条两张予以证明，被告刘佛金在庭审中也予以认可，本院予以确认。上述欠款发生在两被告婚姻存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。庭审中，原告郑龙胜与被告刘佛金自愿达成调解协议，系原告郑龙胜与被告刘佛金的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘佛金、李玉英欠原告郑龙胜退伙时应得股金、借款合计295000元，由被告刘佛金负责偿还，分五年还清，被告刘佛金应从2014年5月23日起，于2015年5月23日前归还55000元，于2016年5月23日前归还55000元，于2017年5月23日前归还55000元，于2018年5月23日前归还55000元，于2019年5月23日前归还75000元。如果被告刘佛金未按期归还相应款项，则从每期应偿还款项开始时按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至每期款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取计2862.5元，由原告郑龙胜承担1362.5元，被告刘佛金承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××01＊＊＊＊＊＊0888，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钟志敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1703号
申请执行人杨晓春。
委托代理人杨春海，江苏××律师事务所律师。
被执行人张国宏。
被执行人赵小燕。
委托代理人张国宏。
本案在执行杨晓春与被执行人张国宏、被执行人赵小燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月15日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年八月十六日
书记员 殷 鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1703号
申请执行人江苏沙桐置业有限公司，住所地泰兴市。
委托代理人（特别授权）王德众、梁恒，江苏××律师事务所律师。
被执行人王晓枫。
委托代理人（特别授权）张宝中。
本案在执行江苏沙桐置业有限公司与王晓枫商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2016年7月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初319号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年八月十一日
书记员 殷 鹏
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1822号￻
￹
罪犯张武海，男，1987年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年8月12日作出（2010）皇刑
初字第615号刑事判决，以被告人张武海犯抢劫罪，判处有期徒刑五
年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张武海在服刑期间确有
悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月14日对其减去有
期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日
向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了
审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张武海在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张武海多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯张武海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武海减去有期徒刑一个月，刑期执行至2014年6月23日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00052号
申请执行人刘克美，女，汉族，村民。
申请执行人卢鸿钰，男，汉族，村民。
被执行人泾阳县崇文镇北丈八寺村南丈北组。
负责人王俊刚，该组组长。
刘克美、卢鸿钰申请执行泾阳县崇文镇北丈八寺村南丈北组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2011）泾民初字第00465号民事判决书，泾阳县崇文镇北丈八寺村南丈北组应各支付刘克美、卢鸿钰征地补偿款18387.7元，承担诉讼费100元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）泾民初字第00465号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年三月十九日
书记员 乔文涛
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一四年一月十五日
书记员 乔文涛
无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0204行初10号
原告杨维佳。
委托代理人虞晓锋（受杨维佳的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
被告无锡市北塘区城市管理局，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人李三元，无锡市北塘区城市管理局局长。
委托代理人许中樑（受无锡市北塘区城市管理局的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
原告杨维佳诉被告无锡市北塘区城市管理局不履行法定职责一案，本院于2016年3月10日受理。在审理过程中，原告杨维佳申请撤回起诉。
本院认为，原告杨维佳撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨维佳撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告杨维佳负担。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 葛琴志
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初815号
原告：青海某某建筑安装有限责任公司西宁第一分公司
负责人：侯某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。
被告：青海某某贸易有限公司
本院在审理原告青海某某建筑安装有限责任公司西宁第一分公司与被告青海某某贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告青海某某建筑安装有限责任公司西宁第一分公司于2017年4月26日向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告青海某某贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告青海某某建筑安装有限责任公司西宁第一分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海某某建筑安装有限责任公司西宁第一分公司撤回起诉。
案件受理费5200元,减半收取2600元，由原告青海某某建筑安装有限责任公司西宁第一分公司承担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 袁福清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第287号
申请人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵。
被申请人徐候全，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份证号码：
本院（2014）大邑民初字第488号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐候全的银行存款700，000.00元（人民币柒拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年四月二十八日
书记员 竹永洪
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第287号
申请人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人何加兵。
被申请人徐候全，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份证号码：
本院（2014）大邑民初字第488号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐候全的银行存款700,000.00元（人民币�拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年四月二十八日
书记员 竹永洪
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第209号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1965年12月5日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被唐山市丰南区公安局取保候审，经本院决定于2013年11月29日予以收监。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日14时20分许，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿丰南区黑沿子镇涧河村内路由南向北行驶至元茂育苗厂门口处时，与驶出该厂上路右转弯的李某某驾驶的冀B2G7**号“东南”牌小型轿车相撞，造成吴某某受伤、两车受损。被告人吴某某与李某某负事故的同等责任。经检测，被告人吴某某血液中酒精含量为99.2mg／100ml。
就民事赔偿部分，双方当事人在唐山市丰南区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成和解协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及所附照片、诊断证明书、道路交通事故认定书、协议书及赔偿凭证、驾驶人信息查询情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人吴某某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2013年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 玲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00587号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信�社。
被执行人靳宾，男。
被执行人邢明明，男。
被执行人郭兴建，男。
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行靳宾、邢明明、郭兴建公证债权文书一案，沁阳市公证处（XXXX）沁证经字第XXXX号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢明明银行存款45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月二十日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00587号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社。
被执行人靳宾，男，
被执行人邢明明，男，
被执行人郭兴建，男，
沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行靳宾、邢明明、郭兴建公证债权文书一案，沁阳市公证处（2011）沁证经字第12617号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邢明明银行存款45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月二十日
书记员 王顺心
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第4098-2号
原告丘剑安，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0010。
委托代理人周淑贞，广东正念律师事务所律师。
委托代理人祝俊。
被告张锦洪，男，汉族，住所地广东省从化市，公民身份号码×××4817。
被告黄志敏，女，汉族，住所地广东省从化市，公民身份号码×××4822。
被告张日明，男，汉族，住所地广东省从化市，公民身份号码×××4818。
本院在审理原告丘剑安诉被告张锦洪、黄志敏、张日明民间借贷纠纷一案中，原告丘剑安于2015年12月31日以被告已经向原告通过银行转账支付了拖欠的借款本金44万元为由，向本院提出撤回对被告张锦洪、黄志敏、张日明的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丘剑安撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费4242元（已减半收取），财产保全费2914元，合共7156元，由原告丘剑安负担。
审判员 周树民
二〇一六年一月五日
书记员 黄艳媚
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02360号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告闫俊岭，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告闫俊岭车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告闫俊岭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫俊岭与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫俊岭缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，闫俊岭是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年5月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告闫俊岭未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年5月9日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告闫俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02360号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告闫俊岭，男，汉族，1981年5月16日生，住河南省郸城县。豫P033**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告闫俊岭车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告闫俊岭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告闫俊岭与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告闫俊岭缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，闫俊岭是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2008年5月9日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告闫俊岭未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2008年5月9日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告闫俊岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生