wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13758号原告：朱东剑，男，1983年11月18日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：付辉，广东富正律师事务所律师。被告：霍瑞琼，女，1978年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈全坤，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省高要市。原告朱东剑与被告霍瑞琼、陈全坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱东剑的委托诉讼代理人付辉到庭参加诉讼，被告霍瑞琼、陈全坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱东剑向本院提出诉讼请求：1.判决霍瑞琼、陈全坤返还朱东剑4000元；2.判决霍瑞琼、陈全坤向朱东剑支付自起诉之日起按照年利率6%计算利息；3.判决霍瑞琼、陈全坤承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月10日，霍瑞琼、陈全坤向朱东剑借款4000元，朱东剑以网银转账的方式将借款转至霍瑞琼的账户，后朱东剑多次向霍瑞琼、陈全坤要求偿还借款，但无果。据此，朱东剑提起诉讼。诉讼中，朱东剑变更诉讼请求：利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告霍瑞琼、陈全坤未作答辩。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，本案中，朱东剑提供了银行转账记录，反映已向霍瑞琼转账支付了4000元，朱东剑主张是出借款项，霍瑞琼、陈全坤没有提出反证，本院予以认定。另霍瑞琼、陈全坤于2017年5月26日登记结婚，是夫妻关系存续期间的债务，因此，朱东剑请求霍瑞琼、陈全坤共同归还借款及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍瑞琼、陈全坤应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱东剑归还借款4000元，并从2017年8月29日（起诉之日）至债务清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告朱东剑已预交），由被告霍瑞琼、陈全坤负担（该费用由被告霍瑞琼、陈全坤直接迳付给原告朱东剑，本院不另行收退）。本判决为终审判决。审判员  萧永宜二〇一七年九月二十一日书记员  劳雪清
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00984号
原告朱秀英，女，1964年7月14日生，汉族，仓库保管员，住锦州市凌河区。
被告宗雷，男，1981年10月9日生，汉族，职业不详，住凌海市大凌河镇。
被告于兴华，男，1976年2月21日生，民族、职业不详，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告朱秀英与被告宗雷、于兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱秀英负担。
审 判 长 肖 宏
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 琳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民二初字第00243号
原告：赵萌，男，1971年1月10日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：抚顺市火炬汽贸有限公司，住所地为新宾满族自治县永陵镇。
法定代表人：张敏，该公司经理。
本院在审理原告赵萌诉被告抚顺市火炬汽贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告赵萌于2014年7月8日提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告赵萌申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵萌撤回起诉。
案件受理费417元，减半收取209元，由原告赵萌承担。
审判员 李蕙竹
二〇一四年七月八日
书记员 李 玲
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2501号
原告：刘庆升，男，1980年1月21日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住苏州。
委托诉讼代理人：张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：陈培权，男，1968年10月25日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
被告：张丽萍，女，1968年10月24日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
原告刘庆升诉被告陈培权、张丽萍、陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对于陈海兵的起诉，本院口头裁定准许。原告刘庆升及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈培权、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘庆升诉称：2014年12月22日，被告陈培权、张丽萍向原告借款60万元，该两被告出具借条并由陈海兵作为担保人签字，确定借款利率为月息2%，并于2015年6月22日偿还。原告转账给付上述款项，但该款各被告均未偿还原告起诉至法院，请求判令：1、被告陈培权、张丽萍归还原告刘庆升借款本金60万元，并支付利息（以60万元为本金基数，按照年利率24%，自2014年12月22日起计算至被告实际支付之日止）；2、陈海兵对前述债务承担连带责任；3、律师费、交通费合计8000元由被告陈培权、张丽萍承担；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认陈海兵未归还任何借款本息，但本案不向其主张任何权利，并自愿撤回第二项诉讼请求。
被告陈培权、张丽萍未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院当庭与其核实，其对于借款事实及金额均无异议。
经审理查明：2014年12月22日，被告陈培权、张丽萍向原告出具《借条》：今借到刘庆升人民币陆拾万元正￥600000，月息2%，还款日期2015年6月22日前还清，到期不还陈培权和张丽萍夫妇自愿将泰源广场两间门市和向阳大道250号门市以借款总价出售给刘庆升。借条下端，陈培权、张丽萍以借款人身份签字并捺手印，陈海兵以保证人身份签字、捺手印并注明“陆拾柒万贰仟元正”。当日，刘庆升向案外人吕其春账户上转账60万元。2014年12月23日，吕其春向陈培权账户上转账38万元，用途注明“还款”。
2016年12月，刘庆升（甲方）与陈培权、张丽萍（乙方）签订《补充协议》，约定该借款60万元甲方授权吕其春向乙方支付，并已通过转账方式支付给吕其春，因乙方欠吕其春22万元，乙方同意将上述欠款从60万元借款中予以扣除后支付乙方，乙方实际收到借款38万元，乙方认可借款金额为人民币60万元其中22万元系甲方帮乙方支付欠吕其春的借款，乙方认可利息自2014年12月22日开始计算，以60万元为基数，按照月息2%计算，直至乙方还清欠款为止。因本借款出现的纠纷，约定由苏州工业园区人民法院管辖，守约方因诉讼产生的损失由违约方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。协议下方甲方刘庆升签字，乙方陈培权、张丽萍签字并捺手印。
另查明：本案原告为提起诉讼，与江苏百年东吴律师事务所签订《聘用律师合同》，委托该所代理一审案件，授权范围为特别授权，双方约定律师费7000元、交通费1000元，该所据此指派律师出庭应诉。原告另提交支出7000元律师费的发票。
关于借款过程。原告诉称，其本人为上海饰全饰美管理有限公司的股东，出借款项为自有资金。当时被告陈培权从事房地产开发及其他行业，张丽萍自己开诊所做牙医，有一定的资金，且有陈海兵担保，故此愿意借款。出借款项后二被告及陈海兵均未归还款项。借条所载的房屋及门面，因存在银行抵押且并无产权证明，无法变现。
经本院释明后果，原告坚持诉请主张及所举证据属实并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。
以上事实，有借条、银行转账凭证以及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘庆升以被告陈培权、张丽萍向其出具的借条以及银行转账凭证、补充协议主张民间借贷法律关系，经审查，该证据形式完备，内容合法，可以证实双方之间存在借款合意及款项给付事实。原告庭审陈述与现有证据并无矛盾，被告陈培权、张丽萍也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出异议并举证证明，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。并无证据表明借条所载金额有过偿还，原告按照借条所载金额诉请返还，本院予以支持；借款约定利率未超过法律依法可以保护的范围，本院一并支持。双方对于律师费的承担有约定，原告主张的标准未明显超过标准，依法可以支持；原告关于交通费的主张于法无据，本院不予支持。被告陈培权、张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的相关权利，应承担由此所致不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培权、张丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘庆升借款600000元及利息（利息计算方式：以600000元为本金，从2014年12月22日至实际归还款项之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告陈培权、张丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆升律师费7000元；
三、驳回原告刘庆升的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5620元，由被告陈培权、张丽萍负担。此款已由原告刘庆升预交，本院不予退还，被告陈培权、张丽萍在给付上述款项时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 刘 虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共6页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2917号
上诉人（原审起诉人）杨正凯，男，生于1974年5月20日，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。
上诉人杨正凯因合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2017）鄂0592民初290号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨正凯又以“宜昌市劳动人事争议仲裁委员会已就申请人裁决部分审结”为由，于2017年9月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨正凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨正凯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王彩霞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第109-2号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人高春兰，女，汉族，住会宁县。
被执行人王芝兰，女，汉族，住会宁县。
被执行人张清英，女，汉族，住会宁县。
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人高春兰、王芝兰、张清英借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院提出恢复执行申请，本院于当日依法立案执行，要求被执行人高春兰、王芝兰给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金30000.00元、利息4095元（利息算止2014年2月25日，以后利息另行计算），三个被执行人承担连带责任；并承担案件受理费685元及本案执行费412元。2014年3月6日本院依法划拨了划拨被执行人高春兰在中国农业银行股份有限公司会宁南关分理处账户6228481228008386670上的银行存款2980元，2014年3月14日申请执行人已领走该款项。2014年5月28日申请执行人以该案与被执行人已私下解决为由要求本院不再执行剩余款项及其费用，故本案执行内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年六月四日
书记员 徐晓玲
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第109-2号
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司，住址会宁县会师镇长征北路。
法定代表人安平，该公司董事长。
委托代理人逯建花，女，该公司信贷员。
被执行人高春兰，女，汉族，住会宁县。
被执行人王芝兰，女，汉族，住会宁县。
被执行人张清英，女，汉族，住会宁县。
申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人高春兰、王芝兰、张清英借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院提出恢复执行申请，本院于当日依法立案执行，要求被执行人高春兰、王芝兰给付申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司借款本金30000.00元、利息4095元（利息算止2014年2月25日，以后利息另行计算），三个被执行人承担连带责任；并承担案件受理费685元及本案执行费412元。2014年3月6日本院依法划拨了划拨被执行人高春兰在中国农业银行股份有限公司会宁南关分理处账户上的银行存款2980元，2014年3月14日申请执行人已领走该款项。2014年5月28日申请执行人以该案与被执行人已私下解决为由要求本院不再执行剩余款项及其费用，故本案执行内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院作出的（2013）会民二初字第164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一四年六月四日
书记员 徐晓玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3110号
原告:肖洪玲，女，1973年10月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
被告：卢标,男，1978年2月1日出生，住蚌埠市禹会区,
本院在审理原告肖洪玲与被告卢标民间借贷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6623号
原告：陈传榕,男,1973年11月19日出生,汉族,住福建省安溪县。
被告:吴和龙,男,1988年8月18日出生,汉族,住福建省安溪县。
原告陈传榕与被告吴和龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈传榕到庭参加诉讼，被告吴和龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传榕向本院提出诉讼请求：判决1.被告吴和龙立即偿还原告陈传榕借款40000元及利息（其中借款30000元自2016年9月30日起、借款10000元自2016年10月22日起，均月利率2%计算至偿还之日止，暂计至2016年12月20日利息为人民币2200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经商需要，分别于2016年9月30日向原告借款30000元，2016年10月22日向原告借款10000元，均约定按月利率3%计算利息，并于借款当日出具借条一份给原告收执，现原告需要款项，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。为此，原告特依法起诉，请求贵院支持原告如上诉求。
被告吴和龙未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条二份，证明被告向原告借款共计人民币40000元并约定借款利息按月利率3%计算的事实。
本院认为，因被告吴和龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告吴和龙因资金周转需要分别于2016年9月30日、同年10月22日向原告陈传榕借款30000元、10000元，合计人民币40000元，双方约定该二笔借款的借款利息均按月利率3%计算，均没有约定借款期限，并由被告吴和龙出具借条二份交给原告收执。嗣后，因原告需要资金向被告多次催讨，被告吴和龙至今未能返还借款，致原告诉至本院。
本院认为，原告陈传榕与被告吴和龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告吴和龙作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及利息的民事责任。原告请求被告吴和龙返还借款人民币40000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，约定的利息部分超出法律保护范围，超出部分不予保护，但原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴和龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴和龙应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈传榕借款40000元及利息（其中借款30000元的借款利息自2016年9月30日起、借款10000元的利息自2016年10月22日起均按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币855元，由被告吴和龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林志群
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
-5-
-2-
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4840号
原告:杨昌奎,男,1948年8月10日出生，汉族，徐州兽药厂退休职工，住徐州市鼓楼区。
被告:谢加友,男,1965年9月13日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
原告杨昌奎与被告谢加友民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员张邈独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌奎到庭参加了诉讼。被告谢加友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月2日，原告借给被告现金肆万元整，被告亲自签订借条一张，内容是：今借杨昌奎人民币肆万元整，春节前还。被告至今未偿还借款。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告谢加友未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告杨昌奎为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
借条原件一张、2015年1月4日中国邮政储蓄银行取款凭单原件一张，证明被告向原告借款的事实；
2015年10月30日，被告书写的保证书原件一份，证明被告曾向原告保证，如其不还款，被告的房产就归原告所有；
保全费票据一张（420元），证明原告进行了保全。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1曰2日，被告谢加友向原告出具借条一份，内容为:今借到杨昌奎人民币肆万元整，春节前还，借款人谢加友、唐献忠。2015年1月4日，原告将借款40000元交付给被告谢加友，履行了交付借款的义务。被告未履行偿还借款义务。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。本案中，根据原告提供的借条、保证书等证据，能够确定原被告之间存在借款40000元的合意，且原告已履行完毕交付借款的义务。因此，原告诉请要求被告谢加友履行偿还借款的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢加友于本判决生效后十日内偿还原告杨昌奎借款40000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费420元、公告费1080元，共计2300元（原告已预付），由被告谢加友负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 王 松
审判员 朱恒胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2172号
原告：广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司。
负责人:查俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人宁玮，该公司职工。
委托诉讼代理人崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。
被告：赵培华，男，汉族。
被告:王娜，女，，汉族。
原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司与被告赵培华、王娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司�撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东美的物业管理股份有限公司邯郸分公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告广东美的物业管理股份有份公司邯郸分公司负担。
审判员 张金霞
二〇一七年八月十六日
书记员 曹永芳
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水商初字第00028号
原告盐城中亚医药化工有限公司。
法定代表人程小敏，该公司董事长。
委托代理人周大坤。
被告常州康美化工有限公司。
法定代表人张伟华，该公司总经理。
本院在审理原告盐城中亚医药化工有限公司诉被告常州康美化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盐城中亚医药化工有限公司于2014年7月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告常州康美化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告盐城中亚医药化工有限公司申请撤诉符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城中亚医药化工有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2930.50元（减半收取），由原告盐城中亚医药化工有限公司负担。
审 判 长 袁照华
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一四年七月十一日
书 记 员 肖 乔
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保59号
申请人：刘春娣，女，1969年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：曹佐北，男，1987年8月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被申请人：朱小燕，女，汉族，1990年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，，系曹佐北妻子。
申请人刘春娣与被申请人曹佐北、朱小燕民间借贷纠纷一案于2017年6月22日向本院申�诉前财产保全，请求依法查封被申请人曹佐北所有的位于南康区××街办××转盘处××××城××幢××号房屋（合同编号：2××××4）一套，申请人刘春娣自愿以其所有的位于南康区××街办××安置点××××#号房屋（房权证号：康房字第××号）一套为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人曹佐北所有的位于南康区××街办××转盘处××××城××幢××号房屋（合同编号：2××××4）一套，查封期限为三年；
二、依法查封申请人刘春娣所有的位于南康区××街办××安置点××××#房屋（房权证号：康房字第××号）一套，查封期限为三年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱钦莲
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保59号申请人：刘春娣，女，1969年4月18日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：曹佐北，男，1987年8月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：朱小燕，女，汉族，1990年2月19日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，，系曹佐北妻子。申请人刘春娣与被申请人曹佐北、朱小燕民间借贷纠纷一案于2017年6月22日向本院申�诉前财产保全，请求依法查封被申请人曹佐北所有的位于南康区××街办××转盘处××××城××幢××号房屋（合同编号：2××××4）一套，申请人刘春娣自愿以其所有的位于南康区××街办××安置点××××#号房屋（房权证号：康房字第××号）一套为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘春娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人曹佐北所有的位于南康区××街办××转盘处××××城××幢××号房屋（合同编号：2××××4）一套，查封期限为三年；二、依法查封申请人刘春娣所有的位于南康区××街办××安置点××××#房屋（房权证号：康房字第××号）一套，查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  朱钦莲二〇一七年六月二十二日代理书记员  朱 源
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2611号
上诉人（原审被告）：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市。
法定代表人：王景云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈艳春，住磐石市。
上诉人磐石市石城避雷器有限责任公司（以下简称石城公司）因与被上诉人陈艳春合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石城公司的法定代表人王景云，被上诉人陈艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石城公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈艳春的一审诉讼请求。事实与理由：一、本案是国企改制的遗留问题，不是合同纠纷。1.原企业出售时，固定资产折合168.1万元，债权190万元，债务358.1万元（其中含陈艳春生活补助费4320元），所以是零价出售，用债权抵顶债务，4320元是预留在债权中，且没有约定给付时限。2.国企改革确有遗留问题。改制预留的债权至今仍有178万元不能变现，经公司多方努力只要回20万元，除去维权成本，到账只有6万元左右，而支付应付债务87.6万元，多支出的钱都是从职工借款（付息）中支付的，由于债权不能变现，4320元等相关债务也无法支付。2010年拆迁时，厂房等资产评估价214万元，经政府认可，实际支付598万元基本用于解决国企改制遗留问题。所以在13年后用这笔钱给付陈艳春等人每人4320元，石城公司没有任何过错。二、一审判决证据不足。一审判决的证据只能证明应给付陈艳春等人4320元，不能证明给付时限，更不能证明石城公司2011年8月份给付存在迟付的过错。如果石城公司在拆迁时选择产权调换，异地安置，呆死债权又不能变现，4320元至今仍不能给付。三、一审判决适用法律不当。本案是国企改制遗留问题，不是合同纠纷，不适用《中华人民共和国合同法》。在没有约定给付时限情况下，石城公司给付陈艳春4320元的时间上没有过错，给付利息没有法律依据，更显失公平。
陈艳春辩称，石城公司应给付的4320元拖延了13年，应该给付利息。
陈艳春向一审法院起诉请求：请求依法判令石城公司给付迟延给付利息7,840.56元。
一审法院认定事实：1998年磐石市石城避雷器厂改制，部分人员留在原企业，组建磐石市石城避雷器有限责任公司，部分人员下岗。按磐石市市委磐发【1998】3号文件规定，对出售企业的下岗人员按每人每月120元的标准，从企业出售资产中预留出每人三年的生活补助费，由购买方负责发放。故每位下岗职工共应得4320元生活补助费。2011年磐石市石城避雷器有限责任公司被拆迁，得到拆迁款598万元，2011年8月磐石市石城避雷器有限责任公司从该笔拆迁款中给付陈艳春下岗职工生活费4320元。1998年11月1日至2011年8月15日，4320元的利息应为7,840.56元。
一审法院认为，磐石市市委磐发【1998】3号文件对改制后下岗职工的补助费已作出明确规定，陈艳春与石城公司于1998年11月1日解除劳动合同，按照规定，石城公司应在职工下岗时及时支付生活补助费，但直至2011年8月15日，陈艳春才实际领取了该补助费，石城公司违反了约定，迟延履行了义务，陈艳春请求石城公司给付迟延履行的利息具备事实及法律依据，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十四条规定，判决：磐石市石城避雷器有限责任公司于判决发生法律效力之日给付陈艳春7,840.56元；案件受理费50元，由石城公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，陈艳春与石城公司于1998年11月1日解除劳动合同，根据磐石市市委磐发【1998】3号文件的规定，包括陈艳春在内的下岗职工有权获得三年的生活补助费4320元，该三年的生活补助费是指陈艳春自下岗之日起开始计算的三年的生活补助费，石城公司在改制结束后，就应及时支付该生活补助费，但石城公司一直到2011年才履行该给付义务，其迟延履行义务侵害了陈艳春的权利，故陈艳春要求其支付迟延履行的利息符合法律规定。
关于石城公司认为本案属企业改制遗留问题，不是合同纠纷的主张，本院认为，根据磐石市市委磐发【1998】3号文件的规定，包括陈艳春在内的下岗职工有权获得三年的生活补助费4320元，此笔费用从出售企业资产中预留，由购买方负责实际发放。石城公司在上诉中亦承认4320元是预留在债权中，故应认定陈艳春等下岗职工与石城公司双方形成了债权债务关系。故本案不属于企业改制遗留问题。
综上所述，石城公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由磐石市石城避雷器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 荆 媛 媛
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 王 英 惠
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第351号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人柳某某（自报身份），绰号“文子”，男，1990年3月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，文化程度初中，建筑工人，住贵州省印江土家族苗族自治县新寨乡撕栗坪村下白岩组。2014年3月17日因本案被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）279号起诉书指控被告人柳某某犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月30日19时许，被告人柳某某因接听被害人李某某打给张某某的电话，而与李某某发生争吵。后李某某约被告人柳某某在蓬江区杜阮镇江杜路贯溪市场公交车站见面。当晚21时许，被告人柳某某携带西瓜刀前往上述地点，双方一见面，李某某用脚踢中柳某某大腿，被告人柳某某拿出西瓜刀砍李某某头部。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度已达到轻伤二级。
上述事实，有被害人李某某的陈述及辨认笔录；《现场勘验检查笔录》；《法医学人体损伤程度鉴定书》；证人张某某的证言及辨认笔录；被告人柳某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人柳某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人柳某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈健明
二〇一四年六月十八日
书记员 潘佩珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初857号
原告陈学胜。
委托代理人梅卫国，湖北瀚海潮律师事务所律师.特别授权。
被告张勋鼎。
本院在审理原告陈学胜诉被告张勋鼎民间借贷纠纷一案中，原告陈学胜于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈学胜申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈学胜撤诉。
本案受理费2516元，减半收取1258元，由原告陈学胜负担。
审判员 李小祥
二〇一六年五月九日
书记员 田 婉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1601号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人农某伟，男，出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宁明县（以上均为自报）。因本案于2017年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审，同年8月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月17日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1493号起诉书指控被告人农某伟犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人农某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日0时20分许，被告人农某伟醉酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载被害人刘某）至中山市小榄镇广成路某大排档对开路段处，碰撞被害人娄某停放在该处的浙Ｂ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人农某伟、被害人刘某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人农某伟在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。肇事后，被告人农某伟经多次通知拒不到案接受处理，后于2017年7月13日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人农某伟驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为199mg/100ml。经认定，被告人农某伟承担事故的主要责任，被害人娄某承担事故的次要责任。经鉴定，被害人刘某的损失程度属轻伤一级。案发后，被告人农某伟与被害人刘某达成协议，并获得刘某的谅解。
上述事实，被告人农某伟在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录、被害人娄某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、工作记录、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故处理通知书、被告人农某伟抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、中山市公安局交通警察支队出具的《意见书》、谅解书、办案说明、监控视频截图、被告人农某伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人农某伟有自首情节，依法可从轻处罚。被告人农某伟已获得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人农某伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人农某伟确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农某伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年八月三十日
书记员 梁慧贤
李师
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初944号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
地址濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
组织机构代码证17423160-x。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人杨东印、鲁文志，系该社信贷副主任，特别授权。
被告孙惠娟，女，1989年11月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告陈全景，男，1962年9月12日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告王葵花，女，1965年4月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社诉孙惠娟、陈全景、王葵花金融借款合同纠纷一案中，原告所提交证据中显示被告孙惠娟已履行还本付息义务，原、被告之间不存在债权债务关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年三月十日
书记员 王辉
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执保310号
邵玉瑞
井振忠
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1121民初1481号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被保全人井振忠在银行的存款10000.0万元或查封被保全人井振忠相当于10000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被保全人井振忠负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 刘国辉
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第311号
原告：陈建华，男，1972年5月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
被告：何卫明，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告陈建华诉被告何卫明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈建华负担。
审判员 朱广毅
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁闯龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第766号
罪犯李福民，男，1970年6月11日生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2012年8月24日作出（2012）珲刑初字第162号刑事判决，认定被告人李福民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯李福民端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李福民劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李福民在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李福民减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
S
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民南初字第00749号
原告：高某。
被告：于某某。
原告高某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与助理审判员贾月、张萧共同组成合议庭，并于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告于某某于2006年开始以夫妻名义共同生活，生有一女于佳琳现年6周岁，2012年5月28补办的结婚登记，婚后夫妻感情一般，近两年经常为生活琐事发生争吵，有时被告动手打骂，先前几次考虑再三未报案，最后一次由于伤情严重报案处理了，因此夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求判令与被告于某某离婚。
被告于某某辩称：我不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2006年开始以夫妻名义共同生活，2012年5月28日补办结婚登记手续，婚后生育一女于佳琳，现年6周岁。
另查，原、被告曾经在2013年6月29日发生过一次较大的争吵，当时被告用手指点原告头部，原告便用铁尺打被告，被告情急之下顺手拿起剪刀不慎将原告划伤，原告报警之后，经海城市公安局南台派出所调解和好后，原告对被告行为予以谅解，双方和好。
再查，原、被告以制作箱包为共同经济来源，现仍然共同经营，并且被告身患有病，行动不便，原告仍然对其加以照顾。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、海城市公安局治安调解协议书一份及其陈述。被告提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系存续与否应以感情为基础。原、被告系结婚多年的夫妻，虽然有过一次较大的争吵，被告还将原告划伤，但是被告也是在原告先用铁尺打其之下，一时情急才顺手拿起剪刀不慎将其划伤，也实属情有可原，不能因为一次冲动就认定为被告有家庭暴力行为，而且经过警方的调解，被告已向原告进行了道歉和赔偿，可视为原、被告之间的矛盾已经化解，故不影响实质的夫妻感情。同时被告现在身患有病，更需要原告的照顾和陪伴，夫妻之间本就应该互相扶持互相照顾，只要原、被告相互理解、互谅互让、各自克服不足，夫妻关系完全会和好如初的。关于原告提出离婚的诉讼请求，因原告并未提供证据证明与被告夫妻感情破裂且被告明确表示不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
助理审判员 张 萧
助理审判员 贾 月
二〇一四年十月三十日
书 记 员 丁玲玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5021号
原告：丁敏琦，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：吴蕾，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上述两原告共同委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道北段。
法定代表人:祝义材。
原告丁敏琦、吴蕾与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告丁敏琦、吴蕾于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁敏琦、吴蕾撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8152号
原告：中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社，住所地中山市横栏镇宝裕村。
主要负责人：麦炳超，主任。
委托诉讼代理人：罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：黄带根，男，1966年11月2日出生，汉族，住中山市。
原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社与被告黄带根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社于2017年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告中山市横栏镇宝裕股份合作经济联合社负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年九月十三日
书记员 欧艳芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保134号
申请人：邱洪江，男，1957年10月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人邱洪江于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款43,253元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在43,253元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001038)。
经审查，本院认为，申请人邱洪江的申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款43,253元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 笛
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1072号
被告人罗远意，曾用名罗意，女，1984年2月1日出生，广西陆川县人，汉族，小学文化，原系东莞市伟易达电子厂员工，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
辩护人钟春成，广东经致律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕933号起诉书指控被告人罗远意犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人罗远意到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经审理查明，2017年1月10日21时许，被告人罗远意在东莞市XX镇XX村XX公寓XXX房内，盗窃被害人邓某放在床上挂包内的中国银行卡1张。次日19时许，罗远意持该卡到三屯村挺拇指超市兴业银行柜员机分2笔取走上述银行卡内的存款4500元。邓某发现银行卡存款被盗后向公安机关报案。经侦查，民警于2017年2月27日16时许在XX镇XX村XX公寓XXX房抓获罗远意。事发后，被告人罗远意的亲属已经退赔被害人邓某4500元，邓对罗远意的行为表示谅解。
以上事实，被告人罗远意在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗远意盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗远意犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗远意归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且已经赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗远意判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，没有考虑被告人一方已经赔偿被害人并获得谅解的从轻量刑情节，本院不予采纳。被告人罗远意的辩护人提出罗远意的犯罪行为没有造成严重的社会后果，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其亲属已经退赔被害人，被害人已经对罗远意予以谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗远意犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月六日
书记员 陈意祥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第932号
原告龙福莲。
被告李秋星。
被告覃家富。
原告龙福莲与被告李秋星、覃家富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志，人民陪审员韦何兵参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任记录。原告龙福莲到庭参加诉讼，被告李秋星、覃家富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福莲诉称，被告李秋星因生意资金周转困难，于2013年11月13日向原告龙福莲借款40000.00元，月息2000.00元。被告覃家富作担保人，为被告李秋星的借款提供负连带担保责任。被告李秋星借款后，均以没钱拒付。为此，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告李秋星归还原告借款本金40000.00元及利息（计息从2014年1月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），2、被告覃家富负连带清偿责任；3、并承担本案诉讼费用。
原告龙福莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，该证据证明被告李秋星于2013年11月13日向原告借款40000.00元，月息2000.00元，并由被告覃家富作担保人，为被告李秋星的借款提供负连带担保责任的事实。
被告李秋星、覃家富没有答辩。
被告李秋星、覃家富在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告李秋星、覃家富对原告提供的证据自动放弃质证的权利。
本院认为，被告李秋星、覃家富对原告提供的证据自动放弃质证，但上述证据客观地证实了被告李秋星向原告借款40000.00元，月息2000.00元，并由被告覃家富作担保人，为被告李秋星的借款提供负连带担保责任的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李秋星因生意资金周转困难，于2013年11月13日向原告龙福莲借款40000.00元，月息2000.00元。被告覃家富作担保人，为被告李秋星的借款提供负连带担保责任。被告李秋星借款后，由于原告多次催索利息，被告李秋星支付2000.00元，被告覃家富支付10000.00元。自2014年7月1日后，二被告拒付利息。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
原告于2015年4月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告覃家富的丰田牌轿车一辆（车牌号：桂G×××××）进行查封，同日交纳诉讼保全费920.00元；2015年5月20日，原告向本院提出撤回诉讼保全申请，并要求退还诉讼保全费920.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告李秋星、覃家富与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告李秋星尚欠原告借款40000.00元，有被告李秋星出具的借款合同为佐证。被告覃家富作担保人，为被告李秋星的借款提供负连带担保责任。故被告覃家富对被告李秋星的债务依法应当承担连带清偿责任。因此，原告提出要求被告李秋星归还借款40000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。原告请求从2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，本院不予完全采纳，应当从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。另根据原告的申请，本院对被告覃家富的财产未采取保全措施，诉讼保全费应当退还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李秋星归还原告龙福莲借款本金40000.00元及支付利息（利息从2014年7月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告覃家富对被告李秋星的债务承担连带清偿责任。
案件受理费800.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。诉讼保全费920.00元，由本院退还原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄英菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第932号
原告黄某，女，汉族，农民。
被告唐某甲（又名唐清太），男，汉族，农民。
原告黄某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员唐玉香适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告黄某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿唐某乙（已成年）。由于双方婚前恋爱时间短，了解不够，性格差异大，特别是被告重男轻女，脾气暴躁，常为家庭琐事发生争吵，对原告多次大打出手，致使双方感情一直不好。2013年3月9日，被告将原告头部、右眼打伤住院，住院期间被告对原告不闻不问，拒交医药费。自2013年3月9日之间，原、被告一直分居，原告在娘家居住，被告从未问过，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的基本身份信息；
2、结婚证，用于证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、兴安县两江医院门诊病历、疾病诊断证明书、病人明细清单、每日清单、桂林市医院住院收费发票、出院通知书，用于证明被告曾经对原告实施家庭暴力，原告因此受伤住院的事实。
被告唐某甲未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提交的证据1-2经本院审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关事实，本院予以采信；本院对原告提交的证据3证实原告曾经因伤住院治疗的情况予以采信，但是否是被告造成的无法确定，本案仅作为定案的参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿唐某乙（现已成年）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情一直不好。2013年3月9日，原告曾因伤住院，出院后一直居住在娘家，并与被告没有联系。2014年5月27日，原告因离婚问题曾向本院提起诉讼，后因女儿抚养问题主动撤回起诉。撤诉后，原、被告的夫妻感情未得到实质性缓和，仍然处于分居状态，期间原告对被告没有尽夫妻义务，也没有联系过被告。
本院认为，夫妻之间因相互尊重，遇到问题应妥善处理，加强沟通。原、被告从结婚至今已有20余年的时间，理应建立良好的夫妻感情，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，2013年3月9日，原告曾因伤住院，出院后原告居住在娘家，一直没有与被告联系，在原告第一次起诉又撤诉后，原、被告的关系未得到实质性缓和，夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告唐某甲离婚。
本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐玉香
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋晓媛
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第932号
原告王定富，男，1953年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告高县中星汽车运输有限责任公司，地址：高县文江镇石龙村天星组。
本院在审理原告王定富与被告高县中星汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了义务为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王定富撤回起诉。
案件受理费145元，由原告王定富负担。
审判员 李贵平
二〇一五年五月十五日
书记员 曾明明
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1123号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告浙江宏晟工贸有限公司、浙江洪塘工贸有限公司、朱林哲、朱亦秋、任文学、任萍金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00150号调解书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2014年08月07日向本院申请执行，要求被执行人浙江宏晟工贸有限公司、浙江洪塘工贸有限公司、朱林哲、朱亦秋、任文学、任萍支付执行款5000000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1123号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年八月十八日
代书 记员 叶建莉
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执548号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人于振平。
被执行人常双全，男，汉族，1962年5月12日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请常双全行政非诉案由一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111行审51号行政裁定书已经发生法律效力。石家庄市栾城区国土资源局于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111行审51号行政裁定书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年九月二十七日
书记员 张清波
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初695号
原告曲广治，男，1979年5月24日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，现住河北省张家口市。
被告时建新，男，1967年10月27日出生，汉族，山东省德州市人，现住内蒙古自治区。
本院于二0一七年七月十七日立案了受理了原告曲广治与被告时建新建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲广治到庭参加诉讼。被告时建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月原、被告双方签订了”建设工程施工合同”，被告将太仆寺旗骆驼山镇帐房山村的公司办公室建设工程承包给原告。原告按照合同的约定完成了公司办公室工程建设，并于2016年10月交付被告使用。在原告施工过程中被告给付工程款13.5万元，于2017年5月4日原、被告双方对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款825000.00元，被告于2017年5月4日给原告打了一张”欠条”，被告应当按照合同的约定支付工程款，经原告多次催要，可是被告一直拖欠工程款至今不予给付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工程款825000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明,2016年5月原、被告双方签订了”建设工程施工合同”，被告将太仆寺旗骆驼山镇帐房山村的公司办公室建设工程承包给原告。合同约定，工程总造价为984973.65元，付款方式，在乙方（原告）施工当中甲方（被告）首付乙方贰拾万元（200000.00元），其余款项甲方于九月中旬（秋收后）一次性给付乙方。原告按照合同的约定完成了公司办公室工程建设，并于2016年10月交付被告使用。在原告施工过程中被告给付工程款13.5万元，于2017年5月4日原、被告双方对工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款825000.00元，于2017年5月4日给原告打了一张”欠条”，被告应当按照合同的约定支付工程款，经原告多次催要，可是被告一直拖欠工程款至今不予给付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工程款825000.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、”欠条”1页1份复印件（与原件核对无异），证明被告欠原告工程款825000.00元；2、”建设工程施工合同”2页1份复印件（与原件核对无异），证明原、被告存在合同关系，原告为被告施工；3、骆驼山施工明细账1页1份原件，证明双方对账的数额。
被告未进行质证。
被告未向法庭提供相关证据。
本院认证意见，经对原、被告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的”建设工程施工合同”合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同的约定进行了施工，工程并交付使用，被告应当按照合同的约定向原告支付相应的工程款，被告认可拖欠原告的工程款，并给原告出具一张”欠条”，但被告未按照合同的约定向原告支付全部工程款，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告提供的证据予以采信，对原告的诉讼请求予以支持；被告时建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告时建新于本判决生效后十日内给付原告曲广治工程款825000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025.43元(减半收取)，由被告承担（本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年九月十二日
书记员 许文文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3261号
原告：周远理，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：安吉县荣盛竹胶板有限公司，住所地浙江省安吉县梅溪镇晓墅，统一社会信用代码330523000018208。
法定代表人：袁婷。
原告周远理与被告安吉县荣盛竹胶板有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告荣盛公司支付原告货款275637元及利息（自2017年1月21日起按年利率6%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告周远理的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告荣盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告周远理与被告荣盛公司之间存在竹帘等货物买卖关系。2017年1月20日，被告向原告出具对账单一份，内容为被告欠原告货款275637元。后原告向本院提起诉讼，以对账单证实上述事实。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款，应予清偿。原告主张的利息计算标准及起止时间亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉县荣盛竹胶板有限公司给付原告周远理货款275637元及利息（自2017年1月21日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元（已减半），由被告安吉县荣盛竹胶板有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李梦君
秘
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第756号
申请执行人吉林省荣桦担保有限公司
被执行人长春市美格尔商贸有限公司、宋国辉、李静晶、聂翠环、于孜斌、沈金霞上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长忠诚证经字第109、110、63号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市美格尔商贸有限公司、宋国辉、李静晶、聂翠环、于孜斌、沈金霞，银行存款人民币484.96万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月八日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第756号
申请执行人吉林省荣桦担保有限公司
被执行人长春市美格尔商贸有限公司、宋国辉、李静晶、聂翠环、于孜斌、沈金霞上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长忠诚证经字第109、110、63号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市美格尔商贸有限公司、宋国辉、李静晶、聂翠环、于孜斌、沈金霞，银行存款人民币484.96万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年五月八日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第756号
申请执行人吉林省荣桦担保有限公司
被执行人长春市美格尔商贸有限公司、宋国辉、李静晶、聂翠环、于孜斌、沈金霞上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）吉长忠诚证经字第109、110、63号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春市美格尔商贸有限公司、宋国辉、李静晶、聂翠环、于孜斌、沈金霞，银行存款人民币484.96万元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一七年五月八日
书记员 钱志光
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2857号
原告：赵方美，男，汉族。
被告：卢绪芬，女，汉族。
被告：赵振兴，男，汉族。
原告赵方美诉被告卢秀芬、赵振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方美、被告卢秀芬到庭参加诉讼，被告赵振兴因服兵役未到庭应诉，由其母亲卢绪芬代为答辩。本案现已审理终结。
原告赵方美诉称：因房屋翻建急需资金，被告卢绪芬和其丈夫赵丙善自2012年7月8日至2013年2月18日期间分五次向原告借款77300元。2013年7月29日，被告卢绪芬的丈夫赵丙善偿还了原告借款15000元。2013年10月29日，被告卢绪芬又偿还了原告借款5000元。被告卢绪芬至今尚欠原告借款57300元未还。被告卢绪芬的丈夫于2013年9月22日因病去世，其遗产由其妻子卢绪芬和儿子赵振兴继承。原告因治病急需资金遂诉至法院，请求判令被告卢绪芬、赵振兴偿还原告借款57300元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告卢绪芬辩称：我愿意偿还原告借款57300元及利息，但是，暂时我没有那么多钱。
被告赵振兴辩称：我愿意帮着我母亲卢绪芬偿还借款，我和母亲打算把位于本村的我们家的平方卖掉偿还原告的借款。
经审理查明：2012年7月8日，被告卢绪芬和其丈夫赵丙善向原告借款3000元。2012年9月1日，被告卢绪芬和其丈夫赵丙善分两次共向原告借款33300元。2012年9月27日，被告卢绪芬和其丈夫赵丙善向原告借款8000元。2013年2月18日，被告卢绪芬和其丈夫赵丙善向原告借款33000元。即自2012年7月8日至2013年2月18日，被告卢绪芬和其丈夫赵丙善共向原告借款77300元，同时原告与被告双方约定借款利息为年息10%。2013年7月29日，被告卢绪芬的丈夫赵丙善偿还了原告借款15000元。2013年10月29日，被告卢绪芬又偿还了原告借款5000元。被告卢绪芬至今尚欠原告借款57300元未还。被告卢绪芬的丈夫于2013年9月22日因病去世，其遗产由其妻子卢绪芬和儿子赵振兴继承。2014年9月10日，原告因治病急需资金遂诉至法院，请求判令被告卢绪芬、赵振兴偿还原告借款57300元及利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料及双方当事人共同认可的事实予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告卢绪芬和其丈夫赵丙善共向原告借款77300元，并约定借款利息为年率10%，有其给原告赵方美出具的五张借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。同时，该五份借据对借款利息的约定不违背法律的相关规定。因被告卢绪芬和其丈夫已经偿还原告赵方美借款20000元。被告卢绪芬的丈夫赵丙善已于2013年9月22日病故。故对原告赵方美要求被告卢绪芬偿还借款57300元并依约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告卢绪芬的丈夫赵丙善病故，其遗产由被告卢绪芬、赵振兴继承。故被告赵振兴应当在继承其父赵丙善遗产的实际价值的范围内对上述借款及利息承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告卢绪芬偿还原告赵方美借款本金57300元，并赔偿利息损失（利息按年利率10%分别自借款之日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告赵振兴在继承其父赵丙善遗产的实际价值的范围内对上述借款承担偿还责任。
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.5元，保全费593元，由被告卢绪芬、赵振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一四年十月十日
书记员 李西昌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2225号
上诉人（原审原告）薛某。
委托代理人褚尤俊。
被上诉人（原审被告）仲某。
委托代理人冒兴圣。
上诉人薛某因与被上诉人仲某离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋搬民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，薛某与仲某××××年××月份经人介绍相识，同年按照农村习俗举行结婚仪式，双方未领取结婚证。1988年5月6日生一女薛琴。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾。薛某曾于2013年7月24日诉至原审法院要求离婚，法院于2013年9月2日判决不准离婚。2014年5月26日，薛某再次诉至原审法院，要求与仲某离婚；诉讼费由仲某承担。审理中，本院主持调解，因双方各执己见，致调解未成。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案中，薛某与仲某结婚至今近30年，双方建立了较好的夫妻感情，目前双方虽有矛盾，但非原则性的冲突，只要双方能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，正确处理相互之间的关系，多为家庭着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。薛某主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据。故薛某要求离婚之请求，法院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决驳回薛某要求与仲某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由薛某负担。
宣判后，薛某不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。1、一审判决认定“婚后一度感情尚可”、“双方虽存有矛盾，但非原则性冲突”是错误的。双方系经人介绍相识，同年按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证，可见双方系包办婚姻，不是自主婚姻。双方认识时间很短就草率结婚、彼此缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾，没有感情基础。2、婚后被上诉人性情暴躁，蛮横无理，不孝顺并殴打母亲，致使上诉人母亲有家难回，其有遗弃上诉人母亲的情形，且双方因感情不和自1987年分居至今，双方的夫妻关系已名存实亡，已经符合因感情不和分居满两年的规定。3、自2013年9月2日法院判决不准离婚后，被上诉人仍然我行我素，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。2014年5月再次向法院起诉，虽然法院也进行了调解，但双方之间确无和好可能，故应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决双方离婚。4、一审法院并未认真审查案件事实，而是以匆匆草草、敷衍了事的态度处理本案，在主观上就以不判决离婚的态度处理本案，实际上是对婚姻自由的一种限制。综上，请求二审法院撤销一审判决或者依法改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人仲某辩称，1、上诉人与被上诉人是经人介绍认识的，婚后一起生活了30年，如没有感情基础，婚姻关系不会维持这么多年。2、一审判决认定“双方虽存有矛盾，但非原则性的冲突”的事实是正确的。上诉人所称的婆媳关系问题，是家家户户都有的小矛盾，根本非上诉人所述的那种情况，纯属颠倒黑白、无中生有。3、一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从上诉人薛某与被上诉人仲某结婚近三十年的情况看，双方婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情较好，婚后双方共同生育一女，进一步增进了双方的夫妻感情。虽然近年来双方为一些家庭纠纷发生过矛盾，但感情尚未达到破裂的程度，夫妻关系仍有可能得到改善。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，相互理解和信任，彼此关心体贴。同时，薛某认为其与被上诉人仲某因感情不和已经分居满两年，但被上诉人仲某认为自2013年薛某起诉离婚后才未共同生活，而薛某亦未能提供充足的证据证明其与仲某因感情不和已分居满两年及双方夫妻感情确已完全破裂，故原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。
综上，薛某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由薛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第208号
罪犯后卫义，男，1975年2月3日出生，东乡族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年5月8日作出（2012）岷刑初字第62号刑事判决，以被告人后卫义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯后卫义的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯后卫义减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第208号
罪犯陈庆海，男，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十四日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第296号刑事判决，认定罪犯陈庆海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈庆海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆海减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年十二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第848号
原告：刘时军。
被告：雷樟兴。
被告：张雪群。
被告：雷有兴。
被告：蓝素琴。
原告刘时军与被告雷樟兴、张雪群、雷有兴、蓝素琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：判令四被告归还原告借款50000元及利息（利息从2013年10月30日起按月利率12‰计算至2014年10月28日止，从2014年10月29日起按月利率20‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷樟兴、雷有兴于2013年10月29日向原告刘时军借款50000元并出具借款合同一份，约定借款50000元，借款期限为2013年10月29日到2014年10月28日，利息为月息12‰，如逾期未还月息按20‰计算。2014年10月28日，原被告对借期内利息进行结算，借期内利息为7200元，并由被告雷樟兴、雷有兴出具借条一份。2014年10月29日，原告同意被告续借半年，为此，被告雷樟兴、雷有兴重新出具借条一份，还款时间到2015年5月1日止。借款到期后，被告雷樟兴、雷有兴未依约还款，故原告诉至本院。
另查明：因原告刘时军的申请，本院依法对被告雷樟兴、张雪群的银行存款70000元进行了财产保全。
另查明：被告雷有兴、蓝素琴于1997年1月17日登记结婚，被告雷樟兴、张雪群于1997年12月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷樟兴、张雪群、雷有兴、蓝素琴于本判决生效之日起十日内归还原告刘时军借款50000元及利息（其中期内利息从2013年10月30日起按月利率12‰计算至2014年10月28日止，逾期利息从2014年10月29日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，财产保全费720元，由被告雷樟兴、张雪群、雷有兴、蓝素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐琳
二〇一五年九月一日
代书 记员 王倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初615号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地江西省鄱阳县。因犯破坏电力设备罪，于2006年2月15日被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑三年，2008年6月14日刑满释放。因本案于2017年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人刘某，男，1990年5月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因本案于2017年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人王某，男，1965年8月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省阜阳市临泉县。因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2005年6月15日被温州市鹿城区人民法院各判处有期徒刑七年六个月、一年六个月，决定执行有期徒刑八年，于2011年6月30日刑满释放。因本案于2017年3月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]628号起诉书指控被告人陈某、刘某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月上旬的一天凌晨，被告人陈某、刘某经预谋，携带老虎钳、扳手等作案工具，来到温州市瓯海区丽岙街道瓯海一高东侧吹台山隧道南向北的路段，使用上述工具打开由被害单位嘉兴市中垒建设工程有限公司承建的尚未投入使用的路灯柱底部盖子，剪断2段共计60余米电缆线（型号为4×25，共价值2940元）后予以窃取。随后电话联系被告人王某前来收购电缆线，被告人王某驾驶牌照为浙Ｃ×××××的五菱面包车来到现场，将电缆线运至温州市瓯海区郭溪街道温瞿西路1号对面的废品收购站，被告人王某在明知系赃物的情况下仍以2400元的价格予以收购。
2、2017年3月中旬的一天凌晨，被告人陈某、刘某又来到丽岙街道瓯海一高东侧吹台山隧道南向北的路段，使用钳子、扳手等工具打开尚未投入使用的路灯柱底部盖子，窃取4段电缆线共计120余米（型号为4×25，共价值5880元）。后联系被告人王某前来收购，被告人王某驾驶面包车来到现场将电缆线运至其废品收购站，并在明知系赃物的情况下仍以3800元的价格予以收购。
3、2017年3月31日凌晨，被告人陈某、刘某经预谋，携带工具来到温州市瓯海区潘桥街道焦下村大门路附近吹台山隧道北向南的路段，使用钳子、扳手等工具打开尚未投入使用的路灯柱底部盖子，窃取4段电缆线共计137余米（型号为4×16，共价值4384元）。后联系被告人王某前来收购，被告人王某驾驶面包车来到现场将电缆运至其废品收购站，并在明知系赃物的情况下仍以3020元的价格予以收购。
案发后，公安机关查获销赃所得款5032元，并在被告人王某的五菱面包车上查获3捆被盗的电缆线（共计137余米）。
上述事实，被告人陈某、刘某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、李某2的证言，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，手机号码通话记录详单，话单及车辆卡口照片分析报告，卡口监控视频截图，价格认定结论书，接受证据清单及照片，事判决书，刑事裁定书，释放证明材料，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、刘某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、王某有前科，均酌情从重处罚。被告人陈某、刘某、王某归案后均如实供述其罪行，且被害单位部分经济损失已被追回，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年6月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年5月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，2000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
四、责令被告人陈某、刘某退赔赃物折价款8820元（包括扣押于公安机关的赃款5032元）及赃物电缆线137余米（已被缴获，保存于公安机关），返还被害单位嘉兴市中垒建设工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一七年八月四日
代书记员 陈 寅
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初525号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人夏杭州，男,1983年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年3月30日被沈丘县公安局取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］300号起诉书指控被告人夏杭州犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人夏杭州到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。
沈丘县人民检察院指控，2017年3月12日5时20分许，被告人夏杭州驾驶皖Ｓ×××××（挂车：皖SE2**挂）重型半挂牵引车沿洛界路由西向东行驶至沈丘县石槽乡刘大寨村东头路段时，为躲避邢某驾驶的豫Ｐ×××××（挂车：豫P7L**挂）重型半挂牵引车上所掉落的麦秆捆时，撞住相对方向李某驾驶的时风牌三轮汽车，致使李某颅脑严重损伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人夏杭州负此次事故的主要责任。
案发后，双方达成和解协议，被告人夏杭州赔偿被害人李某近亲属共计80000元整。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人夏杭州的行为已构成交通肇事罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人夏杭州对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月12日5时20分许，被告人夏杭州驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车（挂车：皖SE2**挂重型半挂车）沿洛界路由西向东行驶至沈丘县石槽乡刘大寨村东头路段时，为躲避邢某驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（挂车：豫P7L**挂重型半挂车）上所掉落的麦秆捆时，撞住相对方向李某驾驶的时风牌三轮汽车，致使李某颅脑严重损伤，经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人夏杭州负此次事故的主要责任。
案发后，双方达成调解协议，除保险赔偿外，被告人夏杭州支付被害人李某近亲属经济损失80000元，李某的近亲属对夏杭州的行为表示谅解。
在审理过程中，安徽省界首市司法局给本院出具了社区影响评估意见书，评估意见为被告人夏杭州符合适用社区矫正条件。
上述事实，被告人夏杭州在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邢某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，周口市疾病预防控制中心检测报告，沈丘县人民医院诊断证明书，周口市人民检察院尸表检验报告书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书，驾驶人信息，前科情况查询证明，安徽省界首市司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏杭州违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏杭州认罪态度较好且案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人夏杭州的犯罪情节和悔罪表现以及安徽省界首市司法局社区影响评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏杭州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾文建
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2673号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道旁南沙碧桂园内，统一社会信用代码914401157860589911。
负责人：李长江，职务总经理。
委托代理人：刘小文、柯疆，公司员工。
被告：戴芳芳，女，1986年12月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司诉被告戴芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月20日以被告戴芳芳已缴清拖欠物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已经缴清拖欠的物业费为由提出撤诉申请，是其真实意思的表示，其申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南沙分公司承担。
审判员 徐广钧
二〇一七年六月二十三日
书记员 廖活年
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3356号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：包满星，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈丽娜，女，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告包满星、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，请求法院判令被告包满星、陈丽娜偿还原告贷款本金137703.95元，截止2016年10月11日的利息、罚息、复利总和37213.07元，逾期利息（以借款本金137703.95元为基数，按月利率2%，从2016年10月12日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。因借款已于2017年7月1日，原告明确诉讼请求为判令被告包满星、陈丽娜偿还原告贷款本金137703.95元，截止2017年7月1日的利息、罚息、复利总和61357.16元，逾期利息（以借款本金137703.95元为基数，按月利率2%，从2017年7月2日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告包满星与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告包满星向原告借款20万元，贷款期限为2014年7月1日至2017年7月1日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告包满星足额支付至第14期即2015年8月31日，第15期仅支付期内利息58.8元，共计已偿还本金62296.05元。2015年9月1日至2017年7月1日间，以本金137703.95元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为61415.96元，扣除期间被告包满星已支付的期内利息58.8元，该期间内被告包满星应付的利息、罚息、复利总和为61357.16元。被告包满星逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2006年5月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包满星、陈丽娜应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金137703.95元，截止2017年7月1日的利息、罚息、复利总和为61357.16元，逾期利息（以借款本金137703.95元为基数，从2017年7月2日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告包满星、陈丽娜应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费3818元，公告费640元（由原告预缴），由被告包满星、陈丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5126号
原告：敖汉旗百佳物业管理有限责任公司。住所地：敖汉旗。
法定代表人：杨某，经理。
委托代理人：张某1，该公司收费员。
被告：王某，女，1983年1月11日出生，住敖汉旗惠州。
委托代理人：张某2，男，1983年2月2日出生，住址同上。
本院在审理原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗百佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 孟庆丰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1250号
申请执行人卢永强，男，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，
被执行人管志远，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
申请执行人卢永强与被执行人管志远租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月26日作出的（2012）鄂江岸民初字第01587号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付234,667.37元及利息，执行费3,420元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十日
书记员 石权胜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执165号
申请执行人：国步迎，男，1954年3月2日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：魏战良，男，1974年9月3日出生，汉族，住所地武邑县。
本院在执行申请人国步迎与魏战良机动车交通事故纠纷一案中，被执行人魏战良已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程保义
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周晓君
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第39号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王建忠，男，1965年4月15日出生，汉族，现住五中家属院。身份证号：130502196504152554
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王建忠未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王建忠房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月七日
书记员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第39号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王建忠，男，1965年4月15日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王建忠未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王建忠房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）第175号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年五月七日
书记员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第39号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王桂菊，女，1959年7月17日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行东征补决字（2013）159号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年5月6日做出《关于西关西口城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人王桂菊未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2013年9月5日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于王桂菊房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）159号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2013）159号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
审判员 李国温
审判员 马军骁
二〇一四年六月十二日
书记员 闫培召