wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00918号
罪犯王传军，男，生于1981年10月8日，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
2008年6月因犯故意伤害罪，被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。执行中，又因犯聚众斗殴罪，复经该院于2012年1月12日作出（2012）鄂孝昌刑初字第3号刑事判决，以被告人王传军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王传军在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王传军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王传军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王传军减去有期徒刑一年。（刑期至2015年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执945号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被执行人：马强，男，1990年8月29日出生，汉族，住高青县。
被执行人：张琳，女，1990年10月4日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马强、张琳保险纠纷一案中，查明被执行人马强、张琳名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行标的82950.43元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一八年二月十一日
书记员 孙 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第366号
原告司占川，男，1951年11月20日出生，汉族，农业银行灵武支行退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人徐东江，宁夏合天律师事务所律师。
被告马金忠，男，1960年5月20日出生，回族，住灵武市。
原告司占川与被告马金忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告马金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司占川诉称，2008年3月8日，被告马金忠向原告借款5万元并出具借条一份，经原告催要，被告拒不偿还。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费。
原告司占川向法庭提供借条一份，证明被告马金忠欠原告借款5万元未偿还的事实。
被告马金忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据经本院审查后认为，该证据能够证实被告马金忠欠原告借款5万元未偿还的事实，予以采信。
经审理查明，2008年3月18日，被告马金忠向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为“今借到司占川现金伍万元（50000元）。借款人马金忠，2008年3月18日。”经原告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告马金忠欠原告司占川借款5万元未偿还的事实由其给原告出具的借条予以证实，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。被告马金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金忠于本判决生效后五日内一次性偿还原告司占川借款5万元。
被告马金忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 马 燕
人民陪审员 吴志平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第366号
原告阳某甲。
委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。
被告莫某。
原告阳某甲与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由唐景锋担任审判长，审判员刘长林、桂云参加的合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告阳某甲及其委托代理人陈文，被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告于1970年经人介绍认识后恋爱，××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿阳某乙，××××年××月××日生育儿子阳某丙，现均已成年。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。2012年7月，原告向灵川县人民法院起诉离婚，经法院调解和好，后夫妻关系没有改善。2013年4月，原告第二次向灵川县人民法院起诉离婚，该院判决不准予原、被告离婚。此后，双方夫妻关系不但没有改善，反而矛盾更加激烈，2013年8月15日晚，为家庭琐事，被告将原告砍伤，该案原告已经向公安机关报案，由相关部门处理。原、被告虽是夫妻，但已分居十多年，早已没有夫妻感情，原告向法院两次提起离婚诉讼，法院虽未判决离婚，但夫妻关系未有改善，夫妻感情早已破裂，故原告再次诉至法院请求判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚登记档案遗失证明。证明原、被告于××××年××月份登记结婚，双方系夫妻关系；2、土地使用权证、申请建房报告、建房用地批准证、灵川县农村居民申请用地建房登记表、申请补办建房用地手续的报告。证明夫妻双方共同财产有位于灵川县灵川镇木马村委验匠户村民小组的二层半房屋一幢及养猪柴房一间；3、灵川县人民法院（2013）灵民初字第515号民事判决书。证明原告两次向法院提起离婚诉讼，第一次法院调解和好，第二次法院判决不准予离婚，至今双方夫妻感情没有改善；4、司法鉴定意见书。证明2013年8月15日，原告被被告砍伤头部、颈部，经鉴定构成轻伤，同时证明原、被告之间已经到互相伤害的地步，夫妻感情已经破裂。
被告莫某答辩称，被告已年满67周岁，只想与原告平平静静的度过剩余的时日，不同意与原告离婚。如果原告坚持要求离婚，被告提出如下要求：1、原告需补偿被告为其生儿育女以及照顾原告的经济损失，以每天5元计算；2、夫妻共同财产可以拍卖或者由法院估价后，取得财产的一方补偿另一方金钱；3、对于儿子阳某丙需补偿被告为其带小孩的辛苦费，以每天5元计算，因阳某丙为被告购买养老保险，可多退少补；4、以后被告的生老病死全权由女儿阳某乙负责。
被告莫某为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1、3无异议；对证据2认为登记的土地使用权人为被告，且原告户籍不在灵川镇木马村委验匠户村，不属该集体经济组织成员，故该土地上座落的房屋应属被告所有，不属夫妻共同财产；对证据4不予认可。综上，对原、被告无异议的证据，即原告提供的证据1、3本院予以认定，对证据2，宅基地使用权人登记的所有人虽然是被告，但宅基地的申请是以户为单位的，当时原、被告是以家庭4人为一户申请的宅基地，虽然登记的使用权人是被告，但不属被告的个人财产；对证据4因该证据无法证实原告受伤的缘由，故对该证据本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于1970年经人介绍相识、恋爱，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿阳某乙，××××年××月××日生育儿子阳某丙，现均已成年。在婚后生活中，双方常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告曾两次向本院提起离婚诉讼，第一次本院调解和好，第二次本院判决不准予原、被告离婚。后原告认为夫妻双方关系没有改善，且矛盾更加激烈，已无法继续与被告共同生活，故诉至本院，要求与原告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，位于灵川县灵川镇木马村委验匠户村民小组81号宅基地使用权登记的使用权人是被告莫某，使用权证号为灵07（2008）第04133号，使用权面积为142.27平方米，该宅基地系1988年以及1991年申请的，当时原、被告家庭人口为4人。
该宅基地上建有二层半房屋一幢，该房屋的一楼有四个房间、一个大厅，现在租给他人使用；二楼有五个房间和一个大厅，进门左手边的两个房间归被告使用，右手边的两个房间归原告使用，原、被告已分房居住多年。该幢房屋只有一个厕所，位于楼梯间。
1989年3月5日，灵川县灵川镇土地管理所颁发（1989）第33号农民建房用地批准证，批准被告家庭建房用地25.4平方米，用于建猪栏，被告申请时登记的家庭人口为6人。原、被告均认为上述财产系夫妻共同财产。
再查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后双方共同抚养一子一女成年，至今已共同生活四十四个春秋，建立了比较深厚的夫妻感情。目前，原、被告均步入老年，本应互相关心、相互照顾，维系这段较为长久的婚姻，但由于各种原因，双方之间的争吵不断，夫妻矛盾越来越凸显，原告屡次向本院提起离婚诉讼。本院原考虑双方均已步入老年，希望双方在余下的路上相互扶持，相伴终生，但鉴于双方目前的实际情况，相互关心、相互照顾的理想已经不能实现，勉强维系双方婚姻关系已没有实际意义，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张依法分割两层半房屋的诉请，本院认为，农村居民一户只能拥有一处宅基地，原、被告申请建房宅基地时，是以家庭成员4人的名义申请的，虽然登记的宅基地使用权人是被告莫某，但实际上该宅基地使用权人应为家庭共同使用，后原、被告在该宅基地上修建的二层半房屋，该房屋无权属证书，是家庭共有还是夫妻双方共有无证据证实，对此，本院在本案中不宜处理。而原告主张的养猪柴房，是以家庭成员6人申请的，该柴房亦无权属证书，本院亦不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告阳某甲与被告莫某离婚；
二、驳回原告阳某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告原告阳某甲负担150元，由被告莫某负担150元（此款已由原告垫付，待本案判决生效后由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 刘长林
审 判 员 桂 云
二〇一四年八月十一日
代书记员 杨建平
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第366号
原告任某红，女，灵石县人。
被告王某红，男，灵石县人。
本院在审理原告任某红诉被告王某红离婚纠纷一案中，原告任某红于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 吴 彪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贺晓静
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2014)灵民初字第366号原告任晓红，女，1969年6月10日生，汉族，灵石县人。被告王双红，男，1967年9月14日生，汉族，灵石县人。本院在审理原告任晓红诉被告王双红离婚纠纷一案中，原告任晓红于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告任晓红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员 吴 彪二〇一四年十月二十一日书 记 员 贺晓静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523财保31号
申请人：董文丽，女，1973年5月11日出生，汉族，现住宝清县
被申请人：宋伟权，男，1973年3月8日出生，现住宝清县
申请人董文丽于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋伟权名下的位于宝清县宝清镇工商局住宅后楼X单元X室房屋（产权证号：X**）。申请人董文丽以王修云单独所有的坐落于宝清县宝清镇馨华邨小区XXX号（产权证号：X**）住宅楼提供担保。
本院经审查认为，申请人董文丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋伟权名下的位于宝清县宝清镇工商局住宅后楼X单元X室房屋（产权证号：X**）。查封期间该财产由被申请人宋伟权负责保管，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年。
二、查封申请人董文丽提供的担保人王修云单独所有的坐落于宝清县宝清镇馨华邨小区XXX号（产权证号：X**）住宅楼。查封期间该财产由担保人王修云负责保管，并禁止有转让、变卖、抵押等设立权利负担的行为。查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人董文丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘鑫淼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第1224号
申请执行人曾青元。
委托代理人王建茂。
被执行人杨德辉。
被执行人罗禄升。
被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司，住所地梧州市万秀区西江四路22号鸳江丽港11号楼四、五层。
法定代表人吴庆裕，该公司总经理。
申请执行人曾青元依据梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1376号民事判决书，申请执行标的人民币30300元，于2015年11月16日申请执行杨德辉、罗禄升、广西名门餐饮娱乐有限责任公司劳动合同纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、无车辆可供执行，虽已查封被执行人广西名门餐饮娱乐有限责任公司设备一批，但执行时机尚未成熟，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第1376号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冼滨彬
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323财保101号
申请人：康迅，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省蓬安县相如镇敖家沟村。
委托诉讼代理人：龙小波，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人：杨先军，男，汉族，1961年3月13日出生，住四川省南部县南隆镇。
申请人康迅于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求:对被申请人杨先军在蓬安县人民法院的执行案款25万元予以冻结。提供了本院（2017）川1323执663号之二的执行裁定书一份。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为本次诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人康迅的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨先军在蓬安县人民法院的（2017）川1323执663号之二执行裁定书中载明案款中的25万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐碧英
二〇一七年九月十四日
书记员 唐 兰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2974号
原告：赤峰市中顺钢铁贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区徐工街东段汇通路30-10号。
法定代表人：李某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏某，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。
被告：杨某，男，汉族，其他自然情况不详。
被告：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区英金路北段地质二中对过。
法定代表人：许某，总经理。
被告：赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区火花路中段。
法定代表人：张某，职务不详。
原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司（以下简称中顺公司）与被告杨某、赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、赤峰龙江房地产开发有限责任公司（以下简称龙江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序,于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人魏某、刘某到庭参加诉讼。被告杨某、天德通公司、龙江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款463610.88元、运输费7920元、利息（自2013年10月17日起按月2%的标准计算至付清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龙江公司开发的克什克腾旗龙熙园小区，是由被告天德通公司承建，被告杨某是该工程8号、9号商住楼的项目经理（实际施工人）。2012年3月25日，原告与被告杨某、龙江公司签订钢材购销合同，被告龙江公司在合同上以担保人的身份签字。合同签订后，原告开始向被告供应钢材，至2013年10月16日被告欠原告钢材款、运费合计471530.88元未给付。
被告杨某、天德通公司、龙江公司未到庭亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本提交了证据。本院依据原告陈述及原告提交的钢材购销合同、销货单等证据，认定如下事实：2012年3月25日，原告与被告杨某、龙江公司签订钢材购销合同，约定由原告向被告供应钢材，交货地点及运输方式为公司仓库，需方自提，付款及结算方法为每次进货一个月内结清，正常情况下每月27号结帐，三日内结清，逾期付款按月2%支付利息。合同落款处分别有供方原告中顺公司盖章、需方杨某、崔某签字，担保方龙江公司盖章确认。合同签订后，原告向被告供应钢材，原告提供由杨某签字确认的的销货单5枚，记载原告向被告杨某供应钢材货款463610.88元。原告认为被告杨某与被告天德通公司系挂靠关系，被告杨某系被告天德通公司的项目经理，而且其购买的钢材是由原告雇佣司机运至克旗龙熙园小区（工程施工地点），被告天德通公司对被告杨某欠原告的钢材款应负连带责任。
本院认为，原告中顺公司与被告杨某、龙江公司签订的钢材购销合同中明确记载供方为中顺公司，需方为被告杨某、案外人崔某，担保方为被告龙江公司，并由各方签字或盖章确认，而且该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告杨某供应钢材合计货款463610.88元，有被告杨某签字确认的销货单在卷佐证，对该事实本院予以确认。故原告主张被告杨某给付货款463610.88元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告认为被告杨某与被告天德通公司系挂靠关系，被告杨某系被告天德通公司承建克旗龙熙园小区的项目经理，被告杨某购买的涉案钢材已运至克旗龙熙园小区工地，被告天德通公司应当对被告杨某欠原告的钢材款承担连带给付责任。原告针对其主张，提供被告天德通公司与被告龙江公司签订的建设工程施工合同，但该合同系复印件，而且该合同中只记载由被告天德通公司承建了被告龙江公司开发建设的克旗龙熙园小区工程，未有被告杨某与被告天德通公司系挂靠关系，被告杨某系被告天德通公司的项目经理相关表述，而且原告中顺公司也未提供被告杨某与被告天德通公司关系的证据，故对原告要求被告天德通公司对涉案钢材款承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其购买的钢材是由其雇佣司机负责送货至克旗龙熙园小区工地，产生的运费7920元应由被告承担。本院认为，涉案合同中约定运输方式为自提，而且原告提供的运费单据未经被告杨某进行确认，故对该主张本院不予支持。原告主张自最后一次向被告杨某供货（2013年10月16日）次日起按合同约定按月2%的标准向其支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龙江公司与原告签订合同时以担保人的身份签字，故原告要求被告龙江公司对被告杨某按合同约定自原告处购买的钢材所欠的钢材款承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龙江公司承担连带保证责任后，有权向被告杨某追偿。被告杨某、天德通公司、龙江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后立即给付原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司货款463610.88元及利息（自2013年10月17日起以463610.88元为基数按月2%标准支付至货款付清之日）；
二、被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨某追偿。
三、驳回原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计8752元（原告已预交），由被告杨某、赤峰龙江房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2974号原告：赤峰市中顺钢铁贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李建成，执行董事。委托诉讼代理人：魏中山，该公司职工。委托诉讼代理人：刘桂锁，该公司职工。被告：杨九峰，男，汉族，其他自然情况不详。被告：赤峰天�通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：许耀林，总经理。被告：赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：张学江，职务不详。原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司（以下简称中顺公司）与被告杨九峰、赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、赤峰龙江房地产开发有限责任公司（以下简称龙江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法适用普通程序,于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告中顺公司的委托诉讼代理人魏中山、刘桂锁到庭参加诉讼。被告杨九峰、天德通公司、龙江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中顺公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货�463610.88元、运输费7920元、利息（自2013年10月17日起按月2%的标准计算至付清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告龙江公司开发的克什克腾旗龙熙园小区，是由被告天德通公司承建，被告杨九峰是该工程8号、9号商住楼的项目经理（实际施工人）。2012年3月25日，原告与被告杨九峰、龙江公司签订钢材购销合同，被告龙江公司在合同上以担保人的身份签字。合同签订后，原告开始向被告供应钢材，至2013年10月16日被告欠原告钢材款、运费合计471530.88元未给付。被告杨九峰、天德通公司、龙江公司未到庭亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本提交了证据。本院依据原告陈述及原告提交的钢材购销合同、销货单等证据，认定如下事实：2012年3月25日，原告与被告杨九峰、龙江公司签订钢材购销合同，约定由原告向被告供应钢材，交货地点及运输方式为公司仓库，需方自提，付款及结算方法为每次进货一个月内结清，正常情况下每月27号结帐，三日内结清，逾期付款按月2%支付利息。合同落款处分别有供方原告中顺公司盖章、需方杨九峰、崔艳云签字，担保方龙江公司盖章确认。合同签订后，原告向被告供应钢材，原告提供由杨九峰签字确认的的销货单5枚，记载原告向被告杨九峰供应钢材货款463610.88元。原告认为被告杨九峰与被告天德通公司系挂靠关系，被告杨九峰系被告天德通公司的项目经理，而且其购买的钢材是由原告雇佣司机运至克旗龙熙园小区（工程施工地点），被告天德通公司对被告杨九峰欠原告的钢材款应负连带责任。本院认为，原告中顺公司与被告杨九峰、龙江公司签订的钢材购销合同中明确记载供方为中顺公司，需方为被告杨九峰、案外人崔艳云，担�方为被告龙江公司，并由各方签字或盖章确认，而且该合同的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告杨九峰供应钢材合计货款463610.88元，有被告杨九峰签字确认的销货单在卷佐证，对该事实本院予以确认。故原告主张被告杨九峰给付货款463610.88元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告认为被告杨九峰与被告天德通公司系挂靠关系，被告杨九峰系被告天德通公司承建小区的项目经理，被告杨九峰购买的涉案钢材已运至小区工地，被告天德通公司应当对被告杨九峰欠原告的钢材款承担连带给付责任。原告针对其主张，提供被告天德通公司与被告龙江公司签订的建设工程施工合同，但该合同系复印件，而且该合同中只记载由被告天德通公司承建了被告龙江公司开发建设的小区工程，未有�告杨九峰与被告天德通公司系挂靠关系，被告杨九峰系被告天德通公司的项目经理相关表述，而且原告中顺公司也未提供被告杨九峰与被告天德通公司关系的证据，故对原告要求被告天德通公司对涉案钢材款承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张其购买的钢材是由其雇佣司机负责送货至小区工地，产生的运费7920元应由被告承担。本院认为，涉案合同中约定运输方式为自提，而且原告提供的运费单据未经被告杨九峰进行确认，故对该主张本院不予支持。原告主张自最后一次向被告杨九峰供货（2013年10月16日）次日起按合同约定按月2%的标准向其支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龙江公司与原告签订合同时以担保人的身份签字，故原告要求被告龙江公司对被告杨九峰按合同约定自原告处购买的钢材所欠的钢材款承担连带保证责任的诉�请求成立，本院予以支持。被告龙江公司承担连带保证责任后，有权向被告杨九峰追偿。被告杨九峰、天德通公司、龙江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨九峰于本判决生效后立即给付原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司货款463610.88元及利息（自2013年10月17日起以463610.88元为基数按月2%标准支付至货款付清之日）；二、被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨九峰追偿。三、驳回原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，邮寄送达费80元，公告费300元，合计8752元（原告已预交），由被告杨九峰、赤峰龙江房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵丽萍二〇一六年十一月三日书 记 员  李 蕊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初33号
原告陈琼华，四川省巴中市市民。
被告殷根香。
委托代理人乔根喜，男。系被告丈夫。
本院于2016年1月5日立案受理了原告陈琼华与被告殷根香房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼华，被告殷根香及其委托代理人乔根喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琼华诉称，原告于2015年3月14日经被告同意转租了被告位于太原市大马村东正街五排3号一层、二层门面房，并于2015年4月9日向被告支付押金10000元，被告出具了收据。租赁合同于2015年11月23日到期，到期后原告履行了合同义务将涉诉房退还给被告，被告却一直拖延返还押金。同时在房屋租赁期间，房屋水电费由原告承担，并由被告负责代缴。合同履行过程中，原告分7次共向被告支付13589元水电费。后原告向同行业同区域的经营人员了解，同类型行业一个月电费基本在800元左右，平均1.5元一度电，因此原告察觉到自己所交电费与正常营业商店所交电费差距悬殊，高出最少一倍的费用。经原告多次要求，被告均拒绝让原告查看电表，也不提供电业局所出收据，导致原告无法获悉真实的用电度数及用电额。请求判决被告返还原告房屋押金10000元；被告偿还原告交通费200元、咨询费600元、误工费7000元共计7800元；被告返还不当得利4000元；诉讼费由被告承担。
被告殷根香辩称，原告现在还拿着房子钥匙不给我退房，我还没有验收房屋，所以现在还不能退押金。房屋地板砖有的地方已经毁损，需要维修。因为原告迟延退房，给我造成房租损失13000元，应该补偿我。电费是租房时跟原告说好的，不存在多收的问题。
经审理查明，2013年11月9日，被告（甲方）将其所有的位于大马村东正街五排3号一层、二层门面房租给案外人李红（乙方），年租金为70000元，租期自2013年11月24日至2015年11月23日。合同约定乙方若不租门面应提前两个月通知甲方，提前一个月退房。乙方付甲方押金10000元，合同到期后甲方验收房屋及设备无损坏后全额退还乙方押金。2015年3月14日，李红将该房屋转租给原告，饭店所有物品、房租及押金一并转让原告。原告在承租期间向被告交纳电费，2015年4月至7月期间，原告经营的饭店产生电量二相电表按一度电1.5元计费，三相电表按一度电1.8元计费，2015年8月至10月期间，经原被告协商，将电费统一按照一度电1.5元计费。2015年9月被告通知原告其要退房，并于2015年10月停止营业。双方就退还押金数额产生争议，未能协商一致。庭审中被告提交了照片证明房屋内地板砖、厨房玻璃、铝合金窗户护条等处有毁损，原告对照片真实性予以认可，但对损失不予认可。本案审理过程中，原告将涉案房屋的前门钥匙与二楼后门钥匙交还被告。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同、收据7张、短信照片以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告从李红处转租大马村东正街五排3号一层、二层门面房经营饭店，被告转而向原告收取水电费的行为表明被告对转租行为予以认可，原、被告之间形成租赁关系。李红与被告签订的《房屋租赁合同》项下的权利义务也适用于原、被告。合同约定乙方若不租门面应提前两个月通知甲方，提前一个月退房，押金10000元待甲方验收房屋及设备无损坏后全额退还乙方押金。本案原告提前两个月告知被告退房并提前一个月停止营业，其尽到了合同约定的义务，根据庭审中被告提供的照片，房屋内地板砖及窗户、玻璃等处有部分毁损的情况，本院酌情认定损失为1000元，该款在押金中予以扣除，在扣除上述损失后被告应退还原告押金9000元。原告承租房屋期间如何收取水电费系原、被告协商决定，现原告要求被告返还多收取的电费的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费、咨询费及误工费的意见，于法无据，本院不予支持。被告辩称产生房租损失的意见，证据不足，且被告未提起反诉请求，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告殷根香于本判决生效之日起五日内退还原告陈琼华房屋押金9000元。
二、驳回原告陈琼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元（原告已预交），由原告陈琼华负担102元，由被告殷根香负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 韩义飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 琦
第4页共4页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初748号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：即墨市中浙家家福超市。
经营者：潘文通。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告即墨市中浙家家福超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告即墨市中浙家家福超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。
审判长 纪晓昕
审判员 石利华
审判员 李 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 李酉佳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1535号
原告：山西省地质工程勘察院，住所：太原市万柏林区。
法定代表人：闫世龙，任院长。
委托代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。
被告：山西铭基工程管理咨询有限公司，住所：山西省晋城市城区。
法定代表人：刘军，任总经理。
委托代理人：崔翰智，男，1982年3月3日生，汉族，山西铭基工程管理咨询有限公司经理助理。
被告：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，住所:山西省晋城市城区北石店镇。
法定代表人：贺天才，任董事长。
原告山西省地质工程勘察院（以下简称山西省勘察院）诉被告山西铭基工程管理咨询有限公司（以下简称铭基工程公司）、山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司（以下简称晋煤集团）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省勘察院的委托代理人赵波、被告铭基工程公司的委托代理人崔翰智到庭参加诉讼，被告晋煤集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西省勘察院向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付勘察费217800元。事实和理由：晋煤集团为修建晋城晋煤大厦，对外招标工程地质勘察服务，原告按规定投标后中标，招标单位向原告下达了中标通知书。被告铭基工程公司作为晋煤集团的委托代建方，2013年1月3日与原告签订《建设工程勘察合同》，原告按约履行了合同义务。2013年1月28日，原告向铭基工程公司呈交《晋城晋煤大厦工程勘察报告》，但由于该建设项目停建，双方约定的勘察费用二被告均未支付。
原告提供了招标公告、中标通知书（两份）、工作联系单、建设工程勘察合同、岩土工程勘察报告、成果确认函。
被告铭基工程公司对原告提供的证据无异议，但辩称晋城晋煤大厦系晋煤集团的招标工程，2012年11月16日确认我公司为该项目代建管理服务的中标单位，2012年12月，我公司受托进行工程具体项目招标，原告为中标单位。后我公司与原告签订《建设工程勘察合同》，合同价款为217800元，合同签订后，原告进场工作。2013年1月19日，原告向我公司提交了《晋城晋煤大厦工程勘察报告》，但由于政策原因，晋城晋煤大厦予以停建，相关费用未能支付。2014年，我公司向晋煤集团基本建设局递交书面报告，该局在出具的《晋城晋煤大厦前期费用审核情况说明》中对前期的咨询费、设计招标费、工程勘察费等费用予以确认，其中涉及原告的费用为217800元。我公司为受托行为，根据合同法的相关规定，法律责任不应当由我公司承担，故请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告铭基工程公司提供了《晋城晋煤大厦前期费用审核情况说明》及汇总表，证明铭基工程公司是受晋煤集团委托，费用也是经晋煤集团确认，责任应当由晋煤集团承担。
原告对被告铭基工程公司提供证据的勘察费用数额无异议。
被告晋煤集团未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告及被告铭基工程公司提供的证据，到庭的双方当事人均无异议，被告晋煤集团未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，该证据来源合法且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述对证据的分析认定及各方当事人对无异议事实的陈述，本院认定本案事实为：2012年11月16日，经被告晋煤集团公开招标后，确认被告铭基工程公司为晋煤集团晋煤大厦工程项目代建管理服务的中标单位。2012年12月7日，被告铭基工程公司作为代建人在山西招投标网发布关于晋城晋煤大厦项目工程地质勘查（祥勘）的招标公告，原告山西省勘察院进行投标。招标结束后，招标代理机构新华国际招标有限公司向原告下达中标通知书，确认原告为上述项目的中标人，中标价为217800元。2012年12月29日，被告铭基工程公司向原告下达工作联系函，要求原告立即组织队伍进场。2013年1月3日，原告与被告铭基工程公司签订《建设工程勘察合同（一）》，约定工程定于2013年1月3日开工，2013年2月3日提交勘察成果资料，勘察费预算为217800元。合同签订后，原告于2013年1月24日完成全部勘察并编写书面报告，2013年1月28日，原告向被告铭基工程公司送达工作成果确认函及勘察报告。2013年1月29日，被告铭基工程公司对确认函及勘察报告签字确认。2014年12月26日，晋煤集团基本建设局审核本项目的工程勘察费用为217800元。
本院认为，原告山西省勘察院与被告铭基工程公司签订的《建设工程勘察合同（一）》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效，受法律保护。根据合同约定，原告为被告铭基工程公司提供勘察服务并提交勘察成果资料后，铭基工程公司应当向原告支付勘察费用，现原告已按合同约定向铭基工程公司提交了勘察报告并经确认，铭基工程公司当庭对此亦予以认可，因此，被告铭基工程公司应当按照合同约定向原告支付勘察费217800元。
对于晋煤集团是否应当承担付款义务，本院认为，铭基工程公司作为代建人发布招标公告，虽然中标通知书中注明了招标人为晋煤集团，但从合同内容中各方面的合同义务承担均为铭基工程公司，从未体现晋煤集团的相关权利与义务。根据合同对于付费方式及违约责任的约定，均明确载明由铭基工程公司作为发包人向原告支付勘察费，且根据合同的相对性原则，该合同应认定为仅约束原告与铭基工程公司，并不直接约束晋煤集团，故应由铭基工程公司单独承担勘察费支付义务。因此，铭基工程公司的辩解理由，以及原告要求晋煤集团承担付款责任的诉请，均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西铭基工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山西省地质工程勘察院支付勘察费217800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由被告山西铭基工程管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 丁 霆
代理审判员 刘亚涛
二〇一七年一月五日
书 记 员 王凌霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第236-2号
申请执行人：陈志林，男，汉族。
法定代理人：陈伟光，男，汉族。
被执行人：廖秀弟，女，汉族。
本院在执行陈志林申请执行廖秀弟抚养费纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）叠执字第236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年八月五日
书 记 员 王 芸
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第65号
原告范某甲。
委托代理人张富强，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人党艳军。
被告范某乙。
本院于2013年12月20日立案受理了原告范某甲与被告范某乙、刘波赡养纠纷一案后，原告向本院申请撤回了对被告刘波的起诉，本案依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人张富强、党艳军，被告范某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告与被告母亲苏学花于××××年登记结婚，原告系初婚，苏学花系三婚。被告为其母亲婚前所带的孩子，当时被告范某乙16岁，还有一个孩子刘波12岁，现已各自成家。2003年9月被告范某乙给原告出具保证书，由姓刘改为姓范，并为原告顶门，保证赡养原告的老年生活。2009年2月被告又再次给原告出具协议，自愿承担原告的养老生活费用，但原告于2010年起两次脑出血住院治疗，被告均未给原告支付任何医疗费，对原告置之不理。即便如此，原告也未对被告有任何怨言。相反，原告念及对被告多年的抚育之情，作为长辈对被告更多的是无私给予和理解。而今原告年事已高体弱多病，彻底丧失了劳动能力，也没有了经济来源，只能依靠比自己年长的姐姐照顾，原告要求被告赡养原告，但被告不予理睬。此后，原告托众多亲属多次劝说，但被告拒不赡养且不支付赡养费，拒绝履行任何赡养义务，令原告心寒。请求法院判令被告每月给付原告生活费1000元，于每月3日前支付当月生活费，并承担起诉日后原告发生的医药费；诉讼费由被告承担。
被告范某乙辩称，原告生病我尽到了照顾的义务，我从来没有说过不赡养原告。村里也曾给我们调解，我同意赡养原告，但要求原告将财产写到我名下，原告不同意我的意见。现原告主张每月1000元的赡养费过高，按照村里的标准赡养费每月200元左右。原告现在一个人在旧院生活，可以让原告到我家来居住，我来照顾原告。
经审理查明，原告系被告继父，原告与被告母亲结婚时，被告母亲带有两个孩子均未成年，即被告范某乙与刘波。2003年9月，被告给原告出具保证书一份，内容为因原告无子，被告愿意改姓范，并为其顶门，保证赡养原告的老年生活。2009年2月15日，被告与原告又立下协议，表明由被告承担原告的养老生活。从2008年至2012年，被告每年给付原告400元左右生活费，遇原告生病时负责照顾原告，并负责原告的人情礼节方面花销。2013年，原告与被告母亲离婚，原告平时以种地为业。庭审中经本院主持调解，原告要求被告每月给付赡养费400元，另外医药费与炭钱由被告负担，被告同意每月给付原告赡养费200元，但坚持要原告将房产写到被告名下，双方各执己见，调解未成。
上述事实有原告提供的保证书、协议书、太原市小店区西温庄乡西温庄村村委会证明以及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告范某乙与刘波均为原告的继子，原告对二人尽过抚养教育的义务，二人对原告均应尽到赡养的义务。原告申请撤回对刘波的起诉，不要求刘波履行赡养义务，被告对此也予以认可，同意赡养原告，本院予以准许。但本案中原告55周岁，平时以种地为业，其也未提供其丧失劳动能力或患重大疾病的相关证明，故对于原告要求被告给付每月1000元赡养费的诉请于法无据，本院不予支持。结合被告的调解意见，被告同意每月给付原告赡养费200元，本院予以支持。若原告以后丧失了劳动能力或患有重大疾病可另行主张调整赡养费的数额。被告以要求原告将房产写到被告名下为由拒绝履行赡养义务，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告范某乙于判决生效之日起三日内每月给付原告范某甲赡养费200元。
二、驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告范某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 龙
第1页共4页
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第311-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县。
法定负责人林富炜，该支行行长。
被执行人梁有建。
被执行人罗美青。
被执行人广西华鑫长润融资性担保有限公司，地址：南宁市青秀区金湖路XXX号东方。
法定代表人：刘秋菊。
本院（2015）隆民二初字第98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人罗美青在柳州银行南宁分行62×××16银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人罗美青在柳州银行南宁分行62×××16银行账户上的元到隆安县人民法院账户上，划拔后冻结该账户，冻结限额为10000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一五年十月二十二日
书记员 李静艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2576号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司，住所宁波市江东区百丈路166号。
法定代表人：杨魏峰，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄迪科，男，1983年10月4日出生，汉族，宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司技术部经理，住所慈溪市。
被告：陈龙国，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告陈龙国物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司于2008年7月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年七月一日
代书 记员 褚幼飞
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初306号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人黎顺宝，男，1991年8月3日出生于贵州省黄平县，仫佬族，初中文化，农村居民，家住黄平县。曾因犯盗窃罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑四年。服刑期间获减刑6个月，于2014年10月19日刑满释放。又因吸食毒品、非法持有毒品，于2016年8月19日被行政拘留20日。再因吸食毒品、非法持有毒品，于2016年9月7日被行政拘留9日。2016年9月9日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月4日被刑事拘留，2017年3月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人黎顺宝犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理朱某出庭支持公诉，被告人黎顺宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日21时许，被告人黎顺宝接到吸毒人员杨某欲购买200元甲基苯丙胺零包的微信和电话后，叫杨某到凯里市韶山北路迎宾楼门口等候交易。23时许，黎顺宝到达约定地点，将一个甲基苯丙胺零包递给杨某，收取杨某人民币200元。交易结束后，二人即被缉毒警察抓获，从黎顺宝身上缴获华为牌银色手机一部、人民币200元、毒品零包一个（净重0.1克），从杨某身上收缴毒品零包一个，净重0.2克。经鉴定，缴获的二个毒品零包均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黎顺宝在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、毒品称量笔录、本院（2011）凯刑初字第277号刑事判决书、凯里市公安局[2016]1750号、1852号行政处罚决定书、凯里市公安局[2016]184号责令社区戒毒决定书；辨认笔录；物证银色华为牌手机一部；视听资料毒品小零包照片、秤量照片；鉴定意见凯里市公安局2017—18号毒品初检报告、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2017]50号毒品检验报告；证人杨某的证言；被告人黎顺宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎顺宝明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得应当追缴，供犯罪使用的个人财物应予没收。凯里市人民检察院指控被告人黎顺宝犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人黎顺宝到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。但是，被告人黎顺宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黎顺宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人黎顺宝违法所得人民币200元，上缴国库。
三、供被告人黎顺宝犯罪使用的银色华为牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾令义
二〇一七年八月四日
书记员 李芹芹
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执249号
申请执行人：李玉平，男，1964年1月9日出生，汉族，住广西灵川县。
申请执行人：石小芬，女，1966年9月28日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区。
法定代表人许深开，董事长。
本院在执行申请执行人李玉平、石小芬与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人李玉平、石小芬要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初94号民事调解书中所确定的协助执行申请执行人李玉平、石小芬办理灵川县桂建路11号浩天江山美地5幢1单元10层1号房产产权登记手续。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人桂林浩天房地产开发有限公司至今能履行义务，本院依法强制向灵川县不动产登记局送达了相关产权登记材料，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初94号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 刘大海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1157号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人张彦玮，男，1988年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张彦玮关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人张彦玮房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人张彦玮解除合同编号为D16002454652《商品房买卖合同》；申请人张彦玮协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D16002454652的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14302号
原告：郑伟潮，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，现住广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：吴仁珍，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，现住广东省中山市东区，
本院在审理原告郑伟潮诉被告吴仁珍买卖合同纠纷一案中，原告郑伟潮以双方已调解为由，向本院申请撤回对被告吴仁珍的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑伟潮的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑伟潮撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元（该款原告郑伟潮已预交），由原告郑伟潮负担。
审判员 廖志良
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 洁
黄淑敏
周晓文
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执621号
申请执行人：高和平，男，1968年8月10生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人:梁德，总经理。
本院在执行高和平与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司财产损害赔偿一案中，申请人高和平与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2018年6月30日前给付申请人高和平案件款9,716.14元。申请人放弃利息申请。二、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执621号之一
申请执行人：高和平，男，1968年8月10日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。
法定代表人：英瑞学，主任。
本院在执行高和平与七台河市新兴区红旗镇红升村财产损害赔偿一案中，申请人高和平与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村于2017年10月23日达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2018年6月30日前给付申请人高和平案件款11,251.48元。二、执行费69.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李亚男
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2253号
原告：耿爽，男。
被告：杨元明，男。
被告：绥化龙跃运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：孙雪松，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：张广辉，系该公司经理。
原告耿爽与被告杨元明、绥化龙跃运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告耿爽于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿爽自愿申请撤回对被告杨元明、绥化龙跃运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿爽撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告耿爽负担。
审判员 周铮
二〇一七年十二月七日
书记员 徐智
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2503号
原告：陈冬仙。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司。住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公室。
法定代表人：金永满，执行董事。
原告陈冬仙与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判。本案现已审理终结。
原告陈冬仙诉称：被告金永满以经营需资金为由于2009年4月1日向原告借款人民币30000元，并约定利息按月息1%计算，按季支付，于2011年12月30日前归还，由被告浙江金满投资有限公司进行保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果。被告金永满作出还款承诺，被告浙江金满投资有限公司对还款作保证担保。为此，请求依法判令：1、被告金永满、浙江金满投资有限公司归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈冬仙的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年九月八日
代书记员 谢建苏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8940号
罪犯刘光君，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2010年1月18日作出了（2010）新刑初字第377号刑事判决，以被告人刘光君犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年8月24日，因发现漏罪，被山东省新泰市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十四年，与原判并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘光君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘光君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘光君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘光君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2028年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初54号
原告李成林，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：乔传林，宁陵县法律援助中心工作者。
被告宁陵县华堡镇人民政府（以下简称华堡镇政府），住所地宁陵县华堡镇，统一社会信用代码：11411423MB10385100。
法定代表人赵亚，系该镇位镇长。
上述原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后于2018年1月31日由审判员李豫适用简易程序进行了公开开庭审理，原告李成林及其委托诉讼代理人乔传林、被告华堡镇政府的法定代表人赵亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在多年前为被告承建�项施工工程。1999年3月29日，双方经结算，被告共欠原告工程款共计67933.86元，后经原告多次催要，被告付款13200元。下余欠款一直不付。2017年春节前后，被告付款3400元。被告欠款多年，依法除支付欠款本金外，还应支付欠款利息。经计算，被告共欠原告欠款本息共计229253.22元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付欠款本息229253.22元，并承担本案诉讼费用。
被告华堡镇政府答辩称：原、被告之间不存在工程承包关系，原告诉请欠款没有事实及法律依据。原、被告之间从未签订过任何施工合同，且被告单位例年的审计报告档案，均没有原告诉请的该笔债务。故不能认定原、被告之间欠款事实的存在。即便原告诉请欠款属实的话，也只能在2016年年底双方结算时认可的欠款数额内主张权利。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否下欠原告的工程款，若欠的话，欠款金额是多少，应否支付欠款利息？
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、被告欠原告67933.86元的欠条及相关字据1份（共12页），证明自1999年3月29日被告欠原告工程款67933.86元，从结算打欠条之日起应按同期同类贷款利率付利息。被告于2017年春节前付3400元的字据证明诉讼时效并未超期。上列证据证明对象是被告欠原告67933.86元事实清楚，证据确实充分，原告诉讼请求应当得到法庭支持。
被告对原告提供的证据质辩意见为：对证据的真实性无异议，但是在两个乡合并的时候已经对现有的账目已经经审计部门审计，审计的账目中并没有该账目。
被告华堡镇政府未向本院提交证据。
本院对原告�交的证据认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告李成林曾在20世纪90年代先后数次为被告承建多项建设工程，均未签订书面合同。1999年3月28日、1999年4月8日，双方经两次结算，被告方工作人员均为原告出具了欠款证明，欠款金额为67933.86元。后被告在2015年至2017年期间共付款13200元，下余款54733.86元未能支付。原告诉至本院，请求依法判决被告支付欠款本金及利息共计229253.22元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告方工作人员出具欠款证明，且在2015年至2017年期间数次付款，可以认定双方欠款事实存在。原告诉请欠款利息，因双方未能签订书面施工合同，原告亦不具备合法的施工资质，故其主张欠款利息没有法律依据，本院不予支持。原告诉请被告欠款54733.86元事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县华堡镇人民政府支付原告李成林欠款54733.86元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李成林的其他诉讼请求。
若被告宁陵县华堡镇人民政府未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4739元，减半收取2370元，被告宁陵县华堡镇人民政府负担1370元，原告李成林负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一八年二月五日
书记员 印鹏丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执339号
申请执行人：红河州集成经贸有限责任公司。
被执行人：肖沣恒，男。
被执行人：王译慧，女。
申请执行人红河州集成经贸有限责任公司与被执行人肖沣恒、王译慧不当得利纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月10日作出的（2015）官民一初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月5日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的1104780元及利息、案件受理费20510元、执行费13448元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒，已对被执行人的分配收入予以冻结。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执339号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执339号申请执行人：红河州集成经贸有限责任公司。被执行人：肖沣恒，男。被执行人：王译慧，女。申请执行人红河州集成经贸有限责任公司与被执行人肖沣恒、王译慧不当得利纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年10月10日作出的（2015）官民一初字第2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月5日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的1104780元及利息、案件受理费20510元、执行费13448元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒，已对被执行人的分配收入予以冻结。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执339号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年八月十四日书 记 员  文 永
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2079号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：徐峰，男，1981年2月24日出生，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：白正方，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：李清云，女，1967年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：崔宝春，男，1959年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：高明昌，男，1972年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：崔刚，男，1986年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：齐秀玲，女，1981年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告白正方、李清云、崔宝春、高明昌、崔刚、齐秀玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人徐峰、岳增梅，被告白正方、李清云到庭参加诉讼，被告崔宝春、高明昌、崔刚、齐秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.要求白正方、李清云归还贷款本金150000元，截止2016年9月21日利息56111.54元以及以后发生的利息；2.要求崔宝春、高明昌、崔刚、齐秀玲承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，原告与白正方签订借款合同一份，约定由原告向白正方提供借款150000元，借款期限2014年3月15日至2016年3月14日止，并约定贷款利率等其他权利义务。同日，崔宝春、高明昌、崔刚、齐秀玲与原告签订保证合同，自愿为白正方的借款承担连带保证责任，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，原告向白正方发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行义务。
白正方辩称，借款属实，此款用于借新还旧。
李清云辩称，我二人是夫妻关系，借款时我知道。
崔宝春、高明昌、崔刚、齐秀玲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月15日，沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与白正方签订个人借款合同一份，合同约定沂源农信向白正方提供中期农户借款150000元，借款期限为2014年3月15日至2016年3月14日，借款用途为借新还旧，借款采用非循环方式，借款在规定的借款金额、期限内一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，2014年3月15日沂源农信将150000元贷款发放到白正方在沂源农信处开立的账户中，约定执行月利率10.25‰，到期日为2016年3月14日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月15日，沂源农信与崔宝春、高明昌、崔刚、齐秀玲签订保证合同，合同约定崔宝春、高明昌、崔刚、齐秀玲自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保的主债权本金为150000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。截止2016年9月21日，白正方尚欠沂源农信借款本金150000元、利息56111.54元。
同时查明：2014年3月10日，李清云作为白正方妻子向农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为：沂源农信与白正方签订的个人借款合同、与崔宝春、高明昌、崔刚、齐秀玲签订的保证合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。沂源农商行已按照合同约定履行发放贷款义务，白正方应当按照约定的期限返还借款并支付利息，白正方未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。李清云作为白正方之妻，向沂源农商行出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系白正方、李清云的夫妻共同债务，李清云应与白正方共同承担偿付义务。崔宝春、高明昌、崔刚、齐秀玲应当按照约定为该借款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向白正方、李清云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、白正方、李清云偿还山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元。
二、白正方、李清云支付山东沂源农村商业银行股份有限公司利息56111.54元（截止2016年9月21日）及以后发生的利息（以实际欠款本金为基数，自2016年9月22日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照借款合同约定的利率计算）。
三、崔宝春、高明昌、崔刚、齐秀玲对上述判项确定的支付义务承担连带清偿责任。崔宝春、高明昌、崔刚承、齐秀玲担保证责任后有权向被告白正方、李清云追偿。
四、驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取计2196元，由白正方、李清云、崔宝春、高明昌、崔刚、齐秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00798号
原告石某某，男，农民。
被告折某某，男，出生年、月、日不详，汉族，农民。
本院在审理原告石某某诉被告折某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓凤喆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3877号
罪犯刘友明，男，1978年11月12日出生，瑶族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月10日作出（2010）番法刑初字第1723号刑事判决，以被告人刘友明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘友明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘友明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月表扬，2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，刘友明已经缴纳了罚金2000元。
本院认为，刑罚执行机关高明监狱提请减去罪犯刘友明有期徒刑一年，罪犯刘友明确有悔改表现的事实清楚。但考虑刘友明未全额履行生效判决判处的财产刑，故应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初190号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄红锋（绰号黑皮），男，1976年5月5日生于江西省吉安市吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉州区。2016年9月24日因本案被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年9月13日被监视居住，同年10月23日经本院决定逮捕，10月24日被吉安市公安局吉州分局执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人黄红锋犯信用卡诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院检察员邹凯出庭支持公诉，被告人黄红锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控，2016年1月25日，被告人黄红锋为帮肖某（另案处理）办信用卡，即与肖某到中国建设银行股份有限公司吉安鸿雁支行，黄红锋使用肖某提供的虚假的王某的身份证等材料骗领了卡号为62×××07的信用卡。后黄红锋使用该卡套现、取现，至2017年7月19日共造成38901.4元本金逾期未还。经银行催收，黄红锋案发前仍未归还上述本金。同年9月23日，被告人黄红锋到公安机关投案。归案后，归还全部赃款。公诉机关认为，被告人的行为构成信用卡诈骗罪，但具有自首情节，提请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、段某、闵某的证言，辨认笔录，中国建设银行龙卡信用卡申请表，身份证信息，协议书，银行明细，银行出具的情况说明，银行卡，情况说明，前科证明，归案情况说明及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红锋使用虚假的身份证明骗领信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄红锋主动到案，如实供述，具有自首情节，归案后全部退赃，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄红锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2019年4月19日止。）罚金在判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱玉迪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0547号
原告黄冠宇，司机。
委托代理人李洪杰。
被告马敬玉，退休职工。
被告朱亚荣，其他自然情况不详。
原告黄冠宇诉被告马敬玉、朱亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员刘敬永适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对朱亚荣的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告黄冠宇及委托代理人李洪杰到庭参加诉讼，被告马敬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冠宇诉称：2009年二被告因经营周转需要向原告借款70000元，约定月利率1.5%，被告以其位于丰县西关幼儿园北侧的自有房屋作抵押并办理了公证。后被告违反约定，自2012年7月27日起，不再向原告支付利息，亦不归还本金，原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。现要求被告偿还借款本金70000元及自2012年7月27日起至法院判决确定给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马敬玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月21日，被告因经营周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，原被告在借条中约定，借款期限一年，月利率1.5%，按季结息，2009年2月27日，双方就本次借款签订一份抵押借款合同，合同约定，马敬玉愿以登记在其名下的位于西关幼儿园北侧后栋宿舍楼3-102#房屋作抵押，并在丰县公证处办理了公证。2009年3月2日，原被告在房产部门办理了抵押登记。
被告借款后，付清了2012年7月26日之前的利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、公证书、房屋他项权证（复印件）、本院对董兰云的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案的借贷关系是否成立。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。因原告撤回对朱亚荣的起诉，故，被告马敬玉应承担偿还借款本金70000元及相应利息的义务，因被告已付清了2012年7月26日之前的利息，故利息应从2012年7月27日起计算。被告马敬玉经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中国华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬玉于本判决生效后十日内，偿还原告黄冠宇借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2012年7月27日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，保全费720元，合计1750元（原告已预交），由被告马敬玉负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一四年五月六日
书记员 庞子晗
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初859号
原告：张桂英，女，1964年10月29日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：罗运书，男，1974年11月10日出生，苗族，住贵州省思南县。
原告张桂英与被告罗运书买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判员袁智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂英到庭参加诉讼，被告罗运书经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告木材款30000元。事实与理由：被告罗运书在孙家坝经营木材加工生意，原告多次向被告出售木材。后经结算，被告应支付原告木材款35000元，并出具35000元欠条一张。2014年9月被告罗运书给付了5000元，现尚欠30000元木材款未支付。之后原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告罗运书未向法庭提出答辩意见，也未提交任何证据。
经审理，本院认定下列事实：原告张桂英多次向被告罗运书出售木材，后经结算，被告罗运书应支付原告张桂英木材款35000元，并于2014年4月1日向原告张桂英出具欠条一份。双方未约定履行期限。嗣后，被告罗运书向原告张桂英支付了木材款5000元，现尚欠30000元木材款未支付。
上列案件事实，有原告张桂英提供的欠条、身份证等证据和原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告罗运书在原告张桂英处购买木材，双方之间的买卖合同成立。被告罗运书应当向原告张桂英支付木材款，故对原告张桂英请求被告罗运书支付尚欠30000元的木材款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗运书于本判决生效之日起五日内支付原告张桂英木材款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，已减半收取275元（原告张桂英预交），由被告罗运书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 袁智
二〇一七年七月十四日
书记员 安莉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第488号
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社，住所通化县英额布镇。
负责人李学东，主任。
委托代理人葛云杰，男，1967年12月19日生，汉族，被告单位信贷员，住通化县快大茂镇山水华城**号楼*单元***室。代理权限为参与庭审，代收法律文书，即一般代理。
被告李忠云，女，1965年8月4日生，汉族，农民，住通化县快大茂镇。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社诉被告李忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社英额布信用社委托代理人葛云杰、被告李忠云到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社诉称，被告李忠云于2010年5月25日在原告处贷款3万元，到期日为2013年5月25日，贷款已逾期，经信贷员多次催收，被告至今未偿还。故起诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金3万元并支付利息。
被告李忠云辩称，字是我签的，但我没看见到钱，也不是我用的。不同意还钱。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、农户信用借款合同一份；
2、贷款凭证一份；
3、现金领取登记簿一份。
上述3份证据用以证明被告李忠云向原告贷款3万元及利率、借款期限等事实。
被告李忠云质证意见是没有异议，都是其本人签字。
本院认为，证据1、2对借款数额、期限、利率等均有明确约定，被告李忠云以借款人身份在三份证据上面签字并加盖印章，三份证据能形成完整的证据链条，证明被告李忠云从贷款到领取的全过程，故本院对该3份证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明，被告李忠云于2010年5月25日向原告贷款3万元，贷款月利率为9.9‰，期限为2010年5月25日至2013年5月25日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告李忠云签订的农户联保借款合同真实合法有效，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自�义务。原告通化县农村信用合作联社英额布信用社按照约定的日期、数额提供了借款，而被告李忠云却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，对此其应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李忠云于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社英额布信用社借款本金3万元并支付按照约定利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告李忠云负担。
被告李忠云到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化县农村信用合作联社英额布信用社向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一四年九月九日
书记员 徐 博
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第488号
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社，住所通化县。
负责人李学东，主任。
委托代理人葛云杰，男，汉族，被告单位信贷员，住通化县。代理权限为参与庭审，代收法律文书，即一般代理。
被告李忠云，女，汉族，农民，住通化县。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社诉被告李忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员迟晓海适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告通化县农村信用合作联社英额布信用社委托代理人葛云杰、被告李忠云到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县农村信用合作联社英额布信用社诉称，被告李忠云于2010年5月25日在原告处贷款3万元，到期日为2013年5月25日，贷款已逾期，经信贷员多次催收，被告至今未偿还。故起诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金3万元并支付利息。
被告李忠云辩称，字是我签的，但我没看见到钱，也不是我用的。不同意还钱。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、农户信用借款合同一份；
2、贷款凭证一份；
3、现金领取登记簿一份。
上述3份证据用以证明被告李忠云向原告贷款3万元及利率、借款期限等事实。
被告李忠云质证意见是没有异议，都是其本人签字。
本院认为，证据1、2对借款数额、期限、利率等均有明确约定，被告李忠云以借款人身份在三份证据上面签字并加盖印章，三份证据能形成完整的证据链条，证明被告李忠云从贷款到领取的全过程，故本院对该3份证据及所证明的事实予以确认。
经审理查明，被告李忠云于2010年5月25日向原告贷款3万元，贷款月利率为9.9‰，期限为2010年5月25日至2013年5月25日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告李忠云签订的农户联保借款合同真实合法有效，本院予以确认。双方应当严格遵照约定履行各自的义务。原告通化县农村信用合作联社英额布信用社按照约定的日期、数额提供了借款，而被告李忠云却未按照约定的期限偿还借款及支付利息，对此其应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，偿还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李忠云于本判决生效后立即偿还原告通化县农村信用合作联社英额布信用社借款本金3万元并支付按照约定利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告李忠云负担。
被告李忠云到期不履行本判决确定的给付义务，原告通化县农村信用合作联社英额布信用社向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 迟晓海
二〇一四年九月九日
书记员 徐 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2251号
罪犯田桂霞，女，汉族，1967年6月12日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年8月27日作出（2003）哈刑初字第402号刑事判决，以被告人田桂霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年12月9日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年8月16日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯田桂霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田桂霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯田桂霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分200分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田桂霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田桂霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田桂霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00774号
申请执行人：贾德广，1930年7月20日生，汉族。
被执行人：余根福，1951年11月1日生，汉族。
贾德广与余根福排除妨害纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00774号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第278号
原告徐丽莲。
委托代理人王建成。
被告任少娜。
原告徐丽莲为与被告任少娜借用合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建成、被告任少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽莲诉称：2013年11月4日，被告任少娜因用车需要向原告徐丽莲借得其所有的车牌号为浙G×××××号轿车一辆，同时原被告双方于当日签订《汽车借用合同》一份。合同签订后，原告按约将浙G×××××号轿车交付给被告使用，但被告未按月支付借用费。原告多次要求被告支付借用费并归还车辆，均未果。请求判令：1、解除原被告之间签订的《汽车借用合同》；2、被告任少娜立即支付原告徐丽莲车辆租金13100元（租金暂算至2014年4月4日，此后租金按照合同约定支付至实际还车之日止）；3、判令被告任少娜立即归还原告徐丽莲所有的浙G×××××号现代牌汽车，若不能归还的，则按市场价值赔偿给原告；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃立即归还车辆的要求，表示愿意等公安处理完刑事案子后再向被告索还。
为证明上述所称事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、原告行驶证复印件1份，用以证明浙G×××××号轿车为原告所有的事实。
3、汽车租赁合同1份，用以证明被告向原告租赁车辆及双方对权利义务进行了约定的事实以及被告拖欠原告车辆租金的事实。
被告任少娜辩称：借自原告的车子因涉嫌刑事案件，没办法返还，要求将案件移交公安处理。
被告任少娜未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议。本院对该两组证据的证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告对其真实性无异议，但对合同约定不得转租有异议，认为原告清楚被告是开租赁公司的，借用来的车子肯定会转租。本院认为该证据形式合法，内容真实可信，故对该证据的证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月4日，被告任少娜因用车需要向原告徐丽莲借得其所有的车牌号为浙G×××××号轿车一辆，同时原被告双方于当日签订《汽车借用合同》一份。合同约定借用期限从2013年11月4日起算，借用费用为每月6500元，并在合同中对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约将浙G×××××号轿车交付给被告使用，被告自2013年12月15日始至2014年2月25日止分三次向原告支付借用费用共19400元，后被告逾期未按月支付借用费，原告多次要求被告支付借用费并归还车辆，均未果。至今，被告尚欠原告自2014年3月份开始的借用费用未予支付，亦未归还车辆。
本院认为：原告徐丽莲与被告任少娜之间的借用关系事实清楚，被告尚欠原告车辆借用费用的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求解除与被告之间的《汽车借用合同》的请求合法合理，本院依法予以支持。原告在合同解除之后的损失，可依法另行主张。因本案是合同纠纷，被告是合同的相对人，被告的抗辩之说，没有足够的证据予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告徐丽莲与被告任少娜于2013年11月4日签订的《汽车借用合同》。
二、被告任少娜于本判决生效后10日内，支付原告徐丽莲汽车借用费用（借用费用自2014年3月4日始至合同解除之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元（已减半收取），由被告任少娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年六月三日
代书 记员 叶晓盼
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申157号
再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：黄子龙，该公司经理。
委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）杨秋美，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，
再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人杨秋美商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。
审 判 长 郭立新
审 判 员 张 黛
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年九月十四日
书 记 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申157号再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。法定代表人：黄子龙，该公司经理。委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被申请人（一审原告）杨秋美，女，1983年2月3日出生，汉族，住福建省南安市，再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人杨秋美商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院撤回再审申请。本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。审 判 长  郭立新审 判 员  张 黛代理审判员  庄翊晶二〇一七年九月十四日书 记 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8026号
上诉人（原审被告）：张彬，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：王淑君，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽杰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟伟，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
原审被告：河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人：陈娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯春林，河南天坤律师事务所律师。
上诉人张彬因与被上诉人王伟伟及原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彬及其委托诉讼代理人王淑君、被上诉人王伟伟的委托诉讼代理人何东侠、原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人冯春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6404号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人先是组织被上诉人及其他工人在郑州市××北段皋村××区处提供劳务，该工程结束后，上诉人又组织工人在郑州××岗棚户区改造安置房项目干活，与第三人陕西融林建设工程有限公司达成劳务分包协议。上诉人组织工人完成了基础工程，然后又做地上框剪结构，未做完时第三人陕西融林建设工程有限公司不让上诉人班组继续干活，提出解除劳务分包，在结算工资时没有按照约定的价格计算劳务费用，均低价计算，并哄骗工人在未与上诉人商量及在场的情况下，让工人签下承诺书来结算工资，低价结算劳务费导致上诉人无法收回垫付的资金，工人也未拿到实际工资，故工人工资应当由第三人支付。综上，一审认定事实错误，依法应予撤销，请求追加第三人陕西融林建设工程有限公司参加诉讼。
被上诉人王伟伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张彬的上诉理由无事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告河南泰杰建筑劳务有限公司述称：一审判决认定事实和适用法律正确，上诉人张彬的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王伟伟向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告工资10241元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到王伟伟中建七局融林劳务公司张彬班组浇筑砼工人工资贰万肆仟壹佰伍拾壹元正（24151）”。
同日，原告王伟伟出具承诺书一份，主要内容：本人王伟伟在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计13910元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。
一审法院认为：被告张彬拖欠原告王伟伟工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余款项10241元（24151元-13910元）于法有据，该院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张彬于本判决生效后十日内向原告王伟伟支付工资10241元；二、驳回原告王伟伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告张彬负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，王伟伟为张彬提供劳务，张彬负有支付报酬的义务。张彬欠王伟伟工资24151元，有张彬出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。扣除已支付的13910元，王伟伟要求张彬支付剩余款项10241元的诉请成立，应予以支持。张彬上诉称王伟伟的工资应由陕西融林建设工程有限公司支付，并请求追加陕西融林建设工程有限公司为第三人参加本案诉讼，因缺乏事实根据和法律依据，张彬的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人张彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 迪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执434号
申请执行人：江西巨龙型材有限公司,住所地南昌县蒋巷镇。
法定代表人：雷元强，公司经理。
委托诉讼代理人：王小波，公司法务。
被执行人：万弟平，男，1984年5月11日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县长埠镇。
本院在执行江西巨龙型材有限公司与万弟平买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣0123民初1143号判决书，被执行人万弟平应支付申请执行人江西巨龙型材有限公司案款591272元及利息，在执行过程中申请执行人参与本院执行的（2017）赣0123执285号南昌华南城有限公司与万弟平追偿权纠纷一案中对被执行人万弟平的房产拍卖所得款分配，已得执行款共计546418.31元，余款被执行人万弟平现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨秋香