wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4204号
原告:平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人:戴巍,该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执业证号：13201201610763613）
被告：张逢套，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决文书简称平安银行）与被告张逢套金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼，被告张逢套经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张逢套偿还原告平安银行借款本金494995.4元、截至2017年4月16日的利息（含罚息）188315.65元、复利34138.89元，并继续支付自2017年4月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按照贷款合同约定的利率标准计收）；2、判令被告张逢套给付原告平安银行为实现上述债权实际支付的律师费1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告张逢套与原告平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定张逢套向平安银行申请额度贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限不超过10年，利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息。上述合同签订后，平安银行依约向张逢套发放贷款共计500000元，后张逢套未按约定及时足额还款；截至2016年12月25日尚欠平安银行借款本金494995.4元、利息（含罚息）188315.65元、复利34138.89元。
被告张逢套未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、个人贷款出款凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼及清收协议、律师费发票等证据；被告张逢套未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告平安银行提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年11月16日，张逢套作为甲方（额度申请人）与平安银行作为乙方（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行向张逢套提供额度金额最高不超过100万元借款；额度期限最长不超过10年；利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际借款天数计息；同时合同约定如张逢套不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行有权要求张逢套立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张逢套承担平安银行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行按约于2015年1月28日向张逢套发放贷款共计500000元,期限均为3个月，年利率为12.6%；还款方式为净息还款法。张逢套在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2017年4月16日，共计欠平安银行借款本金494995.4元、利息（含罚息）188315.65元、复利34138.89元。
另平安银行为实现债权与江苏天哲律师事务所签订了委托清收协议，就本案实际支付律师费1200元。
本院认为：平安银行与张逢套签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格遵守履行。合同订立后，平安银行已履行了发放贷款的合同义务，张逢套未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担违约责任。平安银行主张张逢套偿还全部剩余借款本息、罚息、复利的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本案纠纷因被告张逢套违约所引起，平安银行按照律师收费规定已实际支付律师费1200元，故平安银行主张张逢套给付律师费1200元的请求，亦符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张逢套经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张逢套自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金494995.4元、利息（含罚息）188315.65元、复利34138.89元，并继续支付自2017年4月17日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息、复利）（按上述贷款合同约定的利率标准计算）；
二、被告张逢套自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1200元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10987元，公告费600元，合计11587元，由被告张逢套负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 朱宝源
人民陪审员 张 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁莞欣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申48号
再审申请人（一审被告）：岳阳市金鹗工艺品有限公司。住所地：岳阳市岳兴路石河桥。
法定代表人：姜太简，执行董事。
被申请人（一审原告）：岳阳市岳阳楼区北港农村信用合作社，住所地：岳阳市花板桥。
法定代表人杨国光，主任。
再审申请人岳阳市金鹗工艺品有限公司因与被申请人岳阳市岳阳楼区北港农村信用合作社借款合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2006）岳民初字第1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳阳市工艺品有限公司申请再审称：一、原审法院对本案没有管辖权；二、原审法院没有合法传唤申诉人开庭，严重违反法定程序；
被申请人岳阳市岳阳楼区北港信用合作社没有提交书面意见。
本院认为，1、根据2013年1月1日生效新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，管辖权异议不属于申诉的法定事由，申诉人以管辖错误为由提出申诉，不能成立；2、根据申诉人提交的罗次良、陈桂西的证词可知，开始诉讼时，申诉人的法定代表人姜太简因为债务原因，避离岳阳，原审法院在无法直接送达应诉法律文书的情况下，公告送达，并无不当；3、申诉人与被申诉人之间的抵押借款合同关系是真实合法有效的。申诉人应当按照合同的约定还本付息，事实上申诉人也已经偿还了部分本息，申诉人对抵押借款合同的真实性从未提出异议；4、申诉人在原审法律文书发生法律效力8年后提出再审，早已经超出了法律规定的申请再审的时限。
综上，岳阳市金鹗工艺品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳阳市金鹗工艺品有限公司的再审申请。
审判长 杨 丰
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年九月十五日
书记员 彭莎莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初127号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人杨显林，男，1997年7月5日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化，无业，现住湖北省十堰市郧阳区。因犯盗窃罪于2015年12月14日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2015年8月15日起至2016年10月14日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被襄阳铁路公安处抓获，同日移送武汉铁路公安处漯河车站派出所并临时羁押于河南省漯河市第一看守所，同年4月6日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2017年5月10日经十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押于十堰市�阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］121号起诉书指控被告人杨显林犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人杨显林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月18日，被告人杨显林窜至河南省淅川县城关镇杨帆农贸市场东门，将张某停放在此的一辆豫Ｒ×××××黑色轿车玻璃砸破，盗走车内现金5000元、黑色金立V800手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。
2、2017年3月24日凌晨，被告人杨显林窜至湖北省十堰市郧阳区城关镇原汽配一厂小区篮球场附近的小巷，将何某停放在此的一辆鄂Ｃ×××××号白色江淮越野车副驾驶车窗玻璃砸破，盗走车内10余元现金。
3、2017年3月24日凌晨，被告人杨显林窜至湖北省十堰市郧阳区城关镇原汽配一厂小区篮球场附近的小巷，将王某停放在此的一辆鄂Ｃ×××××号黑色本田轿车副驾驶车窗玻璃砸破，盗走车内数元现金。
4、2017年3月24日凌晨，被告人杨显林窜至湖北省十堰市郧阳区城关镇原汽配一厂门口，将郑某停放在此的一辆鄂Ｃ×××××号白色本田越野车玻璃砸破，盗走车内数元现金。
5、2017年3月24日凌晨，被告人杨显林窜至湖北省十堰市郧阳区人民医院内科大楼12楼5病室，将吴某放在5病室20床柜子上的一部VIVOX6PLUS手机和一部VIVOY22L手机盗走。经鉴定，被盗手机共计价值人民币1730元。
6、2017年3月29日凌晨，被告人杨显林窜至湖北省十堰市郧阳区城关镇献真路，将魏某停放在此的一辆白色吉利GX7轿车副驾驶车玻璃撬开，盗走一枚铂金戒指。经鉴定，被盗戒指价值人民币1957元。案发后，公安机关扣押了被盗戒指并已发还被害人。
7、2017年3月29日凌晨，被告人杨显林窜至湖北省十堰市郧阳区城关镇中岭街中药材公司门口附近，将黎某停放在此的一辆鄂Ｃ×××××号白色猎豹越野车的副驾驶车窗玻璃撬开，盗走一部灰色VIVOX9I型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2340元。
被告人杨显林因本案于2017年4月1日被襄阳铁路公安处抓获，同日移交武汉铁路公安处漯河车站派出所并羁押于河南省漯河市第一看守所，2017年4月6日由十堰市公安局郧阳区分局押回。
上述事实，被告人杨显林没有异议，并有公诉机关当庭出示且被告人�异议的被盗戒指照片；湖北省十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，河南省淅川县公安局受案登记表、立案决定书，武汉铁路公安处漯河车站派出所民警杜海军出具的归案情况说明，襄阳铁路公安处乘警大队出具的在逃犯罪嫌疑人移交证，河南省漯河市第一看守所出具的临时羁押出所证明，湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00546号刑事判决书，杨显林的户籍证明等书证；被害人张某、何某、王某、郑某、吴某、魏某、黎某的陈述；被告人杨显林的供述；十堰市郧阳区价格认证中心郧价认字[2017]023号价格认定结论书；河南省淅川县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、示意图，湖北省十堰市公安局郧阳区分局制作的现场方位图、现场照片，被告人杨显林2017年4月7日、10日分别辨认七起作案现场的笔录及照片；第5起、第7起盗窃现场监控视频光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨显林以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物共计价值人民币11117元，数额较大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨显林在有期徒刑刑罚执行完毕，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应从重处罚。以破坏性手段、多次、盗窃医院病人财物均应从重处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨显林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人杨显林退赔本案各被害人共计人民币11117元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一七年八月十四日
书记员 王梅桂
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1672号
原告赵某香，女，1986年6月7日出生，汉族。
委托代理人朱景慧，山东正之源律师事务所律师。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
被告孙某峰，男，1982年9月20日出生。
原告赵某香与被告孙某峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某香及其委托代理人朱景慧、蒋超，被告孙某峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某香诉称，原被告双方自由恋爱，并于2010年4月15日登记结婚，婚后生活一直比较平稳，导致原被告双方无法一起共同生活，感情缺失。为此原告诉至法院，请求依法判决或调解双方离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担并依法分割财产。
被告孙某峰辩称，同意与原告离婚，同意婚生女儿由原告抚养，没有可分割的财产。
经审理查明，原告赵某香与被告孙某峰于2009年因同事关系相识，后双方自由恋爱并同居生活，于2010年4月15日登记结婚，婚后于同年11月11日生育一女孩孙某阳。双方婚后感情尚可，为此原告于2014年5月23日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告赵某香婚前无个人财产，被告孙某峰婚前个人财产有位于罗庄区阳洋阳光花园小区4号楼4单元202室的房产一处，尚未办理产权证，该房屋首付款及银行按揭贷款均由被告孙某峰父亲代为偿还，原、被告双方均未出资。双方婚后无需分割的共同财产、债权及债务。原告赵某香现在华盛中天公司上班，月工资约2000元至3000元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、原告提交的书证及庭审调查情况认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原被告于2009年因同事关系相识后，2010年4月15日登记结婚，婚后双方感情尚可，后被告被判处死刑缓期两年执行，原告为此要求与被告离婚，庭审中被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。被告孙某峰婚前个人财产有位于阳洋阳光花园小区4号楼4单元202室的房产一处，尚未办理产权证，该房屋首付款及银行按揭贷款均由被告孙某峰父亲代为偿还，原、被告双方均予以认可，本院依法予以认定，因该房产原被告双方未出资，该房产系被告孙某峰婚前个人财产，该房产仍应归被告个人所有。原告要求婚生女孩孙某阳由原告抚养，抚养费由原告自行承担，被告亦同意孙某阳由原告抚养，不具备抚养孩子或支付抚养费的条件，因此对于原告该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某香与被告孙某峰离婚；
二、双方婚生女孩孙阳由跟随原告生活，抚养费由原告自行承担，被告孙某峰依法享有探望权；
三、被告孙某峰婚前个人财产：位于旭洋阳光花园小区4号楼4单元202室的房产一处，仍归被告孙某峰所有；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年八月十五日
书记员 隋 嫱
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5435号
康彦陶、杨雯婷、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7861号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
承办人：安东东
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1016号
原告王亦强。
委托代理人孙晋国。
委托代理人于敏。
被告陈学普。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
负责人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告王亦强诉被告陈学普、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王亦强的委托代理人孙晋国、被告陈学普、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托代理人朱丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦强诉称，第一被告驾驶机动车将原告撞伤，造成伤残。该事故第一被告负担全部责任。第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险，要求二被告赔偿各项损失424364.68元。
被告陈学普辩称，对责任认定无异议，原告要求符合法律规定的同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）辩称，对责任认定无异议，但对原告部分诉讼请求有异议，请求法院依法处理。
经审理查明，第一被告于2011年12月14日至2012年12月13日在第二被告处为其所有的雪佛兰SGM7143MTB轿车办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2012年9月26日，第一被告陈学普驾驶苏C×××××号小型轿车，沿104国道由南向北行驶至206国道与104国道叉路口北500米处，将驾驶电动三轮车的原告王亦强撞伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，陈学普承担全部责任，王亦强无责。
事故发生后，王亦强于2012年9月26日至2012年12月12日在东南大学医学院附属徐州医院住院治疗，支出急救费和医疗费99001.28元；于2013年7月8日至2013年7月31日再次住该院治疗，支出医疗费54749.12元；于2013年5月21日在连云港第二人民医院支出医疗费545元。以上医疗费共支出154295.4元（含膳食费506.9＋29.8=536.7元），陈学普支付46490.46元。
另，2014年1月28日，王亦强自行在东方医院进行鉴定，支出司法精神病因果关系鉴定等费用3150元。
2014年5月21日，连云港正达司法鉴定所出具连正达司鉴所（2014）精鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王亦强为交通事故所致脑外伤后轻度（偏重）智能损伤，日常生活有关的活动能力严重受限”；连正达司鉴所（2014）精鉴字第754号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人王亦强交通事故致头皮挫伤，颅脑外伤，右颞脑挫裂伤，脑内血肿，双侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等，行开颅手术治疗，目前法医精神病鉴定为颅脑损伤所致轻度（偏重）智能损伤，日常生活有关的活动能力严重受限，构成Ⅶ七级伤残。颅骨缺损面积6平方cm以上（已修补），构成X十级伤残。2、被鉴定人王亦强包括已修补缺损颅骨的时间在内误工期限为伤后300日，护理期限为伤后135日，营养期限为伤后105日。”
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票及清单、连云港正达司法鉴定所两份报告、交强险和商业险保单、王亦强的户籍证明及当事人的当庭陈述予以证明，足以采信，本院依法予以确认。
本院认为：
一、侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费、误工费等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额和商业险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因此原告符合法律规定的诉讼请求在保险限额内的，由第二被告承担；超出保险限额的部分应由第一被告承担。
二、关于护理费的计算。原告主张按照每人每天100元标准计算2人共76天，按照每人每天120元计算1人23天、每人每天60元计算36天，被告主张按照每天1人、每人50元标准计算。本院结合原告病情及当地护工收费标准，酌定按照1人每天60元计算135天，计8100元为宜。
三、关于原告自行委托鉴定发生的3150元费用。因原告未向本院提交相关鉴定报告，其鉴定结论也未被连云港正达司法鉴定所采用，该项支出为原告扩大的损失，本院不予支持。
四、关于交通费，考虑到原告住院100天，以及复诊、至外地评残鉴定必然支出，本院酌定支持800元。
五、关于精神抚慰金，考虑到原告致残程度，以及精神损害给其本人及家庭带来的不利影响，本院酌定支持20000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内一次性赔偿原告王亦强医疗费10000元、残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费2000元。以上费用合计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内一次性赔偿王亦强医疗费144295.4元、住院伙食补助费1463.3元、营养费2100元、护理费8100元、车辆损失费1200元、拖车费300元、交通费800元、残疾赔偿金123449.28元，以上费用合计281707.98元，其中46490.6元返还被告陈学普，其余235217.38元给付原告王亦强。
案件受理费2520元减半收取1260元，由原告王亦强负担60元，被告陈学普负担1200元；鉴定费4260元由被告陈学普承担（上述费用于本判决生效之日起十日内给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓梅
二〇一四年十月二十五日
书记员 黄晏慈
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1016号
原告王长岭，男，1966年2月3日生。
被告赵战争，男，1978年1月20日生。
原告王长岭因与被告赵战争劳务合同纠纷一案，本院受理后向被告赵战争直接送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王长岭及其代理人到庭参加了诉讼，被告赵战争未参加诉讼。本案已依法缺席审理终结。
原告王长岭诉称，2014年被告赵战争承包了开封市烈士陵园围墙建设施工工程，其将其中的劳务作业部分交给原告王长岭负责施工，并于同年4月1日签订了《劳务工程合同》。同年5月25日原告王长岭向被告赵战争交付了竣工的工程。但被告赵战争至今未按照合同约定全额给付原告王长岭劳务费，请求判令被告赵战争给付劳务费余额51980元并支付逾期付款的利息。
被告赵战争未提出答辩意见。
经审理查明，2014年被告赵战争承包了开封市烈士陵园围墙建设施工工程，其将其中的劳务作业部分交给原告王长岭负责施工，并于同年4月1日签订了《劳务工程合同》。合同约定，“甲方赵战争，乙方王长岭”、“工资：大工每天180元，小工女每天100元，男每天110元”、“工程结束后，甲方向乙方一次性结清所有工人工资”。同年5月25日原告王长岭向被告赵战争交付了竣工的工程。但被告赵战争至今未按照合同约定全额给付原告王长岭劳务费，至今被告赵战争拖欠原告王长岭劳务费51980元未付。
上述事实有原告王长岭的陈述和《劳务工程合同》、落款为“赵战争”的欠条为证，足以认定。
本院认为，原告王长岭在被告赵战争承包的工地为被告赵战争提供劳务，双方已经形成了劳务合同关系；原告王长岭为提供劳务者，被告赵战争为接受劳务者；劳务报酬为技工（又称大工）每人每日180元，女力工（又称小工）每人每日100元，男力工每人每日110元。劳务报酬的支付时间为“工程结束后”。在双方约定劳务报酬支付时间和支付地点不明确的情况下，提供劳务者可以随时随地在“工程结束后”向接受劳务者请求支付。被告赵战争欠原告王长岭劳务报酬51980元，证据充分，足以认定；原告王长岭请求其给付，事实清楚，于法有据，应予支持。《劳务工程合同》中未约定逾期付款的违约责任，故原告王长岭请求逾期付款的利息损失，缺乏证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赵战争于判决生效后十日内给付原告王长岭劳务报酬51980元人民币。
二、驳回原告王长岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告赵战争负担（原告王长岭已垫付，待判决生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本6份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦晓歌
审判员 高连义
陪审员 韩剑锋
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨聚军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初96号
原告：朱敏，女，1980年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市金黄山商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李真，该公司总经理。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告刘彩侠与被告淮北市金黄山商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，刘彩侠于2014年4月4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘彩侠在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彩侠撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告刘彩侠负担。
审判员 吴 燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3532号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码91532800678720706K。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳。职务总经理。
被告：雷佳丽，女，1969年5月2日出生，汉族，身份证住址云南省。
被告：陈正友，男，1967年12月25日出生，汉族，身份证住址云南省。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告雷佳丽、陈正友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十一月七日
书记员 孙韦帆
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1989号之三
申请执行人许建攀，男，1977年12月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被执行人郭美坤，男，1964年8月14日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人许建攀与被执行人郭美坤民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）闽0305民初3385号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币八百四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，本院已裁定冻结被执行人在第三人名下的工程项目中的投资权益及相应收益，本院已裁定查封被执行人郭美坤名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型轿车、车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型轿车、车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初3385号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1989号之一
申请执行人许建攀，男，1977年12月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被执行人郭美坤，男，1964年8月14日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
本院依据已发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）闽0305民初3385号民事调解书，向被执行人郭美坤发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭美坤名下有车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型轿车、有车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型轿车、有车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郭美坤名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆。
二、查封、扣押被执行人郭美坤名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××别克牌小型轿车一辆。
三、查封、扣押被执行人郭美坤名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1989号
申请执行人许建攀，男，1977年12月12日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被执行人郭美坤，男，1964年8月14日出生，汉族，经商，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人许建攀与被执行人郭美坤民间借贷纠纷一案，被执行人郭美坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭美坤所有的银行存款人民币八百四十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄丽华
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民督监1号
申请人：上海斐君钛晟投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市青浦区徐泾镇双联路158号2层B区***室。
执行事务合伙人委派代表：黄宏彬，该公司执行事务合伙人委派代表。
委托诉讼代理人：李长宝、黄殿龙，上海致格律师事务所执业律师。
被申请人：厦门颉轩光电有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园伟业楼S502室。
法定代表人：FENGQINGSUN。
申请人上海斐君钛晟投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人厦门颉轩光电有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月25日发出（2017）闽0206民督监1号支付令，限令被申请人厦门颉轩光电有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人厦门颉轩光电有限公司在法定期限内向本院提出书面异议，称其于2017年5月12日支付给申请人上海斐君钛晟投资管理合伙企业（有限合伙）的300000元系偿还借款本金而非支付利息。鉴于双方对该笔还款的性质存在争议，本案债权债务数额不确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）闽0206民督监1号支付令自行失效。
申请费50704元，由申请人上海斐君钛晟投资管理合伙企业（有限合伙）负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（一）本解释规定的不予受理申请情形的；
（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民督监1号申请人：上海斐君钛晟投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市青浦区徐泾镇双联路158号2层B区***室。执行事务合伙人委派代表：黄宏彬，该公司执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：李长宝、黄殿龙，上海致格律师事务所执业律师。被申请人：厦门颉轩光电有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园伟业楼S502室。法定代表人：FENGQINGSUN。申请人上海斐君钛晟投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人厦门颉轩光电有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月25日发出（2017）闽0206民督监1号支付令，限令被申请人厦门颉轩光电有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人厦门颉轩光电有限公司在法定期限内向本院提出书面异议，称其于2017年5月12日支付给申请人上海斐君钛晟投资管理合伙企业（有限合伙）的300000元系偿还借款本金而非支付利息。鉴于双方对该笔还款的性质存在争议，本案债权债务数额不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）闽0206民督监1号支付令自行失效。申请费50704元，由申请人上海斐君钛晟投资管理合伙企业（有限合伙）负担。代理审判员  陈慧琳二〇一七年六月十九日书 记 员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初107号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李洪宇，男。被告人李洪宇因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被大连市公安局中山分局刑事拘留，于2016年9月2日经大连市中山区人民检察院批准，于同日被大连市公安局中山分局执行逮捕。现羁押在大连市看守所。
辩护人宋伯南，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年4月12日以中检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人李洪宇犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年6月6日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、王佳卓出庭支持公诉。被告人李洪宇及其辩护人宋伯南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日21时许，大连市中山区虎滩路锦州烧烤大棚内，被告人李洪宇因琐事与李某某、万某、杨某某发生争执，后李洪宇从烧烤店后厨拿出菜刀，持刀追砍三人，三人跑至虎滩路某某学校附近，先后从高处坠落，造成三人腿部骨折。经鉴定，李某某右踝关节粉碎性骨折，属轻伤一级；万某左腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级，左距骨骨折，属轻伤二级；杨某某左胫骨粉碎性骨折，属轻伤一级，左距骨骨折、左根骨骨折，属轻伤二级。2016年8月22日，李洪宇自动归案。被害人万某已谅解被告人李洪宇。
公诉机关认为，被告人李洪宇无视法律，故意伤害他人身体，致三人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李洪宇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护称被告人李洪宇系自首并且当庭自愿认罪，依法应酌情予以从轻处罚；无前科劣迹，是初犯、偶犯并且认罪态度好；被害人万某对矛盾激化负有直接责任，有明显过错；被告人李洪宇已经赔偿李某某、杨某某，并取得二人及万某的谅解；事情整个过程中，被告人李洪宇持刀，先是自保防卫，接着用刀背击打被害人。显而易见，他的故意伤害的主观恶性程度，是很小的。鉴于被告人有以上的法定、酌定从轻减轻情节，建议对被告人在24个月有期徒刑范围内定罪量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月6日21时许，大连市中山区虎滩路锦州烧烤大棚内，被告人李洪宇与其舅哥薛某某因琐事与李某某、万某、杨某某发生争执，争执中万某（另案处理）先动手用啤酒瓶打了薛某某的头部，致双方进行厮打，后李洪宇从烧烤店后厨拿出菜刀，持刀追砍三人，三人跑至虎滩路某某学校附近，先后从高处坠落，造成三人腿部骨折。经鉴定：李某某右足受外力作用致右踝关节粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。万某所受外伤符合外力作用形成特征，其左踝外伤致左腓骨粉碎性骨折，属轻伤一级；左踝外伤致左距骨骨折，属轻伤二级。杨某某左踝部受外力作用致左胫骨粉碎性骨折，属轻伤一级；左踝部受外力作用致左距骨骨折、左根骨骨折，属轻伤二级。2016年8月22日，李洪宇自动归案。
被告人李洪宇于2015年11月12日已对万某进行了赔偿，取得万某的谅解。本案在审理期间，被告人李洪宇的家属于2017年5月25日对李某某、杨某某进行了赔偿，并获得二人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：照片等物证、案件来源、抓捕经过、户籍证明、万某的谅解书、李某某、杨某某的赔偿谅解书、说明书、侦讯说明等书证、证人姜某某等的证言、被害人李某某、万某、杨某某的陈述、被告人李洪宇的供述笔录、伤情照片、大连市公安局中山分局制作的辨认笔录、大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字［2016］18号、［2015］49号、［2015］80号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据。
本院认为：被告人李洪宇故意伤害他人身体，致一人轻伤一处、另二人各轻伤二处，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李洪宇持刀致三被害人轻伤五处依法应从重处罚；但被害人对案件发生有明显过错，依法应酌情对被告人李洪宇从轻处罚；被告人李洪宇自动归案，到案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；已全部赔偿被害人的经济损失，取得三被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李洪宇的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能及对社区的影响等因素，可对其适用缓刑。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李洪宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年六月十七日
书 记 员 姜 兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5026号
原告：朱惠祥，男，1966年1月7日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被告：常熟市华美玻璃建材有限公司，住所地常熟市海虞镇河口村，统一社会信用代码9132058167702686ＸＡ。
法定代表人：郑建明。
原告朱惠祥与被告常熟市华美玻璃建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后。依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱惠祥到庭参加诉讼，被告常熟市华美玻璃建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款75558元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在生意上的往来，原告向被告提供玻璃，被告支付货款。后因被告无法及时付款，被告于2015年5月21日向原告写下欠条。后因原告多次催讨，被告长期不还，故提起诉讼。
被告常熟市华美玻璃建材有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告朱惠祥为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告，以证明原被告主体资格。2.欠条一份，载明“今由华美玻璃欠朱惠祥玻璃款人民币柒万伍仟伍佰伍拾捌元正，经手人，郑建明，2015年5月21日”，欠条的落款时间处加盖有被告企业的公章。上述证据经庭审审查，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常熟市华美玻璃建材有限公司于2008年起多次向原告购买玻璃，双方于2015年5月21日对账后被告出具欠条，确认结欠原告货款75558元未付。现原告因催讨无着而诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。现被告拖欠货款未及时给付引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常熟市华美玻璃建材有限公司给付原告朱惠祥75558元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取845元，由被告常熟市华美玻璃建材有限公司负担（原告预交案件受理费中的剩余部分845元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××67）。
审判员 徐晓东
二〇一七年六月十三日
书记员 丁 鸣
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2820号
原告王某，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。
被告冯某某，女，1987年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人林兴春，山东署华律师事务所律师。
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马春艳、被告冯某某及其委托代理人林兴春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2011年2月21日在沂水民政局登记结婚，2012年3月1日生育一子王某某。二人因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告对婚姻不忠诚，对家庭不负责任。被告自2016年8月份回到娘家居住双方开始分居。原告曾于2016年9月份起诉到人民法院要求离婚，人民法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。但此后双方关系没有任何改善，从来未曾联系，双方分居至今，至此夫妻感情已彻底破裂，已无继续共同生活的可能。为维护法律的尊严和原告的合法权益，现根据《婚姻法》第三十二条的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯某某辩称，原告起诉要求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，原被告夫妻感情并未完全破裂，并且，原被告结婚时间较长，生育一子王某某，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求或判决双方不准离婚。对诉状中的婚姻构成及子女情况无异议。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2011年2月21日登记结婚。双方于2013年3月1日生一男孩王某某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2016年9月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2016年11月14日依法判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告双方未能和好且一直分居生活。原告于2017年6月5日再次诉至本院要求与被告离婚；婚生子王某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。原告婚前财产有：位于沂水县许家湖镇宝泉村正房四间、偏房四间及院落一处；海信32英寸电视机一台；海尔冰箱一台；沙发一组；茶几一个；床1张；小组合一套；挂衣橱一套；众星摩托车一辆；太阳能一台。被告婚前财产有：被子6床；洗衣机一台；餐桌一个；大椅子6把；小方桌一个；小椅子4把；灶具一宗。原、被告婚后共同财产有：笔记本电脑一台；空调一台；床一张。
以上事实有原告提交的证据、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽然结婚多年且生育孩子，建立起一定的夫妻感情，但夫妻双方不能正确处理好生活中的矛盾，发生纠纷后双方不能相互谅解，致使夫妻感情破裂。原告于2016年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好，且一直分居生活，表明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩王某某现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应承担子女抚养费用。原、被告双方个人婚前财产应归各人所有，婚后共同财产有笔记本电脑一台、空调一台、床一张，由于被告冯某某现没有房子居住，且孩子由原告抚养，空调、床归原告所有为宜，笔记本电脑宜归被告所有。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某与被告冯某某离婚。
二、婚生男孩王某某由原告王某抚养，被告每月支付给原告子女抚养费850元，于每年的7月31日前付清下一年度抚养费，至孩子十八周岁止。被告有探视孩子的权利，具体探视事宜由双方协商。
三、原告婚前财产：位于沂水县许家湖镇宝泉村正房四间、偏房四间及院落一处、海信32英寸电视机一台、海尔冰箱一台、沙发一组、茶几一个、床1张、小组合一套、挂衣橱一套、众星摩托车一辆、太阳能一台归原告所有。被告婚前财产：被子6床、洗衣机一台、餐桌一个、大椅子6把、小方桌一个、小椅子4把、灶具一宗归被告所有。原、被告婚后共同财产空调一台、床一张归原告所有；笔记本电脑一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁廷珍
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3381号
原告：车某，农民。
被告：贺某甲，农民。
原告车某诉被告贺某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某、被告贺某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年认识，后来自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩贺某乙。由于我们婚前相处时间短，导致我们婚后相处不和，经常为家中琐事吵架、冷战，被告多次赶我出门，特别是2014年5月5日，我们吵架时被告又赶我走。我于2014年5月5日回娘家居住至今。我们双方已无夫妻感情，更无法一起生活，故请求离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担800元抚养费。
被告辩称：不同意离婚，我与原告是一届同学，婚前建立一定感情。××××年××月××日生育女儿。我们一起上下班，感情一直很好。虽有过小吵小闹，但是夫妻生活不可避免的。我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女贺某乙（××××年××月××日出生）。2014年5月5日，原告回娘家居住至今。
上述事实，有结婚证、户口薄及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自由恋爱并登记结婚，婚后共同生活多年，并生育女儿，夫妻感情基础牢固。虽然近年来双方产生矛盾，有过争吵，但作为共同生活的夫妻，应当相互了解，相互体谅，相互包容。本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，化解双方所存在的矛盾，改正各自的缺点，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式。且原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告诉请离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告车某与被告贺某甲离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告车某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执512号
申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路。
法定代表人：孙泉，董事长。
被执行人：合肥桂和农牧渔发展有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路。
法定代表人：王桂和，总经理。
被执行人：安徽桂王清真食品有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路东侧。
法定代表人：王桂和，总经理。
被执行人：王桂和，男，1965年12月14日出生，回族，住安徽省肥东县。
被执行人：徐道荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：殷光翠，女，1951年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：王守政，男，1994年10月10日出生，回族，住安徽省肥东县。
被执行人：王磊，男，1989年10月20日出生，回族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人合肥桂和农牧渔发展有限公司、安徽桂王清真食品有限公司、王桂和、徐道荣、殷光翠、王守政、王磊融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)庐民一初字第176号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥桂和农牧渔发展有限公司、安徽桂王清真食品有限公司、王桂和、徐道荣、殷光翠、王守政、王磊在银行的存款6458881.97元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年二月六日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执512号
合肥桂和农牧渔发展有限公司、安徽桂王清真食品有限公司、王桂和、徐道荣、殷光翠、王守政、王磊：
安徽兴泰融资租赁有限责任公司与你们融资租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人桂华于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张友香、束从英、安徽金顺电动车科技有限公司立即支付申请人桂华借款本金135万元、利息968400元（利息暂计算至2017年11月9日，之后按月利率2%顺延计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费26536元、保全费5000元、公告费800元、执行费25907元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一八年二月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执512号申请执行人：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路。法定代表人：孙泉，董事长。被执行人：合肥桂和农牧渔发展有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路。法定代表人：王桂和，总经理。被执行人：安徽桂王清真食品有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区桂王路东侧。法定代表人：王桂和，总经理。被执行人：王桂和，男，1965年12月14日出生，回族，住安徽省肥东县。被执行人：徐道荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：殷光翠，女，1951年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王守政，男，1994年10月10日出生，回族，住安徽省肥东县。被执行人：王磊，男，1989年10月20日出生，回族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人安徽兴泰融资租赁有限责任公司与被执行人合肥桂和农牧渔发展有限公司、安徽桂王清真食品有限公司、王桂和、徐道荣、殷光翠、王守政、王磊融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院(2017)庐民一初字第176号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥桂和农牧渔发展有限公司、安徽桂王清真食品有限公司、王桂和、徐道荣、殷光翠、王守政、王磊在银行的存款6458881.97元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年二月六日书记员  冯陈晨
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2272-1号
申请执行人：吴天伟，男，汉族，市民，1962年12月7日生，住鲁山县城曙光街199号，身份证号码41042319621207xxxx。
被执行人：上官文香，女，汉族，市民，1973年4月13日生，住鲁山县城鲁平大道，身份证号码41042319730413xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初137号民事判决书，依法向被执行人上官文香发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内前按照上述判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人向本院申请查封被执行人名下的车辆。经本院查明，被执行人上官文香名下登记有车辆，车牌号为豫DYD9**(车辆品牌为起亚牌)。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人上官文香名下的起亚牌汽车（车牌号为豫DYD9**）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人上官文香不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德国
二〇一八年五月十八日
书记员 师晓明
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2272-1号
申请执行人：吴天伟，男，汉族，市民，1962年12月7日生，住鲁山县城曙光街199号，身份证号码41042319621207xxxx。
被执行人：王新宇，男，汉族，市民，1958年10月20日生，住鲁山县让河乡教育办，身份证号码410423195810204xxX。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初137号民事判决书，依法向被执行人王新宇发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内前按照上述判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人向本院申请查封被执行人名下的车辆。经本院查明，被执行人王新宇名下登记有车辆，车牌号为豫DW58**(车辆品牌为奇瑞牌)。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王新宇名下的奇瑞牌汽车（车牌号为豫DW58**）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人王新宇不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德国
二〇一八年五月十八日
书记员 师晓明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第285号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：王晓波，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省京山县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告王晓波经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××92，信用额度5000元）共透支原告本息等费用共计3950.19元（其中本金3091.52元、利息658.78元、滞纳金180.89元、其他费用19元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计3950.19元（其中本金3091.52元、利息658.78元、滞纳金180.89元、其他费用19元）（暂计至2013年10月31日，2013年11月1日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、被告向原告支付邮寄费56元。
被告王晓波未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年6月7日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××92。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金3091.52元、利息658.78元、滞纳金180.89元、其他费用19元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费56元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2013年10月31日，被告拖欠透支本金3091.52元、利息658.78元、滞纳金180.89元、其他费用19元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费56元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费56元有理，本院依法予以支持。
被告王晓波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2013年10月31日的透支款本金3091.52元，利息658.78元、滞纳金180.89元、其他费用19元及之后的利息（利息从2013年11月1日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金3091.52元为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告王晓波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费125元，均由被告王晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执188号
申请执行人娄底市文体广电新闻出版局，住所地：娄底市娄星区长青中街17号。
法定代表人魏志军，该局局长。
被执行人王欢，女，1973年6月27日出生，汉族，住娄底市娄星区。
本院根据娄底仲裁委员会娄仲裁字（2015）8号裁决书，向被执行人王欢发出了执行通知书、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起3日内支付申请执行人底市文体广电新闻出版局人民币215186.4元；承担仲裁费13000元、执行申请费4720元；逾期履行的，应向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有履行，也没有报告财产情况。本院通过网络查控系统没有查到王欢的银行存款、车辆、股票、工商登记等财产信息，也没有查到房产信息，2018年1月31日至2月1日，本院多次电话通知申请执行人的工作人员来院进行终本约谈未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2015）8号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一八年二月二日
书 记 员 龙盛安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第125号
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地XX。
负责人杨林，该分行行长。
委托代理人姜韬，男，身份证号XX，汉族，该分行信用卡部员工。
委托代理人陈曙光，湖南良光律师事务所律师。
被告王洪，女，身份证号XX，汉族，住XX。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被告王洪信用卡纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯剩勇担任审判长，审判员冯朝辉、王宇良参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人姜韬、陈曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行诉称，2009年9月，被告王洪向原告申请并办理了一张信用卡。开通使用后，被告未按约偿还逾期款项。截至2014年2月27日，被告共欠款21163.20元。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计21163.20元，实际金额请求计算至债务清偿完毕之日止，判令被告承担本案诉讼费用。
被告王洪未作答辩。
经审理查明，2009�9月6日，被告王洪向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申请办理牡丹信用卡。原告审核后发给被告一张卡号为XX的牡丹信用卡。按信用卡使用规定，逾期偿还透支款，应当支付逾期还款利息及滞纳金。被告在开通并使用该卡后，截至2014年2月28日，透支7937元、利息4322.27元、滞纳金8903.93元，共计21163.20元。原告已对被告作了停息处理。按原告对信用卡的管理规定，停息处理的透支款，利息及滞纳金不再增加。之后，被告未再使用信用卡，透支款本金、利息及滞纳金也未再变化。
本案事实，有当事人的身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账户查询明细、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王洪向原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行申办牡丹信用卡并开通使用后，未及时偿还透支款，对原告构成违约。原告要求被告偿还透支款、支付逾期还款产生的利息及滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王洪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计21163.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费329元，由被告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 冯朝辉
审判员 王宇良
二〇一四年十月二十八日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1094号
申请执行人张延杰。
被执行人大众保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市北区辽宁路127号恒泰大厦3楼。组织机构代码：75693101-6。
法定代表人马辛，总经理。
本院在执行申请执行人张延杰与被执行人大众保险股份有限公司青岛分公司债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第5230号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 兰恭岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2184号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人周继山，男，1955年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘秀莲，女，1954年11月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人奚留聚，男，1964年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人侯国强，男，1966年3月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周继山、刘秀莲、奚留聚、侯国强借款合同纠纷一案，根据（2014）菏牡商初字第1939号民事调解书确定的总标的额为200000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1939号民事调解书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年五月十五日
书记员 李祉毅
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第731号
申请执行人：张文升（胜），男，1950年4月18日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人：梁玉智，女，1951年11月11日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌，该社理事长。
申请执行人张文升、梁玉智与被执行人景县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2013年3月29日作出（2012）景民二初字第292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行，申请标的额为84058元。
本案在执行过程中，划拨被执行人在银行的存款85218元，过付给申请执行人84058元，交纳执行费1160元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）景执字第731号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年二月十八日
书记员 李明星
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）景执字第731号
申请执行人张文升（胜）。
申请执行人梁玉智。
被执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌。
本院依据已发生法律效力的2013年3月29日作出（2012）景民二初字第292号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款85218元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王立军
二〇一四年一月二十九日
书记员 李明星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60612号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张守忠，男，1974年1月27日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张守忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张守忠经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币25,260.71元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息2,660.25元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁HGXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币53,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁HGXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
张守忠未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年4月11日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张守忠签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款53,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金25,260.71元、利息2,660.25元、逾期利息5,434.10元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张守忠签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金25,260.71元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25,260.71元；
二、被告张守忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币2,660.25元、逾期利息人民币5,434.10元；
三、被告张守忠应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币25,260.71元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张守忠届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁HGXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633元，减半收取计316.50元，由被告张守忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执115号
申请执行人黄实品，经商。
被执行人闫勇，经商。
被执行人刘福林，经商。系闫勇之妻。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01651号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额248073元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月二十八日
书记员 熊春娥
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1495号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社李村信用社，住所地河北省黄骅市齐家务乡西南村。
法定代表人张彦珅。
被执行人于金国，男，汉族，1970年4月7日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人刘桂岐，男，汉族，1951年1月30日出生，住所地河北省黄骅市。
黄骅市农村信用合作联社李村信用社申请于金国、刘桂岐借款合同纠纷一案，查明被执行人于金国、刘桂岐暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第02235号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年十二月三日
书 记 员 朱蒙蒙
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初855号
原告：陈鹏鑫，男，1994年4月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：沈丹，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。
原告陈鹏鑫与被告沈丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏鑫到庭参加诉讼，被告沈丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈鹏鑫向本院提出诉讼请求：判令沈丹偿还借款50000元。事实和理由：沈丹以资金周转为由于2015年9月10日向其借款50000元，承诺于2016年3月16日偿还借款，并出具借条一份交由其收执。借款期限届满后，沈丹未履行还款义务，经其多次催讨，沈丹仍不予还款。故请求支持其诉讼请求。
沈丹未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，沈丹出具一份借条交由陈鹏鑫收执，借条载明“兹向陈鹏鑫借来人民币五万整。约定于2016年3月16日按期全额还款。逾期每日支付违约金300元。本笔借款由借款人以车E4449作为抵押”。借款后至今，沈丹未偿还借款本金。经催讨未果，陈鹏鑫诉至本院请求支持其诉讼请求。
本�认为，沈丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈丹向陈鹏鑫借款的事实，有沈丹出具给陈鹏鑫的借条予以证明，陈鹏鑫与沈丹之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。沈丹未能在约定期限内返还借款，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现陈鹏鑫主张沈丹偿还借款50000元，具有事实与法律依据，予以支持。沈丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈鹏鑫支付借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由沈丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一七年七月四日
书记员 吴丹宁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼�效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初855号
原告：陈鹏鑫，男，1994年4月12日出生，汉族。住福建省东山县。
被告：沈丹，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张世安，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈鹏鑫与被告沈丹、张世安民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告陈鹏鑫于2017年6月24日向本院提出申请撤回对被告张世安的起诉。
本院认为，陈鹏鑫在本案审理期间申请撤回对张世安的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈鹏鑫撤回对张世安的起诉。
审判员 洪艺芯
二〇一七年六月二十四日
书记员 吴丹宁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第985号
罪犯范超要，男，1961年11月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）楚中刑初字第55号刑事判决，以被告人范超要犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十日以（2003）云高刑终字第1596号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4280号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范超要在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范超要在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规�接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范超要在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范超要减去有期徒刑九个月（刑期自2006年10月27日起至2020年11月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初3364号
原告：袁其生，男，1966年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：河南华豫虎王车业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区冰熊大道北侧。统一社会信用代码：914114216897077349。
法定代表人：崔喜忠。
被告：崔喜忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告袁其生与被告河南华豫虎王车业有限公司、崔喜忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁其生、被告河南华豫虎王车业有限公司法定代表人崔喜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁其生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南华豫虎王车业有限公司系被告崔喜忠自家经营，自2015年初开始，被告崔喜忠因该公司生意资金短缺，陆续多次向原告借款，经原告多次催要，被告偿还一部分，截止2016年11月1日，被告仍欠原告60万元，被告崔喜忠重新为原告出具了60万元的总借条，被告总以现在没钱为由不予偿还。
崔喜忠辩称，已于2015年12月24日偿还袁其生10万元，借款数额为50万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于10万元的给付时间是2015年12月24日，而借条出具时间为2016年11月1日，是在总条出具之前，因此，被告应扣除10万元的质辩意见，不予支持。
本院认为，被告河南华豫虎王车业有限公司向原告借款60万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告河南华豫虎王车业有限公司偿还借款的诉请，应予支持。因借条是以河南华豫虎王车业有限公司的名义出具，因此，崔喜忠个人不应承担还款责任。
综上所述，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告河南华豫虎王车业有限公司于本判决生效后5日内给付原告袁其生借款60万元；
二、驳回原告袁其生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），保全费3670元，由被告河南华豫虎王车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩玉桂
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第89号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人陈孝安，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人陈孝安工商行政处罚一案，本院立案受理后，于2014年8月29日向被执行人陈孝安送达了非诉行政执行案件通知书和申请执行书副本，被执行人陈孝安未在规定的期限内对申请执行人的行政处罚决定向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局作出的醴工商行处字（2013）第363号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人陈孝安从2013年1月提请图形商标注册，申请号12081068，该商标尚未完成注册登记。商标在审议期间，被执行人在商标图形上添加“安达”文字和标记，制作标注注册商标图案的产品合格证110张，并将其使用在结鞭机产品上，使用过程中因破损而销毁2张，被执行人销售粘贴标注注册商标图案合格证的结鞭机10台，销售价4800元／台，经营总额48000元，利润3500元。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条第一款第一项、《中华人民共和国商标法实施条例》第四十二条规定，参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》及实施办法附件《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量参照标准》第一百三十九条规定，申请执行人醴陵市工商行政管理局根据被执行人陈孝安“冒充注册商标”的事实，作出醴工商行处字（2013）第363号行政处罚决定书，决定责令被执行人陈孝安，停止使用注册商标标识、立即清除宣传图片上图案标记并销毁剩余98张标注注册商标图案的产品合格证，对被执行人陈孝安处以人民币3000元罚款。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力，被执行人陈孝安未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人向本院申请强制执行的请求，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第363号行政处罚决定书决定对被执行人陈孝安“冒充注册商标”行为责令改正、并处以3000元罚款具体行政行为；
二、限被执行人陈孝安在2014年9月9日前向本院缴纳罚款3000元。逾期不履行，本院依法予以强制执行。
案件执行费50元，由被执行人陈孝安负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一四年九月四日
书记员 刘 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2662号
原告：黄贤植，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：庄柳治，女，1960年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄贤植与被告庄柳治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤植到庭参加诉讼，被告庄柳治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄贤植向本院提出诉讼请求：1.判决庄柳治一次性偿还黄贤植借款20000元；2.本案诉讼费由庄柳治承担。事实和理由：2015年9月10日，庄柳治以缺乏资金偿还信用卡为由向黄贤植借款21900元，黄贤植通过转账方式支付庄柳治21900元。后庄柳治于当天偿还了黄贤植借款1900元，尚�黄贤植借款20000元，庄柳治遂向黄贤植出具了一份借条为据。后黄贤植急需用钱，多次向庄柳治催讨借款未果。
庄柳治未作答辩。
黄贤植围绕诉讼请求依法提交了：1.黄贤植的居民身份证一份，证明黄贤植的诉讼主体资格；2.庄柳治的居民身份证一份，证明庄柳治的诉讼主体资格；3.借条一份、中国工商银行手机银行交易明细照片二份，证明黄贤植转账支付21900元给庄柳治，庄柳治尚欠黄贤植借款20000元的事实。庄柳治无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对黄贤植提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据黄贤植的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，黄贤植通过其中国工商银行的账户转账汇款21900元至庄柳治账户。庄柳治于当天偿还黄贤植借款1900元，尚欠黄贤植借款20000元。庄柳治遂出具了借条一份交黄贤植收执，该借条载明：庄柳治向黄贤植借款20000元用于偿还信用卡，约定应于2015年9月17日前还清借款，如未按时还清，超过一日应还款25000元。后庄柳治未偿还借款，黄贤植遂提起本案诉讼。
本院认为，黄贤植与庄柳治之间的民间借贷关系，有借条及银行转账记录为证，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款期限已届满，庄柳治未偿还借款，已构成违约，现黄贤植请求庄柳治偿还借款20000元，具有事实与法律依据，予以支持。庄柳治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄柳治应于本判决生效之日起十日内偿还黄贤植借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由庄柳治负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈柳诗
速录员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2662号原告：黄贤植，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省德化县。被告：庄柳治，女，1960年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄贤植与被告庄柳治民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤植到庭参加诉讼，被告庄柳治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄贤植向本院提出诉讼请求：1.判决庄柳治一次性偿还黄贤植借款20000元；2.本案诉讼费由庄柳治承担。事实和理由：2015年9月10日，庄柳治以缺乏资金偿还信用卡为由向黄贤植借款21900元，黄贤植通过转账方式支付庄柳治21900元。后庄柳治于当天偿还了黄贤植借款1900元，尚�黄贤植借款20000元，庄柳治遂向黄贤植出具了一份借条为据。后黄贤植急需用钱，多次向庄柳治催讨借款未果。庄柳治未作答辩。黄贤植围绕诉讼请求依法提交了：1.黄贤植的居民身份证一份，证明黄贤植的诉讼主体资格；2.庄柳治的居民身份证一份，证明庄柳治的诉讼主体资格；3.借条一份、中国工商银行手机银行交易明细照片二份，证明黄贤植转账支付21900元给庄柳治，庄柳治尚欠黄贤植借款20000元的事实。庄柳治无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对黄贤植提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据黄贤植的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，黄贤植通过其中国工商银行的账户转账汇款21900元至庄柳治账户。庄柳治于当天偿还黄贤植借款1900元，尚欠黄贤植借款20000元。庄柳治遂出具了借条一份交黄贤植收执，该借条载明：庄柳治向黄贤植借款20000元用于偿还信用卡，约定应于2015年9月17日前还清借款，如未按时还清，超过一日应还款25000元。后庄柳治未偿还借款，黄贤植遂提起本案诉讼。本院认为，黄贤植与庄柳治之间的民间借贷关系，有借条及银行转账记录为证，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款期限已届满，庄柳治未偿还借款，已构成违约，现黄贤植请求庄柳治偿还借款20000元，具有事实与法律依据，予以支持。庄柳治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄柳治应于本判决生效之日起十日内偿还黄贤植借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由庄柳治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林舒岚二〇一六年十二月二十七日书记员  陈柳诗速录员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没�约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民二初字第204号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告邱洪义，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
被告张雨，男，汉族，现住辽中县冷子卜镇，系农民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邱洪义、张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审）、人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯明到庭参加诉讼。被告邱洪义、张雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告人邱洪义于2011年4月6日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.93825‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告张雨作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金30000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告邱洪义还所欠原告逾期贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告张雨承担连带偿还责任。
被告邱洪义未提交书面答辩。
被告张雨未提交书面答辩。
经审理查明，被告人邱洪义于2011年4月6日与辽中县农村信用合作联社冷子卜信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款30000元，月利率9.93825‰，约期2012年3月20日归还。该项贷款由被告张雨作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。借款人欠原告信用社贷款本金30000元及未结利息。鉴于被告由拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼。请求人民法院判令被告邱洪义还所欠原告逾期贷款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。于此同时，判令被告张雨承担连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借据、等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告邱洪义、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邱洪义未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张雨系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱洪义偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30，000.00元及利息（利息从2011年4月6日起按月利率9.93825‰计算，从2012年3月21日起月利率9.93825‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、被告张雨对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费552.00元，公告费800.00元均由被告邱洪义承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 林志安
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第0024号
罪犯尚跃五，男，1968年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，河南省商水县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于二○○八年十二月三日作出（2008）商刑初字第88号刑事判决，认定尚跃五犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○○八年三月二十五日至二○一八年三月二十四日止。罪犯尚跃五于2008年12月25日交付执行。驻马店市中级人民法院于二○一一年四月十六日作出（2011）驻刑执字第517号刑事裁定，对尚跃五减刑八个月，于二○一三年三月二十九日作出（2013）驻刑执字第622号刑事裁定，对尚跃五减刑一年三个月。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚跃五近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年3月间，尚跃五伙同他人分贝在商水县郝岗乡、张明乡张庄乡、漯河市召陵区等地盗窃他人财物，共价值14020元。另查明，尚跃五在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。尚跃五在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
罪犯尚跃五在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尚跃五在减刑间隔考验期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚跃五减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年五月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初953号
原告：浙江国光生化股份有限公司，统一社会信用代码9133000060985070XW，住所地衢州市柯城区春城路6号。
法定代表人：周敏霞，董事长。
委托诉讼代理人：洪璐，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：江阴正邦化学品有限公司，统一社会信用代码913202817539439000，住江苏省江阴市长泾镇工业园区开元路。
法定代表人：冯永。
原告浙江国光生化股份有限公司与被告江阴正邦化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告浙江国光生化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江国光生化股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月五日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯