wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第104号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省镇宁自治县人民检察院指派助理检察员廖琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年3月28日12时许，被告人刘某某与吸毒人员王某电话联系后约定在镇宁自治县城关镇环翠公园路边交易毒品海洛因。二人随即到达约定地点，王某交给刘某某二百元钱，刘某某交给王某毒品海洛因零包两个，交易完成后被公安机关当场抓获，从刘某某处缴获毒资二百元及冰毒疑似物零包两个（称重为0.78克）；从王某处缴获海洛因疑似物零包两个（称重为0.18克）。经鉴定，所缴获的海洛因疑似物品含海洛因成分；所缴获的冰毒疑似物品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、指�笔录及照片、通话记录、情况说明、行政处罚决定书及强制戒毒决定书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因0.18克、甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即从2014年3月29日起至2014年9月28日止。）
二、公安机关依法扣押的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
三、公安机关依法扣押的毒品海洛因0.18克、甲基苯丙胺0.78克，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 健
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵文博
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终404号
上诉人（原审被告）：陈宗桥，男，汉族，1977年4月7日出生，户籍地武汉市江汉区，经常居住地武汉市东西湖区，
被上诉人（原审原告）：操汉霞，女，汉族，1977年9月28日出生，住武汉市青山区，经常居住地武汉市江汉区，
上诉人陈宗桥因与被上诉人操汉霞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初49号之一民事裁定，向本院提出上诉。
陈宗桥上诉称：上诉人的经常居住地在江汉区武商广场公寓楼2座2908室，一审认定在东西湖区没有事实依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
操汉霞未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告陈宗桥的户籍地址武汉市江汉区前进一路230号2楼已因拆迁而不存在。鉴于此前在双方的离婚案件及人身保护令案件中，相关法律文书均将陈宗桥的住址记载为武汉市东西湖区环湖路39号祥生柏景湾小区2栋1单元201室，该小区的物业管理公司也出具了入住证明，且陈宗桥在本案中未提交其存在其他经常居住地的证据，故武汉市东西湖区环湖路39号祥生柏景湾小区2栋1单元201室可认定为陈宗桥的经常居住地。湖北省武汉市东西湖区人民法院作为被告经常居住地法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告操汉霞在纠纷发生后选择向湖北省武汉市东西湖区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人陈宗桥的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年七月十二日
书记员 施航
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初3589号
原告：沈圳张，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：郑光雄，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：肖丽娟，女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告沈圳张与被告郑光雄、肖丽娟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告沈圳张在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈圳张撤回起诉处理。
审判员 林伟权
二〇一七年九月八日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初3589号原告：沈圳张，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：郑光雄，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：肖丽娟，女，1991年4月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。原告沈圳张与被告郑光雄、肖丽娟因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告沈圳张在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈圳张撤回起诉处理。审判员  林伟权二〇一七年九月八日书记员  吴丽丽附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第770号
罪犯陈林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于1999年11月13日作出（1999）渝四中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿经济损失4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第332号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第4号刑事裁定减去有期徒刑二年四个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1423号刑事裁定减去有期徒刑二年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3301号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利三年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4927号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年2月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00477号
原告季凤义。
被告吴炳文。
被告张金花。
原告季凤义与被告吴炳文、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季凤义到庭参加诉讼，被告吴炳文、张金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季凤义诉称：2012年1月7日，被告吴炳文、张金花因经营周转资金需要，向原告借款90000元整，并出具借条一张，后原告多次催要，被告一直未还，为此，原告请求法院判令被告偿还借款90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。诉讼费由被告承担。
被告吴炳文、张金花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月7日，被告吴炳文向原告借款90000元用于家庭经营，被告吴炳文并出具欠条一张，内容为：“今欠到季凤义现金玖万元整￥90000元（20‰）吴炳文2012年1月7日”。为了证明双方存在借款关系，被告吴炳文于2013年3月23日又向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到季凤义同志借款人民币玖万元整，￥：90000元。经手人：吴炳文2012年3月23日”，在欠条的“吴炳文”签名处并盖有“新沂市陵峰粮食加工厂”字样的印章。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，为此，原告请求法院判令被告偿还借款90000元及利息。诉讼费由被告承担。
另查明：被告吴炳文与被告张金花系夫妻关系，新沂市陵峰粮食加工厂系个体工商户，其登记户主为被告吴炳文。
2009年5月18日，中国人民银行同期贷款基准年利率为6.10%，月利率的四倍为2.03%。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条两张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴炳文之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。被告吴炳文与被告张金花系夫妻关系，本案系夫妻关系存续期间所欠债务，目的用于家庭共同经营所需，故，本案所欠债务为夫妻共同债务。原被告之间关于借款利息的约定并不违反法律的强制性规定（月息2﹪，并未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的最高限制），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴炳文、张金花于本判决生效之日起十日内偿还原告季凤义借款本金90000元及利息（自2012年1月7日起，按月息2％计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告吴炳文、张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一四年九月二十日
书 记 员 袁丽媛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7799号
原告：张继伟，男，1979年5月7日出生，汉族，住三河市。
被告：史立冬，男，1980年11月25日出生，汉族，住三河市。
原告张继伟与被告史立冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张继伟于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继伟撤诉。
案件受理费608元，由原告张继伟负担。
审判员 卢振军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘莎莎
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执829号
申请执行人马学冲，男，汉族，1953年6月25日出生，住所地安徽省利辛县。
被执行人吴明义，男，汉族，1954年7月20日出生，住所地利辛县，
被执行人刘文峰，男，汉族，1977年9月29日出生，住所地安徽省界首市，
被执行人中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县S307线南侧，法定代表人：谢凌，公司经理。
本院在执行马学冲与吴明义、刘文峰、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2017)皖1623民初1785号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 李文山
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初5612号
原告：陈德江。
被告：刘长华。
原告陈德江诉被告刘长华货款纠纷一案，本院于2017年7月16日立案。
原告陈德江诉称，1、请求人民法院判决被告偿还被告原告3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因在响水县双港镇大兴村建房需要在我处购买建筑材料，其中余款3200元每月给付，因当时我较忙，没有着急催要这笔欠款，大约5个月后，我去找被告催要货款，被告以自己手头紧张为由多次推托。2016你说呢11月7日，在我的要求下，被告双港大兴村的施工工地向我写下欠条1张。后来，我多次催要此款，被告一直没有给付。
本院经审查认为，被告刘长华的住所地为滨海县长兴镇1组78号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由滨海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三六十条之规定，裁定如下：
本案移送滨海县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱加荣
二〇一七年九月六日
书记员 郑 颖
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审563号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县花园乡马庄村某大药房，住所地泌阳县。
法定代表人冯某。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年9月25日向本院申请强制执行其于2016年8月4日作出的行政处罚决定，编号：（泌)食药监药罚[2016]XX号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县食品药品监督管理局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 昆
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01379号
原告赵智发，男，1951年4月6日出生，汉族，居民。
委托代理人权雄飞，陕西博硕律师事务所律师。
被告闫鹏举，男，1976年12月15日出生，汉族，工人。
原告赵智发与被告闫鹏举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵智发的委托代理人权雄飞到庭参加了诉讼，被告闫鹏举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵智发诉称，其女儿赵延芳与被告婚内，因购房向其借款20000元。2012年10月17日陕西省西安市中级人民法院，终审判决被告和其女儿赵延芳各清偿10000元，被告至今却未偿还。故其诉至法院，要求被告归还其借款10000元，支付自2012年10月17日至实际付清日同期同类贷款利息，并负担案件受理费。
被告闫鹏举未作答辩。
经审理查明，原告女儿赵延芳与被告曾是合法夫妻，经由人民法院诉讼离婚；婚姻关系存续期间，两人因购房于2011年前后，借原告20000元。陕西省西安市中级人民法院，2012年10月16日终审判决被告和其女儿赵延芳各清偿10000元，被告至今却未偿还。原告即诉至本院要求被告还本付息。审理中，因被告拒不到庭，本院无法调解。
上述事实，有原告陈述、人民法院生效裁判文书等载卷，足以认定。
本院认为，借款应当及时清偿。被告借原告借款项，已有生效裁判文书佐证，被告理应恪守诚信理念，及时向原告归还借款。原告现以人民法院终审判决为据就借款要求被告还本付息，合理合法，依法予以支持。为了保护双方当事人合法权益，树立诚信意识，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫鹏举在判决生效后三日内归还原告赵智发借款10000元；并向原告赵智发支付该款项自2012年10月17日至实际被清偿之日按照同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 田莎莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第534号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾洪江，男，1955年1月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人贾洪江及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告贾洪江为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地7亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定，原审法院判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告贾洪江承包的农用地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人贾洪江未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告贾洪江向原审法院提供的证据材料有：1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；2、土地停耕通知，证明只给原告一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第2210号
原告吕文丽。
委托代理人何梓欣，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告李华林。
原告吕文丽诉被告李华林因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何梓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾多次向原告借款，并于2011年7月14日向原告签下《欠条》，确认共借款160000元。起诉前，原告多次要求被告还款均未果，为保证自身合法权益，现原告按照相关法律规定要求被告立即返还借款并支付利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止。原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1.被告李华林立即向原告返还借款160000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼过程中提供证据及证明内容如下：
1.原被告身份证资料，证明原被告诉讼主体资格。
2.欠条原件1份，证明原告向被告多次通过现金方式出借借款，截止至2011年7月14日，原告向被告出借借款合计160000元，当时双方考虑因多次以现金方式出借借款，导致立下的欠条较多，不容易保管，所以双方同意于2011年7月14日以1张欠条形式对之前原告向被告出借的借款予以确认。被告以欠条形式出具，证明被告收到原告借款160000元。
3.录音资料1份，证明2014年10月27日，原告通过录音形式记录与被告对话，内容中，原告表示要就被告欠款进行起诉，被告表示同意，也确认欠款160000元的事实。
被告李华林经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合以上认证意见及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年至2011年期间，李华林向吕文丽分四次现金借取160000元，2011年7月14日，李华林向吕文丽出具《欠条》一张，确认欠吕文丽现金160000元，并注明截止2011年7月14日李华林向吕文丽之前所立下的所有欠条、借条一律作废，以此借条为准。由于李华林拒不归还借款，吕文丽遂于2014年11月19日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案所查明的原、被告之间借款关系合法有效，受法律保护。关于借款本金，借款金额较低现金交付符合常理，且原告提供《欠条》佐证，本院对于借款本金160000元的主张予以支持。关于利息的计算，原、被告未约定借款期间及利息，原告以起诉方式催告被告返还借款，但由于被告拒不归还借款造成原告预期利息收入的损失，本院支持自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告关于利息的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，原告吕文丽的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华林应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吕文丽偿还借款本金160000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月19日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，财产保全费1320元，由被告李华林负担并直接支付给原告吕文丽。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 辜 原
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 柯洁静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第2210号
原告吕文丽，女，1979年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李华林，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告吕文丽与被告李华林因民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李华林的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李华林的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 辜 原
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 柯洁静
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3457号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：许英淑，女，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告李桂玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还�延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑世英
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执异12号
申请人：于述玲，女，1979年1月29日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号。
负责人：陈正斌，该公司总经理。
被执行人：潍坊鑫鑫玩具有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区东风东街以南惠贤路以东。
法定代表人：陈伯海，该公司总经理。
被执行人：陈伯海，男，李欣红，女，1970年10月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：杜美芳，女，1963年8月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被执行人：杜美珍，女，1953年3月28日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：高成全，男，1952年11月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
以上二被执行人的共同委托诉讼代理人：耿洪利，山东北海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司山东省分公司）与被执行人潍坊鑫鑫玩具有限公司（以下简称鑫鑫玩具公司）、陈伯海、杜美芳、杜美珍、高成全金融借款合同纠纷一案中，申请人于述玲于2017年3月18日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：一、债权转让合同一份；二、成交确认书一份；三、标的债权明细一份；四、收款专用票据一份；五、山东法制报公告一份；六、转账凭条一份；七、银行卡可交易明细一份。
本院查明，原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告鑫鑫玩具公司、陈伯海、杜美芳、杜美珍、高成全金融借款合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2014年8月10日作出（2014）潍商初字第169号民事判决，在该判决中查明，“2012年11月22日，原告潍城工商银行（贷款人）与被告鑫鑫玩具公司（借款人）签订编号为2012年（潍城）字0083号的《小企业借款合同》，约定由被告鑫鑫玩具公司为购生产用原材料向原告借款人民币……合同签订后，原告于2012年11月28日向被告鑫鑫玩具公司发放了涉案借款7500000元，于2013年10月9日收回借款500000元，于2013年11月9日收回借款42627.18元，于2013年12月21日收回借款43.41元，截至2014年4月21日（原告具状日），鑫鑫玩具公司尚欠借款本金6957329.41元及利息389053.21元未偿付。”潍坊市中级人民法院最终判决如下：一、被告鑫鑫玩具公司偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金6957329.41元及相应利息（截至2014年4月21日的利息为389053.21元，以后的利息按照双方借款合同约定计算到本判决确定的本金给付之日），于判决生效之日起十日内付清；二、被告鑫鑫玩具公司支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行因本案诉讼支出的律师服务费50000元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告陈伯海、杜美芳、杜美珍、高成全对鑫鑫玩具公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告陈伯海、杜美芳、杜美珍、高成全承担清偿责任后，有权向鑫鑫玩具公司追偿。……判决生效后，被告未履行义务，该案在潍坊市中级人民法院立案执行，案号为（2015）潍执字第549号。2016年11月15日，潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07执异95号执行裁定书，裁定变更信达公司山东省分公司为本案申请执行人。2017年1月17日，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍执指字第549号执行裁定书，将本案指定潍坊市坊子区人民法院执行。本院于2017年2月9日立案执行，案号为（2017）鲁0704执161号。
另查明，于述玲于2016年9月28日向金诺国际拍卖有限公司支付保证金1000000元（拍卖成交后冲抵成交款），于2016年9月29日以5000000元竞得了信达公司山东省分公司拥有的对鑫鑫玩具公司的债权（根据《标的债权明细》，项目名为潍坊鑫鑫玩具有限公司，借款合同编号为2012年（潍城）字0083号，本金为6956829.41元）。2017年3月1日，于述玲向信达公司山东省分公司支付剩余债权转让款4000000元，双方于2017年3月10日就该债权签订《债权转让合同》，并于2017年3月17日在山东省法制报发布债权转让公告，将债权转让的事实通知了债务人鑫鑫玩具公司、陈伯海、杜美芳、杜美珍、高成全。信达公司山东省分公司于2017年4月10日出具收到于述玲鑫鑫玩具公司债权转让价款5000000的收据，并于2017年4月27日出具书面说明，确认于述玲已取得该债权。
本院认为，申请执行人信达公司山东省分公司与申请人于述玲自愿签订《债权转让合同》，将其对鑫鑫玩具公司、陈伯海、杜美芳、杜美珍、高成全的债权转让给于述玲，合同价款已付清，并将债权转让的事实通知了债务人鑫鑫玩具公司、陈伯海、杜美芳、杜美珍、高成全，其转让内容及形式不违反法律规定。现申请人于述玲要求变更其为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更于述玲为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 吕敏敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 辛芳芳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第102号
罪犯黎晓龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）裕刑初字第00009号刑事判决，以被告人黎晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人黎晓龙不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）石刑终字第00108号刑事判决，以被告人黎晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎晓龙在服刑期间，于2013年2月18日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎晓龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第102号
罪犯黎晓龙，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省泾川县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2012）裕刑初字第00009号刑事判决，以被告人黎晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。被告人黎晓龙不服，提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）石刑终字第00108号刑事判决，以被告人黎晓龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎晓龙在服刑期间，于2013年2月18日至2013年10月11日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎晓龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第186号
申请执行人耿超，男，1982年9月8日出生，汉族，无业。
委托代理人李彦，男，1958年7月25日出生，汉族，无业。
被执行人谭代新，男，1970年1月17日出生，汉族，无业。
被执行人谭代江，男，1968年3月28日出生，汉族，无业。
申请执行人耿超申请执行被执行人谭代新、谭代江民间借贷纠纷一案，本院的（2014）绥商初字第251号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，在本院主持下，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，经双方当事人协商同意以被执行人谭代新所有的坐落于黑龙江省闫家岗农场太平湖住宅小区一期洋房区X栋X单元X层XX室建筑面积为95.34平方米的房屋所有权及黑龙江省闫家岗农场太平湖住宅小区一期洋房区XX栋X单元X层XX室建筑面积为143.81平方米的房屋所有权，交申请执行人耿超抵偿债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变买财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谭代新所有的坐落于哈尔滨市闫家岗农场太平湖住宅小区一期洋房区X栋X单元X层XX室建筑面积为95.34平方米的房屋所有权及黑龙江省闫家岗农场太平湖住宅小区一期洋房区XX栋X单元X层XX室建筑面积为143.81平方米的房屋所有权，交付申请执行人耿超抵偿债务600000元，财产所有权自本裁定送达申请执行人耿超时起转移。
二、申请执行人耿超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋长文
审判员 孙成福
审判员 高洪民
二〇一五年二月五日
书记员 陈志中
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)绥执字第186号绥宁县三友诚信投资有限公司与曾庆伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第383号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县三友诚信投资有限公司于2014年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，经本院执行已兑现9000元，申请人绥宁县三友诚信投资有限公司尚有债权31413元未受偿，现查明被执行人曾庆伟暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权31413元，申请人绥宁县三友诚信投资有限公司发现被执行人曾庆伟有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2014)绥执字第186案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年六月二日书记员 袁光州
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12829号
申请执行人王某。
被执行人额某。
王某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4736号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何永华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何永华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，593.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，593.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2702号
罪犯范增辉，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）临刑二初字第25号刑事判决，以罪犯范增辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年八个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯范增辉有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范增辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯范增辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范增辉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年7月4日起至2020年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执615号
申请执行人:丘友山，男，汉族，1964年8月7日生，住福建省上杭县。
被执行人:攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,组织机构代码证：72087790，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
申请执行人丘友山依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1152号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但审限内无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执615号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十六日
书记员 周渝浩
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保80号
申请人罗凤阁，男。
被申请人朝阳东明地产有限公司。
法定代表人刘铁军，经理。
申请人罗凤阁与被申请人朝阳东明地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行账户存款310万元。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朝阳东明地产有限公司银行账户存款310万元。冻结期间不得支取、转账。冻结期限为一年。
二、查封申请人罗凤阁位于建平县叶柏寿街道双虹社区建平房权证叶柏寿字第**号商业用房一处及建平房权证红山字第**号住宅一套。
三、查封申请人罗凤阁辽XX沃尔沃越野车一辆及辽XX马自达轿车一辆。
四、查封担保人李龙建平房权证红山字第**号、建房权证建字第**号和建房权证建字第**号住宅用房各一处。
上述查封财产查封期限均为一年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、毁损、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年八月十六日
书记员 周 璐
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初328号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月5日被象山县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年3月5日18时许，被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶无号牌的电力驱动的轻便正三轮摩托车从象山县定塘镇岙底村出发，后沿象山县茅石线由南往北行驶至象山县茅石线的象山县新桥镇上盘村附近路段处时，因被告人陈某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，致使被告人陈某驾驶的无号牌的轻便正三轮摩托车与横过道路的行人汤某发生碰撞，造成汤某受伤。事故发生后，他人即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为108mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年3月5日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人陈某驾驶的无号牌的电力驱动的三轮车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2016年3月8日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为95mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2016年3月14日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担本起事故的同等责任。案发后，被告人陈某与汤某已就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、事件单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶人查询结果单、车辆属性认定意见、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 王萍女
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初177号
原告：盘林光，男，1961年9月9日出生，汉族,广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被告：广西蒙山县金桥木业有限责任公司，住所地蒙山县工业集中区（桐油坪片）
法定代表人：陆兴强。
原告盘林光与被告广西蒙山县金桥木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告盘林光于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘林光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由盘林光负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 郑夏梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏朝臣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04239号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李术兵。
被告闻晓兰。
被告姜艳。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李术兵、闻晓兰、姜艳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李术兵、闻晓兰、姜艳银行存款900000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李术兵、闻晓兰、姜艳银行存款900000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周亚楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3764号
原告：重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内，统一社会信用代码915001027116131455。
法定代表人：何继忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆雨台山旅游股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处雨台山风景区，统一社会信用代码9150000062122754X5。
法定代表人：何玉兰，该公司董事长。
被告：何玉兰，女，1961年8月17日出生，重庆雨台山旅游股份有限公司董事长，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司与被告重庆雨台山旅游股份有限公司、何玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司的委托诉讼代理人杨澍、秦颢到庭参加诉讼，被告重庆雨台山旅游股份有限公司、何玉兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决重庆雨台山旅游股份有限公司、何玉兰连带偿还原告借款40万元及2016年1月26日前的利息15万元；并支付以40万元为基数，从2016年1月26日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；重庆雨台山旅游股份有限公司、何玉兰支付原告律师费3万元。在诉讼过程中，重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司变更诉讼请求：重庆雨台山旅游股份有限公司偿还原告借款40万元及以该款为基数，从2014年11月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；支付原告律师费3万元。何玉兰承担连带责任。事实和理由：2009年至2012年期间，重庆雨台山旅游股份有限公司向原告借款40万元，何玉兰提供连带责任担保。2016年1月26日，原告与重庆雨台山旅游股份有限公司、何玉兰进行了结算，并达成结算及还款计划书约定：二被告的借款为55万元（其中借款本金40万元，未支付的借款利息15万元）。欠款利息从2016年1月26日起，以欠款金额为基数，按月利率2.5％计算至付清全部欠款为止。若重庆雨台山旅游股份有限公司未能按时支付，还应承担律师代理费、诉讼费等。何玉兰自愿承担连带保证责任。到期后，二被告拒不偿还原告借款及利息，其行为已构成违约。请求人民法院依法判决。
重庆雨台山旅游股份有限公司、何玉兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：收款收据、银行回单、债权转让协议书、结算及还款计划书、法律事务委托合同、律师费发票、民事判决书，以证明重庆雨台山旅游股份有限公司向何继忠借款、何继忠将债权转让给原告重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司、双方进行结算、何玉兰提供担保、原告支付律师费的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告重庆雨台山旅游股份有限公司、何玉兰因发展涪陵雨台山风景度假项目，何玉兰于2009年4月15日向何继忠借款30万元；重庆雨台山旅游股份有限公司于2012年10月16日向何继忠借款10万元。之后，二被告按月利率3％将利息支付至2014年10月31日。2016年1月26日，何继忠将该债权转让给原告。同日，原告与被告重庆雨台山旅游股份有限公司、何玉兰签订结算及还款计划书约定：被告重庆雨台山旅游股份有限公司尚欠原告借款55万元及尚欠原告钢材款1023891.50元，月利率2.5％；于2016年10月30日前还清。被告重庆雨台山旅游股份有限公司若没有按照本还款计划还款，还自愿承担原告因追收欠款所产生的包括但不限于律师代理费、诉讼费、差旅费等。被告何玉兰在结算及还款计划书上签字担保，担保责任为连带担保责任。到期后，二被告未按约定偿还原告借款本息，原告催收无果，遂诉至本院。在诉讼中，原告因本案支付了律师费3万元。
本院认为，原告与被告重庆雨台山旅游股份有限公司、何玉兰之间借贷关系自何继忠向二被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告重庆雨台山旅游股份有限公司未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担偿还原告借款本息的责任。被告何玉兰在结算及还款计划书上签字担保，应当承担连带担保责任。原、被告在结算及还款计划书上约定借款55万元，但其中15万元为利息，因双方计算的15万元利息是以40万元为基数，从2014年11月1日至2016年1月30日按约定2.5％计算的，该约定超过法律规定，故二被告尚欠原告的利息应当从二被告未支付利息之日（2014年11月1日）起按月利率2％计算。原告请求二被告支付律师费，因律师费系双方当事人自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆雨台山旅游股份有限公司在本判决生效后10日内偿还原告重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司借款40万元及该款从2014年11月1日起至付清之日止按月利率2％计算的利息。被告何玉兰承担连带责任。
二、被告重庆雨台山旅游股份有限公司、何玉兰在本判决生效后10日内共同支付原告重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告重庆雨台山旅游股份有限公司、何玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜林
二〇一七年六月十三日
书记员 杨林
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初586号
原告：郭桂燕。
委托诉讼代理人：程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司
地址：祁县迎宾东路75号。
代表人：杨文燕，职务，公司经理。
委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
原告郭桂燕与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂燕诉称,我系晋K×××××号小型轿车车主。2016年5月14日14时50分，郭刚驾驶该车沿榆祁高速公路由东向西行驶至37KM+380M处，因操作不当，导致车辆与道路交通设施相撞，致晋K×××××号轿车前部受损以及道路交通设施受损。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队认定书，郭刚承担本次道路交通事故的全部责任。该车在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期内，被告对我的损失理应赔偿，但未兑现，故诉请被告赔偿损失116222元。
被告保险公司辩称，对原告所诉的事故发生、责任认定情况、车辆保险情况无异议，只是车损价值过高，且不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。
原告提供的证据有：交警部门事故认定书、车辆登记证、保单、驾驶证、行驶证、施救费票据、赔偿路产损发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
被告保险公司的质证意见为，对上述证据真实性无异议，只是认为鉴定车损价过高，与己方评估损失价相差一倍，故对该鉴定结论不认可。
被告提供的证据有：公司对车损的确认书，以证车损价为54870元。
原告的质证意见为，对此否认，表示是单方认定，不具效力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据即司法鉴定意见书，本院认为司法鉴定机构、人员、资质合格，鉴定程序无违法之处，故应采信。被告对车辆损失的确认书是单方所做，且与科学的司法鉴定意见相悖，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系晋K×××××号小型轿车车主，为该车在被告处投保有交强险与商业险（车损103840元、三者险30万元、不计免赔等）。2016年5月14日14时50分，司机郭刚驾驶该车沿榆祁高速公路由东向西行驶至37KM+380M处，因操作不当，导致车辆与道路交通设施相撞，致晋K×××××号轿车前部受损以及道路交通设施受损。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队认定，郭刚承担本次道路交通事故的全部责任。事故发生在保险期内。
原告的合理损失有：
1、赔偿路产损失：9340元；
2、施救费1000元；
3、车损：101882元；
4、鉴定费：4000元；
合计116222元。
本案被告不同意调解。
本院认为，原告与被告间就涉案车辆的保险合同成立有效，双方均应遵照执行。山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队认定，郭刚承担本次道路交通事故的全部责任，该事故认定客观真实合法，且双方无异议，应于采纳。原告车辆发生交通事故受损，诉请被告赔偿于法有据应予支持。被告所持司法鉴定车损价过高的抗辩理由不成立，不予采纳。
关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。关于诉讼费,根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失，且发生本次诉讼也是因被告保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，故被告保险公司应予负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
由被告中�人民财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿原告郭桂燕路产损失9340元，施救费1000元，车损101882元，鉴定费4000元，合计116222元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 袁长杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 曹婷婷
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初43号
原告：方志常，男，出生于1988年10月24日，汉族，住河南省濮阳县。
被告：王雪，女，出生于1987年11月3日，汉族，住河南省新密市。
�告方志常诉被告王雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方志常到庭参加了诉讼，被告王雪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志常向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款1500元。事实与理由：2016年4月1日，被告以经济困难为由向原告借款1500元，约定2016年5月1日归还。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。
被告王雪未向法庭提交答辩及证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明由于工作原因急需用钱，向方志常借款1500元，还款日期2016年5月1日。后被告未还款，故此形成诉讼。
本院认为，被告借原告现金，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。�据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪于本判决生效后十日内归还原告方志常借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
人民陪审员 陈国本
人民陪审员 肖朝喜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵艺楠
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民初字第989号
原告：龙口市裕东机械制造厂。住所：龙口市
法定代表人：孙振林，任厂长。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：杨振彩，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
原告龙口市裕东机械制造厂与被告杨振彩工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市裕东机械制造厂的委托代理人马志毅，被告杨振彩的委托代理人桑宗湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一.原告从未收到过被告的工伤认定书及劳动能力鉴定书，对被告主张因工作致伤并构成九级伤残的事实，原告不予认可。二.龙口市劳动争议冲裁委员会依据被告单方面所主张的其受伤前月平均工资3800元为标准计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资缺乏事实基础和法律依据。基于上述事实，原告对该裁决内容不服，现依法提出诉讼，请求：依法撤销龙口市劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2012）第308号仲裁裁决书并对被告所主张的工伤待遇依法进行判决。
被告辩称，龙口市劳动仲裁委员会的仲裁裁决书事实清楚，证据充分，裁决适用法律正确，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2008年5月12日被告到原告处从事铸造工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险。2010年9月5日被告在工作中受伤，到龙口市人民医院住院治病39天，诊断为：左桡骨远端粉碎开放性骨折，左尺桡关节分离，左腕关节脱位（开放），左舟骨骨折。住院期间由其妻护理。受伤前月工资3072元。受伤2个月后被告回单位继续工作。工作至2011年4月离开原告单位。2011年1月31日被告在原告处支款1000元。2011年10月23日烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2011）第09-1064号工伤认定决定书，认定被告的受伤为工伤，2012年5月10日烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟人社劳鉴字（2012）第09-81号劳动能力鉴定结论书，确认被告劳动功能障碍为九级，无生活自理障碍，被告缴纳鉴定费250元。2012年7月17日被告到烟台龙矿中心医院二次手术，住院4天，花医疗费4689.35元。2012年6月25日被告以原告为被申请人，申诉至龙口市劳动争议仲裁委员会，要求：1.终止双方的劳动关系；2.被申请人支付护理费1075元、住院伙食补助费645元、停工留薪期工资11400元、一次性伤残补助金34200元、一次性工伤医疗补助金19546.9元、一次性伤残就业补助金33509元、二次手术费4689.35元、劳动鉴定费250元。2012年8月29日龙口市劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲案字（2012）第308号裁决书，一.申请人与被申请人终止劳动关系和工伤保险关系。二.本裁决生效后十日内，被申请人支付给申请人医疗费4689.35元、住院伙食补助费90.3元、护理费1075元、一次性伤残补助金34200元、停工留薪期工资7600元、一次性工伤医疗补助金21802.08元、一次性伤残就业补助金37375元、伤病职工劳动能力鉴定费250元，共计人民币107081.73元。2012年9月14日原告诉至本院，请求：依法撤销龙口市劳动争议仲裁委员会龙劳仲案字（2012）第308号仲裁裁决书并对被告所主张的工伤待遇依法进行判决。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的仲裁裁决书，工资表，支款条，被告提交的工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论，住院病历，医疗费收据，鉴定费收据等证据在卷佐证。
本院认为，根据《山东省职工停工留薪期管理办法》的规定，被告受伤被诊断为：左桡骨远端粉碎开放性骨折，左尺桡关节分离，左腕关节脱位（开放），左舟骨骨折。其停工留薪期应确定为4个月。被告受伤后2个月又回单位工作，原告应以被告受伤前月平均工资3072元，支付被告2个月工资的停工留薪期工资6144元。根据《工伤保险条例》的规定，被告因工受伤，九级伤残，原告应按被告受伤前月平均工资3072元，支付被告9个月工资的一次性伤残补助金27648元。应以3元／天的70%的标准支付被告43天的住院伙食补助费90.30元，以25元／天的标准支付被告43天的护理费1075元。二次手术医疗费4689.35元，劳动能力鉴定费250元应由原告承担。2011年4月被告离开原告单位，双方的劳动关系即行终止，被告无需再要求终止劳动关系和工伤保险关系。根据原《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》的规定，原告应以烟台市2010年度职工月平均工资（33509元／年）为基数，支付被告12个月工资的一次性工伤医疗补助金和15个月工资的一次性伤残就业补助金。被告申诉请原告支付一次性工伤医疗补助金19546.9元和一次性伤残就业补助金33509元，在法律规定的范围内，应予支持。被告在原告处支款1000元应从原告应付款中扣除。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照我国现行劳动行政法规定相关规定，判决如下：
原告龙口市裕东机械制造厂支付被告杨振彩住院医疗费4689.35元，住院伙食补助费90.30元，护理费，1075元，停工留薪期工资6144元，一次性伤残补助金27648元，一次性工伤医疗补助金19546.90元，一次性伤残就业补助金33509元，鉴定费250元，扣除被告支款1000元，共计人民币91952.55元，于本判决生效后10日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告龙口市裕东机械制造厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田普春
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 李晓菲
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初10号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴福森，男，1983年6月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，个体经商，住浙江省永嘉县。因本案，2016年11月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］7号起诉书指控被告人吴福森犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴福森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日零时30分许，被告人吴福森饮酒后�驶浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至海宁市区工人路92号地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人吴福森涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人吴福森血液中检出乙醇成分，含量为155毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴福森在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书、发还清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福森违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴福森所犯罪名成立。被告人吴福森归案后�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴福森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李晓琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周勤，女，汉族，1960年8月30日出生，个体户，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：何平，该公司董事长。
再审申请人周勤因与被申请人乌鲁木齐三雄实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，周勤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3429号
原告：胡晶。
委托代理人：王炳祥，法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司三河支公司。
负责人：刘晓明，总经理。
本院在审理原告胡晶与被告中国平安财产保险股份有限公司三河支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡晶申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡晶负担。
审判员 刘 德 升
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵菲菲--1--
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6792号
原告：杨成华，男，1955年12月4日出生，汉族，居民，住齐河县。
委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：王泮峰，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：张君，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司。住所地济南市。
代表人：吴维云，经理。
委托诉讼代理人：高建，男，该公司员工。
原告杨成华与被告王泮峰、张君、长江财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称长江保险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成华的委托诉讼代理人陈秋林，被告王泮峰，被告张君，被告长江保险山东公司的委托诉讼代理人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成华向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共8万元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，杨成华变更诉讼请求为，要求各被告赔偿医疗费等各项损失共88372.64元。事实和理由：2016年9月16日15时20分，杨成华驾驶电动车载杨文杰沿章丘市双山东街由北向南行驶至福泰路路口时，与由西向东行驶的张君驾驶的鲁KG76**轻型货车（该车在长江保险山东公司投保）发生交通事故，造成杨成华、杨文杰受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，张君承担事故的次要责任。为维护原告合法利益，特向法院起诉。
王泮峰、张君辩称，发生事故属实，要求依法赔偿。
长江保险山东公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业险，同意在交强险限额内依法赔偿，商业险要求按30%的责任赔偿，诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年9月16日15时20分，杨成华驾驶电动自行车载杨文杰沿章丘市双山东街由北向南行驶至福泰路路口时，与由西向东行驶的张君驾驶的鲁KG76**轻型货车发生交通事故，造成杨成华、杨文杰受伤，两车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，杨成华违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第（三）项之规定，承担事故的主要责任；张君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；杨文杰不承担事故责任。上述事实，有杨成华提供章丘市公安局交通警察大队交通事故认定书1份为证。各被告对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，杨成华在章丘市中医医院住院治疗10天，诊断为肋骨骨折等，共花费医疗费11806.6元。上述事实，有杨成华提供住院病历1份、医疗费单据5份为证。长江保险山东公司对门诊收费单据有异议，主张没有病历证实。经审查，杨成华所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、2016年12月6日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，杨成华之伤构成10级伤残，该伤误工时间为伤后90日，护理时间为伤后45日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期为伤后60日。杨成华支付鉴定费1300元。上述事实，有杨成华提供司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份为证。长江保险山东公司对此有异议，但未申请重新鉴定。经审查，杨成华所提供证据，合法有效，本院予以采信。
4、杨成华主张住院伙食补助费300元（30元×10天）、护理费4400元（80元×55天）、精神损害抚慰金1000元，各被告对此无异议，本院予以支持。
5、杨成华主张营养费1800元（60天×30元），长江保险山东公司对此不同意赔偿。经审查，杨成华营养费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、杨成华主张其自2013年起在明珠小区居住并照顾孙子，要求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为63090元（31545元×20年×10%），并提供房产证1份、章丘市东方物业管理有限公司证明1份为证。长江保险山东公司对此有异议，要求按农民人均纯收入标准计算19年。经审查，根据杨成华所提供证据，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，其年限应按19年计算。据此，本院确定杨成华之残疾赔偿金为59935.5元（31545元×19年×10%）。
7、杨成华主张误工费7200元（80元×90天），长江保险山东公司对此有异议，主张杨成华已经超过60岁，且没有证据证实其有收入及因事故减少收入。经审查，根据杨成华所提供证据，其没有工作和收入，因此，其误工费之主张，本院不予支持。
8、杨成华主张交通费600元，长江保险山东公司对此不同意赔偿。经审查，根据杨成华之住址及住院治疗、鉴定情况，本院确定其交通费为200元。
9、王泮峰系鲁KG76**轻型货车之车主，张君系王泮峰之雇佣司机，该车在长江保险山东公司投保交强险和50万元第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，张君已经支付杨成华5000元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，张君与杨成华发生交通事故，造成杨成华受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳，当事人同意按3：7的比例承担责任，本院予以支持。因张君系王泮峰之雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，张君的民事赔偿责任应当由王泮峰承担。张君在事故中负次要责任，因此，其不应承担民事赔偿责任。因张君驾驶的车辆在长江保险山东公司投保，长江保险山东公司应当在保险内承担赔偿责任。杨成华要求王泮峰、长江保险山东公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。杨成华的损失如下：医疗费11806.6元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费4400元、残疾赔偿金59935.5元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元，共计80742.1元。长江保险山东公司应在交强险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共1万元，赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共65535.5元。杨成华剩余损失5206.6元，由长江保险山东公司在第三者责任险内赔偿1561.98元（5206.6×30%）。关于鉴定费，因鉴定费是当事人为确定损失而支出的直接费用，故长江保险山东公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿原告杨成华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共75535.5元。
二、被告长江财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险内赔偿原告杨成华医疗费、住院伙食补助费、营养费共1561.98元。
三、原告杨成华于本判决生效之日起10日内返还被告张君5000元。
四、驳回原告杨成华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告杨成华负担128元，被告王泮峰负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 魏忠香
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1862号
原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王长俊、陈朗之，该公司员工。
被告:杨为华,男,1968年6月13日生,汉族,住射阳县。
被告:顾正明,男,1969年4月2日生,汉族,住射阳县。
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告杨为华、顾正明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告杨为华、顾正明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳农商行向本院提出诉讼请求:1.被告杨为华向原告偿还借款本金20000元及截止2017年2月16日的利息3429.13元，并从2017年2月17日起至贷款偿清之日止以未清偿借款本金为基数，按照年利率12.735%承担利息；2.被告顾正明对被告杨为华的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，杨为华因经营所需与原告签订《易贷通最高额担保个人借款合同》，约定从2015年10月11日起至2018年10月10日止，原告可向杨为华发放最高额为20000元的贷款，具体贷款利率、用途、金额等以借据为准。顾正明为杨为华向原告借款提供连带保证责任。2015年10月11日，杨为华向原告立据借款20000元，约定还款日期为2016年1月10日。截止2017年2月16日，杨为华结欠原告借款本息合计23429.13元。
杨为华、顾正明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告射阳农商行与被告杨为华、顾正明签订《易贷通最高额担保个人借款合同》一份，约定：从2015年10月11日起至2018年10月10日止，射阳农商行可以循环向杨为华发放最高额为20000元的贷款，具体贷款利率、期限、种类、用途、还款方式以借据为准；若杨为华不能按期归还贷款，则应从逾期之日起按照借款合同载明的贷款利率的1.5倍承担逾期利息；顾正明为上述借款提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，杨为华向射阳农商行立据借款20000元，约定到期日为2016年1月10日、年利率8.49%、结息方式为到期日结息。截止2017年2月16日，杨为华结欠射阳农商行贷款本金20000元、利息3429.13元。
本院认为，原告与杨为华、顾正明签订的《易贷通最高额担保个人借款合同》及杨为华向原告出具的借据，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效金融借款合同。杨为华未能按合同约定向原告履行还款义务，已构成违约，应向原告偿还借款本金20000元及2017年2月16日之前的利息3429.13元，并以20000元为本金基数，从2017年2月17日起至偿清之日止按照年利率12.735%承担利息。顾正明为杨为华向原告借款提供连带保证责任担保，原告要求其对杨为华的全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨为华于本判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及2017年2月16日之前的利息3429.13元，合计23429.13元，并从2017年2月17日起至贷款偿清之日止以未清偿借款数额为本金基数，按照年利率12.735%承担利息；
二、顾正明对杨为华的上述债务承担连带清偿责任；
三、顾正明承担保证责任后，有权向杨为华追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费386元，减半后收取193元，由杨为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 戴 琴
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1885号
罪犯莫少健，男，1986年1月13日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年11月7日作出（2013）兴刑初字第313号刑事判决，以被告人莫少健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5000元。被告人莫少健及同案被告人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2014年3月3日以（2013）来刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月4日交付执行。刑期执行至2028年5月29日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯莫少健在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫少健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年6月止累计获奖励分89.3分。该犯于2013年9月27日被没收个人财产人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫少健在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫少健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2027年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1384号
原告：孙江，男，1964年4月6日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：牛洪涛，男，1985年10月25日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：佟翠莲，女，1965年7月21日生，住黑龙江省鸡东县。
原告孙江与被告牛洪涛、佟翠莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，于2018年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙江、被告牛洪涛到庭参加诉讼，被告佟翠莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告孙江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还煤款共计人民币14250.00元；2、要求二被告从2017年12月份开始按银行年存款利率从6%给付欠款期间的利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告在下亮子乡西庄村烤烟，2017年8月15日至9月13日因烤烟用煤，二被告从原告处共赊原煤19吨，当时商定价格为750元/吨，共欠原告煤款14250.00元（有二被告给原告出具的拉煤欠条为证），约定2017年12月份烤烟账下来给钱，但至今二被告一直没有履行还款义务，此款经原告多次索要，二被告以各种理由推脱至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告牛洪涛辩称，牛洪涛买过原告的煤，也的确欠原告的钱，煤是牛洪涛母亲佟翠莲用的，牛洪涛属于中间人，牛洪涛母亲说煤的吨数不符，差了一车煤，实际拉了15吨煤。煤款牛洪涛同意给，但是现在没有钱给，利息牛洪涛需要和母亲佟翠莲商量。
被告佟翠莲未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下，牛洪涛与佟翠莲系母子关系并于2017年在一起生活。2017年8-9月，牛洪涛与佟翠莲因烤烟用煤，向孙江赊购原煤15吨，共计欠原煤价款11250.00元。双方约定12月份烤烟账下来之后牛洪涛与佟翠莲给付孙江原煤价款。该笔欠款经孙江多次索要，牛洪涛与佟翠莲至今未给付。
上述事实，有欠条原件两张及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，孙江与牛洪涛、佟翠莲之间的买卖合同依法成立且生效，牛洪涛、佟翠莲应当给付孙江原煤价款。牛洪涛与佟翠莲未按约定期限支付原煤价款，孙江要求牛洪涛与佟翠莲按年利率6%支付欠款期间利息，应予支持，但应从2018年1月1日开始计息。另外四吨原煤，孙江无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释〉》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
牛洪涛、佟翠莲于判决生效之日给付孙江原煤价款11250.00元，从2018年1月1日起支付逾期付款损失按本金11250.00元年利率6%延续计算至实际给付之日。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计78.00元，由牛洪涛、佟翠莲负担41.00元，孙江负担37.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王俊河
二〇一八年六月二十九日
法官助理 焦 璇
书 记 员 杨 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2137号
原告：李波，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被告：程涛，男，1979年5月31日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。
被告：崔相国，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
被告：梁山天顺汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91370832073001661W，住所地山东省梁山县拳铺镇后杨楼村西邻。
法定代表人：崔相国，该公司负责人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800790392570F，汉族，居民，住山东省济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
原告李波诉被告程涛、崔相国、梁山天顺汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称天顺汽贸）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下至判决主文前简称联合财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人龚维贵、被告联合财保济宁支公司的委托诉讼代理人张玉亮到庭参加诉讼，被告程涛、崔相国、天顺汽贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告17075.55元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年11月13日12时10分左右，被告程涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（车内乘坐张文勇）沿228国道由北向南行驶至2727公里路段，碰撞到前方同向行驶的原告驾驶的苏Ｇ×××××号/GT926挂重型半挂货车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经相关部门作出事故责任认定，认定被告程涛负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告程涛、崔相国、天顺汽贸未作答辩。
被告联合财保济宁支公司辩称，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；如原告驾驶的苏Ｇ×××××号/GT926挂重型半挂货车存在超载情形，则商业险增加10%的免赔率。鉴定费、评估费及诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下:被告程涛驾驶的车辆行驶证登记车主为被告天顺汽贸，实际所有人为案外人宋铭皓。
2016年11月13日12时10分左右，被告程涛驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车沿228国道由北向南行驶至2727公里路段，碰撞到前方同向行驶原告驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车后牵引GT926挂号重型半挂车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。原告花去车辆清障费3200元。
2016年12月21日，该交通事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定程涛负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。
2016年12月16日，原告自行委托盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××号/GT926挂重型半挂货车及车载物进行损失评估。评估结论为车辆损失评估价格8370元、车载物大理石板材及板材踢脚线评估价格10966.50元，合计19336.50元。原告为此花去评估费1000元。
被告程涛驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车在被告联合财保济宁支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险（系不计免赔），事故发生在保险期间内。
被告联合财保济宁支公司对评估报告有异议，但未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，本院在审理中未发现评估程序存在明显不当，故本院依法采纳评估结论。
原告主张的清障费属于处理事故事宜而支出的费用，应当属于财产损失的范围，在被告联合财保济宁支公司的理赔范围内。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。公民在交通事故中财产受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，要求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制险，故保险公司首先应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由双方当事人按责任分担。有商业三者险的，由相应的保险公司按照商业三者险的合同约定赔偿。本院确认原告因交通事故造成的财产损失22536.50元，此款由被告联合财保济宁支公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿2000元、在商业三者险范围内赔偿14375.55元，合计赔偿16375.55元。被告程涛、崔相国、天顺汽贸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告李波16375.55元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告李波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，评估费1000元，合计1113.50元，由原告李波负担309元，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担804.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韦翔龙
二〇一七年五月二十五日
法官助理 王玉洁
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第355号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人丁某甲。因本案于2013年2月8日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日17时许，被告人丁某甲未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇月明桥东堍路段时，与杜某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞。交警接警后到达现场，并于当日19时在练市人民医院对被告人丁某甲抽取了血样。经检验，被告人丁某甲静脉血中乙醇浓度为1.25mg／ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人丁某甲负事故全部责任。
案发后，被告人丁某甲已与被害人杜某达成了协议并支付了协议赔偿款人民币1800元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故调解协议书，证人丁某乙、费某的证言，查获经过，被害人杜某的陈述，检验报告，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某甲未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人丁某甲已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人丁某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人丁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一三年十月二十四日
书记员 姚国平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7348号
原告：俞琳芳，女，1967年6月3日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：周建海，男，1978年2月22日出生，汉族，住象山县。
被告：石忠仙，女，1979年6月26日出生，汉族，住象山县。
原告俞琳芳与被告周建海、石忠仙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告俞琳芳的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告周建海、石忠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告俞琳芳向本院提出诉讼请求：被告周建海、石忠仙归还借款本金2万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：2008年3月15日，被告周建海向程春女借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告未予归还。2016年11月，程春女将该笔借款转让给原告，并以书面形式通知了被告，但被告仍未归还。被告周建海与石忠仙系夫妻关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告周建海、石忠仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周建海于2008年3月15日向案外人程春女借款2万元，并出具借条一份，之后，被告未予归还。2016年10月28日，原告与案外人程春女签订债权转让协议一份，约定程春女将上述债权转让给原告，原告于2016年10月31日以挂号信的形式履行了通知义务。之后�被告仍未归还。另，被告周建海与石忠仙系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。
本院认为：原告与程春女签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，且被告周建海出具的借条现由原告持有，债权转让合同已成立生效。原告俞琳芳履行了通知义务，且诉讼中本院将原告提供的证据材料副本（包括债权转让协议以及借条）送达被告，被告应向原告履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款之诉请，予以支持。因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与周建海有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务，被告周建海、石忠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建海、石忠仙于判决生效后十日内归还原告俞琳芳借款2万元，并支付自2016年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周建海、石忠仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初7348号原告：俞琳芳，女，1967年6月3日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：周建海，男，1978年2月22日出生，汉族，住象山县。被告：石忠仙，女，1979年6月26日出生，汉族，住象山县。原告俞琳芳与被告周建海、石忠仙债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法独任审判，并于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告俞琳芳的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告周建海、石忠仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告俞琳芳向本院提出诉讼请求：被告周建海、石忠仙归还借款本金2万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。事实与理由：2008年3月15日，被告周建海向程春女借款2万元，并出具借条一份。借款后，被告未予归还。2016年11月，程春女将该笔借款转让给原告，并以书面形式通知了被告，但被告仍未归还。被告周建海与石忠仙系夫妻关系。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告周建海、石忠仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周建海于2008年3月15日向案外人程春女借款2万元，并出具借条一份，之后，被告未予归还。2016年10月28日，原告与案外人程春女签订债权转让协议一份，约定程春女将上述债权转让给原告，原告于2016年10月31日以挂号信的形式履行了通知义务。之后�被告仍未归还。另，被告周建海与石忠仙系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。本院认为：原告与程春女签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，且被告周建海出具的借条现由原告持有，债权转让合同已成立生效。原告俞琳芳履行了通知义务，且诉讼中本院将原告提供的证据材料副本（包括债权转让协议以及借条）送达被告，被告应向原告履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款之诉请，予以支持。因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告亦未举证证明原告与周建海有约定为个人债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务，被告周建海、石忠仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照�中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周建海、石忠仙于判决生效后十日内归还原告俞琳芳借款2万元，并支付自2016年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周建海、石忠仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  曹赛萍二〇一六年十二月二十日代书 记员  俞 艳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执183号
申请执行人:吴光东。
被执行人:刘凤。
被执行人:徐全红。
被执行人:深圳美和电器有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人刘凤,徐全红,深圳美和电器有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张保春
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超