吉林省抚松县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初193号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，农民，户籍地及居住地：河北省承德市（系死者周某2之父）。
附带民事诉讼原告人胡某某，女，满族，农民，户籍地及居住地：河北省承德市平泉镇南岭村（系死者周某2之母）。
周某1、胡某某诉讼代理人周某3，男，汉族，农民，户籍地及居住地：河北省承德市（系死者周某2之兄）。
周某1、胡某某诉讼代理人姜某某，男，满族，初中文化，无职业，户籍地及居住地：辽宁省凌源市（系周某1的亲属）。
附带民事诉讼原告人檀某1，男，汉族，无职业，户籍地及居住地：辽宁省本溪市（系死者檀某2之父）。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，无职业，户籍地及居住地：辽宁省本溪市（系死者檀某2之母）。
附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县（系死者房某1之妻）。
附带民事诉讼原告人房某2，女，，汉族，长白山旅游度假区万达XX酒店职工，户籍地及居住地：吉林省抚松县（系死者房某1之女）。
王某1、房某2诉讼代理人王松，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告人许某某，男，汉族，大学文化，吉林省安图县公安局民警，户籍地及居住地：吉林省抚松县。2015年3月25日因涉嫌交通肇事罪被吉林省公安厅长白山公安局池西分局取保候审，同年10月16日被吉林省抚松县人民法院取保候审，2016年5月6日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
辩护人孙建华、荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：吉林省白山市。
负责人张兆福，系该公司总经理。
诉讼代理人任成杰，系该公司法律顾问。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司，地址：吉林省抚松县。
法定代表人王福生，系该公司经理。
诉讼代理人吴芝军，男，汉族，大学文化，系安华保险公司白山中心支公司职员，户籍地及居住地：吉林省白山市。
附带民事诉讼被告人长白山保护开发区池西XX出租汽车有限责任公司，地址：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区。
法定代表人于永刚，系该公司董事长。
诉讼代理人杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2016年5月6日对本案公开宣判。宣判后，被告人许某某、附带民事诉讼原告人周某1、胡某某、檀某1、孙某某、王某1、房某2、董某某提起上诉。白山市中级人民法院于2016年9月18日作出裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1、胡某某的诉讼代理人周某3、姜某某，附带民事诉讼原告人檀某1、孙某某，附带民事诉讼原告人王某1、房某2及王某1、房某2诉讼代理人王松，被告人许某某及辩护人孙建军、荆卫华，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司诉讼代理人任成杰，附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司诉讼代理人吴芝军，附带民事诉讼被告人长白山保护开发区池西XX出租汽车有限责任公司的诉讼代理人杨智亮到庭参加诉讼。经本院通知，吉林省长白山公安交警支队池西区大队侦查人员朱某某、彭某某，北京中机车辆司法鉴定中心鉴定人卜德军出庭接受质询。诉讼过程中，原审原告人董某某因诉讼主体不适格，向本院申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：2015年1月1日8时20分许，许某某驾驶吉FDXX**号福克斯牌小型轿车沿环山线公路由XXXX镇驶往XXX镇方向，当车辆行驶至环山线公路61公里加850米处，与相对方向由房某1驾驶的吉KTXX**号出租车（车内载乘周某2、檀某2）相撞。造成周某2、檀某2当场死亡，房某1送医途中死亡，两车严重损坏的交通事故。经池西交通警察大队认定：许某某承担事故的主要责任，房某1承担事故的次要责任，周某2、檀某2无责任。抚松县公安局法医鉴定：死者房某1系因交通事故致胸腔塌陷，双肋多发性骨折、胸腹腔脏损伤破裂死亡。死者周某2因系因交通事故致胸腔塌陷，双肋多发性骨折、胸腹腔脏损伤破裂死亡。死者檀某2系因交通事故致胸腔塌陷，胸腹腔脏损伤破裂死亡。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人许某某的供述与辩解，证人宫某某、李某1、魏某1、赵某1、张某1、巩某1、王某1、刘某1、张某2、田某1、房某2、檀某1、周某3的证言；现场勘查笔录及照片；长白山公安局交通警察支队池西大队交通警察大队事故认定书；北京中机、沈阳佳实司法鉴定意见书；抚松县公安局法医检验报告；视听资料；案件来源、户籍信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某某对起诉书指控的事实有异议，辩称其不应当负事故的主要责任，不构成交通肇事罪。理由是：1、在事故发生后，亲眼目睹XX出租车公司的人在破坏现场；2、池西交警大队在勘查事故时故意遗落撞击点及两车碰撞时产生大量划痕和撞击的坑，按伪现场勘查，池西交警大队只是通过拍照绘图方式根据“伪现场”以道路遗留散落物集中处为两车撞击点，没有对冰雪覆盖的路面进行清雪，也没有进一步查找两车猛烈相撞瞬间对路面形成的撞击痕迹，也没有收集路面撞击痕迹内的微量物证与两车相应撞击部位作比对，在事故发生前一辆中型客车在弯道被吉KTXX**号出租车超越，此车的司机和乘客完全能证明吉KTXX**号出租车越道超速超车的事实真相；并认为此次事故的主要原因和事实是吉KTXX**号出租车弯道、逆向、超速、超车造成的；3、池西交警大队伪造事实，捏造证据，知法犯法，事故发生后，我没有指认现场，被交警扶着照了一张相就说是指认现场，我认为这是欺诈行为；4、故意隐匿科学证据，颠倒事实黑白，房某1驾驶的吉KTXX**号出租车装有行车记录仪和GPS导航定位系统，2015年1月1日现场勘查时，侦查员从房某1车里取出完好的行车记录仪，但没有按照规定邀请见证人当场检查，事后在其家属询问时，池西交警说没有内存卡或内存卡甩出丢失，故认为池西交警隐匿了证据；5、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见还原了事故真相，认定事故只能以北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见为准；6、依据《交警系统执法记录仪使用管理规定》的规定，交警应当佩戴执法记录仪，但在此次事故中，池西交警大队在提取行车记录仪时没有采用执法记录仪，认为池西交警大队必须拿出勘查现场的全程录像，以及两次专家勘查现场的录像；7、“XX出租车公司”驾驶员房某1驾驶没有系安全带的车辆出车，同时也没有让旅游乘客系安全带，是导致加重该事故损害后果的重要因素，认为房某1应对此次交通事故的损害后果承担全部责任；8、牌照与本案无任何关系，出租车的车速比他快，占道面积比他大，逆向行驶应当承担主要责任。对于民事部分的意见是：同意赔偿各附带民事诉讼原告人的经济损失，但必须在明确事故责任划分的情况下进行。
辩护人孙建华、荆卫华的辩护意见是被告人许某某的行为不构成交通肇事罪。理由是：一、以下证据不能作为刑事证据予以采信：1、庭审中公诉人提供的执法记录仪视频不能作为本案证据采信。（1）因为庭审中播放的执法记录仪只是整个现场勘查程序中的一个片段，根据《交警系统执法记录仪适用管理规定》第五条、第六条、第十九条的规定，适用执法记录仪是对交通警察的强制性规定，《交警系统执法记录仪适用管理规定》附件《交警系统执法记录仪设备性能和后台管理系统设计要点》，根据该规定，池西交警大队“视频截止时，并不是民警操作的结束，是由于民警执法记录仪连续录制长达一小时之久，电池亏电已经无法使用导致系统自动关机造成”是不成立的，执法记录仪应当是对现场勘查工作的完整的记录。（2）交警现场勘查人员删减了庭审中播放的执法记录仪所记录的内容和交警现场勘查人员隐匿了其他勘察人员执法记录仪所记录的内容，庭审中，侦查人员彭某某称勘查现场只有朱某某佩带一台执法记录仪，而侦查人员在庭审中的陈述自相矛盾，但朱某某是现场勘查负责人，他说至少有两台执法记录仪一定是真实的。所以，辩护人认为侦查机关隐匿了现场勘查另一台执法记录仪。根据现场勘查笔录可以确定，交警的现场勘查时间为2015年1月1日8时57分至11时30分，期间2小时33分，而当庭播放的执法记录仪视频只有60分钟，辩护人认为交警对执法记录仪内容进行了删减。2、交警制作的《道路交通事故现场图》不能作为本案的证据采信。（1）现场图制作违法。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百一十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十六条、《交通事故处理工作规范》第三十五条、第三十六条第二款、第三十七条规定，刑事案件应当由侦查人员进行，现场图的绘制必须由交通警察进行。但是，庭审中，出庭作证的两名侦查人员均认可该现场图不是侦查人员制作，而是由协勤人员郑某某制作。公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》第五条，根据该规定，交警协勤人员无权勘查现场，更无权制作现场图。（2）现场图记载的时间与事故发生时间和交警接到报案时间相互矛盾。现场图记载的“到达事故现场时间”是2015年1月1日8时10分，而卷宗材料（二）中《受理道路交通事故案件登记表》上记载的时间是：“接报时间：2015年1月1日8时23分”，在简要案情中又叙述“2015年1月1日8时10分接宫某某来电报称”，在《道路交通事故认定书》中认定事故发生时间是2015年1月1日8时20分许，上述几个时间记录都是矛盾的，事故发生时间是8时20分，报案时间是8时10分或者8时23分，在这几个时间里，交警无论如何都不可能在8时10分到达事故现场。（3）现场图记录的两车撞击点与鉴定结论相矛盾。现场图记录的两车撞击点明显可以看出与两车的停车位置横向是平行的，而北京中机车辆司法鉴定中西《司法鉴定意见书》中明确说明“碰撞后两车沿乙车（即房某1车）原行驶方向运动一段距离后分离”，据此，辩护人认为，两车相撞后的碰撞接触点不可能与两车碰撞后的最后停车位置横向是平行的，交警对碰撞接触点的确定是错误的。3、沈阳佳实司法鉴定所《道路交通事故司法鉴定意见书》[沈佳（交通）鉴字第20150004号]不能作为本案证据采信。该鉴定意见书作出后，当事人不服，经申请，交警部门又委托北京中机车辆司法鉴定中心重新做出了鉴定意见，该鉴定意见书已经对沈阳佳实作出的鉴定意见进行了修正，北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定意见书是合法有效的，应当作为本案证据予以采信。庭审中，法庭通知沈阳佳实司法鉴定中心鉴定人员出庭，但庭审时鉴定人员没有出庭，根据法律规定，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案根据。二、庭审已经查明，交警部门认定许某某在本案交通事故中承担主要责任在认定事实和适用法律上均有错误，公诉机关指控许某某构成交通肇事罪的证据不足。长白山公安局交警支队池西大队作出的“公交池西认字[2015]第2210022015A00001-01号”道路交通事故认定书所作的事故责任划分是错误的，该事故认定书不能作为认定许某某构成交通肇事罪的依据。池西交警大队依据一个客观正确的鉴定结论（即北京中机车辆司法鉴定中心[2015]鉴字第SJ0146R号司法鉴定意见书）却做出了一个明显违背客观事实的错误的事故认定。公诉机关指控许某某犯交通肇事罪没有事实和法律依据。理由如下：1、许某某“未悬挂号牌车辆上路行驶”的违法行为与该起交通事故发生没有因果关系。2、许某某“车辆在冰雪路面上超速行驶”的违法行为不是导致该起交通事故发生的主要原因。3、许某某“车辆在道路上未靠右行驶”的违法行为也不是导致该起交通事故发生的主要原因。4、许某某“未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为更不是导致该起交通事故发生的主要原因。5、房某1驾驶车辆以及乘客未系安全带，导致加重事故的损害后果。6、责任认定书中关于两车碰撞点的认定是错误的，该事故发生时两车的实际碰撞点在许某某车辆行驶方向的一侧，事故发生前是房某1驾驶车辆完全占用许某某行驶一侧的机动车道行驶。7、行车记录仪提取程序不规范，导致证据灭失。三、依据鉴定结论，本案交通事故的发生是双方的交通违法行为导致的，为准确划分本次重大交通事故责任，辩护人认为，有必要使用刑事因果关系对事故责任进行分析和划分。1、从两车相撞的现场鉴定结论看，撞车原因是双方车辆在行车时互占对方行车道所引起的。通过模拟图看，许某某行车时超过道路中心线仅80厘米左右，而房某1驾驶的车辆超过道路中心线达到160厘米以上，就其行为的违法程度明显大于许某某，从两车相遇的角度上看，许某某车为7.1度，而房某1车15.6度，就此可以确定，房某1的交通违法过错及造成事故的原因力远大于许某某。2、从本案发生的后果来看，除两车相撞是事故发生的原因外，车速是造成后果较重的主要原因。3、根据量变到质变的科学定理来看，质变是以量变为基础的，质变是量变的必然结果。本案中，房某1驾驶的车辆占道面积大于许某某，车速高于许某某的车速，这是事故责任因素在整体事故中所占量的比例大于许某某，应负事故的主要责任。四、事故认定书认定许某某承担主要责任没有法律依据。交警部门认定交通事故责任，应当根据“当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”，根据前面的辩护意见，辩护人认为，房某1应当承担该起事故的主要责任。本案仍然事实不清，证据不足，对许某某作出有罪判决的证据仍是不充分的。综上，辩护人认为，长白山公安局交警支队池西大队作出的“公交池西认字[2015]第2210022015A00001-01号”道路交通事故认定书，认定许某某承担该事故的主要责任没有事实和法律依据，该事故认定书不能作为认定许某某构成交通肇事罪的依据。许某某的行为不构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人周某1、胡某某诉称：2015年1月1日8时20分许，许某某驾驶吉FDXX**号福克斯牌小型轿车沿环山线公路由XXXX镇驶往XXX镇方向，当车辆行驶至环山线公路61公里加850米处，与相对方向由房某1驾驶的吉KTXX**号北京现代牌出租车（车内载乘周某2、檀某2）相撞，造成房某1、周某2、檀某2死亡，两车损坏的交通事故。经吉林省公安厅长白山公安局交通警察支队池西大队[2015]第2210022015A00001-01号道路交通事故认定书认定：许某某承担本次事故的主要责任，房某1承担事故的次要责任，乘车人周某2、檀某2无责任。现请求追究许某某的刑事责任，对其从重处罚，并赔偿二原告人因（女儿）周某2死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计人民币115万元。许某某驾驶的吉FDXX**号福克斯牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司投保交强险和第三者商业保险，故该公司承担赔偿责任，不足部分由许某某按责任比例承担赔偿责任。房某1驾驶的吉KTXX**号北京现代轿车行驶证登记车辆所有权人为池西XX旅游出租汽车有限责任公司，该车在安华农业保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司投保座位险，故该公司应当承担赔偿责任，不足部分由池西XX旅游出租汽车有限责任公司承担赔偿责任。重审过程中，周某1、胡某某诉讼代理人要求重审赔偿项目按照2014年北京城镇居民人均可支配收入43,910.00元进行计算，死亡赔偿金43,910.00元×20年=87,8200.00元，丧葬费34,956.00元，周某2父亲周某1被扶养人生活费8,248.00元×20年÷2人=82,480.00元，参加事故交通费30,000.00元，精神抚慰金124,364.00元，以上共计1,150,000.00元。
为证实自己的主张，周某1、胡某某诉讼代理人周某3、姜某某向法庭提供下列证据：
1、户籍证明：证实周某1于1954年12月13日出生、胡某某于1958年2月3日出生，周某3于1981年10月23日出生，被害人周某2于1987年1月12日出生，周某1与胡某某系夫妻关系，周某3、周某2是二人长子和长女，四人均系农业家庭户口；
2、北京市居住证、北京市社会保险基金管理中心的个人缴费记录、首都信息发展股份有限公司的工作证明、劳动合同、房屋租赁合同：证实案发前，被害人周某2已在北京市工作、居住、生活一年以上；
3、交通费票据：证实案发后，周某2家属往来处理善后事宜所花销交通费用。
附带民事诉讼原告人檀某1、孙某某诉称：2015年1月1日8时许，其女儿檀某2与同事周某2乘坐房某1驾驶的吉KTXX**出租车行驶至环山线公路61公里+850米处时，与相对方向被告人许某某驾驶的吉FDXX**号福克斯牌轿车相撞，造成檀某2、周某2当场死亡，房某1送往医院途中死亡。经交警部门认定：许某某负主要责任，房某1负次要责任，檀某2、周某2无责任。请求依法以交通肇事罪从重判处被告人许某某，并判令被告人许某某赔偿死亡赔偿金（按照2014年北京城镇居民人均可支配收入43,910.00元进行计算）人民币878,200.00元、丧葬费38,778.00元、精神抚慰金150,000.00元加上其他费用（住宿费、餐费、雇车费、过路费、家属误工费、交通费等）一共合计人民币1,100,000.00元。要求中国太平洋保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分在该公司投保的商业险内赔偿。房某1系XX出租汽车有限责任公司的雇员，应当对原告人承担赔偿责任。安华农业保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司系XX出租汽车有限责任公司的承保公司，应当在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险合同予以赔偿。
为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人檀某1、孙某某向法庭提供下列证据：
1、户籍证明：证实被害人檀某2于1987年3月6日出生于辽宁省本溪市。其父檀某1于1961年9月20日出生，其母孙某某于1963年9月7日出生，户籍地及居住地：辽宁省本溪市，三人系非农业家庭户口；
2、工作证明、北京市社会保险个人缴费记录、工资证明、工资完税证明、证人米某某的证言、北京市房屋租赁合同：证实案发前，被害人檀某2已在北京市工作、生活一年以上。
附带民事诉讼原告人王某1、房某2诉称：2015年1月1日8时10至8时20分，房某1驾驶吉KTXX**号轿车沿长白山环山公路由XXX镇往二道白河行驶，行驶至环长白山公路61公里加850米处时，与相对方向许某某驾驶的吉FDXX**轿车相撞，造成吉KTXX**号轿车司机房某1与乘车人周某2、檀某2三人死亡，吉FDXX**轿车的驾驶员许某某受伤，两车损毁的交通事故。长白山公安局交通警察支队池西大队认定：许某某负本次事故的主要责任，房某1负次要责任，周某2、檀某2无责任。现请求：1、依法从重追究被告人许某某交通肇事罪的刑事责任；2、请求依法判令被告“太平洋保险公司”、“许某某”、“安华农业保险公司”赔偿原告人死亡赔偿金806,420.00元（按照2013年北京城镇居民人均可支配收入40,321.00元进行计算）、丧葬费34,758.00元、被害人房某1亲属办理丧葬费事宜支出的合理费用18,437.24元（含交通费1,920.00元、住宿费6,900.00元、房某2误工损失5,517.24元、伙食费4,100.00元）、精神抚慰金695,210.00元、其他费用13,149.00元（含律师代理费10,100.00元、律师办案交通费629.00元、律师办案住宿费700.00元、律师办案伙食补助费1,000.00元、律师办案市内交通费720.00元），以上合计1,633,220.00元。请求依法判令被告人“太平洋保险公司”在交强险限额内赔偿原告人的精神抚慰金：36,666.67元（人民币110,000.00元÷3份），（1,599,504.24元-36,666.67）×90%=1,406,553.50元由“太平洋保险”、许某某承担，判令“太平洋保险公司”在商业三者险限额内赔偿三原告人100,000.00元（300,000.00元÷3份），判令被告人许某某依法赔偿原告人1,306,553.50元，判令“安华农业保险公司”在司乘保险限额内赔偿三原告人损失220,000.00元，请求判令长白山保护开发区池西XX出租汽车有限责任公司返还三原告人出租车承包抵押金80,000.00元，三原告同意退回该公司垫付的70,000.00元。4、财产保全费10,000.00元由各被告人依法承担。
为证实自己的主张，附带民事诉讼原告人王某1、房某2、的诉讼代理人王松向法庭提供下列证据：
1、户籍证明：证实房某1，1963年3月1日出生，其妻王某1，1964年10月10日出生，长女房某2，1991年1月10日出生，三人系非农业家庭户口；
2、交通事故死亡证明书：证实被害人房某1于2015年1月1日在环长白山线61KM+850米处因交通事故死亡；
3、土葬证明、殡葬证明：证实房某1于2015年1月1日死亡后，于2015年1月24日实行土葬掩埋；
4、松林医院太平间殡葬消耗品清单：证实房某1的家属为房某1在该处殡葬消耗的花销；
5、收据、餐费票据、住宿、交通票据：证实被害人房某1家属为其办理丧事期间花销费用情况；
6、长白山国际旅游度假区开发有限公司万达凯悦酒店的工资收入证明：证实被害人房某1之女房某2系该单位合同制职工，月工资8,000.00元；
7、诉讼保全保证金票据：证实原告人房某2交到长白山景区法庭财产保全保证金人民币10,000.00元；
8、抵押金收据：证实被害人房某1曾于2014年1月4日交到长白山保护开发区池西XX出租汽车有限责任公司吉KTXX**号出租车承包抵押金80,000.00元；
9、调解协议书：证实2015年1月22日，甲方长白山保护开发区池西XX出租汽车有限责任公司与乙方王某1、房某2曾达成赔偿协议，甲方一次性给付乙方70,000.00元，并约定此款不具有赔偿或补偿性质，属于甲方垫付出殡、安葬费用。
被告人许某某辩称：不认可交警部门的责任划分，同意在事故责任划分正确的情况下进行赔偿，计算赔偿数额时不能按照北京市标准计算，因为周某2、檀某2不符合成为北京人的条件。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司的诉讼代理人的代理意见是：被告人许某某所驾驶的吉FDXX**号福克斯牌小型轿车在其公司投保了交强险和商业险，同意在交强险和商业险的承保范围内进行赔偿。
附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司的诉讼代理人吴芝军的代理意见是：1、长白山保护开发区池西XX出租汽车有限责任公司对房某1驾驶的吉KTXX**号轿车在其公司投保了交强险和商业险，同意依照保险条款和事故责任比例，在保险限额内进行赔偿。2、精神抚慰金等不属于保险公司理赔范围。
附带民事诉讼被告人长白山保护开发区池西XX出租汽车有限责任公司的诉讼代理人杨智亮的代理意见是：1、被告人许某某驾驶车辆发生交通事故致三人死亡，负事故的主要责任，具有重大过错，应当承担90%的赔偿责任。2、附带民事诉讼原告人周某1、胡某某、檀某1、孙某某的经济损失，XX公司应当承担其中合理部分10%的赔偿责任。房某1驾驶的吉KTXX**号轿车在安华农业保险股份有限公司投保《道路客运承运人责任保险》，其中每座死亡责任限额为22万，应当在XX公司承担的赔偿数额中，首先由安华农业保险股份有限公司在保险限额内赔偿，如有不足再由XX公司承担。3、附带民事诉讼原告人王某1、房某2、董某某主张的XX公司返还房某1出租车承包抵押金80,000.00元，不属于交通事故附带民事诉讼受理范围，且根据房某1与XX公司签订的《单车承包经营合同》亦不应当支付，故对该项诉讼请求，法院应当依法驳回。
本院经审理查明：2015年1月1日8时10分许，许某某驾驶吉FDXX**号福克斯牌小型轿车沿环山线公路由XXXX镇驶往XXX镇方向行驶至环山线公路61公里加850米处，与相对方向房某1驾驶的吉KTXX**号出租车相撞。造成出租车乘客周某2因胸腔塌陷，双肋多发性骨折、胸腹腔脏损伤破裂当场死亡，乘客檀某2因胸腔塌陷，胸腹腔脏损伤破裂当场死亡，房某1送医途中因胸腔塌陷，双肋多发性骨折、胸腹腔脏损伤破裂死亡，许某某受伤，两车严重损坏的交通事故。事故中许某某负事故主要责任，房某1负事故次要责任，周某2、檀某2无责任。
另查明，房某1驾驶的吉KTXX**号出租车车辆所有人为长白山保护开发区池西XX出租汽车有限公司，该公司为吉KTXX**号出租车在安华农业保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司投保了机动车交通事故责任强制险、每座责任险和商业保险。许某某驾驶的吉FDXX**号福克斯牌小型轿车车辆所有人为许某某，在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。
上述事实，在庭审中举证、质证证据有：
（一）书证：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书：证实该案系群众报案，证实该案系群众发现报警，被告人许某某受伤住院期间接受交警询问，供述事故发生的经过。
2、地市常住人口查询：证实被告人许某某，案发时已达到刑事责任年龄。
3、许某某、房某1驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询：证实许某某准驾车型为C1,房某1准驾车型为A2，及事故发生时所驾车辆号牌等信息。
4、鉴定意见：
（1）（抚）公（司法）鉴（病理）字（2015）00X号：证实死者房某1系因交通事故致胸腔塌陷，双肋多发性骨折、胸腹腔脏器损伤、破裂导致死亡;
（2）（抚）公（司法）鉴（病理）字（2015）00X号：证实死者周某2系因交通事故致胸腔塌陷，双肋多发性骨折、胸腹腔脏器损伤、破裂导致死亡;
（3）（抚）公（司法）鉴（病理）字（2015）00X号：证实死者檀某2系因交通事故致胸腔塌陷，胸腔脏器损伤导致死亡;
（4）吉公鉴（理化）字（2015）5号:证实从送检的房某1心腔、许某某静脉血中均未检出乙醇。
5、照片三张：证实2015年1月1日7时44分24秒，在松山线13KM车道1北向南，吉KTXX**号出租车行驶速度57KM/H，在车道1行驶；2015年1月1日8时05分38秒，环山线58KM+580M，由西向东，车道1西向东，车道1，无牌，车速83KM/H，超速18%；车牌照片证实2015年1月1日许某某驾驶事故车辆车牌照，由池西交警大队民警于当日事故现场许某某驾驶所驾驶车辆后备箱内找到。
6、2016年12月19日长白山公安交警支队池西区大队出具的办案说明：证实2015年1月1日8时57分，池西交警大队到达许某某交通肇事现场后，民警随即打开随身携带的执法记录仪，并在现场勘查过程中全程录像，后因天气寒冷及馈电，执法记录仪自动关机。后，现场民警又用随身携带的手机录像直至手机缺电关机，现场勘查民警于2015年1月1日11时30分撤离现场。
7、2016年12月19日长白山公安交警支队池西区大队出具的办案说明及照片：证实在现场勘查过程中，池西交警大队侦查人员发现吉KTXX**号车前操作台右角上有脱落的行车记录仪，并用民警随身携带的执法记录仪记录，因执法记录仪佩戴民警肩部，无法固定。行车记录仪由民警取下后装入密封袋，因现场没有条件观看其内容，由办案民警带回大队后进行检查，执法记录仪显示时间是2015年1月1日08时59分03秒。现场勘查完毕后回到大队办公区，由大队长陈某1及办案人员朱某某、彭某某、高某1打开密封袋进行查看行车记录仪，经检查发现此行车记录仪没有储存设备（内存卡），所附照片为执法记录仪提取行车记录仪视频截图。
8、2016年12月21日长白山公安交警支队池西区大队出具的办案说明：证实在此次事故勘查现场时，因为没有制式现场图样，此图是池西交警大队自行绘制，现场图所表达时间为记录事故发生时间，而非交警到达现场时间，现场勘查人员通过在现场询问许某某，交通事故发生时间为2015年1月1日8时10分许，现场图标明的到达事故现场时间应当是交通事故发生时间。制作现场如电子模板，应记录为交通事故发生时间，而不是到达事故现场时间。
9、池西交警大队许某某交通肇事案补充侦查说明：证实（1）现场图中撞击点位置的认定依据；（2）交警到达现场后，因路面有积雪及现场未及时封闭，有其他车辆通过，无法确定路面痕迹是由何车所留，且民警未在冰雪路面上发现有明显的事故车辆刮擦地面形成的痕迹；（3）行车记录仪提取有执法记录仪记录；（4）交通事故现场勘查笔录第八项记载提取了物证，为吉KTXX**车辆上的行车记录仪，办案民警漏记，第九项现场拍照、录像，已随卷移送；（5）许某某在事故调查过程中供述，发生交通事故时，道路中心线非常清楚，从事故发生至交警到达现场过程中，天气正在下小雪，事故勘查人员到达现场后尚能沟辨识道路中心线，因此，发生事故路段，交警部门按照有道路标线的冰雪路面确定的；（6）尸检报告为抚松县公安局司法鉴定中心制作，照片随补查卷送交法院，照片附电子档；（7）重新调取许某某、房某1驾驶员登记信息情况；（8）交通事故现场图见证人为许某某亲属类某某，制作现场图时，她在现场并在现场草图上签字确认，后因许某某受伤，类某某离开现场赶往医院探望，未能在勘查笔录上签字。勘查笔录制作过程中，证人赵某1为现场勘查时一直在现场的证人；（9）北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见与事故认定书不矛盾；（10）长白山交警支队于2015年2月25日下发了道路交通事故认定复核不予受理通知书，因事故认定书下发后，房某1家属即向吉林省抚松县人民法院松江河法庭提起诉讼并经法院受理；（11）许某某逮捕系由吉林省抚松县人民法院决定，池西交警大队为执行机关。
10、道路交通事故认定复核不予受理通知书：证实因房某1家属向吉林省抚松县人民法院松江河法庭提起诉讼并经法院受理，故池西交警大队对许某某事故认定的复核申请不予受理。
11、长白山公安局交通警察支队池西大队的交通事故认定书:证实经池西交警大队认定许某某承担该事故的主要责任，房某1承担该事故的次要责任，吉KTXX**号车乘员周某2无责任，吉KTXX**号车乘员檀某2无责任。
12、长白山公安局交通警察支队池西大队的《道路交通安全违法行为处理通知书》：证实该队于2015年2月13日通知被告人许某某在15日内携带本通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证，到长白山公安局交通警察支队池西大队接受处理（备注：被告人许某某拒收、拒签）。
13、报案人通话记录：证实此通话记录为池西交警大队调取的宫某某手机通话记录，其中三次电话记录为福特车司机（即许某某）借宫某某手机接打电话。
14、户籍：证实被害人房某1于1963年3月1日出生于吉林省抚松县，系非农业家庭户口；被害人周某2于1987年1月12日出生于河北省承德市；被害人檀某2于1987年3月6日出生辽宁省本溪市。
15、调解协议书：证实甲方长白山保护开发区池西XX出租汽车有限责任公司与乙方被害人房某1的家属达成和解协议：（1）甲方一次性赔偿乙方人民币70,000.00元，属于垫付的出殡、安葬费用；（2）如仲裁或判决需由甲方承担给付义务，可由此款冲抵，多退少补；（3）、此款直接从房某1死亡而获得的赔偿、理赔款中扣除，乙方必须配合；（4）、协议签订后，双方要严格遵照执行，任何一方违约需向对方支付150,000.00元违约金。
16、民事裁定书：证实在原告房某2、王某1的申请下，吉林省抚松县人民法院于2015年3月2日裁定扣押被告人许某某存放在长白山公安局交警支队池西大队福克斯轿车一辆。
17、中国太平洋财产保险股份有限公司、安华农业保险股份有限公司的保险单：证实许某某驾驶的吉FDXX**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2014年10月10日至2015年10月9日，房某1驾驶的吉KTXX**车辆在安华农业保险股份有限公司白山中心支公司抚松支公司投保了交强险和商业险，每座责任险保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日，商业险保险期间为2014年6月26日至2015年6月25日，交强险保险期间为2014年6月26日至2015年6月25日。
（二）现场勘查笔录
1、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、及事故现场照片：证实长白山公安局池西交警大队对事故现场进行勘查、拍照。现场为冰雪路面，无号牌福特福克斯轿车驾驶员许某某受伤，吉KTXX**轿车的驾驶员房某1受伤，该车乘员周某2、檀某2死亡，两车撞击点在吉KTXX**轿车行驶的一侧。
（三）视听资料
1、光盘叁份：证实对被告人许某某讯问的同步录音录像，证实侦查人员在侦办此案过程中未采取违法取证，及事故勘查过程的执法记录仪视频。
（四）鉴定意见
1、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实2015年1月14日沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见：1、吉KTXX**号小型轿车左侧前部与吉FDXX**号轿车前部相接触；2、事故过程再现“由事故现场图、现场照片、车检，吉KTXX**号轿车沿长白山线由XXX镇驶往白河，行驶至61KM+850M处时，在由XXX镇驶往白河的行车道内（由事故现场照片，道路遗留细碎的散落物集中处为两车接触点在路面的正投影位置），该车的左侧与对向行驶的吉FDXX**号轿车前部相撞，碰撞后吉KXX**号小型轿车逆时针旋转约90度角后头朝道路尾朝路边停在松江河向白河方向的道路右侧边积雪内。吉FDXX**号轿车碰撞后逆时针旋转约180度角后，头朝白河方向，尾朝松江河方向，停在由白河驶往松江河方向的道路右侧过的积雪内”；3、吉KTXX**号轿车碰撞时行驶速度为49km／h；4吉FDXX**号轿车碰撞时行驶速度53km／h；5、吉KTXX**号轿车与吉FDXX**号轿车碰撞进夹角为163.8度。
2、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、模拟动画光盘及鉴定人卜德军出庭作证：证实2015年2月10日，该所鉴定意见1、吉FDXX**号轿车与吉KTXX**号轿车事故过程模拟动画见光盘；2、吉FDXX**号轿车碰撞时瞬间时速为77.6KM／H;3、吉KTXX**号轿车碰撞时瞬间时速为87.9KM／H;4、碰撞前瞬时，吉FDXX**号轿车车身中心纵向轴线与道路中心黄色虚线（XXX镇方向为0度方向）的角度为7.1度。5、碰撞前瞬时，吉KTXX**号轿车车身中心纵向轴线与道路中心黄色虚线（XXX镇方向为0度方向）的角度为164.4度；与道路中心黄色虚线（XXXX镇方向为0度方向）的角度为15.6度。鉴定人卜德军出庭对以上鉴定意见做了说明、接受双方质询，并提出鉴定意见会有不超过5%的误差。
（五）证人证言：
1、证人宫某某的证言：证实2015年1月1日，其乘坐李某1驾驶的越野车从XXX出发，当车辆行驶至长白山公路61公里处时，发现前方有一辆绿色出租车停在道路右侧，一辆无牌福克斯轿车停在道路左侧，现场只有两辆肇事车，且两辆车驾驶员均系了安全带，是其打电话报警。
2、证人李某1的证言：证实2015年1月1日，李某1驾驶越野车载乘宫某某等人从XXX镇出发。当车辆行驶至长白山公路61公里处时，发现前方有一辆绿色出租车停在道路右侧，一辆无牌福克斯轿车停在道路左侧。随后下车查看受伤人员，并与一位路过的男子一起将出租车驾驶员安全带钆段（断），并证明没有人动过道路上的散落物，且散落物集中在其行驶方向道路中心线右侧，没有人动过两辆车内的物品。
3、证人魏某1的证言：证实2015年1月1日，魏某1乘坐李某1驾驶的越野车，当车辆行驶至长白山公路61公里处时，发现前方有一辆绿色出租车停在道路右侧，一辆无牌福克斯轿车停在道路左侧。便下车查看伤员，出租车司机系了安全带，未看见有人动过路面上的散落物，散落物靠出租车附近多，没看见有人动过车上物品。
4、证人赵某1的证言：证实其是吉KT2X**出租车司机，其在听到有出租车出事后赶到现场，到达现场后未发现有人对现场进行变动，也没有注意车内是否有行车记录仪。
5、证人张某1的证言：证实其是出租车司机，在听到电台呼叫后赶到现场，到达现场后未发现有人对现场进行变动，也没有注意车内是否有行车记录仪。
6、证人巩某1的证言：证实张某1是吉KTXX**出租车司机，当时他载乘乘客路过案发现场的时候未发现有人对现场进行变动，也没有注意车内是否有行车记录仪。
7、证人王某1的证言：证实其是吉F4TX**号出租车司机，当时载乘乘客路过事故发生地点，后下车营救伤员，到达现场后，未变动事故现场，也未发现有其他人变动事故现场。
8、证人刘某1的证言：证实其是吉F4TC**号出租车司机，2015年1月1日早上开车经过事故发生路段时并未看见交通事故。
9、证人张某2的证言：证实经过事故发生路段时没看见交通事故，也没注意是否有一台无牌福特轿车超越他驾驶的机动车。
10、证人田某1的证言：证实2015年1月1日8时许，驾驶吉KXXX**江淮和悦牌银灰色小型轿车由松江河向XXXX镇行驶，8时40分许行至环区公路时，看见前方道路右侧停了两台车，在借道行驶时看到在其车的左前方有一台灰色小型轿车停在左侧道边一半，排水沟一半，又看到其车行驶方向道路右侧有一辆小型轿车横在道路上，并看到在其车行驶方向道路中间偏右有一地两车相撞遗留的塑料碎片，就借道在其车行驶方向左侧道路上行驶过去。我感觉两辆相撞的碎片在道路在道路中线的右侧，因为是借对方车道行驶。
11、证人房某2的证言：证实其是被害人房某1的女儿，讲述房某1的家庭状况。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王金洪与杨冬加工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-11\\\\\",\\\\\