内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2530民初405号 原告：中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代表人：卜建峰，职务总经理。 委托代理人：王海成，男，1979年8月15日，汉族，系蓝旗联通公司职员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 委托代理人：田丽娟，女，1985年2月13日出生，汉族，系锡盟联通公司职员，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：牧仁，男，1985年1月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 被告：柴建秋，男，汉族，无固定职业，现住北京市大兴区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：张耀锋，经理。 原告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司诉被告牧仁、柴建秋、中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海成、田丽娟，被告牧仁到庭参加了诉讼，被告柴建秋、中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司诉称，2016年6月16日16时许，原告公司职员浩毕斯嘎拉图驾驶原告公司的蒙H×××27号长安牌轻型普通货车从正蓝旗上都镇联通公司院内由东向西左转弯行驶至联通公司大门对面街道时，被告牧仁驾驶蒙H×××60号名爵牌小型轿车与原告公司的车辆相撞，造成两车不同程度受损及人员受伤的交通事故发生，经过正蓝旗交通警察大队作出的事故认定书确认，被告牧仁负该起事故的主要责任，原告公司的职员浩毕斯嘎拉图负该起事故的次要责任。原告公司的车辆在正蓝旗上都镇恒亿汽车修理厂修理，支出修理费7535元，现维修费一直未能支付。被告牧仁驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。在交强险赔偿限额内赔偿2000元，不足部分按责任比例被告牧仁、柴建秋承担3874元。 被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司辩称，根据责任认定书，被告牧仁无证且醉酒驾驶蒙H×××60号名爵车肇事，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，无证且醉酒违法肇事情况下，交强险财产损失部分，不在交强险垫付赔偿范围内，故我公司不予承担。 原告为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1、蓝公交认字（2016）第039号道路交通事故认定书原件，用以证明被告牧仁在该起事故中承担主要责任，且系无证醉酒驾驶车辆。2.恒亿汽车修理部出具的维修费用说明1张、配件更换项目清单2张，用以证明车辆维修费共支出7535元，该费用目前未支付。3.交强险代抄件1张，用以证明肇事车辆蒙H×××60号名爵汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司投保机动车强制保险，财产赔偿限额为2000元，事故发生在保险期内。4.原告行驶证复印件，用以证明蒙H×××27号长安牌轻型普通货车所有人为本案原告。 对原告的举证，被告牧仁、中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司均无异议。 被告牧仁向法庭提供买卖协议1份，证明被告牧仁系蒙H×××60号名爵汽车实际所有人。对于该协议原告无异议。 对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：原告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司所提供的证据，因被告均无异议且符合法律规定，本院予以确认。 根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年6月16日16时许，被告牧仁驾驶蒙H×××60号名爵牌小型汽车，沿正蓝旗上都镇四郎城大街由南向北行驶至联通公司大门口对面街道时，与从联通公司院内由东向西左转弯行驶浩毕斯嘎拉图驾驶的蒙H×××27号长安牌轻型普通货车发生相撞，造成两车损坏及人员受伤的道路交通事故。2016年6月30日正蓝旗交通警察大队作出蓝公交认字[2016]第039号事故认定书认定，被告牧仁无有效机动车驾驶证件醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负该起事故的主要责任，浩毕斯嘎拉图驾驶机动车进出或穿越道路时，未让在道路上正常行驶的车辆通行，负该起事故的次要责任。 另查明，蒙H×××27号长安牌轻型普通货车所有人为原告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司。事发后，该车辆经维修修理费支出7535元。蒙H×××60号名爵牌小型汽车实际所有人为被告牧仁，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司投保了机动车强制保险，财产损失赔偿限额为2000元，此事故发生在保险合同期内。 本院认为，被告牧仁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，无有效机动车驾驶证件醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，负该起事故的主要责任。原告提出的车辆维修费7535元，由被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司在交强险财产赔偿限额内赔付2000元，不足部分5535元按照责任比例被告牧仁承担3874元（5535元×70%）。被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司提出的被告牧仁无证且醉酒驾驶机动车保险公司不承担责任的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司多伦县支公司于本判决生效之日起五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司2000元。 二、被告牧仁于本判决生效之日起五日内赔付原告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司3874元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牧仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 春   梅 二〇一七年六月十二日 书记员 武乌兰哈斯 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。