wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第9号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蔡某某（曾用名蔡某丹），女，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以榕晋检公刑诉[2013]1086号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年3月21日22时许，被告人蔡某某在福州市晋安区新店镇九天宾馆606房间，趁被害人林某某睡着之际将被害人林某某放在床头柜上的一部苹果5代16G移动电话机、一部三星SCH-W609移动电话机和现金人民币8300元及银行卡、钥匙串等物品盗走。之后被害人林某某多次联系被告人蔡某某欲取回被盗物品未果。2013年3月23日16时，被告人蔡某某委托他人将其盗得的4张银行卡及1串钥匙归还给被害人林某某。同年9月24日公安机关在福州市晋安区长乐中路骏景宾馆204房间内抓获被告人蔡某某，从被告人蔡某某处提取到涉案苹果手机并归还给被害人林某某。经福州市价格认证中心鉴定，涉案苹果5代16G移动电话机价值为人民币4512.5元，三星SCH-W609移动电话机价值人民币284元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的赃物苹果5代16G移动电话机、银行卡、钥匙串、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、返还物品清单、扣押物品清单、发票、现场检测报告书、监控视频截图、中国电信福州分公司客户登记单、证人林某乙、赖某某、欧某某、林某丙的证言、被害人林某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2013]1188号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币13096.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人蔡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴未到案的赃款人民币8300元及赃物三星SCH-W609移动电话机归还被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年一月二日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第9号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蔡某甲（曾用名蔡某乙），女，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以榕晋检公刑诉（2013）1086号起诉书指控被告人蔡某甲犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年3月21日22时许，被告人蔡某甲在福州市晋安区新店镇九天宾馆606房间，趁被害人林某甲睡着之际将被害人林某甲放在床头柜上的一部苹果5代16G移动电话机、一部三星SCH-W609移动电话机和现金人民币8300元及银行卡、钥匙串等物品盗走。之后被害人林某甲多次联系被告人蔡某甲欲取回被盗物品未果。2013年3月23日16时，被告人蔡某甲委托他人将其盗得的4张银行卡及1串钥匙归还给被害人林某甲。同年9月24日公安机关在福州市晋安区长乐中路骏景宾馆204房间内抓获被告人蔡某甲，从被告人蔡某甲处提取到涉案苹果手机并归还给被害人林某甲。经福州市价格认证中心鉴定，涉案苹果5代16G移动电话机价值为人民币4512.5元，三星SCH-W609移动电话机价值人民币284元。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的赃物苹果5代16G移动电话机、银行卡、钥匙串、书证户籍证明、抓获经过、提取笔录、返还物品清单、扣押物品清单、发票、现场检测报告书、监控视频截图、中国电信福州分公司客户登记单、证人林某乙、赖某某、欧某某、林某丙的证言、被害人林某甲的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2013）1188号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币13096.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人蔡某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年7月23日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴未到案的赃款人民币8300元及赃物三星SCH-W609移动电话机归还被害人林某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年一月二日
书记员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初581号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李印刚，男，1984年12月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地山东省郯城县，暂住地苏州。2003年12月18日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2008年11月22日因犯抢劫罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2016年4月6日被抓获，次日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕570号起诉书指控被告人李印刚犯介绍卖淫罪，于2016年12月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人李印刚及其辩护人陈烈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月及4月，被告人李印刚在苏州工业园区联丰广场某宾馆客房内介绍3名卖淫女向他人卖淫。被告人李印刚归案后如实供述了自己的罪行。
为证实其指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人李印刚的供述笔录，未到庭证人的田某、王某、邹某、邱某、张某、刘某的证言笔录，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过及抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李印刚应当以介绍卖淫罪追究刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人李印刚对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人李印刚如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
1、2016年1月的一天，被告人李印刚介绍女青年田某在苏州工业园区联丰广场某宾馆客房内卖淫。
2、2016年4月5日20时20分许，被告人李印刚介绍女青年邹某在苏州工业园区联丰广场某宾馆客房内卖淫。
3、2016年4月5日21时30分许，被告人李印刚介绍女青年王某在苏州工业园区联丰广场某宾馆客房内卖淫。
另查明，被告人李印刚归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人李印刚因犯盗窃罪于2003年12月18日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2008年11月22日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人李印刚的供述笔录、未到庭证人的田某、王某、邹某、邱某、张某、刘某的证言笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书，证实被告人李印刚介绍他人卖淫的经过。
2、发破案经过、抓获经过，证实案件的查破及被告人李印刚的归案情况。
3、户籍证明、刑事判决书，证实被告人李印刚的身份及前科情况。
本院认为，被告人李印刚目无法制，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人李印刚在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李印刚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李印刚犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李印刚如实供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李印刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2018年4月5日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 单江丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 濮天赠
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7011号
原告：陈某1，女，1987年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某2，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某1与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一�五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某1撤回起诉处理。
审判员 陈杰鸣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄书韬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更129号
罪犯杨道军，男，1965年1月27日生，汉族，初中文化，贵州省清镇市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2012年9月18日作出（2012）清刑初字第207号刑事判决，认定被告人杨道军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利四年。杨道军及同案被告人不服，提起上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）筑刑二终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。于2013年2月5日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年1月22日获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2026年8月3日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨道军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬、2017年11月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨道军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨道军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第171号
申请执行人北京宝通冶成贸易有限公司，住所地北京市东城区长青园7号421室。
法定代表人卜秋玉，经理。
委托代理人于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被执行人北京鑫京祥业钢材销售中心，住所地北京市海淀区清河安宁庄路*号**号楼***室。
投资人李东辉。
被申请追加人李东辉，男。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第18467号民事判决书，在执行北京宝通冶成贸易有限公司（以下简称宝通冶成公司）与北京鑫京祥业钢材销售中心（以下简称鑫京祥业中心）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宝通冶成公司向本院提出申请，请求追加鑫京祥业中心投资人李东辉为本案的被执行人。对于宝通冶成公司提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人宝通冶成公司述称：宝通冶成公司与鑫京祥业中心买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院以（2014）海民（商）初字第18467号民事判决书作出裁判，因鑫京祥业中心不履行生效判决，宝通冶成公司向法院申请强制执行。现鑫京祥业中心处于歇业状态，无财产可供执行。经查，鑫京祥业中心为个人独资企业，李东辉为该个人独资企业的投资人，根据相关法律规定，请求追加李东辉为本案被执行人，依法承担民事责任。
经本院审理查明：
本院于2014年11月5日对宝通冶成公司与鑫京祥业中心买卖合同纠纷一案作出（2014）海民（商）初字第18467号民事判决书，判决：“被告北京鑫京祥业钢材销售中心于本判决生效之日起十日内给付原告北京宝通冶成贸易有限公司货款七万五千七百四十四元及延期付款利息（以七万五千七百四十四元为基数，按中国人们银行同期贷款基准利率一年息计算，自二〇一二年十月二十三日起至实际付清之日止）。”判决书生效后，宝通冶成公司于2015年4月22日向本院申请强制执行，因被执行人鑫京祥业中心无财产可供执行而未能执行。
另查：鑫京祥业中心于2010年6月9日注册成立，企业性质为个人独资企业，投资人为李东辉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案中，李东辉系私营独资企业鑫京祥业中心的投资人（即业主），在被执行人鑫京祥业中心不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，依据法律规定，法院可以裁定追加鑫京祥业中心的投资人李东辉为被执行人。因此，申请执行人宝通冶成公司提出的追加李东辉为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条之规定，裁定如下：
一、追加李东辉为（2014）海民（商）初字第18467号民事判决书的被执行人；
二、李东辉以（2014）海民（商）初字第18467号民事判决书确定的北京鑫京祥业钢材销售中心应履行而未履行的债务为限，对北京宝通冶成贸易有限公司承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 崔佳辰
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初238号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人卢佳，男，1980年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，文盲，农民，住武宁县。2003年3月13日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑五年；2014年8月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月30日被浙江省温州市公安局瓯海区分局民警抓获并羁押于温州市瓯海区看守所，2017年9月5日被武宁县公安局刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人卢佳犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人卢佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：
1.2016年1月份的一天晚上11时许，被告人卢佳在武宁县城南村巷120号被害人王某家厨房盗走电饭煲一台。经鉴定，被盗物品价值人民币96元。
2.2016年1月23日凌晨，被告人卢佳在武宁县第二小学教师宿舍，盗走被害人董某的VIVOX5手机1部、人民币300元。经鉴定，被盗物品价值人民币2291元。
3.2016年1月份的一天晚上11时许，被告人卢佳伙同“陈某”在武宁县城竹湾村被害人齐某家，盗走人民币40元。
综上所述，被告人卢佳盗窃三次，窃取财物价值共计2727元。
归案后，被告人卢佳全部退赃或退赔，所盗财物已分别发还被害人。
上述事实，被告人卢佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、估价鉴定结论书、扣押和发还物品清单、现场指认笔录及照片、证人卢某的证言、被害人王某、董某、齐某的陈述、被告人卢佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人多次入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人案发后全部退赃或退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢佳的刑期自2017年8月30日起至2018年1月29日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 田雅婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初332号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王晶，男，1987年8月25日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，农民，住云南省绥江县。2011年3月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人王晶犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日22时许，被告人王晶因琐事与被害人黄某1发生纠纷并将其打伤，其系自首、其与被害人达成和解协议。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了被告人王晶的供述笔录，未到庭被害人黄某1的陈述笔录，未到庭证人陈某、黄某2头、李某1、李某2的证言笔录，辨认笔录及照片，现场照片，病历资料、法医临床学鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书，刑事判决书、释放证明书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人王晶应以故意伤害罪追究刑事责任，其系自首、其与被害人达成和解协议。提请依法予以判处。
被告人王晶对起诉指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月27日22时许，被告人王晶在苏州工业园区普惠路某娱乐城某包厢内因琐事与被害人黄某1发生纠纷，后将其打伤。经司法鉴定，被害人黄某1此次外伤致右侧颧弓骨折已构成人体轻伤二级、鼻骨骨折属人体轻微伤范畴。
另查明，被告人王晶犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人王晶与被害人黄某1达成刑事和解，其已赔偿被害人经济损失人民币11000元并取得谅解。
还查明，被告人王晶因犯寻衅滋事罪于2011年3月21被本院判处有期徒刑七个月，2011年5月27日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王晶的供述笔录、未到庭被害人黄某1的陈述笔录、未到庭证人陈某、黄某2头、李某1、李某2的证言笔录、辨认笔录及照片、现场照片、病历资料、法医临床学鉴定意见书，证实被告人王晶实施故意伤害的犯罪经过。
2、和解协议书、收条、谅解书，证实被告人王晶与被害人黄某1达成和解的情况。
3、到案经过、发破案经过，证实案发案破及被告人王晶归案的情况。
4、刑事判决书、释放证明书、户籍资料，证实被告人王晶的前科及身份情况。
本院认为，被告人王晶目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王晶犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王晶自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，予以从宽处罚。公诉机关指控被告人王晶犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王晶另致被害人一处轻微伤、具有前科，酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。根据被告人王晶的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王晶犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高俊杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初770号
原告：李玉杰，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李玉祥，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台沟村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台沟村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台沟村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台沟村党支部书记。
原告诉被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费8876元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地22.19亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费8876元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告李玉杰与被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告李玉杰要求被告宁城县汐子镇二八台沟村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费8876元的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告李玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一七年三月十六日
书记员 宋炎冬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蒙艺永，男，1978年2月22日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区贵港市××八塘镇××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月1日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人李镜坤，广西永泰和律师事务所律师。
被告人蒙泽永�男，1976年7月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住广西××自治区贵港市××八塘镇××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月1日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人蒙艺永、蒙泽永犯抢劫罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人蒙艺永、蒙泽永及辩护人李镜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月26日凌晨，被告人蒙艺永、蒙泽永经事先密谋分工，后在贵港市港北区凤凰街搭乘田景琴驾驶的三轮摩托车，当到达贵港市港南区南江�西氮路口附近时，被告人蒙艺永拿出辣椒水喷向田景琴的脸部并向田景琴要钱，被告人蒙泽永拔掉三轮车钥匙，并对田景琴进行搜身。二被告人共抢走田景琴现金人民币二十五元。
另查明，被告人蒙泽永被公安机关抓获后，主动打电话约被告人蒙艺永到贵港市港南区中山南路旁一无名游戏机室门口，协助公安机关抓获被告人蒙艺永。
上述事实，被告人蒙艺永、蒙泽永在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被害人田景琴陈述、现场示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明以及被告人蒙艺永、蒙泽永供述等证据证实，足以认定。
被告人蒙艺永的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出本案的犯意是由被告人蒙泽永提出，被告人蒙泽永的作用比较大。
本院认为，被告人蒙艺永、蒙泽永以非法占有为目的，当�以暴力劫取他人财物，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蒙艺永、蒙泽永所犯的罪名成立，依法应追究其二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒙艺永、蒙泽永事前密谋并进行分工，被告人蒙艺永向被害人喷辣椒水并向被害人要钱，被告人蒙泽永对被害人进行搜身，均积极实施犯罪，作用相当，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人提出被告人蒙泽永的作用比较大的意见，本院不予以采纳。被告人蒙泽永协助公安机关抓获同案人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人蒙泽永到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒙艺永认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。根据被告人蒙艺永、蒙泽永的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国�法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人蒙艺永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年8月31日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、被告人蒙泽永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2016年2月29日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
三、依法追缴被告人蒙艺永、蒙泽永的违法所得人民币二十五元，发还被害人田景琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 李某某
人民陪审员 郑某某
二〇一三年八月十二日
书 记 员 梁 某
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2013）南刑初字第107号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人陈×，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人陈×犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员黄春鸿出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院：2012年12月18日22时许，被告人陈×在柳州市柳南区航银路银山小区门口，以人民币500元的价格将一小包净重9.89克的毒品“K粉”贩卖给购毒人员陈×，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈×身上缴获贩毒所得款人民币500元，从陈×身上缴获毒品“K粉”一小包。经检验，缴获的毒品中含有氯胺酮成分。上述事实，被告人陈×在开庭过程中亦无异议，并有到案经过、证人陈×的证言、辨认笔录和照片、提取笔录和照片、称重笔录和照片、毒品鉴定意见书、收缴毒品证明书、被告人陈×的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈×明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈×的指控成立。被告人陈×归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人陈×犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年5月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  齐颂梅二〇一三年三月十五日书记员  王 潇附：本文援引的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民终字第186号
上诉人（原审被告）：太原市商业建设综合开发公司，住所地：太原市小店区。
法定代表人：厉以彭，该公司董事长。
委托代理人：张秋峰，北京中伦文德太原事务所律师。
委托代理人：乞保福，该公司业务部经理。
上诉人（原审原告）：孟惠民，男，1944年3月25日出生，汉族，退休，现住太原市迎泽区。
上诉人（原审原告）：孟敬忠，男，1969年6月17日出生，汉族，山西晋煤公司职工，现住太原市迎泽区。
委托代理人：裴德鸿。
原审被告：太原市房产管理局，住所地：太原市。
法定代表人：王静恩，该局局长。
上诉人太原市商业建设综合开发公司因与上诉人孟惠民、孟敬忠、原审被告太原市房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2012）并民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2012）并民初字第307号民事判决；
二、发回太原市中级人民法院重审。
审 判 长 宋政富
代理审判员 樊文霞
代理审判员 文 劼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘莉缓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申168号
再审申请人（一审被告）：汪振杰。
委托诉讼代理人：冯娇阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：时玉莲。
再审申请人汪振杰因与被申请人时玉莲民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，汪振杰又于2018年5月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，汪振杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许汪振杰撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1940号
申请执行人:汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人:徐洪波。
委托代理人:郭军涛。
被执行人:马克昌，男，1981年4月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人:于晓华，女，1983年3月18日出生，汉族。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人马克昌、于晓华征收社会抚养费一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）汝行审字第174号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第631号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1009号
原告：安永波，男。
委托代理人：唐华,男,湖南盛仁律师事务所律师。
被告：于明坤，男。
原告安永波与被告于明坤合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安永波及其委托代理人唐华、被告于明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永波向本院提出诉讼请求：1.判令被告于明坤支付原告欠款300000元及利息；2.判令被告安永波支付原告违约金90000元；3.本案案件受理费由被告于明坤负担。在诉讼过程中，原告安永波放弃要求被告于明坤支付违约金90000元的诉讼请求。事实和理由：2015年1月，原告与被告于明坤合伙经营ＸＸ县新康丽水会。2016年5月18日，原告与被告于明坤签订转让协议，原告将持有的ＸＸ县新康丽水会54%的投资份额以500000元转让给被告于明坤，并约定了付款时间、金额和违约责任。协议签订当天，原告终止了与被告的合伙关系，被告给付转让款200000元以后，余下300000元定于2017年3月18日支付，但被告至今未予支付。原告多次催收此款，被告以各种理由未付。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告于明坤承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在经营ＸＸ县新康丽水会过程中，与案外人伍××发生经济纠纷，导致伍××在被告经营的ＸＸ县新康丽水会过程中，只消费，不付款，造成被告经济损失，被告将ＸＸ县新康丽水会转入他人时，伍××也只消费，不付款，导致受让人至今拖欠被告转入款600000元。被告同意给付原告转入款300000元，但原告必须解决好其与伍××的经济纠纷。
本院认为，被告于明坤承认原告安永波在本案中主张的事实，故对原告安永波主张的事实予以确认。安永波与于明坤的合伙关系终止后，双方签订了关于处理合伙财产的书面协议，于明坤应当按照书面协议约定的时间给付安永波合伙转让款300000元。现安永波要求于明坤给付转让款300000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。于明坤以安永波与伍××存在经济纠纷，对其经营ＸＸ县新康丽水会和其他受让人的经营造成损失为由，提出要求安永波解决其与伍××的经济纠纷，再给付安永波转让款300000元的辩称意见，因安永波、于明坤或其他受让人与伍××的法律关系与本案不是同一法律关系，与本案无关联，该辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
限被告于明坤在本判决生效之日起十日内给付原告安永波转让款300000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元,由被告于明坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张石红
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第248号
申请执行人高要市蚬岗镇南村村民委员会。
被执行人冼礼群。
关于申请执行人高要市蚬岗镇南村村民委员会与被执行人冼礼群农业承包合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冼礼群逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市蚬岗镇南村村民委员会向本院申请执行。基于申请执行人高要市蚬岗镇南村村民委员会的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人冼礼群的银行存款、其他资金、财产合共人民币40380元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月七日
书记员 梁文胜（代）
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01048号
�告：万福胜，男，1971年9月13日生，汉族，皖凤台县人，农民。
被告：蒋传龙，男，1977年5月30日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告万福胜与被告蒋传龙健康权纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万福胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一四年六月十三日
书记员 严 梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第01048号原告：王素玲，女，汉族，1950年7月7日出生，凤阳县司法局退休公务员。被告：沈永文，男，汉族，1959年3月20日出生，农民。被告：屈克珍，女，汉族，1961年7月30日出生，农民。本院于2014年5月29日立案受理了原告王素玲诉被告沈永文、屈克珍民间借贷纠纷。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王素玲、被告沈永文到庭参加诉讼，被告屈克珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王素玲诉称：沈永文与屈克珍系夫妻关系。2011年5月16日，沈永文、屈克珍向王素玲借款61000元，约定每月利息500元。后经催要未果。要求沈永文、屈克珍立即偿还借款61000元及利息18000元。沈永文承认王素玲在本案中所主张的事实，但辩称家庭经济困难，愿意自2015年起每年偿还20000元。本院认为：沈永文承认王素玲在本案中主张的事实，且沈永文、屈克珍系夫妻关系，本院对王素玲主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。沈永文、屈克珍借款61000元，约定月利息500元，不违反法律的规定。利息自借款日计算到王素玲起诉日，已达18000元，故王素玲要求沈永文、屈克珍偿还借款本金61000利息18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈永文未能提供其家庭困难的证据，故其要求分期偿还抗辩主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告沈永文、屈克珍于本判决生效后10日内返还原告王素玲借款本金61000元并支付利息18000元，本息合计79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告沈永文、屈克珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇一四年六月十一日书记员  许晓东附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民特字第00002号
申请人徐佑年，农民。
申请人黄安淑，农民。
申请人徐佑年、黄安淑要求宣告被申请人徐晓峰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐佑年、黄安淑于2014年12月26日起诉称，其子徐晓峰于2001年10月12日9时许，因辍学在家，就是否继续求学或外出务工，与父母即申请人发生争执，继而负气出走，至今下落不明，特向本院申请宣告徐晓峰死亡。
经查，被申请人徐晓峰，男，1985年6月9日出生，汉族，住枝江市某镇某村。系申请人徐佑年、黄安淑之子。公民身份号码：××。2001年10月12日9时许，被申请人徐晓峰因辍学在家，就是否继续求学或外出务工，与父母即申请人发生争执，继而负气出走，虽经申请人以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年2月12日在《人民法院报》上发出寻找徐晓峰的公告。法定公告期间为1年，现已届满，被申请人徐晓峰仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐晓峰自出走之日起至今已有14年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人徐佑年、黄安淑作为徐晓峰的父母，现申请宣告徐晓峰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐晓峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄亚州
二〇一六年二月十四日
书记员 董灵芝
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1807号
申请人：刘作建，男，1963年8月27日出生，汉族，大连市旅顺口区双岛供电营业所副所长，现住大连市旅顺口区革新街19号。
被执行人：大连旅顺农村供电总站，住址大连市旅顺口区长江路139号。
本院在执行（2013）旅民初字第1346号民事判决书关于刘作建与大连旅顺农村供电总站机动车交通事故责任纠纷中，申请执行标的34.03295万元。在本案执行过程中，因双方达成和解协议，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1807号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邹德伟
\--
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执130号
申请执行人：杨武洲，男，1993年1月5日出生，汉族，个体，住秭归县。
被执行人：宜昌华捷路桥工程有限公司,住所地当阳市坝陵办事处荆当路，统一社会信用代码91420582706875810B。
法定代表人：郑潇，系该公司经理。
申请执行人杨武洲与被执行人宜昌华捷路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨武洲于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付租赁费32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付32000元。
二、本案申请执行费380元由被执行人负担。
三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。
本裁定立即执行。
审判员 蔡辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔松
--湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执130号申请执行人：杨武洲，男，1993年1月5日出生，汉族，个体，住秭归县。被执行人：宜昌华捷路桥工程有限公司,住所地当阳市坝陵办事处荆当路，统一社会信用代码91420582706875810B。法定代表人：郑潇，系该公司经理。申请执行人杨武洲与被执行人宜昌华捷路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨武洲于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付租赁费32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人在收到本执行裁定后三日内向申请执行人支付32000元。二、本案申请执行费380元由被执行人负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额为限。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇一八年一月二十三日书记员  乔松
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4478号
原告：张俐华，女，1978年1月29日出生，土家族，居民，住沅陵县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告张俐华与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告张俐华的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俐华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年8月23日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原告张俐华与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告张俐华购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区6栋1002号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款408068元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告张俐华违约金4080.68元，对原告张俐华主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俐华违约金4080.68元；
二、驳回原告张俐华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年十月十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4478号原告：张俐华，女，1978年1月29日出生，土家族，居民，住沅陵县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告张俐华与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员李红波公开开庭进行了审理。原告张俐华的委托诉讼代理人张小民，被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俐华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告因被告的责任不能办理房屋权属证书的违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理好房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年8月23日签订商品房买卖合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，在原告不退房的情况下，现因被告的责任不能办理房屋权属证书，被告应承担违约责任，但合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证，另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。本院经审理认定事实如下：2011年8月23日，原告张俐华与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，约定原告张俐华购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区6栋1002号房。合同就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款408068元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就被告履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因被告的责任致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告按已付房款的万分之0.1向原告支付违约金。现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低，原告请求将违约金增加到8000元，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告按已付房款的1%支付原告张俐华违约金4080.68元，对原告张俐华主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俐华违约金4080.68元；二、驳回原告张俐华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年十月十六日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第983号
申请执行人江xx。
被执行人刘xx。
申请执行人江xx与被执行人刘xx民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）成华民初字第3754号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江xx于2013年5月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方于2013年8月2日在本院达成和解协议，约定由被执行人刘龙君于2013年9月13日分期履行债务，若被执行人未按约定履行债务，申请人有权向本院申请恢复对生效判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第997
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年八月八日
书记员 倪海娟
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3379号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
被告：杨礼秀，女，汉族，生于1956年7月2日，住四川省平昌县福申乡保安村。
本院于2017年11月10日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告杨礼秀金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 易楷人
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00159号
公诉机关和县人民检察院。
被告人祝某，男，1972年11月11日出生于安徽省和县，汉族，无业，户籍地：安徽省马鞍山市和县，现住在和县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年3月24日被和县公安局刑事拘留；同年3月31日被和县公安局取保候审，现在其居住地。
被告人王某，男，1980年11月6日出生于安徽省和县，汉族，个体，户籍地：安徽省马鞍山市和县，现住在和县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年4月14日被和县公安局取保候审，现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人祝某、王某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员唐国庆出庭支持公诉，被告人祝某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：
被告人祝某与施工单位因土地归属问题多次发生纠纷。2014年3月16日上午，祝某开车来到工地上，看见项目部正在施工，便打电话给被告人王某，让其开铲车将工地的钢管架子推倒。王某随后开着铲车来到工地上将正在施工的11号楼房屋外钢管架子撞坏。经鉴定，被毁坏物品价值人民币7783元。
公诉机关认为：被告人祝某、王某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人祝某、王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：自2013年春节到案发前，被告人祝某因土地归属问题与和县姥桥镇和阳小区安置房项目部发生纠纷，并多次要求和阳小区不要施工。2014年3月16日上午，祝某开车来到和阳小区工地上，看见项目部正在施工，便打电话给被告人王某，叫王某开铲车将工地的钢管架子推倒。王某接到电话后，开着铲车来到工地上将正在施工的11号楼房屋外钢管架子撞坏。经马鞍山市价格认证中心鉴定：被毁坏财产价值人民币7783元。
在本案审理期间，被害单位和县姥桥镇和阳小区安置房项目部出具谅解书，明确表示对被告人故意毁坏该公司财物的行为予以谅解。两被告人也主动向法庭各交纳罚金人民币7000元。
上述事实，被告人祝某、王某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人孙某、张某、方某的证言，出示和县公安局提供的勘验笔录及照片、马鞍山市价格认证中心的价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某、王某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，两被告人作用基本相当，鉴于两被告人在归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，主动交纳罚金，并取得被害单位的谅解，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7000元。
二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币7000元。
（罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
代理审判员 梁 艳
人民陪审员 陈 琳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初205号
原告叶桂英，女，1943年10月1日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人陈有志，男，1970年3月20日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告王建敏，男，52岁，汉族，职工，现住内蒙自治区古赤峰市巴林左旗。
原告叶桂英与被告王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂英的委托代理人陈有志到庭参加了诉讼，被告王建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建敏于2015年7月21日向原告借款，借款金额350000元，并为原告出具一枚350000元的借据。该款到期后经原告多次向被告索要，被告一直没有偿还。现要求被告偿还借款本金人民币350000元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告王建敏未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2015年7月21日，借款金额为350000元。借款人为王建敏。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王建敏未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告王建敏未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告王建敏于2015年7月21日向原告借款人民币本金350000元，并为原告出具一枚借据。该款到期后被告一直没有偿还借款，并经原告多次向被告索要，被告一直拒付。现原告要求被告偿还借款本金人民币350000元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告叶桂英作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王建敏作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建敏于本判决生效后立即给付原告叶桂英借款本金人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，诉讼保全费1520元，由被告王建敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 彬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00257号
原告南漳县某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告曾某。
本院在审理原告南漳县东巩镇某服务中心诉被告曾某有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县东巩镇某服务中心于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县东巩镇某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南漳县东巩镇某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年十一月十四日
书记员 任逸民
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7164号
罪犯熊兵，男，38岁，汉族，1976年5月16日出生于云南省云县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
本院于二○○一年十月十日作出（2001）曲刑初字第107号刑事判决，以被告人熊兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收财产人民币一万元。宣判后，同案被告人严宪华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月十九日作出（2001）云高刑终字第1674号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年12月17被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊兵现刑罚执行已达十三年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年10月25日减刑后的刑期至2017年5月20日止。罪犯熊兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年1月21日起至2016年6月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00158号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，理事长。
被执行人李杰武，男，1968年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人聂巧侠，女，1970年4月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人李俊勇，男，1961年12月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人许秀芝，女，1963年12月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人闫祥峰，男，1970年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人靳艳，女，1966年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰武、聂巧侠、李俊勇、许秀芝、闫祥峰、靳艳借款合同纠纷执行一案，本院立案受理后，依法进行了执行。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李杰武、聂巧侠、李俊勇、许秀芝、闫祥峰、靳艳银行存款72079.76元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛霏霏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2413号
原告：湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市巴陵西路31号。
负责人：段钢，经理。
委托诉讼代理人姜慧，湖南岳州律师事务所律师。
被告：孙丙胜，男，1974年7月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司与被告孙丙胜物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司于2017年5月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙丙胜的起诉。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司岳阳分公司承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00034-1号
申请人：喻毅敏，无固定职业。
委托代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：赵杨。
申请人喻毅敏与被申请人赵杨诉前财产保全一案，申请人于2014年10月16日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人赵杨银行存款200，000元或其他相应价值的财产。申请人喻毅敏已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人喻毅敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵杨银行存款200，000元或者查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封申请人喻毅敏提供的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈钢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 温馨
甘肃省华亭县人民法院
杨 某 某 与 韩 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第419号
原告杨某某，女，汉族，生于1982年2月10日，初中文化，居民，住甘肃省华亭县。
被告韩某某，男，汉族，生于1981年9月3日，初中文化，无业，住址同上。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年3月原、被告经人介绍相识，2002年10月登记结婚，2004年3月13日生育一女韩某，现年10周岁。婚后被告酗酒，夜不归宿，导致夫妻感情不和。此外被告对家庭缺乏责任心，对孩子缺乏爱心，2005年被告从东峡煤矿辞退工作回家后，整日在家无所事事，靠原告打工所得的微薄收入维持生计。被告经常无缘无故离家外出，多则十天半个月，少则四五天，伤害了原告的感情。2013年3月15日原告向华亭县人民法院起诉离婚，（2013）华民初字第136号民事判决书，判决不准原、被告离婚，间隔一年有余，原被告夫妻关系无和好的可能。现夫妻感情却已破裂起诉法院要求离婚，孩子由原告抚养。
被告韩某某辩称，原告陈述的结婚及孩子的生育情况均属实，被告在外面包工程，有时候要出去工作，但并不是被告不回家，对家里及孩子被告也是照顾的。被告同意离婚，孩子由被告抚养，被告放弃抚养费。原、被告婚后无共同财产，债务有原告父亲名下的贷款，是被告个人债务，由被告负责偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年11月7日登记结婚，2004年3月13日生育一女韩某，现年10周岁。原、被告婚后夫妻感情长期不和。2013年3月15日原告向本院起诉离婚，本院（2013）华民初字第136号民事判决书判决不准原、被告离婚。原、被告婚后无共同财产，被告个人债务有在原告父亲名下贷款15000元。本案在审理过程中，依法询问原、被告之女韩某，韩某表示，如果原、被告离婚，其愿随原告生活。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后长期不和，原告曾起诉离婚，被人民法院判决不准离婚，原告在六个月后又起诉，按照我国婚姻法规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意，依法应予准许。但双方均要求抚养婚生女韩某，为此争执不下，致调解不成。根据法律规定，子女最大利益原则是确定子女抚养问题的决定因素，年满10周岁的孩子，还应当征求孩子的意见。综合考虑原、被告抚养子女的条件，原、被告无共同财产，离婚后被告负担有个人债务，原告无债务，原告经济条件相比较优于被告；被告外出时间长，原告在照顾孩子的时间上优于被告；孩子表示其愿意随原告生活。因此由原告抚养孩子对孩子的健康成长较为有利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女韩某由原告抚养，被告韩某某依法享有探视权。
三、被告韩某某个人债务15000元由其个人承担。
案件受理费150元，由原告杨某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一四年五月八日
书记员 邓 娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6306号
原告田××，无职业。
被告王××，其他基本情况不详。
本院在审理原告田××与被告王××赡养费纠纷一案中，原告田××于二○一五年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田××负担。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十一月四日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6306号
原告王爱美。
被告青岛盛锡福实业有限公司。
法定代表人李振林。
原告王爱美与被告青岛盛锡福实业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告2009年12月4日在被告处退休，被告只给原告发放独生子女父母退休时一次性养老补助3400元，尚欠3026元至今未发放。原告多次找被告索要，但被告一直置之不理。原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助差额3026元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告是私营股份制公司，原老国有企业在2004年改制后由股东一次性彻底买断国有资产，并出资成立了被告，和原老国有企业完全没有关系了，因此原告起诉被告的主体不对。2、被告和原告早已没有劳动关系，虽然被告曾给原告办过退休，但这是因为原老国有企业跟原告签订过《协保协议》，《协保协议》规定原告自愿与企业解除劳动合同，至退休为止；此后被告只承担原告的医疗保险、养老保险和大病统筹，而这块钱也不是被告拿的，而是市里和区里出的钱。被告对原告的工资、津贴、独生子女父母退休时一次性养老补助金等均不应承担。原告实际属于再就业中心的退养人员。按照青计生字（2004）10号文和青政办发（2000）45号文的规定，原告应该参照2002年的社平工资的30%发放独生子女父母退休时一次性养老补助金。这部分钱国家并没有拨付给被告，但被告已经将这笔钱已经发放给原告了，对原告后面要的多出来的这部分独生子女父母退休时一次性养老补助金，被告不同意支付。
查明，1、原告系独生子女父母，为“协保”人员，于2008年6月达到退休年龄，由被告为其办理了退休手续。
2、2000年6月青岛市人民政府办公厅下发《转发市劳动和社会保障局等六部门关于进一步做好下岗职工分流安置工作理顺企业职工劳动关系的报告的通知》［青政办发（2000）45号文件］，该通知要求：“经市企业改革和组织机构结构调整领导小组或市有关部门认定的关闭企业、停产整顿企业以及实行政府救助的困难企业，2000年12月31日前下岗的职工，可以进再就业服务中心，享受中心待遇。其中，女满40周岁、男满45周岁及以上的下岗职工，与企业解除劳动合同后，可与企业签订至法定退休年龄的保留养老、医疗保险关系协议，其养老、医疗保险费由企业一次性缴纳（包括个人缴费部分），达到法定退休条件时办理退休手续，享受退休待遇。”
2004年3月1日青岛市计划生育委员会、青岛市经济委员会、青岛市财政局、青岛市劳动和社会保障局联合下发《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》［青计生字（2004）10号文件］，该通知要求：“第三条2002年9月28日以后执行青政办发（2000）45号文件的市属国有、集体企业，对市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日前达到法定退休年龄的职工中的独生子女父母，由企业按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；对“协保”、“退养”和“43、53”人员中的独生子女父母，按市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十预留一次性养老补助，交财政部门设立的专门账户统一管理，待其达到法定退休年龄时，按预留数额随同退休养老金一起发放。上述所需经费，可一次性从变现的国有资产或土地出让收益中解决。第四条对市属国有、集体企业中的原在再就业服务中心内签订“协保”或“退养”协议人员中的独生子女父母，属于执行青政办发（2000）45号文件的，按第三条规定发给一次性养老补助。”
2015年7月青岛市卫生和计划生育委员会、青岛市财政局、青岛市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府国有资产监督管理委员会、青岛市企业托管中心联合下发《关于解决社会公益性岗位和协保人员等独生子女父母退休一次性养老补助问题的通知》［青卫政发（2015）21号文件］，该通知要求：“执行或参照执行青企改调字（2003）19号文件、青政办发（2000）45号文件，办理退休时没有按照青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十领取一次性养老补助的协保、退养人员，按照协保、退养人员退休时按预留标准发放的一次性养老补助与我市同年度企业退休独生子女父母一次性养老补助标准之差予以补差。补差所需经费：按照青计生字（2004）10号文件规定预留一次性养老补助并由市财政部门设立专门账户统一管理的原市属破产和执行青政办发（2000）45号文件国有、集体企业协保、退养人员和提前退休人员补差资金由市财政解决，从市国企改革资金平台列支；按照青计生字（2004）10号文件规定没有预留一次性养老补助的，属于执行青企改调字（2003）19号文件的，由市财政负担；属于执行青政办发（2000）45号文件的，按照原渠道由原单位或企业主管部门解决；其他原市属企业协保人员，按照原渠道解决；原区市属企业协保人员的一次性养老补助，由区市政府统筹解决。”
本院认为，独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇。原告为独生子女父母，在其退休时应享有该项福利待遇。但因原告退休前为“协保”人员，青岛市对此专门制定、下发了相关文件，文件明确了“协保”人员领取独生子女父母退休时一次性养老补助的步骤和方法，原告和被告均应按该文件执行。现双方之间因此发生争议，该争议并非双方在履行劳动合同过程中而产生的争议，而是执行政府文件过程中产生了争议，故该争议不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王爱美的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾晶京
二〇一五年十二月七日
书记员 纪 雪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1707号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行,住所地夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，原告客户经理。`
被告：宋某1，男，1988年3月30日出生，汉族，住夏津县。
被告：宋某2，男，1967年9月23日出生，汉族，住夏津县。
被告：李某1，男，1986年8月30日出生，汉族,住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告宋某1、宋某2、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼,被告宋某1、宋某2、李某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某1偿还借款本金9701.96元及利息；2.判令被告宋某2、李某1对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月20日，被告宋某1向原告申请借款30000元，9月25日，原被告签订借款合同，原告向被告宋某1授信了该笔借款，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过一年，自助循环使用，被告宋某2、李某1提供连带责任保证。2013年9月13日，被告宋某1在原告处借款10000元，经原告多次催收，被告偿还部分本息后,剩余本息至今未还。
被告宋某1、宋某2、李某1未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、被告的身份证户口本；3、借款合同；4、签约凭证；5、被告声明；6、个贷凭证基础信息。对于原告提交的6份证据，经本院审查来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，被告宋某1向原告申请贷款3万元，由被告宋某2、李某1提供担保。2010年9月25日，原、被告签订农户贷款借款合同，约定被告宋某1可循环借款额度30000元，借款用途为加工刺辊，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2010年9月25日至2013年9月24日，在信用额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款人通过约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为到期一次性偿还借款本息，逾期借款在合同约定的利率上上浮50%计收罚息，被告宋某2、李某1为被告宋某1的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告向原告提供身份证户口本等材料。原告在借款合同加盖了公章，三被告签字并按了手印。同日，被告宋某1向原告提交书面声明，声明开卡、密码设置均由本人办理，银行卡亲自保管，保证按固定用途使用贷款，不以自己的名字为他人贷款使用，如有违犯，无条件按银行要求随时归还贷款本息。同日，原告和被告宋某1签订签约凭证，原告授信被告宋某1自助循环贷款可用总额度为30000元，额度到期日为2013年9月24日，被告宋某1在凭证上签字并按了手印。2013年9月13日，被告宋某1自助向原告借款10000元，到期日为2014年3月20日。后被告宋某1偿还原告借款本金293.04元及利息414.50元,剩余本息至今未还。2015年原告曾经起诉要求被告偿还借款，后于2015年7月15日撤回起诉。2017年7月7日，原告又一次诉来我院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的借款合同，是双方真实一致的意思表示，合法有效，依法应予维护，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告宋某1自助向原告借款10000元，原告依约履行了付款义务，但被告宋某1未按合同约定期限履行还本付息义务，在偿还了部分借款本息后,对剩余借款本息拒不偿还,构成违约，应当承担合同约定的违约责任，现原告要求被告宋某1偿还借款本金9706.96元并利息的主张于法有据，本院予以支持，借款利息及逾期罚息应当按照合同约定的利率计算。原告要求被告宋某2、李某1承担连带责任，因被告宋某2、李某1对以上借款提供了连带责任保证，原告在保证期间内向法院提起诉讼，依法应自原告撤诉之日起起计算被告宋某2、李某1承担保证责任的诉讼时效，原告这次起诉未超过诉讼时效，故对原告的该项主张，本院予以支持。保证人承担保证责任后，依法可以向债务人追偿。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某1偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金9706.96元及利息（借款合同期内利率在2013年9月13日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率在合同约定的利率上上浮50%计至本判决确定的给付之日止,已还利息414.50元从中扣除），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋某2、李某1对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可以向被告宋某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某1、宋某2、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一七年八月十四日
书记员 李 松
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2263号
原告梅桂菊，女，生于1981年2月13日，汉族，农民
被告王诗信，男，生于1974年11月3日，汉族，农民，
本院在审理原告梅桂菊与被告王诗信同居关系子女抚养纠纷一案中，原告梅桂菊于2013年8月8日以愿与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅桂菊申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告梅桂菊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梅桂菊负担。
审判员 吴比
二〇一三年八月八日
书记员 李凌
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0687民初290号
原告：孙丽华，男，1972年2月7日出生，汉族，现住海阳市。
原告：孙春翠，女，1971年1月30日出生，汉族，现住海阳市。
两原告委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：李伟斌，男，1981年12月13日出生，汉族，现住海阳市。
孙丽华、孙春翠与李伟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙丽华、孙春翠于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙丽华、孙春翠撤诉。
案件受理费25元，由原告孙丽华、孙春翠负担。
审判员 包自莲
二〇一八年一月二十三日
书记员 宁世光
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初440号
原告：孟某1，男，1957年12月7日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人:蒋松,夏津第四法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1969年4月6日出生，汉族，住夏津县。
原告孟某1与被告张某1相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托诉讼代理人蒋松和被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除活动板房，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告在原告南房前边空地上修建了一个活动板房，距离原告南房仅有35厘米，把原告的窗户全部挡住，进不来阳光，也不通风，造成原告房屋无法居住，原告要求被告不要挡住窗户，也报了警，但被告根本不做让步，且被告的板房没有办理手续，属于违法建筑，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告院前空地是被告祖上传下来一直使用的门头地，祖上种过槐树，近十几年被告存放毛柴，几十年前原告想把院墙南扩，双方发生争执，后原告趁被告举家外出侵占被告门头地一米有余，原告把房子建在宅基最南端，却向别人要采光权，不值一驳，原告颠倒黑白，妄想侵占被告的门头地，所以不同意拆除板房。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：1、土地使用者为孟某2的集体土地使用证和村委会的证明,证明原告的宅基是继承舅父孟某2的,原告有使用权,被告质证无异议,称原告的新宅基证和老宅基证不符,南房应该往北走；2、现场照片七张和录像,证明被告给原告造成侵害的事实,被告质证称对屋外的照片无异议,屋内的一张照片和录像不实,原告现在南房里住,但原告还有北房,不一定非在南房里住。
被告向法庭提供的证据有村委会的证明，村里多名老人的证明以及现场照片六张，证明原告房南是被告祖辈传下来的门头地，被告有使用权，被原告侵占一米多，被告村委会证明和照片无异议，但被告没有土地行政管理部门颁发的土地使用权证，不能证明被告被告有使用权，对村民证明的真实性不予认可，证人应当出庭作证。
根据原、被告举证及质证，不予对双方无异议的证据予以认定。对原告提供的屋内照片和录像，被告不能提供相反证据予以反驳，本院予以认定。对被告提供的村民证明，因证人没有到庭作证，对其真实性本院无法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均为某村村民。原告现住的宅基包括北半部自己的宅基，南半部是继承其舅父孟某2的宅基，原告持有孟某2的集体土地使用证，载明宅基南为大道。村委会证明原告该宅基现由原告使用。原告在该宅基上2002年修建了北房，2003年修建了南房，南房位于宅基最南端中间偏东，为三间，中间一间南北留门，东西两间向南留有窗户。原告的南房和村中东西大街水泥路面之间有不到五米的空地，被告称空地是张家祖上传下来的门头地，村委会出具证明予以认可，被告主张对空地有使用权，但没有土地行政管理部门颁发的土地使用权证。2016年12月27日，被告在原告南房南边的空地上修建活动板房，板房完全遮挡住原告南房最东一间的窗户，原告要求被告不要离自己的南房太近，未果，被告将活动板房建成。原告曾报警，经派出所调解，被告将活动板房对着原告窗户的背面上半部和顶部换装采光瓦，原告认为活动板房影响自己南房采光，不能通风，诉来我院。
经现场勘验，被告的活动板房位于原告南房以南中间偏东位置，距离原告南房0.27米，东西长6.55米，南北宽3.34米，高于原告南房最东间窗户，将该窗户完全遮挡，活动板房距离东西大街水泥路面1.28米。审理中，被告称活动板房作为车库使用，往东往南没有空间无法移动。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告停止侵害、排除妨碍，拆除活动板房是否有事实及法律根据。
不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。我国物权法规定，建造建筑物，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。相邻通风、采光关系应为不动产相邻各方物权权利的延伸，依法应予保护。被告称对原告南房以南的空地有使用权，不能提供充分证据，本院不予采纳。即使被告有合法的土地使用权，依法也不得妨碍原告南房的通风、采光和日照。被告未经与原告协商，擅自在紧邻原告南房的空地上修建活动板房，完全遮挡住原告的窗户，且原告现在南房中居住，对原告房屋的通风和采光构成一定侵害，即使被告将活动板房换装了部分采光瓦，仍然造成原告居住的房屋无法正常使用，且活动板房无法移动，现原告要求被告停止侵权、排除妨碍，拆除活动板房，具备事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告张某1将修建在原告孟某1南房以南的活动板房拆除，限判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费50元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 松
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0822执4号
申请执行人郝占新。
被执行人陈小静。
申请执行人郝占新与被执行人陈小静追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）冀0822民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2017）冀0822民初1234号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯志勇
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初325号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人殷某某，男，1982年4月7日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，住扶沟县。因酒后驾驶机动车于2018年5月2日被查获。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月3日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2018】181号起诉书指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2018年5月2日21时许，被告人殷某某酒后驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿扶沟县城关镇交通路由西向东行驶至扶沟县城关镇交通局门口时，被执勤交警查获。经检测，殷某某血液中乙醇含量为190.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、相关书证、鉴定意见，认为被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2018年5月2日21时许，被告人殷某某酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的红色奇瑞牌小型轿车，沿扶沟县城关镇交通路由西向东行驶至扶沟县交通局附近时，被执勤交警查获。经检测，殷某某血液中乙醇含量为190.23mg/100ml。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人殷某某供述了2018年5月2日20时许，其和朋友在扶沟县城关镇文化路东段的一饭店吃饭，期间其喝了些酒，酒后其驾驶车辆沿扶沟县城关镇交通路由西向东行驶至扶沟县交通局附近时被交警查获。
2、查获经过，证实2018年5月2日21时许，殷某某酒后驾驶牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿扶沟县城关镇交通路行驶至扶沟县交通局附近时，被交警查获。
3、当事人血样提取登记表及陕西津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实殷某某血液中乙醇含量为190.23mg/100ml。
4、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实殷某某的驾驶证类型为B2。
5、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证实牌号为豫Ｐ×××××的红色奇瑞牌小型轿车的基本情况。
6、前科查询证明，证实殷某某无违法犯罪记录的事实。
7、被告人殷某某的户籍证明，证实殷某某的基本情况。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人殷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人殷某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人殷某某当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，且积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严建波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 彬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保142号
申请人连云港融辉置业有限公司。
被申请人吕小练，男，1985年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人李春云，女，1989年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人连云港融辉置业有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕小练、李春云共同共有的位于连云港市海州区四季金辉二期第7幢1单元1-3605房产（丘号）予以保全，保全限额人民币70元。申请人连云港融辉置业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
本院经审查认为，申请人连云港融辉置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人吕小练、李春云共同共有的位于连云港市海州区四季金辉二期第7幢1单元1-3605房产（丘号）。
案件申请费人民币4020元，已由申请人连云港融辉置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保142号申请人连云港融辉置业有限公司。被申请人吕小练，男，1985年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人李春云，女，1989年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。申请人连云港融辉置业有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕小练、李春云共同共有的位于连云港市海州区四季金辉二期第7幢1单元1-3605房产（丘号）予以保全，保全限额人民币70元。申请人连云港融辉置业有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。本院经审查认为，申请人连云港融辉置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人吕小练、李春云共同共有的位于连云港市海州区四季金辉二期第7幢1单元1-3605房产（丘号）。案件申请费人民币4020元，已由申请人连云港融辉置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年七月二十四日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。