北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初32905号
原告：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。
法定代表人：丁学东，董事长。
委托诉讼代理人：张昭华，北京乾成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓强，北京乾成律师事务所律师。
被告：北京中金美林投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1305-1308。
法定代表人：龚进仁，经理。
原告中国国际金融股份有限公司（简称中金公司）与被告北京中金美林投资基金管理有限公司（简称中金美林公司）不正当竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中金公司委托诉讼代理人张昭华、范晓强，被告中金美林公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中金公司向本院提出诉讼请求：1.判令中金美林公司立即停止在企业名称中使用“中金”字样，并办理企业名称工商变更登记；2.判令中金美林公司消除影响，在全国性报纸及其官网上公开赔礼道歉30天；3.判令中金美林公司赔偿我公司经济损失100万元及维权合理支出20万元。事实和理由：我公司是一家设立于1995年的大型金融机构，在国内外金融领域具有相当的知名度和较大的行业影响力。我公司自成立至今，一直在商业经营、对外宣传中使用“中金”、“中金公司”作为企业简称，“中金”、“中金公司”已成为我公司的知名企业简称。我公司对含“中金”字样的标识已经或者正在进行商标注册。上述标识实际上成为了我公司的商号，为金融及相关领域所熟知。中金美林公司进行工商登记及企业名称注册时，有意使其企业名称或信息中存在“中金”字样，并在实际经营过程中及公司网站上（网址：www.zjmlf.com）以“中金”字样进行宣传使用，在与我公司经营的相同领域不断通过设立有限合伙的方式投放各种基金产品，使人误以为中金美林公司与我公司存在关联关系，从中谋取了巨额不当经济利益，已经构成不正当竞争，给我公司造成重大经济损失。此外，中金美林公司还在其商号中使用“美林”字样，也是榜用美林银行的名称，其搭便车的行为及主观恶意明显。
被告中金美林公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：
1995年7月31日，中金公司成立，经营范围包括基金的发起和管理、证券投资基金代销、证券投资基金托管业务等金融业务。2014年4月14日、2016年2月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，中金公司分别取得了第6656557号CICC中金公司及图、第4833921号“中金”注册商标，前者核定使用范围为基金投资、资本投资、金融服务等，后者核定使用范围为保险统计、保险信息等，目前两商标均在有效期内。
至迟于2000年起，中金公司一直持续使用“中金”、“中金公司”作为企业名称简称，并且在其官方网站、营业部门外墙装饰等处均使用“中金”、“中金公司”的简称指代该公司。北京市委市政府、上海市委市政府、上海证券交易所、香港交易及结算所等多部门机构均使用“中金公司”指代中金公司，并充分肯定中金公司在相关行业领域取得的成绩。1999年11月8日，中国证券监督管理委员会发布《关于推荐中国国际金融有限公司进入银行间同业市场的函》，使用“中金公司”的简称指代中金公司。2009年，中国证券监督管理委员会亦在其官方网站中使用“中金公司”指称中金公司。至迟于2011年起，中国证券业协会使用“中金公司”作为中金公司简称，且中金公司的相关指标业绩在全国证券公司中均位列前茅。2009年-2015年期间，巨潮网、新浪财经、同花顺网、证券时报等多个财经网络媒体在报道中金公司业绩时，均将中金公司简称为“中金”或“中金公司”，证券时报向中金公司颁发了包括“最佳风控投行”、“最佳并购重组业务投行”、“中国区优秀投行——2008中国区最佳服务投行”等多项荣誉。
2006年至2014年期间，中金公司至少发布过32支名称含有“中金”的金融产品，且在中国证券监督管理委员会网站进行备案，其中“中金一号”、“中金增强债券”、“中金配置”等产品均保持在亿元规模。
2007年4月4日，北京东亚盛达投资策划有限公司经注册成立，2013年8月12日经核准变更企业名称为中金美林公司。该公司营业执照上的经营范围包括：非证券业务的投资管理、咨询。（不得从事下列业务：1、发放贷款；2、公开交易证券类投资或金融衍生品交易；3、以公开方式募集资金；4、对除被投资企业以外的企业提供担保。）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动。）查，中金美林公司先后设立北京中金美林投资管理中心（有限合伙）、北京中金美林和君投资管理中心（有限合伙）、北京中金美林万通投资管理中心（有限合伙），中金美林公司通过设立上述有限合伙企业的方式从事私募基金业务。
2015年3月10日，中金公司委托代理人通过百度检索“北京中金美林投资基金管理有限公司”，点击检索结果界面的第一条题为“北京中金美林投资管理有限公司”的检索结果，进入网址为www.zjmlf.com的网站，该网站主办单位为北京东亚盛达投资策划有限公司，即中金美林公司变更前的公司名称。该网站网页顶部左侧显示有“中金美林”文字及图标识，网页顶部中间及右侧部分系网站导航，可链接到“首页”、“关于我们”、“新闻中心”、“基金管理”、“文化产业投资”、“融资租赁”、“客户服务专区”、“联系我们”等栏目。在网页主体部分靠上方位置，显示有“携手中金美林共享价值成长”字样，网页主体部分中下方“公司动态”、“关注我们”、“关于中金美林”栏目中，中金美林公司多次采用“中金美林”自称。点击“关于我们”版块，其中“公司简介”中有如下介绍：“北京中金美林投资基金管理有限公司是国内知名的股权投资基金公司，主要从事私募股权基金、财务顾问、财富管理以及其他金融投资业务。”北京市中信公证处对上述网页浏览过程进行了证据保全公证，中金公司为此支付公证费1000元。
2015年3月13日，中金公司向中金美林公司发送《律师函》，要求中金美林公司立即停止在企业名称中使用“中金”字样、停止在宣传推广时使用带有“中金”字样的名称或简称并公开发布声明消除影响。该律师函于2015年3月18日投递并签收，但中金美林公司并无回复。
另查，中金公司为本案支付律师费159000元。
以上事实，有营业执照、注册商标网页查询打印件、公证书、中金公司周年纪念画册、相关文件、照片、报刊杂志、网页打印件、国家图书馆文献复制证明及其附件、律师函、财务报表、投资者名录、律师委托协议、发票及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，我国《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的行为，属于不正当竞争行为。最高人民法院在（2008）民申字第758号民事裁定书中指出，对于具有一定市场知名度、为相关公众所熟知并已实际具有商号作用的企业或者企业名称的简称，可以视为企业名称。如果经过使用和公众认同，企业的特定简称已经为特定区域内的相关公众所认可，具有相应的市场知名度，与该企业建立起了稳定联系，已产生识别经营主体的商标标识意义，他人在后擅自使用该知名企业简称，足以使特定地域内的相关公众对在后使用者和在先企业之间发生市场主体上的混淆，进而将在后使用者提供的商品或服务误认为在先企业提供的商品或服务，造成市场混淆，在后使用者就会不恰当地利用在先企业的商誉，侵害在先企业的合法权益。此时，反不正当竞争法第五条第（三）项对企业名称保护的规定可以适用于保护该企业的特定简称。
本案中，中金公司作为一家大型金融机构，公司规模及公司业绩多年排行国内前列，系相关行业的知名企业。根据中金公司周年纪念画册，至迟于2000年起，中金公司一直在持续使用“中金”作为企业名称的简称。同时，相关行业的监管部门、政府部门以及相关媒体等，均使用“中金”指代中金公司。上述事实均可说明，经过多年在经营活动中的使用和宣传，“中金”作为中金公司的企业名称简称，已经享有较高的市场知名度，并为相关公众所认可，使相关公众在中金公司与“中金”之间建立起了稳定的关联关系，成为了具有商号作用的企业名称简称。故，本院将“中金”视为中金公司的企业名称予以保护。
中金美林公司与中金公司同为金融服务行业的公司，双方存在竞争关系，中金美林公司明知中金公司的企业名称简称为“中金”，仍使用包含“中金”文字的企业名称，并在其网站宣传中多次使用含有“中金”字样的表述，且设立多家含有“中金”字样的有限合伙企业，具有攀附中金公司商誉的故意，容易使得消费者将其和中金公司之间的关联关系产生混淆和误认，构成我国《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的不正当竞争行为，应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的法律责任。
关于经济损失，中金公司在本案中未提交证据证明其因中金美林公司的不正当竞争行为所遭受的实际损失金额或者中金美林公司的实际获利金额，且未予以合理说明，是对其权利的漠视，故本院对其提出的赔偿金额不予全额保护。综合案情，本院将考虑中金美林公司涉案行为的性质、情节、范围、持续时间、主观过错程度以及中金公司受损害的程度等因素酌情确定赔偿数额。关于消除影响和诉讼支出，本院将根据合理性、必要性、相关性的程度，酌情支持。
中金美林公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中金美林投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三十日内到工商行政管理机关变更企业名称，变更后的企业名称中不得含有“中金”字样；
二、被告北京中金美林投资基金管理有限公司于本判决生效之日起三十日内在其官方网站（网址为www.zjmlf.com）及一家全国发行的报纸上连续三十日发表声明，以消除因涉案不正当竞争行为给原告中国国际金融股份有限公司造成的不良影响（声明内容须于本判决生效后十日内送本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容，所需费用由被告北京中金美林投资基金管理有限公司承担）；
三、被告北京中金美林投资基金管理有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国国际金融股份有限公司经济损失和合理支出共计900000元；
四、驳回原告中国国际金融股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由原告中国国际金融股份有限公司负担2600元（已交纳），由被告北京中金美林投资基金管理有限公司负担13000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 巫 霁
审 判 员 崔树磊
代理审判员 谭雅文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 雒 欣