杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第303号
原告：浙江中天典当有限责任公司。
法定代表人：张承缨。
委托代理人：朱如钢。
被告：吕启良。
被告：浙江润爽日化有限公司。
法定代表人：吕启良。
被告：金向阳。
委托代理人：陈新平。
浙江中天典当有限责任公司（以下简称中天典当公司）为与被告吕启良、浙江润爽日化有限公司（以下简称润爽日化公司）、金向阳典当纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本院于2009年3月9日根据原告中天典当公司的财产保全申请及其提供的担保，裁定冻结被告吕启良、润爽日化公司、金向阳的银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。在审理过程中，本院依法变更合议庭成员，于2009年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱如钢、被告金向阳的委托代理人陈新平到庭参加诉讼。被告吕启良、润爽日化公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中天典当公司起诉称：2007年11月1日，原告与被告吕启良签订股权典当合同，约定被告吕启良自愿将自己拥有的被告润爽日化公司75%的股权，质押给原告；典当价为人民币1000万元，典当期为2天（自2007年11月1日起至2007年11月2日止），综合服务费为每月1.8%。同日，被告润爽日化公司、金向阳出具担保函，同意为被告吕启良的上述当款提供担保。合同签订后，原告按照合同要求将2000万元当金汇入被告润爽日化公司。但被告吕启良在回赎期届满后，未能及时赎当。至今，被告吕启良仍未能归还上述当款的本金和费用以及相应的利息。故原告诉至法院，请求判令：一、被告吕启良返还给原告当款1000万元；二、被告吕启良支付给原告利息393.12万元；三、被告润爽日化公司、金向阳对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告吕启良、润爽日化公司、金向阳连带承担。在审理过程中，原告当庭明确第二项诉讼请求为：被告吕启良支付给原告综合服务费及逾期违约金393.12万元。
被告吕启良、润爽日化公司均未答辩。
被告金向阳答辩称：1、被告金向阳并没有承担连带保证责任的意思表示。被告金向阳与原告的法定代表人是好朋友，当时原告打电话给被告金向阳，要求其到场出具保证函，以便给被告吕启良一点压力，但原告口头承诺并不要求被告金向阳承担责任。因此，被告金向阳在没有阅读保证函的情况下就签字了。2、即使认定保证合同成立，原告也应就债务人质押的担保物先受偿，不足部分再由被告金向阳承担。3、本案除了被告金向阳签署保证函外还存在其他保证人，认为应追加其他保证人作为本案被告。综上，请求驳回对被告金向阳的诉讼请求。
为支持其主张，原告中天典当公司向本院提供了以下证据：
1、原告与被告吕启良之间于2007年11月1日签订的股权典当合同一份，证明原告与被告吕启良之间的典当关系。
2、被告润爽日化公司、金向阳于2007年11月1日出具的保证函二份，证明被告润爽日化公司、金向阳的担保责任。
3、2007年11月1日的浙商银行业务委托书一份、当票二份，证明原告向被告吕启良履行1000万元付款义务的事实。
被告吕启良、润爽日化公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
以上证据经质证，被告金向阳对证据1、3均无异议；对证据2中被告金向阳出具的保证函的形式真实性无异议，对关联性有异议，认为原告在被告金向阳签字前曾口头承诺不会让其承担责任，只是为了给被告吕启良一点压力，且该保证函实际是在2007年11月3日签订的，属于事后签订，另该保证函属于格式条款，原告未尽告知义务，被告金向阳不需要承担连带保证责任；对证据2中被告润爽日化公司出具的保证函无异议，但认为本案还存在其他保证人。
三被告均未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告提供的证据1、证据2中被告润爽日化公司出具的保证函、证据3，被告润爽日化公司均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用；原告提供的证据2中被告金向阳出具的保证函，被告金向阳对形式真实性无异议，且能证明本案相关事实，本院予以采用。
经审理本院认定，2007年11月1日，原告中天典当公司与被告吕启良之间签订编号为浙中典权字（2007）第061号的股权典当合同一份，约定被告吕启良自愿将自己拥有的被告润爽日化公司75%的股权（每股面值1元，计6000万股）质押典当给原告，双方协议价（评估价）为人民币6000万元，典当价为人民币1000万元，典当期限为2天（自2007年11月1日起至2007年11月2日止）；原告根据典当金额向被告吕启良收取综合服务费用和利息，综合服务费率为每月1.8%；典当期满后，被告吕启良既不办理回赎，又不办理续当的，逾期期间被告吕启良除需向原告支付典当正常费用和利息外，还应按综合费用和利息的20%支付违约金。合同签订后，原告依约于同日将1000万元当金汇入被告吕启良指定的被告润爽日化公司账户，并开具了相应金额的当票。但就被告吕启良所提供的当物即其在被告润爽日化公司的股权，双方当事人并未办理出质登记。
同日，被告润爽日化公司、金向阳分别向原告出具保证函，其中载明被告润爽日化公司、金向阳同意原告与被告吕启良于2007年11月1日签订的股权典当合同的全部条款，并承诺对该合同项下债务人即被告吕启良的全部债务承担连带保证清偿责任；即使债务人或者第三人就债务人的债务向原告提供了物的担保，原告可无须就物的担保实现债权，而有权先行要求保证人承担连带责任以实现债权；保证人承担连带保证责任的范围是，包括但不限于未清偿的典当本金、综合服务费、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费等原告因主张权利所产生的全部费用；保证人承担连带保证责任的保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。现原告以被告吕启良在回赎期届满后未及时归还当款本金及相应利息为由，诉至本院。
本院认为，原告中天典当公司与被告吕启良之间于2007年11月1日签订的股权典当合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告已依约向被告吕启良支付了当金1000万元，因双方并未办理股权出资登记，质权未设立，原告实际上并未取得典当物，且约定的当期也早已超过，故原告要求被告吕启良返还当金1000万元，理由正当，本院予以支持。原告被告吕启良支付综合服务费及逾期违约金393.12万元（自2007年11月1日计算至2009年4月30日止）的诉请，因原告主张的综合服务费系以上述当款本金1000万元为计算基数、按照合同约定的综合服务费率每月1.8%进行计算的，逾期违约金系以综合服务费的20%进行计算的，该计算基数、计算标准、起算时间均符合股权典当合同的相关约定，故本院对原告的该诉请依法予以支持。同时，被告润爽日化公司、金向阳分别向原告出具担保函，为被告吕启良在本案所涉股权典当合同项下的债务提供了连带责任保证，与原告已形成保证合同法律关系，理应为被告吕启良的上述债务承担连带保证责任。故原告关于被告润爽日化公司、金向阳对被告吕启良的上述债务承担连带责任的诉请，事实与法律依据充分，本院予以支持。被告金向阳关于其未阅读担保函的内容、并无承担连带保证责任的意思表示的抗辩理由，因被告金向阳系完全民事行为能力人，其在签署担保函书前应当对担保函的内容及签名确认的法律后果有着充分的认识与了解。故被告金向阳的该抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。被告金向阳关于即使保证合同成立、其也应对被告吕启良提供的质押物不足清偿债务部分承担连带保证责任的抗辩理由，因原告与被告吕启良并未办理股权出质登记，质权并未设立；且本案所涉债权既有债务人提供的物的担保又有人的担保，而被告金向阳就债权的实现已明确承诺了原告有权先行要求保证人承担连带责任以实现债权。故被告金向阳的该抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告金向阳关于本案还存在其他保证人、应追加作为共同被告的抗辩理由，因被告金向阳在审理过程中并未举证证明本案还存在其他保证人的情况；况且，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，即使本案有两个以上保证人，未约定保证份额的，保证人承担连带责任，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故被告金向阳的该抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告吕启良、润爽日化公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕启良归还给原告浙江中天典当有限责任公司当金人民币1000万元；
二、被告吕启良支付给原告浙江中天典当有限责任公司综合服务费及逾期违约金合计人民币393.12万元；
上述一、二两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江润爽日化有限公司、金向阳对被告吕启良的上述应付款项承担连带清偿责任。被告浙江润爽日化有限公司、金向阳承担连带保证责任后，有权向被告吕启良追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币105387元，财产保全申请费5000元，合计110387元，由被告吕启良负担，被告浙江润爽日化有限公司、金向阳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费105387元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
审 判 员 程雪原
人民陪审员 王明珠
二〇〇九年九月八日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。