wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3896-2号
原告：崔正军，男，现住延吉市。
被告：李基源，男，现住延吉市。
被告：金华，女，现住延吉市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。
本院审理原告崔正军与被告李基源、金华、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）延民保字第76号民事裁定书，扣押了被告李基源驾驶的某汽车一台。同日，被告李基源另行提供被告金华名下房屋产籍手续作担保，申请解除车辆扣押。本院作出（2014）延民保字第76-2号民事裁定书，冻结被告金华所有的位于延吉市房屋产籍手续。现原告以双方达成和解协议，被告已履行赔偿义务为由，申请解除房屋产籍手续冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告李基源提供的担保物其母亲金华所有的位于延吉市房屋产籍手续的冻结。
二、解除对原告崔正军与张颖共同共有位于延吉市房屋产籍手续的冻结。
审判员 陈 艳
二〇一四年九月十二日
书记员 周晓辉
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终419号
上诉人(原审被告)：新城区时政记木门经销部，住所地：呼和浩特市新城区红星美凯龙D8060。
经营者：时胜亮，男，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈晓红，住呼和浩特市。
被上诉人(原审原告)：高苏清，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。
上诉人新城区时政记木门经销部（以下简称经销部）因与被上诉人高苏清买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人经销部的委托诉讼代理人陈晓红，被上诉人高苏清及其委托诉讼代理人程庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经销部上诉请求：撤销一审判决并依法予以改判，判令高苏清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决适用法律不适当。一审判决依据《中华人民共和国产品质量法》（以下简称产品质量法）第四十条第一款，售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、失误样品等方式表明的质量状况的。《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）第二十三条，经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制规定的除外。涉案产品是定制的实木复合门，根据定制家具的行业惯例，定制家具不能退货，销售者应该积极进行更换或者维修。一审判决没有考虑其经营的行业特殊性，由其退还货款，赔偿损失，过分加重其责任，明显适用法律不当。二、一审判决认定事实不准确。一审判决在认定事实上，没有严谨的考察，仅以照片认定经销部的产品存在严重质量问题。一审法院在高苏清未提供任何证据的情况下，以其家住呼和浩特土默特左旗为由，判决经销部赔偿2000元的损失费不符合实际的路程距离及呼和浩特的收入水平，严重违反民事证据客观性、关联性及合法性的规定，侵害了经销部的合法权益。
高苏清辨称：经销部提供的产品质量确实存在问题，更换后仍然有质量问题，因此高苏清在一审时要求退货及退还全部货款符合法律规定。一审判决经销部赔偿经济损失，因产品安装后发现质量问题，高苏清往返协商支出的合理交通费，望予维持原判。
高苏清向一审法院起诉请求：一、退还高苏清货款19,230元；二、经销部赔偿高苏清墙面墙角维修费5,000元、误工费1,000元、交通费2,000元等共计8,000元；三、本案诉讼费用由经销部承担。
一审法院认定事实：2015年6月27日，高苏清从经销部处购买了复合门等一批定制性的家具，共计价款19,230元。经销部为高苏清安装后，就发生安装的木门开裂和门皮脱落的现象，后经销部为高苏清进行了更换，但仍出现门皮开裂及脱落的现象。
一审法院认为，经销部在庭审中认可，经销部为高苏清二次更换木门后确实仍存在门皮开裂及脱落的现象，只是没有高苏清所述的多处，只有两处开裂。但根据《消费者权益保护法》第二十三条”经销部作为经营者应当保证在正常使用商品的情况下，其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限。”的规定，经销部负有为高苏清提供无任何瑕疵的定制家具义务，而本案中经销部显然未能履行自己的义务。按照《产品质量法》第四十条”经销部售出的产品存在质量瑕疵，不符合以实物样品等方式表明的质量状况的，经销部应负责更换、修理或退货，给高苏清造成损失的应予赔偿。”的规定，经销部对高苏清所售出的商品存有瑕疵，高苏清有权提出退货的要求。
高苏清主张的因家具存在质量问题而产生的维修费5,000元、误工费1,000元、交通费2,000元，均未向本院出示相应的票据，但考虑到高苏清家住呼和浩特市××旗较远，在向经销部要求维修和更换的期间内必然会产生误工费与交通费，因此本院予以酌情考虑。
综上所述，高苏清主张经销部退货并退还所付货款的诉讼请求符合法律规定，本庭予以支持。经销部向高苏清赔偿2,000元损失较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《产品质量法》第四十条，《消费者权益保护法》第二十三条之规定，判决：一、经销部向高苏清退还货款19,230元，并向高苏清支付赔偿金2,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回高苏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币240元，由经销部负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人依约协商成立的家饰装修材料买卖合同，应当受到法律保护。任何一方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，高苏清依约支付全部对价的装修材料款后，经销部应当以符合双方约定的产品的质量要求履行义务。事实上，在安装、维修、更换的过程中，不断出现门皮开裂、脱落及颜色不一致的质量问题，显然未能完全履行应尽的责任义务。根据《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，售出的产品存在质量瑕疵，不符合实务样品等方式表明的质量状况的，销售者应负责更换、修理或退货，造成损失应当赔偿损失。经营者应当保证在正常使用商品的情况下，其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限。经销部以其涉案产品为定制家具的行业惯例不能退货而仅以积极进行更换或维修的主张，因其协商调解处理未果的情形下，并无事实和法律依据。故其主张不能成立，本院不予支持。一审法院对于产品质量存在问题形成的维修费、误工费和交通费，予以酌情考虑的认定正确合理，并无不当。
综上所述，经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人新城区时政记木门经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 达林太
审判员 肖建华
审判员 周 玮
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦俐娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10016号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：徐禄，天津击水律师事务所律师。
被告：吴忠旺，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，住天津市塘沽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告吴忠旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字00046-1号
申请执行人范艳丰
被执行人陈根福
被执行人石家庄东森新型建材有限公司。
法定代表人陈根福。
原告范艳丰与被告陈根福、石家庄东森新型建材有限公司担保物权纠纷一案，本院的（2013）晋州民初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月26日向本院立案执行。
在执行中，本院共执行被执行人陈根福206644.19元，后未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当的到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2013）晋州民初字第00128号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一四年五月五日
书记员 梁延章
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第474号
被执行人史某某，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住河北省广平县。
被执行人马某某，男，1991年12月9日出生，汉族，农民，住河北省广平县。
被执行人赵某某，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住河北省肥乡县。
被执行人史某某因盗窃罪、马某某因盗窃罪掩饰隐瞒犯罪所得罪、赵某某因掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案，河北省沙河市人民法院于2013年8月28日作出（2013）沙刑初字第48号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2013年11月12日移交立案执行。该案执行标的总额史某某为20万元；马某某为22万元；赵某某为3万元。现已执行的数额为0元，剩余的数额史某某为20万元；马某某为22万元；赵某某为3万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项和最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院（2013）沙刑初字第48号刑事判决书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，再恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 炜
执行员 胡付松
执行员 高起芳
二〇一四年三月十七日
书记员 李彦龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第433号
罪犯徐江波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年1月10日作出（2002）渝四中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人徐江波犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿被害人14466元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年7月10日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第452号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第540号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第467号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年6月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯徐江波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯徐江波，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江波减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟商二终字第49号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台桂山建材有限公司。住所地：山东省烟台市莱山区解甲庄镇林家疃村。
法定代表人：徐青，经理。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因与被上诉人烟台桂山建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月间，上诉人承建了烟台国际社区D地块项目的12号楼、会所、商铺的建设工程，同时设立了中国第四冶金建设有限责任有限公司烟台国际社区D地块工程项目经理部（以下简称烟台国际社区项目部），刻制了烟台国际社区项目部公章，邓海兴为项目部负责人。2011年10月上诉人向烟台市牟平区工商局申请设立了中国第四冶金建设有限责任公司牟平分公司（以下简称中四冶公司牟平分公司），负责人邓海兴。2012年3月8日上诉人下属的烟台国际社区项目部与被上诉人签订一份水泥销售合同，合同约定烟台国际社区项目部购买被上诉人水泥，单价每吨370元，数量以实际进场数量为准，被上诉人送货至烟台国际社区项目部所在工地，货款每月结算一次，合同签订后，被上诉人向烟台国际社区项目部供应水泥价值31450元，烟台国际社区项目部未按合同约定向被上诉人支付货款。
2013年8月27日，被上诉人诉至原审法院，请求判令上诉人支付货款31450元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日，诉讼费用由上诉人承担。上诉人辩称，双方不存在买卖关系，上诉人不欠被上诉人的货款，请依法驳回被上诉人的诉请。
被上诉人针对自己的诉请，向原审法院提交了上诉人设立的牟平分公司的工商登记材料、中四冶公司牟平分公司聘任陈伟良为烟台国际社区D地块项目工程师，负责项目施工管理的聘任书、烟台国际社区项目部向陈伟良出具的委托书、烟台平土房地产有限公司出具的证明、被上诉人与烟台国际社区项目部签订的水泥销售合同和上诉人当时施工工地人员陈晓翔及陈伟良签名确认的对账单各一份，以此证明被上诉人供应给上诉人承建的烟台国际社区D地块项目的材料已经上诉人工地负责人陈伟良签名确认。上诉人对被上诉人所提交证据的真实性、关联性均有异议，认为陈伟良不是上诉人的员工，上诉人也没有授权给陈伟良对工程的材料进行结算，但对自己的主张未提交相反证据。庭审中上诉人下属烟台国际社区项目部的负责人邓海兴认可聘用陈伟良管理烟台国际社区D地块项目建设管理的事实。
原审法院认为：被上诉人与上诉人下属的烟台国际社区项目部之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，双方实施的民事行为不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，陈伟良是上诉人下属烟台国际社区项目部聘用的工程管理人员，上诉人虽然否认对陈伟良授权，但未提交证据支持自己的主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案上诉人没有证据证明陈伟良对被上诉人所供应建筑材料签名确认的行为系无权代理或者超越代理权的行为，因此，上诉人该抗辩证据不足，不予支持。上诉人下属的烟台国际社区项目部系上诉人设立的不具有法人资格的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力主体，其民事责任应由上诉人承担，因此，被上诉人要求上诉人对其下属的烟台国际社区项目部的对外债务承担民事责任理由正当，予以支持。被上诉人要求上诉人支付其下属的烟台国际社区项目部所欠的货款31450元事实清楚、证据充分，予以支持。关于被上诉人要求上诉人支付自起诉之日（2013年8月27日）至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款违约金的，人民法院不予支持，但出卖人以中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率为标准主张损失的，人民法院应予支持”。本案双方当事人对违约责任没有约定，被上诉人要求上诉人从起诉之日支付利息损失，符合法律及相关司法解释的规定，因此，被上诉人该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第三十七条第五款之规定，判决：一、中国第四冶金建设有限责任公司于判决生效后十日内付给烟台桂山建材有限公司货款31450元。二、中国第四冶金建设有限责任公司自2013年8月27日至判决确定给付之日止，以31450元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准向烟台桂山建材有限公司支付利息。案件受理费586元、财产保全费350元均由被告中国第四冶金建设有限责任公司交纳。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。一、上诉人未与被上诉人签订买卖合同，被上诉人没有证据证明其与上诉人之间存在买卖合同关系，被上诉人提供的水泥是否用于涉案的工程，是谁购买、使用被上诉人的水泥均无法证实。二、陈伟良所签字的对账单及所作的证明不具有证明力，不能证实上诉人拖欠被上诉人的货款。陈伟良非上诉人的员工，也非上诉人委派的项目负责人，其在工程后期被其他公司聘用负责在涉案项目施工管理，其所作的证言不真实，亦无权代表上诉人进行结算。被上诉人无法提供上诉人任命的员工出具的材料入库单印证，应承担举证不能的责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人与上诉人下属的烟台国际社区项目部签订的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。上诉人上诉称其与被上诉人没有签订买卖合同，与事实不符。上诉人设立牟平分公司的工商档案材料以及牟平分公司和烟台国际社区项目部向陈伟良出具的聘任书和委托书也可以证实陈伟良负责涉案工程的施工管理。因此，陈伟良系接受上诉人的聘任而负责涉案项目的施工管理，故陈伟良能够代表上诉人对被上诉人向涉案工程供应的水泥进行确认，上诉人与被上诉人间存在涉案买卖水泥合同关系，上诉人依法应对其欠付被上诉人的货款承担偿还责任。
综上，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人中国第四冶金建设有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 少 华
审 判 员 王 汝 娟
代理审判员 纪 晓 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张丽丽存在
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1452号
原告黄礼能，男，汉族，1977年1月30日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人李承尧，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201201510210432，特别代理。
被告刘新林，男，汉族，1980年11月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告黄礼能诉被告刘新林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄礼能及其委托代理人李承尧到庭参加诉讼，被告刘新林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄礼能诉称，被告刘新林于2014年9月20日向原告黄礼能借款200000元，基于朋友关系及对被告的信任，原告同日直接将借款转账给被告，后原告多次向被告催要借款未果。由于双方未明确约定还款期限，原告于2015年初即已向被告催要，已给了被告合理的准备期限，到期后原告多次要求被告归还本金及逾期利息未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元；2、判决被告支付逾期利息自2014年9月20日至该款还清之日；3、诉讼费由被告承担。
被告刘新林未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告黄礼能与被告刘新林系朋友关系，刘新林因办砂场需要资金向黄礼能借款。2014年9月20日，黄礼能向刘新林账户转账200000元。黄礼能自2015年初起即多次向刘新林催要借款未果，故诉至我院提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、转账回单、证人证言在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，被告刘新林经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。虽刘新林未向黄礼能出具《借条》明确借贷关系，但证人已出庭作证证明黄礼能2014年9月20日向刘新林转账200000元系提供借款，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，黄礼能已履行其提供借款的合同义务，刘新林也应履行归还借款的合同义务；本案中双方未明确约定还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求即使返还；……”之规定，黄礼能可随时要求刘新林返还，故本院依法判决刘新林于本判决生效之日起三日内归还黄礼能借款本金200000元；关于黄礼能要求刘新林自2014年9月2日支付逾期利息之诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；……”之规定，黄礼能自认并未约定利息且本案借款未约定还款期限，黄礼能系自2015年初向刘新林主张归还借款，故逾期利息应自2015年1月1日按照年利率6%起算至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新林于本判决生效之日起三日内归还原告黄礼能借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数按6%年利率标准自2015年1月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告黄礼能的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告刘新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 侯 林 凤
人民陪审员 周 启 玉
人民陪审员 丁 希 勤
二〇一七年二月八日
书 记 员 涂妮恒（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初1452号原告黄礼能，男，汉族，1977年1月30日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人李承尧，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201201510210432，特别代理。被告刘新林，男，汉族，1980年11月15日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告黄礼能诉被告刘新林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄礼能及其委托代理人李承尧到庭参加诉讼，被告刘新林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告黄礼能诉称，被告刘新林于2014年9月20日向原告黄礼能借款200000元，基于朋友关系及对被告的信任，原告同日直接将借款转账给被告，后原告多次向被告催要借款未果。由于双方未明确约定还款期限，原告于2015年初即已向被告催要，已给了被告合理的准备期限，到期后原告多次要求被告归还本金及逾期利息未果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金200000元；2、判决被告支付逾期利息自2014年9月20日至该款还清之日；3、诉讼费由被告承担。被告刘新林未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告黄礼能与被告刘新林系朋友关系，刘新林因办砂场需要资金向黄礼能借款。2014年9月20日，黄礼能向刘新林账户转账200000元。黄礼能自2015年初起即多次向刘新林催要借款未果，故诉至我院提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、转账回单、证人证言在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告刘新林经本院合法传唤未到庭应诉视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。虽刘新林未向黄礼能出具《借条》明确借贷关系，但证人已出庭作证证明黄礼能2014年9月20日向刘新林转账200000元系提供借款，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中借款系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，黄礼能已履行其提供借款的合同义务，刘新林也应履行归还借款的合同义务；本案中双方未明确约定还款期限，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求即使返还；……”之规定，黄礼能可随时要求刘新林返还，故本院依法判决刘新林于本判决生效之日起三日内归还黄礼能借款本金200000元；关于黄礼能要求刘新林自2014年9月2日支付逾期利息之诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；……”之规定，黄礼能自认并未约定利息且本案借款未约定还款期限，黄礼能系自2015年初向刘新林主张归还借款，故逾期利息应自2015年1月1日按照年利率6%起算至本判决确认的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新林于本判决生效之日起三日内归还原告黄礼能借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数按6%年利率标准自2015年1月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告黄礼能的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告刘新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长 侯  林  凤人民陪审员 周  启  玉人民陪审员 丁  希  勤二〇一七年二月八日书 记 员 涂妮恒（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第331号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路2号。
负责人刘芳，该支行行长。
被执行人吴洪永。
被执行人花爱红。
被执行人何青华。
被执行人花天春。
被执行人李飞龙。
被执行人李飞虎。
被执行人吴金贵。
被执行人吴洪明。
被执行人赵伟明。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与何青华、花爱红、花天春、李飞龙、李飞虎、吴洪永、吴金贵、吴洪明、赵伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）淮法商初字第0056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴洪永、花爱红于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司淮安市楚州支行借款本金49819.86元，利息8554.07元（利息已计算到2013年12月20日，之后利息、罚息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日），合计58373.93元；何青华、花天春、李飞龙、李飞虎、吴金贵、吴洪明、赵伟明对上述借款本息承担连带清偿责任。本案案件受理费1259元，保全费610元，公告费560元，合计2429元，由吴洪永、花爱红负担。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人何青华、花爱红、花天春、李飞龙、李飞虎、吴洪永、吴金贵、吴洪明、赵伟明未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人何青华、花爱红、花天春、李飞龙、李飞虎、吴洪永、吴金贵、吴洪明、赵伟明的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月一日
书记员 龚 媛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2578号
原告林学平。
被告台州市路桥至优家居用品网店，住所地台州市（路桥）建筑装饰城摩配大楼*层四一七。
个体工商户经营者范利华，男，1971年3月8日出生（身份证号3326031971********），汉族，住台州市路桥区路北街道后范村2区**号。
委托代理人（特别授权代理）汪文斌，系该网店员工。
原告林学平与被告台州市路桥至优家居用品网店为确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告林学平、被告台州市路桥至优家居用品网店的委托代理人汪文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林学平诉称，2016年1月23日，原告进入被告台州市路桥至优家居用品网店任招商运营总监一职，负责商城整体招商工作，约定年薪为25万元。原告一直按照网店的招商进度工作，于2016年4月8日基本完成招商工作，原告三次要求被告承诺按照出租总额的10%给予招商奖励，被告总避而不谈。2016年4月11日，被告发微信至被告，要求兑现招商奖励，被告仍不予回复。同年4月15日，原告提出离职，被告仅愿按5000元月薪标准支付工资，这与当初承诺的年薪相差甚远。现请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
被告台州市路桥至优家居用品网店辩称，原告若要证明其与被告之间存在劳动关系需提交劳动合同、打卡记录、工资凭证等证据，现其并未提交相应的证据；原、被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证及被告的个体工商户登记情况各一份，证明原、被告主体适格的事实；2、台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份，证明本案经过仲裁前置程序的事实；3、证人陈某出具的证人证言一份，证明原告于2016年2月13日进入被告处担任招商总监一职的事实；4、考勤卡照片若干张、住宿人员查询表、原告与手机号为“186××××5388”、名为“至优名品家居网·路桥店”、微信号为“fan＿lihua”的微信聊天记录、微信群名为“至优名品
---招商群”、“至优名品-
工作群”的群聊记录，上述证据均证明原、被告之间存在劳动关系的事实；5、二层平面布置图复印件一张、照片打印件两张、范利华名片复印件一张、林学平名片一张，至优名品家居网通讯录复印件一张，证明原告从事网店招商工作并完成相关招商工作的事实。经质证，被告对证据1、2没有异议，认为证据2证实了原、被告之间不存在劳动关系。对证据3，因证人陈某与本案原告林学平同时起诉，其证言不可信。对证据4的真实性均有异议，考勤卡没有被告公司盖章，聊天信息无法确认聊天对象，存在伪造可能，该聊天记录的截屏不具有证明效力。对证据5的真实性、关联性均存在异议。被告网店经营者范利华的手机号为“186××××5388”属实。
经举证质证及当事人的陈述，被告对原告提供的原、被告身份证明及台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书均无异议，本院予以确认。鉴于陈某为另一件诉被告要求确认劳动关系案的当事人，其言辞缺乏证明效力，本院不予采信。原告以书证形式提交的考勤卡照片、住宿人员查询表、二层平面布置图、照片、名片、通讯录均系复印件或打印件，被告对其真实性亦存在异议，故本院对上述证据依法不予采信。原告以电子数据形式出具的微信聊天记录等证据，经本院与其电子存储介质即原告的手机核对，对上述证据的真实性、完整性予以确认，鉴于被告对微信号为“fan＿lihua”、手机号为“186××××5388”归属于被告经营者范利华的事实并无异议，故本院对该聊天记录与本案的关联性依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：2016年1月，原告林学平经与被告台州市路桥至优家居用品网店的经营者范利华协商后，进入被告网店工作。双方未签订书面的劳动合同。2016年4月18日，原告向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，次日该委员会以原、被告劳动关系不明确为由作出不予受理通知书。原告不服，于2016年4月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告台州市路桥至优家居用品网店作为个体经济组织具备合法的用工主体资质。经审查原告林学平以电子数据形式出示的证据，结合原告在被告网店指定的办公场所，从事网店相关工作的事实，本院确信其待证的双方存在劳动关系的事实具有高度盖然性，从而认定双方之间存在事实劳动关系。被告以原、被告未签订书面劳动合同等为由主张双方不存在劳动关系，与事实及法律不符，本院依法不予采纳。为保护劳动者的合法权益，依法规范用人单位的用工行为，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
原告林学平与被告台州市路桥至优家居用品网店之间存在事实劳动关系。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州市路桥至优家居用品网店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001058000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 晨
二〇一六年五月三十日
代书记员 金雪萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00428号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。2005年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年1月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒，同月15日因本案转为刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人李某于2015年1月12日19时许，在武汉市武昌区大成路夜市一烧烤摊位前，趁顾客周某不备之机，盗走其外套口袋内的黑色小米牌M3型手机1部（价值人民币1100元）。被告人李某在逃离现场时被在此巡逻的公安人员抓获，赃物手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、被害人周某的报案材料及陈述；4、证人王某的证言；5、被告人李某的供述；6、价格鉴证结论书；7、前处刑事判决书等，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人李某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年四月十六日
书记员 魏惠群
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1977号
原告王辉，自述无业，
委托代理人王英哲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
委托代理人姚森，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告孙宏磊，无业。
原告王辉与被告孙宏磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉委托代理人王英哲、姚森到庭参加诉讼，被告孙宏磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：2014年9月11日，原告王辉、被告孙宏磊及北京万盛行投资有限公司签订信车贷石（2014）第00035号借款协议，约定由原告出借给被告孙宏磊人民币212400元借款，次日原告将18万元借款付至孙宏磊账户，被告用自己的车牌号冀A×××××大众牌汽车帕萨特作抵押。现被告孙宏磊逾期支付还款已达到30日以上，按照借款协议约定，原告有权提前终止借款协议并要求被告一次性支付剩余本金180000元，按照银行同期同种类贷款利率4倍支付利息至全部本金偿还之日。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的编号为信车贷石（2014）第00035号的借款协议；2、判令被告孙宏磊偿还原告借款本金180000元，并按照银行同期同种类贷款利率的4倍支付利息（利息自2014年9月12日至付清之日止），至截止到起诉之日2500元。按照借款协议约定支付律师费2500元；3、对被告抵押财产（车牌号为冀A×××××大众牌轿车）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告孙宏磊未到庭、未答辩、亦未提供证据。
经审理查明：原、被告及北京万盛行投资管理有限公司于2014年9月11日签订编号为信车贷石（2014）第00035号的借款协议，约定：“借款本金数额为21.24万元整，月偿还本息数为壹万玖仟伍佰元整，还款起止日期为2014年10月5日起至2015年9月5日止。”同日，被告签下承诺书。次日，原告通过中国光大银行转款至被告名下18万元。现因被告未能还款，原告诉至本院，要求解除借款协议，偿还借款并支付本息。庭审中，原告提交借款协议、中国光大银行客户对账单、承诺书等证据证实其主张。
以上事实，有原告提交的借款协议、承诺书、银行对账单、抵押车辆登记证书、原被告签订的抵押财产清单、庭审笔录等予以证实。
本院认为：被告向原告借款，有借款协议、银行对账单、承诺书等予以证实，事实清楚，本院予以支持。原、被告约定借款21.24万元，但实际出借款项18万元，原告主张按实际借款金额偿还，理据充分，本院亦予支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告未按借款协议履行给付义务，原告主张解除借款协议，予以支持。本案系民间借贷纠纷，原告主张对抵押财产优先受偿，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月11日签订的借款协议（编号为信车贷石（2014）第00035号）；
二、被告孙宏磊于本判决生效后五内偿还原告王辉人民币18万元及利息（自2014年9月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元减半收取2000元，由被告孙宏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王倩
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁璐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1977号
原告：上海浦东发展银行南昌分行，住所址：南昌市红谷中大道1402号。
法定代表人：葛宇飞，系该行行长。
委托代理人：喻峰，系该行员工。
被告：赖巍峰，男，1976年3月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：赖巍兰，女，1978年7月5日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：陈维华，男，1978年3月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告上海浦东发展银行南昌分行诉被告赖巍峰、赖巍兰、陈维华合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行南昌分行认为本案系由赖巍峰恶意转移原告发放的贷款且将其中的200万元无偿转让给被告赖巍兰引起的纠纷。因被告赖巍峰恶意转移贷款涉嫌刑事犯罪，南昌县公安局已介入调查，刑事案件的侦查结果将由利于本案查明事实，据此申请入暂时撤回起诉，待本案刑事侦查出现新的进展后，再行提起诉讼，并于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
经查，被告赖巍峰职务侵占案已由公安机关立案侦查。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行南昌分行撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取，由原告上海浦东发展银行南昌分行承担。
审判长 张 昤
审判员 刘鲁江
审判员 李运华
二〇一六年九月二十三日
书记员 余甜甜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1977号原告寇某。被告张某。原告寇某诉被告张某婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓春玲适用简易程序公开开庭审理了此案，原告寇某及其被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇某诉称，原告与被告是亲戚关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。从2015年春节过后，被告无缘无故不进家，偶尔回家一次还看原告不顺眼，找事打骂原告。2015年8月9日夜里，被告突然对原告实施暴力，原告拨打110，派出所干警把原告救了出来。原告至今有家不能回。原告和被告夫妻感情已经破裂，无和好希望，要求离婚，依法分割财产。被告张某辩称，我不同意离婚。原告寇某提交证据材料有：婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议，对其真实性予以认定。被告张某未提交证据材料。依据上述有效证据及原、被告陈述，本院确认以下案件事实，寇某和张某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。另查明，寇某的父亲与张某的母亲系同胞兄妹关系，寇某和张某系亲表姐弟关系。本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，二人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，审理中，本院将婚姻无效的情形告知了当事人，原告将起诉离婚的诉讼请求变更为申请宣告婚姻无效的诉讼请求，因此，本案案由应定为婚姻无效纠纷。对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求分割财产，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：原告寇某与被告张某的婚姻无效。案件受理费150元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  邓春玲二〇一六年一月五日书记员  李 敏
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执327号
申请执行人：尹家涛，男1981年6月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
被执行人：蒋学明，男，1973年12月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。
申请执行人尹家涛依据本院（2016）黔0403民初420号民事判决书，申请执行蒋学明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人尹家涛向本院提出申请，要求撤回执行申请，待蒋学明得到房屋征收赔偿款后再恢复执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，就予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0403执327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一六年十一月二十二日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终358号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）单鹏斌，男，1982年11月24日出生；因涉嫌犯受贿罪，于2016年11月22日被羁押，同年11月30日被取保候审，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月10日被羁押，同年1月20日被逮捕。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人单鹏斌犯非国家工作人员受贿罪一案，于2017年5月4日作出（2017）京0115刑初433号刑事判决，认定：一、被告人单鹏斌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。二、在案扣押被告人单鹏斌违法所得人民币十三万元，依法予以没收。本院受理后，经过阅卷，对上诉人单鹏斌进行讯问，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人单鹏斌表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）单鹏斌要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人单鹏斌撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立杰
审判员 易大庆
审判员 吴炎冰
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第4361号
原告林松填，男，汉族，1974年6月7日出生。
委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人李平珍，广东卓效律师事务所律师实习律师。
被告黄玉燕，男，汉族，1969年12月3日出生，
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民一初字第4361号原告林松填，住址广东省深圳市南山区。委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。委托代理人李平珍，广东卓效律师事务所律师实习律师。被告黄玉燕，住址广东省龙川县，本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一四年十月二十一日书 记 员 蔡穗(代)
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1842号
申请执行人白红彪，男，汉族，1959年12月2日出生，宁夏平罗县人，农民，住平罗县姚伏镇赵渠村4队
被执行人李常喜，男，汉族，1956年10月10日出生，宁夏平罗县人，退休教师，现住平罗县姚伏镇小店子村6队。
申请执行人白红彪与被执行人李常喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初2648号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请执行人玉米款及案件受理费合计10025元。
本院在执行过程中，未执行标的10025元，执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初2648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初105号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张标。因犯抢劫罪，2007年5月24日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年，2013年12月19日刑满释放。因本案，2015年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张标犯抢夺罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉。被告人张标及辩护人杨莉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张标以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值28609元，�额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，调取证据清单及销售单、照片，发还清单，视频监控，现场勘查笔录及照片，前科材料，抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十五条之规定予以判处。
被告人张标辩称其没有看到金项链，也没有抢夺金项链，金项链有可能是其与被害人在配电房门口推拉时掉下的。
辩护人对本案定性不持异议，提出被告人张标系犯罪未遂、在家属帮助下退赔了被害人剩余损失等意见，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明�2015年10月24日上午，被告人张标在海宁市盐官镇环城南路某厂配电房门口将铜线圈搬至三轮车上，被害人郭某丙发现后认为被告人张标在盗窃铜线圈遂上前阻止，后被告人张标采用手抓的方式抢走被害人郭某丙佩戴在脖子上的黄金项链1根（重97.64克，价值28609元）后携项链逃跑，被害人郭某丙及其亲属紧随其后追赶，途中被告人张标将项链扔在路边后继续逃跑，后被被害人等抓获，黄金项链1根（部分缺失，重97.12克，价值28456元）由被害人郭某丙取回。
本案审理过程中，被告人张标家属帮助退赃153元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.被害人郭某丙的陈述、辨认笔录及照片，证实2015年10月24日上午，其在海宁市盐官镇环城南路某厂配电房门口看见被告人张标在往三轮车上搬东西，其怀疑此人是小偷欲报�，被告人张标将其手机打掉，后二人互相抓住衣服僵持，后被告人张标突然将其脖子上的金项链抓断后拽在手中逃跑，其衬衫被抓破，纽扣掉了几颗，其随即追赶，后遇到郭某乙、郭某甲、饶某帮其一起追赶，后郭某乙讲小偷将金项链扔在路边，有个老头在看着，其就叫郭某甲帮其去捡，其骑电瓶车继续追赶，后将被告人张标抓住并报警。另证实被抢金项链重97.64克，捡回的金项链缺了1节，重97.12克。
2.证人郭某甲、郭某乙、饶某的证言、辨认笔录及照片，分别证实2015年10月24日上午，三人在盐官镇环城南路路口，看到被告人张标在前面跑，郭某丙在后面追赶，说金项链被抢，后三人一同追赶被告人张标，将被告人张标抓住并报警。其中郭某甲还证实其在追赶途中听到被告人张标说“要金项链我给你”，并看见被告人张标其右手往边上一甩，后在寿宁桥东�看见金项链被扔在路边，裴某在边上看见，其将金项链捡起时中间已断开。郭某乙还证实其追到寿宁桥不到，看见被告人张标右手扔出1条金项链.饶某还证实看到郭某甲在路边捡起1条金项链。
3.证人裴某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年10月24日上午，其在盐官镇环城南路，看见郭某丙在追一个小伙子，边追边喊抓小偷，后在王国维故居路口，郭某丙的哥哥和两个老乡骑电瓶车出来帮郭某丙一起追小偷，其看到小偷右手把1条东西扔在路上，过去一看发现是1条金项链，就站在边上帮忙看着，后郭某甲将金项链捡走。
4.证人朱某的证言，证实海宁市盐官景区环城南路某厂配电房的1只变压器被人撬坏，里面的线圈被偷。
5.价格鉴定意见，证实涉案的千足金项链，重97.64克，价值28609元；重97.12克，价值28456元。
6.调取证据清单及销售单、照片、发还清单，证实涉案黄金项链的特征、重量、买价等，其中黄金项链购买时重97.64克，从被害人郭某丙处调取的断开的黄金项链重97.12克，已发还被害人。
7.人身检查笔录及照片，证实2015年10月24日，民警对被害人郭某丙进行人身检查，未发现伤情，其穿着的黑色衬衣第二、五颗纽扣被拉坏；2015年10月25日，民警对被告人张标进行人身检查，发现其右手手背有抓伤痕迹，背部有几处淤青。
8.现场勘查笔录及照片，证实2015年10月24日，民警对海宁市盐官镇环城南路某厂配电房及附近进行勘查的情况。
9.视频监控，证实2015年10月24日7时许，被告人张标驾驶三轮车在盐官镇内行驶，10时许，被告人张标在盐官镇翁金线由西向东被多人追赶的情况。
10.扣押、发还清单及照片，证实民警从被告人张标处扣押三轮摩托车、铜线圈�物，后将铜线圈发还朱某、将三轮摩托车发还被告人张标亲属的情况。
11.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人张标的犯罪前科情况。
12.抓获经过、户籍证明，证实被告人张标的归案经过和基本身份情况。
13.执法暂扣款票据，证实被告人张标家属帮助退赃153元。
被告人张标在公安侦查阶段供述2015年10月24日上午，其在一个工地配电房向一名男子收购铜圈，其将铜圈搬到三轮车上时，一个男的过来说铜圈是他的，要报警，并抓住其头发用手拍了其头上一下，其用手推开这个男的逃跑，跑了几百米被好几个人抓住。
关于被告人张标提出没有抢夺被害人金项链的意见。经查，四位证人的证言相互印证，证实被告人张标在逃跑过程中将手中的金项链扔在路边的事实，被告人张标关于从未见过金项链的辩解显然与事实不符，且被害人关于被告人抢夺其金项链时将其衬衫抓破、纽扣扯掉的陈述，与其人身检查笔录照片相印证，故本案证据已形成完整证据链，证实被告人张标抢夺被害人金项链的事实，被告人所提意见与事实不符，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张标以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值28609元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张标所犯罪名成立。被告人张标在实施抢夺过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张标因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案被害人损失已全部挽回，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张标犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张标退赔款153元，发还被害人郭某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 洁
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 金德香
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 戴敏燕
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0128号
上诉人（原审起诉人）邓旭。
委托代理人吕文芳（邓旭之母），天津银箭电子表业公司退休职工。
上诉人邓旭不服天津市河北区人民法院（2015）北行它字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审人民法院经审查认为，邓旭的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，裁定：对邓旭的起诉，不予受理。
上诉人邓旭不服原审裁定上诉至本院，请求：1、撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼依法立案审理，维护军人的合法诉权；2、依法确认天津市河北区人民政府发布的河北政公字（2012）第214号强拆公告内容违反法律；3、依法确认2012年8月31日天津市河北区人民政府强制拆迁的行政行为违反法律；4、因天津市河北区人民政府违反法律规定征收房屋给上诉人造成的财产损害承担赔偿责任；5、诉讼费用由天津市河北区人民政府承担。其上诉的主要理由是：2012年8月29日天津市河北区人民政府发布河北政公字（2012）第214号强拆公告，并于2012年8月31日强制拆除了上诉人的房屋，至今未依法对上诉人履行拆迁征收安置义务，上诉人无处居住。天津市河北区人民政府强制拆迁行政行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十八条、第二十七条、第三十五条的规定，侵犯了军人合法财产及合法居住的权利。天津市河北区人民政府将本应用来安置上诉人的拆迁安置房及补偿款，在未经上诉人合法授权、没有合法根据的情况下给予既不在拆迁地居住、也没有被拆迁房屋的邓宝钦，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定，侵犯了军人依法享有拆迁安置的权利，应承担侵权赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，上诉人的起诉没有具体的诉讼请求和事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。原审人民法院裁定不予受理正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条
人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1410号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：袁振瑜。
委托代理人：陈晓亮。
委托代理人：郑文潇。
被告：钱坤锋。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告钱坤峰金融借款合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。后因案情需要，本案转为普通程序审理。组成合议庭后，于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告平安银行杭州分行的委托代理人陈晓亮到庭参加诉讼。被告钱坤峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年4月27日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（以下简称合同），合同编号为：平银（杭州）个贷字（2012）第（RL2012XXX235）号。原告贷款给被告人民币180000元，贷款期限为36个月，即从2012年5月2日至2015年5月2日止，采用按月等额还本付息法，还款总期数36期。月利率为1.79%，利率在贷款期限内不进行调整。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2012年5月2日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2012年9月2日开始违约拖欠本息，截止至5月5日已逾期9期。原告经催告无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告贷款本金人民币168993.46元、利息人民币24668.9元、罚息人民币3984.18元、复利人民币3123.19元，合计人民币200769.73元（利息、罚息及复利暂计至2013年5月5日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用借款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2、被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告平安银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《个人信用借款合同》【平银（杭州）个贷字（2012）第（RL2012XXX235）号】1份，证明原告与被告之间的借款合同关系。
2、个人信用卡贷款申请表及个人贷款出账凭证各1份，证明原告已经按约放款。
3、未还款明细1份，证明被告违约情况及欠款的数额。被告钱坤峰未作答辩，亦未提交证据。
被告钱坤峰无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实除与原告平安银行杭州分行称事实一致外，另补充如下案件事实：
2012年4月27日，原告平安银行杭州分行与被告钱坤峰签订的编号为平银（杭州）个贷字（2012）第（RL2012XXX235）号的《个人信用借款合同》还约定每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，贷款到期日为最后一期还款日；被告钱坤峰拖欠本金或者利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），等等。
2012年5月2日，原告平安银行杭州分行依约发放贷款180000元。
被告钱坤峰自2012年9月2日开始未能按约偿本付息，截至2013年5月5日，被告尚欠原告贷款本金人民币168993.46元、利息人民币24668.90元、罚息人民币3984.18元、复利人民币3123.19元，合计人民币200769.73元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告钱坤峰签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，借款人钱坤峰使用贷款后未按约还款，已构成违约，故平安银行杭州分行有权主张提前收回贷款，并要求被告钱坤峰按约支付相应之利息、罚息、复利。被告钱坤峰经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱坤峰于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金168993.46元；
二、被告钱坤峰于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息人民币24668.90元、罚息人民币3984.18元、复利人民币3123.19元（利息、罚息、复利暂算至2013年5月5日，之后利息、罚息、复利按照编号为平银杭州个贷字（2012）第（RL20120502000235）号的《个人信用借款合同》的约定计算至本判决确定的履行期满日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，由被告钱坤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 杨 政
代理审判员 谈 敏
二〇一四年二月十日
书 记 员 邵宏鑫（代）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5432号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：海生明，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告海生明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十一月十五日
书记员贾燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5432号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵金河，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：海生明，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告海生明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十一月十五日书记员贾燕
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00623号
申请执行人：镇赉县金湖米业有限责任公司
被执行人：陈喜江
申请执行人镇赉县金湖米业有限责任公司诉被执行人陈喜江买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第44号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第44号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 ：高宇航
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川1521拘39号
被拘留人：罗定余，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行罗定余与杨云繁健康权纠纷一案中，罗定余拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对罗定余拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月三十日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01909号
申请执行人马守富，居民。
被执行人卞军，居民。
被执行人徐春萍，居民。
申请执行人马守富与被执行人卞军、徐春萍追偿权纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人卞军、徐春萍偿还申请执行人马守富担保款人民币27980元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被执行人卞军、徐春萍负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人卞军、徐春萍暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周洵
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执479号
申请执行人：潘锦允，男。
被执行人：杨立平，男。
本院在执行申请执行人潘锦允与被执行人杨立平金融不良债权追偿纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年11月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑巧平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14814号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王丽静，女，1980年12月2日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王丽静信用卡纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王丽静偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年3月11日的透支本息共计6430.80元（其中贷款本金5244.91元、利息877.28元、滞纳金308.61元），并支付自2016年3月12日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月15日，被告王丽静向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为62×××27，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年3月11日，被告尚欠原告透支本金5244.91元、透支利息877.28元、滞纳金308.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽静于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡截止2016年3月11日的透支本金5244.91元、透支利息877.28元、滞纳金308.61元，并支付自2016年3月12日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丽静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年一月十一日
代书记员 徐莉莎
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执267号
申请执行人珙县巡场镇飞勇建材门市，住所地珙县巡场镇芙蓉大道。经营者雷飞勇，男，1971年1月15日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人宜宾华柱建设工程有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路217号。
法定代表人周天柱，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初35号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾华柱建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司珙县支行账户的存款，�结限额26万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年九月六日
书记员 邓仕新
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1832号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘继福，男，汉族，1964年7月6日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人刘继福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，故必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 尹明锐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1856号
原告：张某，男，住安徽省阜南县。
被告：杨某，女，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年五月十日
书记员 戎健
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第612号
申请执行人李玲，女，汉族，1984年10月13日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人李玲与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）泉民终字第893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玲因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助义务及协助义务及支付逾期协助办证违约金的义务，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人李玲同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年4月20日作出的（2015）泉民终字第893号民事判决书第三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更102号
罪犯沈运财，男，1965年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）赤刑一初字第26号刑事附带民事判决书，以被告人沈运财犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人44457.57元（已赔付20000元）。公诉机关抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2009）内刑三终字第153号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判；本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人沈运财死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2010年12月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日将沈运财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇一五年十一月十八日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2015年11月18日起至2033年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯沈运财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年1月至2017年10月考核期内累计记功三次（2015年9月记功一次，2016年8月记功一次,2017年4月记功一次）。
本院认为，罪犯沈运财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈运财减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年11月18日起至2033年8月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更102号罪犯沈运财，男，1965年4月17日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱四监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）赤刑一初字第26号刑事附带民事判决书，以被告人沈运财犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人44457.57元（已赔付20000元）。公诉机关抗诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十二月十七日作出（2009）内刑三终字第153号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判；本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人沈运财死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2010年12月17日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年九月二十日将沈运财的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇一五年十一月十八日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2015年11月18日起至2033年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯沈运财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：1、认罪悔罪；2、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；3、积极参加思想教育；4、积极参加劳动，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，在患病期间能够服从管理，配合治疗。2015年1月至2017年10月考核期内累计记功三次（2015年9月记功一次，2016年8月记功一次,2017年4月记功一次）。本院认为，罪犯沈运财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈运财减去有期徒刑四个月，刑期改为自2015年11月18日起至2033年8月17日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员赵健鑫
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17336号
原告尚喜春，女，1973年12月28日出生。
被告北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇区工业用地F1地块2号标准车间（甲）。
法定代表人王木清，执行董事。
委托代理人李兆翼，北京市中同律师事务所律师。
原告尚喜春诉被告北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司(以下简称百旺沃瑞公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚喜春与被告百旺沃瑞公司之委托代理人李兆翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚喜春诉称，我于2008年4月30日入职百旺沃瑞公司，因百旺沃瑞公司无故不与我续签劳动合同，经过调解我于2015年11月17日离职，百旺沃瑞公司当时承诺2015年11月底给我开具离职证明。此后，我多次致电百旺沃瑞公司要求把离职证明给我，百旺沃瑞公司以种种借口推托。万般无奈之下，我投诉到12333，后于2016年3月31日在劳动监察部门的介入下，才把离职证明给我，导致我从2015年12月至2016年3月一直无法入职，给我的生活造成了重大损失。现我诉至法院，请求法院依法判令百旺沃瑞公司支付：1、因未及时开具离职证明导致失去高薪工作的损失32000元；2、因未及时开具离职证明导致社会保险中断所造成的损失10000元并补缴保险。
百旺沃瑞公司辩称，双方于2015年11月17日在一中院达成调解，双方纠纷一次性解决。我公司于2015年11月18日向尚喜春开具的离职证明，后由于尚喜春的社保问题，其在社保问题解决之前拒不领取。现有证据无法证明尚喜春存在实际损失。我公司不同意尚喜春的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年11月17日，北京市第一中级人民法院作出（2015）一中民终字第8824号民事调解书，尚喜春与百旺沃瑞公司自愿达成如下调解协议：一、确认尚喜春与百旺沃瑞公司的劳动关系于二Ｏ一五年十一月十七日终止；二、百旺沃瑞公司于调解书生效后三个工作日内一次性支付尚喜春二十一万元整；三、百旺沃瑞公司支付完上述款项后，尚喜春与百旺沃瑞公司及北京中汽南方华北汽车服务有限公司之间再无其他劳动争议纠纷。庭审中，经本院询问，尚喜春认可百旺沃瑞公司于调解书生效后第三个工作日向其支付了二十一万元。
尚喜春主张因百旺沃瑞公司未及时出具离职证明，导致其无法入职新单位，要求百旺沃瑞公司按照每月8000元标准支付其2015年12月至2016年3月期间的工资损失32000元。为证明该主张，尚喜春并提交离职证明书及面试邮件、短信予以佐证。离职证明书载明：“兹有北京百旺沃瑞汽车销售服务有限公司公司员工尚喜春，身份证号码：×××，于2011年6月1日入职本公司，于2015年11月17日与我公司解除/终止劳动合同，并办理完毕离职手续，自2015年11月17日起与本公司不存在劳动关系。特此证明。2015年11月18日”。离职证明书员工签收一栏载有“尚喜春”字样签名，日期为2016年3月31日。离职证明书为复印件，百旺沃瑞公司对该证据的真实性不予认可，但认可曾于2015年11月18日为尚喜春出具过离职证明。邮件及短信中显示共有五家公司邀请尚喜春进行面试，日期分别为2016年1月8日、2016年1月21日、2016年1月25日。邮件及短信均为打印件，百旺沃瑞公司对邮件及短信的真实性均不予认可。
另查，尚喜春主张因百旺沃瑞公司未及时出具离职证明，导致其2015年12月1日至2016年3月31日期间保险中断，要求百旺沃瑞公司支付社会保险中断所造成的损失10000元并补缴保险。庭审中，尚喜春主张保险中断的损失为无法购房、购车、办理居住证。尚喜春未就其主张的保险中断损失提交相应证据予以证明。
尚喜春以要求百旺沃瑞公司支付未及时开具离职证明导致损失及社保中断的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会决定不予受理，并出具不予受理案件通知书。尚喜春于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）一中民终字第8824号民事调解书、海劳仲审字［16］第463号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案中，尚喜春主张其于2016年3月31日签收离职证明书，并提交离职证明书复印件予以佐证。虽百旺沃瑞公司对离职证明书复印件的真实性予以否认，但认可曾于2015年11月18日为尚喜春出具离职证明，故作为用人单位的百旺沃瑞公司应就离职证明向尚喜春送达情况提交相应证据，现百旺沃瑞公司未就此提交相应证据，应承担不利的法律后果，本院采信尚喜春于2016年3月31日签收离职证明书的主张。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尚喜春主张因百旺沃瑞公司未及时出具离职证明，导致其无法入职新单位，要求百旺沃瑞公司按照每月8000元标准支付其2015年12月至2016年3月期间的工资损失。为证明存在工资损失，尚喜春并提交面试邮件及短信予以佐证。面试邮件及短信均为打印件，百旺沃瑞公司对两份证据的真实性不予认可，故本院对邮件及短信的真实性均不予采信，尚喜春依据上述两份证据要求百旺沃瑞公司支付工资损失之请求，本院不予支持。退而言之，即使上述两份证据均为真实，但上述两份证据仅体现邀请尚喜春进行面试，无法证明无法入职系因百旺沃瑞公司未及时出具离职证明的行为所导致，故尚喜春要求百旺沃瑞公司支付未及时出具离职证明导致的工资损失之请求，本院不予支持。
尚喜春主张的未及时出具离职证明导致社会保险中断所造成的损失10000元并补缴保险一节，本院认为，尚喜春未就其主张的保险损失提交相应证据，该项请求本院不予支持。补缴社保一节，该请求并非人民法院民事案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回尚喜春全部诉讼请求。
案件受理费五元，由尚喜春负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月一日
书记员 程艳晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第525号
申请执行人：新疆信润发商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区高新街258号数码港大厦2008室。
法定代表人：赵健，该公司总经理。
被执行人：兖矿新疆煤化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路路数码港大厦20楼2008室。
法定代表人：陈明福，该公司总经理。
申请执行人新疆信润发商贸有限公司与被执行人兖矿新疆煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）新民二终字第148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2014年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人兖矿新疆煤化工有限公司在银行的存款4324126.95元及执行费45641.27元；
二、冻结、划拨、提取被执行人兖矿新疆煤化工有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1532号
原告浙江九重门业有限公司与被告程一平买卖合同纠纷一案，（2015）金武东商初字第00323号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江九重门业有限公司于2016年05月27日向本院申请执行，要求被执行人程一平支付执行款219321元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1532号案终结执行。申请执行人浙江九重门业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执4号
申请执行人裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人任守国，男，1963年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市朗乡镇。
被执行人郑丽，女，1965年2月23日出生，汉族，黑龙江省国土资源管理干部学校办公室主任，现住道外区。
申请执行人裴广滨与被执行人任守国、郑丽民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额516548元，未执行标的516548元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执4号申请执行人裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人任守国，男，1963年12月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市朗乡镇。被执行人郑丽，女，1965年2月23日出生，汉族，黑龙江省国土资源管理干部学校办公室主任，现住道外区。申请执行人裴广滨与被执行人任守国、郑丽民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额516548元，未执行标的516548元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  王 萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  高 峰
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第184-1号
申请执行人：冼伟良，男，汉族，身份证住址肇庆市端州区黄塘西路。
被执行人：莫伟科，男，汉族，住肇庆市端州区桥北路。
被执行人：朱爱群，女，汉族，住肇庆市端州区桥北路。
被执行人：朱国明，男，汉族，身份证住址广东省高要市小湘镇三股村委会。
关于申请执行人冼伟良与被执行人莫伟科、朱爱群、朱国明民间借贷纠纷一案，本院在诉讼期间以（2013）肇端法民一初字第466-1号民事裁定书，查封了被执行人朱国明所有的肇庆市桥北路百花园玫瑰园第三幢301房和被执行人莫伟科所有的肇庆市桥北路百花园玫瑰园第四幢首层14号汽车位、肇庆市桥北路百花园玫瑰园第八�半地下层12号、13号摩托车位。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的本院（2013）肇端法民一初字第466号民事判决，向被执行人莫伟科、朱爱群、朱国明发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述法律文书确定的偿还借款、支付利息等法律义务，但被执行人莫伟科、朱爱群、朱国明逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱国明所有的肇庆市桥北路百花园玫瑰园第三幢301房和被执行人莫伟科所有的肇庆市桥北路百花园玫瑰园第四幢首层14号汽车位、肇庆市桥北路百花园玫瑰园第八幢半地下层12号、13号摩托车位以偿付本案相应数额的债务（上述财产以评估价作拍卖的保留价予以公开�卖。第一次拍卖流拍的，降价20%予以第二次拍卖。第二次拍卖仍流拍的，再在第二次拍卖保留价基础上降价20%予以第三次拍卖。具体拍卖的房产以实际移送拍卖为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3339号
原告：程玉，女，1987年2月26日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵保军，男，1970年5月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告程玉诉被告赵保军民间借贷纠纷一案中,原告程玉在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 周亚玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3627号
申请执行人居国平，
委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被执行人沙恩。
被执行人王大凤。
申请执行人居国平与被执行人沙恩、王大凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）丹吕民初字第159号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人沙恩、王大凤应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现两人名下银行存款信息，被执行人沙恩名下牌照号为苏L汽车，申请执行人明确表示不需要对该车进行查封、处置及其名下位于丹阳市凤翔花园39幢3单元306室抵押在银行，暂不具备处置条件。现两被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹吕民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年三月七日
书记员 杨雨迎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4307号之一
原告：张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人：郁全和。
被告：南通明灵贸易有限公司，住所地海安县。
法定代表人：张庆。
被告：张庆，男，1969年12月5日生，汉族，住海安县。
被告：朱桂凤，女，1970年2月23日生，汉族，住海安县。
原告张家港鑫宏铝业开发有限公司（以下简称鑫宏铝业）与被告南通明灵贸易有限公司（以下简称明灵公司）、张庆、朱桂凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告鑫宏铝业向本院提出以下诉讼请求：１、判令被告明灵贸易向原告给付货款1823666元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失业率２、判令张庆、朱桂凤对上明灵公司的上述债务承担连带清偿责任；３、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与明灵公司长期发生往为，由原告为明灵公司加工定作各种规格的铝件。2016年8月1日，明灵公司确认至2016年7月28日结欠原告货款1950835元。另原告与明灵公司又发生2笔业务，涉及货款87103元。此后，被告明灵公司支付货款20万元，至今尚欠原告货款1823666元。被告张庆、朱桂凤是明灵公司的股东，是夫妻关系，应对被告明灵公司的债务承担连带清偿责任。为此原告提起本案诉讼。
经审，南通明灵贸易有限公司未经工商注册设立，根据原告立案时向本院所提交的还款协议，还款协议的相对方为南通名灵贸易有限公司，而不是原告所起诉的南通明灵贸易有限公司。故本院认为，原告以南通明灵贸易有限公司作为被告提起诉讼，被告主体不存在，同样张庆、朱桂凤也不是南通明灵贸易有限公司的股东。因此，本院认为本案中原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张家港鑫宏铝业开发有限公司的起诉。
公告费230元，由原告张家港鑫宏铝业开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一七年八月十一日
书 记 员 成 林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4307号申请人：张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地张家港市。法定代表人：郁全和。被申请人：南通明灵贸易有限公司，住所地海安县。法定代表人：张庆。被申请人：张庆，男，1969年12月5日生，汉族，住海安县。被申请人：朱桂凤，女，1970年2月23日生，汉族，住海安县。申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司与被申请人南通明灵贸易有限公司、张庆、朱桂凤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通明灵贸易有限公司、张庆、朱桂凤银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市长江农场小额贷款有限公司为申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港鑫宏铝业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通明灵贸易有限公司、张庆、朱桂凤的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年五月五日书记员  成林
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1313号
申请执行人熊伟清，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张元金，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖雪梅，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人苏焕武，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人阙修全，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人熊伟清与被执行人张元金、赖雪梅、苏焕武、阙修全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日向被执行人张元金、赖雪梅、苏焕武、阙修全发出执行通知书，责令被执行人张元金、赖雪梅、苏焕武、阙修全立即履行义务，但被执行人张元金、赖雪梅、苏焕武、阙修全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张元金、赖雪梅、苏焕武、阙修全在银行账户上的存款50000元及利息；或扣留、提取被执行人张元金、赖雪梅、苏焕武、阙修全50000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人张元金、赖雪梅、苏焕武、阙修全50000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月十七日
代理书记员 赖飞燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初921号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郝军，于河南省固始县，无业。2004年3月31日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年；2009年6月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2013年6月9日刑满释放；2014年9月19日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人葛某，于浙江省绍兴市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕877
号起诉书指控被告人郝军、葛某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人郝军、葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月25日上午，被告人郝军、葛某经商议，由被告人葛某望风，被告人郝军踢门进入绍兴市越城区城南街道任家塔村俞家舍128号租14出租房，窃得被害人蒲某价值人民币650元的清华同方笔记本电脑1台。
2016年5月25日11时许，被告人郝军、葛某在绍兴市越城区塔山街道东街四马路附近被警察抓获归案，上述所窃笔记本电脑被当场查获。案发后，已发还被害人。
以上事实，被告人郝军、葛某在开庭审理过程中亦均无异议，并由被害人蒲某的陈述，价格鉴定结论书，暂存物品清单，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙刑初字第00197号刑事判决书、离监犯综合信息表，证实被告人郝军的前科情况。
本院认为，被告人郝军、葛某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝军曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。二被告人均能自愿认罪，被告人葛某系初犯，可酌情从轻处罚；案发后赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人葛某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十五日起至二○一六年十二月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年八月十八日
书记员 李 奕
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保868号
申请人周其伟诉被申请人蒋复琨、王力芳民间借贷纠纷一案，申请人周其伟于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3153号
申请执行人：江门市工商行政管理局蓬江分局，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：邹汶江，局长。
被执行人：何锡细（系蓬江区金田礼品店的经营者），男，1968年6月9日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市工商行政管理局蓬江分局与被执行人何锡细行政处罚纠纷一案，江门市工商行政管理局蓬江分局于2014年1月2日作出的江蓬工商处字（2014）6号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一四年十一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第3153号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李伟成