陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6839号
上诉人（原审被告）：梁平定，男，1978年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：孙冬梅，北京大成（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安鑫瑞达运输有限公司。住所地：西安市未央区汉城街道办石化大道中段路***号。
法定代表人：白旺金，系该公司董事长。
委托代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人：卢飒，陕西瑞森律师事务所律师。
上诉人梁平定因与被上诉人西安鑫瑞达运输有限公司（以下简称鑫瑞达公司）追偿权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2024号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了本案。上诉人梁平定的委托代理人孙冬梅、鑫瑞达公司的委托代理人王新荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁平定上诉请求：撤销一审判决第一项，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。被上诉人也是侵权人，（2014）未刑初字第00957号刑事附带民事判决依据的未央交警大队故责任认定书认定梁平定驾驶未审验且制动不符合安全技术性能的机动车在道路上行驶，是因被上诉人未尽管理者的义务，未对肇事车辆及时进行审验，存在重大过错，是导致事故发生的重要原因。原审认定被上诉人自行与被害人协商支付的9743.2元由上诉人承担是错误的。2、原审判决适用法律错误。被上诉人是涉案车辆的被挂靠单位，其收取管理费，疏于管理致使被挂靠车辆发生交通事故致人损害，被挂靠单位与机动车所有人承担连带责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，被上诉人不能将自己承担的份额，一并向其他连带债务人追偿。故被上诉人应承担168974.48元的赔偿责任。3、《车辆承包经营合同》及《补充协议》不能因此免除被上诉人过错赔偿责任。
鑫瑞达公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。理由：1.关于事故赔偿款项，被上诉人已经实际向受害者赔偿。2.上诉人上诉的理由适用于对外情况，被上诉人向上诉人行驶追偿权是依据双方之间的车辆承包合同及补充协议。3.被上诉人并未有过错导致车辆没有及时审验，上诉人也没有证据证明被上诉人怠于履行审验义务，肇事车由上诉人实际控制，若车辆制动存在问题，也是由于上诉人的过失所致。再者，对于此次交通事故，认定书认定也很明确，是上诉人操作不当导致交通事故。
鑫瑞达公司起诉至一审法院请求：1、判令梁平定支付其垫付的因交通事故应承担的各项赔款168974.48元、修车费5379元、停车费5000元及其垫付的保险费16140.46元，车辆管理费3000元、GPS管理费2160元及其他费用1700元，上述共计195493.94元。2、本案诉讼费用由梁平定承担。
一审经审理查明，2014年3月20日，鑫瑞达公司与梁平定签订《车辆承包经营合同》约定鑫瑞达公司（甲方）将陕汽牌陕Ａ×××××号车辆一辆发包给梁平定（乙方）经营，其中第二条约定：“运营期限由渣土车运营期限与非渣土车运营期限组成，渣土车运营期限从2014年1月1日至2014年12月31日，此期间政府规定的使用期限终止日或被消除清运资质日或清运资质不再被续签至日止；非渣土运营期限从政府规定的渣土运营终止合同或承包车辆被消除清运资质同起至车辆灭失或车辆报废之同止”；第三条：“经营形式：在建筑垃圾清运行业规定的经营范围内，在行政机关的管理下，在发包企业的直接管理下，在本合同约定的权限范围内合法经营、自负盈亏”；第四条：“公司管理服务费交纳办法：在合同签订之日，乙方向甲方交纳公司第一期管理服务费2000元整”；第六条第五款：“乙方须承担承包车辆的生产营运产生的税，费等支出费用。包括但不限于所承包车辆的折旧费、经营使用费、保险费用、车船使用税、企业所得税（公司体核算后分摊部分）、企业管理费（公司整体核算后分摊部分）、GPS设备安装相关服务费等支出”；第七条第三款约定：“乙方（包括所聘用驾驶员）在运营中发生交通事故和治安案件等，应第一时间上报甲方和有关部门，不得隐瞒，因此造成车辆停运期间的经营损失及造成的人身伤亡、伤残、车辆损失均由乙方承担，甲方负责向保险公司办理车辆保险索赔，车辆保险理赔中免赔部分由乙方承担…甲方保留向乙方追偿因乙方原因造成的甲方连带民事赔偿责任和名誉损失的权利。”同日，双方还签订《补充协议》一份，第一条约定，乙方为陕Ａ×××××号车辆产权的实际持有人；第二条：乙方将车辆陕Ａ×××××名在甲方名下等。合同签订后，梁平定依约向鑫瑞达公司交纳了管理费。2014年8月1日4时30分许，梁平定驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车沿未央区东风路由西向东行驶至灞桥河处时，操作不当导致车辆驶入对向车辆，与由东向西行驶的阮某驾驶的无号新鸽牌三轮摩托车相撞，致阮某当场死亡，三轮摩托车乘坐人武亮受伤，经一审法院（2014）未刑初字第00957号刑事附带民事判决书认定梁平定为陕Ａ×××××号车辆的实际车主，该车登记、挂靠在鑫瑞达公司名下，事故处理中，鑫瑞达公司已支付死者家属及伤者丧葬费1万元，医疗费69612.08元；该判决判定梁平定、鑫瑞达公司连带支付武亮、阮磊、阮香利各项损失79619.2元。判决送达后，武亮、阮磊、阮香对该判决提出异议，称该判决漏判医疗费9743.20元，经武亮、阮磊、阮香利与鑫瑞达公司协商后，2015年6月24日，鑫瑞达公司支付阮磊9743.20元。2015年7月31日鑫瑞达公司支付阮磊79619.2元。以上鑫瑞达公司共计支付武亮、阮磊、阮香利168974.48元。鑫瑞达公司支付上述款项后，因与梁平定就连带责任追偿无法达成一致意见导致诉讼。另，鑫瑞达公司还要求梁平定支付修车费5379元，停车费5000元，车辆保险费16140.46元，车辆管理费3000元，GPS管理费2160元，其他费用1800元，并提供修车发票，停车费和拖车费收据，交强险和商业险保单及票据予以证明。梁平定对以上票据的真实性认可，证明目的不认可。
一审判决认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，一审法院作出的（2014）未刑初字第00957号刑事附带民事判决书认定，梁平定将陕Ａ×××××号车辆挂靠在鑫瑞达公司名下经营期间发生事故，双方应对武亮、阮磊、阮香利承担连带赔偿责任，鑫瑞达公司向武亮、阮磊、阮香利支付赔偿款后依法有权向梁平定追偿，且双方在《车辆承包经营合同》第七条第三款也对鑫瑞达公司追偿权进行了明确约定，故鑫瑞达公司向梁平定追偿的主张符合法律规定，应予以支持。鑫瑞达公司提交的（2014）未刑初字第00957号刑事附带民事判决书、谈话笔录、阮磊出具的收条均可证明其公司已向武亮、阮磊、阮香利支付赔偿款168974.48元，鑫瑞达公司作为陕Ａ×××××号车辆的挂靠单位，承担的连带责任已履行完毕，梁平定作为事故的实际侵权人，应将鑫瑞达公司支付武亮、阮磊、阮香利支付赔偿款168974.48元返还鑫瑞达公司。至于鑫瑞达公司主张的修车费5379元，停车费5000元，车辆保险费16140.46元，车辆管理费3000元，GPS管理费2160元，其他费用1800元等，与本案在连带责任项下行使的追偿权并非同一法律关系，鑫瑞达公司应另案主张。一审遂判决：一、梁平定于本判决生效之日三十日内支付西安鑫瑞达运输有限公司168974.48元。二、驳回西安鑫瑞达运输有限公司其余诉讼请求。如未按本判决制定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4210元（鑫瑞达公司已预交），由梁平定负担3578元，鑫瑞达公司负担632元，梁平定负担部分于上述款项时一并支付鑫瑞达公司。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，本案中，梁平定驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车与阮某驾驶的无号新鸽牌三轮摩托车相撞，致阮某当场死亡，三轮摩托车乘坐人武亮受伤，造成交通事故，生效的西安市未央区人民法院刑事附带民事判决认定梁平定为陕Ａ×××××号车辆的实际车主，该车登记、挂靠在鑫瑞达公司名下，民事部分依法判决陕Ａ×××××号车辆的保险公司赔偿附带民事诉讼原告人武亮、阮磊、阮香利相关款项后，判令梁平定与鑫瑞达公司连带赔偿武亮、阮磊、阮香利相应的款项。鑫瑞达公司在向武亮、阮磊、阮香利支付相关赔偿款后，向陕Ａ×××××号车辆的实际车主连带债务人梁平定追偿应由梁平定承担的份额，于法有据。根据一审中鑫瑞达公司提交的证据，可以认定该公司已向武亮、阮磊、阮香利支付赔偿款168974.48元。根据公安交警部门对本次交通事故责任的认定，梁平定驾驶未审验且制动不符合安全技术性能的机动车在道路上行驶，也是梁平定负事故主要责任的原因之一，鑫瑞达公司作为陕Ａ×××××号车辆的挂靠单位，在对车辆管理方面也存在一定过错，故本院酌定由鑫瑞达公司承担20%的赔偿责任。虽然鑫瑞达公司与梁平定在《车辆承包经营合同》中对挂靠车辆发生交通事故的赔偿责任承担以及鑫瑞达公司的追偿权等进行了约定，但并不能免除鑫瑞达公司作为肇事车辆挂靠单位应承担的过错责任。综上，上诉人梁平定部分上诉理由成立，其请求依法予以支持，原审判决应部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2024号民事判决第二项；
二、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2024号民事判决第一项为：梁平定于本判决生效之日起三十日内支付西安鑫瑞达运输有限公司135179.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4210元，西安鑫瑞达运输有限公司已预交，由该公司承担1210元，由梁平定承担3000元。
二审案件受理费3680元，梁平定已预交，由其承担2944，由西安鑫瑞达运输有限公司承担736元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 崔诚浩