wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2664号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。
统一社会信用代码：91530100709776391Y
住所：昆明市东风西路16号。
法定代表人：杨恩中，行长。
委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：刘宝伟，男，1977年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区前兴路时代风华二期高层2幢2单元1101号，身份证号：410502197712175019。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人刘宝伟信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币77459.8元，未受偿人民币77459.8元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2664号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。统一社会信用代码：91530100709776391Y住所：昆明市东风西路16号。法定代表人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘宝伟，男，1977年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区前兴路时代风华二期高层2幢2单元1101号，身份证号：410502197712175019。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人刘宝伟信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币77459.8元，未受偿人民币77459.8元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月七日书 记 员  曹 傑
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1805号
原告铁岭县龙山铜材加工厂，住所地铁岭县熊官屯乡文家沟村。
法定代表人高秀文，系该厂厂长。（未出庭）
委托代理人齐亮，男，1982年11月14日出生，住沈阳市皇姑区。
代理权限：代为提起、增加、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告辽宁大华鑫特变压器制造有限公司。
法定代表人，赵洋。（未出庭）
原告铁岭县龙山铜材加工厂与被告辽宁大华鑫特变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员李敏、郭立伟参加评议，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告铁岭县龙山铜材加工厂的委托代理人齐亮庭参加了诉讼，被告辽宁大华鑫特变压器制造有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年3月4日起开始在原告处购买铜线、铝线，双方约定签订的合同约定供货数量、供货金、付款方式、违约责任等。2015年3月4日至2016年6月6日，原告累计向被告供货15次。被告给付部分货款，尚欠原告货款11.329964万元。原告多次催要未果，现诉至贵院，要求被告给付欠款，并按合同约定支付违约金。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年3月起至2016年5月期间，被告在原告处购铜线，双方签订产品销售合同。销售合同约定，付款方式为转账支票，货到后三日内付款，逾期不付款按日按货款3‰加收滞纳金。原告共向被告供货15次，货款金额合计25.312199万元，被告给付原告货款13.982236万元，尚欠原告货款11.329963万元。原告最后一次给原告供货日期为2016年6月6日。
上述事实，有原告提交的明细账、销售合同、销售单及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审举证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告铁岭县龙山铜材加工厂与被告辽宁大华鑫特变压器制造有限公司签订销售合同依法成立并合法有效。原告向被告供货15次，货款总计25.312199万元，被告给付货款13.982236万元，尚欠原告货款11.329963万元。原告请求被告给付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照双方签订的销售合同中约定支付利息的诉讼请求，该合同中约定的逾期每日按货款3‰加收滞纳金，超出法律的限制性规定，本院认为，违约金的支付以所欠货款为本金，自欠款之日按月利率2%支付为宜。被告辽宁大华鑫特变压器制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辽宁大华鑫特变压器制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告铁岭县龙山铜材加工厂欠款11.329963万元，并自2016年6月9日起按照月利率2%向原告支付利息至欠款给付之日止。
案件受理费2570元，保全费1170元（均为原告预交），由被告辽宁大华鑫特变压器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2570元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 房 兵
人民陪审员李敏
人民陪审员 郭立伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 庞 龙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初2346号
原告：董孝林，又名董景林，男，1990年2月13日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
被告：李继臣，男，1979年8月10日出生，汉族，住柘城县。
原告董孝林诉被告李继臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告董孝林到庭参加了诉讼，被告李继臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董孝林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元及利息，违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以急需用钱为由，于2016年4月30日从原告处借走30000元,2017年11月26日从原告处借走40000元，并出具借条。现被告拒绝还款，为此，原告提起本案诉讼。
被告李继臣未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在工地施工过程中认识，被告以急需用钱为由向原告借钱，2016年4月30日原告借给被告30000元，被告向原告出具借条“今借董景林叁万元（30000），一月还清，如超一天一千元整，借款人李继臣，2016.4.30号。”2017年11月26日原告借给被告40000元，被告向原告出具借条“今借董孝林肆万元（40000），因急用钱一个星期之内还清，如不还愿承担所有法律责任，李继臣，2017.11.26号。”后被告未偿还借款。
上述事实有原告提供借条在卷为证，本院予以确认。
本院认为，本案被告拖欠原告借款70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。
对原告诉请的借款利息，其中2016年4月30日借条中约定“如超一天一千元整”，该约定明显高于法定利息，对于借款期限内的利息应按年利率24%计算。对违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的借款利息及违约金在性质上都属于利息，但总计不能超过年利率24%，因此对2016年4月30日借款30000元应自借款之日按年利率24%计算利息。2017年11月26日的借条中双方没有约定利率，但被告占用原告资金期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”即自2017年11月26日按年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李继臣于本判决生效后十日内支付原告董孝林借款70000元及利息（其中30000元自2016年4月30日按年利率24%，40000元自2017年11月26日按年利率6%计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告李继臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王惠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初154号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何某，无职业。2015年12月6日因本案被抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人何某于2015年12月6日19时许，在本市武昌区某饭店房间内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂和白色晶体颗粒混合物毒品1袋贩卖给钟某，后被公安民警当场查获归案。民警从钟某处收缴塑料袋装红色片剂和白色晶体颗粒混合物毒品1袋，从被告人何某处收缴塑料袋装红色片剂和白色晶体颗粒混合物毒品1袋。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重1.28克。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单和物证照片；2、证人钟某、刘某、陈某的证言；3、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；4、被告人何某的供述。足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对何某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。何某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一六年二月十九日
书记员 周 研
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特161号
申请人：于某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被申请人：薛某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人于某申请宣告被申请人薛某无民事行为能力一案，申请人于某于2017年6月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人于某申请撤回宣告被申请人薛某无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人于某撤回申请。
审判员 陈妙
二〇一七年七月十四日
书记员 赵俊
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑核5号
被告人管思英（曾用名管前进、管恩典），（原苍山县），农民。因涉嫌犯抢劫罪于1996年5月7日被批准逮捕，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押看守所。
指定辩护人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
山东省临沂市中级人民法院审理临沂市人民检察院指控被告人管思英犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人蒋有胜、李佩香提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十一日作出（2015）临刑二初字第4号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人管思英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人管思英赔偿附带民事诉讼原告人蒋有胜、李佩香丧葬费人民币50902.1元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沂市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，并为被告人管思英指定辩护人，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：
（一）1996年1月份的一天，同案犯王志刚（已判处死刑）提议抢劫出租车，被告人管思英表示同意。同年1月19日下午管思英到王志刚家中，王志刚准备了钢丝绳、铁丝、尼龙绳、手提包等作案工具，与管思英乘坐客车至临沂市长途汽车站。二人吃饭后，王志刚将喝酒剩的酒瓶放入手提包�，二人行至临沂市长途汽车站北门寻找作案目标。后二人以租车到临沂市河东区汤头镇为由，骗乘蒋宗营驾驶的（车牌号码为鲁Q162**）“松花江”牌白色面包车，王志刚坐在副驾驶座，管思英坐在驾驶座后面。在行驶途中，王志刚谎称下车上厕所，管思英趁蒋宗营停车之际，按照二人事先商定的计划，用钢丝勒住蒋宗营的颈部，王志刚用酒瓶击打蒋宗营的头部，后二人把蒋宗营拖至该汽车中排座位下，王志刚用尼龙绳捆住蒋宗营的手、脚。由王志刚驾车行驶，管思英继续用钢丝绳勒蒋宗营的颈部，蒋宗营因被他人用钝器打击头部并用钢丝紧勒颈部造成窒息死亡。王志刚驾驶该车行至安徽省五河县小溪镇牟庄村附近，二人将尸体抛于该村“104”国道西一田地内，王志刚将面包车开走。被抢劫的面包车购买时价格为人民币50000元。
（二）1996年2月13日1时许，被告人管思英与王志刚、邵明国（另案处理）、邵明宏（另案处理）等人驾驶抢劫的无号牌“松花江”牌面包车，行驶至山东省郯城县胜利乡驻地南的路段，采取持猎枪、铁棍威胁等方式，劫取在此处修车的孔某清、王某革等人的人民币800余元。
当日3时许，被告人管思英与王志刚、邵明国、邵明宏等又驾车窜至山东省兰陵县磨山镇皇埔寺村的路段，将吴某辉、张某光等人驾驶的货车拦住，采取持猎枪、铁棍威胁的方式，劫取人民币8000余元，及价值人民币400余元的照相机一台、香烟等物品一宗。
上述事实，有业经原审庭审质证并确认的下列证据证实：证人牟某证实，在“104”国道通往安徽省五河县小溪镇牟庄村的路旁一沟内，发现一具男性尸体。该尸体满头是血，双腿被塑料绳捆绑，颈部被铁丝紧勒，舌头伸出嘴外，身旁有一双蓝色保暖鞋，赤�；证人许某证实，我和蒋宗营开一辆白色“松花江”牌的微型面包车，在临沂市长途汽车站干出租。案发当天下午孙某对我说，蒋宗营跟两个租车人去临沂市河东区汤头镇了。蒋宗营带着一部“摩托罗拉”牌的传呼机；证人孙某、王某分别证实，案发当天下午，有两个年轻人扒在蒋宗营的汽车上和蒋宗营啦家常，啦了好长时间，那两个人就上车了。蒋宗营对我们说，等许某回来后告诉他我去汤头镇了；证人葛某证实，王志刚开了一辆小型绿色出租客车，这辆车不是我家的，王志刚说开别人家的；尸体检验鉴定书证实，死者蒋宗营系被他人用钝器打击头部并用钢丝紧勒颈部致窒息死亡；临沂市公安局刑事科学技术研究所出具的（临）公（刑）鉴（遗）字（2015）469号DNA检验鉴定书证实，在排除双胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，管某法、郭某兰是管思英生物学父母�从遗传学角度已得到确信；公安机关出具的辨认笔录证实，蒋某连、许某对蒋宗营的尸体进行辨认后确认，死者就是蒋宗营；被告人管思英对抢劫出租车、勒死出租车驾驶员的犯罪事实供认不讳，且与被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，物证，书证等证据能够相互印证。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
复核期间，被告人管思英的辩护人提出“被告人管思英积极赔偿被害方的经济损失，认罪态度较好，要求对被告人管思英从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人管思英伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，并致人死亡，其行为构成抢劫罪。其犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，依法应予惩处。鉴于被告人管思英归案后认罪态度较好，确有悔罪表现等情节，依法判处其死刑，可不立即执行�关于被告人管思英的辩护人所提辩护意见，原审法院在量刑时均已对上述情节充分考虑。故该辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省临沂市中级人民法院（2015）临刑二初字第4号以抢劫罪判处被告人管思英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李仲轲
审判员 吕仲亚
审判员 郑兴山
二〇一六年三月十六日
书记员 李 岩
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初3207号
原告山西瑞峰保温材料有限公司，住所地太原市杏花岭区小返乡麦坪村西南角。
法定代表人朱俊峰，总经理。
委托代理人杨静，山西三晋律师事务所律师。
被告张月,男，1977年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街。
本院在审理原告山西瑞峰保温材料有限公司与被告张月买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告山西瑞峰保温材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西瑞峰保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取602元，由原告山西瑞峰保温材料有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王莎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9353号
申请执行人盛惠仙
被执行人沈水洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05828号，依法向被执行人沈水洪发出执行通知书，责令被执行人沈水洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈水洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈水洪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币48050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 蒋彩萍
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执759号
申请人刘秋霞,女，1971年8月29日出生，汉族，住义马市。
被执行人常克辉，男，1979年9月15日出生，汉族，住义马市。
刘秋霞诉常克辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）豫1281民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常克辉未按期履行法律义务，权利人刘秋霞于2016年12月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及诉讼费800元、公告费560元、本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人常克辉送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 乐
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第305号
原告徐寅华，男。
委托代理人徐斌，江西开河律师事务所律师。
被告韩艳艳，女。
原告徐寅华诉被告韩艳艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐寅华及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告韩艳艳经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寅华诉称：原、被告通过网络相识恋爱。2009年6月23日女儿徐智荷出生。2011年3月30日双方在湖口县民政局登记结婚。同年9月被告外出打工，至今未与原告联系，原告多方打听也未能与被告取得联系。现夫妻双方感情彻底破裂，诉请法院判令原被告离婚；婚生女徐智荷由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告徐寅华提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件，拟证实原告身份。
2.结婚证复印件及婚姻登记信息表，拟证实原、被告于2011年3月30日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3.湖口县舜德乡青竹村民委员会出具的证明一份，拟证实被告自2011年9月外出务工后，至今下落不明。
4.户籍复印件，拟证实原、被告共同生育一女，目前孩子户口登记在杨干荣名下。
5.证人杨干荣（系原告徐寅华表叔）出庭作证，拟证实原、被告在外务工自由恋爱相识，在男方家生女儿，2010年4月被告外出务工后至今未与原告联系，未与原告共同生活，未看望过孩子，现下落不明。
6.证人程世望（系原告徐寅华邻居及母舅）出庭作证，拟证明目的同证人杨干荣。
7.庭后在本院指定期限内提交徐智荷出生证复印件一份（与原件一致），拟证实徐智荷系原、被告之女。
被告韩艳艳经本院公告送达传票、诉状副本等法律文书，未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告通过网络相识恋爱并确立恋爱关系。2009年农历腊月，原、被告在被告娘家举行了结婚仪式。2009年8月13日原、被告之女徐智荷出生。徐智荷自出生后随原告共同生活，由原告母亲在舜德乡屏峰村带养，目前在该村生活居住就读。2011年3月30日，原、被告双方在湖口县民政局补办了结婚登记手续。2015年7月3日，舜德乡青竹村委会证明被告韩艳艳自2011年9月外出后至今未与原告联系，下落不明。证人杨干荣（原告表叔）、证人程世旺（原告舅舅及邻居）证实被告韩艳艳于2010年4月外出至今下落不明，未曾与原告联系。
另查，2014年江西省农民生活年消费支出标准为7548元。徐智荷为本案原、被告所生（出生证足以证明），户口登记在杨干荣名下。
本院认为：原、被告补办结婚登记时符合结婚的实质要件，其婚姻关系合法有效。被告韩艳艳去向不明至今已四年有余，与原告分居时间亦长达4年之久，夫妻关系名存实亡。原告诉请与被告离婚于法有据，予以支持。徐智荷出生后至今随原告方共同生活在屏峰村，故徐智荷应继续随原告共同生活为宜，被告韩艳艳依据法律规定支付抚养费至徐智荷成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐寅华与被告韩艳艳离婚；
二、原、被告之女徐智荷随原告徐寅华共同生活，被告韩艳艳自2016年1月1日起于每年12月31日前给付原告徐寅华当年女儿的生活费3774元，直至徐智荷年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告徐寅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周伟红
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔滢滢
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1758号
原告：刘建军，女，1957年10月14日出生。
被告：张立本，男，1956年出生，汉族。
原告刘建军与被告张立本民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘建军于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负担。
审判员 魏彦琴
二〇一八年六月五日
书记员 王凯莉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执240号
申请执行人万洪金，男。
被执行人云南华冠木业有限公司。
本院在执行申请执行人万洪金与被执行人云南华冠木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执240号申请执行人万洪金，男。被执行人云南华冠木业有限公司。本院在执行申请执行人万洪金与被执行人云南华冠木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年八月一日书 记 员  张 弦
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终194号
上诉人（原审被告）：谢蕴玉（XIEYUNYU），女，1964年2月17日出生，新西兰（NewZealand）国籍，住新西兰。
委托诉讼代理人：厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王进，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人谢蕴玉因与被上诉人王进房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢蕴玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）双方约定的50万元销售价格，明显低于当时房价；被上诉人未向上诉人支付过房款，上诉人也从未向被上诉人主张过房款；涉案房屋的房产证、土地证及契税发票系被上诉人交给上诉人；被上诉人明知上诉人的联系方式却在诉讼中故意隐瞒，故双方之间的《房屋买卖契约》非双方真实意思表示，应属无效。（二）上诉人与被上诉人之间系委托关系而非买卖关系。（三）即使涉案合同有效，被上诉人也未履行付款义务，上诉人也无义务履行土地过户。
被上诉人王进辩称：涉案房屋买卖在2007年8月31日就已全部结束。后其与谢蕴玉另产生矛盾，谢蕴玉乘从其父亲家取货之机将房产证拉走。本来领取土地证只需买方携带房产证就可办理。但等其补办了房产证后，政策突然变化，需买卖双方同时到场才能领取，故涉案房屋一直未办理土地证。涉案房款其已从存折中取出给付谢蕴玉。
王进一审请求：谢蕴玉将本市鼓楼区北四卫头8号2105室房屋（以下简称涉案房屋）国有土地使用权证过户至王进名下，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
1、王进提交的南京市房地产买卖契约、房屋所有权证、契税发票、完税凭证、维修基金票据等证据能够证明原、谢蕴玉就涉案房屋签订买卖合同，且涉案房屋过户至王进名下的事实，一审法院对该组证据予以采信。2、王进提交的存折仅能够证明存折中钱款存、取的事实，但不能证明王进向谢蕴玉付款50万元的事实，故一审法院对于该证据不予采信。3、谢蕴玉提交的房屋所有权证、国有土地使用权证以及存折，不能证明其委托王进代为出售涉案房屋的事实，故一审法院对该组证据不予采信。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王进主张双方系买卖合同关系，并提供了证据予以证明。谢蕴玉主张双方系委托合同关系，但未举证证明该事实主张，依法应承担举证不能的不利后果。故一审法院依法确认原、谢蕴玉双方系房屋买卖合同关系。
根据双方合同约定，谢蕴玉应在王进领取房屋所有权证后，协助王进向土地管理部门申请办理该房屋的国有土地使用权变更手续。现王进已领取了涉案房屋的所有权证，故谢蕴玉应当按照合同约定协助王进办理国有土地使用权证的转移登记手续。
综上所述，王进要求谢蕴玉将涉案房屋国有土地使用权证转移登记至其名下的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
谢蕴玉于本判决生效之日起十日内协助王进将南京市鼓楼区北四卫头8号2105室不动产的国有土地使用权转移登记至王进名下。
案件受理费8800元，由谢蕴玉负担；公告费900元，由谢蕴玉负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审判决查明的事实双方均无异议，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、双方之间是否系房屋买卖关系；二、涉案房屋价款是否已支付。
本院认为：一、王进与谢蕴玉间系房屋买卖关系
本案中，谢蕴玉称其系委托王进销售涉案房屋，之所以将涉案房屋过户至王进系为交易方便。对此，本院认为，如谢蕴玉委托王进销售涉案房屋，出具委托书即可，根本无需将涉案房屋过户至王进名下。相反将涉案房屋过户后再另行交易，其交易时间势必会有所拖延，当事人也因此会多交纳一次相关过户费用及契税，于房屋买卖毫无裨益。谢蕴玉还称，其不知道可以通过委托的方式销售房屋，故才将涉案房屋过户至王进名下。此种说法已令人难以置信。即使如其所言，双方亦应将相关权证、票据保存于王进处，以便其对外销售。但谢蕴玉又称王进将相关权证、票据交给其保管。两者明显自相矛盾，难圆其说。故本案对谢蕴玉上述辩称不予采信。
涉案房屋买卖契约约定明确，双方签名真实，并已经相关部门备案，现谢蕴玉不能举证证明该合同存在无效情形，故该合同对双方具有约束力，双方应依合同约定履行各自义务。至于谢蕴玉所称合同约定的房款明显低于当时的市场价值，但未能就此举证证明，本院对此不予采信。另谢蕴玉也未举证证明其在与王进产生矛盾后，曾告知过王进其详细的联系方式，且与王进有过联系，故本院对谢蕴玉关于王进故意隐瞒其真实身份和联系方式的辩称亦不予采信。
二、关于涉案房屋房款的给付
本案中，王进称其将涉案房屋价款从银行取出，给付给谢蕴玉，并提交了存折作为证据。对此，谢蕴玉辩称该存折中的款项系其给付王进，目的系让王进帮其汇到国外，并帮其装修涉案房屋，但王进后将该款项私自取走。对此，本院认为，倘如谢蕴玉所言，王进将其给付的50万元私自取走，其应向王进主张返还。而自2007年至今，其从未向王进主张返还，也未就此提起过诉讼。直到王进提起本案诉讼要求其转移涉案房屋土地使用权登记时，才作为抗辩提出，明显有违常理，本院对此不予采信。
综上，王进、谢蕴玉就涉案房屋系买卖关系，涉案《南京市房地产买卖契约》真实有效，现王进要求谢蕴玉依约转移涉案房屋的国有土地使用权登记符合法律规定和双方合同约定，依法应予支持。
另本案二审过程中，谢蕴玉委托其诉讼代理人以意外摔伤、行动困难为由申请延期开庭，后又通过其诉讼代理人表示其有重要证据需当庭出示。对此，本院认为，谢蕴玉曾参与本案一审庭审，且委托有专业律师作为诉讼代理人，现其虽申请延期开庭但并未提交符合我国相关法律规定的证明文件。且本案系发回重审案件，谢蕴玉自2015年参与本案诉讼，至本院开庭已有一年多时间，期间谢蕴玉虽为外籍人士，但仍应依我国法律规定在举证期限内积极举证以维护其自身权益。现在本院开庭当日，谢蕴玉才告知其诉讼代理人有证据提交，姑且不论其已违反我国法律中关于举证期限的规定，即使其确有证据，也应通过诉讼代理人向本院提交相关证据的副本，而谢蕴玉非但未提交相关副本，甚至未表明其所称证据为何种形式的证据，其以上随意行为系对我国法律的藐视，故本院对谢蕴玉延期开庭的申请不予准许。
综上所述，上诉人谢蕴玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8800元，由上诉人谢蕴玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪 辉
中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终194号上诉人（原审被告）：谢蕴玉（XIEYUNYU），女，1964年2月17日出生，新西兰（NewZealand）国籍，住新西兰。委托诉讼代理人：厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王进，男，1963年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市鼓楼区。上诉人谢蕴玉因与被上诉人王进房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢蕴玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）双方约定的50万元销售价格，明显低于当时房价；被上诉人未向上诉人支付过房款，上诉人也从未向被上诉人主张过房款；涉案房屋的房产证、土地证及契税发票系被上诉人交给上诉人；被上诉人明知上诉人的联系方式却在诉讼中故意隐瞒，故双方之间的《房屋买卖契约》非双方真实意思表示，应属无效。（二）上诉人与被上诉人之间系委托关系而非买卖关系。（三）即使涉案合同有效，被上诉人也未履行付款义务，上诉人也无义务履行土地过户。被上诉人王进辩称：涉案房屋买卖在2007年8月31日就已全部结束。后其与谢蕴玉另产生矛盾，谢蕴玉乘从其父亲家取货之机将房产证拉走。本来领取土地证只需买方携带房产证就可办理。但等其补办了房产证后，政策突然变化，需买卖双方同时到场才能领取，故涉案房屋一直未办理土地证。涉案房款其已从存折中取出给付谢蕴玉。王进一审请求：谢蕴玉将本市鼓楼区北四卫头8号2105室房屋（以下简称涉案房屋）国有土地使用权证过户至王进名下，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1、王进提交的南京市房地产买卖契约、房屋所有权证、契税发票、完税凭证、维修基金票据等证据能够证明原、谢蕴玉就涉案房屋签订买卖合同，且涉案房屋过户至王进名下的事实，一审法院对该组证据予以采信。2、王进提交的存折仅能够证明存折中钱款存、取的事实，但不能证明王进向谢蕴玉付款50万元的事实，故一审法院对于该证据不予采信。3、谢蕴玉提交的房屋所有权证、国有土地使用权证以及存折，不能证明其委托王进代为出售涉案房屋的事实，故一审法院对该组证据不予采信。一审法院认为，根据法律规定，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王进主张双方系买卖合同关系，并提供了证据予以证明。谢蕴玉主张双方系委托合同关系，但未举证证明该事实主张，依法应承担举证不能的不利后果。故一审法院依法确认原、谢蕴玉双方系房屋买卖合同关系。根据双方合同约定，谢蕴玉应在王进领取房屋所有权证后，协助王进向土地管理部门申请办理该房屋的国有土地使用权变更手续。现王进已领取了涉案房屋的所有权证，故谢蕴玉应当按照合同约定协助王进办理国有土地使用权证的转移登记手续。综上所述，王进要求谢蕴玉将涉案房屋国有土地使用权证转移登记至其名下的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：谢蕴玉于本判决生效之日起十日内协助王进将南京市鼓楼区北四卫头8号2105室不动产的国有土地使用权转移登记至王进名下。案件受理费8800元，由谢蕴玉负担；公告费900元，由谢蕴玉负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。对一审判决查明的事实双方均无异议，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点为：一、双方之间是否系房屋买卖关系；二、涉案房屋价款是否已支付。本院认为：一、王进与谢蕴玉间系房屋买卖关系本案中，谢蕴玉称其系委托王进销售涉案房屋，之所以将涉案房屋过户至王进系为交易方便。对此，本院认为，如谢蕴玉委托王进销售涉案房屋，出具委托书即可，根本无需将涉案房屋过户至王进名下。相反将涉案房屋过户后再另行交易，其交易时间势必会有所拖延，当事人也因此会多交纳一次相关过户费用及契税，于房屋买卖毫无裨益。谢蕴玉还称，其不知道可以通过委托的方式销售房屋，故才将涉案房屋过户至王进名下。此种说法已令人难以置信。即使如其所言，双方亦应将相关权证、票据保存于王进处，以便其对外销售。但谢蕴玉又称王进将相关权证、票据交给其保管。两者明显自相矛盾，难圆其说。故本案对谢蕴玉上述辩称不予采信。涉案房屋买卖契约约定明确，双方签名真实，并已经相关部门备案，现谢蕴玉不能举证证明该合同存在无效情形，故该合同对双方具有约束力，双方应依合同约定履行各自义务。至于谢蕴玉所称合同约定的房款明显低于当时的市场价值，但未能就此举证证明，本院对此不予采信。另谢蕴玉也未举证证明其在与王进产生矛盾后，曾告知过王进其详细的联系方式，且与王进有过联系，故本院对谢蕴玉关于王进故意隐瞒其真实身份和联系方式的辩称亦不予采信。二、关于涉案房屋房款的给付本案中，王进称其将涉案房屋价款从银行取出，给付给谢蕴玉，并提交了存折作为证据。对此，谢蕴玉辩称该存折中的款项系其给付王进，目的系让王进帮其汇到国外，并帮其装修涉案房屋，但王进后将该款项私自取走。对此，本院认为，倘如谢蕴玉所言，王进将其给付的50万元私自取走，其应向王进主张返还。而自2007年至今，其从未向王进主张返还，也未就此提起过诉讼。直到王进提起本案诉讼要求其转移涉案房屋土地使用权登记时，才作为抗辩提出，明显有违常理，本院对此不予采信。综上，王进、谢蕴玉就涉案房屋系买卖关系，涉案《南京市房地产买卖契约》真实有效，现王进要求谢蕴玉依约转移涉案房屋的国有土地使用权登记符合法律规定和双方合同约定，依法应予支持。另本案二审过程中，谢蕴玉委托其诉讼代理人以意外摔伤、行动困难为由申请延期开庭，后又通过其诉讼代理人表示其有重要证据需当庭出示。对此，本院认为，谢蕴玉曾参与本案一审庭审，且委托有专业律师作为诉讼代理人，现其虽申请延期开庭但并未提交符合我国相关法律规定的证明文件。且本案系发回重审案件，谢蕴玉自2015年参与本案诉讼，至本院开庭已有一年多时间，期间谢蕴玉虽为外籍人士，但仍应依我国法律规定在举证期限内积极举证以维护其自身权益。现在本院开庭当日，谢蕴玉才告知其诉讼代理人有证据提交，姑且不论其已违反我国法律中关于举证期限的规定，即使其确有证据，也应通过诉讼代理人向本院提交相关证据的副本，而谢蕴玉非但未提交相关副本，甚至未表明其所称证据为何种形式的证据，其以上随意行为系对我国法律的藐视，故本院对谢蕴玉延期开庭的申请不予准许。综上所述，上诉人谢蕴玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8800元，由上诉人谢蕴玉负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年三月二十一日书记员  倪 辉
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执31号
申请人：蒲某，男，1987年4月26日出生，汉族，广元市朝天区人。
被执行人：赵某某，女，1964年8月22日出生，汉族，广元市朝天区人。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初449号民事调解书，在执行蒲某与赵某某离婚纠纷一案中，因被执行人赵某某已按生效法律文书主动履行了2017年12月31日前的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓小丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初32号
原告袁二芳，女，汉族，1990年4月8日生。
委托代理人，赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋亚宁，男，汉族，1986年10月5日生。
被告张永平，男，汉族，1986年3月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。以下简称为保险公司。
营业场所河南省许昌市议台路19号。
法定代表人赵国志，男，任总经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告袁二芳与被告张永平、宋亚宁�保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵忠信、被告张永平、宋亚宁、被告保险公司的委托代理人胡延辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月14日17时20分，张永平驾驶豫BSS3**号小型普通客车头北尾南停放在事故地点，后宋亚宁开车门时，与沿建设路东侧非机动车道由南向北行驶的袁二芳驾驶电动自行车相撞，造成袁二芳受伤的交通事故。经尉氏县交通警察大队认定，宋亚宁承担此事故的全部责任，袁二芳不承担此事故的责任。被告张永平驾驶豫BSS3**号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险，被告保险公司依法应当在其保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告张永平、宋亚宁承担。现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告袁二芳医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失等共计36963元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故认定书一份。2、保险单一份。3、袁二芳在尉氏县人民医院的住院病历、诊断证明、住院证、用药清单各一份。4、医疗费票据一份。5、光盘一份。6、车损评估鉴定书一份。7、鉴定费票据一份。8、施救费票据一份。9、结婚证一份。
被告宋亚宁辩称，1、肇事车辆入有保险，原告的损失由被告保险公司赔偿。2、本人给原告垫付医疗费3000元。
被告宋亚宁向本院提供的证据有，1、收到条二份。2、驾驶证、行驶证各一份。
被告张永平辩称意见与宋亚宁的相同。
被告张永平未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称，1、本公司愿意在保险限额内赔偿。2、本公司不承担本案的诉讼费、保全费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年11月14日17时20分，张永平驾驶豫BSS3**号小型普通客车头北尾南停放在事故地点，后宋亚宁开车门时，与沿建设路东侧非机动车道由南向北行驶的袁二芳驾驶电动自行车相撞，造成袁二芳受伤的交通事故。经公安机关认定，宋亚宁承担此事故的全部责任，袁二芳不承担此事故的责任。发生交通事故后，原告袁二芳被送往尉氏县人民医院治疗，住院73天，花医疗费13713.33元，住院期间，被告宋亚宁给原告垫付医疗费3000元。因发生交通事故，原告支出施救费400元。2016年2月14日，原告的电动三轮车经尉氏县价格认证中心评估，车损为1160元，为此原告支出鉴定费100元。
另查明，，豫BSS3**号小型普通客车登记车主为宋亚宁，张永平为宋亚宁雇佣的司机。豫BSS3**号小型普通客车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任�制保险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。投保机动车“交强险”的机动车发生交通事故造成他人损害的，首先由承保“交强险”的保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，按各自的责任承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。在该交通事故中，对原告袁二芳所造成的损害，首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告宋亚宁承担。被告张永平不承担赔偿责任。原告的损失有1.医疗费13713元；2、护理费5694元（78元／天×73天）3.住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）4.�养费730元（10元／天×73天）5、误工费5080.07元（69.59元／天×73天）6.交通费酌定1500元7、施救费400元8、车损1160元。对原告诉讼中超过赔偿标准的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁二芳医疗费10000元、护理费5694元、误工费5080.07元、交通费1500元、施救费400元、车损1160元，合计23834.07元。
二、被告宋亚宁于本判决生�后十日内赔偿原告袁二芳医疗费3713元、住院伙食补助费2190元、营养费730元，合计6633元（履行时扣除已支付的3000元）
三、驳回原告袁二芳对被告张永平的诉讼请求。
四、驳回原告袁二芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，保全费420元，评估费100元，由被告宋亚宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 刘三喜
人民陪审员 沈战闯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑芸芸
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执783号
申请执行人朱建立，男，汉族，生于1950年4月12日，住禹州市。
被执行人袁端伟，又名袁伟，男，汉族，生于1973年7月1日，住禹州市。
被执行人孔绘娟，又名孔辉，女，汉族，生于1979年11月12日，住禹州市。
本院在执行申请执行人朱建立申请执行袁端伟、孔绘娟民间借款纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第3624号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁端伟、孔绘娟的银行存款80000元；或扣留、提取被执行人袁端伟、孔绘娟在有关单位、个人处的款项80000元；或查封、扣押被执行人袁端伟、孔绘娟同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：吴拥军
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初65号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘彩霞,女，1978年11月26日出生,,汉族，群众，初中文化，现住河北省沧州市南皮县，2017年5月4日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]81号起诉书，指控被告人刘彩霞犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，于2017年6月14日向被告人送达了起诉书副本，询问了其对指控犯罪事实的意见，被告人表示对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序审理，本院决定适用简易程序，由审判员马爱武独任审判。于2017年6月27日公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员王蛟出庭支持公诉，被告人刘彩霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年12月16日8时许，在南皮县针织厂编制车间内，因干活争园机，冯某和同事刘某、刘彩霞发生争执。在争执过程中，刘彩霞将冯某的右手环指掰骨折，经司法鉴定，冯某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘彩霞的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人刘彩霞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，案发后，2017年4月13日，被告人与被害人就人身伤害赔偿事宜进行了协商并达成了协议：被告人一次性赔偿被害人各项损失共计五万元，取得了被害人的谅解。
庭审中被告人能够认识到自己的错误，表示悔罪认罪。
认定上述事实的证据，有被告人刘彩霞的供述、被害人冯某的陈述、证人刘某、证人张某的证言、沧州科技事务司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书，沧科司鉴[2016]医临字第1753号、现场勘查笔录、示意图、照片、被告人与被害人双方达成的书面协议书、被害人出具的谅解书、收到条、南皮县公安局城关派出所无犯罪前科证明、南皮县公安局城关派出所出具的被告人刘彩霞于2017年5月4日主动投案的说明、被告人刘彩霞户籍证明。
上述证据经开庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘彩霞不顾他人健康，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘彩霞主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。本案决定从轻处罚。案发后，被告人刘彩霞一次性赔偿了被害人冯某各项损失共计50000元，取得了被害人冯某的谅解，庭审中能够认罪悔罪，可对被告人刘彩霞酌定从轻处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘彩霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马爱武
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 乐
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1055号
原告：谢某某，女，汉族，湖南省新田县人。
被告：湖南万家鹅业发展有限公司。住所地：新田县工业园南园（支二路与支四路交叉口西北角）。
法定代理人：龙飞，该公司总经理。
原告谢某某与被告湖南万家鹅业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告谢某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告谢某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费人民币10元,减半收取5元，由原告谢某某负担。
审判员 彭 飞
二〇一七年十月九日
书记员 邓小华
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4983号
原告邓颂平，男，1955年10月16日生，汉族。
委托代理人袁红平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人温莉萍，女，1957年9月11日生，回族。
被告陈立磊，男，1981年10月21日生，汉族。
委托代理人朱国栋，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈守庆，男，汉族，1955年1月1日生。
原告邓颂平诉被告陈立磊、陈守庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓颂平及其委托代理人袁红平、温莉萍，被告陈立磊的委托代理人朱国栋、陈守庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓颂平诉称，2010年6月初的一个晚上，被告心急火燎的到我家，对我说自己因帮其父偿还做生意的钱，向朋友借了4万元已经过期，要我借4万元钱给他。看在我女儿的面上，我不得已同意借给他4万元。我在2010年6月9日、9月29日、12月6日、12月20日分别每次打入1万元，共4万元。因与被告将成为翁婿关系，故不好要求其写借条。避讳之间的误会，只得通过银行存款方式，作为借款凭证。
购房结婚期间，被告以各种手段要求我女儿以其名义向我借了大量钱款，而结婚生子的费用又几乎都是我家所花费。我多次婉转向被告索要，被告却假装糊涂或以要还房贷、没钱等各种借口故意搪塞。我曾多次明确提出要求被告还钱，被告就是置之不理。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告所借4万元借款及相应的利息（从2010年6月9日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在起诉状中陈述的不是事实，因为被告和原告的女儿在2010年10月结婚，原告为了女儿当年向被告有过赠与的行为，但从来没有借款。经过法庭调查到目前为止原告没有举证证明双方有借贷的合意，没有证据证实双方是借贷关系，应当承担举证不能的后果。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告陈立磊与原告邓颂平女儿邓某原系夫妻关系。于2010年10月10日登记结婚，2014年3月11日经南京市中级人民法院调解离婚。2010年6月9日、9月29日、12月6日、12月20日，原告分别每次向被告账户各汇入1万元，共计汇款4万元。后原告向被告催讨该笔款项，要求归还。被告未予归还。
上述事实，有原告提供的判决书、调解书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告归还借款4万元，被告认可收到该4万元，但对于性质为借款不予认可。原告也未能提供证据证明双方存在该借贷合意，依据尚不足，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓颂平的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告邓颂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 何 薇
人民陪审员 魏建华
二〇一五年六月一日
书 记 员 王文沁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初822号
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。
法定代表人：谢崇庆，总经理。
委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。
被告：庄欠元，男，汉族，1975年8月24日出生，住山东省莒南县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司为与被告庄欠元、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审 判 长 张 棉
人民陪审员 陈 格
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初822号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，总经理。委托诉讼代理人：吕盛、温梦晖，福建锐奇律师事务所律师。被告：庄欠元，男，汉族，1975年8月24日出生，住山东省莒南县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司为与被告庄欠元、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。审 判 长 张 棉人民陪审员 陈 格人民陪审员 王 伟二〇一七年十月十三日书 记 员 何国深?*MERGEFORMAT?1?
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1869号
原告李路宗，男，1967年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告李河奎，男，1965年4月14日出生，汉族，住惠安县。
被告庄玉珠，女，1967年2月27日出生，汉族，住惠安县。
原告李路宗与被告李河奎、庄玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李路宗诉称，被告李河奎以需要周转资金为由，于2014年9月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.9%，借款期限1年，由被告庄玉珠提供连带责任保证至债权人收回借款为止。有两被告出具的借据为据。借款期限届满后，经原告催讨，被告支付利息至2015年2月16日。请求判决：一、被告李河奎偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息。二、被告庄玉珠对被告李河奎的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李河奎、庄玉珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告李河奎经被告庄玉珠提供连带责任保证，于2014年9月16日向原告借款20000元，约定借款月利率2.9%，借款期限1年，保证期间至原告收回借款为止。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告李河奎以借款人名义、被告庄玉珠以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李河奎以需要周转资金为由，经被告庄玉珠提供连带责任保证于2014年9月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.9%，借款期限1年，保证期间至原告收回借款为止。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告李河奎已付5个月利息2900元，此后，两被告均未能偿还原告借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原告与被告李河奎之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期限届满后，被告李河奎仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告李河奎已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告李河奎偿还借款20000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄玉珠为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李河奎追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李河奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告李路宗借款20000元，并按年利率24%支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息。
二、被告庄玉珠对被告李河奎的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李河奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告李河奎、庄玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1869号
原告李路宗，男，1967年10月24日出生，汉族，住惠安县，
被告李河奎，男，1965年4月14日出生，汉族，住惠安县，
被告庄玉珠，女，1967年2月27日出生，汉族，住惠安县，
原告李路宗与被告李河奎、庄玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李路宗诉称，被告李河奎以需要周转资金为由，于2014年9月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.9%，借款期限1年，由被告庄玉珠提供连带责任保证至债权人收回借款为止。有两被告出具的借据为据。借款期限届满后，经原告催讨，被告支付利息至2015年2月16日。请求判决：一、被告李河奎偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息。二、被告庄玉珠对被告李河奎的上述借款本息承担连带偿还责任。
被告李河奎、庄玉珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告李河奎经被告庄玉珠提供连带责任保证，于2014年9月16日向原告借款20000元，约定借款月利率2.9%，借款期限1年，保证期间至原告收回借款为止。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告李河奎以借款人名义、被告庄玉珠以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告李河奎以需要周转资金为由，经被告庄玉珠提供连带责任保证于2014年9月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2.9%，借款期限1年，保证期间至原告收回借款为止。两被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告李河奎已付5个月利息2900元，此后，两被告均未能偿还原告借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原告与被告李河奎之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期限届满后，被告李河奎仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告李河奎已付的利息未超过法律规定的无效利息限度，不予调减。原告请求被告李河奎偿还借款20000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄玉珠为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李河奎追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告李河奎应于本判决生效之日起十日内偿还原告李路宗借款20000元，并按年利率24%支付自2015年2月17日起至还款之日止的利息。
二、被告庄玉珠对被告李河奎的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告李河奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告李河奎、庄玉珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5248号
上诉人（原审被告）：杭州富阳明利投资有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘。
法定代表人：俞解明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江丰润投资控股有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区解放路**号**层****室。
法定代表人：吴兴尧，该公司董事长。
原审被告：临安丰润置业有限公司。住所地：浙江省临安市玲珑街道钱王街****号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
上诉人杭州富阳明利投资有限公司因与被上诉人浙江丰润投资控股有限公司及原审被告临安丰润置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2017）浙0185民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人杭州富阳明利投资有限公司于2017年7月14日以其已与被上诉人浙江丰润投资控股有限公司达成和解协议为由向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，杭州富阳明利投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州富阳明利投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由杭州富阳明利投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 黄江平
审判员 陈 剑
二〇一七年八月七日
书记员 边佳宁
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执101号
申请执行人:李军军，男，汉族，1985年10月1日。
被执行人：张海英，女，汉族，1989年11月28日出生。
本院在执行申请执行人李军军与被执行人张海英离婚纠纷一案中，经查，因被执行人张海英长期下落不明且无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执101号申请执行人:李军军，男，汉族，1985年10月1日。被执行人：张海英，女，汉族，1989年11月28日出生。本院在执行申请执行人李军军与被执行人张海英离婚纠纷一案中，经查，因被执行人张海英长期下落不明且无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 敏
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第497号
申请执行人：田华。
被执行人：德州宇华板材有限公司，住所地临邑县兴隆镇工业园。
法定代表人：夏宇。
被执行人：临邑县黄海防腐保温材料有限公司，住所地临邑县孟寺镇工业园。
法定代表人：唐龙。
被执行人：唐龙。
本院在执行田华与德州宇华板材有限公司、临邑县黄海防腐保温材料有限公司、唐龙借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭永达
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第497号
申请执行人徐红菊。
被执行人淄博华日化工设备有限公司，住所地：临淄区。
徐红菊申请执行淄博华日化工设备有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第580号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人徐红菊于2015年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13855元未能执行。现查明被执行人淄博华日化工设备有限公司无财产可供执行，申请执行人徐红菊也提供不出被执行人淄博华日化工设备有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第497号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博华日化工设备有限公司有财产可供执行，申请执行人徐红菊可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年六月十日
代理书记员 史丽娜
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第497号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第497号申请执行人翟瑞祥，个体。被执行人内蒙古丰誉能源有限公司（以下简称丰誉能源公司）。组织机构代码57889218-0。法定代表人徐京月，总经理。本院执行的翟瑞祥申请执行内蒙古丰誉能源有限公司承揽合同纠纷一案，由于被执行人内蒙古丰誉能源有限公司现暂时无可供财产且下落不明，申请执行人翟瑞祥申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第6245号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年七月一日书记员  肖 扬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初10850号
原告：苏州嘉世达企业管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。
法定代表人：朱艳，经理。
委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：陈新文，男，汉族，1965年5月20日出生，户籍地安徽省望江县。
被告：方毛女，女，汉族，1967年12月10日出生，户籍地安徽省望江县。
原告苏州嘉世达企业管理有限公司（以下简称“嘉世达公司”）与被告陈新文、方毛女物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告陈新文、方毛女下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉世达公司的委托诉讼代理人杨庆珍到庭参加诉讼，被告陈新文、方毛女经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉世达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费8687元，并支付逾期付款产生的违约金1628元（以8687元为基数，自2014年8月15日起，按照同期银行贷款利率1.5倍计算至2016年9月15日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：苏州南山房地产开发有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由增城新康物业园区分公司为丽舍小区提供物业管理服务。增城新康物业园区分公司一直为丽舍小区提供物业服务直至2014年8月15日止。被告系丽舍小区34幢201室房屋欠费期间业主，该房屋建筑面积130.24平方米，截至2014年8月15日，被告共拖欠物业服务费共计8687元。增城新康物业园区分公司一直向被告催交物业费，但均未果。2016年8月19日增城新康物业及园区分公司与原告签订《债权转让协议》，双方约定增城新康物业及园区分公司将对被告的物业费债权转让给原告，原告依法有权向被告催缴相关物业费及违约金。为维护合法权益，故诉至法院。
被告陈新文、方毛女未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2006年案外人苏州南山房地产开发有限公司（甲方）与案外人增城新康物业管理有限公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》委托增城新康物业管理有限公司对南山巴黎印象（即丽舍小区）进行物业管理，约定物业管理服务期限自2006年5月31日至2009年12月31日24时止，合同期未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业费按月计收，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅：综合2.59元/月·平方米，小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费：0.65元/月·平方米；本合同期满后，业主委员会没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续，延续期限为本合同的期限，合同自动延续期间，业主委员会决定不委托乙方的，应提前三个月书面通知乙方，乙方不再接受委托的，应提前三个月书面通知业主委员会。后增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司在与业主签订前期物业管理服务协议时将物业费调整为多层住宅1.45元/月·平方米，小高层、多层住宅1.86元/月·平方米。实际管理中，丽舍小区一直由增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司负责，2014年8月，增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司与丽舍小区业主委员会协商确认增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司自2014年8月15日24时自丽舍小区撤场，案外人杨辉物业自2014年8月16日0时入住丽舍小区提供物业服务。
另查明，2016年8月19日，增城新康物业管理有限公司、增城新康物业管理有限公司苏州工业园区分公司与原告嘉世达公司签订债权转让协议，将截止2016年6月23日尚未催收完成的对丽舍小区业主享有的物业费债权转让给给原告。
再查明，根据原告提供的苏州工业园区房地产登记簿显示，2008年7月31日，苏州工业园区苏胜利801号丽舍34幢201室登记的产权人为被告陈新文，配偶方毛女，涉案房屋面积为130.24平方米。被告陈新文、方毛女欠费期间为2009年10月16日至2009年12月31日及2011年1月至2014年8月15日共计46个月。
上述事实，有苏州市存量房买卖合同，苏州市前期物业管理委托合同，丽舍小区物业服务企业招标、中标企业公告及新物业入住公告，情况说明、债权转让协议、原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案外人苏州南山房地产开发有限公司（甲方）与案外人增城新康物业管理有限公司（乙方）签订《苏州市前期物业管理委托合同》意思表示真实，不违反法律的强制性规定，案外人增城新康物业管理有限公司提供物业服务，被告陈新文、方毛女作为业主理应缴纳相应的物业服务费，后增城新康物业管理有限公司将对丽舍小区业主享有的物业费债权转让给给原告，故原告有权继续向被告主张权利。根据原告主张的欠费期间及合同约定物业费收费标准，经核算上述期间的物业费应计算为130.24平方米×1.45元×46月=8687.01元，原告主张被告支付物业服务费8687元，未有证据证实被告已经支付该笔物业费，本院对原告该项诉请予以支持。被告陈新文、方毛女未及时交纳物业费，原告主张被告支付违约金1628元，
本院认为虽然在《苏州市前期物业管理委托合同》并未对拖欠物业费违约金进行约定，但考虑原告因被告迟延支付物业费而遭受的实际损失，本院参照银行同期贷款利率酌情认定被告支付原告违约金1000元。被告陈新文、方毛女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新文、方毛女于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉世达企业管理有限公司物业服务费8687元及违约金1000元；
二、驳回原告苏州嘉世达企业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，公告费690元，合计748元，由被告陈新文、方毛女负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 顾宏俊
代理审判员 王 贞
人民陪审员 郭全男
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共7页
0河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1372号
原告：尚某，女，1972年5月15日生，汉族，农民，住沧县。
委托代理人：郑洁，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：何某，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住沧县。
原告尚某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告何某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、原被告于××××年结婚，由于婚前感情基础不好，婚后也未建立起良好的夫妻感情，双方性格不合，经常吵架。孩子的出生也未使双方感情变好，反而变本加厉，双方感情更加恶化。被告经常喝酒后打骂原告，从2012年双方分居至今，现双方感情已完全破裂，无和好可能，特依据法律相关规定向贵院起诉，请求法院支持原告诉求。
被告何某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名何凤，现已成年。原告在庭审中称，自己2012年正月就和被告分居，在石家庄待了一段时间便在北京工作至今。原告向法庭提交北京暂住证复印件两份，时间分别为2012年3月14日-2013年3月14日和2014年8月4日-2015年8月4日。
本院认为，原告起诉离婚，举证北京暂住证复印件两份说明与被告分居满两年，证实双方感情破裂，根据《婚姻法》第三十二条的规定，“因感情不和分居满二年的；经调解无效，应准予离婚”，原告应证明分居时感情不和，且持续分居满两年。原告的两份暂住证不能证明双方因感情不和分居，也不能证明分居的持续性。
综上所述，本案被告未到庭，原告的举证不能证明夫妻双方因感情不和持续分居满两年，因此不能认定原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告尚某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵雅迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10184号
罪犯柴纪新，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2008年11月5日作出了（2008）郯刑初字第423号刑事判决，以被告人柴纪新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯柴纪新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯柴纪新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴纪新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴纪新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第2003号
原告四川云遥电力建设有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区长安中路28号。
法定代表人田戎，公司经理。
委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被告四川尚都房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北一段211号。
法定代表人龙建春，董事长。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
原告四川云遥电力建设有限公司眉山分公司诉被告四川尚都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川云遥电力建设有限公司眉山分公司的委托代理人刘强、方波，被告四川尚都房地产开发有限公司的委托代理人孙建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川云遥电力建设有限公司眉山分公司诉称，原被告双方于2013年7月8日签订《电力工程承包合同》，合同约定被告将尚都公馆10KV-0.4KV电力施工项目发包给原告，合同总价款2780998元，其中工程款中1184656元作为原告的购房款；合同签订后三天内被告支付扣除房款后的工程款的10%作为预付款，材料进场三日内支付40%，验收合格支付45%后通电使用，剩余5%作为质保金，竣工验收合格后一年支付。依双方约定被告用两套住房在合同签订时抵偿工程款1184656元，并在材料进场三日内向原告支付工程款798171元，但被告仅支付了459600元，又因被告过错导致抵偿房屋被查封，双方抵偿无效。现工程已完工，被告拖欠工程款1523227元。故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款1523227元并赔偿原告逾期付款的利息损失（其中1184656元从2013年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；338571元从2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告四川尚都房地产开发有限公司辩称，原被告双方签订合同后，原告没有按期交付使用，也没有与被告进行结算，对原告主张的工程价款被告不予认可。因原告尚未实际完成电力工程，也没有进行竣工验收结算，加之原告系公司不能将住房过户给原告，原告也没有向被告指明住房过户给谁，故至今没有对合同中约定的被告应提供给原告的住房进行网签备案。现因被告的其他纠纷，这两套住房已被法院采取了保全措施，待纠纷处理完毕，被告愿意将两套住房按约过户。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月8日签订《电力工程承包合同》，约定被告将尚都公馆10KV-0.4KV电力施工项目发包给原告，合同价款为总工程款2780998元（含税）由原告包干使用；其中总工程款中1184656元作为原告购买被告住房的购房款，被告与原告签订两套住房的购房合同，一套为1栋29楼4号，另一套为1栋30楼4号，双方签订工程合同的同时签订购房合同并生效；在总工程款除去购房款后的工程款1596342元在合同签订后三日内由被告支付10%，材料进场三日内，被告支付40%，验收合格后，被告支付45%后通电使用；剩余5%作为质保金，竣工验收合格后一年支付；材料设备由被告组织；工程工期：于2013年9月20日交付使用；隐蔽工程在隐蔽前24小时，原告通知被告指派的质检人员进行检查，未经被告代表检查不得隐蔽；工程竣工后，由原告向被告提出书面竣工验收申请和完整的竣工验收资料，被告接到申请后及组织验收，经验收合格，双方验收人员签字盖章；工程竣工后一个月内，原告向被告移交图纸资料，写出工程竣工总结报告。合同对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订后，被告与原告指定的王旭东、许周文分别于2013年7月12日、2013年7月23日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将尚都公馆1栋1单元30层4号房以593309元的价格出卖给王旭东，将尚都公馆1栋1单元29层4号房以591347元的价格出卖给许周文。原告同意将被告应支付给原告的工程款1184656元用于支付王旭东、许周文的购房款，2013年8月27日被告向王旭东、许周文分别出具收据，载明收到王旭东尚都公馆1栋3004号房购房款593309元，收到许周文尚都公馆1栋2904号房房款591347元，并备注“此款由四川云遥电力建设有限公司眉山分公司尚都公馆强电工程款转入”。被告于2013年9月4日向原告转款159600元，于同年9月24日向原告转款300000元。
原告称现工程已完工，但因被告没有按约支付工程进度款，故其没有向被告提交验收申请及完整的验收资料。被告称因原告所做的电力工程存在质量问题及延期交付的问题，故其没有按约支付工程款。
以上事实，有《电力工程承包合同》、网上银行电子回单、《商品房买卖合同》、收据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《电力工程承包合同》合法有效，双方均应按约履行。原告材料进场后，被告应按合同约定，总共应支付原告除购房款后的工程款1596342元的50%即798171元，现被告已支付原告工程款459600元，按工程进度，被告还应支付原告工程款338571元。因原告没有举证证明其材料进场的具体时间，对其要求被告从2013年9月25日起计算利息的请求本院不予支持，该利息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称因原告的工程存在质量问题、延期交付问题、材料未按约定进场的问题，故没有按约付款。本院认为，在合同中双方只约定材料进场三日内，被告支付除购房款后的工程款的40%，并没有具体约定材料进场至什么程度才付款，即按合同约定，原告的材料只要进场，被告就应按约定支付除购房款后的工程款的40%。另被告称原告的工程存在质量问题，说明原告的材料已经进场，工程已经开始施工，现被告没有举证证明原告的工程确实存在质量问题，故对被告的辩解意见本院不予采信。
原告称被告出售给王旭东、许周文的两套住房没有网签备案，已被其他法院采取了保全措施，原被告双方在合同中约定的用原告的工程款抵扣被告的购房款的约定无效，故被告除应按约支付原告工程进度款338571元外还应支付用于抵扣购房款的工程款1184656元。对此本院认为，原被告双方在合同中约定了总工程款中1184656元作为原告向被告购房的购房款，事后经原告同意被告将双方在合同中约定的两套住房出售给王旭东、许周文，原告也自愿将其工程款1184656用于支付了王旭东、许周文的购房款，原告再无权要求被告给付该工程款，而只能由房屋买受人王旭东、许周文依购房合同主张权利。故对原告要求被告支付用于抵扣购房款的工程款1184656元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川尚都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川云遥电力建设有限公司眉山分公司工程款338571元及利息（利息从2014年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清止）；
二、驳回原告四川云遥电力建设有限公司眉山分公司其他诉讼请求。
如果被告四川尚都房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9615元，由原告四川云遥电力建设有限公司眉山分公司承担7884元，被告四川尚都房地产开发有限公司负担1731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 白琼花
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄琳益
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3349号
原告上海律金金融信息服务有限公司
法定代表人谢建国，系董事长
委托代理人陈博灵，系公司职员
被告王跃朋，现住榆树市。
原告上海律金金融信息服务有限公司诉被告王跃朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月10日，在上海律金金融信息服务有限公司的撮合下，被告向上海律金金融信息有限公司提交了个人借款服务申请表，提出借款的意愿。2015年7月22日，被告签订了借款确认书，明确被告于2015年7月22日向梅春华借款人民币30000.00元。借款期限为12个月，借款月利率为2%，还款方式为：每月等本等息（每月应还本金2500.00元，利息600.00元，每月共计应还3100.00元），从被告收到借款后每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年8月25日，依次类推。还款日遇有法定节假日或公休日时不顺延。该还款确认书经被告承诺，若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期并承担相关违约责任。若被告未按时还款，每逾期一日，按逾期本息总额，按日支付千分之一的逾期利息。任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。据此，梅春华已于2015年7月23日向被告通过转账的方式支付借款金额30000.00元人民币，梅春华已经履行完毕借款义务。截止2017年4月25日止，被告只归还了借款本金2500.00元及利息600.00元。梅春华已于2017年1月25日将其对被告的该笔债权转让给本案的原告即上每律金金融信息服务有限公司，原告作为该笔债务的新债权人依法享有对被告追索债权等其他权利。现要求1、判令被告偿还原告本金人民币27500.00元，支付逾期利息人民币10450.00元，合计人民币37950.00元（利息按2%月计算，从2015年9月25日起计算至2017年4月25日止共计19个月）。2、被告承担本案的诉讼费诉来本院。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月10日，在上海律金金融信息服务有限公司的撮合下，被告王跃朋向上海律金金融信息有限公司提交了个人借款服务申请表，提出借款的意愿。2015年7月22日，被告签订了借款确认书，明确被告于2015年7月22日向梅春华借款人民币30000.00元。借款期限为12个月，借款月利率为2%，还款方式为：每月等本等息（每月应还本金2500.00元，利息600.00元，每月共计应还3100.00元），从被告收到借款后每月的25日为还款日，第一期还款日为2015年8月25日，依次类推。还款日遇有法定节假日或公休日时不顺延。该还款确认书经被告承诺，若被告未在约定的时间足额支付应还款金额，即视为逾期。任何一期还款逾期的，则同意全部借款立即到期限并承担相关违约责任。若被告未按时还款，每逾期一日，按逾期本息总额，按日支付千分之一的逾期利息。任何一期还款逾期超过十日，应另行支付借款本金的30%作为违约金。梅春华已于2015年7月23日向被告通过转账的方式支付借款金额30000.00元，梅春华已经履行完毕借款义务。截止2017年4月25日止，被告只归还了借款本金2500.00元及利息600.00元，剩余27500.00元及利息均未偿还。梅春华已于2017年1月25日将其对被告的该笔债权转让给上海律金金融信息服务有限公司，现原告作为该笔债务的新债权人要求1、判令被告偿还原告借款本金人民币27500.00元，支付逾期利息人民币10450.00元，合计人民币37950.00元（利息按月2%计算，从2015年9月25日起计算至2017年4月25日止共计19个月），2、被告承担本案诉讼费诉来本院。
本院认为，被告在原告的撮合下向梅春华借款30000.00元，并签订借款确认书，后梅春华将该笔债权转让给原告，借款到期后被告未按合同约定履行还款义务，故原告作为该笔债务的新债权人有权要求被告立即给付借款本金27500.00元，对原告的此项诉讼请求应予支持，因借款时双方对借款利息有约定为月利率2%，此约定不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息10450.00元的诉讼请求亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王跃朋于判决生效后立即给付原告上海律金金融信息服务有限公司借款本金人民币27500.00元及利息10450.00元，合计人民币37950.00元。（利息按月2%计算，从2015年9月25日起计算至2017年4月25日止共计19个月）。
案件受理费750.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一七年八月八日
书 记 员 李明威
云南省西盟佤族自治县人民法院
支 付 令
（2017）云0829民督6号
申请人艾四龙，女，佤族，1987年06月02日出生，云南省西盟县人，现住西盟县。
被申请人王永琴，女，1978年01月02日生，云南省西盟县人，现住西盟县。
申请人艾四龙于2017年04月18日向本院申请支付令，要求被申请人王永琴偿还欠款15000元人民币，并向本院提供借条予以证明。
本院经审查认为，申请人艾四龙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王永琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人艾四龙欠款15000元人民币。
本案申请费58元人民币，由被申请人王永琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。被申请人对债权债务关系没有异议，但对清偿能力、清偿期限、清偿方式等提出不同意见的，不影响支付令效力。
当事人申请强制执行的期限为二年。
(此页无正文)
审判员 余莲花
二〇一七年四月十八日
书记员 雷灿红
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1518号
原告王沛中（曾又名王沛忠），男，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。
被告敖汉旗古鲁板蒿乡李家营子村民委员会，住所地敖汉旗古鲁板蒿乡李家营子村。
法定代表人耿肖林，主任。
原告王沛中诉被告敖汉旗古鲁板蒿乡李家营子村民委员会（以下简称李家营子村委会）农业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理，依法由审判员佟贵江适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告王沛中、被告李家营子村委会的法定代表人耿肖林到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2015年4月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告王沛中、被告李家营子村委会法定代表人耿肖林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王沛中诉称，我与被告于2005年5月25日签订承包合同，将该村的7.5亩鱼塘（围堰内沟及泄水沟）承包给我，承包期自2005年5月25日起至2027年11月末，合同约定承包费分期交纳，每亩每年承包费用为40元，每五年交一次。合同签订后我分两次交纳了2015年3月1日之前的承包费合计3000元。被告于2011年有意向终止与我签订的合同，后于2015年单方面终止了与我的承包合同，我经营的鱼塘中的鱼被村民抢分，造成我的经济损失，现起诉要求被告履行承包合同，并赔偿我经济损失50000元。
被告李家营子村委会辩称，我村委会与原告签订鱼塘承包合同属实，但是2009年的时候因为干旱缺水，村民要用围堰内沟里的水浇地，承包户不让村民抽水浇地。由于当时有包括原告在内的70多户承包户没交承包费，村里2011年开会决定中止鱼塘的承包合同。村委会不同意继续履行承包合同，因为原告没有交承包费，且不让村民抽水浇地，是原告违约在先，至于村民抢分鱼的事情村委会不知情。
经审理查明，2005年5月25日，原告为乙方、被告为甲方，签订鱼塘（围堰内沟及泄水沟）承包合同，合同约定被告将位于敖汉旗古鲁板蒿乡李家营子村河滩地稻田以北，围堰大坎以南，亩数为7.5亩的泄水沟承包给原告经营管理（四至为：鱼塘东至稻田、西至围堰错车道、南至围堰大坝以南，北至河滩地稻田以北），承包费为每亩每年40元，承包期限自2005年5月25日起至2027年11月末终止，每五年为一轮，每一轮前一年3月1日前交清承包费，第一轮于2005年交1500元，第二轮于2010年3月1日前交1500元承包费，第三轮于2015年3月1日前交1500元承包费，2020年3月1日前交清合同期满的承包费2400。及乙方必须优先保证稻田泄水，平台上车辆畅通无阻以备抗洪抢险之用，保证泄水沟10米宽的义务。合同签订后，原告两次交纳承包费3000元，原告提交两枚交纳承包费证据：1、2005年5月的支据。载明“人民币壹仟伍佰圆整上款系支存款抵顶鱼塘承包费（2005年-2009年）支款单位：李村支款人：王沛忠会计员：刘玉华”2、未标明出具日期的支据。载明“人民币壹仟伍佰圆整上款系支帐存抵顶承包泄水沟子款（2010年3月1日-2015年3月1日）支款人：王沛忠会计员：林吉东”。被告未提供证据证明原告具有违反约定或法律规定应解除合同的情形。
另查明，第二次庭审中，原告放弃对经济损失的赔偿要求，只要求被告继续履行承包合同。
上述事实，有原、被告及案外人陈述、原告提交的承包合同、交纳承包费收据等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包，荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中被告李家营子村委会与原告签订承包合同，将该村7.5亩的泄水沟承包给原告经营管理，已实际履行多年，该承包为双方真实意思表示，原告依约取得了涉案标的的承包经营权应受法律保护。原、被告双方签订合同后，被告已收取原告3000元承包费，被告所称原告未提交承包费，违约在先，但未提出其他证据对原告提交的证据进行反驳，且经被告李家营子村委会时任的会计认可确系收取了原告泄水沟承包费款至2015年3月前的承包费已交清，其以行为表明继续履行合同的意思表示。被告称已于2011年解除与原告的承包合同，对此，被告未提供证据证明。被告不存在违反约定或法定解除合同的情形，故被告应承担继续履行合同的义务。现原告要求被告继续履行合同，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第二十二条、第四十四条、第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告王沛忠与被告敖汉旗古鲁板蒿乡李家营子民委员于2005年5月25日签订的土地承包合同继续履行。
案件受理费1050元，由被告敖汉旗古鲁板蒿乡李家营子民委员负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘鑫蕊
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00094号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1968年3月6日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区**号楼*单元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月12日被清原满族自治县公安交通警察大队清原镇中队民警在辖区内执勤时网上追逃抓获，同年11月13日移送铁岭市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人高某某，系辽宁某律师事务所律师。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人李某某犯合同诈骗罪一案，于2014年7月11日作出（2014）铁银刑初字第00112号刑事判决，判决被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2011年7月6日，被告人李某某利用购买的“铁岭市房权证银州区字第XXXXX**号”假房屋所有权证与所结识的柴某签订房屋买卖合同，将自己位于铁岭市银州区枫情水岸小区XX号楼X单元XXX室的房屋（建筑面积122.08㎡）出售给柴某，合同约定该房屋总价款420000元人民币。房屋买卖合同签订当日，柴某通过张某某的XXXXXXXXXXX号的银行卡向中国银行铁岭分行被告人李某某开立的账号为XXXXXXXXXXXX号活期一本通个人账户内汇入现金268500元人民币，后被告人李某某向柴某出具收到420000元钱的购房款收条。之后被告人李某某以各种理由推托不与柴某办理房屋产权变更手续。时至2012年2月1日，被告人李某某又将此房屋以60万元人民币的价格出售给铁岭市银州区居民王某某（实际所有人为于某）并更名过户。被告人李某某骗取柴某的钱款被其挥霍及归还个人欠款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局经济犯罪侦查支队的案件来源及清原满族自治县公安交通警察大队的抓捕经过、受害人柴某的陈述、证人于某、李某的证言、房屋买卖合同及“铁岭市房权证银州区字第XXXXX**号房屋所有权证”（柴某提供）、“铁岭市权证银州区字第XXXXXXXX-
XX-X号房屋所有权证”复印件（于生提供）、委托书、公证书和收条、中国银行铁岭分行的交易明细清单和户口证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，伪造虚假房屋产权证明做房屋买卖交易，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元。
被告人李某某以其与柴某之间是借贷关系，其虽有欺诈行为，但无非法占有他人财物的目的，其不构成犯罪为由提出上诉。
其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，原判认定本案的证据已经原审开庭审理时当庭质证，二审期间上诉人未提出新的证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，伪造虚假房屋产权证明做房屋买卖交易，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。上诉人李某某以提供虚假房屋产权证明的欺骗手段与对方签订房屋买卖合同，后又将该房屋卖与他人并办理过户更名手续，又未将骗得的钱款归还被害人，其行为已经构成合同诈骗罪，故对上诉人及其辩护人的上诉理由及辩护意见不予采信。原判定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张春日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9709号
原告：赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路13号楼4单元102室。
经营者：朱宗考，男，1968年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1984年3月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部与被告陈涛买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告陈涛的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣榆区青口镇红苹果装饰材料经营部撤回对被告陈涛的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李征