wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初808号
原告张勇。
委托诉讼代理人李斌，湖南普特律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹元海，湖南普特律师事务所律师。
被告卢云芳。
原告张勇与被告卢云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人李斌、曹元海到庭参加诉讼，被告卢云芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇提出诉讼请求：1、判令被告卢云芳偿还原告张勇借款本金6万元；2、判令被告向原告支付该借款从起诉之日至借款清偿日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告卢云芳向原告张勇借款6万元，并口头约定按月息2分的标准支付利息，借款期限为6个月。同日，原告将6万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告卢云芳未作答辩。
原告张勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告公民信息检索单，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一张及个人活期明细账一份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。
被告卢云芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据1、证据2，本院认为，该两份证据符合证据三性特征，具有证明效力，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据以上认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实：
原告张勇与被告卢云芳系朋友关系。2015年2月1日，被告因资金周转需要，向原告借款6万元，原告将6万元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条，该借条载明：“今借到张勇人民币陆万整。借款人卢云芳，2015.2.1”。借款后，原告向被告主张归还借款未果。2016年3月28日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，原告在庭审中陈述，被告在向其借款时，双方口头约定按月息2分计算利息，并口头约定了借款期限为6个月，但原告未提供相关证据予以证明上述事实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。借条载明的金额为“陆万整”，根据原告的陈述及一般约定俗成，本院有理由认为借款金额为6万元整。对于该笔借款，双方在借款时没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告在经原告催告后，在合理期限内未及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，虽然双方未约定利息，但是该笔借款在原告催告后，被告仍未归还，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告应当支付原告逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息未超过年利率6%的规定，故被告应当以6万元为基数，自原告起诉之日（即2016年3月28日）起，按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之止。综上，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云芳于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款本金6万元，并支付自2016年3月28日始至借款付清之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告卢云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 范 利
人民陪审员 文武平
人民陪审员 洪国存
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第668号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人莫某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）556号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日4时许，被告人莫某在佛山市三水区西南街道三达路＊＊网吧上网期间趁被害人陈某睡觉之机将陈某放在电脑桌上的一部金色OPPOR7手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2450元。据此，公诉机关以被告人莫某犯盗窃罪，建议本院对被告人莫某判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人莫某的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、人口信息查询表、视频资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人莫某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十一月二十六日
书记员 叶素贤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00653号
罪犯周兴龙，化名韩如义，男，1968年8月24日生，汉族，原户籍所在地安徽省泗县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月21日以（2010）宿中刑初字第0032号刑事判决书以故意伤害罪判处周兴龙有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯周兴龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯周兴龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年9月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年7月表扬，2012年5月记功，2013年9月表扬，2013年9月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯周兴龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴龙减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年12月12日至2023年8月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0339号
申请执行人：殷连喜，身份证号：3207041963********，地址：猴嘴镇安定巷27号。
被执行人：连云港佳豪物流有限公司、杜兴爱承包合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0805号民事判决书
申请执行人殷连喜与被执行人连云港佳豪物流有限公司、杜兴爱承包合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0805号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人殷连喜撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10784号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：何先琴，女，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘广东与被告何先琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高冬梅到庭参加诉讼，被告何先琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金122500元及利息9800元；2.被告依据合同约定承担违约责任；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年11月8日，原告与被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款14万元，借款期限8个月，并且约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款到期后，被告未足额偿还款项，故原告诉至本院。
被告何先琴未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《借款协议》一份，约定：1.被告与原告借款14万元，借款期限8期，还款期从2012年11月30日至2013年6月30日止；付款方式为转账至被告账户中；分期还款表列明2012年11月至2013年6月每月30日偿还18900元；共计偿还借款本金14万元、利息11200元，合计151200元；2.借款人必须按还款分期表约定还款日期和还款金额偿还出借人的本金和利息；借款人晚于分期还款表约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金为当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。3.经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议规定的甲方专用账户中（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）。同日，原告向被告何先琴账户转入111800元。
2012年11月8日，被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东于2012年11月8日签署了借款金额为14万元的《借款协议》，并完成借款，甲方向乙方支付服务费28000元、信访咨询费200元，共计28200元。原告称代二被告支付了28200元服务费，并举示了冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的收据一份。
原告在庭审中明确：截止到2012年11月30日，已经偿还1期款项，其中已还借款本金17500元、利息1400元。另外，原告明确了第二项诉讼请求，即以122500元为基数，从2013年7月1日开始，按月利率2%计算至付清日止。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告之间签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，应当依法保护。根据协议约定，被告向原告借款14万元，但原告有证据证明向被告账户转账交付的款项为111800元；虽然原告还举示了《信用咨询及管理服务协议》和收据，但因原告未申请冠群驰骋投资管理（北京）有限公司到庭确认《信用咨询及管理服务协议》的真实性；且上述收据加盖的是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的发票专用章，二者形式与内容不一致，不足以证明原告交付28200元的事实，同时，原告也无其他证据证明向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司实际支付28200元的事实，故本院认定被告向原告实际借款本金金额为111800元。
根据原告与被告之间签订的《借款协议》约定的借款期间内的利息利率，本院认定借款期限内被告应当向原告支付借款利息总额为8944元。庭审中原告确认被告已经偿还借款本金17500元、利息1400元，据此，被告尚欠的借款本金应当为94300元（111800元-17500元=94300元），尚欠的借款期限内的借款利息应当为7544元（8944元-1400元=7544元）。
借款到期后，按照《借款协议》约定，被告除了应当继续承担偿还借款及支付利息外，还应当按约定支付罚息和违约金；因罚息和违约金之和不能超过法律保护的限额，故原告请求以未付借款本金为基数，按月利率2%计算违约金至付清之日止，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何先琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金94300元及利息7544元；
二、被告何先琴于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东违约金（从2013年7月1日起，以94300元为基数，按月利率2%计算至付清日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2946元，由被告何先琴负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 欧 亚
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第78号
原告杜舒展。
被告林文珍。
原告杜舒展诉被告林文珍离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告杜舒展、被告林文珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜舒展诉称：原、被告于2004年相识，2012年12月11日办理结婚登记手续并同居生活，2013年12月8日生育女儿杜晴瑾。原、被告虽是自由恋爱结婚，但因双方性格各异，婚后感情一般，2014年春节期间原、被告因生活观念不同经常吵架，双方自2014年3月1日开始分居，感情已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、共生女儿杜晴瑾归原告抚养；3、判令被告付还原告婚前代其还债30000元。
原告杜舒展对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告主体资格和原、被告及婚生子女情况；
3、结婚证1本，证明原、被告的婚姻情况；
4、婚生女杜晴瑾出生医学证明复印件1份，证明婚生女的出生情况。
被告林文珍辩称，其不同意离婚，双方系同学关系，2005年年底开始谈恋爱，婚后双方偶尔有争吵，但这是夫妻间正常的矛盾，不是夫妻感情破裂；双方虽2014年3月1日开始没有共同居住，但双方还经常见面，其经常去看望孩子。
被告林文珍没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据1-4，被告均没有异议，予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2004年相识谈婚，2012年12月11日办理结婚登记手续，2013年12月8日生育女儿杜晴瑾。2015年3月16日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系，只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家庭。原告未能提供足够的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜舒展与被告林文珍离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜舒展承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初404号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人刘红喜，男，1984年5月7日出生于江苏省灌南县，汉族，小学三年级文化，渔民，住江苏省灌南县。2016年7月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留,�月29日变更为取保候审，2017年6月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人纪厚计，曾用名李海，男，1969年11月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。2016年7月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审，2017年6月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人周红林，男，1982年12月30日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，渔民，住江苏省灌南县。2016年7月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审，2017年6月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人张流贤，男，1988年6月6日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，渔民，住江苏省灌南县。2016年7月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审，2017年6月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人季小左，男，1978年5月25日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，工人，住江苏省灌南县。2016年7月2日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审，2017年6月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
被告人张伟，男，1992年7月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2016年7月3日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局取保候审，2017年6月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人刘红喜、纪厚计、周红林、张流贤、季小左、张伟犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院经南通市中级人民法院指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员倪超出庭支持公诉，被告人刘红喜、纪厚计、周红林、张流贤、季小左、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年6月30日至7月1日间，被告人刘红喜伙同其雇请的被告人纪厚计、周红林、张流贤、季小左、张伟及谭某（另案处理）明知是禁渔期，驾驶苏灌渔13021渔船至E122°07′N31°37′海域，使用国家禁止使用的工具捕捞水产品。2016年7月1日下午，被告人刘红喜等人在驾驶渔船停靠在连兴港码头时，被启东市渔政监督大队当场查获，现场查获渔获物3933.50千克（价值人民币19602元）、多锚单片张网（俗称底扒网）32顶。
另经本院审理查明，被告人刘红喜、纪厚计、周红林、张流贤、季小左、张伟归案后均如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，启东市渔政监督大队对被告人刘红喜作出了行政处罚，对被告人刘红喜罚款人民币3万元，没收查获的渔获物、底扒网32顶。
上述事实，被告人刘红喜、纪厚计、周红林、张流贤、季小左、张伟在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、启东市海洋与渔业局调取的公告、江苏省渔业管理条例等书证；启东市渔政监督大队的行政处罚决定书；启东市价格认证中心关于水产品价格认定结论书、江苏省海洋水产研究所出具的鉴定意见等鉴定意见；启东市渔政监督大队制作的现场检查（勘验）笔录、关于苏灌渔13021船在禁渔期内使用禁用的渔具进行捕捞的调查报告、证据登记保存清单、查封（扣押）决定书、查封（扣押）财物清单、饲料鱼称重照片；启东市公安局出具的本案发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红喜、纪厚计、周红林、张流贤、季小左、张伟违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人刘红喜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人纪厚计、周红林、张流贤、季小左、张伟在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人刘红喜、纪厚计、周红林、张流贤、季小左、张伟归案后如实供述自己的罪行，均是坦白，均可以从轻处罚。综上，本院衡情对各被告人均予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家保护水产资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第�十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘红喜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人纪厚计犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周红林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张流贤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人季小左犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单菊英
二〇一七年八月四日
书记员 管叶红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初762号
原告刘宗堂，男，1986年11月26日出生，汉族。
被告浏阳市东润置业有限公司。
法定代表人陈小英，该公司总经理。
委托代理人于孟标，系该公司法律顾问。
委托代理人江从文，系该公司职员。
原告刘宗堂与被告浏阳市东润置业有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗堂、被告东润公司的委托代理人于孟标、江从文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗堂诉称：原、被告于2014年11月11日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市经济技术开发区万象城1栋303号的商品房一套，价款为363958元，交房时间为2014年12月31日，被告应在商品房交付使用后于2015年12月31日之前，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋产权证书的，被告应承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款，同时还向被告支付了办理权证的税费。由于被告将原告交纳的税费投入其他项目，至今未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即为原告办理产权证；二、被告向原告支付逾期办证违约金3639.6元。
被告东润公司辩称：被告未按约定时间办理产权证并非自身原因所致。原告向被告购买房屋后，因所在地区的房地产开发项目受到国家政策调整的影响，致使被告的工作受到严重冲击，被告在各部门办理相关手续时处处受阻，遭遇了不可抗力，被告并未违约，原告无权主张违约金；原告主张的违约金支付标准过高，被告无力承担；被告在遭遇困难的情形下，一直积极与各部门协调、沟通，会尽快为原告办理权证。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月11日，原告刘宗堂（买受人）与被告东润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）经一路与纬一路交汇处的东润.万象城X栋XX号房，建筑面积为109.1㎡，套内建筑面积为87.59㎡，用途为住宅，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3336元/㎡，总金额为363958元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付109958元，余款254000元于2014年11月20日前办理银行按揭；出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2015年12月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。当日，原、被告还签订了《东润.万象城补充合同》，约定:“因出卖人未履行相关义务造成买受人不能按照约定期限取得本合同项下商品房产权证的，买受人要求继续履行本合同的，本合同继续履行，自本合同项下商品房交付之日后的第365日起至买受人实际取得本合同项下商品房产权证之日止，出卖人向买受人支付违约金。违约金计算方式为：买受人已付购房款×迟延取得产权证的天数×中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率”。合同签订当日，原告向被告交纳了7279元契税。次日，原告向被告支付了109958元购房首付款。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的254000元贷款；2014年12月30日，被告按约定时间向原告交房。2015年1月20日，原告向被告交纳办证费1032元。此后，被告由于资金短缺未按约定时间为原告办理房屋不动产权证，原告遂诉至本院。诉讼过程中，被告主张其未按约定时间办理权证的原因在于国家进行金融政策调整，停止向房地产开发企业发放贷款，从而导致被告资金短缺，此属不可抗力，原告对此不予认可。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、发票、收据等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《东润.万象城补充合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间办理，其行为已构成违约，应按照补充合同约定的违约金支付标准承担违约责任。从2015年12月30日起按约定标准计算至实际办证之日止的违约金，已超过原告主张的违约金数额，现原告仅主张违约金3639.6元，此系原告对自身民事实体权利的处分，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许；被告辩称其违约系国家金融政策调整导致资金短缺这一不可抗力所致，原告对此不予认可。对此，本院认为，被告所主张的国家金融政策调整并非关于办理权证方面的重大政策调整，被告未按约办理权证的主要原因在于资金短缺，系其自身原因所致，且原告已向被告预交相关办证费用，故被告违约并非不可抗力所致，本院对被告的抗辩理由依法不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内为刘宗堂办理东润.万象城X栋XX号房屋的不动产权证；
二、浏阳市东润置业有限公司于本判决生效之日起五日内向刘宗堂支付违约金3639.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，因适用简易程序减半收取75元，由浏阳市东润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一七年五月八日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初203号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李宽明，男，1966年4月18日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，公民身份号码：4228231966********，户籍所在地湖北省巴东县清太坪镇白果园村*组*号，经常居住地湖北省巴东县清太坪镇白果园村*组**号。因本案于2017年8月25日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人李宽明犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉，被告人李宽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年7月25日22时，在本县清太坪集镇至白果园村的公路上，被告人李宽明酒后无证驾驶二轮无牌摩托车被巴东县公安局清太坪派出所民警现场查获。经对李宽明酒精呼气检测，酒精检测结果为245mg／100ml，经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人李宽明血样中乙醇含量为213.5mg／100ml。
上述事实，被告人李宽明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、鉴定意见通知书、巴东县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人吕学英、李仁辉等2人的证言；被告人李宽明的供述与辩解；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]408号物证检验报告；现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宽明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人李宽明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李宽明归案后，能如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人李宽明驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且属于无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李宽明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本�决生效后20日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗杨军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭 纯
附本案相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100�升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人姜洋，该行行长。
委托代理人宋晓华，该行职员。
被执行人张保珍，女，1959年3月20日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人杨占辉，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人卜玉书，女，1977年2月10日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梨树县支行与张保珍、杨占辉、卜玉书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东石民初字第13号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年六月十日
书记员 崔世军
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1102号
原告：邓建平，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。
原告：田艳蓉，女，1987年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告邓建平、田艳蓉与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建平、田艳蓉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田艳蓉、邓建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至起诉之日，暂定违约金20312.64元。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2011年2月25日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买位于锦华路二段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，原告按照合同约定支付了购房款。被告于2013年8月26日向原告交付了涉诉房屋，原告委托被告办理房屋过户手续并于2013年8月26日缴纳了契税和维修基金。但时至今日，被告均未能履行过户手续，故按照合同约定应当承担违约责任。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年2月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区锦华路二段×号美盛.弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为436831元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付了定金、购房首付款。之后，原告通过贷款的方式向被告付清剩余房款。2013年8月26日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”楼盘均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房借款合同》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2014年8月26日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，亦是被告协助原告办理房屋权属证书的协助义务的内容之一，故被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。
因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，故对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告田艳蓉、邓建平到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区锦华路二段×号美盛·弗客水岸×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 周建明
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄小琴
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第46号
原告：胡某甲。
委托代理人：沈甲。
被告：李某。
委托代理人：沈乙。
原告胡某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年1月
7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国适用简易
程序公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人沈甲、
被告李某及其委托代理人沈乙到庭参加了诉讼，本案现已审
理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告因性格不合，婚后经常吵
架，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：
1、准予原、被告离婚，夫妻共同财产暂不处理；2、婚生女儿
胡某乙随原告共同生活，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由
被告承担。
被告李某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉称没
有事实依据，双方是自由恋爱，婚前婚后感情一直较好，产生
矛盾的主要原因是原告听从家人挑唆，夫妻感情尚未破裂，不
同意离婚。
原告胡某甲向本院提交了以下证据：
结婚证2份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
居民户口薄一本，以证明家庭人口及婚生女儿胡某乙于200
2年10月16日出生的事实。
被告对以上原告的证据在质证中提出，该户口薄是旧的
，实际户口登记已更换新的了，新的户口登记的户主是原告母
亲的名字，全部人口是原告母亲、原告、被告、女儿胡某乙四口
人。
被告李某向本院提交了《房屋拆迁协议》（复印件）1
份，要求证明农村拆迁安置房为家庭共有财产，其中包含原、
被告的夫妻共同财产125平方米。
经审理查明：原告胡某甲与被告李某自2001年相识并
建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2002年10月16
日生育女儿胡某乙。此后，原、被告为家庭琐事发生争吵，原告
以夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、居民户口薄等证
据予以证实。
本院认为，原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后感情
尚好。由于个性的差异，双方为家庭琐事的争吵影响了夫妻感
情，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，正确处理
夫妻之间的关系，加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。据此
，为了正确调整婚姻家庭关系，有利于家庭和社会的稳定。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
原告胡某甲请求与被告李某离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一〇年四月六日
书记员 陈小雄
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔民初字第46号原告：周某某。委托代理人：朱某。被告：湖州××金属制品有限公司，住所地湖州市××××儿桥。法定代表人：姚某某。原告周某某为与被告湖州××金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序，于2010年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某某的委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告湖州××金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某起诉称，2008年5月21日，被告因公司业务发展需要特聘原告为该公司的销售经理，双方约定工资结算方式是底薪每月1200元加提成（不低于销售额的1.5%）。2008年5月24日，原告向绍兴东南油脂工程技术有限公司销售不锈钢无缝管计货款27450元；2008年8月24日，原告向山东国邦药业有限公司销售不锈钢无缝管计货款23584.5元；2008年9月2日，原告向山东新和成药业有限公司销售不锈钢无缝管计货款2132089.3元，原告三次共计销售总额2183123.8元，按1.5%计算销售提成为32746.85元。底薪也只支付到2008年9月，尚欠原告2008年10月至12月的三个月的底薪共计3600元。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告劳动报酬人民币36346.85元并承担本案诉讼费用。被告湖州××金属制品有限公司未作答辩。经审理查明，2008年5月21日，被告因公司业务发展需要特聘原告为该公司的销售经理，双方约定工资结算方式是底薪每月1200元加提成（不低于销售额的1.5%）。2008年5月24日，原告代表被告与绍兴东南油脂工程技术有限公司签订了销售金额为27450元的工业品买卖合同一份；同年8月24日，原告代表被告与山东国邦药业有限公司签订了销售金额为23584.5元的工业品买卖合同一份。同年9月2日，原告代表被告与山东新和成药业有限公司销售工矿产品购销合同一份，并实际向山东新和成药业有限公司销售不锈钢无缝钢管计货款2132089.3元，按1.5%提成为31981.3元。以上事实，有原告提交的聘书1份、买卖合同3份、合同附件各1份及送货单4份予以证实。另查明，被告支付原告底薪至2008年9月止，尚欠原告2008年10月至12月三个月的底薪共计3600元。以上事实，有原告提交的聘书及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，受法律保护。原告要求被告按照约定支付底薪及提成的诉请，符合法律规定本院予以支持。但原告代表被告与绍兴东南油脂工程技术有限公司、山东国邦药业有限公司签订的两份合同仅能证明曾经签订了合同，并无其他证据证明实际发生的销售额，因此对该两份合同载明销售金额的提成，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告湖州××金属制品有限公司应支付原告周某某工资底薪人民币3600元（2008年10月至12月）及提成人民币31981.3元，合计人民币人民币35581.3元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告周某某其他诉讼请求。三、本案受理费减半收取人民币5元，由被告湖州××金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  苏丹萍二〇一〇年三月十七日书 记 员  丁岸娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00195号
原告冯某，女，1982年2月25日出生，汉族，户籍地：四川省广汉市，现住。
委托代理人周毅，安徽宪达律师事务所律师。
被告章某，男，1972年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告冯某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人周毅到庭参加诉讼，被告章某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，双方婚后感情一般，因被告不务正业，对家庭不管不问，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已破裂。2013年4月原告起诉要求离婚，但被判决不准离婚，此后，双方没有联系，继续分居，故再次起诉要求判决原、被告离婚；无财产分割，案件受理费由被告负担。
被告章某未答辩。
原告冯某当庭出示如下证据：1、原告身份证件，证明原告身份情况；2、婚姻关系证明：证明原、被告系夫妻关系；3、（2013）铜官民一初字第00240号判决书一份；，证明曾起诉离婚的事实。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，无婚生子女，无共同财产。此后原告认为被告对家庭不负责任，双方分居，2013年4月11日原告向本院起诉离婚，5月23日本院判决不准离婚。判决后，双方未能和好，分居至今。
本院认为：原、被告在本院第一次判决不准离婚后，未能有效沟通，化解矛盾，至今仍然分居，不能和好，可见夫妻感情确已经破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告冯某与被告章某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年五月五日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2170号
申请执行人：杨国中，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：仇恒云，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院作出的（2016）皖0102民初3826号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人仇恒云的银行存款330000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年七月二十四日
书记员 李永洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民特320号
申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144938786M）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号（金融中心）。
法定代表人：杨光勇该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工，住宁海县。
被申请人：吴贤利，男，1970年8月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员柴学勇进行了审查。
申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司称：宁海县农村信用合作联社名称经工商登记变更为宁波宁海农村商业银行股份有限公司。2013年7月19日借款人吴贤利与贷款人宁海县农村信用合作联社营业部签订《个人抵押借款合同》1份，约定借款金额为90万元，借款用途为海塘承包，借款期限自2013年7月19日起至2028年7月18日止，借款月利率为6.57‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和抵押人。还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，共付180月，首次还款日为2013年8月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人以坐落于宁海县世贸中心2幢2212室房地产提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年7月22日贷款人向借款人发放贷款90万元。被申请人自2018年2月21日起未按约还本付息。现申请人请求法院依法裁定对被申请人吴贤利所有的坐落于宁海县世贸中心2幢2212室房地产[房权证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2013）第049**号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金715069.12元，利息5037.50元（2018年2月21日起计算至2018年4月5日），2018年4月5日之后的利息、复利、逾期利息按合同约定计算至款项付清之日止的范围内优先受偿。被申请人承担本案申请费。
被申请人吴贤利对申请事项未提出异议。
本院经审查，申请人要求对被申请人为借款设定抵押的房地产拍卖、变卖后价款优先清偿借款本息，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴贤利为借款设定抵押的坐落于宁海县世贸中心2幢2212室的房地产[房权证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2013）第049**号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款优先受偿借款本金715069.12元，利息5037.50元（计算至2018年4月5日），2018年4月5日之后的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定计算至款项付清之日止。
本案申请费5501元，由被申请人吴贤利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 柴学勇
二〇一八年四月二十日
代书记员 林巧莹
?PAGE?4?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民特320号申请人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200144938786M）。住所地：宁海县跃龙街道学勉路*号（金融中心）。法定代表人：杨光勇该公司董事长。委托诉讼代理人：胡信能，男，1986年2月2日出生，汉族，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工，住宁海县。被申请人：吴贤利，男，1970年8月18日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员柴学勇进行了审查。申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司称：宁海县农村信用合作联社名称经工商登记变更为宁波宁海农村商业银行股份有限公司。2013年7月19日借款人吴贤利与贷款人宁海县农村信用合作联社营业部签订《个人抵押借款合同》1份，约定借款金额为90万元，借款用途为海塘承包，借款期限自2013年7月19日起至2028年7月18日止，借款月利率为6.57‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和抵押人。还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，共付180月，首次还款日为2013年8月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人以坐落于宁海县世贸中心2幢2212室房地产提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。借款人未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年7月22日贷款人向借款人发放贷款90万元。被申请人自2018年2月21日起未按约还本付息。现申请人请求法院依法裁定对被申请人吴贤利所有的坐落于宁海县世贸中心2幢2212室房地产[房权证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2013）第049**号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金715069.12元，利息5037.50元（2018年2月21日起计算至2018年4月5日），2018年4月5日之后的利息、复利、逾期利息按合同约定计算至款项付清之日止的范围内优先受偿。被申请人承担本案申请费。被申请人吴贤利对申请事项未提出异议。本院经审查，申请人要求对被申请人为借款设定抵押的房地产拍卖、变卖后价款优先清偿借款本息，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人吴贤利为借款设定抵押的坐落于宁海县世贸中心2幢2212室的房地产[房权证号：宁房权证宁海字第××号，土地证号：宁国用（2013）第049**号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波宁海农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款优先受偿借款本金715069.12元，利息5037.50元（计算至2018年4月5日），2018年4月5日之后的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定计算至款项付清之日止。本案申请费5501元，由被申请人吴贤利负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 柴学勇二〇一八年四月二十日代书记员 林巧莹??4???4?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1008号
原告台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道4
32、734号。
法定代表人江建新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李孙平，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告李松如，男，1953年4月2日出生，汉族，住玉环县珠
港镇坎门新村83号，身份证号：3326271953********。
原告台州兴业担保投资有限公司为与被告李松如担保追偿
权纠纷一案，于2008年3月31日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法组成合议庭，于2009年7月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告台州兴业担保投资有限公司的委托代
理人李孙平到庭参加诉讼，被告李松如经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告诉称，2007年1月18日，被告与中国工商银行股份有限
公司玉环支行（下称玉环工行）订立了一份“个人消费贷款借
款（担保）合同”，合同约定，被告向玉环工行借款750000元
，用于购房消费，借款期限120个月，自2007年1月18日至2017
年1月18日，年实际执行利率为6.84％，按月还款，每月还款8
646.42元，如被告连续三个月或本合同期内累计六个月未按时
足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借
款本息。该笔借款由原告为被告提供连带责任担保。被告借款后，没有按合同约定履行还款义务，自2008年6月30日至2008
年12月31日，玉环工行先后四次从原告账户内扣划担保代偿款
计人民币63491.28元。2008年10月，玉环工行与被告因金融借
款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2008年11月20日作出（20
08）玉民二初字第1996号民事判决，依法执行了被告的抵押房
产，但被告对原告的担保代偿款一直未予偿付。原告遂起诉请
求被告偿还代偿款计人民币63491.28元。
被告李松如未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的原告企业法人营业执照一份、
法定代表人身份证明一份、个人消费贷款借款（担保）合同一
份、中国工商银行还款凭证十二份、玉环县人民法院（2008）
玉民二初字第1996号民事判决书一份以及原告的当庭陈述等证
据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为
，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，
本院确认其具有证明力，可作为定案的根据。
本院认为，原告台州兴业担保投资有限公司为被告李松如
担供连带保证担保，在被告李松如未按期偿付代偿款的情况下
，原告履行了保证还款义务。因此，原告主张由被告李松如偿
还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款63491.28元的诉讼请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规
定，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十
四条第一款第（七）项之规定，判决如下：限被告李松如于本判决生效之日后十日内偿付原告台州兴
业担保投资有限公司代偿款计人民币63491.28元。
如果被告李文中未按本判决指定的期间履行给付上述款项
的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十
二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由被告李松如负担（此款于判决生效
之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1387元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，账号：90×××86，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 阮 静
二〇〇九年七月二十一日
代理书记员 张曼娅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1227刑初100号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨飞翔，男，1979年5月29日出生，侗族，住新晃侗族自治县晃州镇；2013年10月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月25日刑满释放；2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月11日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2017）92号起诉书指控被告人杨飞翔犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员姜绍军出庭支持公诉，被告人杨飞翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月至2017年4月期间，被告人杨飞翔伙同他人实施盗窃7次，并在自己所居住的宿舍内容留邓某某等人吸毒3次，具体犯罪事实如下：
（一）盗窃罪
1、2017年2月27日凌晨，被告人杨飞翔与吴某某（另案处理）来到新晃侗族自治县晃州镇长滩路门前路旁，由被告人杨飞翔负责望风，吴某某负责用油管抽油的方式将被害人张某某1停放在该处的渣土货车油箱内240余升0号柴油盗走，后由吴某某将盗窃所得的柴油以人民币800元的价格出卖，被告人杨飞翔分得赃款人民币300元。
经新晃侗族自治县价格认证中心认证：张某某1被盗0号柴油价值人民币1464元。
2、2017年3月初的一天中午11时许，被告人杨飞翔与吴某某驾驶摩托车从新晃侗族自治县鱼市镇回新晃侗族自治县县城，在途经晃州镇长乐坪村被害人姚某某1家小卖部时，被告人杨飞翔趁被害人姚某某1不注意，临时起意将店门口的一只画眉及鸟笼盗走，后被告人杨飞翔将该画眉和鸟笼送给一外号叫“老某某”的男子。
3、2017年3月初的一天晚上23时许，被告人杨飞翔与吴某某以盗窃为目的来到新晃侗族自治县晃州镇沙湾大桥下，两人趁四周无人，由被告人杨飞翔望风，吴某某用油管吸油的方式，将被害人张某某2停放在沙湾大桥下的南骏牌货车油箱内200余升0号柴油盗走，后由吴某某将盗窃所得的柴油以人民币700元的价格出卖，被告人杨飞翔分得赃款人民币350元。
经新晃侗族自治县价格认证中心认证：张某某2被盗0号柴油价值人民币1220元。
4、2017年4月初的一天晚上22时许，被告人杨飞翔驾驶女士摩托车来到新晃侗族自治县晃州镇民生村小河街沪昆高速桥下，趁四周无人之际，采用油管抽油的方式，将被害人杨某某1停放在该处的南骏牌货车油箱内70余升0号柴油盗走，次日，被告人杨飞翔在新晃侗族自治县晃州镇老晃城铁路桥下将盗窃所得的柴油以人民币250元的价格出卖。
经新晃侗族自治县价格认证中心认证：杨某某1被盗柴油价值人民币427元。
5、2017年4月19日凌晨，被告人杨飞翔与杨某某2（另案处理）来到新晃侗族自治县晃州镇兴隆卫生院门口，由被告人杨飞翔将被害人姚某某2停放在该处的雪佛兰轿车后排坐垫一套盗走，后该坐垫被被告人杨飞翔丢弃在原兴隆镇政府旁的岔路口处。
6、2017年4月19日凌晨，被告人杨飞翔与杨某某2来到贵州省玉屏侗族自治县大龙镇“和达未来城”小区，二人在该小区第一栋与第二栋商业楼楼梯下将被害人姚某某3停放在该处的红色豪爵牌女士摩托车盗走，后被告人杨飞翔以人民币900元的价格将盗窃所得摩托车出卖。
经新晃侗族自治县价格认证中心认证：被害人姚某某3被盗摩托车价值人民币1680元。
7、2017年4月27日晚上24时许，被告人杨飞翔驾驶摩托车与邓某某（另案处理）来到新晃侗族自治县晃州镇高速路兴隆收费站出口物流园工地，由被告人杨飞翔负责用油管吸油，邓某某放哨的方式，将被害人罗某某停放在该处的货车油箱内180余升0号柴油盗走。
经新晃侗族自治县价格认证中心认证：被害人罗某某被盗柴油价值人民币1098元。
（二）容留他人吸毒罪
1、2017年3月底的一天，吸毒人员邓某某来到被告人杨飞翔家中，后邓某某出资100元，被告人杨飞翔通过微信联系一个叫“给子”的男子，并向其购买了100元的毒品冰毒，后被告人杨飞翔与邓某某在其家中客厅火箱上将购得的毒品以“吹壶壶”方式吸食。
2、2017年4月中旬的一天晚上，吸毒人员邓某某、杨某某2来到被告人杨飞翔家中，由邓某某、杨某某2与被告人杨飞翔共同出资人民币200元，由被告人杨飞翔与外号为“给子”取得联系后，在新晃侗族自治县晃州镇中山路残联门口购得毒品冰毒，后三人在被告人杨飞翔家中将购得的毒品以“吹壶壶”方式吸食。
3、2017年4月26日21时许，吸毒人员杨某某2在被告人杨飞翔家中出资人民币200元让其购买毒品，被告人杨飞翔与外号叫“陆某某”的男子取得联系后，被告人杨飞翔与杨某某2在新晃侗族自治县晃州镇敬老院附近向“陆某某”购得毒品海洛因0.3克，随后二人回到被告人杨飞翔家中以静脉注射的方式将所购得的毒品海洛因注射体内。
新晃侗族自治县公安局民警在办理被告人杨飞翔及吸毒人员杨某某2吸毒案件过程中，发现被告人杨飞翔涉嫌多次盗窃与容留他人吸毒犯罪，经新晃侗族自治县公安局民警对其讯问，被告人杨飞翔对自己涉嫌的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨飞翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴某某、杨某某2、邓某某、张某某、吴某某、田某某、李某某、舒某某的证言，被害人杨某某1、张某某2、姚某某2、姚某某1、张某某1、姚某某3、罗某某的陈述，公安机关的办案说明、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书及强制戒毒决定书、新晃侗族自治县晃州镇兴隆街路段视频截图，新晃侗族自治县价格认证中心价格认定结论书，被告人杨飞翔的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨飞翔以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杨飞翔无视国家对毒品管理的法律法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杨飞翔犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的罪名成立；被告人杨飞翔一人犯数罪，应当数罪并罚，鉴于被告人杨飞翔犯罪后认罪态度较好，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨飞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月11日起至2018年6月10日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛跃进
人民陪审员 蒋俊林
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2458号
原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行，地址：湖南省永州市零陵区跃进路1号，统一社会信用社代码：9143110278273710Y。
法定代表人龚庆斌，系该支行行长。
委托诉讼�理人杨梦清、李奔，湖南晟和律师事务所律师。（一般代理）
被告曾凡平，男，1982年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告王丽，女，1985年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司永州徐家井支行（以下简称工商银行）与被告曾凡平、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告工商银行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告工商银行以被告已清偿全部欠款为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告工商银行撤回起诉。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由原告工商银行承担。
审判员 唐骏勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1943号之一
原告：张晓宁。
被告：张立晨。
被告：浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司。
负责人：王茂伦，总经理。
原告张晓宁与被告张立晨、浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晓宁于2018年5月3日提出撤诉。
本院认为，原告张晓宁撤回对被告张立晨、浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓宁撤诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，财产保全费386元，共计743.5元，由原告张晓宁承担。
审判员 姜志伟
二〇一八年五月九日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1943号申请人：张晓宁。被申请人：张立晨。被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司。申请人张晓宁诉被申请人张立晨、浙江大搜车融资租赁有限公司潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院递交保全申请，请求法院依法扣押被申请人张立晨驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值36590元，申请人以利宝保险有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张立晨驾驶的鲁G×××××号车一辆于潍坊市公安局交通警察支队奎文大队的事故停车场，扣押期限自2018年5月2日起至2020年5月1日止，保全价值36590元。案件申请费386元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年五月二日书记员  张宁
武威铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7102民初98号
原告徐会年。
被告李银城。
被告尹有会。
本院于2016年3月31日立案受理了原告徐会年与被告李�城、尹有会公路货物运输合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐会年、被告李银城到庭参加了诉讼。被告尹有会经依法传唤无正当理由，拒不到庭，缺席判决。本案现已审理终结。
原告徐会年诉称：2014年9月25日，被告李银城跟原告徐会年说：他的车忙，让原告帮他到古浪直滩往武威拉煤，运费每吨55元，每车让被告尹有会给原告加1000元的油，余款由被告李银城支付，被告李银城欠被告尹有会的煤款，每拉一车让被告尹有会出具证明和欠条作为结算依据，拉完后年底付款。最后一车是原告徐会年与被告李银城的车一起去的，拉到长城砖厂没加油，以每吨50元结算，总计拉煤7车。到期多次索要无果。现请求：判令被告归还拖欠运费款15260元。
被告李银城�称：其不欠原告徐会年的钱，这是原告徐会年和被告尹有会之间的事情，其只让原告徐会年拉二三车煤，没让原告徐会年拉那么多车。
被告尹有会无辩称与辩解。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件。证明徐会年的原告主体资格。
2、证明6张、欠条1张。证明原告徐会年拉被告尹有会的煤7车，扣除支付的6000元，剩余运费15260元。
被告李银城向法院提交了身份证复印件。证明李银城的被告主体资格。
对原、被告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告李银城对原告出示的证据认为，证据跟其没有关系、证据张冠李戴，被告尹有会打的条子，为什么向他要钱。原告对被告李银城出示的证据无异议。
根据原、被告对上述证据的质证意见，本院对双方当事人没有异议的证据，因其来源合法，内容真实可信，证明目的明确，予以确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：2014年9月25日，被告李银城与原告徐会年达成口头协议，让原告徐会年帮被告李银城到古浪县直滩乡往武威市拉煤，运费每吨55元，每车让被告尹有会给原告徐会年加1000元的油，余款由被告李银城支付，每拉一车让被告尹有会出具证明和欠条作为结算依据，拉完后年底付款。2014年10月10日拉的煤是从古浪县直滩乡往长城砖厂拉的，运费每吨50元，共拉煤7车，拖欠运费款15260元。
本院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告徐会年与被告李银城之间构成货物运输合同关系，该合同关系应当受到法律保护，原告徐会年已如约将煤运输至约定目的地，被告尹有会按原告徐会年与被告李银城的约定支付了油款6000元，就下欠的运输费向原告徐会年出具了证明六张、欠条一张，被告李银城应当向原告徐会年支付下欠的运输费用15260元，故对原告徐会年要求被告李银城支付运输费用15260元的诉讼请求，本院予以支持。被告李银城辩称，其不欠原告徐会年的钱，条子上没他的签名的辩护意见，无证据支持，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告李银城向原告徐会年支付运输费15260元，于本判决生效后十五日内一次付清。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由被告李银城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院�请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许金华
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 瑛
附：援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客、货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03132号
原告陈兴伟，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告张仁全，男，出生年月不详，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告陈兴伟与被告张仁全恢复原状纠纷一案中，原告陈兴伟于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告陈兴伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴伟撤回起诉。
本案诉讼费减半收取40元，由原告陈兴伟负担。
审判员 何 凯
二〇一四年十月二十一日
书记员 王勤勤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2854号
上诉人(原审被告)：张应征，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。
被上诉人(原审原告)：张永力，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审被告:焦作市柏林建筑模板有限公司，住所地河南省沁阳市王召乡东武庄。
法定代表人：徐永强，董事长。
委托代理人：王攀攀，男，汉族，1983年2月17日出生，住河南省沁阳市，系该公司员工。
上诉人张应征为与被上诉人张永力、原审被告焦作市柏林建筑模板有限公司（以下简称柏林公司）民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11793号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张永力于2016年9月13日向原审法院提起诉讼，诉请依法判令柏林公司、张应征共同偿还借款本金683530元及利息（其中50万元按照月利率1%自2014年11月30日计算至实际偿还之日止；其中183530元按照年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日止）。
原审法院经审理认定：2013年6月28日，原告张永力通过指示案外人洪荣华向被告张应征转账50万元。2013年7月3日，被告柏林公司、张应征向原告出具借条，载明：借款金额50万元，承诺于2014年11月30日前还款，逾期按月利率1%计息。2016年6月29日，柏林公司再次确认以上借款50万元。2013年12月8日，柏林公司、张应征向原告出具借条，载明借款金额183530元。至今被告未还款。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：柏林公司、张应征于判决生效后十日内共同返还张永力借款本金683530元及利息（借款50万元按照月利率1%自2014年11月30日起，借款183530元按照年利率6%自2016年9月13日起，均计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10635元、保全费3938元、公告费420元，由柏林公司、张应征负担。
张应征不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的经常居住地在河南省沁阳市××办事处××经××号，一审法院没有向被告送达开庭传票，其缺席判决属没有法律根据的违法判决。二、一审判决认定事实错误。案涉款项并非借款，而是柏林公司由于产品质量问题对上海简易股东的赔偿款。上诉人以柏林公司法定代表人的身份收了被诉人50万元货款后，己将款项交给柏林公司并由会计下账。关于所谓的183530元借款，更是被上诉人恶意诉讼，被上诉人应就其己提供借款给张应征负举证责任。上诉人以公司财务主管的身份在欠条上签字，这是职务行为，案涉款项并非上诉人的借款。故请求发回重审或依法改判驳回对上诉人的起诉。
张永力在二审期间答辩称：一、一审判决程序符合法律规定。二、本案借款人系被答辩人张应征与原审被告柏林公司，借款属于张应征与柏林公司的共同借款。三、涉案借款50万元是直接支付至张应征的账户上，这也证明了张应征是借款人。四、上诉人与被上诉人在鹿城法院还有三起案件，故上诉人主张被上诉人是浙江人，双方之间不可能发生借贷关系的主张不能成立。五、上诉人明确陈述其不是作为财务主管签字，只是当时被上诉人要求其签字的时候，没有其他地方可以签了，他才在财务主管的位置签字的。一审庭审后，上诉人提交答辩状否认该50万借款，今天又称借款是公司的，显然前后矛盾。故请求维持原判。
柏林公司在二审期间答辩称：欠款是公司的，同意上诉人的上诉理由。借款发生的时候，张应征系公司股东，也系公司法定代表人。张永力将款项转入公司，公司财务已经将该款项入库。
张应征在二审期间提供：1、上海简易建筑新材料有限公司章程、2、张永力对上海简易出资50万元入库会计报表、3、傅勇的证人证言、4、湖北省武汉市江岸区人民法院民事判决书作为证据，拟证明案涉款项并非借款且张应征在欠条上签字是职务行为，案涉款项并非上诉人的借款。张永力质证认为：证人系利害关系人，证言的证明力有问题。本案欠款系双方经济关系的结欠。50万元打入张应征个人卡上，是因为张应征出资时没钱而向被上诉人借款，款项没有用于柏林公司。柏林公司质证认为：没有异议，张永力的50万款项已经在柏林公司财务入库。本院认为，傅勇与本案当事人存在利害关系，其证言的证明力较小。证据2系单方制作，其真实性存疑。证据1、4不能得出唯一结论。上述证据不能证实上诉人主张的待证事实，本院均不予认定。
柏林公司在二审期间提供柏林公司会计报表及入库单，拟证明张永力的150万元已经全部打入柏林公司账户，最后一笔是由张应征转入公司账户。张应征质证认为：上述证据可以证实案涉款项是公司借款。张永力质证认为：对证据三性均有异议，系原审被告单方制作，且原审被告系上诉人实际控制经营的公司。入库单上反映情况也有矛盾，张永力的50万并非2013年7月3日汇款的。张永力是在2012年有个代理合同的时候汇的，该案子已经在鹿城法院审结。该款项没有汇入公司账户，是直接汇入张应征账户。张应征称50万系分多次小额用于公司花费，与上诉状中称款项系用于简易公司的经营矛盾。本院认为，柏林公司会计报表及入库单系单方制作，其真实性存疑，上述证据本院不予认定。
张永力在二审期间未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审法院缺席判决是否合法；2、上诉人是否系案涉款项的共同借款人。关于第一个争议焦点。经查，上诉人在一审期间均提交了答辩状且就案件管辖权提出了异议，说明其知悉自身涉诉及涉诉法院和联系方式等情况，故本案系上诉人由于自身的原因不积极出庭应诉，原审法院依法作出缺席判决并无不当。关于第二个争议焦点。上诉人对案涉借据上自身签名的真实性并无异议，只是抗辩案涉款项并非借款且签名是职务行为。本案基础法律关系虽非民间借贷，但事后出具借据及承诺按期还款的行为应视为当事人通过清算已达成债权债务协议，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，按照民间借贷审理本案并无不当。张应征时任柏林公司法定代表人而非财务主管，且50万元案涉借款系汇入张应征银行私人帐户（无证据证明该款项被用于公司），故原审依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，经综合审查判断，认定上诉人是案涉款项的共同借款人并无不妥。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10635元，由上诉人张应征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月七日
代书记员 项道德
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2753号
原告：门晓春，女，1954年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区鸿博锦绣花园一区********号。
被告：禇卫环，男，1954年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区朝阳街*******号。
被告：曹虹，女，1957年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区朝阳街*******号。
原告门晓春与被告禇卫环、曹虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门晓春、被告禇卫环到庭参加诉讼。被告曹虹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门晓春向本院提出诉讼请求：1、判决禇卫环、曹虹偿还门晓春借款41.2万元及自2015年9月1日起至本案判决生效之日止，按月利率2%的标准计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延期间利息，按双倍计算至全部债务清偿时止；2、诉讼费及相关费用由禇卫环、曹虹承担。事实与理由：曹虹与褚卫环系夫妻关系。2015年7月28日，禇卫环以急需资金为由，向门晓春借款人民币30万元，双方约定借款期限为一个月，即从2015年7月28日起至2015年8月27日止，月利息为3分利，当日门晓春通过中国建设银行向褚卫环吉林银行个人帐户内转款30万元整，禇卫环为门晓春出具借条一份。2015年8月7日褚卫环又向门晓春借款人民币10万元，借款时间从2015年8月7日起至2015年8月27日止，月利息为3分利，当日门晓春通过中国建设银行向褚卫环吉林银行个人帐户内转款10万元整。禇卫环为门晓春出具借条一份。两次借款共计40万元。借款到期后，门晓春向禇卫环、曹虹多次催要借款，禇卫环一直借故拖延，不予归还。2016年5月25日经双方协商褚卫环重新书写借条一份，借款金额为41.2万元（含借款到期利息1.2万元），用款时间从2015年9月1日起至2016年6月16日止，月利息为2分利。该款到期后，门晓春多次催要，褚卫环、曹虹均借故拖延，至今未清偿借款本金及利息。该债务是在禇卫环曹虹夫妻关系存续所产生，是夫妻共同债务，理应由其共同偿还。门晓春为维护自己的合法权益诉至法院。
禇卫环辩称：原告陈述的以上事实存在、属实，但我借这笔款项时是以我的名义给吉林市中金小额贷款有限责任公司借的，我是该公司法定代表人，履行的是公司职务行为，这笔钱不是用于我家庭生活，是公司所用，这笔债务不应由我和我爱人曹虹共同承担，应由中金公司进行偿还。
曹虹未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：禇卫环与门晓春系朋友关系，禇卫环与曹虹为夫妻关系。2015年7月28日，禇卫环向门晓春出具借据一份，载明：今借门晓春同志人民币叁拾万元整，用款时间为一个月即2015年7月28日至2015年8月27日，到期还本付息。禇卫环在借款人处签字。同日，门晓春通过中国建设银行股份有限公司向吉林银行褚卫环名下的帐户内汇款30万元。2015年8月7日，禇卫环又向门晓春出具借据一份，载明：今借门晓春同志人民币拾万元整，用款时间为2015年8月27日，到期还本付息。禇卫环在借款人处签字。同日，门晓春通过中国建设银行股份有限公司向吉林银行褚卫环名下的帐户内汇款10万元。因上述借款逾期后禇卫环未能偿还，2016年5月25日，禇卫环重新向门晓春出具借据一份，载明：今借门晓春同志人民币肆拾壹万两千元整，按年利率24%计算，用款时间为2015年9月1日至2016年6月16日止，到期还本付息。禇卫环在借款人处签字。逾期后，门晓春催要借款未果，诉至法院。
本院认为，基于禇卫环向门晓春出具的借据、汇款凭证及庭审陈述，可以认定门晓春与禇卫环之间形成合法有效的民间借贷关系。门晓春已按约定履行了提供借款的义务，禇卫环未按约定还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于禇卫环提出的该借款为其所在公司借款，不属于夫妻共同债务的抗辩主张，因其并未就该主张提供证据加以证明，本案中，其先后出具的三份借据均为其个人在借款人处签名，并未加盖公司印章，且该借款亦均支付于其个人名下的银行帐户中，门晓春亦否认向其公司出借款项，故根据本案现有证据，无法认定该借款系其公司借款，故对禇卫环的抗辩主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在曹虹与禇卫环婚姻关系存续期间，借据上虽没有曹虹签字，但禇卫环并未提供该借款不属于夫妻共同债务的证据，且曹虹未提出该借款不属于夫妻共同债务的抗辩，故应作为夫妻共同债务处理，门晓春要求曹虹共同偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息计算问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”门晓春与禇卫环于2016年5月25日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方约定的前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且年利率24%以内的利息计入后期借款本金后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故门晓春主张自2015年9月1日起按照借款本金41.2万元计算利息的诉讼请求本院不予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，本案应当以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息及自逾期还款之日起的资金占用期间利息。综上，门晓春诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、禇卫环、曹虹于本判决生效之日起三日内偿付门晓春借款本金40万元；
二、禇卫环、曹虹偿付门晓春借款本金40万元的利息，其中本金30万元自2015年7月28日起；本金10万元自2015年8月7日起，均至本判决生效之日止，按年利率24%计算，与本判决第一项同时履行；
三、驳回门晓春的其他诉讼请求。
禇卫环、曹虹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元由禇卫环、曹虹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 胡宗阁
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2753号原告：门晓春，女，1954年3月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区鸿博锦绣花园一区********号。被告：禇卫环，男，1954年1月26日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区朝阳街*******号。被告：曹虹，女，1957年5月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区朝阳街*******号。原告门晓春与被告禇卫环、曹虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门晓春、被告禇卫环到庭参加诉讼。被告曹虹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。门晓春向本院提出诉讼请求：1、判决禇卫环、曹虹偿还门晓春借款41.2万元及自2015年9月1日起至本案判决生效之日止，按月利率2%的标准计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延期间利息，按双倍计算至全部债务清偿时止；2、诉讼费及相关费用由禇卫环、曹虹承担。事实与理由：曹虹与褚卫环系夫妻关系。2015年7月28日，禇卫环以急需资金为由，向门晓春借款人民币30万元，双方约定借款期限为一个月，即从2015年7月28日起至2015年8月27日止，月利息为3分利，当日门晓春通过中国建设银行向褚卫环吉林银行个人帐户内转款30万元整，禇卫环为门晓春出具借条一份。2015年8月7日褚卫环又向门晓春借款人民币10万元，借款时间从2015年8月7日起至2015年8月27日止，月利息为3分利，当日门晓春通过中国建设银行向褚卫环吉林银行个人帐户内转款10万元整。禇卫环为门晓春出具借条一份。两次借款共计40万元。借款到期后，门晓春向禇卫环、曹虹多次催要借款，禇卫环一直借故拖延，不予归还。2016年5月25日经双方协商褚卫环重新书写借条一份，借款金额为41.2万元（含借款到期利息1.2万元），用款时间从2015年9月1日起至2016年6月16日止，月利息为2分利。该款到期后，门晓春多次催要，褚卫环、曹虹均借故拖延，至今未清偿借款本金及利息。该债务是在禇卫环曹虹夫妻关系存续所产生，是夫妻共同债务，理应由其共同偿还。门晓春为维护自己的合法权益诉至法院。禇卫环辩称：原告陈述的以上事实存在、属实，但我借这笔款项时是以我的名义给吉林市中金小额贷款有限责任公司借的，我是该公司法定代表人，履行的是公司职务行为，这笔钱不是用于我家庭生活，是公司所用，这笔债务不应由我和我爱人曹虹共同承担，应由中金公司进行偿还。曹虹未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：禇卫环与门晓春系朋友关系，禇卫环与曹虹为夫妻关系。2015年7月28日，禇卫环向门晓春出具借据一份，载明：今借门晓春同志人民币叁拾万元整，用款时间为一个月即2015年7月28日至2015年8月27日，到期还本付息。禇卫环在借款人处签字。同日，门晓春通过中国建设银行股份有限公司向吉林银行褚卫环名下的帐户内汇款30万元。2015年8月7日，禇卫环又向门晓春出具借据一份，载明：今借门晓春同志人民币拾万元整，用款时间为2015年8月27日，到期还本付息。禇卫环在借款人处签字。同日，门晓春通过中国建设银行股份有限公司向吉林银行褚卫环名下的帐户内汇款10万元。因上述借款逾期后禇卫环未能偿还，2016年5月25日，禇卫环重新向门晓春出具借据一份，载明：今借门晓春同志人民币肆拾壹万两千元整，按年利率24%计算，用款时间为2015年9月1日至2016年6月16日止，到期还本付息。禇卫环在借款人处签字。逾期后，门晓春催要借款未果，诉至法院。本院认为，基于禇卫环向门晓春出具的借据、汇款凭证及庭审陈述，可以认定门晓春与禇卫环之间形成合法有效的民间借贷关系。门晓春已按约定履行了提供借款的义务，禇卫环未按约定还款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。关于禇卫环提出的该借款为其所在公司借款，不属于夫妻共同债务的抗辩主张，因其并未就该主张提供证据加以证明，本案中，其先后出具的三份借据均为其个人在借款人处签名，并未加盖公司印章，且该借款亦均支付于其个人名下的银行帐户中，门晓春亦否认向其公司出借款项，故根据本案现有证据，无法认定该借款系其公司借款，故对禇卫环的抗辩主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在曹虹与禇卫环婚姻关系存续期间，借据上虽没有曹虹签字，但禇卫环并未提供该借款不属于夫妻共同债务的证据，且曹虹未提出该借款不属于夫妻共同债务的抗辩，故应作为夫妻共同债务处理，门晓春要求曹虹共同偿还借款的诉讼请求应予支持。关于利息计算问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”门晓春与禇卫环于2016年5月25日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方约定的前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，且年利率24%以内的利息计入后期借款本金后，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故门晓春主张自2015年9月1日起按照借款本金41.2万元计算利息的诉讼请求本院不予支持。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，本案应当以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息及自逾期还款之日起的资金占用期间利息。综上，门晓春诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、禇卫环、曹虹于本判决生效之日起三日内偿付门晓春借款本金40万元；二、禇卫环、曹虹偿付门晓春借款本金40万元的利息，其中本金30万元自2015年7月28日起；本金10万元自2015年8月7日起，均至本判决生效之日止，按年利率24%计算，与本判决第一项同时履行；三、驳回门晓春的其他诉讼请求。禇卫环、曹虹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元由禇卫环、曹虹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  胡宗阁二〇一七年九月二十六日代理书记员  孙翀文
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执983号
申请执行人郭喜凤，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被执行人王海玲，女，1989年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人郭喜凤与被执行人王海玲机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2152号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王海玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭喜凤向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王海玲所有的款项人民币7993.77元及利息、执行费50元、诉讼费153元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年七月十一日
代书记员（ 陈加发）
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执233号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：阿以拉千，男，1992年7月5日出生，彝族，住四川省美姑县×乡×村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初4号刑事判决书，于2018年1月31日受理的蒲江县人民法院申请执行阿以拉千罚金一案中，因与（2017）川0131执161号案件为同一案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0131执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 何 娇
二〇一八年三月一日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第804-3号
原告：马振伟，男，回族，无固定职业。
被告：张翠芳，女，汉族，出生年月日不详，工作不详。
本院在审理原告马振伟诉被告张翠芳买卖合同纠纷一案中，原告马振伟于2014年7月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张翠芳的起诉。
本院认为，原告马振伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马振伟撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告马振伟负担，剩余550元退还原告马振伟。保全费560元（原告已预交），由原告马振伟负担。
审判员 张 丽 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 马合木提江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第804-3号
原告：马振伟，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张翠芳，女，汉族，出生年月日不详，工作不详。
本院在审理原告马振伟诉被告张翠芳买卖合同纠纷一案中，原告马振伟于2014年7月25日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告张翠芳的起诉。
本院认为，原告马振伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马振伟撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告马振伟负担，剩余550元退还原告马振伟。保全费560元（原告已预交），由原告马振伟负担。
审判员 张 丽 华
二〇一四年七月二十五日
书记员 马合木提江
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋商初字第1280号
原告郭宏华。
委托代理人吴继辉。
被告江苏三洋摩托车销售有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿路801号。
法定代表人张兵。
委托代理人徐红兵。
原告郭宏华诉被告江苏三洋摩托车销售有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。审理中，原告郭宏华于2014年3月31日向我院申请撤回对被告江苏三洋摩托车销售有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告郭宏华申请撤回对被告江苏三洋摩托车销售有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭宏华撤回对被告江苏三洋摩托车销售有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭宏华负担。
审 判 长 赵虎华
代理审判员 崔小兰
人民审判员 张远燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈小燕
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初77号
原告：陈凤兰，女，1976年5月3日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
原告陈凤兰与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈凤兰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤兰撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈凤兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈凤兰负担。
审判员 蒋亚平
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 晨
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1494号
原告：陈占东，男，1952年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄厚福，福建佘云律师事务所律师。
被告：方建华，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建律海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所律师。
第三人：莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区城涵东大道1299号，组织机构代码73953151-2。
法定代表人：吴国森，总经理。
原告陈占东与被告方建华、第三人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈占东于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈占东申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈占东撤回起诉。
案件受理费5282元，减半收取计2641元，由陈占东负担。
审 判 长 郑志生
审 判 员 李 峙
人民陪审员 郑福珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6443号
原告：徐州苏畅商贸有限公司，住所地徐州市云龙区户部山状元街B3-5-6-301。
法定代表人：白文卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张扬，江苏东彭律师事务所实习律师。
被告：张莹，女，1983年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州苏畅商贸有限公司诉被告张莹欠款纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州苏畅商贸有限公司的委托诉讼代理人王世元、张扬到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州苏畅商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款97000元及利息（以97000元为本金，按照年利率6%自2015年4月3日计算至判决之日）事实和理由：被告张莹自2011年起在原告处担任酒水销售业务员，其经手收回的货款105678元，但尚有97000元未交回原告。被告于2015年4月2日就该笔款项向原告出具欠条一张，所欠款项至今未还。
被告张莹未答辩。
本院认定事实如下：自2011年起被告张莹在原告徐州苏畅商贸有限公司担任酒水销售业务员，2014年被告离开原告处。在被告担任原告酒水销售业务员期间，其经手收回的货款部分未及时返还原告。2015年4月2日，被告向原告出具欠条一张：今借苏畅商贸公司人民币九万七千元整。因被告未偿还上述款项，原告遂提起本次诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系清晰，被告张莹在担任原告徐州苏畅商贸有限公司酒水销售业务员期间，未将其经手收回的货款97000元返还原告，并向原告出具了欠条，原告主张被告返还97000元货款，本院予以支持。因在欠条上，双方并未明确还款期限，亦未明确逾期付款的利率标准，故关于原告逾期付款违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莹于本判决生效后十日内给付原告徐州苏畅商贸有限公司货款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元,减半收取为1200元，由原告徐州苏畅商贸有限公司负担100元，被告张莹负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 迟崇禹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更597号
罪犯周阳，男，1991年3月15日出生，湖北省丹江口市人，初中肄业。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2013年4月24日作出（2013）鄂丹江口刑初字第00080号刑事判决，认定被告人周阳犯故意伤害，寻衅滋事，非法拘禁，开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人周阳不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年7月15日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00090号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周阳在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周阳减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔