江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3330号
原告：大丰海港港口物流有限公司，统一社会信用代码91320982067610954T，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路物联大厦一楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志祥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陆卫兵，该公司工作人员。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913672049333M，住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。
负责人：宋晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴铭，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙楠，该公司工作人员。
原告大丰海港港口物流有限公司（以下简称海港物流公司）与被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海港物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日11时30分许，朱晓芳驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车（车载：石万红、吕红英、金翠平、王红英、常美英、骆连风、肖秀芳、刘增方、沈桂英、李龙英）沿盐城市大丰区通港大道东延段由东向西行驶至大丰港区宁波港路交叉路口处，与沿大丰港区宁波港路由北向南行驶的陈杰驾驶的海港物流公司所有的苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏Ｊ×××××号重型平板半挂车）发生碰撞，致刘增方、沈桂英和李龙英死亡，朱晓芳、吕红英、金翠平、王红英、常美英、骆连风、肖秀芳不同程度受伤，两车部分损坏。事故发生后，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏Ｊ×××××号重型平板半挂车）共发生维修费4600元。交警部门认定，朱晓芳、陈杰分别负此事故的同等责任，刘增方、沈桂英、李龙英、吕红英、金翠平、王红英、常美英、骆连风和肖秀芳不负此事故的责任。另，朱晓芳驾驶的车辆在盐城渤海财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判如所请。
盐城渤海财保公司辩称，我公司已经在2016年8月6日与朱晓芳达成一致意见，赔偿款已经全部赔偿给朱晓芳。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过，事故责任的认定，海港物流公司案涉车辆在事故中的财产损失为4600元，盐城渤海财保公司关于苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏Ｊ×××××号重型平板半挂车）定损金额为4600元及该车的赔偿款3170元已经由盐城渤海财保公司支付给朱晓芳，朱晓芳驾驶的车辆在盐城渤海财保公司投保交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车（后牵引苏Ｊ×××××号重型平板半挂车）超载等事实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和第三者责任险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
朱晓芳驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车已向盐城渤海财保公司投保交强险和第三者责任险，故盐城渤海财保公司应先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险责任限额内按事故责任及保险合同约定赔偿1170元[（4600元-交强险财产限额2000元）×50%×（1-免赔率10%）]。盐城渤海财保公司关于赔偿数额计算方法的辩解意见本院予以采信。关于盐城渤海财保公司提出的已将理赔款支付给朱晓芳，不应重复理赔的辩解意见，本院认为，根据保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。盐城渤海财保公司在未依法审查朱晓芳是否已向海港物流公司赔偿的情况下，向朱晓芳支付理赔款，违反了相关法律的规定，故其仍应向海港物流公司承担赔偿责任，盐城渤海财保公司的相关辩解意见本院不予采信。盐城渤海财保公司在向海港物流公司承担赔偿责任后，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内合计赔偿原告大丰海港港口物流有限公司因交通事故造成的车辆损失3170元（原告大丰海港港口物流有限公司银行账号：02×××19，开户行：大丰江南村镇银行港口支行）。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告大丰海港港口物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城渤海财保公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年七月二十七日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。