wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第461号
原告张秀玲，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人李博林，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××××法律服务所法律工作者。
被告李茂敏，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人吕品，性别：××，××年××月××日生，××族，该公司职工。
原告张秀玲与被告李茂敏、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司公司（以下简称“安华保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博林，被告安华保险潍坊支公司委托代理人吕品到庭参加诉讼。被告李茂敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日13时55分许，被告李茂敏驾驶鲁V×××××号小型轿车由滨海大街热电三厂北门驶出后左转弯时，与沿滨海大街由西向东行驶至此的张秀玲驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致张秀玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李茂敏承担事故主要责任，原告张秀玲承担事故次要责任。事故发生时，鲁V×××××号小型轿车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险1份，且在保险期内。要求二被告赔偿原告因交通事故造成的包括医疗费12186.70元、误工费4656.96元、护理费1934.56元、住院伙食补助费156元、车损923元、评估费100元、车况鉴定费300元、交通费500元在内的各项损失共计20757.22元，由被告保险公司在交强险限额内先予赔付，剩余损失由被告李茂敏按责任认定承担赔偿责任。
被告李茂敏未予答辩。
被告安华保险潍坊支公司辩称，原告所诉之交通事故及鲁V×××××号小型轿车在被告公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内属实。对原告主张的各项损失，被告保险公司仅在交强险各分项限额内予以赔付，诉讼费用、鉴定费等间接损失不属交强险赔付范围。
经审理查明，2013年7月24日13时55分许，被告李茂敏驾驶鲁V×××××号小型轿车由滨海大街热电三厂北门驶出后左转弯时，与沿滨海大街由西向东行驶至此的张秀玲驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致张秀玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区交通警察大队认定，被告李茂敏承担事故主要责任，原告张秀玲承担事故次要责任。被告李茂敏系事故车辆鲁V×××××号小型轿车的车主，该车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内。原告因事故受伤后，在潍坊市人民医院滨海分院住院治疗21天后出院。
经核实认定，原告因事故造成如下损失：
1、医疗费12186.70元；
2、误工费4656.96元（70.56元／天×66天）；
3、护理费1481.76（70.56元／天×21天）；
4、住院伙食补助费126元（6元／天×21天）；
5、车辆损失923元；
6、评估费100元；
7、车况鉴定费300元；
8、交通费200元；
以上损失共计19974.42元，其中5、6、7项为财产损失。
本案原、被告双方对于交通事故的发生、事故责任的认定和事故车辆的交强险投保情况的事实均无异议。主要争执的焦点是原告主张的各项损失是否合理及各被告如何承担赔偿责任。
针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、潍坊市人民医院滨海分院门诊病历1份、门诊收费票据1份、住院病案1份、住院收费票据1份、用药明细1份，证明原告因事故支出的医疗费12186.30元。
被告安华保险潍坊支公司质证后对该项证据的真实性无异议，但认为保险公司仅在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。
2、诊断书3份、原告和护理人员ＸＸ的户籍证明、身份证各一份，证明原告和护理人员ＸＸ系夫妻关系，双方均系城镇居民，原告出院后需休息治疗45天
被告安华保险潍坊支公司质证后对该项证据的真实性无异议，但是认为该项证据不能证明原告及护理人员系城镇居民，误工费、护理费应按农村标准进行计算，且原告的误工时间过长。
3、鲁V×××××号二轮摩托车的行驶证1份、价格评估结论书1份、评估费票据1份、车况鉴定意见书1份及车况鉴定费票据1份，证明该车车主是张秀玲，原告的车辆损失为923元。原告还花费评估费100元、车况鉴定费300元。
被告安华保险潍坊支公司质证后对该项证据的真实性无异议，但是认为评估费和车况鉴定费不属于交强险赔付范围。
4、交通费票据2份，证明原告花费的交通费500元。
被告安华保险潍坊支公司质证后对该项证据不予认可，仅认可交通费200元。
被告李茂敏、安华保险潍坊支公司未提交证据。
本院认为，被告李茂敏驾驶鲁V×××××号小型轿车与原告张秀玲驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告李茂敏承担事故的主要责任，原告张秀玲承担事故的次要责任。对公安交通部门做出的道路交通事故认定书，双方并不存在争议，可以作为本案定案的依据。对于被告李茂敏与原告张秀玲承担事故责任的比例，本院酌情认定为70%与30%为宜。事故车辆鲁V×××××号小型轿车在被告安华保险潍坊支公司投保交强险1份，且事故发生在保险期内，对于原告主张的除评估费和车况鉴定费之外的损失，被告安华保险潍坊支公司应当先在交强险总限额内予以赔偿，剩余损失由被告李茂敏承担70%的赔偿责任。护理人员ＸＸ与原告张秀玲系夫妻关系且均为城镇居民，原告主张的护理费、误工费应按城镇居民标准进行计算。原告提交的交通费票据不能证明与本案有关，不院不予认定，但被告安华保险潍坊支公司同意赔偿交通费200元，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、交通费等各项损失共计19574.42元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李茂敏赔偿原告评估费、车况鉴定费280元（400元×70%），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李茂敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李慧玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5451号
原告：马平江，住广州市天河区。
被告：李小丹，住广州市花都区。
原告马平江与被告李小丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马平江到庭参加了诉讼，被告李小丹经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平江诉称：2014年9月20日被告李小丹向原告借款5万元，2014年12月13日再向原告借款3万元，2015年1月29日再向原告借款1万元，三次共向原告借款9万元，且从2015年1月29日至立案日的利息也未归还。借款合同约定利息过高，因此调整为月息按2%计收。原告多次追讨未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：
一、被告归还借款9万元及利息（从2015年1月29日至实际清偿之日止，按月息2％计算）；
二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李小丹未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年9月20日，被告李小丹向原告马平江借款并出具《借据》，主要内容如下：今收到原告现金5万元，借款人李小丹。
2014年12月13日，被告又向原告借款，并签订《借款合同》，约定如下主要内容：被告已在2014年9月20日向原告借款5万元，现再向原告追加借款3万元；利息从2014年12月13日起计算，月利息按5%计算，按月付息，借期2年。被告在该合同落款处载明收到原告借款3万元。
2015年1月29日，被告再次向原告借款并出具《借条》，主要内容如下：收到原告借款1万元，2015年2月还清，收款人李小丹。
庭审中，原告表示：1、原、被告为朋友关系，被告因经营需要资金周转向原告借款；2、涉案9万元借款都是现金交付；3、2014年9月20日的5万元借款与2015年1月29日的1万元借款均口头约定月息5％，但无书面约定；4、被告按照月利率3％的标准向原告支付至2015年1月29日的利息，此后再未向原告归还任何本息，原告遂于2015年11月2日诉至本院。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借据》、《借条》，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
原告表示向被告出借9万元后，未偿还任何借款本金。由于被告未到庭应诉亦未提交证据，本院视为其放弃答辩，据此本院采信原告的主张。现原告主张被告偿还借款9万元，合法有据，本院予以支持。
至于利息问题。借款金额为3万元的《借款合同》约定月利率为5%，原告表示被告仅支付2015年1月29日的利息，现原告主张该3万元的借款利息从2015年1月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。借款金额为5万元的《借据》未约定具体的利率及借款期限，则利息应从起诉之日即2015年11月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。借款金额为1万元的《借条》未约定借款利率，但约定借款期限为2015年2月，则利息应从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。对于原告主张超出部分利息，本院予以驳回。
被告李小丹经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马平江偿还借款本金3万元及利息（从2015年1月30日起的利息，以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）；
二、被告李小丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马平江偿还借款本金5万元及利息（从2015年11月2日起的利息，以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；
三、被告李小丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马平江偿还借款本金1万元及利息（从2015年3月1日起的利息，以借款本金1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；
四、驳回原告马平江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，合计2970元，由原告马平江负担50元，由被告李小丹负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张美婷
陈美丹
河南郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0106执946号
申请人:王建军，男，1956年11月7日生，汉族。
委托代理人：程会敏，女，1974年4月14日生，汉族。
被执行人：中国长城铝业公司。
法定代表人：张际强。
委托代理人：王威，该公司员工。
本院在执行王建军申请执行中国长城铝业公司建设工程施工合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人王建军，本院（2016）豫0106执946号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 震
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执214号
申请执行人张世洪。
被执行人王平。
申请执行人张世洪与被执行人王平借款合同纠纷一案，申请执行人张世洪依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4293号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王平给付本金699780.00元。
执行中，本院在被执行人户籍所在地进行查询，均未发现财产可供执行，且被执行人电话一直联系不上。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王平尚欠申请执行人张世洪本金699780.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月五日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执214号申请执行人张世洪。被执行人王平。申请执行人张世洪与被执行人王平借款合同纠纷一案，申请执行人张世洪依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4293号民事判决书，于2016年12月23日向本院申请执行，要求被执行人王平给付本金699780.00元。执行中，本院在被执行人户籍所在地进行查询，均未发现财产可供执行，且被执行人电话一直联系不上。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王平尚欠申请执行人张世洪本金699780.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月五日书记员 邢晓玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终566号
上诉人（原审原告）：致兴国际钢结构（北京）有限公司。住所地：北京市。
负责人：多金良，该公司董事长。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆伊犁建能煤化工机械有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：卢太庆，该公司董事长。
上诉人致兴国际钢结构（北京）有限公司因与上诉人新疆伊犁建能煤化工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州民一初字第66号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人致兴国际钢结构（北京）有限公司于2016年8月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人致兴国际钢结构（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许致兴国际钢结构（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费31277.91元（致兴国际钢结构（北京）有限公司已预交），减半收取，计15639元，由致兴国际钢结构（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚卉
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周丽娜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00559号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年2月28日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区（户籍地：湖北省石首市）。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月15日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）554号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年7月15日下午16时许，被告人赵某在借用涪陵区高笋塘新世纪楼下联通“沃4G”体验店场地搞手机促销活动时，趁“沃4G”体验店内工作人员不备之机，将价值人民币2401元的iphone4s手机盗窃。
2014年7月15日，被告人赵某在高笋塘新世纪乡村基楼下联通“沃4G”体验店内被公安机关抓获。
另查明，公安机关追回被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.现场指认笔录及照片、现场视频监控录像；4.扣押及发还物品清单；5.重庆市涪陵区价格认证中心涪价认字（2014）138号价格鉴证结论书；6.证人闵某某、张某甲、尹某某、张某乙的证言；7.被害人冉某某的陈述；7.被告人赵某的户籍资料；8.被告人赵某的供述和辩解。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2014年7月15日起至2014年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
代理审判员 沈和玉
人民陪审员 梁庶民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张小龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执619号
申请执行人周友谊，男，1972年12月12日出生，汉族。
被执行人陈源，男，1990年7月26日出生，汉族。
被执行人陈世柳，男，1964年4月1日出生，汉族。
申请执行人周友谊与被执行人陈源、陈世柳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2056号
原告：周晓萍（曾用名周玲），户籍地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。
被告：李清宇，住丰宁满族自治县。
原告周晓萍与被告李清宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周晓萍到庭参加诉讼，被告李清宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李清宇因资金周转于2016年7月8日向原告借款人民币20000.00元，口头约定几天后归还，原告向被告交付借款时，被告以原告曾用名周玲的名字为原告出具借条，当年7月底原告多次向被告索要，被告拒不还款，为此诉请被告归还欠款20000.00元并支付利息5280元，并承担本案诉讼费用。
被告李清宇未出庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告李清宇于2016年7月8日为原告出具的借条一份。
经本院审理查明：2016年7月8日被告李清宇因资金周转于向原告借款人民币20000.00元，被告李清宇为原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到周玲人民币（大写）贰万元整，即（小写）￥20000.00元，自2016年7月8日至*年*月*日一次性偿还。用途：资金周转，借款人李清宇，身份证：，电话：182XX****XX，住址：外沟门村”，借条中还约定连带担保人承诺事项，但没有担保人签字。借条中的出借人周玲，系原告周晓萍的曾用名。原告将款借给被告后，与被告口头约定五天后归还，并口头约定利息3分，但被告未能如期归还，后经原告多次向被告索要未果致诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。本案中，被告因资金周转向原告借款20000.00元，口头约定五日内归还，现被告未按约定日期履行还款义务，因此原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法可以支持。原被告双方未在合同中约定利率，应视为无息借款，但原告请求被告按年息6%支付延付利息的，本院依法可以支持。原告称其与被告口头约定利率为3分，未向本院提交证据予以证实，因此原告诉请被告按月息3分支付利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但可按年息6%支付利息。审理中被告李清宇经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清宇于本判决生效之日起三日内偿还原告周晓萍借款本金人民币20000.00元及其利息（利息自2016年7月18日起至被告给付之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，公告费700元，计916元，由被告李清宇负担（原告已预交，限被告李清宇于本判决生效后三日内付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张树全
人民陪审员 马金豹
人民陪审员 许 东 升
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 志 高
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：5013148700014。
本院开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：068350
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初92号
原告：陈道某，男，汉族，住广东省雷州市，
被告：ＸＸ某，女，汉族，住广东省雷州市，
原告陈道某诉被告ＸＸ某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道某到庭参加诉讼，被告ＸＸ某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ某立即偿还原告的借款3万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月19日，被告ＸＸ某以生意周转困难为由向原告借款人民币1万元，并当场向原告立写借据，约定借款期限自2014年8月19日起至2014年10月6日止。2014年9月1日，被告ＸＸ某又向原告借款人民币2万元，并当场向原告立写借据，约定借款期限自2014年9月1日起至2014年11月1日止。两笔借款到期后，原告向被告追讨借款，被告均以没钱偿还为由搪塞，甚至有时避而不见。为了保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告ＸＸ某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告ＸＸ某缺席且没有提交书面质证意见，视为放弃抗辩权。本院对原告提交的全部证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ某于2014年8月19日向原告借款10000元现金，并立写借条约定贰个月内还清（即2014年8月19日起至2014年10月6日止）；于2014年9月1日向原告借款20000元现金，并立写借条约定贰个月内还清（即2014年9月1日起至2014年11月1日止）。被告借款后，没有依约履行还款义务。经原告多次催促，被告均以经济困难为由拖欠至今。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告ＸＸ某向原告陈道某借款共计30000元并立写了借据，双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。借款期限届满后，被告没有依约给原告偿还借款，属于违约行为，故原告陈道某起诉要求被告ＸＸ某偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告在庭审中自称借款时双方口头约定利息按月利率5%计算，由于借条上没有约定利息且被告缺席庭审，无法确认，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张利息自起诉之日起计算，视为自愿放弃自逾期还款之日起至起诉前一日期间的利息，本院予以准许，即借款30000元资金占用期间的利息自2017年1月11日起至借款还清之日止以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告ＸＸ某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈道某偿还借款本金30000元及支付自2017年1月11日起至借款还清之日止以年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸ某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福�市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1416号
原告福州乐家家物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘贤润，执行董事。
委托代理人郑荣强，公司副总经理。
委托代理人李文雄，公司管理主任。
被告周旺贤，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州乐家家物业管理有限公司与被告周旺贤物业服务合同纠纷一案中，原告福州乐家家物业管理有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州乐家家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福州乐家家物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘水晶
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1416号
原告罗国通，男，1989年2月28日出生，汉族。
被告李志扬，男，1980年1月11日出生，汉族。
被告龙金梅，女，1983年5月16日出生，苗族。
本院在审理原告罗国通诉被告李志扬、龙金梅劳务合同纠纷一案中，原告罗国通向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案经本院调解后，被告已支付了部分欠款。原告罗国通以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗国通撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告罗国通负担。
审判员 于炳焕
二〇一四年一月二十九日
书记员 苏雄彪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初777号
原告王某某，女，1991年12月13日出生，布依族。
被告康某甲，男，1992年1月27日出生，汉族。
原告王某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员周洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告康某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2011年，原、被告通过网络相识，2012年12月21日生育儿子康某乙。2015年6月23日，补办登记结婚。因婚前缺乏了解，感情基础，婚后又性格不合、生活习惯不同，双方常为家庭琐事发生矛盾，况且被告没有家庭责任感，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、夫妻共同财产归被告所有。
原告为证明其诉讼请求向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2015年6月23日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口信息登记卡1份，用以证明婚生子康某乙的基本情况；
3、短信聊天记录1份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的情况；
4、解除劳动合同关系证明1份，用以证明原、被告已分居一年半的事实。
被告康某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告出示了其所举证据。本院认为，原告所举证据1、2系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认；原告提交的证据3，只能证明原、被告为家务琐事发生争吵，不能证明夫妻感情已经破裂，对其证明目的，不予采信；原告提交的证据4，只能证明原告辞职的情况，不能证明原、被告分居的情况，对其证明目的，不予采信。
根据采信的证据，并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年，原告王某某与被告康某甲通过网络相识，2012年12月21日生育一子名康某乙。2015年6月23日，补办结婚登记。婚后，双方因生活习惯不同常为家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
本院认为：原告王某某与被告康某甲经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。双方虽为家务琐事常发生矛盾，致夫妻感情不和，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形之一，只要双方多加沟通和理解，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告康某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周洪
二〇一六年五月二十日
书记员 殷璇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0525民督10号
申请人：代俭，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人谭波、陈彦博，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安县水田寺矿业有限公司，注册号420525000005721，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。
法定代表人：刘啟平，该公司总经理。
申请人代俭于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人代俭诉称：申请人系为被申请人建设锅炉房、院墙、水池的工人。2012年5月至8月，被申请人累计拖欠申请人工资2850元。2012年8月28日被申请人出具承诺书承诺分别在2012年10月30日和2012年12月30日之前清偿所欠工资，但到期后被申请人拒不履行还款义务。2017年1月5日，被申请人新立承诺表明原承诺书继续有效，同日双方在远安县劳动保障监察局的主持下进行协商，督促协调被申请人及时偿还申请人工资。申请人向本院提交了加盖远安县劳动保障监察局公章的承诺书和建筑工地工资表，要求被申请人给付申请人拖欠工资2850元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人远安县水田寺矿业有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代俭工资2850元。
申请费17元，由被申请人远安县水田寺矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨舒
二〇一七年一月十九日
书记员 陈茜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2911号
原告：王永生，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：那百春，男，1982年11月27日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告王永生与被告那百春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告那百春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还三笔借款本金共计8万元，并支付三笔借款自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至偿清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月22日向原告借款3万元；于2014年10月30日向原告借款3万元；于2014年11月28日向原告借款2万元，三笔借款均约定按月利率4分计息。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告拒不偿还，故诉至法院请求法院判令被告偿还三笔借款本金共计8万元，并支付三笔借款自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至偿清时止。
被告那百春未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月22日向原告借款3万元，约定借款期限为13个月；于2014年10月30日向原告借款3万元，约定借款期限为13个月；于2014年11月28日向原告借款2万元，约定借款期限为10个月，三笔借款均出具借据。原告诉至法院，请求判令被告偿还三笔借款本金共计8万元，并支付三笔借款自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至偿清时止。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案，被告那百春三次向原告刘永生借款本金共计8万元，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，那百春未按期向王永生偿还借款，王永生请求被告偿还借款本金共计8万元，应予以支持。因三次借款均约定借款期限，因此，王永生请求那百春借款自逾期之日按年利率6%支付利息至清偿时止，符合法律规定，予以支持。被告那百春未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告那百春于本判决生效后十日内偿还原告王永生借款本金3万元及利息（利息：以借款本金3万元为基数，自2015年9月23日起按年利率6%计算，至清偿时止）；
二、被告那百春于本判决生效后十日内偿还原告王永生借款本金3万元及利息（利息：以借款本金3万元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算，至清偿时止）；
三、被告那百春于本判决生效后十日内偿还原告王永生借款本金2万元及利息（利息：以借款本金2万元为基数，自2015年9月29日起按年利率6%计算，至清偿时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告那百春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2911号原告：王永生，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被告：那百春，男，1982年11月27日出生，满族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。原告王永生与被告那百春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼，被告那百春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还三笔借款本金共计8万元，并支付三笔借款自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至偿清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月22日向原告借款3万元；于2014年10月30日向原告借款3万元；于2014年11月28日向原告借款2万元，三笔借款均约定按月利率4分计息。借款到期后，原告多次向被告索要借款本息，被告拒不偿还，故诉至法院请求法院判令被告偿还三笔借款本金共计8万元，并支付三笔借款自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至偿清时止。被告那百春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月22日向原告借款3万元，约定借款期限为13个月；于2014年10月30日向原告借款3万元，约定借款期限为13个月；于2014年11月28日向原告借款2万元，约定借款期限为10个月，三笔借款均出具借据。原告诉至法院，请求判令被告偿还三笔借款本金共计8万元，并支付三笔借款自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息至偿清时止。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案，被告那百春三次向原告刘永生借款本金共计8万元，并出具借据，双方形成民间借贷法律关系，那百春未按期向王永生偿还借款，王永生请求被告偿还借款本金共计8万元，应予以支持。因三次借款均约定借款期限，因此，王永生请求那百春借款自逾期之日按年利率6%支付利息至清偿时止，符合法律规定，予以支持。被告那百春未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告那百春于本判决生效后十日内偿还原告王永生借款本金3万元及利息（利息：以借款本金3万元为基数，自2015年9月23日起按年利率6%计算，至清偿时止）；二、被告那百春于本判决生效后十日内偿还原告王永生借款本金3万元及利息（利息：以借款本金3万元为基数，自2015年12月1日起按年利率6%计算，至清偿时止）；三、被告那百春于本判决生效后十日内偿还原告王永生借款本金2万元及利息（利息：以借款本金2万元为基数，自2015年9月29日起按年利率6%计算，至清偿时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告那百春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  张新春二〇一七年八月十五日书 记 员  张 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第143号
罪犯方志鸣，男，1991年8月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2010年3月15日作出（2010）金刑初字第79号刑事判决，以被告人方志鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯方志鸣在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月3日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯方志鸣在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志鸣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月3日，共获嘉奖17次；2012年8月、2013年1月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方志鸣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方志鸣予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执557号
申请执行人贵阳市白云区宏齐建筑材料租赁服务站，经营场所贵阳市白云区。
经营者熊育林。
被执行人罗四军，男，1969年6月26日生，汉族，四川省资阳市人，现住四川省德阳市。
本院受理的贵阳市白云区宏齐建筑材料租赁服务站申请执行罗四军租赁合同纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初864号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查询被执行人名下车辆、存款、房屋，并将被执行人列入失信被执行人名单，但被执行人无财产可供执行。申请人可在发现可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执557号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘 飞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2038号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人范明星、洪伟，四川崇理律师事务所律师。
被告熊军，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省自贡市大安区文峰山**栋2门*号。
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告熊军债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范明星、洪伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：秦洪涛与被告熊军签订借款协议后向被告履行了借款义务，被告未按合同约定偿还借款。秦洪涛解除了借款协议后，将该借款协议项下的剩余本金、利息、违约金、罚息等债权转让与原告，请求判决被告偿还借款本金23786.6元及利息、违约金及罚息，损失。
原告向法庭提交的证据有借款协议，信用咨询及管理服务协议，银行电子回单及收款证明，债权转让协议，通知书，快递单及查询记录，交通费票据4份。
被告未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月21日被告熊军与北京恒昌惠诚信息咨询有限公司、北京恒昌德盛信息咨询有限公司、北京恒汇财投资管理有限公司、北京恒昌利通投资管理有限公司等四公司签订信用咨询管理服务协议，四公司为被告借款提供咨询、审核、寻找、推荐等服务，促成被告借款合同的签订，四公司共计收取咨询、审核、顾问、服务费8544元。同日，被告熊军与秦洪涛签订借款协议，约定秦洪涛借款28544元与被告，被告分24期还款，每月还款1349.33元，逾期还款，每日按0.05%收取罚息，违约金按当月应还本息的10%计算。上述合同签订后，秦洪涛于2014年6月21日支付被告熊军借款20,000.00元，支付四公司取咨询、审核、顾问、服务费8544元。因被告熊军归还借款四期后未再还款，2016年6月13日秦洪涛与原告三恒财富（北京）投资管理有限公司签订债权转让协议，约定秦洪涛将与被告熊军签订的借款协议项下债权转让与原告，并于同年6月17日通过快递通知被告熊军。因被告未履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为：原告通过债权转让方式取得与被告有关借款合同的权利，有权向被告主张归还借款，被告未按借款合同约定履行义务，应按合同约定承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但有关利息、损失的请求无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告熊军于本判决生效之日起10日内，偿还原告三恒财富（北京）投资管理有限公司借款23786.6元及罚息、违约金，罚息、违约金按合同约定计算至还清借款时止。
二、驳回原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费800元，公告费600元，由被告熊军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐佩雯
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第669号
罪犯董林华，女，1965年5月3日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2004年4月6日作出（2004）三台刑初字第95号刑事判决，以被告人董林华犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年（刑期自2003年12月5日起至2017年12月4日止）。董林华不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）绵刑终字第145号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月26日减刑1年4个月；2011年12月26日减刑1年2个月，刑期至2015年6月4日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分74.00分，建议对罪犯董林华减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯董林华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯董林华在服刑期间确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董林华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一四年三月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01390号
上诉人（原审被告）于俊奇。
被上诉人（原审原告）于荣奇。
上诉人于俊奇因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00058号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于荣奇与被告于俊奇系兄弟关系，父亲于凤章，母亲郭玉平，于凤章、郭玉平现均已死亡。于凤章、郭玉平于1998年4月27日立遗嘱一份，将二人的财产留给原告，2005年3月2日于凤章给原告出具赠给书一份，确认将自己的财产全部赠与原告，审理中于凤章出庭对以上事实予以证实。2013年5月21日原告到行唐县公安局报案称被告将其所有的19棵树锯掉，行唐县公安局于2013年6月20日作出不予立案通知书，原告不服提出复议，行唐县公安局于2013年7月4日作出复议决定书，维持不予立案通知书。原告诉至我院，主张该19棵树原系父母的财产，现已赠与原告，所有权归原告所有。被告对此不予认可，主张砍伐的19棵树是自己买的树苗，于1994年左右栽的，都栽种在于凤章、被告的妻子张改翠、女儿于丽的共同承包地内，应属共同共有。被告称听说过父母给原告写了遗嘱，但不知道内容；被砍伐树木的尺寸没有量，一共卖了1000元。经鉴定，被砍伐树木的价值为4647元。葛仙庄村发包土地时，于凤章与被告的妻子张改翠、女儿于丽共同取得12.1亩土地的承包经营权，原、被告双方在（2012）行民一初字第00121号民事案件审理中对土地的确切位置陈述一致，与于凤章、张改翠的退耕还林合同书中的土地位置记载相符，面积正好是12.1亩，被告也认可被砍伐的19棵树未在其中栽种，但被告又主张双方认可的土地，实际面积不足12.1亩，于凤章与被告的妻子张改翠、女儿于丽共同承包的土地还应包括其它地块，争议树木栽种在内。审理中原、被告双方均认可被砍伐的树木中有4颗位于原、被告旧宅院门前猪圈旁边，13棵位于于金和家门前，西南方向还有2棵，共19棵树木。
原审法院认为，原告主张于凤章、郭玉平将二人的财产赠与原告，并提交了遗嘱、赠给书等证据，且于凤章当庭予以证实，被告虽对此不予认可，但未提交相关证据，本院对于凤章、郭玉平将二人的财产赠与原告的事实予以认定。被告主张被砍伐树木栽种的土地包含在于凤章与被告的妻子张改翠、女儿于丽共同承包的12.1亩土地之内，应属共同财产，原告对此不予认可，原、被告在（2012）行民一初字第00121号民事案件审理中对于凤章、张改翠、于丽共同承包的土地的确切位置陈述一致，与于凤章、张改翠的退耕还林合同书中的土地位置记载相符，面积记载为12.1亩，且被告认可栽种被砍伐树木的土地不在上述位置。被告虽提交了葛仙庄村委会于2013年8月19日出具的证明材料，但该证明与1998年4月29日葛仙庄村委会出具的证明相矛盾，被告仅凭该证明不足以支持其主张，本院不予认定。原告主张争议的树木原由父母所有，经赠与后，现在所有权归原告所有，原告提交了葛仙庄村委会的证明，且证人于凤章、于某甲、于某乙、于一凡作为当时的见证人，证明争议的树木原属于凤章、郭玉平所有，与被告无关，被告虽主张树木系自己所栽，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，本院对争议树木的所有权原归于凤章、郭玉平所有，原告经赠与后获得所有权的事实予以认定。被告未经原告同意，砍伐树木并予以变卖，侵犯了原告的合法权益，应当予以赔偿，经鉴定，被砍伐树木的价值为4647元，被告应予赔偿。综上所述，经调解无效，经审判委员会研究，原审判决如下：被告于俊奇赔偿原告于荣奇损失4647元。限判决生效后三日内履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，鉴定费200元，由原告于荣奇与被告于俊奇各负担140元。
判后，上诉人于俊奇提起上诉，请求改判驳回于荣奇的诉讼请求�事实和理由：本案涉及的19棵树木均栽种在父亲于凤章与妻子张改翠、女儿于丽共同承包经营的土地范围之内，基于共同承包经营关系对树木进行处分不构成侵权。原审判决认定被上诉人经赠与后获得争议树木的所有权并判决赔偿损失没有依据。
被上诉人于荣奇辩称，生效判决已经查明争议树木不在于凤章、张改翠、于丽承包地范围内，树木是父母遗留给被上诉人的，损失有价格鉴定，上诉人应当赔偿。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，根据被上诉人提交的遗嘱、赠给书等证据以及于凤章、于某甲、于某乙等人的证言，原审认定于凤章、郭玉平将本案诉争的树木赠与给被上诉人并无不妥。上诉人主张诉争树木系其所栽，但未提交相关证据证实，本院不予采信。上诉人未经被上诉人同意，将被上诉人所有的树木砍伐并予以变卖，侵犯了被上诉人的合法权益，由此给被上诉人造成的损失，应当予以赔偿。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人于俊奇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 琨
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第516号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
被告：张维富，男，1973年9月23日生，汉族，住桓台县。
被告：王华，女，1978年1月21日生，汉族，住桓台县。
被告：许光义，男，1961年1月13日生，汉族，住桓台县。
被告：杨萍，女，1974年8月10日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告张维富、被告王华、被告许光义、被告杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：2013年3月27日，原告与被告张维富签订借款合同一份，合同约定借款200000元，借款到期日为2014年3月26日。被告王华作为共同还款责任人，被告许光义、被告杨萍与原告签订最高额保证合同，对上述借款提供连带责任担保。原告于2013年3月27日向被告张维富发放借款200000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令被告张维富、被告王华归还借款本金200000元及利息40206.66元（计算至2015年3月21日）及借款实际还清之日的利息；被告许光义、被告杨萍承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告桓台县农村信用合作联社在起诉过程中所提供的被告许光义的住址桓台县果里镇西沙村有误，致使本院不能向该被告送达相关法律文书。本院于2015年10月28日向原告桓台县农村信用合作联社发出书面通知，要求其七日内提供被告许光义的准确有效送达地址，但原告在该期间内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告桓台县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年十一月五日
书记员 董亭廷
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636财保35号
申请人：许红军，男，1975年6月19日出生，汉族，住顺平县。
被申请人：望都县双冠制鞋厂（个人独资企业），住所地望都县望都镇彤霞村。
统一社会信用代码：91130631MAO7Q9WY1K
法定代表人：侯军良。
被申请人：侯军良，男，1970年2月7日出生，汉族，住保定市北市区。
申请人许红军于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司诉讼财产保全责任险担保函（价值259859元）提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯军良在中国工商银行股份有限公司顺平支公司账号62×××26金额259859元的银行存款，期限为12个月，自2017年9月28日至2018年9月27日。
案件申请费1819元，由申请人许红军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王惠娥二〇一七年九月二十八日
书记员 边 若 水
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初502号
原告：张志宏，住龙井市。
委托诉讼代理人：张万春（张志宏的父亲），住龙井市。
被告：元寿哲，住延吉市。
原告张志宏与被告元寿哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宏的委托诉讼代理人张万春到庭参加诉讼。被告元寿哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志宏向本院提出诉讼请求：要求元寿哲赔偿张志宏营运损失610元。事实和理由：张志宏于2016年6月7日13时30分许，驾驶吉HT×××出租车行驶到三中门前时因操作不当与同向行驶的吉HB×××的私家车碰撞造成两车损坏的交通事故，经龙井市公安局交警大队事故科认定张志宏负主要责任，元寿哲负次要责任并以互陪的方式负责修车，因张志宏的车辆属于营运车，修车共计5天半，实际修车3天，另外2天是因车辆修好后通知元寿哲付修理费，元寿哲不支付而造成的。诉讼过程中张志宏变更诉讼请求数额为580元（200元/天×3天×30%＋200元/天×2天）。
元寿哲未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于张志宏提交的张志宏的身份证复印件一份，龙井市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份，龙井市安顺达汽车修理厂出具的修车明细一份，龙井市安顺达汽车修理厂出具的书面证明一份，张志宏的机动车驾驶证、行车证、上岗证各一份。以上证据元寿哲未提出质证意见，本院认为以上证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日13时40分许，张志宏驾驶车牌号为吉HT×××的小型客车，沿老松线由东向西行驶至三中路口20米处变更车道时，因操作不当与同向元寿哲驾驶的车牌号为吉HB×××的小型客车碰撞，造成两车损坏的交通事故。张志宏负主要责任，元寿哲负次要责任。经龙井市公安局交通警察大队调解：1、吉HB×××的小型客车的修复费，由吉HT×××的小型客车所投保的保险公司在机动车第三责任强制新保险责任范围内予以赔偿。2、吉HT×××的小型客车的修复费，由吉HB×××的小型客车所投保的保险公司在机动车第三责任强制新保险责任范围内予以赔偿。3、超出部分按照责任：吉HT×××的小型客车承担70%，吉HB×××的小型客车承担30%。吉HT×××车辆自2016年6月7日下午3点进龙井市安顺达汽车修理厂维修，2016年6月12日下午6点修复出厂，实际维修时间是3天，另2天是因为元寿哲未及时支付修理费，导致拖延提车。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车和机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳。张志宏的行为是此起事故形成的主要原因，承担70%的赔偿责任，元寿哲的行为是此起事故形成的次要原因，承担30%的赔偿责任。本案中保险公司已经进行赔付，不足部分，根据过错责任承担事故赔偿责任。因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因张志宏要求按照每天200元赔偿标准低于吉林省交通运输行业职工平均工资且对于不能及时提车张志宏并无过错，故本院对张志宏提出的要求元寿哲赔偿营运损失580元（200元/天×3天×30%＋200元/天×2天）的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告元寿哲于本判决生效之日起立即向原告张志宏赔偿580元营运损失费。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告元寿哲负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王家姝
二〇一六年九月七日
书记员 李 玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1480号
上诉人蒋金红，男，1949年7月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人金华市人民政府。
上诉人蒋金红因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初709号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
蒋金红上诉称：1.原审裁定案号属于登记立案案号，故可推定本案已经立案审理，原审未经开庭审理，径直作出不予立案的行政裁定属于程序违法；2.原审将被上诉人同一行政行为的多项行政行为内容化为多个独立的行政行为的裁判理由违背了《行政诉讼法》第七十条的立法原意；3.原审认定被上诉人滥用诉权不当；4.原审认定事实错误，原审法院收到上诉人的补正材料应为2017年10月15日。综上，请求本院撤销原审裁定，立案受理本案并判如所请。
本院认为，上诉人在本案中的诉请与其在（2017）浙07行初57号、（2017）浙行终738号一案中的诉请并无实质区别，故其起诉属于重复起诉。同时，前案以上诉人经法院经释明后，仍坚持将不同行政行为在一案中一并起诉为由裁定驳回起诉，而本案中，原审法院亦以书面方式对上诉人进行释明，但上诉人并无实质补正，故其起诉不符合立案条件。原审不予立案正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许赛俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初325号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人徐良，男，1985年9月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，住安徽省淮北市烈山区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]315号起诉书，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人徐良到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年12月6日4时25分许，被告人徐良驾驶皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿307省道行驶至亳州市谯城区大杨集天乐宾馆北侧路段时，撞到同向行驶在前由被害人韩某驾驶的无号牌五星钻豹电动自行车，造成韩某死亡，两车不同程度受损，事发后徐良驾车逃离事故现场。经交警部门认定：徐良事故的全部责任，韩某无责任。案发后被告人徐良与被害人方达成调解协议，取得被害人方谅解。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人徐良触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实,被告人徐良在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，社区评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐良违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐良主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，对被害方予以赔偿并取得谅解，并经社区影响评估符合社区矫正条件，依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月九日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00012号
申请执行人沈云全，男，住甘肃省康县阳坝镇。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：汪泽，系该支公司总经理。
住所地：四川省广元市利州区经济开发区。
本院在执行申请人杜正明与被执行人中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2014）宁强民初字第00240号民事判决书，被执行人应履行执行款106762.43元�本案在执行过程中，查明，被执行人已按判决书在履行期限内，将执行款履行，故申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，本院认为该撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00240号民事判决书关于中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文辉
二〇一五年一月四日
书记员 谢 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙高民小初字第306号
原告岳辉。
被告董建设。
委托代理人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告岳辉与被告董建设买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日受理。2015年7月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳辉、被告董建设的委托代理人朱小彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳辉诉称，2000年起，被告董建设在被告处购买电线，至2006年10月，经结算被告欠原告货款5000元。经催要未付，现要求判令被告支付原告欠款5000元。
被告董建设辩称，原告所诉向原告出具欠条欠款属实，但该债权已长达近十年，早已超过诉讼时效，故原告的请求不应得到支持。
经审理查明，原告岳辉为经营电线的个体户，被告董建设在承建相关工程时自2000年起，双方开始发生业务关系，由被告在原告处购买电线，双方未签订书面合同。2006年10月26日，被告向原告出具欠条欠原告5000元，欠条未约定付款期间及利息。经原告催要未付原告。现原告请求判令被告支付5000元。
以上事实，由原告提交的欠条及原被告的陈述等证据为证，并经质证记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告货物经结算下欠原告款5000元，双方债权债务关系明确，双方未签订书面合同，应及时清结。被告应及时支付原告货款。欠条中未约定履行期限，原告可以随时主张权利。被告辩称原告的请求超过诉讼时效，此辩称无法律依据，本院不予支持。被告应支付原告5000元。原告对于利息未请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
自判决生效后十日内，被告董建设支付原告岳辉货款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告董建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 景 坤
审 判 员 徐 阁
人民陪审员 李 楠
二〇一五年八月二日
书 记 员 王婉婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执845号
申请执行人林洁，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市。
申请执行人林洁与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。因被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2404号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司的银行存款及收入50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月十五日
书记员 沈祎冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执845号
申请执行人林洁，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人林洁与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并要求我院停止对被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司案件的执行。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1702执845号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月八日
书记员 沈祎冰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第1467号
原告陈某，男。
委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郑某，女。
原告陈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员王惠担任记录，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卢良永、被告郑某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识后恋爱，2011年9月15日在民政局登记结婚，婚后生育一子，取名，2012年8月16日出生。婚后初期，双方夫妻感情较好，自2012年10月小孩出生后，因被告性格孤僻且经常回娘家居住，两人缺乏沟通，导致夫妻关系产生裂痕。现提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告陈某向本院出示了下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告婚后生育小孩陈的事实。
被告郑某对原告陈某出示的证据未提出异议。
被告郑某辩称，被告要求抚养小孩，并要求原告补偿500000元，否则不同意离婚。
被告郑某向本院提交永定区疾控中心疾病证明一份，拟证明被告患肺结核的事实。
原告对被告提交的证据没有异议。
关于证据的认定，对于原、被告出示的证据，因双方当事人未提出异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件基本事实：
经审理查明，原、被告于2011年初经人介绍相识后恋爱，2011年9月15日在民政局登记结婚，婚后生育一子，取名陈，2012年8月16日出生。婚后初期，双方夫妻感情较好，自2012年10月小孩出生后，因被告性格孤僻且经常回娘家居住，两人缺乏沟通，导致夫妻关系产生裂痕。原告遂于2014年8月5日向本院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈俊池由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前双方有一定的了解，双方感情基础较为牢固。婚姻关系存续期间，虽因被告性格孤僻且经常回娘家居住，影响了夫妻感情，但只要在今后的夫妻生活中，双方多一些交流和沟通，相互谅解和相互包容，夫妻感情和好还是有可能的。因此原告陈某提出离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一四年八月八日
代理书记员 王 惠
附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第182－3号
被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人陈永安，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，交纳罚金400000元、追缴赃款1317301.73元，向本院交纳执行费19573元，共计1736874.73元。
在执行过程中，经本院强制执行，依法对被执行人名下位于银川市金凤区恒泰商务大厦办公用房及占用范围内的国有土地使用权进行评估、拍卖。经过三次拍卖均流拍，最终流拍价格为1257462.42元，后本院依法对上述资产以1257462.42元的价格进行变卖，变卖期满后仍无人认买。后本院依法向银川市财政局发函征求意见，该局函复本院同意将上述资产以1257462.42元的价格上缴国库，以冲抵被执行人部分应付罚金及赃款。下剩执行款479412.31元，经本院依法前往房管、土地等部门查询被执行人财产状况，经查，现被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第37号刑事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时本院恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张云举
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初17号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院
被告人吴某某，男，1981年11月15日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月16日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年3月29日经桂阳县人民检查院不批准逮捕，次日被桂阳县公安局取保候审。2017年8月30日由桂阳县人民检查院决定对其取保候审。2018年1月9日，本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人吴某某涉嫌故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派公诉人肖阿梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2017年2月17日22时许，被告人吴某某在桂阳县四里乡石盘村吴某甲家打牌时，被害人吴某乙、刘某某夫妇到吴某甲家向吴某某讨要欠款，遭到吴某某拒绝。吴某乙打了吴某某一个耳光，刘某某也用携带的手电筒打吴某某的头部，被在场的其他村民扯开。后被告人吴某某从吴某甲家楼梯间拿了一把杀猪刀，将吴某乙的颈部砍伤。经鉴定，吴某乙的损伤构成轻伤二级。
2017年3月28日，被告人吴某某赔偿了被害人吴某乙人民币21700元，取得了吴某乙的谅解。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实：1、物证：杀猪刀一把；2、书证：受案登记表和立案决定书、抓获经过、健康检查登记表、户籍证明、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条；3、证人证言：证人刘某某、吴某丙、吴某甲的证言；4、被害人陈述：被害人吴某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人吴某某的供述与辩解；6、鉴定意见：伤情鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；现场勘查笔录及照片。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴某某当庭予以认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；被告人吴某某赔偿了被害人吴某乙的损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴某某再犯罪危险较小，对所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘典武
二〇一八年一月十八日
法官助理 蒋 平
书 记 员 邹亦峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初407号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某2，男，1988年10月10日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学文化，山东省某建设公司职工，住聊城市东昌府区。因本案于2015年6月11日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）380号起诉书指控被告人刘某2犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜、助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月19日20时30分许，被告人刘某2驾驶鲁Ｐ×××××号轿车在东昌府区沿东昌路由西向东行驶至某公寓门口附近，与由北向南步行横过马路的被害人冯某发生碰撞，造成冯某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某2离开现场，经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告人刘某2承担事故全部责任。2015年4月22日，被告人刘某2自动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2015年5月19日，被告人方和被害人方自行达成民事和解协议，赔偿各项经济损失共计540000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、石某、秦某的证言；道路交通事故现场勘验笔录和现场图及照片；（聊）公（刑）鉴（尸）字【2015】1057号《法医学尸体检验鉴定书》；聊市区公交认字【2015】第117号《道路交通事故认定书》；调解协议、谅解书；公安机关出具的被告人的归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且已和被害人方达成民事和解协议，取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人刘某2依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 坤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民四终字第00110号
上诉人（原审被告）：赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司。
法定代表人：佟兴雪。
上诉人（原审被告）：赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司。
法定代表人：彭小峰。
被上诉人（原审原告）：南昌中外运有限公司。
法定代表人：张尼亚。
赛维LDK太阳能高科技（苏州）有限公司（以下简称苏州赛维公司）、赛维LDK太阳能高科技（南昌）有限公司（以下简称南昌赛维公司）因与南昌中外运有限公司（以下简称中外运公司）海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2013）武海法商字第01095号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州赛维公司和南昌赛维公司均上诉请求撤销武汉海事法院（2013）武海法商字第01095号民事裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。理由是：苏州赛维公司认为涉案争议基于当事人签订的《和解协议》产生，属于普通合同纠纷而非海上、通海水域货运代理合同纠纷。南昌赛维公司认为涉案《国际货物运输委托代理合同》约定因该合同产生的争议提交江苏省苏州市中级人民法法院审理或中国海事仲裁委员会仲裁，但该约定因违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定和《中华人民共和国仲裁法》关于约定管辖的规定而无效。二者均认为本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权，原审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，将本案移送至苏州赛维公司所在的苏州市吴中区人民法院审理。
被上诉人中外运公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系当事人履行国际货物运输代理合同时拖欠海运费、报关费及相关费用引起的纠纷。虽然当事人曾另案向原审法院起诉，后与案外人一起达成和解协议，对涉案欠款的偿还主体、方式和时间作出了新的约定，后又因当事人未履行和解协议付清欠款引起本案纠纷。但签订和解协议的主体本身均基于相关的国际货物运输代理合同存在海运费、报关费及相关费用的拖欠纠纷，和解协议仅是针对所有欠款纠纷约定一揽子解决条款，当事人之间并未产生法律关系的变更，本案基础法律关系仍是海上货运代理合同关系，故本案系《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二部分第23项规定的“与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件”，属于海商合同案件。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”的规定，本案应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由原审被告住所地或合同履行地法院管辖。因原审被告苏州赛维公司和南昌赛维公司的住所地分别在江苏省苏州市和江西省南昌市，均属于《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条中规定的原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。
综上，本院认为，上诉人苏州赛维公司和南昌赛维公司关于原审法院对本案无管辖权，本案应移送至苏州市吴中区人民法院审理的上诉理由，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭载宇
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈银华
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第607号
原告王新聚，居民。
委托代理人袁秀玲，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘艳红，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙朋飞，居民。
原告王新聚与被告孙朋飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王新聚到庭参加诉讼，被告孙朋飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新聚诉称，2012年10月，被告孙朋飞将其承揽的邹平县青阳镇垃圾中转站工程中的木工、混凝土等劳务分包给原告，原告依约进行了施工。2012年11月25日，被告为原告出具欠条，记载欠原告劳务费12574元，并承诺2012年底前付清。后被告仅支付2800元，欠9774元未付。特诉至贵院，请求依法判决：被告支付原告劳务费9774元；诉讼费用由被告负担。
被告孙朋飞未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告王新聚提交欠条一张，证明2012年10月，被告孙朋飞承揽邹平县青阳镇垃圾中转站工程后将部分木工、混凝土劳务工程分包给原告，原告进行施工。2012年11月25日，被告为原告出具欠条，记载“模板246平方米×44元=10824元，混凝土135立方米×30元=4050元，零工12个=2400元，借支4700元，共计12574元”。后被告分两次支付2800元，尚欠9774元未付。
被告孙朋飞未到庭举证、质证。
本院认为，被告孙朋飞未到庭进行举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告王新聚提交的证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月，被告孙朋飞承揽邹平县青阳镇垃圾中转站工程后，将其中的木工、混凝土等劳务工程分包给原告，原告按被告要求提供了劳务。2012年11月25日，被告孙朋飞为原告出具欠条，记载“模板246平方米×44元=10824元，混凝土135立方米×30元=4050元，零工12个=2400元，借支4700元，共计12574元”。原告自认被告出具欠条后支付2800元，尚欠9774元未付。原告为此诉至本院，要求被告支付劳务费9774元；承担诉讼费用。
本院认为，诉讼双方虽未签订书面劳务合同，但形成劳务合同关系。原告王新聚按被告孙朋飞的要求提供劳务后，被告出具欠条，明确记载欠原告劳务费12574元，系被告对劳务费数额的确认。原告自认被告出具欠条后支付2800元并予以扣减，要求被告支付剩余劳务费，予以准许。综上，原告要求被告孙朋飞支付劳务费9774元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙朋飞于本判决生效之日起五日内支付原告王新聚劳务费9774元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张建林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程 琳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2136号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，地址：珠海市香洲区。
法定代表人：邹力。
委托代理人：易桂梅，系该公司法务。
被告：曾洪强，男，住址：珠海市香洲区，身份证号：×××3079.
被告：黄秋梅，女，住址：珠海市香洲区，身份证号：×××2342.
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一六年四月十一日
书记员 何惠敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民再8号
原告：付金华，女，1979年5月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：肖应宏，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
原告付金华与被告肖应宏返还不当得利纠纷一案，本院于2014年7月10日立案后，于2014年12月17日作出（2014）鄂张湾民二初字第00273号民事判决。被告肖应宏不服判决，提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院二审后于2015年4月14日作出（2015）鄂十堰中民二终字第00022号民事判决，该民事判决已发生法律效力。被告肖应宏仍不服判决，向湖北省十堰市中级人民法院申请再审。湖北省十堰市中级人民法院2015年12月23日作出（2015）鄂十堰中民申字第00045号民事裁定，再审该案，2016年6月16日作出（2015）鄂03民再1号民事裁定：1、撤销十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民二终字第00022号民事判决及本院（2014）鄂张湾民二初字第00273号民事判决；2、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付金华及其委托诉讼代理人屈晓鸿，被告肖应宏到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告付金华2014年7月10日向本院提出诉讼请求：1、被告肖应宏偿还借款27万元及借款49万元的利息。2、被告肖应宏承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告付金华变更被告肖应宏偿还借款27万元及借款49万元的利息诉讼请求为：被告肖应宏退还原告付金华款项250000元及相应利息。事实和理由：被告肖应宏因投资资金不足，2013年6月28日、2013年7月11日向我借款22万元，2013年7月29日再次向我借款25万元。被告肖应宏借款时欲要求我与其合伙承包工程，我没有明确同意，也没有明确不同意，在以后的时间里也没有签订合伙协议。被告没有投资、承办任何项目。我多次向被告催要，被告仅归还22万元，尚欠25万元。我们双方仅有合伙意思表示，没有合伙协议，合伙不成立，被告肖应宏应退还我25万元款项。
被告肖应宏辩称，2013年7月29日原告付金华转账给我的25万元是原告付金华与我合伙投入丹江口东环路园区土石方工程的投资款，其出资25万元的行为是履行合伙事项的行为，与我不能产生债权债务关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原告付金华分别通过吴盛民、张克启及其本人向被告肖应宏转款50000元、100000元、100000元，共250000元。2014年7月10日原告付金华向本院诉称被告肖应宏以合伙承包丹江口市土石方工程为由，于2013年7月底从原告付金华处借款250000元，原告付金华多次催要无果而诉讼。2016年8月31日，原告付金华以不当得利为由向本院变更诉讼请求，请求判决被告肖应宏退还原告付金华款项250000元及相应利息。
肖东子、张承科、张克启、付金华、肖应宏等有共同投资丹江口市金家湾土石方工程之意向，并且分别出资，共计100万元。原告付金华给付的250000元为共同投资丹江口市金家湾土石方工程的投资款。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告付金华2014年7月10日向本院提出的诉讼主张以及2016年8月31日向本院提出的诉讼主张均认为被告肖应宏向其借款，但根据其诉状中自认的事实和庭审查明的事实，尤其是原告付金华所称相关款项的用途与事实不符，被告肖应宏对原告付金华所称的相关款项作出了出资合理解释并提交了证据予以印证，故本院认为原告付金华起诉依据的事实、理由、证据与其所主张的诉讼请求不符。综上，原告付金华以不当得利为由请求被告肖应宏返还投资款并支付相应利息的主张，缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付金华的诉讼请求。
一审案件受理费7221元、二审案件受理费5050元，财产保全费1870元，共计14041元，由原告付金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判长 王 旭
审判员 陈希武
审判员 吴善勇
二〇一七年三月二日
书记员 蔡 地
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
景德镇市昌江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0202执109号
申请执行人：景德镇某某有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区瓷都大道。
法定代表人：陆某，系该公司董事长。
委托代理人：高宇，系该公司员工。
被执行人：于某某，男，汉族，现住江西省。
申请执行人景德镇某某有限公司与被执行人于某某供用气合同纠纷一案，景德镇市昌江区人民法院于2017年3月31日作出（2016）赣0202民初667号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司依法向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结昌江区人民法院（2016）赣0202民初667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 征
审判员 杨 杰
审判员 王军华
二〇一七年八月十六日
书记员 乐泉的
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00209号
原告张某，男，1968年10月5日出生，系苟某某之夫。
被告苟某某，女，1970年5月20日出生，系张某之妻。
被告朱某某，女，1954年1月27日出生。
委托代理人何某某，陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，1946年9月2日出生。
原告诉称：原告张某与被告苟某某系夫妻关系，原告在部队工作，常年在外地，今年才得知被告苟某某将其在单位购买的一套房，未经原告同意就转让给了被告朱艳平，损害了原告的合法权利，故诉至法院请求确认被告苟某某与被告朱某某所签房屋转让合同无效，判令被告朱某某将房屋交回原告，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、咸阳市水力水电建筑勘测设计院1号楼4单元住房一套归朱艳平所有；
二、朱某某于2011年4月12日一次性支付苟某某、张某人民币20000元整；
三、其他再无争议。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 王 彪
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年四月八日
书 记 员 曹 倩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊三民初字第271号
原告：�小纪，男，1972年生，汉族，住宜阳县白杨镇。
委托代理人：李现伟，男，1975年生。汉族，住伊川县鸦岭乡。特别授权。
委托代理人：吴晓丹，河南绿洲律师事务所法律援助。
被告：刘现武，男，成年，汉族，住伊川县。
被告：卢振红，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告蔡小纪诉被告刘现武、卢振红劳务合同纠纷一案中，原告蔡小纪于2015年2月27日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡小纪撤回对被告刘现武、卢振红的起诉。
案件受理费25元，由原告蔡小纪负担。
审判员 刘东亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 赛 楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初385-1号
原告：吕淑平，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：黄帮升，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：梁山顺达运输有限公司，住所地梁山县韩垓镇。
法定代表人：郭继荣，经理。
被告：孙庆峰，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：柳行街道办事处小屯村卫生所，住所地济宁市柳行街道办事处。
被告：王扬民，男，1979年11月6日出生，汉族，住梁山县。
本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0832财保171号财产保全的裁定，查封、扣押被告孙庆峰驾驶的被告王扬民所有的鲁Ｈ×××××号小型专用客车一辆。现被告王扬民向本院提出解除对鲁Ｈ×××××号小型专用客车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告王扬民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告孙庆峰驾驶的被告王扬民所有的鲁Ｈ×××××号小型专用客车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 珍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初385-1号原告：吕淑平，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：黄帮升，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山顺达运输有限公司，住所地梁山县韩垓镇。法定代表人：郭继荣，经理。被告：孙庆峰，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：柳行街道办事处小屯村卫生所，住所地济宁市柳行街道办事处。被告：王扬民，男，1979年11月6日出生，汉族，住梁山县。本院于2016年12月13日作出（2016）鲁0832财保171号财产保全的裁定，查封、扣押被告孙庆峰驾驶的被告王扬民所有的鲁Ｈ×××××号小型专用客车一辆。现被告王扬民向本院提出解除对鲁Ｈ×××××号小型专用客车一辆扣押的申请，并已提供担保。本院认为，被告王扬民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告孙庆峰驾驶的被告王扬民所有的鲁Ｈ×××××号小型专用客车一辆的扣押。代理审判员  冯玉玲二〇一七年一月二十二日书 记 员  郑 珍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00197号
申请执行人马新霞，女，生于1984年2月15日。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人赵益军，任公司总经理。
被执行人梁建利，男，生于1976年10月21日。
被执行人李文军，男，生于1986年2月17日。
本院在执行马新霞与执行中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司、梁建利、李文军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00843号民事判决书，分别向被执行人中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司、梁建利、李文军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中国太平洋保险股份有限公司宝鸡中心支公司依据本院生效判决向申请执行人马新霞支付赔偿款人民币1000.00元，责令被执行人梁建利、李文军依据本院生效判决向申请执行人马新霞支付赔偿款人民币2886.30元。现各被执行人已经自觉履行完毕向申请执行人马新霞支付赔偿款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民初字第00843号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年七月二十九日
书记员 王秀洁
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执34号
申请执行人崔秀林，男，汉族，1952年3月5日生，住景泰县。
被执行人张世文，男，汉族，1962年12月5日出生，住景泰县。
被执行人张正林，男，汉族，1987年12月11日生，住景泰县，系被执行人张世文之子。
申请人崔秀林与被执行人张世文、张正林民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2015）景草民初字第82号民事判决书已发生法律效力。申请人崔秀林于2016年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为人民币17800元。
本案在执行过程中，因二被执行人经查询再无可供执行的财产及存款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宁 忠
执行员 卢清山
执行员 崔守保
二〇一六年四月二十八日
书记员 周尚振
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1303行审32号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人骆帮军，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被申请执行人吴定秀，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请,要求强制执行其于2015年8月16日作出的曾卫计生征字[2014]第395号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2014]第395号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，被申请执行人的违法行为系修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》施行前的违法行为，该修改后《中华人民共和国人口和计划生育法》于2016年1月1日施行，故申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾卫计生征字[2014]第395号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾卫计生征字[2014]第395号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人骆帮军、吴定秀应缴纳社会抚养费53826元，从2015年8月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 严贤超
审判员 张运平
审判员 靳鹏程
二〇一七年五月五日
书记员 黄 岗
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初521号
原告：申德英，女，1947年2月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告：向咏华，男，1971年2月3日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告：熊晓波，男，1981年6月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
原告：向咏容，女，1974年7月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市东山大道119号三峡日报社新闻大厦7楼，统一社会信用代码91420500795940978T。
负责人：龚万庆，系该公司总经理。
原告申德英、向咏华、熊晓波、向咏容与被告永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
四原告诉称：2014年1月，熊远芹被聘用为红花套镇洁亮环境卫生服务中心环卫工人。随后，该中心为全体工人购买了人身意外伤害保险，时间从2014年5月7日至2015年5月6日。合同到期后，该中心为工人续保至2016年5月6日。2016年4月19日14时许，熊远芹因身体不适到蒋云诊所就诊，在输完两瓶液后，骑三轮自行车回家，途中行至红花农行对面的蛋糕店门口时，从三轮车上摔下来，后经抢救无效身亡。后向被告报告情况，但被告以不属于意外死亡而拒绝赔付。要求判令：被告支付四原告人身意外伤害保险20万元并承担诉讼费。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至宜昌市西陵区人民法院审理，理由是本案系合同纠纷，应由被告住所地管辖；同时依据保单约定双方争议处理方式为向被告所在地人民法院诉讼。同时，被告向本院提交熊远芹的《人身意外伤害保险单》予以证实。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告提交的熊远芹《人身意外伤害保险单》，证实原、被告之间存在保险合同关系，该保险单上已明确写明：“向被告方所在地人民法院提起诉讼”，此选择管辖的条款符合民事诉讼法关于协议管辖的规定，应认定有效，故本院将该案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告永诚财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市西陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 后双双
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初336号
原告：吴兆银，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：邓元强，四川方纬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：詹贵见，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：陈发敏，女，汉族，住四川省什邡市。
原告吴兆银诉被告詹贵见、陈发敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告吴兆银在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一三条规定，现裁定如下：
本案按原告吴兆银撤回起诉处理。
审判员 张荣强
二〇一七年二月八日
书记员 赖 寒