wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第497号
原告尤某某，女，汉族，1963年4月1日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人姚波，宁夏海潮律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，1957年4月26日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告尤某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理，依法由审判员杨学生适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人姚波、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，2011年5月31日，原、被告到贺兰县民政局登记结婚，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也没有培养出良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力。原告认为双方夫妻感情已破裂。现起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在与原告结婚后感情很好，也从来没有家庭暴力，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证原件一本，证明原被告双方于2011年5月31日在贺兰县民政局登记结婚，现在双方属于夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
证据二、贺兰县洪广镇金沙村村民委员会出具的证明原件一份，证明原、被告在婚姻关系存续期间于2013年在金沙村新建砖混结构住房一套，该房屋属于原、被告双方的夫妻共同财产。
经质证，被告无异议，但是强调其位于金沙村新建砖混结构住房一套，其儿子在外干活挣得钱全部用于建房子，房子地基是女婿花钱用铲车推平的，建房子的水泥、钢筋也是女婿买的，建房用的石头也是在二十年前就准备好的，认为其儿子和女婿也有份。
被告当庭未向本院提交证据。
经举证、质证，本院对原告提供的证据，因被告未提出异议，本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年5月31日依法登记结婚，双方均系再婚，其婚后没有生育子女。结婚时，原被告双方子女均已成年。双方共同生活期间，彼此夫妻感情尚好，只因原告与被告子女因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、互相理解、加强沟通，以维持和睦的家庭。原、被告在共同生活期间，未能处理好家庭关系而发生争执，如果原、被告能就家庭事务共同协商处理，互相尊重，加强沟通，仍可建立良好的夫妻关系和和睦的家庭生活，现夫妻感情并未破裂，因此原告提出离婚的诉请，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨学生
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘燕军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第页共页
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初5982号
原告：康建，男，1988年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：田振永，男，1974年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。
原告康建诉被告田振永合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建、被告田振永及其委托诉讼代理人张立娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判解除合同，判令被告返还原告6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年12月23日签订书面协议，约定由原告支付被告9万元，用于承包天津理工大学顺丰快递业务，租期为五年。但协议签订后，原告向被告支付6万元，时至今日被告并没有配合原告开展任何业务，协议并未实际履行，原告无奈之下向被告索要6万元钱款，被告却对此矢口否认。根据我国相关法律规定，被告收到原告钱款后没有依约履行相关义务，自然应当将所收钱款退回原告。原告在多次催要无果后，无奈之下向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告田振永辩称，同意解除合同，双方的合同自2016年5月底履行至2017年6月底共13个月,原告领取了被告的13个月工资，2017年7月初因为原告的原因，该合同不得不终止，被告已经全面履行了合同中的义务，不同意返还原告费用。
本院经审理查明事实如下：2016年5月底，原告从被告处承包天津理工大学顺丰快递业务，双方约定费用为90000元，原告将在案外人张骥处的费用36580元转给了被告，至2016年12月23日，原告共计给付被告60000元，原、被告书面约定剩余款项于2017年5月底给清，天津理工大学顺丰快递业务租期最少为5年。原告称，2017年7月初，被告被顺丰公司辞退，导致原告无法在天津理工大学从事顺丰快递业务。被告主张系因原告自身原因导致顺丰公司不让原告继续工作，致使被告在不得已的情况下辞去了工作，导致合同于2017年7月初终止无法履行。原、被告均未提交证据证实被告从顺丰公司离职的原因。原告按月支取了被告自2016年7月至2017年6月的快递工资,被告将2017年7月工资也支付给了原告。被告称原、被告双方已达成一致意见，双方互不追究任何责任，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的协议、合同、被告提交的银行流水等及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间关于承包天津理工大学顺丰快递业务的约定系双方真实意思表示，本院予以确认。现被告从顺丰公司离职，双方合同无法继续履行，被告同意解除合同，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方已达成一致意见，双方互不追究任何责任，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实，对被告该辩解意见本院不予采信。原告向被告支付90000元(实际已支付60000元)系最少5年承包期的费用，现原告只经营13个月，扣除13个月的费用19500元后，被告应将剩余费用40500元退还原告。被告其他辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告康建与被告田振永之间关于承包天津理工大学顺丰快递业务的合同解除；
二、被告田振永于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告康建费用40500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告负担244元，被告负担406元，原告负担的部分从预交费用中扣除，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起三日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初5982号原告：康建，男，1988年10月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：田振永，男，1974年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张立娟，天津桑榆律师事务所律师。原告康建诉被告田振永合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建、被告田振永及其委托诉讼代理人张立娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康建向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判解除合同，判令被告返还原告6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2016年12月23日签订书面协议，约定由原告支付被告9万元，用于承包天津理工大学顺丰快递业务，租期为五年。但协议签订后，原告向被告支付6万元，时至今日被告并没有配合原告开展任何业务，协议并未实际履行，原告无奈之下向被告索要6万元钱款，被告却对此矢口否认。根据我国相关法律规定，被告收到原告钱款后没有依约履行相关义务，自然应当将所收钱款退回原告。原告在多次催要无果后，无奈之下向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告田振永辩称，同意解除合同，双方的合同自2016年5月底履行至2017年6月底共13个月,原告领取了被告的13个月工资，2017年7月初因为原告的原因，该合同不得不终止，被告已经全面履行了合同中的义务，不同意返还原告费用。本院经审理查明事实如下：2016年5月底，原告从被告处承包天津理工大学顺丰快递业务，双方约定费用为90000元，原告将在案外人张骥处的费用36580元转给了被告，至2016年12月23日，原告共计给付被告60000元，原、被告书面约定剩余款项于2017年5月底给清，天津理工大学顺丰快递业务租期最少为5年。原告称，2017年7月初，被告被顺丰公司辞退，导致原告无法在天津理工大学从事顺丰快递业务。被告主张系因原告自身原因导致顺丰公司不让原告继续工作，致使被告在不得已的情况下辞去了工作，导致合同于2017年7月初终止无法履行。原、被告均未提交证据证实被告从顺丰公司离职的原因。原告按月支取了被告自2016年7月至2017年6月的快递工资,被告将2017年7月工资也支付给了原告。被告称原、被告双方已达成一致意见，双方互不追究任何责任，原告对此不予认可。上述事实，有原告提供的协议、合同、被告提交的银行流水等及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间关于承包天津理工大学顺丰快递业务的约定系双方真实意思表示，本院予以确认。现被告从顺丰公司离职，双方合同无法继续履行，被告同意解除合同，故对原告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方已达成一致意见，双方互不追究任何责任，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证实，对被告该辩解意见本院不予采信。原告向被告支付90000元(实际已支付60000元)系最少5年承包期的费用，现原告只经营13个月，扣除13个月的费用19500元后，被告应将剩余费用40500元退还原告。被告其他辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告康建与被告田振永之间关于承包天津理工大学顺丰快递业务的合同解除；二、被告田振永于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告康建费用40500元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告负担244元，被告负担406元，原告负担的部分从预交费用中扣除，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起三日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 健附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1549号
上诉人（原审原告）：甄明学，女，1964年3月1日生，汉族，天津市广播电视台会计，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。
法定代表人：刘保卫，总经理。
委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。
上诉人甄明学因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
甄明学上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6394号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。
天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
甄明学向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价190676元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月8日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5355元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门2305号房屋出售给原告，2015年5月28日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3195元，被告每平米加价2160元，总计违规收取房屋差价共计190676元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。
一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。
关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。
一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。
综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告甄明学的起诉。案件受理费4113元，退回原告甄明学。
本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 杨宝华
审判员 王 新
二〇一七年三月三日
书记员 张 韬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终1549号上诉人（原审原告）：甄明学，女，1964年3月1日生，汉族，天津市广播电视台会计，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘苏华，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市和平区房地产对外开发部，住所地天津市和平区平安街（长寿公寓1号楼）-33号。法定代表人：刘保卫，总经理。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姝洁，天津木本律师事务所律师。上诉人甄明学因与被上诉人天津市和平区房地产对外开发部财产返还纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第6394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甄明学上诉请求：撤销河东区人民法院（2015）东民初字第6394号民事裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《认购定向安置用房临时协议》，系平等民事主体关系。原审将被上诉人隐瞒真实价格加价出售政府定价房屋的行为，裁定属于行政行为，切割了被上诉人民事侵权和行政违规竞合过错责任，于法无据。原审裁定告知上诉人通过行政争议途径来纠正行政过错，既不属于上诉人的法定权利与义务，也不属于行政侵权范畴，显失公平公正。天津市和平区房地产对外开发部辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。甄明学向一审法院起诉提出诉讼请求：1、要求被告返还实际房款与合同价款的差价190676元；2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年9月8日签订《认购定向安置用房临时协议》，被告以每平米5355元的价格，将天津市河东区和静家园3号楼1门2305号房屋出售给原告，2015年5月28日，原告就该房屋签订买卖合同和产权登记事项与被告诉讼，经法庭确认，被告隐瞒拆迁安置房屋的真实价格，将天津市物价局定价均价每平米不得高于3000元的拆迁安置房违规加价出售给原告，原告实际购买的安置房屋每平米定价为3195元，被告每平米加价2160元，总计违规收取房屋差价共计190676元，被告定向安置拆迁住房过程，故意隐瞒所售房屋法定价格，应当属于违规销售定向安置房屋。一审法院认为，原、被告系房屋拆迁安置补偿合同关系，被告为拆迁单位，原告为被拆迁人，原告基于自有房屋拆迁后取得购买涉讼房屋的主体资格，双方就拆迁后定向安置住房问题签订的《认购定向安置用房临时协议》已履行完毕。本案双方争议问题在于，原、被告在《认购定向安置用房临时协议》中确定的安置房屋价格是否符合法律规定，由此是否产生被告返还房屋差价款的法律后果。关于原告主张的价格违法的认定问题。从双方订立《认购定向安置用房临时协议》的前提条件以及安置房屋价格合意情况分析，原、被告订立协议的前提为被告的拆迁行为，协议中房屋价格明确为定向安置用房价格，系政府定价并经房屋主管部门审批核准后确定，非原、被告合意而产生。由此可见，原、被告之间签订的《认购定向安置用房临时协议》系被告对原告实施拆迁行为后，原告自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，原告对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。一审法院在审理期间，经向天津市发展和改革委员会物价管理处了解，由于物价部门在经济适用房定价时已经考虑当时的市场价格以及成本等因素，故房地产开发企业销售房屋时应当按照物价部门相关规定执行，如果原告对于安置用房价格合法性持有异议，亦可以向价格管理部门寻求救济。故原告以价格违法为由主张返还差价款，应通过行政途径予以解决，不宜由民事案件审理、评判。综上，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告甄明学的起诉。案件受理费4113元，退回原告甄明学。本院认为，被上诉人从案外人天津市河西区房地产开发有限公司购买了诉争房屋所在的和静家园小区3号楼经济适用房后，与上诉人签订《认购定向安置用房临时协议》，将诉争房屋转让给上诉人。现上诉人主张被上诉人向其出售的定向安置房屋违反政府定价，请求返还差价。天津市河西区房地产开发有限公司将经济适用房出售给被上诉人，是否符合行政管理规定，被上诉人购买后将房屋用于拆迁定向安置用房，是否符合行政管理规定，定向安置房屋是否属于经济适用房的范围，定向安置住房的价格是否由行政主管部门确定，这些问题均属于行政主管部门管理范围。民事合同法律关系是平等的民事主体就产生、变更、消灭民事法律关系作出的意思表示一致。原审认定双方签订的《认购定向安置用房临时协议》系被上诉人对上诉人实施拆迁行为后，上诉人自主选择的以产权调换为安置方式的补偿协议，并非平等主体之间的房屋买卖合同关系，上诉人对该行政行为所确定的定向安置用房定价存有异议，不应属于民事诉讼受理范畴。该认定符合本案客观情况和相关法律规定，并无不妥。上诉人的上诉请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 杨宝华审判员 王 新二〇一七年三月三日书记员 张 韬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终122号
上诉人（原审被告）：张敏，女，1957年4月8日出生，汉，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：张小珍，女，1970年1月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原审被告：谢宏斌，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人张敏因债权转让合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0481民初51-2号民事裁定，向本院提出上诉。
张敏上诉称，上诉人自始至终没有收到人民法院的起诉状副本及应诉通知书，舞钢市人民法院未经当事人签收诉讼文书便决定开庭日期，属于程序违法。上诉人与本案另一被告谢宏斌在案件受理时虽系夫妻关系，但双方由于感情问题已分居二十年，双方之间不存在任何联系。上诉人由于女儿的原因近两年来一直居住在西安市未央区，西安市未央区已经成为其法律意义上的经常居住地，被上诉人应向西安市未央区提起诉讼。综上，上诉人认为原审法院对本案无管辖权，且程序违法，请求依法撤销（2017）豫0481民初51-2号民事裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，原审法院于2017年3月14日向上诉人张敏送达开庭传票及起诉状，由其丈夫谢宏斌代收，张敏于2017年5月20日提出管辖权异议，张敏提出管辖权异议时已超出答辩期间，原审法院对其提出的异议不予审查符合法律规定，原审裁定驳回其提出的管辖权异议并无不当。综上，原审裁定程序正当，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；张敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由张敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月二十日
书 记 员 荣小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0421执1266号
申请执行人：常xx，男，1947年3月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：邯郸市邯山区华夏法律服务所，住所地：邯郸市。
负责人：王延尚，该服务所主任。
本院在执行常xx与被执行人邯郸市邯山区华夏法律服务所法律服务合同纠纷的（2017）冀04民终4655号民事判决书一案中，被执行人已将该判决书内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终4655号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 张 福 关
人民陪审员 王 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李书�
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00962号
原告万绥菊，女，汉族。
委托代理人戴红，南通市新开法律服务所法律工作者。
被告严英杰，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人罗燕玲，总经理。
本院在审理原告万绥菊与被告严英杰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万绥菊撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙 进
二〇一四年十二月十日
书记员 陆涯天
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4781号
申请执行人孙红伟,男，汉族，1972年1月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人杨东，男，汉族，1985年5月10日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人孙红伟与被执行人杨东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 李雅茹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4781号申请执行人孙红伟,男，汉族，1972年1月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人杨东，男，汉族，1985年5月10日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人孙红伟与被执行人杨东民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年六月二十日书记员  李雅茹
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初790号
原告：秦某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告：秦某甲，男，汉族，小学文化，农民。
被告：秦某，男，1992年3月1日出生，居民身份证号码：6105241992********，汉族，小学文化，住陕西省合阳县新池镇坡赵村*组，农民。
委托诉讼代理人：秦某甲（系秦某之父），男，1966年11月30日出生，居民身份证号码：6121321966********，汉族，小学文化，住陕西省合阳县新池镇坡赵村*组，农民。
原告秦某某与被告秦某甲、秦某健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告（被告秦某的委托诉讼代理人）秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费4966.54元、误工费4000元、护理费480元、住院伙食补助费180元、交通费100元、营养费120元、后续治疗费240元，共计10086.54元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。原告居西，被告居东。2017年3月1日晚7时左右，原告发现被告挖墙设置排气孔，就找被告，被告与其子秦某就殴打原告，致原告掉进巷道南边的水沟里，导致原告头部及全身多处受伤。原告当即被送往合阳县医院。经诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（脑震荡、额部皮肤多处擦伤）；2.全身多处软组织损伤。原告住院治疗6天，花去医药费4966.54元。出院时医嘱继续诊治，所以原告出院后买药240元。被告与其子殴打原告，新池派出所给予被告行政处罚500元。被告的违法行为造成原告损害，应承担民事赔偿责任。
秦某甲辩称，今年我建房时，被告多次无故阻挠。我为了给水池通风透气，在两家界墙中线以东埋置通气管道，正在干活时，原告无端找茬，我俩话不投机就互相拉扯，原告自己倒地，却说“被告与其子对他暴力殴打”。原告倒地后并无大碍，他坐在地上报警，看到警车来了，他立即睡倒在地。警车一走，他立刻起身回家。原告所谓的受伤不是我造成的，我根本没有殴打原告，因此我不会赔偿他一分钱。
秦某辩称，事发当晚，我父亲在门前装通气管道，让我回家拿工具和材料。我在找东西的过程中，听见外边吵闹，等我出来时，看见两个人正在推拉至路南边，我准备过去看时，发现原告突然躺在地上，这时我父亲过来说，不管你事，一边去。接下来，我听见原告兄长秦某乙大喊大叫，说我父亲还有我、我爷爷、我奶奶打原告。事发当时，我不在现场，怎能打人，原告纯属无中生有。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告诉称被告秦某也殴打了他，其依据是合阳县公安局合公（新)行罚决字【2017】139号行政处罚决定书和其兄秦某乙的当庭证言，被告秦某辩称秦某某与他父亲秦某甲发生争执时他不在现场。证人秦某丙当庭证明，他当时看见原告秦某某与被告秦某甲推来推去，直到秦某某倒在沟壕，现场只有他们两个。证人秦某丙的证言与合阳县公安局合公（新）行罚决字【2017】139号行政处罚决定书认定的事实一致。故对原告诉称被告秦某殴打他的事实不予认定。
原告提供了合阳县中医医院2017年4月11日门诊收费票据1张，2017年4月29日诊断证明书1份、X光片1张、门诊收费票据2张，证明其后续治疗花费281.6元，经查，4月11日的票据项目为中草药，无医生处方证明诊治何病；从4月29日的票据、诊断证明书、X光片可以看出原告诊治的是左肘部病情，这与原告所诉与被告发生纠纷致头部受伤的事实不符，故对原告诉称的后续治疗费281.6元的事实不予认定。
原告主张误工费按一个月2000元计算，误工时间为2个月。按照相关法律规定，误工时间应按照医疗机构出具的证明确定。原告住院6天，误工费每天按原告诉请标准70元计算，应为420元。
原告主张的护理费，因无医疗机构的明确意见，护理费应按1人计算，按原告诉请标准每天每人40元，护理费应为240元。
原告主张的住院伙食补助费180元，符合相关规定，应予以确认。
原告主张的营养费120元，因无医嘱，不予认定。
原告主张的交通费100元，未提供正式票据，对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居。2017年3月1日19时许，原告与被告秦某甲因院墙问题发生口角，争吵过程中被告秦某甲动手推了原告一把，进而双方撕打在一起，撕打过程中导致原告掉进巷道南边的水沟里，致原告头部受伤。当晚22时25分，原告被送至合阳县医院住院治疗，伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（脑震荡、额部皮肤多处擦伤）；2、全身多处软组织损伤。同年3月7日原告出院，共花去医疗费4966.54元。
本院认为,原告与二被告为邻居，本应和睦相处。但原告与被告秦某甲发生纠纷后不能理性处理，而是争吵、撕打，在撕打过程中原告掉进巷道水沟受伤。原告受伤，被告秦某甲有过错，应当承担侵权责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。综合本案情况，被告秦某甲应承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自负。原告提供的证据证明不了被告秦某有侵权行为，对原告要求被告秦某赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
原告秦某某的医疗费4966.54元、误工费420元、护理费240元、住院伙食补助费180元，共计5806.54元，由被告秦某甲承担60%的赔偿责任，即3483.92元；其余由原告秦某某自行承担；（被告秦某甲在本判决生效后10日内给付上述款项）
驳回原告秦某某要求被告秦某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告秦某某负担200元，由被告秦某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 李 倩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李东阳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01782号
申请人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区十总镇东源大道8号。
法定代表人季红兵，董事长。
被执行人陈强。
被执行人黄秀芳。
被执行人邱允彬。
被执行人黄秀菊。
被执行人邱菲菲。
被执行人邱允兴。
被执行人徐宜美。
被执行人南通蝶雅纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人邱允彬，董事长。
被执行人通州区许愿家用纺织品厂，住所地南通高新区夏四店村*组。
负责人徐宜美。
被执行人通州区金沙镇富尔豪商务酒店，住所地南通市通州区金沙镇人民路***号。
法定代表人陈强。
南通市通州区江海农村小额贷款有限公司与陈强、黄秀芳、邱允彬、黄秀菊、邱菲菲、邱允兴、徐宜美、南通蝶雅纺织品有限公司、通州区许愿家用纺织品厂、通州区金沙镇富尔豪商务酒店民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）通商初字第00261号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人陈强应偿还申请人南通市通州区江海农村小额贷款有限公司借款200万元、利息36666.67元（自2015年2月5日至2015年3月20日）以及2015年3月21日至生效判决确定的给付之日利息（按月利率12.5‰计算）、给付律师代理费2万元及诉讼费、保全费16627元，被执行人黄秀芳、邱允彬、黄秀菊、邱菲菲、邱允兴、徐宜美、南通蝶雅纺织品有限公司、通州区许愿家用纺织品厂、通州区金沙镇富尔豪商务酒店承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2073293.67元（不含逾期利息、执行费23133元，已收取1875元），本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人相关财产。本院在执行过程中依法提取被执行人陈强在汉庭星空（上海）酒店管理有限公司的租金收入301875元。本案未执行到位1773293.67元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行部分义务，其他暂无财产可供处置，申请人亦未提供可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵金锋
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1207号
原告张某某，女，1991年6月5日生，汉族。
委托代理人端木某某，女，50岁，汉族，农民，住址同上，系原告张某某母亲。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1990年7月9日生，汉族。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人端木某某、郭海英，被告魏某某及委托代理人石国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，2010年农历腊月十三日典礼同居，2013年3月26日生育一个女儿，女儿因被告缺乏人情而死亡。原被告于2013年3月1日补领结婚证，婚后感情一般。原被告夫妻感情破裂，双方家庭因女儿死亡发生不可调和的矛盾，原被告夫妻感情无和好的可能。要求与被告离婚；被告给付精神抚慰金5万元；被告返还原告婚前个人财产。
被告魏某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2013年3月1日在南乐县民政局办理结婚证。婚后现无子女。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原告起诉提出离婚，被告不同意离婚。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原被告夫妻感情一般。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。庭审中被告不同意离婚，原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。且原告的起诉不符合法定准予离婚的条件。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一四年九月二日
书记员 彭兵洋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1207号
原告潘某，农民。
被告经某，农民。
原告潘某与被告经某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现两周岁。由于婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻感情不合，经常生气吵架，但我念及孩子尚小，对被告百般忍让，但被告不思悔改。我曾于去年起诉后撤诉，现我们仍无法共同生活。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告承担抚养费，并承担孩子每月1000元医药费，诉讼费由被告承担。
被告经某辩称，我与原告感情一直很好，且生育一女，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名经某乙。原告起诉后仍与被告共同居住。庭审中，原告陈述其与被告婚后经常生气打架，没有夫妻感情，被告则陈述其与原告感情一直很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且已生育一女。原告虽起诉要求离婚，但仍与被告共同居住，被告亦表示不同意离婚，双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告应当珍惜以往的夫妻感情，为女儿的健康成长维持完整的家庭亲情环境，不应因一时的矛盾而草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告经某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李希艳
二〇一四年六月三十日
书记员 毕盛菊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01005号
原告：马某，男，1989年2月21日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:胡小栋，江苏圣典律师事务所律师。
原告：冒某，女，1992年7月30日生，汉族，住如皋市。
被告：某人民医院，住所地江苏省某纬四路北侧、新跃河西侧。
法定代表人：申红俊，院长。
委托诉讼代理人：陈志兵，该单位职工。
委托诉讼代理人：王国华，江苏如港律师事务所律师。
被告：南通某医院有限公司，住所地南通市开发区星湖大道2000号。
法定代表人：梅红，董事长。
委托诉讼代理人：彭齐林，该公司职员。
委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。
原告马某、冒某诉被告某人民医院、南通某医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告某人民医院赔偿原告773262元，被告南通某医院有限公司赔偿原告精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2015年7月2日，原告冒某于某人民医院娩出一活男婴。娩出后，患儿持续发热，某人民医院未予以特殊检查治疗。7月7日，患儿转往南通某医院。××等，××危通知书。患儿于7月17日出院，当日在家中去世。原告认为两被告的医疗过错行为与患儿的死亡有直接因果关系，为维护自身合法权益，提出如前诉请。
被告某人民医院辩称：我方在医疗过程中符合诊疗规范，尽到诊疗水平相应的义务，请求驳回对我方的诉讼请求。××诊断困难，不易发现。出现临床症状时，已经达到晚期。患儿死亡与家属的行为也有一定因果关系。
被告南通某医院有限公司辩称：我方不存在医疗过错行为，与患儿死亡不存在因果关系。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告冒某住被告某人民医院待产。7月2日，助娩一成活男婴。第3天起，患儿逐渐出现面部、前胸黄染。后给予苯巴比妥口服降黄治疗。第6天，检查发现前囟门稍饱满，××变可能，转南通某医院医疗诊治。患儿于2015年7月7日住南通某医院医疗，入院后给予腰穿，××、高胆红素血症、败血症。经多日治疗，7月15日，应患儿家属要求予自动出院。当日下午再次住院。7月17日，患儿家属再次要求放弃治疗，予自动出院。患儿在治疗过程中，共发生医疗费27170.69元。2016年3月18日，南通市医学会就被告的医疗行为是否存在过错等作出医疗损害鉴定书，意见为某人民医院对患儿的诊疗行为存在过错，与患儿病情加重最终死亡后果有因果关系，承担责任为主要责任；南通某医院对患儿的诊疗行为无过错。两原告及某人民医院对该鉴定书不服，提出重新鉴定。2016年11月10日，江苏省医学会作出医疗损害鉴定书，与南通市医学会的鉴定意见一致。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，××明确，××病情危重，预后较差。因某人民医院对患儿发热、黄疸情形认识不足、重视不够，未及时行血常规、CRP等基本项目检查，直至患儿出现前囟门饱满，反应差，伴发热，才予以转院，该过错致使未能尽早发现患儿感染并及时处理，与患儿病情进展，最终死亡转归之间存在一定的因果关系，其原因力为主要因素；南通某医院的诊治符合诊疗规范，并不存在过错。本院参考鉴定意见，认定由某人民医院承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担，南通某医院不承担赔偿责任。
对于具体损失，经本院审查：1、医疗费，原告自负部分为27170.69元，有病历、医疗费票据等佐证，本院予以确认。2、护理费，患儿为新生儿，治疗时已给予相应的护理，本院不予支持其他护理费用。3、住院伙食补助费，考虑患儿为新生儿的实际情况，本院不予支持。4、交通费，根据治疗的情况，本院酌定为500元。5、死亡赔偿金，原告马某提供企业基本养老保险缴费明细，能够证明其长期在城镇工作，原告主张以2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算患儿的死亡赔偿金，本院照准，计算为743460元（37173*20）。6、精神损害抚慰金，新生儿死亡必然给两原告的精神上带来较大的伤害，本院酌定为50000元。7、丧葬费，原告主张以2015年江苏省在岗职工年平均工资67200元/年为标准计算半年为33600元，符合规定，本院照准。以上合计854730.69元，由被告某人民医院赔偿其中的70%，为598311.48元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某人民医院于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告马某、冒某598311.48元；
二、驳回原告马某、冒某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，鉴定费1700元，合计6396元，由原告负担1396元，被告某人民医院负担5000元（诉讼费原告已预交，待执行时由被告某人民医院一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4696元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张邢霖
人民陪审员 李 晖
人民陪审员 孙 科
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐贞贞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01005号
原告：大连九沣物业管理有限公司
被告：朱翼飞
本院在受理原告大连九沣物业管理有限公司诉被告朱翼飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连九沣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年三月十五日
书记员 曲懿（代）
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00282-1号
申请执行人：闫玉春，个体经营者。
被执行人：肥东县大韩金和建材厂，住所地安徽省肥东县桥头集镇大韩村。
负责人：夏和平，厂长。
被执行人：夏和平。
被执行人：施永忠。
被执行人：韩斌。
被执行人：温金龙。
被执行人：温祖培，
本院在执行闫玉春与肥东县大韩金和建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人执结经营管理的财产仍不能清偿债务，因第三人夏和平、施永忠、韩斌、温金龙、温祖培系被执行人肥东县大韩金和建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人夏和平、施永忠、韩斌、温金龙、温祖培为本案的被执行人，夏和平、施永忠、韩斌、温金龙、温祖培应在本裁定生效之日起2日内向申请执行人闫玉春清偿247732元，并自2012年10月15日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年三月五日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00282-1号
申请执行人：闫玉春，男，1967年3月28日出生，汉族，个体经营者，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县大韩金和建材厂，住所地安徽省肥东县桥头集镇大韩村。
负责人：夏和平，厂长。
被执行人：夏和平，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：施永忠，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：韩斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：温金龙，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：温祖培，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县
在执行闫玉春与肥东县大韩金和建材厂买卖合同纠纷一案中，被执行人执结经营管理的财产仍不能清偿债务，因第三人夏和平、施永忠、韩斌、温金龙、温祖培系被执行人肥东县大韩金和建材厂的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：追
追加第三人夏和平、施永忠、韩斌、温金龙、温祖培为本案的被执行人，夏和平、施永忠、韩斌、温金龙、温祖培应在本裁定生效之日起2日内向申请执行人闫玉春清偿247732元，并自2012年10月15日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年三月五日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00282-1号
申请执行人：闫玉春，男，1967年3月28日出生，汉族，个体经营者，住安徽省肥东县。
被执行人：肥东县大韩金和建材厂。
负责人：夏和平，厂长。
被执行人：夏和平。
被执行人：施永忠，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：韩斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：温金龙，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：温祖培，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县桥头集镇太平村
本院在执行闫玉春与肥东县大韩金和建材厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人肥东县大韩金和建材厂不能清偿生效法律文书确定债务，本院于2013年3月5日追加夏和平、施永忠、韩斌、温金龙、温祖培为本案的被执行人。但被执行人夏和平、施永忠、韩斌、温金龙、温祖培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人夏和平、施永忠、韩斌、温金龙、温祖培的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年三月十一日
书记员 崔 明
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0038号
原告江苏皓宇合金机械有限公司，组织机构代码79109462-0，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道。
法定代表人王达平，董事长。
被告湖北武冶冶金技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东科技发展工业园15-1号。
本院于2014年5月4日受理原告江苏皓宇合金机械有限公司诉被告湖北武冶冶金技术有限公司定作合同纠纷一案后，被告湖北武冶冶金技术有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，其与被告于2011年11月21日签订连退炉炉体定作合同一份，约定由原告根据被告提供的图纸为被告加工连退炉炉体一套，合同总价315万元。因原告施工时被告更改图纸，将炉体保温材料陶瓷纤维毯改为陶瓷纤维板，导致原告所购材料报废及工程量大幅增加，为补偿原告损失，被告口头答应增补20万元，现被告已支付货款280万元，尚欠原告货款35万元。现原告请求依法判令被告支付价款35万元。
被告湖北武冶冶金技术有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由：原、被告签订的工矿产品购销合同第二条规定：“交（提）货地点方式：发货至需方指定工地。”根据相关法律规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。故本案应由被告住所地和货物送达地法院管辖，请求将本案移送被告住所地法院审理。
本院审查查明，2011年11月21日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定由原告根据被告提供的图纸为被告制作连退炉炉体1套，合同总价315万元。合同上载有双方法定代表人的签字和公司印章。后原告按合同约定交付产品，被告未履行全部货款，致起讼争。
本院认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同虽名为工矿产品购销合同，但从其内容看，原告根据被告提供的图纸为被告生产制作特定产品，实属定作合同。加工行为地为加工承揽合同的履行地，本案加工行为地在原告处，现原告向其住所地法院即本院起诉符合法律规定，本院予以支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告湖北武冶冶金技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终2146号
上诉人（原审原告）：王秀琴。
被上诉人（原审被告）：生海晨。
上诉人王秀琴因与被上诉人生海晨借款合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀琴、被上诉人生海晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀琴上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，原审判决认定案�基本事实不清。2017年7月26日，上诉人之子王俊凯与吉林省江源区人民法院执行工作人员共同找到被上诉人生海晨催要欠款，当时被上诉人已经向法院工作人员明确表示存在欠款27000元的事实，并同意履行偿还责任。有执行笔录和执法记录仪可以证明。原审判决认定本案超过诉讼时效期间错误。2017年7月26日被上诉人生海晨已向上诉人方认可债权存在并作出同意履行义务的意思表示，双方的诉讼时效应从2017年7月26日开始起算。
生海晨辩称，上诉人说的不属实。我欠款写的欠条是3000元，后给她汇去1000元。她属于敲诈行为。上诉人提出我欠27000元，我给上诉人写了两个承诺书，在不同时间，一个是7000元，第二个是20000元，这个期间相隔几年。写承诺书是因为上诉人的儿子带两个人到我家进行威胁。第二次写20000元的承诺书是因为他说他是法院的，当时我身体不好，而且我爱人也要离婚，所以我写了承诺书。如果我欠27000元，为什么会打两个欠条，这件事在时间差上也存在问题。
王秀琴向一审法院起诉请求：被告截止2010年10月27日共欠我27000元，被告并于2010年10月27日签订还款承诺，承诺从2011年2月份开始每个月偿还我1700元整，并承诺给付利息10000元，借款被告至今未偿还。2017年7月26日申请人王德臣申请执行我，并通过吉林省白山市江源区人民法院执行局向我的债务人即被告行使代位权，在2017年7月26日17时30分，吉林省白山市江源区人民法院执行法官对被告的执行笔录之内容可以证明，被告欠我27000元，被告并同意用工资偿还。但被告截止到现在一直没有偿还，所以依法将被告起诉至贵院，请求判令被告偿还欠款本金27000元及利息10000元整；诉讼费、餐旅费等相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：原�称被告及其随行人员自2001年8月开始入住原告经营的旅店，直到2005年，欠其宿费、饭费、安装电话费、电话费和借款，后原告到抚顺被告家催要，被告于2009年8月22日向原告出具“兹有生海晨、闫官立、刘忠会欠湾沟王秀琴同志贰万元现金，在二O一O年三月份生海晨所欠柒仟元还给王秀琴同志，并负责追回闫官立、刘忠会所欠王秀琴同志款。”欠条一份，原告又派人到抚顺被告家向被告催要，被告于2010年10月27日向原告出具承诺书，其内容为“一、二0一一年二月份开始每月还给王秀琴壹仟柒佰元。二、给壹万元利息。以上承诺由生海晨承诺，关于闫官立、刘忠会、生海晨所欠由生海晨负责返还。承诺人：生海晨”。之后原告以电话方式与被告一直联系不上，也没有来催要。2017年7月26日，因王德臣诉王秀琴民间借贷纠纷案件的法律文书生效，王德臣申请执行，吉林省�源县人民法院执行工作人员对王秀琴提供的对被告生海晨享有到期债权通知被告，被告提出异议后，原告来院告诉，被告对欠款事实提出异议，并提出原告的诉讼已经超过诉讼时效期间。上述事实，有原、被告陈述、欠条、承诺、询问笔录等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和审查，可以采信。一审法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。现原告主张权利时，即2017年8月13日，距被告出具承诺的时间2010年10月27日和承诺还款最后一期履行期限届满之日（即2012年11月），均已超过三年。故原告的诉讼请求，本院无法保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告王秀琴的诉讼请求。案件受理费363元（本院已减半收取），由原告负担。
二审中，�事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2017年7月26日吉林省江源县人民法院执行笔录明确载明生海晨确认欠王秀琴27000元，并且打算以每月工资偿还，笔录有生海晨亲笔署名及日期记载，足以认定为生海晨认可并同意履行该笔债务，可视为对原债务的重新确认。因此，王秀琴与生海晨之间的债权债务关系应受关系保护。二审庭审中，生海晨称其写承诺书是因为人身受到威胁，又因其身体不好且有家庭琐事所以签署了承诺书，吉林省江源县人民法院的执行笔录其没有看内容就签字的答辩意见，因其没有提供相关证据证明本院不予以采信。其他答辩意见均无法律依据，本院难以采信。关于王秀琴上诉请求餐旅费一节，因无相关票据佐证，本院不予以支持。
综上所述，王秀琴的上诉请求�立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1822号民事判决；
二、生海晨于本判决生效之日起十日内给付王秀琴27000元及利息（利息从本判决确定之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回王秀琴其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费181.5元、二审案件受理费725元，共计906.5元由生海晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一八年三月九日
书 记 员 姜 霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初585号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人毕某，曾用名毕某1，男，1991年6月2日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，居民，家住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日凌晨1时许，被告人毕某饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人毕某血样中检出乙醇成分，含量为147毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年5月11日，被告人毕某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某的证言、公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]348号物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人毕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人毕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人毕某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年六月十二日
代书记员 ＸＸ元
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第248号
原告：刘念。
委托代理人：谢晓军，系吉林浩德律师事务所律师。
被告：李彦富。
被告：董宏。
被告：李永岐。
原告刘念诉被告李彦富、董宏、李永岐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘念及其委托代理人谢晓军，被告李彦富、董宏、李永岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历五月初五，被告李彦富与被告董宏、李永岐在原告处收购玉米，共计33320斤，每斤1.09元，当时约定检斤即付款。三被告分别用董宏、李永岐自有汽车拉走两车，最后到董国贺粮库检斤。之后，先说晚间即付款，晚间时又说三两天就付款，三两天后又说十天半月给，期间只给付了20000.00元，剩余16318.00元一直一拖再拖，直至今日也未给付。原告无奈提起诉讼，要求偿付玉米款人民币16318.00元及利息（自2012年6月至还款之日止，利息按银行同期贷款利率给付），诉讼费用由被告承担。
三被告辩称：1、原告诉被告给付玉米款属诉讼主体错误，双方之间并不存在玉米买卖关系，答辩人也从来不欠被答辩人所谓的玉米款，被答辩人所诉与客观事实不符；2、被答辩人与鑫盛公司曾因该笔货款发生纠纷，且被答辩人与其它债权人曾至鑫盛公司经营场所以非法方式主张过同笔货款，即曾以暴力方式强取鑫盛公司的粮食输送机六个，答辩人认为，被答辩人的行为已自认其与鑫盛公司之间存在玉米买卖合同关系，故其请求答辩人给付货款，与事实不符；3、鑫盛公司法定代表人董国贺因涉嫌诈骗已被人民法院判处有期徒刑，该人诈骗案件中涉及被答辩人诉请的货款，故被答辩人不能再以答辩人为债务主体再行主张权利。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：
原、被告间是否存在买卖购销关系；三被告是否应承担责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、出示中院刑事判决书一份，证明原告和三被告之间有买卖关系，三被告与董国贺间存在购销关系。
三被告质证后称，证明不了我欠原告钱。
2、出示刑事诉讼卷宗复印件一份，证明原告和三被告间有买卖关系。
三被告质证后称，我们是给他们拉完挣运费，我们和原告不存在买卖关系，原告和董国贺有买卖关系。
3、出示欠据一份，证明被告李永岐和原告存在买卖关系，原告根本不认识董国贺。
三被告质证后称，恰恰证明是董国贺欠原告钱，我和原告间没有买卖关系。
4、出示记账单一份，证明我们把玉米卖给被告了。
三被告质证后称，不是我写的，不清楚。
5、原告证人靖某某到庭证实：“被告李彦富给搭个的，被告李永岐和董宏拉玉米。我找的李彦富卖我的玉米，被告李永岐和董宏拉走的。原告的谁联系的我不知道。我是头一个。原告他们的苞米都是李彦富给搭个的，被告李永岐和董宏拉的。”
原告质证后称，没有意见。
三被告质证后称，近亲属不能出庭作证，证明不了买卖关系。
6、原告证人荆某某到庭证实：“原告的玉米卖给被告李永岐了，我家的也卖给他了，我家当时卖了五万多，还欠三万多，被告李永岐欠的，没有欠据。当时是1.1元一斤，我家是第一天卖的。我自己找的李永岐。”
原告质证后称，没有意见。
三被告质证后称，证人与原告属于近亲属。是我拉的苞米，但我只是拉运费。她家玉米不是我买的。
7、原告证人孙某某到庭证实：“拉苞米的事，被告李永岐和董宏拉原告苞米，李彦富搭个的。”
原告质证后称，没有意见。
被告质证后称，装车的事没异议，但搭个的事有异议，不是我搭个的。
根据原告的举证、陈述及被告的质证、答辩，综合庭审查明的事实，围绕本案争议焦点，本庭综合评判如下：
2012年，被告李永岐在原告何少臣处收购玉米。双方约定每斤1.09元，共计33320斤。原告依照约定交付粮食后，被告只给付了20000.00元收粮款，余款一直未能给付。被告李永岐承认了原告的全部诉讼请求，也表示同意还款。本庭认为，原告所出示的证据不足以证明该笔收粮款与被告李彦富、董宏存在任何关系。该笔欠款应由被告李永岐承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，被告李永岐应给付原告刘念玉米款16318.00元及利息（自2012年6月起按人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日止）。
本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李永岐于本判决生效之日立即给付原告刘念玉米款16，318.00元及利息（自2012年6月起按人民银行同期贷款利率计息至判决生效之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费270.00元，由被告李永岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邢 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7661号
原告：许清水，男，1969年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：姚建雄，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：许进发，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：李英珍，女，1975年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告许清水与被告许进发、被告李英珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清水的委托诉讼代理人姚建雄、被告许进发到庭参加诉讼。被告李英珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许清水向本院提出诉讼请求：判令许进发、李英珍共同偿还借款14万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：许进发因急需资金向许清水借款30万元用于周转，许进发于2007年10月20日向许清水出具借条一份。后经催讨，许进发陆续偿还16万元，尚欠借款14万元。李英珍系许进发的妻子，且该债务系许进发与李英珍婚姻关系存续期间共同所借，李英珍应承担共同偿还责任。
许进发辩称，对许清水主张的借款、还款事实没有异议。李英珍对借款不清楚，借款与李英珍无关，李英珍不应承担责任。
李英珍没有作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
许清水向本院提供了借条一份以证明许进发借款的事实，许进发对借条予以确认，本院对该事实予以认定，即：许进发于2007年10月20日向许清水借款30万元并出具借条一份，后许进发陆续偿还16万元，尚欠许清水借款14万元。
许清水主张本案借款系发生在许进发、李英珍夫妻关系存续期间，但未能提供许进发、李英珍结婚登记的相的证据。庭审中许进发承认与李英珍夫妻关系及借款发生在与李英珍登记结婚之后，且许清水向提供的户籍证明能够证明许进发、李英珍分别与户主陈玉云系儿子、儿媳关系。综上，本院对许清水主张的借款发生于许进发、李英珍夫妻关系存续期间的事实予以认定。
综上所述，本院认为，许清水与许进发之间的民间借贷合同合法、有效。许清水请求许进发偿还借款14万元并按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在许进发、李英珍婚姻关系存续期间，许进发虽主张借款与李英珍无关，但许进发述称借款用于投资，可认定用于家庭投资经营，应认定为其夫妻共同债务。许清水请求许进发、李英珍共同偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
许进发、李英珍应于本判决生效之日起十日内偿还许清水借款14万元，并自2017年8月4日起至还款之日止，按年利率6%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,因适用简易程序减半收取1550元，由许进发、李英珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一七年九月十五日
书记员 许玉娇
速录员 许萍萍
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1176号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人项某，男，因赌博被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币五百元。因本案于2017年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]824号起诉书指控被告人项某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴晨璐出庭，指控：2017年7月28日17时许，被告人项某酒后驾驶电动自行车在杭州市余杭区余杭区第五人民医院门口，与驾驶轿车的朱某�行车问题发生争吵，朱某拨打电话报警。后杭州市公安局余杭区分局临平派出所民警周峰带领协辅警赶至现场处置。其间，被告人项某无故辱骂、言语挑衅民警周峰，被依法强制传唤至临平派出所接受调查。在派出所办案区内，被告人项某不配合民警对其进行人身检查，并用拳头击打民警周峰的面部，致民警周峰受伤，后被制伏。公诉机关认为被告人项某如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人项某有期徒刑六至八个月。
被告人项某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人项某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年十月三十日
书记员 卢雨思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9134号
罪犯张可东，男，1966年12月11日出生，汉族，湖南省澧县人，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人张可东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张可东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张可东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；困难证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张可东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张可东减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月28日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9134号罪犯张可东，男,1966年12月11日出生，汉族，湖南省澧县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月三日作出（2008）临中刑初字第99号刑事判决,以被告人张可东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张可东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张可东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；困难证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张可东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张可东减去有期徒刑九个月(刑期自2007年9月28日起至2018年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第319号
申请执行人石少禄。
被执行人胥丙明。
被执行人胥立增。
本院在执行申请执行人石少禄与被执行人胥丙明、胥立增担保合同纠纷一案，被执行人胥丙明、胥立增已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第63号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一三年九月六日
书记员 焦小群
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1687号
原告：宋天支，男，1978年1月18日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告：霍武广，男，1980年8月6日出生，汉族，住魏县。
原告宋天支与被告霍武广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋天支委托诉讼代理人孙嘉到庭参加诉讼。被告霍武广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日，被告霍武广从原告宋天支处借款本金188170元，双方约定借款期限为2014年8月3日至2014年9月3日，期限一个月。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告均以种种理由，拒不还款。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告给付原告借款188170元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了被告于2014年8月3日所打的借条，用于证明被告借款188170元的事实。
被告未提出答辩。
被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2014年8月3日，被告霍武广借原告现金188170元，被告给原告出具了借据，内容为：今借到宋天支现金188170元，大写壹拾捌万捌仟壹佰柒拾整，借款期限自2014年8月3日至2014年9月3日，时间为一个月。……。借款到期后，经原告多次追要，被告没有偿还。
本院认为，原告诉被告借款188170元，有被告所打借据予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告霍武广于判决生效后十日内偿还原告宋天支借款本金188170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 薛贵明
二〇一七年三月二十三日
（代印）
书 记 员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7323号
申请执行人：陆贤秀，女，1937年9月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：葛永宾，男，1964年12月30日生，汉族，住张家港市。
陆贤秀与葛永香、葛永宾、葛永芬赡养费纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00788号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陆贤秀每年的生活费9000元，自2016年2月起，葛永香、葛永宾、葛永芬每人每年各承担3000元，分别于每年2月28日前、6月30日前各履行1500元。二、陆贤秀的医疗费由葛永香、葛永宾、葛永芬各负担三分之一，于每年的12月30日前凭票结算履行。三、陆贤秀的居住自理。四、陆贤秀自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费80元，减半收取40元，由陆贤秀自愿负担。因葛永宾未履行生效法律文书所确定的义务，陆贤秀向本院申请执行,本院于2017年10月24日立案受理，立案标的3500元。
执行过程中，申请执行人于2017年11月9日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执7323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月十日
书记员 李 杨
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4087号
原告:刘元伦，男，1974年12月13日出生，汉族，郯城县红花镇小李庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：李立学，男，1966年7月7日出生，汉族，郯城县红花镇小李庄村村民，住该村。
委托诉讼代理人:孙大庆，江苏宝同律师事务所律师。
本案在审理过程中，原告刘元伦以证人外出，需另行搜集新证据为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 栗瑞
二〇一六年八月十日
书记员 李倩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1979号
原告：魏建通，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思、林雅青，公司职员。
原告魏建通与被告平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。魏建通于2017年9月27日向本院提出对平潭西航实业集团有限公司撤回起诉申请。
本院认为，魏建通基于已经和平潭西航实业集团有限公司私下达成和解为由提出的对平潭西航实业集团有限公司撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏建通撤回对平潭西航实业集团有限公司的起诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由魏建通负担。
审 判 员 张宗发
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 丁秀娥
二〇一七年十月九日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更460号
罪犯侯中伟，男，汉族，1986年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年9月25日作出（2014）里刑初字第781号刑事判决，以被告人侯中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯侯中伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯中伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯侯中伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯中伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯侯中伟减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯中伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月24日起至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2741号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯高玉春，男，1977年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化，原户籍所在地沭阳县。现在江苏省常州监狱服刑。
2013年5月24日江苏省沭阳县人民法院作出(2013)沭刑初字第0491号刑事判决，认定被告人高玉春犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月并处罚金五十万元。高玉春不服，提出上诉。2013年7月15日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2013）宿中刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后发现有漏罪，2014年9月10日沭阳县人民法院作出（2014）沭刑初字第0375号刑事判决，以罪犯高玉春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，连同原判决决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元。之后，又因漏罪，2015年1月22日沭阳县人民法院作出（2015）沭刑初字第0114号刑事判决，以罪犯高玉春犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，与原犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币七十万元。刑期自2013年3月1日起至2025年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、刘某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯高玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度，建议拟对该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑判项未履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯高玉春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯高玉春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高玉春的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年9月30日止），并处罚金人民币七十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00773号
罪犯梅贵财，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省高淳县人民法院于2009年10月30日作出（2009）高刑初字第149号刑事判决，以被告人梅贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1157号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2021年11月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梅贵财服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梅贵财在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅贵财在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅贵财减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至自2009年2月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终304号
原公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴炳高，男，1977年5月20日出生于浙江省龙游县，汉族，文盲，无业，住龙游县。因犯抢劫罪于1995年8月7日被龙游县人民法院判处有期徒刑二年；因寻衅滋事于2000年3月1日、2002年5月23日分别被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年六个月。因吸毒成瘾于2017年8月18日被龙游县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月17日被刑事拘留，同月30日被取保候审，经龙游县人民法院决定于同年11月28日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人吴炳高犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月28日作出（2017）浙0825刑初337号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人吴炳高有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人吴炳高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴炳高申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴炳高撤回上诉的请求，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴炳高撤回上诉。
浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825刑初337号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐海波
审判员 罗志刚
审判员 周永敏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董美珍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1557号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘丹，女，1994年5月13日出生于江苏省南京市江宁区，汉族，大专文化，居民，家住南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被抓获，同月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1530号起诉书指控被告人刘丹犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年8月10日21时许，被告人刘丹在其租住的慈溪市浒山街道东山社区东发路某号公寓的一楼快递包裹堆放处，窃得韩某的包裹1件，内有GUCCI牌Flora花之舞香水1瓶（价值人民币318元）、SWISSE牌高浓缩蔓越莓胶囊1瓶（价值人民币98元）。案发后，上述财物（被告人已使用）均已被追回。
同月20日19时20分许，被告人刘丹在上述同一地点，窃得冯某的包裹1件，内有FTSTUDIO黑色女款连衣裙1件（价值人民币168元）；窃得韦某的包裹1件，内有玫琳凯牌经典保湿系列化妆品1盒（价值人民币55元）。案发后，上述连衣裙1件已被追回。
同月21日13时20分许，被告人刘丹在上述同一地点，窃得赵某的包裹1件，内有魔香牌强劲定型喷雾2瓶（价值人民币35.8元）。案发后，上述财物已被追回。
被告人刘丹到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿经济损失共计人民币700元。
上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、韦某、冯某、赵某的陈述、证人王某、张某、朱某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、网购订单及物流信息截图、微信聊天记录截图、赃物照片、抓获经过及被告人刘丹的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘丹的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘丹以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丹到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘丹的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1006号
申请执行人刘少坡，女，1971年7月20日生。
被执行人灵宝市源丰商贸有限公司。
住所地：灵宝市尹溪路凌冶大厦。
法定代表人：王绪慈，总经理。
被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生。
被执行人何永辉，女，1976年5月21日生。
申请人刘少坡与被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）灵民一初字第1269号判决书，已经发生法律效力。权利人刘少坡于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1006号
申请执行人刘少坡，女，1971年7月20日生。
被执行人灵宝市源丰商贸有限公司。
住所地:灵宝市尹溪路凌冶大厦。
法定代表人:王绪慈,总经理。
被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生。
被执行人何永辉，女，1976年5月21日生。
申请人刘少坡与被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）灵民一初字第1269号判决书，已经发生法律效力。权利人刘少坡于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1006号之二
申请执行人刘少坡，男，1971年7月20日生,汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市源丰商贸有限公司。
住所地:灵宝市尹溪路凌冶大厦。
法定代表人:王绪慈,总经理。
被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族，农民,住河南省灵宝市。
被执行人何永辉，女，1976年5月21日生，汉族，农民,住河南省灵宝市。
本院在审理刘少坡与灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案中，于2015年4月16日以（2015）灵民一初字第1269号民事裁定书，查封了王绪慈、何永辉共同所有的位于灵宝市焦村镇西街的镇西加油站。本院在执行刘少坡与灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案中，依法责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人上述查封的加油站。于2016年10月25日网拍已成交，成交人何引琴（身份证号码：）以3450200元的最高价竞得。因成交人何引琴系本院另一执行王绪慈、何永辉案件的申请人，其要求以拍卖款抵顶自己案件的标的款，而拒绝交付拍卖成交款。执行过程中案外人何引琴、丁昊、灵宝市海州混凝土有限责任公司、张艳粉、三门峡虢州饮食文化公司、灵宝市农村信用合作联社、李娟平、彭少华、穆福善、崔瑞莲、严建超、樊雪娟十二人提出参与分配申请，后经本院召开债权人会议和执行局会议研究上述十三案件当事人达成一致意见共同分配该加油站股权。经核实上述十三案件各债权比例如下：何引琴比例为21.0629354%、刘少坡比例为14.7293255%、丁昊比例为25.1467453%、灵宝市海州混凝土有限责任公司比例为0.0314539%、张艳粉比例为3.5826435%、三门峡虢州饮食文化公司比例为0.0469666%、灵宝市农村信用合作联社比例为15.3541864%、李娟平比例为6.013723%、彭少华比例为2.5590311%、穆福善比例为4.0944497%、崔瑞莲比例为2.8149342%、严建超比例为0.7250588%、樊雪娟比例为3.8385466%。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王绪慈、何永辉所有的位于灵宝市焦村镇西街的镇西加油站一座的所有权以股权形式归如下十三债权人（何引琴比例为21.0629354%、刘少坡比例为14.7293255%、丁昊比例为25.1467453%、灵宝市海州混凝土有限责任公司比例为0.0314539%、张艳粉比例为3.5826435%、三门峡虢州饮食文化公司比例为0.0469666%、灵宝市农村信用合作联社比例为15.3541864%、李娟平比例为6.013723%、彭少华比例为2.5590311%、穆福善比例为4.0944497%、崔瑞莲比例为2.8149342%、严建超比例为0.7250588%、樊雪娟比例为3.8385466%）所有，加油站所有权自本裁定送达债权人何引琴、刘少坡、丁昊、灵宝市海州混凝土有限责任公司、张艳粉、三门峡虢州饮食文化公司、灵宝市农村信用合作联社、李娟平、彭少华、穆福善、崔瑞莲、严建超、樊雪娟时起转移。
二、债权人何引琴、刘少坡、丁昊、灵宝市海州混凝土有限责任公司、张艳粉、三门峡虢州饮食文化公司、灵宝市农村信用合作联社、李娟平、彭少华、穆福善、崔瑞莲、严建超、樊雪娟可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年一月三日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1006号
申请执行人刘少坡，男，1971年7月20日生,汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市源丰商贸有限公司。
住所地:灵宝市尹溪路凌冶大厦。
法定代表人:王绪慈,总经理。
被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族，农民,住河南省灵宝市。
被执行人何永辉，女，1976年5月21日生，汉族，农民,住河南省灵宝市。
申请人刘少坡与被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）灵民一初字第1269号判决书，已经发生法律效力。权利人刘少坡于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉履行生效法律文书确定的义务归还借款200万及利息。本院于同日立案执行，并�被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行，本院于2015年4月16日依法查封了被执行人王绪慈、何永辉所有的灵宝市焦村镇西加油站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人何永辉所有的镇西加油站。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1006号申请执行人刘少坡，男，1971年7月20日生（身份证号码：4112821971********）,汉族，住灵宝市西闫乡北贾村*组。被执行人灵宝市源丰商贸有限公司。住所地:灵宝市尹溪路凌冶大厦。法定代表人:王绪慈,总经理。被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生（身份证号码：4112231974********），汉族，农民,住河南省灵宝市尹庄镇留村*组。被执行人何永辉，女，1976年5月21日生（身份证号码：4112821976********），汉族，农民,住河南省灵宝市尹庄镇留村*组。申请人刘少坡与被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）灵民一初字第1269号判决书，已经发生法律效力。权利人刘少坡于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市源丰商贸有限公司、王绪慈、何永辉履行生效法律文书确定的义务归还借款200万及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行，本院于2015年4月16日依法查封了被执行人王绪慈、何永辉所有的灵宝市焦村镇西加油站。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何永辉所有的镇西加油站。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年九月二十二日书记员  杨文刚
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1257号
原告：兰州兰铝工业服务有限公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：王志慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告瞿学清，男，1963年1月25日出生，汉族，兰州市红古区平安镇岗子村村民，住该村525号。
委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。
第三人：中国铝业股份有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人：孙波涛。
第三人：兰州宏达劳动服务有限责任公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：郗俊峰，该公司经理。
原告兰州兰铝工业服务有限公司与被告瞿学清、第三人中国铝业股份有限公司兰州分公司、第三人兰州宏达劳动服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告兰州兰铝工业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令驳回被告要求原告支付经济补偿金13545元的请求；2.判令驳回被告要求原告支付少发的工资1066元的请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订五年期限的劳动合同。合同签订后兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到中国铝业股份有限公司兰州分公司工作，2016年6月1日，兰州宏达劳动服务有限责任公司将被告派遣到兰州兰铝工业服务有限公司工作。2017年2月9日下午，被告以“人员搭配不好、干不了”为由没有履行请假手续擅自离开工作岗位，连续旷工5天，造成当班240吨壳面料积压，给生产造成非常大的损失。兰州兰铝工业服务有限公司依据兰吕工服兰人字（2017）2号《关于转发<中国铝业兰州分公司员工管理办法>的通知》第二十九条、三十二条第一款规定，给被告警告处分，下岗学习，减扣其绩效工资5%及其全部奖金，连续减扣6个月的处罚决定。在2月13日至3月27日43天下岗学习期间，被告没有认识到自身错误的严重性，没有做出任何口头和书面检查，3月27日兰州兰铝工业服务有限公司总经理与被告谈话，被告表示不再续签合同，离岗回家。在被告下岗学习期间，兰州兰铝工业服务有限公司按照兰州市最低工资标准发放了2017年2月至3月的工资。鉴于劳动合同期满，被告拒绝续签劳动合同，2017年3月底兰州兰铝工业服务有限公司将被告退回兰州宏达劳动服务有限责任公司。被告随后申请劳动仲裁，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出红劳人仲（2017）39号民事裁定书：裁决兰州兰铝工业服务有限公司支付经济补偿金13545元，少发的工资1066元。综上所述，被告与兰州宏达劳动服务有限责任公司签订的劳动合同届满后，由于被告不同意续签劳动合同，根据《劳动合同法》第四十四条第一项的规定劳动合同终止。根据《劳动合同法》四十六条第五项的规定，劳动合同期满后，用人单位同意续签劳动合同，且维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续签的，劳动合同终止，用人单位不支付经济补偿金；如果用人单位同意续签劳动合同，但降低劳动合同约定条件，劳动者不同意续签的，劳动合同终止，用人单位支付经济补偿金。在本案中，兰州兰铝工业服务有限公司同意被告继续在原单位工作，且维持了被告的各项待遇，依据《劳动合同法》的以上规定，被告不同意续签劳动合同，兰州兰铝工业服务有限公司不支付经济补偿金。退一步讲，如果确实要支付经济补偿金，应当由中国铝业股份有限公司兰州分公司和兰州兰铝工业服务有限公司共同承担，不应当由兰州兰铝工业服务有限公司独自承担。为此，兰州兰铝工业服务有限公司依据《劳动合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向人民法院起诉，望公正判决。
本院经审查认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]39号裁决书为终局裁决，申请人如对该裁决不服，自收到该裁决书之日起十五日内可向兰州市红古区人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力；被申请人有证据证明仲裁裁决事项有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决书之日起三十日内向兰州市中级人民法院申请撤销裁决。原告兰州兰铝工业服务有限公司在劳动仲裁中为被申请人，其如对兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会红劳人仲[2017]39号裁决书不服，依法可向兰州市中级人民法院申请撤销裁决，而不应向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州兰铝工业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告兰州兰铝工业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 鲁吉年
二〇一七年九月五日
书记员 赵兴华