wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初613号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位平湖市某拉链有限公司，单位地址浙江省平湖市，法定代表人祈彩凤。
诉讼代表人曹崎，男，1979年3月1日出生，平湖市某拉链有限公司业务经理。
被告人叶某某，男，1969年11月11日出生于浙江省平湖市，汉族，初中文化，平湖市某拉链有限公司经理，住浙江省平湖市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月2日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告单位平湖市某拉链有限公司、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月7日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告单位平湖市某拉链有限公司诉讼代表人曹崎、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年8月22日，被告人叶某某在经营被告单位平湖市某拉链有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人让沭阳子龙纺织有限公司为被告单位平湖市某拉链有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计321900元，其中税款共计46771元，并于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人叶某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及被告单位的罪行，被告单位已补缴了应纳税款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人叶某某的户籍证明、发票复印件等书证，被告人叶某某的供述和辩解、证人周某、邹某证言等证据，并据此认为，被告单位平湖市某拉链有限公司及其直接负责的主管人员被告人叶某某，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人叶某某在案发后自动投案，如实供述自己及单位的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶某某及被告单位平湖市某拉链有限公司在案发后补交全部税款，可以酌情予以从轻处罚。
被告单位平湖市某拉链有限公司、被告人叶某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告单位平湖市某拉链有限公司于2010年11月26日注册成立，企业类型为有限责任公司，被告人叶某某系公司经理。
2015年8月22日，被告人叶某某在经营被告单位平湖市某拉链有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人让沭阳子龙纺织有限公司为被告单位虚开增值税专用发票3份，价税合计321900元，其中税款共计46771元，并于开票当月向当地当地国家税务局申报抵扣。
案发后，被告人叶某某主动投案，如实供述了自己的罪行，被告单位平湖市某拉链有限公司已向税务部门补缴应纳税款。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人叶某某供述了其在经营被告单位平湖市某拉链有限公司期间，为使公司取得进项增值税专用发票抵扣税款，在明知平湖市某拉链有限公司与对方公司没有真实业务往来的情况下，以向他人支付手续费的方式取得对方公司开具的增值税专用发票，并用于抵扣税款的时间、地点、经过、数额等事实。该供述与证人周某、邹某证言、增值税纳税申报表、增值税专用发票、平湖市某拉链有限公司注册材料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发及被告人叶某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人叶某某无前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人叶某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告单位平湖市某拉链有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人叶某某作为直接负责的主管人员，其行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告单位平湖市某拉链有限公司、被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名均成立。案发后，被告人叶某某自动投案，并如实供述自己及单位的罪行，系自首，对被告单位及被告人叶某某均可以从轻处罚；被告单位平湖市某拉链有限公司已补缴全部税款，可以酌情从轻处罚。被告单位平湖市某拉链有限公司、被告人叶某某实施犯罪行为，但情节轻微，不需要对其判处刑罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告单位平湖市某拉链有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
被告人叶某某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 李克科
人民陪审员 陈秀才
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00341号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：岳金泉，男，1963年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司员工。
被告：徐公永，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：段素环，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：徐如光，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：李芹，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：徐群，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
被告：王丽，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告徐公永、段素环、徐如光、李芹、徐群、王丽借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人岳金泉、被告李芹、王丽到庭参加了诉讼，被告徐公永、段素环、徐如光、徐群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告徐公永、段素环、徐如光、李芹、徐群、王丽（徐如光、李芹、徐群、王丽为担保人）于2010年7月10日从大黄支行借款50000元，期限为三年，约定月利率9.9‰。截至起诉之日，被告徐公永、段素环、徐如光、李芹、徐群、王丽欠原告本金50000元，利息8951.25元。故请求依法判令被告徐公永、段素环、徐如光、李芹、徐群、王丽归还所欠原告借款本金50000元及利息8951.25元（该笔利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算至还清借款之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告徐公永、段素环、徐如光、李芹、徐群、王丽的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的基本身份信息；3.借款合同、担保合同、借款借据复印件各一份，证明被告徐公永、段素环、徐如光、李芹、徐群、王丽借款及担保的事实。
被告李芹、王丽对借款及担保没有异议，认为徐公永借款做生意赔了，徐公永、段素环、徐如光、徐群均未予答辩。被告徐公永、段素环、徐如光、李芹、徐群、王丽亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告徐公永、段素环于2010年7月10日与原界首市农村信用合作联社大黄信用社签订借款合同，向原界首市农村信用合作联社大黄信用社借款50000元，借款期限自2010年7月10日起至2013年7月10日止，借款月利率为9.9‰。该笔借款由被告徐如光、李芹、徐群、王丽提供连带责任担保并与原界首市农村信用合作联社大黄信用社于2010年7月10日签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年7月10日，原界首市农村信用合作联社大黄信用社依据借款合同的约定向被告徐公永、段素环发放了借款50000元。借款期限届满后，经催要被告徐公永、段素环仅结息至2012年12月17日，其他借款本金及利息未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本息。另查明，安徽界首农村商业银行股份有限公司登记于2013年4月1日，原界首市农村信用合作联社的债权债务由安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提供的组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书、中国银监会安徽监管局文件，被告徐公永、段素环、徐如光、李芹、徐群、王丽身份证复印件及常住人口登记卡复印件，借款合同、担保合同、借款借据复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告徐公永、段素环、徐如光、李芹、徐群、王丽与原界首市农村信用合作联社之间签订的《借款合同》、《界首市农村信用合作联社农户小额贷款担保合同》系双方当事人真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。原界首市农村信用合作联社依约向被告徐公永、段素环发放了借款50000元，被告徐公永、段素环只偿还部分利息，借款期限届满后，未偿还本金及利息，系违约行为，应承担相应的法律后果。被告徐如光、李芹、徐群、王丽作为上述借款的连带责任保证人，在被告徐公永、段素环未履行借款合同的义务时，应依法承担连带清偿责任。由于原界首市农村信用合作联社的债权债务由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告安徽界首农村商业银行股份有限公司要求被告徐公永、段素环、徐如光、李芹、徐群、王丽偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐公永、段素环于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方约定的利率自2012年12月17日计算至本判决书生效之日止）；
二、被告徐如光、李芹、徐群、王丽对被告徐公永、段素环的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告徐公永、段素环、徐如光、李芹、徐群、王丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一四年二月八日
书记员 陈钢
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9103号
申请执行人：何美英，女，1987年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
申请执行人：梁伯立，男，1986年8月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
共同委托代理人：张雄敬，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：黄志生，男，1970年10月19日出生，壮族，身份证住址广西宣州市，
何美英、梁伯立与黄志生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初1512号民事判决书已发生效力，权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为200875元，执行费为2913元。
在执行过程中，本院于2017年10月16日依法向被执行人黄志生发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款2179.86元，执行到位的款项已退给申请执行人。本院依法查封了被执行人黄志生名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法扣押处理。另本院依法轮候查封了被执行人黄志生名下位于广州市白云区新市镇路汇桥四街1号1712房的房屋（查封档案），本院已向首先查封该房屋的广州市海珠区人民法院发出参与分配函。另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划了被执行人的银行存款及查封了被执行人名下汽车及房屋外，暂无发现其他可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人其他可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月十四日
书记员 甘玉婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05086号
原告葛茂萍，女，1950年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周必成，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告葛英芃，男，1924年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告葛茂芄，男，1947年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告牟元媛，女，1988年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理葛茂萍诉葛英芃、葛茂芄、牟元媛所有权确认纠纷一案中，原告葛茂萍于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛茂萍向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛茂萍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛茂萍负担。
代理审判员 刘光波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张冬梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初268号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人曹某，男，1984年9月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月16日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王凯，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)273号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年1月9日14时10分许，被告人曹某驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车，沿宿州市埇桥区026县道由北向南行驶至39公里加505米即栏杆镇轧花厂附近时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的被害人黄某相撞，致黄某及电动三轮车乘坐人李某当场死亡。经宿州市公安局交通警察三大队认定：被告人曹某负事故的全部责任，黄某、李某无责任。
事故发生后，被告人曹某受伤离开现场，并于当日15时和15时20分分别向122及110报警，后被人发现倒在路沟边，即被送到本市区中煤矿建总医院，当天夜里其家人代曹某向公安机关报案，宿州市公安局交通警察支队三大队民警接到110指令后赶到医院，并于次日对被告人曹某进行讯问。同年1月16日对被告人曹某刑事拘留。
案发后，被告人曹某家人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书等相关证据予以证实，认为被告人曹某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人曹某在有期徒刑三年以上量刑处罚。
被告人曹某对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人认为被告人曹某具有自首情节，建议对其减轻处罚，在案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，建议对被告人曹某适用缓刑。
经审理查明：2017年1月9日14时10分许，被告人曹某驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车，沿宿州市埇桥区境内026县道由北向南行驶至39公里加505米即栏杆镇轧花厂附近时，与由南向北行驶由被害人黄某驾驶的电动三轮车发生相撞，致被害人黄某及电动三轮车乘坐人李某当场死亡。事故发生后，被告人曹某受伤离开现场，并于当日15时和15时20分许分别拨打122及110报警。后其家人在路沟边发现了被告人曹某，即被送到中煤矿建总医院进行救治，当天夜里其家人代被告人曹某向公安机关报案并告知被告人曹某在中煤矿建总医院，宿州市公安局交通警察支队三大队民警接到110指令后赶到中煤矿建总医院。经宿州市公安局交通警察三大队认定：被告人曹某负事故的全部责任。同年1月16日对被告人曹某刑事拘留。
另查明：2017年3月9日，被告人曹某的家人与被害人黄某、李某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人黄某、李某近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲、胡某甲、蒲某等人的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在事故发生后主动报警，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曹某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，双方达成了民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关和辩护人认为被告人曹某具有自首情节及积极赔偿的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曹某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人曹某适用非监禁刑对其居住的社区无重大不良影响。依法可对被告人曹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军旗
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 黄兆猛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范嘉睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1994号
申请人：朱利青，女，汉族，1973年12月14日生，住山东省平原县.
被申请人：董晓云，女，汉族，1966年9月28日生，住山东省平原县.
申请人朱利青与被申请人董晓云民间借贷纠纷一案，申请人朱利青于2017年10月12日向本院提出保全申请，请求对被申请人董晓云名下银行存款（601382600700325026X）予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人朱利青自愿以其名下福克斯小型轿车（鲁N3V6**）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人朱利青的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董晓云银行存款（60138260070032502X）或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人朱利青名下福克斯小型轿车（鲁N3V6**）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花景岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓敏
山东省平原县人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁1426民初1994号原告：朱利青，女，汉族，1973年12月14日生，住山东省平原县.被申请人：董晓云，女，汉族，1966年9月28日生，住山东省平原县.原告朱利青与被告董晓云民间借贷纠纷一案，原告朱利青于2017年10月12日立案。朱利青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠款项20万元及利息；2、诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月份借原告款项20万元，并承诺2017年7月1日以前归还所欠款项。虽经我向被告多次催要至今未能给付。因此诉至法院，要求被告一次性偿还欠款本息并承担诉讼中的一切费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：董晓云于2017年10月份开始每月偿还朱利青30**元直至还清本金止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费及保全费3670元，朱利青自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判员  花景岩二〇一七年十月二十三日书记员  陈晓敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00174号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人赵某，男，1976年12月10日出生于安徽省滁州市，汉族，无业，居住地安徽省滁州市琅琊区。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月18日被该分局取保候审。
指定辩护人程昕，安徽皖江律师事务所律师。
翻译人赵仁来，安徽省来安县特殊教育学校教师。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人程昕、翻译人员赵仁来到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：
2014年7月12日6时许，被告人赵某至滁州市开发区中铁二局浩德工程项目部宿舍，窃取被害人尹某3800元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人赵某刑事责任。提请本院依法判处被告人赵某拘役，并处罚金，或单处罚金。
被告人赵某对公�机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称：被告人赵某是聋哑人，当庭认罪，系初犯，盗窃数额较小，建议对被告人单处罚金。
经审理查明：
2014年7月12日6时许，被告人赵某到滁州经济技术开发区中铁二局浩德工程项目部宿舍，窃取被害人尹某3800元。当日，尹某从被告人赵某处追回被盗的3600元，并把赵某扭送至滁州市公安局经济技术开发区分局。
2014年7月18日，被告人赵某亲属退给尹某200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、扣押、发还清单证明：公安机关从被告人赵某处扣押3600元，已发还给被害人。
2、辨认笔录证明：被告人赵某对盗窃地点的辨认。
3、抓获经过证明：2014年7月12日13时许，被告人赵某被尹某扭送至公安机关。
4、户籍信息证明：被告人赵某的自然身份情况。
5、情况说明证明：被�人赵某归案后，在手语老师的翻译下，主动供述了盗窃3800元的犯罪事实。
6、收条证明：被告人赵某亲属退给尹某200元。
7、残疾证证明：被告人赵某系听力二等残疾。
8、被害人尹某的陈述证明：2014年7月12日5时50分许，她和老家人在浩德工程项目部门卫室外菜园种菜，听到狗叫就回宿舍，发现赵某在宿舍床边，钱包内钱被盗3800元。中午，她到赵某家，用手势问赵某是不是拿了她的钱，赵某点点头，然后赵某从床边柜里拿出3600元，她问赵某怎么少了200元，赵某打手势说用掉了。
9、被告人赵某的供述证明：2014年7月12日上午，他骑车到一个工地去偷了3800元。后有人到他家找他，钱就给找他的人了。还了3600元，还有200元花掉了。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。全部退赃，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 魏兆静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00174号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人覃某某，男，生于1988年9月29日，汉族，初中文化，陕西省宁陕县人，系个体经营者。该覃因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年8月21日被南郑县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人路艳霞，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）113号起诉书以被告人覃某某犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪向我院提起公诉，本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭对本案进行了审理，南郑县人民检察院检察员黄小康出庭支持公诉，被告人覃某某及其委托辩护人路艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人覃某某于2012年8月份开始在南郑县大河坎镇油坊街经营“澳淇蛋糕房”，生产加工和出售生日蛋糕及糕点类食品，在其加工的食品内使用食品添加剂“剑石”牌香甜泡打粉使食品起到膨松作用，“剑石”牌香甜泡打粉包装袋上配料中标明含硫酸铝钾（无水物）成份为47℅，表明该品种泡打粉属含铝食品添加剂。南郑县食品药品监督管理局大河坎食品药品监督管理所根据国家卫生计生委、工业和信息化部、质检总局、食品药品监管总局、粮食局联合公布的2014年第8号公告要求，于2014年7月16日向“澳淇蛋糕房”经营者覃某某送达了《食品安全告知书》，要求其严格按照国家法律、法规、食品安全标准、卫生标准的规定生产、销售食品，按规定使用食品添加剂，严禁超范围、超标准使用食品添加剂；并告知今后（2014年7月1日起）在蛋糕房生产加工中禁止使用含铝的泡打粉。同年7月19日，南郑县食品药品监督管理局执法人员在大河坎镇“澳淇蛋糕房”检查时，现场提取覃某某当天加工的蛋糕成品及添加剂“剑石”牌香甜泡打粉样品各三份。同年7月29日，经送河南省黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从覃某某处提取的蛋糕中检出铝的残留量为400mg／kg。同年8月11日南郑县食品药品监督管理局将案件移送南郑县公安局。当天公安人员将覃某某传唤后进行讯问，被告人覃某某供述了其生产、销售不符合安全标准食品的事实。2014年10月21日，经汉中市食品安全委员会办公室组织7名专家进行论证意见为，覃某某的行为应定性为严重超限量使用食品添加剂，其加工经营的食品中铝含量严重超出限量值，已构成“足以造成严重食源性疾病发生”的情形。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中并无异议，有证人张某甲、张某乙、文某某、张某丙的证言，食品安全告知书、现场检查、采样、提取笔录及照片、检测报告、专家意见及相关文件，案件移送书、受案登记表、线索来源及抓获经过，被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家食品卫生管理法规，以营利为目的，违反国家食品安全标准，在加工销售的蛋糕中使用国家禁止的含铝食品添加剂，足以造成严重食源性疾病的发生，属生产、销售不符合食品安全标准的行为，破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故公诉机关指控被告人覃某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实存在，罪名成立。被告人覃某某归案后能够如实供述其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实，其行为构成坦白，可从轻处罚。故对公诉人提出判处被告人覃某某10个月至1年10个月有期徒刑并处罚金及辩护人提出判处6个月至1年6个月有期徒刑之意见，本院予以采纳；同时鉴于被告人覃某某认罪、悔罪态度较好，又系初犯等具体情节，对辩护人建议适用缓刑之意见，本院亦予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条三款，第七十二条第一、二、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十八条之规定，判处如下：
一、被告人覃某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人覃某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
代理审判员 王转琴
人民陪审员 叶华丽
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 雷净松
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王安荣，女，1966年4月2日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，该公司经理。
再审申请人王安荣因与被申请人唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终7909号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王安荣申请再审称，一、生效裁定认定事实不清。1、申请人与被申请人签订房屋买卖协议书的背景。2014年7月24日案外人刘晨光向王安荣和天泰汽车销售服务有限公司（以下简称天泰公司）各借款210万，王安荣和天泰公司通过银行转账共计借款给刘晨光420万元，刘晨光将7辆汽车留置到王安荣处，刘晨光承诺以这420万元借款为基数，每月给付王安荣和天泰公司3.5%-4.5%的利息。2014年9月24日，420万元借款到期，刘晨光无法偿还，天泰公司基于各种原因将210万借款的债权转让给了王安荣，王安荣成为刘晨光420万元的债权人。因为车辆贬值价值不足420万元，债务人刘晨光主动提出增加保证范围，由被申请人用两套商品房过户给王安荣作为上述债权的担保并履行，王安荣分别与刘晨光、被申请人签订了《借款合同》、《房屋买卖合同》。2014年9月25日签订的借款合同约定“2014年7月25日乙方（刘晨光）与天泰公司原合同抵押车辆7部仍作为抵押，追加抵押水岸东方项目A区6号1301室92平米，单价5061元每平米，合计474812元，追加A区6号楼2单元1501室92平米，单价5261元每平米，合计479872元，共计借款420万元，月息4.5%，还款后甲方（王安荣）无条件将房退还乙方，合同期限2个月，可提前还款。结合关联案件，本案被申请人以其开发建造的两套商品房销售并约定过户给王安荣作为担保，完成债的预先给付。被申请人以销售的方式的担保义务除过户外已履行完毕。2、生效裁定并未审查上述《借款合同》和《房屋买卖合同》。3、生效裁定并未查清“被申请人为何拿自己的财产以卖房形式代替刘晨光偿还借款。”刘晨光与被申请人存在债权债务关系，故二者协商，由被申请人负责偿还王安荣债务的义务。2016年12月27日王安荣与刘晨光电话通话录音能够证明刘晨光手中有一份与被申请人签订的由被申请人以房子向刘晨光的债权人抵账的协议；2015年1月1日王安荣与被申请人的水岸东方售楼处的电话通话记录证明被申请人售楼处承认卖给王安荣的房子是顶账给刘晨光的房子、承认电脑系统里争议商铺就是王安荣的名字。4、生效裁定未查清本案系债务的承担，即刘晨光的债务完全转移给了被申请人。王安荣履行借款义务，刘晨光负责保证第三方即本案被申请人将商铺过户到王安荣名下。王安荣与刘晨光约定，若刘晨光还款后，王安荣再将房屋过户退给刘晨光。可见，双方约定的并不是纯房屋抵押担保，而是一方借款后由第三方担保并当即过户房屋还款，借款和还款的法律行为一次性完成。综上分析，本案至少存在三个法律关系：王安荣借给案外人刘晨光（含以车抵押）的借款法律关系；被申请人以其房屋抵押担保，担保履行的方式是即时过户买卖。王安荣履行借款义务时，被申请人就参加了债的担保和同时偿还，以签订房屋买卖合同并过户的方式完成还款义务，只因没有预售证才没有及时过户；被申请人无论按照约定还是法律规定都丧失了房屋所有权，只剩下过户义务。若刘晨光有款可还，可将王安荣房屋赎回，王安荣负责过户给案外人刘晨光。二、生效裁定对案件性质定性错误，导致法律适用错误。申请人与被申请人之间不是民间借贷关系，而是基于被申请人与刘晨光的约定担保并以商品房买卖作为偿还他人贷款。三、生效裁定程序违法。二审裁定驳回起诉错误，法院应在查明事实的基础上做出判决。
本院经审查认为，王安荣在再审申请书中认可的事实是：案外人刘晨光向王安荣借款420万，刘晨光用7辆车和被申请人的水岸东方项目A区6号1301室、A区6号楼2单元1501室房产作为抵押，王安荣与被申请人签订了《商品房认购协议书》，同时被申请人向王安荣开具了房款收据。以上事实与一、二审法院认定的事实一致。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案中，王安荣与被申请人签订商品房认购协议书作为其与刘晨光之间民间借贷合同的担保，借款到期后借款人刘晨光不能还款，王安荣起诉被申请人要求“确认唐山市路南区旱桥路水岸东方A区6号楼2单元1501号房屋归其所有，并要求被告配合其办理过户手续”，本案应当按照民间借贷法律关系审理。原审法院已向王安荣释明要求王安荣变更诉讼请求，但王安荣拒绝变更，二审法院依据上述司法解释的规定驳回王安荣起诉并无不妥。王安荣应可以按照民间借贷纠纷另行起诉。综上，王安荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王安荣的再审申请。
审判长 陈振杰
审判员 张晓梅
审判员 崔 普
二〇一七年五月五日
书记员 祁立肖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1687号
原告：潘小琴，女，汉族，1975年9月10日出生，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：胡道岗，男，汉族，1974年4月15日，住安徽省芜湖县。
被告：郑芳，女，汉族，1973年11月12日出生，住芜湖县。
原告潘小琴与被告胡道岗、郑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带返还原告借款本金9万元及利息11700元，并自2017年6月12日起以本金9万元为基数，按月利率1%为标准支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：两被告原系夫妻关系，与原告系同村居民，自幼相识。2013年开始，被告胡道岗以承包工程需资金周转为由，陆续多次向原告借款，截止2016年5月11日，被告胡道岗共计借款9万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“6月20日前归还1.6万元”。后被告胡道岗并未依约还本付息。2017年3月28日两被告离婚。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告胡道岗辩称：被告胡道岗实际向原告借款6万元，自2013年至2015年按月利率3%计算，共产生3万元利息，原告诉请的9万元本金中有3万元系利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理如下：原告与被告胡道岗原系同村居民，自幼相识。2013年，因承包工程需资金周转，被告胡道岗陆续向原告借款，原告自己出借部分资金，另从朋友处帮助被告胡道岗转借部分资金。2016年5月11日，双方经结算，被告胡道岗向原告出具金额为9万元借条一份，借条载明“在元月20号前归还1.6万元整”。后被告胡道岗并未依约还款。2017年6月13日，原告向被告胡道岗催要还款，被告胡道岗同意按月利率1%支付借款利息。以上该借款本息，被告胡道岗至今尚未清偿。
两被告原系夫妻关系，双方于2017年3月28日离婚。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告胡道岗之间的借贷关系，有被告胡道岗出具的借条为证，本院予以认定，被告胡道岗辩称其中3万元系按本金6万元为基数，按月利率3%计算所得利息，庭审中被告胡道岗并未对该事实加以举证，对被告胡道岗的辩述意见，本院不予采纳。原告诉请判令被告胡道岗返还借款本金9万元，本院予以支持。原、被告双方关于月利率1%的约定并未违反法律的相关规定，自2016年5月11日至2017年6月11日，以上该借款共产生利息11700元，原告诉请判令被告胡道岗支付利息11700元，并自2017年6月11日起，以本金9万元为基数，按月利率1%支付借款利息至实际清偿之日止，本院予以支持。
以上债务发生于被告胡道岗与被告郑芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。原告诉请判令被告郑芳承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道岗、郑芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告潘小琴借款本金9万元及利息11700元，并自2017年6月11日起，以本金9万元为基数，按月利率1%支付利息至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1167元，由被告胡道岗、郑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年八月十四日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1255-1号
原告胡施恒，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被告程良杰，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告胡施恒诉被告程良杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告程良杰的位于西塞山区沿湖路129号房产，房产证号：黄房产证西字第××号或查封价值230万元的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告程良杰的位于西塞山区沿湖路129号房产，房产证号：黄房产证西字第××号或查封价值230万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲
二〇一七年七月十七日
书记员 吴双
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1255-1号原告胡施恒，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告程良杰，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理原告胡施恒诉被告程良杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告程良杰的位于西塞山区沿湖路129号房产，房产证号：黄房产证西字第××号或查封价值230万元的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告程良杰的位于西塞山区沿湖路129号房产，房产证号：黄房产证西字第××号或查封价值230万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲二〇一七年七月十七日书记员  吴双
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初401号
原告郭素江。
委托代理人梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告安晓龙。
被告范阳阳。
原告郭素江与被告安晓龙、范阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素江委托代理人梁超、被告安晓龙到庭参加诉讼。被告范阳阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭素江向本院提出诉讼请求：1.要求被告安晓龙、范阳阳偿还原告郭素江借款7万元及利息。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：靳林林于2016年10月17日向原告借款7万元，被告安晓龙为7万元借款的担保人，后原告要求被告安晓龙承担还款的担保责任，被告安晓龙同意偿还原告的7万元借款，并重新书写借条一份，由安晓龙之妻范阳阳做担保人，在借款到期后被告不予偿还原告本金和利息。
被告安晓龙辩称，靳林林借郭素江钱我担保是事实，后来把债务转移到我身上是原告逼迫我打的条，打条时没说让我妻子范阳阳做担保，只是说签字，还打了我妻子两下，这个事与我妻子无关，我妻子不应承担责任，并要求原告起诉靳林林和陈欢，由他们来证明钱是借给他们的，由他们偿还，把我的担保责任解除。
被告范阳阳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，未答辩。
经审理查明，靳林林、陈欢于2016年10月17日向原告借款7万元，并出具借条，借条载明今借郭素江现金70000元整（柒万元整），借款日期2016年10月17日，还款日期2016年10月24日，借款人靳林林、陈欢自愿用糖酒公司宿舍1单元4楼西门402号的房子作为抵押，担保人安晓龙，原告要求被告安晓龙承担还款的担保责任，被告安晓龙同意偿还原告的7万元借款，并于2016年11月17日书写借条一份，该借条由被告范阳阳担保。
上述事实有欠条、中国工商银行分户流水帐、及庭审笔录等在案为据。
本院认为，2016年10月17日靳林林、陈欢向原告借款7万元，被告安晓龙为该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对原告要求被告安晓龙偿还借款的主张予以支持。对于原告主张的利息，被告出具的靳林林、陈欢向原告借款的借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告对借款本金承担担保责任，对原告借款利息的主张不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告安晓龙向原告偿还借款后可以向靳林林、陈欢追偿。2016年11月17日原告向被告安晓龙索要借款，被告安晓龙同意承担保证责任，并给原告重新签订一份借条，被告范阳阳为该借款的担保人，该借条是因安晓龙承担保证责任签订，并未实际向原告借款，范阳阳不是靳林林、陈欢向原告借款的担保人，对原告要求范阳阳承担保证责任的主张不予支持。被告范阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条、之规定、判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告安晓龙偿还原告郭素江借款本金70000元。
二、驳回原告对被告范阳阳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1500元，由被告安晓龙承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62XXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨二龙
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第2852号
原告李桂兰，女，1954年8月15日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王静慧，女，1975年12月23日出生，汉族，职工，住林西县。系原告儿媳。
被告张云军，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住林西县。
原告李桂兰诉被告张云军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托代理人王静慧、被告张云军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交借据1枚，证明2012年7月15日，被告张云军为案外人马树敏担保在原告处借款20000.00元，约定月利率为2%的事实。
被告辩称：我不同意承担担保责任，我没为马树敏借款提供担保，担保人处的字不是我签的。
被告在举证期限内向本院提交申请书一份，本院依被告的申请，依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借据中担保人：“张云军”三字进行笔迹鉴定。该所作出津天鼎（2014）物证鉴字第107号司法鉴定意见书一份，结论为：“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。
针对原告提交的证据，被告质证认为：借据上担保人处的签字不是自己写的。
针对天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎（2014）物证鉴字第107号司法鉴定意见书，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议。被告认为鉴定报告不真实。
根据原、被告的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的借据与天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎（2014）物证鉴字第107号司法鉴定意见书的结论能够相互印证，被告质证虽有异议，但未能提供证据予以佐证，本院对以上证据予以确认。
经审理查明：2012年7月15日，被告张云军为案外人马树敏担保在原告李桂兰处借款20000.00元，双方约定借款月利率为2%，被告和案外人马树敏共同为原告出具借据一枚。借据中担保人处“张云军”三字，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，并出具津天鼎（2014）物证鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”，被告支付鉴定费5000元。
本院认为：原告与案外人马树敏、被告张云军签订的借款担保合同合法、有效，双方债权、债务关系明确。被告应承担担保责任。被告以担保人处签名不是自己书写的辩驳理由不能成立，因此原告的诉讼请求应予支持。被告偿还原告借款后，可向借款人马树敏行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张云军在保证责任限额内偿还原告李桂兰借款本金20000.00元及利息。（利息按照双方约定利率自借款之日计算至本判决确定的给付之日）此款限本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费260元，鉴定费5000元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 李 磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 宫浩然
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2365号
原告：蔡金辉，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告:韩之杰，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告:黄雪娇，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告蔡金辉与被告韩之杰、黄雪娇因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告蔡金辉的委托诉讼代理人武秀珍参加诉讼，被告韩之杰、黄雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡金辉向本院提出诉讼请求：1.韩之杰、黄雪娇立即偿还蔡金辉借款本金70000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案受理费等由韩之杰、黄雪娇承担。诉讼过程中，蔡金辉变更诉讼请求为：1.韩之杰、黄雪娇立即偿还蔡金辉借款本金70000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案受理费等由韩之杰、黄雪娇承担。事实与理由：蔡金辉及韩之杰系朋友关系。2014年1月29日，韩之杰以生意周转需要为由向蔡金辉借款70000元，口头约定按月利率2%计息。同日，借款交付后，由韩之杰出具借条一份交蔡金辉收执。黄雪娇系韩之杰的配偶，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，黄雪娇应当对上述债务承担共同偿还责任。经蔡金辉催讨，韩之杰、黄雪娇均借故拒还。
韩之杰、黄雪娇未作答辩。
蔡金辉围绕诉讼请求向本院提供蔡金辉身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
韩之杰与黄雪娇于2005年12月23日登记结婚。2014年1月29日，韩之杰因生意周转需要资金,向蔡金辉借款70000元，未约定借款利率及期限。同日，由韩之杰出具借条一份交由蔡金辉收执。其后，经催讨，韩之杰、黄雪娇未还本付息，致讼。案经审理，因韩之杰、黄雪娇未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩之杰向蔡金辉借款70000元，有当事人陈述、韩之杰出具给蔡金辉的借条一份等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。蔡金辉与韩之杰未约定借款利率及还款期限，现蔡金辉请求韩之杰返还借款70000元及该款自起诉之日（2017年5月23日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在韩之杰、黄雪娇夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。现蔡金辉请求韩之杰、黄雪娇共同返还借款70000元及该款自2017年5月23日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。韩之杰、黄雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩之杰、黄雪娇应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡金辉借款70000元并支付该款自2017年5月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由韩之杰、黄雪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林凤忠
人民陪审员 林少丹
人民陪审员 陈美容
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2365号原告：蔡金辉，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告:韩之杰，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告:黄雪娇，女，1984年4月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告蔡金辉与被告韩之杰、黄雪娇因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告蔡金辉的委托诉讼代理人武秀珍参加诉讼，被告韩之杰、黄雪娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金辉向本院提出诉讼请求：1.韩之杰、黄雪娇立即偿还蔡金辉借款本金70000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案受理费等由韩之杰、黄雪娇承担。诉讼过程中，蔡金辉变更诉讼请求为：1.韩之杰、黄雪娇立即偿还蔡金辉借款本金70000元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。2.本案受理费等由韩之杰、黄雪娇承担。事实与理由：蔡金辉及韩之杰系朋友关系。2014年1月29日，韩之杰以生意周转需要为由向蔡金辉借款70000元，口头约定按月利率2%计息。同日，借款交付后，由韩之杰出具借条一份交蔡金辉收执。黄雪娇系韩之杰的配偶，上述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，黄雪娇应当对上述债务承担共同偿还责任。经蔡金辉催讨，韩之杰、黄雪娇均借故拒还。韩之杰、黄雪娇未作答辩。蔡金辉围绕诉讼请求向本院提供蔡金辉身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表各一份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩之杰与黄雪娇于2005年12月23日登记结婚。2014年1月29日，韩之杰因生意周转需要资金,向蔡金辉借款70000元，未约定借款利率及期限。同日，由韩之杰出具借条一份交由蔡金辉收执。其后，经催讨，韩之杰、黄雪娇未还本付息，致讼。案经审理，因韩之杰、黄雪娇未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩之杰向蔡金辉借款70000元，有当事人陈述、韩之杰出具给蔡金辉的借条一份等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。蔡金辉与韩之杰未约定借款利率及还款期限，现蔡金辉请求韩之杰返还借款70000元及该款自起诉之日（2017年5月23日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款发生在韩之杰、黄雪娇夫妻关系存续期间，依法应按照夫妻共同债务处理。现蔡金辉请求韩之杰、黄雪娇共同返还借款70000元及该款自2017年5月23日起至偿还之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。韩之杰、黄雪娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩之杰、黄雪娇应在本判决生效之日起十日内共同偿还蔡金辉借款70000元并支付该款自2017年5月23日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由韩之杰、黄雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林凤忠人民陪审员  林少丹人民陪审员  陈美容二〇一七年九月二十九日书 记 员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初149号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人陈炎文（曾用名陈北昌），男，1969年2月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月23日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]154号起诉书指控被告人陈炎文犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人陈炎文对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年4月23日上午，被告人陈炎文去到岑溪市岑城镇侨新二路4X号门口，将被害人岑某1停放在该处价值人民币2640元的爱玛牌电动车1辆盗走。案发后，公安民警已扣押上述电动车并发还给被害人岑某1。公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人陈炎文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人陈炎文对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈炎文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获被盗的爱玛牌电动车1辆（系照片）、书证岑溪市公安局出具的到案经过、爱玛牌电动车发票、合格证书、被害人岑某1陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、估价鉴定意见、被告人陈炎文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炎文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈炎文犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人陈炎文归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人陈炎文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈炎文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2017年8月22日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汉北
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 颖
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2324民初632号
原告李某甲，男，1960年5月9日生。
被告普某甲，男，1984年9月10日生。
原告李某甲诉被告普某甲劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理，本院按照原告提供的被送达人的送达地址及联系方式，无法通知被告普某甲应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费275.00元，退还原告李某甲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李成清
二〇一七年十一月十日
书记员 张 翊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初208号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郭维宏，男，1966年7月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年3月14日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人郭维宏犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人郭维宏到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年2月至3月1日期间，被告人郭维宏在安徽省蚌埠市龙子湖区和煦幸福城43栋1单元1801号家中，多次提供吸毒场所及毒品冰毒，供吸毒人员李某、吴某两人以烫吸的方式吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月份过完春节后的一天下午，被告人郭维宏在家中容留吸毒人员李某、吴某吸食毒品冰毒；
2、2017年2月24日19时许，被告人郭维宏在家中容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒；
3、2017年3月1日午后，被告人郭维宏在家中容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了到案经过、常住人口基本信息表、吸毒人员动态管控信息、入所健康体检表、现场检测报告书，证人李某、吴某的证言，被告人郭维宏的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人郭维宏多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭维宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月至3月1日期间，被告人郭维宏在安徽省蚌埠市龙子湖区和煦幸福城43栋1单元1801号家中，多次提供吸毒场所及毒品冰毒，供吸毒人员李某、吴某两人以烫吸的方式吸食冰毒。具体事实如下：
一、2017年2月份过完春节后的一天下午，被告人郭维宏在家中容留吸毒人员李某、吴某吸食毒品冰毒；
二、2017年2月24日19时许，被告人郭维宏在家中容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒；
三、2017年3月1日午后，被告人郭维宏在家中容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郭维宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书，证人李某、吴某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭维宏二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郭维宏被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭维宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止�罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年六月一日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8136号
罪犯李园，男，1987年12月5日出生，朝鲜族，出生地吉林省延边朝鲜族自治州汪清县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月21日作出（2011）穗中法刑一初字第368号刑事附带民事判决，以被告人李园犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处被告人李园等二人共同赔偿附带民事诉讼原告人二人共计人民币526541.7元，并互负连带赔偿责任（其中被告人李园的家属已代为赔偿人民币50000元，同案被告人的家属已代为赔偿人民币150000元）。判决生效后，于2012年5月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李园在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李园系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月24日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币326541.7元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李园予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第419号
原告邵暑初。
委托代理人蒋永泉。
被告吴培芳。
委托代理人祝本华，浙江裕丰律师事务所律师。
原告邵暑初为与被告吴培芳民间借贷纠纷一案，于2002年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人蒋永泉、被告委托代理人祝本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵暑初诉称，2000年3月15日，被告向原告借款20000元，约定借期一年，每月付息300元。借款期满后，被告未归还本金，利息付至2002年9月。现向法院起诉，要求判令被告立即归还所欠借款20000元及利息300元。
被告吴培芳辩称，欠款是事实，但目前一下子无力归还。
在法庭审理中，原告提供了2000年3月15日有吴培芳签名的《借条》一份，证明被告向原告借款20000元，约定每月付息300元，借期1年。经质证，被告对《借条》无异议。
对原告提供的《借条》，被告未提出异议，本院经审查后予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未按约及时归还，从而引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告立即归还所欠借款并按约偿付借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴培芳欠原告邵暑初借款20000元、利息300元，被告应于本判决生效后三日内给付。
本案受理费822元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费822元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇二年十一月二十二日
书记员 周 萍
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执387号
申请执行人：李明英，女。
被执行人：刘友芳，女。
申请执行人李明英与被执行人刘友芳保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）川3434民初947号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明英于2017年11月7日向本院申请强制执行，经本院审查后立案执行，执行标的：人民币20000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。在执行过程中，查明刘友芳除了位于越西县越城镇外南街先农坛29号的一幢房屋外无其他可供执行的财产，该房屋经本院评估拍卖程序后流拍。申请执行人李明英于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待该房屋卖出后或者查询到刘友芳有其他可供执行的财产时再申请恢复本案的强制执行程序。本院经审查认为，申请执行人李明英撤回执行申请符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院确认申请执行人李明英有债权，即被执行人刘友芳应当支付申请执行人李明英欠款人民币20000元未受偿；
二、本院于2017年8月28日作出的（2017）川3434民初947号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月十五日
书记员 张英豪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第6号
申请执行人韦观俊。
被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区渔洲城红树林小区9号二楼。
法定代表人李晶莹，董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，法院作出（2013）青民二初字第871号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2013年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2413389元。
本院在执行过程中，经查，被执行人防城港市东岳房地产开发有限公司无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第6号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁飞恒
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4474号
原告：玉环鼎兴建筑安装服务部，住所地玉环市玉城街道榴岛大道。
负责人：张丽。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
被告：董宏法，男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环鼎兴建筑安装服务部与被告董宏法承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告玉环鼎兴建筑安装服务部委托代理人谢跃辉，被告董宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环鼎兴建筑安装服务部诉称：2015年7月份，被告将玉环制冷设备配件有限公司的厂棚等发包给原告安装，双方口头协商了安装价格，建立了承揽关系。安装完工后，双方于2015年11月16日进行结算，计工程款40000元，被告在原告出具的收款收据上签名予以确认。此后，被告一直拒绝履行付款义务。现要求被告给付原告安装工程款人民币40000元。
被告董宏法辩称：原告曾承揽过被告兴办企业的建筑安装事务，其负责人张丽与被告彼此熟识。玉环制冷设备配件有限公司法定代表人叶继安系被告岳父，故被告有时去该公司帮忙。2013年至2014年间，玉环制冷设备配件有限公司因厂房建筑安装需要，要求被告帮忙联系安装，被告遂联系原告予以安装，完工后均由原告与该公司自行结算工程款。2015年7月，玉环制冷设备配件有限公司又因厂房搭建钢蓬要求被告联系安装，被告又联系原告予以安装。施工两个月完工后，原告向玉环制冷设备配件有限公司主张工程款，该公司要求被告予以丈量核实，被告遂于2015年11月16日在原告开具的台头载明“玉环制冷”的数额为37500元的收款收据上予以签名确认。对于台头载明“玉环制冷”的数额为2500元的收款收据，当时原告并未交付被告核实。此后，玉环制冷设备配件有限公司因经营不善，厂房于2017年上半年被拍卖。原告催讨无着，遂转而起诉被告。被告认为，原告与玉环制冷设备配件有限公司存在承揽关系，原告应向该公司主张工程款，且该公司也出具证明承认工程款应由其承担。原告与被告不存在承揽关系，被告仅是原告承揽事务的介绍人或是工程款的核实人，原告不应向被告主张工程款。故此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2015年7月份，玉环制冷设备配件有限公司因厂房搭建钢蓬需要，委托被告联系搭建人。被告遂联系以前曾向该公司承揽过建筑安装事务的原告为其安装。承揽双方未签订书面合同。完工后，原告主张工程款，于2017年11月16日出具了台头均载明客户为“玉环制冷”编号分别为230889号和230890号，金额分别为37500元（实收37000元）和2500元的两份收款收据。被告在前一份高数额的收款收据上予以签名。此后，原告向玉环制冷设备配件有限公司催讨未果，遂引起本案诉讼。在审理过程中，玉环制冷设备配件有限公司出具证明，载明被告非其公司股东，原告为其公司搭建钢蓬的费用由其公司承担，与被告本人无关事宜。
以上事实，有原告个体工商户营业执照副本，被告身份信息表，两份收款收据，玉环制冷设备配件有限公司证明，以及原、被告庭审的一致陈述等证据材料予以证实。
本院认为：被告受托为玉环制冷设备配件有限公司的厂房钢蓬搭建联系承揽人事实清楚，被告实际代理该公司与原告口头达成了承揽合同。相关法律规定，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。从原告提供的台头均载明客户为“玉环制冷”的两份收款收据看，可认定发包人并非被告，被告在其中一份上签名仅能证明其参与结算核实的事实。原告称收款收据台头载明“玉环制冷”仅指施工地点而非发包主体，及被告如果仅参与结算核实应在收款收据上特别予以注明，本院不予采信。原告称被告将玉环制冷设备配件有限公司厂房的钢蓬搭建发包给原告而非代理，因其不能提供被告对该公司享有实体权利的相关证据，本院不予采信。玉环制冷设备配件有限公司关于厂房钢蓬搭建费应由其支付而与被告无涉的证明，与本案其他证据相互印证，能够证明该公司发包的事实。根据民事诉讼证据的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果，现原告主张被告为发包主体，证据不足，请求被告支付工程款，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告玉环鼎兴建筑安装服务部的诉讼请求。
案件受理费人民币800元，减半收取400元（已缴纳），由原告玉环鼎兴建筑安装服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一七年八月十日
代理书记员 金 蔚
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第7号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏龙，男，汉族。
原审被告：李宗亮，男，汉族。
原审被告：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。
法定代表人：张西民，总经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第638-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地为江苏省盐城市亭湖区，根据相关法律规定，本案应移送其公司住所地人民法院管辖受理。
被上诉人魏龙未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，除上诉人江苏天虹建设集团有限公司之外，潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司亦为本案被告，该被告住所地在哈密。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告魏龙选择向被告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司的住所地法院，即哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市人民法院具有本案管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人江苏天虹建设集团有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 丁玉华
代理审判员 彭方华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶绩伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更164号
罪犯林勇，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年6月18日作出(2013)甬象刑初字第357号刑事判决，以被告人林勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元；违法所得人民币500元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林勇减去有期徒刑三个月。刑期自2013年1月22日起至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张文雯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第500号
罪犯何金飞，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月12日作出（2008）惠刑初字第262号刑事判决，认定被告人何金飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元（已交2500元），共同退赔11400元（未退）。判决生效后，于2008年9月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）漳刑执字第172号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2008年4月29日起至2021年4月28日止）。现执行机关福建省漳州监狱于2014年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金飞自2012年1月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2011年、2012年、2013年获得监狱改造积极分子，2011年12月至2014年1月累计达标分21分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何金飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金飞减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月29日起至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执733号
尤明珠：
你（单位）申请执行胡红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日按（2015）洛龙民初字第2759号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执733号
尤明珠：
你（单位）申请执行申请执行与胡红星、李洛南借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日按2015年洛龙民初字第02759号民事判决书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第171号
申请人饶华东，男，1983年10月17日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行饶华东与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第8697号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑＊期＊幢二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第171号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢156号
申请执行人ＸＸ，男，1977年9月4日出生，汉族，无业。
被执行人时锐，男，1977年3月10日出生，汉族，陕西省邮政报刊发行局职工。
本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人时锐民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的本院（2014）碑民初字第03186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人时锐名下房产。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年九月八日
书记员 韩 马 兵
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢156号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1977年9月4日出生，汉族，无业。
被执行人：时锐，男，1977年3月10日出生，汉族，陕西省邮政报刊发行局职工。
本院受理的申请执行人ＸＸ与被执行人时锐民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2014）碑民初字第03186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人时锐银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十一月十五日
书记员 方 亦 忠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第822号
原告：韦家斌，农民。
被告：邓青松，约42岁，农民。
本院在审理原告韦家斌诉被告邓青松民间借贷纠纷一案中，原告韦家斌以尚需收集新的证据为由，于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦家斌以尚需收集新的证据为由，申请撤诉，未损害他人的利益，亦未违反法律有关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦家斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦家斌承担（已交纳）。
代理审判员 陈风雨
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执79号
申请执行人被告杨国胜，盐城市××机械有限公司经理。
被执行人祁标，江苏××电炉有限公司经理。
被执行人江苏苏标电炉有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人祁标，该公司经理。
被执行人张永春，江苏××交通工程有限公司经理。
被执行人江苏东方交通工程有限公司，住建湖县。
法定代表人张永春，该公司经理。
申请执行人杨国胜与被执行人祁标、江苏苏标电炉有限公司、张永春、江苏东方交通工程有限公司借款合同纠纷一案，亭湖区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）亭商初字第1266号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告祁标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分公行偿还借款本息合计1600256.76元，并从2015年6月30日起至实际还款之日止以本金1567509元为基数按合同约定利率标准承担逾期利息、罚息。二、被告祁标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行、杨国胜、盐城市盛达石化机械有限公司、蔡金国、盐城瑞华高压胶管有限公司、张永春、江苏东方交通工程有限公司对被告祁标的上述债务承担连带偿还责任；被告江苏苏标电料有限公司、杨国胜、盐城市盛达石化机械有限公司、蔡金国、盐城瑞华高压胶管有限公司、张永春、江苏东方交通工程有限公司承担保证责任后，有权向祁标追偿。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，执行申请费为13505元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）亭商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 淑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6323号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：上海云豹实业发展有限公司第二分公司，住所地上海市松江区。
负责人：陈冬。
被告：上海云豹娱乐发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周祖安。
本院审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海云豹实业发展有限公司第二分公司、上海云豹娱乐发展有限公司著作权侵权纠纷一案后，上海云豹实业发展有限公司第二分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及侵权行为地均在上海市松江区，本案应由上海市松江区人民法院审理。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，上海云豹实业发展有限公司第二分公司的住所地位于上海市松江区，被控侵权行为亦发生在上海市松江区，根据上海市高级人民法院相关规定，上海市松江区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回上海云豹实业发展有限公司第二分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元(未预收)，由上海云豹实业发展有限公司第二分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 陈 雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01757号
原告熊某甲。
被告米某。
原告熊某甲诉被告米某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊某甲、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，我与被告于2008年2月通过网络方式确立恋爱关系，××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女熊某乙。婚初我们的夫妻感情一般。我与被告居住相隔遥远，未能对被告的实际情况很好了解，后来了解她婚前与他人同居生育一男孩，因已承办了结婚酒席，碍于情面我原谅了被告。婚初我们在武汉市东西湖区XXXXXXX经营照相馆，由于被告要生孩子，我就把店面转让出去了，被告跟我母亲的关系也处理的不好。2011年春节后，我跟被告一起到山西长治和被告的妹夫一起做麻将机生意，由于我跟被告的妹夫关系处理不好，生意也经营的不好，半年后我跟被告就回了武汉，2013年开始被告在汉口办了彩票点，我就在汉口××路打工，2014年，被告就没有经营彩票，并对我开始无端猜测，于同年6月以父亲病重为由，带女儿回山西老家至今未归，我于同年10月、11月、12月三次去接被告，12月我将女儿接回了家中。我们现在和好无望，夫妻关系已经破裂。要求与被告解除婚姻关系，现在被告没有固定职业和住所，无经济来源，要求女儿由我抚养，不要求被告承担抚养费。请求判令我与被告离婚；女儿由我抚养。
原告熊某甲为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、居民身份证，证明原告熊某甲的身份情况；
2、结婚证（结婚证字号鄂武东结XXXXXXXXX），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、户口本一份，证明婚生女熊某乙于××××年××月××日出生；
4、劳务合同，证明原告熊某甲有固定的工作和经济收入。
被告米某提交的答辩状及当庭的答辩意见为，原告所述相识、恋爱、结婚、女儿出生的情况属实。我们婚初感情一般。我们是2010年3月去的山西，由于原告的父亲病重，我们在山西只住了二个月，5月就回了武汉。2011年9月，我开始一边带孩子一边做彩票生意，直到2014年底才没有做彩票生意。2014年7月我带女儿回山西，我父亲病重时原告从未打电话给我，我父亲去世后到发丧时原告也未到场。原告承认与其他女性有交往，我们共同生活期间，原告经常因为一些小事打我。2015年，我妹来看我，说了一些觉得我的生活、工作很辛苦的话，原告就出手打我和我小妹，后来原告的姐姐劝架我才原谅了原告。结婚后原告从未做过家务，女儿的生活都是我照顾，女儿从出生到2014年底从未跟我分开，2014年12月原告将女儿带回武汉后是原告的母亲在照顾，原告的母亲由于年纪大，且不识字，不能给女儿很好的生活和教育。我们都属于打工族，经济条件差不多，原告曾发短信侮辱我，原告的行为不能很好的教育女儿。作为母亲，女儿跟我一起生活更有利。我同意与原告离婚，要求女儿由我抚养。
庭审中，被告米某向本院提交了其居民身份证，以证明被告米某的身份情况。
以上证据经庭审质证，意见如下：
原告熊某甲提交的证据，被告米某均无异议。
被告米某提交的证据，原告熊某甲无异议。
原、被告提交的证据，双方相互对举证方提交的证据均表示无异议，且双方提交的证据能够证明案件事实，本院对原、被告提交的证据予以采信。
本院依据采信的证据及双方当事人当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告通过网络方式于2008年2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女熊某乙。婚初原、被告的夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，时常为生活琐事争吵，夫妻感情受到影响。女儿熊某乙出生后一直由被告米某照顾，在武汉市生活。自2014年6月，被告米某带着熊某乙回其老家山西省长治市，原、被告开始分居生活。同年12月，原告熊某甲至长治市接被告米某回武汉市未果，经双方商量后将熊某乙接回武汉市，现熊某乙入学于武汉市XXX办事处XX小学。
另查明，原告熊某甲现供职于XXXXXXXXX有限公司。
原告熊某甲诉至本院后，要求如诉称。审理中，被告米某同意与原告熊某甲离婚，坚持女儿熊某乙由其抚养。调解不成。
本院认为，原、被告从通过网络方式确立恋爱关系到登记结婚仅四个月的时间，组建家庭后并育有一女熊某乙，双方本应珍惜夫妻感情，营造和谐的家庭氛围。由于婚前双方相互了解的时间较短，共同生活期间发生争吵后又不能有效解决，夫妻之间产生隔阂并分居生活。原告熊某甲诉至法院要求离婚，审理中，被告米某同意离婚的答辩意见符合婚姻法第二条的规定，在本院调解和好无望的情况下，双方自愿离婚，本院依法予以准许。由于被告米某答辩亦要求抚养女儿熊某乙，鉴于熊某乙出生后在武汉市生活的时间较长，目前尚幼且已在当地小学入学等情况，且原告熊某甲亦有抚养的经济条件，为了熊某乙的健康成长，本院综合考虑熊某乙现实的就学状况认为女儿宜由原告熊某甲抚养。被告米某作为熊某乙的母亲，本应依法承担抚养费责任，由于原告熊某甲明确表态不要求被告米某负担熊某乙的抚养费，本院依法予以照准。原、被告离婚后，婚生女熊某乙由原告熊某甲抚养，被告米某依法享有探望孩子的权利，原告熊某甲有依法协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》的第二条、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告熊某甲与被告米某离婚；
二、婚生女熊某乙由原告熊某甲抚养；
三、被告米某享有探望婚生女熊某乙的权利，原告熊某甲有协助的义务
案件受理费100元（已减半收取），由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙反修
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 泽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3774号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马子涵，女，1982年10月4日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告马子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍到庭参加诉讼，被告马子涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业管理服务费以及违约金共计12210.19元。事实和理由：被告马子涵与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，并且按照住宅建筑面积1.45元/平方米·月的标准收取物业管理服务费，被告应在前一物业管理服务费期满后一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，逾期交纳的按每日千分之三的标准自逾期之日起支付违约金。被告房屋建筑面积107.52平方米，欠费期间自2015年6月26日至2018年6月25日，欠费金额共5355元，违约金6855.19元，合计12210.19元。经原告催收，被告仍未交纳物业服务管理费以及违约金，原告只得诉至法院，请求法院依法判决，准如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求违约金计算至实际履行完毕止。
被告马子涵在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年7月20日更名为唐山水山物业服务有限公司。被告马子涵系曹妃甸工业区昱海澜湾B区11楼2门301室业主，其房屋建筑面积107.52平方米。2014年7月18日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业收费标准为1.65元/月·平方米（后改为1.45元/月·平方米），前一期物业费期满后，业主应在一个月之内及时交纳下一年度物业费，未能按时足额交纳物业费的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。房屋交付使用后，被告按1.65元/月·平方米的标准交纳了2014年6月26日至2015年6月25日的物业费2129元，超出1.45元/月·平方米标准的258元在下一年度物业费中予以扣除。被告拖欠原告2015年6月26日至2016年6月25日物业费1613元，2016年6月26日至2017年6月25日物业费1871元，2017年6月26日至2018年6月25日物业费1871元，三年合计5355元。
本院认为，被告马子涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，被告应当按照合同的约定履行交纳物业费的义务，未按时履行的，应当承担相应的违约责任，但合同中约定的违约金过高，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，违约金按所欠物业费的年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马子涵于本判决生效后十日内向原告唐山水山物业服务有限公司交纳物业费5355元，并自违约之日起按所欠物业�年利率6%支付违约金至实际履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取计53元，由被告马子涵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王斌
二〇一七年十二月二十日
书记员孙伟翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初3774号原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任浩章，该公司董事。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：马子涵，女，1982年10月4日出生，汉族，现住河北省唐山市。原告唐山水山物业服务有限公司与被告马子涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍到庭参加诉讼，被告马子涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业管理服务费以及违约金共计12210.19元。事实和理由：被告马子涵与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，并且按照住宅建筑面积1.45元/平方米·月的标准收取物业管理服务费，被告应在前一物业管理服务费期满后一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，逾期交纳的按每日千分之三的标准自逾期之日起支付违约金。被告房屋建筑面积107.52平方米，欠费期间自2015年6月26日至2018年6月25日，欠费金额共5355元，违约金6855.19元，合计12210.19元。经原告催收，被告仍未交纳物业服务管理费以及违约金，原告只得诉至法院，请求法院依法判决，准如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求违约金计算至实际履行完毕止。被告马子涵在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年7月20日更名为唐山水山物业服务有限公司。被告马子涵系曹妃甸工业区昱海澜湾B区11楼2门301室业主，其房屋建筑面积107.52平方米。2014年7月18日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业收费标准为1.65元/月·平方米（后改为1.45元/月·平方米），前一期物业费期满后，业主应在一个月之内及时交纳下一年度物业费，未能按时足额交纳物业费的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。房屋交付使用后，被告按1.65元/月·平方米的标准交纳了2014年6月26日至2015年6月25日的物业费2129元，超出1.45元/月·平方米标准的258元在下一年度物业费中予以扣除。被告拖欠原告2015年6月26日至2016年6月25日物业费1613元，2016年6月26日至2017年6月25日物业费1871元，2017年6月26日至2018年6月25日物业费1871元，三年合计5355元。本院认为，被告马子涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，被告应当按照合同的约定履行交纳物业费的义务，未按时履行的，应当承担相应的违约责任，但合同中约定的违约金过高，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，违约金按所欠物业费的年利率6%计算。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马子涵于本判决生效后十日内向原告唐山水山物业服务有限公司交纳物业费5355元，并自违约之日起按所欠物业�年利率6%支付违约金至实际履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告马子涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王斌二〇一七年十二月二十日书记员孙伟翔