wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4530号
上诉人（原审原告）：常州市凯特电机厂，住所地江苏省常州市武进区遥观镇勤新村。
投资人：王新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡东方热能锅炉设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥西漳村。
法定代表人：唐建秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆武君，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
原审第三人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。
法定代表人：黄东海，该公司董事长。
上诉人常州市凯特电机厂因与被上诉人无锡东方热能锅炉设备有限公司、原审第三人中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中航长城大地建工集团有限公司无锡分公司于2014年1月16日向无锡东方热能锅炉设备有限公司汇款500万元，汇款凭证上载明为货款。对于上述款项，无锡东方热能锅炉设备有限公司抗辩系毛伟建对该公司的还款。一审法院对毛伟建与中航长城大地建工集团有限公司无锡分公司之间的关系及毛伟建与无锡东方热能锅炉设备有限公司之间是否有借款往来，以及涉案500万元是否为毛伟建与无锡东方热能锅炉设备有限公司之间的还款等事实未查清，本案宜追加毛伟建为第三人，以查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4414号民事判决；
二、本案发回无锡市惠山区人民法院重审。
上诉人常州市凯特电机厂预交的二审案件受理费47960元予以退回。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二O二O一七年二月十五日
书 记 员 庄茂根
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14061号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李超，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李超信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年8月，李超向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李超从其信用卡账户中透支，截至2017年4月21日共透支本金42225.17元、利息1893.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李超立即偿还截至2017年4月21日的信用卡透支本金42225.17元、利息1893.33元,并支付自2017年4月22日起至欠款付清时止，以本金42225.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1893.33元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李超承担。
被告李超未答辩。
经审理查明，2012年，李超向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。李超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李超发放了信用卡。李超从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月21日，李超尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42225.17元、利息1893.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李超与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李超发放了信用卡，李超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李超应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月21日的信用卡透支本金42225.17元、利息1893.33元；并支付从2017年4月22日起至欠款付清时止，以本金42225.17元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1893.33元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取494元，由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1350号
原告李某某，临沧市人，住临沧市。
被告李某甲，临沧市人，住临沧市。现下落不明。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭。原告李某某在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2016年3月11日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲因下落不明，经本院于2015年12月9日在《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，期限届满后被告李某甲未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系同村人，自幼认识后确定恋爱关系，2007年11月7日双方自愿登记结婚，2008年4月30日共同生育一子李某乙。婚后夫妻感情一般，2011年3月被告就离家外出打工，一直对原告父子不理不问，也未与原告联系。原告多次向娘家及亲戚询问其去处都杳无音信。现原告与被告双方已分居4年多，夫妻感情已经彻底破裂，特向法院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，共同生育的儿子由原告抚育。
被告李某甲下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩意见欠缺。
原告李某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证、户口册复印件、结婚证各一份，用以证明原、被告登记结婚及共同生育儿子的情况；2.杏勒村民委员会证明二份，用以证明被告于2011年外出打工至今，没有音信的事实。
被告李某甲经公告传唤，无故拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告李某某提交的2组证据来源合法，与本案相关联、且内容真实，能够证明本案的有关事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李某某与被告李某甲自小认识，自由恋爱后于2007年11月7日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年4月30日共同生育一儿子李某乙。2011年3月被告李某甲离家外出打工至今。在打工期间被告李某甲未与原告联系过，也没有回到家中，二人共同生育的儿子一直随原告一起生活。原告李某某多次向娘家及亲戚询问被告李某甲去处都是杳无音信。
本院认为，我国婚姻法明文规定，结婚自愿，离婚自由。若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后被告李某甲离家出走达4年多，未尽到一个妻子与母亲的责任，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告李某某主张夫妻感情确已破裂，要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方共同生育的儿子一直跟随原告一起生活，被告现下落不明，所以共同生育的儿子李某乙应由原告李某某抚育。夫妻共同财产及债权、债务在本案中不作认定和处理。对财产和抚育费问题原告可以待被告出现后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚；
二、共同生育的儿子李某乙由原告李某某抚育，抚育费暂由原告李某某承担。
本案诉讼费300元、公告费560元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
在本判决生效之前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 李 悦
审 判 员 陈 波
人民陪审员 杨海波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 牟嘉琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1350号
原告王某，务工。
委托代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲，务工。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周宜发、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1995年12月原、被告经人介绍认识，1996年2月开始同居。××××年××月××日生育女儿刘某乙。××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后，两人因性格不合经常吵架，今年始开始分居，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称儿子还小，不同意离婚。
经审理查明，1995年12月，原告王某与被告刘某甲经人介绍相识。1996年2月，两人开始同居。××××年××月××日，双方生育女儿刘某乙，现已成年。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子刘某丙，一直跟随被告生活。婚初，原、被告夫妻感情尚好，在本村建有一套两层楼房。2014年以来，因原告经常上网，被告不满，两人因此经常打架。2015年4月3日，原告离家出走。同年4月10日，原告被被告接回家。次日，原告再次离家未归。
以上事实，有原告身份信息、被告及其家庭成员信息表、结婚证复印件、原、被告的庭审陈述等证据材料在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告刘某甲办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后只是因被告不满原告经常上网而经常发生打架，只要原、被告念及多年的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的，原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 蔡芳芳
二〇一五年八月六日
书记员 吴伟勇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1350号
原告袁某，女，1984年7月21日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住湖南省临湘市桃林镇。
被告邓某某，男，1977年2月20日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市桃林镇。
本院在审理原告袁某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告以双方当事人另行协商解决纠纷为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
代理审判员 黄文龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡秋明
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执22号
申请执行人：杨维英，女，1975年1月14日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人：杨权，男，1963年1月5日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请执行人杨维英与被执行人杨权借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）雁江民初字第03678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月5日，申请执行人杨维英向本院申请强制执行，要求被执行人杨权于判决生效之日其十日内给付申请人杨维英借款5.6万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人主动履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人杨权在中国民生银行账上有存款5356.17元并进行了冻结，公安部反馈有三辆汽车，已经于2017年1月13日、2017年1月18日分别在资阳市车辆管理所、成都市车辆管理所进行了查封，在资阳市雁江区祥符镇新村路有一辆汽车，但鉴于申请标的，在已查封三辆汽车的情况下，未对其房屋进行查封。在执行过程中，扣划了被执行人在中国民生银行成都蜀汉支行的存款6866.52元，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第03678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执22号申请执行人：杨维英，女，1975年1月14日生，汉族，住资阳市雁江区。被执行人：杨权，男，1963年1月5日生，汉族，住资阳市雁江区。申请执行人杨维英与被执行人杨权借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）雁江民初字第03678号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月5日，申请执行人杨维英向本院申请强制执行，要求被执行人杨权于判决生效之日其十日内给付申请人杨维英借款5.6万元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人主动履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人杨权在中国民生银行账上有存款5356.17元并进行了冻结，公安部反馈有三辆汽车，已经于2017年1月13日、2017年1月18日分别在资阳市车辆管理所、成都市车辆管理所进行了查封，在资阳市雁江区祥符镇新村路有一辆汽车，但鉴于申请标的，在已查封三辆汽车的情况下，未对其房屋进行查封。在执行过程中，扣划了被执行人在中国民生银行成都蜀汉支行的存款6866.52元，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第03678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年六月二十九日书记员 张 龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6880号之一
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石二马路雅兰村西四巷6号，注册号440602600126533。
经营者：李新耀。
被告：李新耀，男，汉族，1969年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：谭春萍，女，汉族，1973年2月18日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：王伟江，男，汉族，1971年9月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市禅城区水东金盛陶瓷原材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区文庆路43号二座1404房，注册号440602600500296。
经营者：王伟江。
被告：刘庆明，男，汉族，1965年9月12日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市禅城区荣东陶瓷化工贸易部，住所地广东省佛山市禅城区澜石二马路雅澜村西四巷6号首层，注册号440602600142088。
经营者：刘庆明。
本院受理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部、李新耀、谭春萍、王伟江、佛山市禅城区水东金盛陶瓷原材料经营部、刘庆明、佛山市禅城区荣东陶瓷化工贸易部金融借款合同纠纷一案后，被告李新耀在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地，即江西省萍乡市安原区人民法院管辖。
本院认为:本案为金融借款合同纠纷。原告根据约定管辖向本院起诉,被告李新耀依据法定管辖对管辖提出异议。
地域管辖中,专属管辖优先于约定管辖,约定管辖优先于其他法定管辖。本案不存在专属管辖情形，需要考虑的是后者。经查，《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》及《最高额保证担保合同》约定合同项下的争议向原告所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定并不违反级别管辖和专属管辖规定,再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本院作为原告住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告李新耀依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李新耀对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议收取受理费100元，由被告李新耀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6880号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石二马路雅兰村西四巷6号，注册号440602600126533，组织机构代码L0546284-8。 经营者：李新耀。 被申请人：李新耀，男，汉族，1969年5月18日出生，住所地江西省。 被申请人：谭春萍，女，汉族，1973年2月18日出生，住所地江西省。 被申请人：王伟江，男，汉族，1971年9月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市禅城区水东金盛陶瓷原材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区文庆路43号二座1404房，注册号440602600500296。 经营者：王伟江。 被申请人：刘庆明，男，汉族，1965年9月12日出生，住所地江西省。 被申请人：佛山市禅城区荣东陶瓷化工贸易部，住所地广东省佛山市禅城区澜石二马路雅澜村西四巷6号首层，注册号440602600142088。 经营者：刘庆明。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部、李新耀、谭春萍、王伟江、佛山市禅城区水东金盛陶瓷原材料经营部、刘庆明、佛山市禅城区荣东陶瓷化工贸易部金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部、李新耀、谭春萍、王伟江、佛山市禅城区水东金盛陶瓷原材料经营部、刘庆明、佛山市禅城区荣东陶瓷化工贸易部的财产在价值2177637.90元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市禅城区永耀发陶瓷化工经营部、李新耀、谭春萍、王伟江、佛山市禅城区水东金盛陶瓷原材料经营部、刘庆明、佛山市禅城区荣东陶瓷化工贸易部的财产在价值2177637.90元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月二十六日 书记员  曹淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初1784号
原告：宁某，男，汉族，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。
被告：莉某，女，哈萨克族，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。
原告宁某与被告莉某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员依马木艾山适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告莉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，2015年9月10日，原、被告签订一份份额期付款合同，合同约定，被告从原告处借贷款共计2484元。被告已还款1200元，剩余1284元至今未返还，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款1284元、违约金248元，并承担本案的诉讼费用。
被告莉某未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告在手机店购买苹果品牌5C型号一台手机，经出卖方介绍，原告向被告提供借款，双方签订一份分期付款合同，载明：“甲方宁某，乙方莉某，甲方与乙方就产品分期买卖事宜，达成以下协议：一、本合同的标的物为苹果品牌5C型号手机或电脑，数量一台，分期付款金额2484元；二、乙方于收到上述手机并验货后分期付款2484元给予甲方，期限自2015年9月10日至2016年3月9日止，每月1日前各支付414元……”合同下方有原、被告签字，后被告支付原告1200元，剩余1284元至今未归还，原告诉至法院，请求如诉。庭审中，原告放弃违约金248元的诉讼请求。
本院认为，原告向被告提供借款，被告应当按照约定的时间返还借款，故原告要求被告偿还1284元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莉某返还原告宁某借款1284元。
上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案请求标的为1532.00元，经本院核定给付标的为1284.00元，占诉讼请求的84%，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担16%即4元，由被告负担84%即21元，剩余诉讼费25元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 依马木艾山
二〇一六年四月十八日
书 记 员 迪丽 努尔
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第02119号
原告：季昌和，男，汉族，住无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：邢献安，男，汉族，住无为县。
被告：魏代珍，女，汉族，住无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：张天武，该公司员工。
原告季昌和诉被告邢献安、被告魏代珍、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财产保险芜湖市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季昌和及其委托代理人刘阳，被告邢献安，被告人寿财产保险芜湖市支公司委托代理人张天武到庭参加诉讼。被告魏代珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
季昌和诉称：2013年3月23日，被告邢献安驾驶皖QT52**号轿车沿无仓路自南向北方向行驶，行至无仓路与七里桥路段时，与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。经无为县交警大队事故认定，邢献安负事故的同等责任。另查明魏代珍是车辆的所有人，皖QT52**号车在第三被告处投保了交强险和不计免赔的30万元商业三责险。现原告已治疗出院，邢献安垫付了51900元医疗费后，拒绝赔偿原告的其他损失，故起诉，请求判令第一、二被告赔偿原告各项损失人民币101091.60元，第三被告在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告邢献安对事故事实无异议，但辩称肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三责险，保险公司应当承担赔偿责任；其为原告垫付的51900元医疗费发票还在原告处，原告获赔后应予返还。
被告魏代珍未作答辩。
被告人寿财产保险芜湖市支公司对事故事实无异议，但辩称：被保险人在其公司投保了交强险和30万元不计免赔三责险，依据交强险条款，驾驶员垫付的51900元可以单独向保险公司索赔，保险公司对医药费应扣减非医保用药，否则应扣减20%，肇事驾驶员应提供驾驶证、行驶证和从业资格证，对事故所造成的损失应按同等责任50%承担。诉讼费用和鉴定费保险公司不承担。
本院认为，被告魏代珍放弃行使自已的诉讼权利，被告邢献安、被告人寿财产保险芜湖市支公司均承认原告季昌和在本案中主张的事实，对原告季昌和主张的事实本院予以确认。原告因此要求被告对其人身受伤予以经济赔偿，本院依法予以支持。因皖QT52**号轿车已向被告人寿财产保险芜湖市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额∕责任限额为30万元机动车第三者责任险，故原告的损失应先由该公司在交通事故责任强制保险限额内承担，对于超出交强险范围的部分，按邢献安负本起事故的同等责任承担60％，季昌和负本起事故的同等责任承担40％，分别由车辆投保的第三者责任险和季昌和本人承担。被告邢献安和被告魏代珍不承担赔偿责任。因被告邢献安在原告住院治疗期间垫付51900元医药费，原告在获赔后应予返还。庭审中被告人寿财产保险芜湖市支公司虽作出原告医药费中非医保用药应予扣减的抗辩，但其并未举证支持其抗辩，故对该抗辩本院不予采纳。由于原告主张的车损赔偿无证据佐证，本院对此不不予支持。鉴于原告在精神损害抚慰金和交通费赔偿请求中，存在要求过高部分，本院对此予以酌情确定。据此，为维护道路交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告季昌和医疗费10000元、护理费4800元（60天×80元∕天）、误工费17360元（217天×80元∕天）、残疾赔偿金14322元（7161元∕年×20年×10﹪）、后续治疗费8000元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币53782元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔付原告季昌和医疗费63236元、后续治疗费8000元、营养费1800元（60天×30元∕天）、住院伙食补助费480元（16天×30元∕天）、合计人民币73516元的60％，计人民币44110元，此款于判决生效后五日内付清；
三、驳回原告季昌和对被告邢献安和被告魏代珍的诉讼请求。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邢献安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 任士贵
二〇一四年二月二十日
书记员 张 红
附件
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初642号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周昭明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年6月18日16时许，经事先电话联系，被告人周昭明在海口市龙华区坡巷村XX号门口处，将两小包海洛因毒品以150元的价格贩卖给购毒人员吴某某，二人交易完成后被公安机关当场抓获，当场从被告人周昭明身上缴获毒资150元，作案工具手机一部；从吴某某身上缴获海洛因毒品两小包（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.1318克）。公诉机关认为，被告人周昭明犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人周昭明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人周昭明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人周昭明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周昭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2017年5月18日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年九月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 黄 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2804号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：孙亮。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告孙亮等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商督字第00007号
申请人商南县农村信用合作联社。
法定代表人姚强，系该社理事长。
委托代理人刘新涛，男，汉族.
被执行人王慧，女，汉族。
委托代理人王建玲，女，汉族，系王慧之妹。
商南县农村信用合作联社与王慧因金融借款合同纠纷一案，本院（2013）商督字第00007号支付令已经发生法律效力，支付令规定由被执行人王慧偿还借款20000元及利息。被执行人王慧未在规定期限自觉履行。权利人于2012年10月11日向本院申请执行，执行标的20330元（其中含案件受理费330元）及利息。
本院在执行中，被执行人王慧外出，下落不明，本院依法对其银行存款进行冻结、扣划。2013年11月11日王慧委托其妹王建玲与商南县农村信用合作联社协商一次性偿还借款本金20000元及利息8760.80元，其余利息9288.3元申请人表示放弃。申请人委托代理人刘新涛已领回全部执行款28760元。执行费330元已经由被执行人王慧承担。此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商督字第00007号支付令执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年十一月十五日
书记员 ： 汪 扬
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1945号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告郑新厂。
被告韩绍龙。
被告李建设。
被告韩绍珍。
被告韩绍开。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告郑新厂、韩绍龙、李建设、韩绍珍、韩绍开金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，768元，减半收取2，384元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00779号
申请人周治新。
申请人吴鹏。
本院于2014年2月18日，受理了申请人吴鹏申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初1519号
原告杨文升，男，1971年4月26日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。
被告：兰州瑞泽苑房地产开发有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：杨峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨明秀，该公司经理。
原告杨文升诉被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文升及其委托诉讼代理人周利军、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨明秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文升向本院提出诉讼请求：1、被告向原告交付面积为66.4平方米的铺面；2、支付2014年11月至2017年9月租金100264元，利息60410元，并承担自2017年10月至实际交房之日期间的租金及利息；3、撤销被告与王荣荣签订的网签合同；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年7月23日，下海石村委会作出”对下海石村三队场西侧的大沟征地户每户每亩补偿80平方米商铺”的决定。2010年1月7日，原告与下海石村委会签订协议书一份，征用原告0.83亩土地，安置66.4平方米铺面，原告所得铺面均按2600元/平方米建设成本价在开工前一次缴纳购买铺面价款50%，剩余款项工程封顶后交清。2010年3月下海石村委会注册成立兰州瑞泽苑房地产开发有限公司。2011年11月16日，下海石村委会将持有兰州瑞泽苑房地产开发有限公司100%的股权转让给刘文华。原告总计缴纳房款86320元。由于被告无法按期交房，承诺2014年11月1日至2015年6月30日期间每平方米支付20元房租，2015年7月1日以后每平方米支付50元房租，同时从2014年11月1日起按照原告缴纳房款的数额每月支付二分利息。由于被告未能按期向原告交付商铺，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院起诉，望公正判决。
原告杨文升为支持其诉讼请求成立向法庭提交了瑞泽苑房屋补偿拆迁协议书、股权转让协议书、租金及利息统计表、承诺书、收据等证据。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司辩称，一期铺面是2010年定的，我公司是2014年接手的，铺面二次抵押的协议是前任董事长签的，具体应以合同为主。铺面租金由20元涨至50元属实，但并未约定具体位置。因瑞泽苑土地证被法院查封，无法正常经营。我公司没有交付铺面，愿意承担利息。我公司和王荣荣之前所签的是抵押合同，不是商品房买卖合同。
被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2009年12月29日，原告与下海石村委会签订协议书一份。协议约定：”下海石村委会征用原告土地0.83亩，每亩按80平方米计算，折算成面积为66.4平方米铺面。铺面预算价格为2600元/平方米，施工后以实际核算价格为准。铺面安置位置按甲方划出的制定范围，总体从西到东安置，以抓阄方式产生。”2011年11月16日，下海石村委会与被告签订股权转让协议书，将兰州瑞泽苑房地产开发有限公司100%的股权转让给刘文华。原告向被告缴纳房款86320元。2015年1月21日，被告向原告出具承诺书一份，承诺支付铺面租金按20元/平方米，自2014年11月1日至2015年5月31日止，每季度支付一次。另承诺于2015年2月9日付清2014年11月1日至2015年2月1日期间的房租。并支付原告利息，自2014年11月1日起按已交铺面款为基数，每月二分计算。2015年8月20日，被告再次向原告承诺，于2015年9月30日前付清房租。2014年11月1日至2015年6月31日，每月20元/平方米；2015年7月1日至2015年9月30日，每月38元/平方米，逾期每月按50元/平方米支付。由于被告至今未向原告交付商铺、支付房租，侵犯了原告的合法权益。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，依法签订的合同应受法律保护。本案争议的焦点系原告杨文升提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺、承担租金、支付利息、撤销被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司与王荣荣签订的商品房网签合同的请求是否符合法律规定。本案中，原、被告及下海石村委会签订的协议书和承诺书,均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司理应按照约定交付商铺、支付租金及利息。原告杨文升提出要求被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司交付商铺，因双方只确定了房屋面积，未确定房屋位置，且该工程未竣工验收，原告主张交付商铺的条件未成就，对其诉请不予支持，原告可在条件成就后另行主张权利。原告主张被告支付租金和利息，因被告迟延交付的行为给原告造成了一定的损失，被告承诺向原告支付房租，原告的诉请有事实和法律依据,本院予以支持；原告提出要求解除被告与案外人王荣荣签订的商品房网签合同的诉请，属另一法律关系，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨文升支付房租100264元，利息60410元，并承担自2017年10月至实际交房之日期间的租金及利息（以154.88平方米的商铺面积为基数，租金50元/平方米；以交纳购房款86320元为基数，按年利率24%计息）；
二、驳回原告杨文升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由被告兰州瑞泽苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔 洁
??
??
??
??
1
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初485号
原告：马广富，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：王术伟，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住赤峰市。
原告马广富与被告王术伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广富到庭参加诉讼，被告王术伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告马广富向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资款6675元。事实和理由：2016年10月份，原告给被告承包的大双庙镇东坡村蔬菜大棚组装钢结构，双方约定日工资150元/日，最后结算工资。工程完工后，被告欠原告工资共计6675元，并为原告出具欠据两枚。原告多次向被告催要工资款未果。
被告王术伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告马广富为被告王术伟承包的宁城县大双庙镇东坡村蔬菜大棚组装钢结构。工程完工后，被告分别于2016年10月5日、2016年10月16日为原告出具2025元、4650元的欠据两枚，合计6675元。此款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告提供劳务后，被告即应按时给付劳务费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王术伟于本判决生效后十日内给付原告马广富劳务费6675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告王术伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年四月七日
书记员 陈 丽
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢163号
申请人：卓郎（金坛）泰斯博斯纺织专件有限公司，住所地：江苏省金坛市华城路98号。
法定代表人：DanielLippuner，董事长。
被执行人：山东泰丰纺织有限公司，住所地：高新区汇源大街59号。
法定代表人：刘庆平，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第991号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息。轮候查封被执行人名下房产一套，暂无法处理。申请人不能提供新的财产线索，申请人同意法院终结本次案件的执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十一月十日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5979号之一
申请人:胡茜萍，女，xx出生，汉族，住xx。身份证号码：xx。
被申请人:吴再先，男，xx出生，汉族，住xx。身份证号码：xx。
申请人胡茜萍与被申请人吴再先民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、被申请人向申请人立即偿还借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率两分自2017年4月计算至还清全部款项之日止）；2、被申请人承担本案全部诉讼相关费用。申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴再先名下银行存款1000000元或其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴再先名下银行存款1000000元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人胡茜萍垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 胡 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 阮 欢
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1729号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韩某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月19日到案，同月20日被刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1672号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月19日21时10分左右，被告人韩某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市芦庵线由北往南行驶至芦庵线长河镇三塘江桥北侧处时，不慎摔倒，造成被告人韩某受伤及车辆损坏的单方道路交通事故。被告人韩某因此事与同道行驶的任某发生纠纷并报警。因被告人韩某酒气浓重，被处警民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人韩某血液中即时乙醇浓度为178.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人韩某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、抽血时的照片、现场照片、驾驶证、驾驶人简项信息、行驶证、车辆信息、接警单、处警经过及被告人韩某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2013年10月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年十月九日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执462号
本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人马芳珍金融借款合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核查，并以此作为结案凭证。
二〇一七年十月十三日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执保13号
申请人温代为，男，生于1979年9月29日，汉族，住四川省达州市达川区
被申请人万贵芳，女，生于1975年8月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703财保14号民事裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第十一条之规定，裁定如下：
将被申请人万贵芳在达州农村商业银行股份有限公司x分理处账户x上的存款30000.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判员 栾心明
二〇一七年三月九日
书记员 牟正俊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3063号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨汉明。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨汉明等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）越民初字第403号
原告：吴天府，男，1989年4月28日出生。
被告：越西县白沙河一级电站。住所地：越西县梅花乡。
负责人：田社教，男，系电站负责人。
本院在审理原告吴天府与被告越西县白沙河一级电站修理合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴天府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天府负担。
审判员 宋 燕
二〇一四年八月二十一日
书记员 曲木木乃
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第126号
原告：张某某。
被告：朱某某。
原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱
奭慈独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告张某某诉称，2008年4月1日被告因资金困难向原告
借款20000元，双方约定于2008年5月1日归还，被告并于当日
向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。
现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款20000元。原告
向本院提供被告出具的借条一份，用以证明其诉称的事实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张被告向其借款
20000元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款后
理应按约归还，现被告拖欠不付，显属无理，应立即归还所欠
原告借款。原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后五日内归还原告张某某借
款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱某某负担
。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年二月二日
代书 记员 贝艳丽
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第126号
原告：张惠伦（身份证号码：3302061939********），男，1939年6月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：朱友成（身份证号码：3302061964********），男，1964年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告张惠伦与被告朱友成民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱奭慈独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张惠伦到庭参加诉讼，被告朱友成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惠伦诉称，2008年4月1日被告因资金困难向原告借款20000元，双方约定于2008年5月1日归还，被告并于当日向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款20000元。原告向本院提供被告出具的借条一份，用以证明其诉称的事实。
因被告未到庭，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张被告向其借款20000元的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借款后理应按约归还，现被告拖欠不付，显属无理，应立即归还所欠原告借款。原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱友成应于本判决生效后五日内归还原告张惠伦借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱友成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年二月二日
代书 记员 贝艳丽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10372号
原告：上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐向阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：陈楚明，男，1955年10月22日出生，汉族，住广东省。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉被告陈楚明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序。因被告去向不明，本院于2016年12月9日依法适用普通程序。本院于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告陈楚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦徐泾房产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2012年4月1日至2013年6月30日的物业服务费人民币89,877元；2、判令被告支付滞纳金46,210元。事实和理由：2004年11月5日，原告与上海某房产有限公司签订了前期物业管理服务合同，期限为2005年7月1日至2007年6月30日止，系争房屋物业服务费约定为每月每平方米收取1.2元。合同到期后，因被告小区业委会一直未成立，原告为被告提供事实上的物业服务，至2012年4月28日，被告所在小区业主大会成立，并与原告签订了物业服务合同，主要约定：1、原告为小区业主提供物业服务，合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日；2、原告按建筑面积商务楼每月每平方米收取3.5元；3、业主逾期缴纳可从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金。此后，原告认真履行了合同的约定，但被告却不愿支付物业服务费，原告催讨无果，故诉至法院。
被告陈楚明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交以下证据：前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、资质证书、业主委员会证明、本院(2014)青民三(民)初字第3176号民事裁定书、调价通知，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月11日，被告等六人取得了证号为青XXXXXXXX**号的上海市房地产权证，房屋坐落于上海市XXX号，房屋类型为办公楼，建筑面积为1,790.38平方米。2004年11月5日，原告与开发商上海某房产有限公司签订前期物业管理服务合同，期限为2005年7月1日至2007年6月30日止，系争房屋物业服务费实际收费标准为每月每平方米收取1.2元。合同到期后，因被告小区业委会一直未成立，原告为被告提供事实上的物业服务。2012年4月28日，原告与小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为小区业主提供物业服务，合同期限为2012年5月1日至2013年4月30日，原告按建筑面积商务楼每月每平方米收取3.5元，业主逾期缴纳可从逾期之日起每天按应缴纳费用的千分之三加收滞纳金。原告履行了物业服务合同约定的义务，被告未交纳2012年4月1日至2013年6月30日期间的物业服务费89,877元，原告经催讨无果，故诉至法院。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，交通与车辆停放秩序的管理，保安巡视及门岗执勤，维持小区内的公共日常秩序等。原告根据前期物业服务合同的约定对被告所在小区进行物业管理，并履行了物业管理义务。被告作为物业所有者应如期缴纳相应的物业服务费。被告逾期缴纳物业服务费，应按照约定向原告支付滞纳金。现原告要求被告按每日千分之一支付违约金，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告陈楚明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司物业服务费89,877元；
二、被告陈楚明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司滞纳金46,210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,021.60元，公告费560元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 贾建浦
人民陪审员 张水英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1962号
原告：宋庆祥，男，1975年1月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王海权，男，其他情况不详。
原告宋庆祥与被告王海权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋庆祥及其委托诉讼代理人宿文华到庭参加诉讼，王海权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋庆祥向本院提出诉讼请求：1.判令王海权偿还借款本金40000元；2.王海权支付至2017年6月23日的利息7360元（30000元1.2%1.2%），2017年6月24日至实际给付之日的利息按月利率1.2%另行计算；3.诉讼费用由王海权承担。事实和理由：王海权于2015年1月24日向宋庆祥借款3万元，约定月息1分2厘，2015年2月22日，又向宋庆祥借款1万元，约定月息1分2厘。2017年4月，给付了利息6440元，截止到2017年6月23日，尚欠利息7360元，故起诉至法院。
王海权未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人没有争议的二份欠条等证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：王海权分别于2015年1月24日、2月22日向宋庆祥借款3万元、1万元，均约定月利率为1.2%，均为宋庆祥出具了欠条。之后，王海权给付了利息6440元。
本院认为,王海权向宋庆祥借款并为宋庆祥出具了欠条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。王海权应积极履行还款付息义务。至2017年6月23日，王海权1万元借款利息计算期间应为28个月零2日，宋庆祥少主张2日利息，是对其自身权利的处分，未损害王海权的利益，本院准许。
综上所述，宋庆祥的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王海权于本判决生效之日偿还原告宋庆祥借款本金40000元；
二、被告王海权于本判决生效之日支付原告宋庆祥至2017年6月23日的借款利息7360元，2017年6月24日至实际给付之日的利息，以40000元为本金，按月利率1.2%另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告王海权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一七年七月十八日
书记员 王书宁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第628号
原告青岛隆欣彩印务有限公司，住所地青岛市市北区抚顺路3号（丁）。
法定代表人，张新宝。
被告爱德检测科技有限公司，住所地青岛市株洲北路莱钢工业园西株洲路141号。
法定代表人，刘力。
原告青岛隆欣彩印务有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告爱德检测科技有限公司银行存款人民币70万元或查封其相应价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全的原因成立，且担保人弋中民已向本院提供了财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛隆欣彩印务有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告爱德检测科技有限公司银行存款人民币70万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年六月一日
书记员 由子聪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1603号
上诉人(原审被告):喀什嘉信联合建材有限公司，住所地新疆喀什市色满路203号。
法定代表人：王勐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：河北物流集团金属材料有限公司，住所地石家庄市中华北大街3号。
法定代表人：肖明建，该公司董事长。
上诉人喀什嘉信联合建材有限公司因与被上诉人河北物流集团金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人喀什嘉信联合建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人喀什嘉信联合建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33482元，减半收取16741元，由上诉人喀什嘉信联合建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 陈丽娜
（代）审判员孙丽娜
二〇一七年四月二十五日
（代）书记员 姚树芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执353号
申请执行人张建平，女，汉族，1964年12月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人张波，男，汉族，1982年1月21日出生，住郑州市金水区。
张建平诉张波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6980号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张波未履行生效判决确定的义务，权利人张建平于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执353
号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭剑锋
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终31号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某，男，1990年8月8日出生于荆门市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月18日因犯寻衅滋事罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1992年3月28日出生于荆门市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年9月18日因犯寻衅滋事罪被荆门市掇刀区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人鲁某某、袁某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月十六日作出（2015）鄂东宝刑一初字第00245号刑事判决。原审被告人鲁某某、袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定：2014年10月12日凌晨2时许，被告人鲁某某驾驶鄂D11**面包车载被告人袁某某行至荆门市东宝区白云大道ＸＸ客运站门前路段时，与张某某（搭乘王某某）驾驶的鄂E619**货车发生事故，双方因赔偿问题发生纠纷。鲁某某将张某某从鄂E619**货车上拉拽下来后，鲁某某、袁某某连同赶来的“黑虎”（男，身份不详）等数名男子对张某某和王某某进行殴打，并将二人打伤。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2014年11月3日被告人鲁某某在公安机关立案前，到荆门市公安局东宝分局龙泉派出所接受调查并如实供述了犯罪事实。根据被告人鲁某某的供述确定被告人袁某某为同案嫌疑人，2015年6月16日派出所民警电话通知袁某某家属，次日被告人袁某某到龙泉派出所投案接受调查。案发后，被告人鲁某某、袁某某共赔偿被害人王某某的经济损失38000元，并取得谅解。
原判认定上述事实，被告人鲁某某、袁某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、投案经过、辨认笔录、出院诊断证明及照片、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）229号法医学人体损伤程度鉴定书、（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）217号法医学人体损伤程度鉴定书、荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀刑初字第00136号刑事判决书、情况说明、收条及谅解书、被告人鲁某某、袁某某的供述及其户籍信息等证据证实。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人鲁某某、袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人鲁某某、袁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人鲁某某在公安机关立案、法医学人体损伤程度鉴定出来前，到荆门市公安局东宝分局龙泉派出所接受调查并如实供述了犯罪事实，属司法机关未明确犯罪嫌疑人，尚在一般性询问时主动交代自己罪行，可以认定为自首，可从轻处罚。2015年6月16日荆门市公安局东宝分局龙泉派出所电话告知被告人袁某某家属通知袁某某到案，次日被告人袁某某到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人鲁某某、袁某某已赔偿被害人王某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决：一、被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判犯寻衅滋事罪，有期徒刑十个月合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月。二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与原判犯寻衅滋事罪，有期徒刑十个月合并执行，决定执行有期徒刑一年六个月。
原审被告人鲁某某、袁某某上诉提出：1、其具有自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原判量刑过重。2、原判在数罪并罚时按照总和刑期计算其刑期，违反法律规定。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人鲁某某、袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人鲁某某、袁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人鲁某某在公安机关立案、法医学人体损伤程度鉴定作出之前，到荆门市公安局东宝分局龙泉派出所接受调查并如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚。上诉人袁某某主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。上诉人鲁某某、袁某某赔偿了被害人王某某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人鲁某某、袁某某提出“其具有自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，原判量刑过重”的上诉理由。经审查，原判已经认定了二上诉人具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，并在量刑时予以了充分考虑。原判根据二上诉人的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内分别判处有期徒刑八个月并无不当。关于上诉人鲁某某、袁某某提出“原判在数罪并罚时按照总和刑期计算其刑期，违反法律规定”的上诉理由。经审查，根据刑法第六十九、七十条的规定，数罪并罚的刑期应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上。根据刑法第九十九条的规定，刑法所称的以上、以下、以内，包括本数。故原判在刑期合并执行时，按照总和刑期计算二上诉人的刑期并未违反法律规定。故上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 纯
代理审判员 刘 涛
代理审判员 袁达成
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6522号
原告：贾薇，女，1987年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津熹旺谷道科技有限公司，住所地天津市西青区北菜园工业小区20号。
法定代表人：刘刚，董事长。
原告贾薇与被告天津熹旺谷道科技有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员许殿君担任审判长，与助理审判员程明、人民陪审员共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 程 明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵贺营
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第216号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年2月21日生，汉族，农民。2005年5月因使用伪造的身份证被行政拘留十日。2013年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）406号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年2月至5月25日间，被告人张某甲在本市鼓楼区、雨花台区等多处使用伪造的身份证，到网吧应聘收银员，在上岗后，盗窃网吧的营业款，或盗窃网吧的游戏点卡为其游戏账号充值。被告人张某甲使用上述方法，盗窃财物共计价值人民币7700余元（以下均为人民币）。具体事实如下：
1.被告人张某甲使用伪造的姓名为刘灿的身份证，在本市雨花台区西善桥明华家园B9-B12幢1号鑫塞翁网吧应聘收银员，于2013年2月15日盗窃该网吧现金1000余元。
2.被告人张某甲使用伪造的姓名为张宏涛的身份证，在本市秦淮区明瓦廊125号那木措网吧应聘收银员，于2013年4月25日盗窃该网吧现金1800元。
3.被告人张某甲使用伪造的姓名为张宏涛的身份证，在本市鼓楼区新门口16号旭日东升网吧应聘收银员，于2013年5月22日盗窃该网吧现金2000余元，并使用该网吧资金为自己的游戏账户充值900元。
4.被告人张某甲在本市浦口区晓山路泰亿步行街闪客网吧应聘收银员，于2013年5月25日盗窃该网吧现金2000余元及被害人王某的尼采牌手机1部。
2013年6月1日15时许，被告人张某甲在浙江省杭州市西湖区别格网吧被抓获。案发后，其家属代为退赔被害人及被害网吧经济损失共计8100元。
另查，被告人张某甲归案后如实供述了多次盗窃的事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有张某甲的户籍证明及前科劣迹资料、扣押及发还物品清单、游戏点卡充值记录、网吧收银记录、身份证复印件、刑事摄影照片、情况说明、收条等书证，被害人张某乙、徐某、王某的陈述，证人何某的证言，被告人张某甲的供述，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张某甲归案后如实供述其盗窃的事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。张某甲归案后其亲属代为退赔被害人及被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张文菁
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 陈笑笑
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第33号
原告：徐立波，男，住阳东县。
原告：徐志飘，男，住阳东县。
原告：徐兴，男，住阳东县。
原告：徐石昌，男，住阳东县。
原告：钟鸿凤，女，住阳东县，户籍所在地是广西岑溪市。
法定代理人：徐立波，男，住阳东县，系钟鸿凤的父亲。
被告：刘道强，男，住阳江市江城区，户籍所在地是阳东县。
被告：陈彩兰，女，住阳江市江城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市漠江路180号。
负责人：齐舰，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
原告徐立波、徐志飘、徐兴、徐石昌、钟鸿凤诉被告刘道强、陈彩兰、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，即通知原告徐立波、徐志飘、徐兴、徐石昌、钟鸿凤在七天内预交案件受理费4730元，因原告徐立波、徐志飘、徐兴、徐石昌、钟鸿凤不按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐立波、徐志飘、徐兴、徐石昌、钟鸿凤自动撤诉处理。
代理审判员 关万周
二〇一五年二月二日
书 记 员 李孟嫦
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法塘民初字第33号
原告：徐立波，男，汉族，1959年7月13日出生，住阳东县。
原告：徐志飘，男，汉族，1983年5月6日出生，住阳东县。
原告：徐兴，男，汉族，1986年4月25日出生，住阳东县。
原告：徐石昌，男，汉族，1988年2月26日出生，住阳东县。
原告：钟鸿凤，女，汉族，1998年5月1日，住阳东县，户籍所在地是广西岑溪市。
法定代理人：徐立波，男，汉族，1959年7月13日出生，住阳东县，系钟鸿凤的父亲。
被告：刘道强，男，汉族，1970年2月23日出生，住阳江市江城区，户籍所在地是阳东县。
被告：陈彩兰，女，汉族，1967年9月18日出生，住阳江市江城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地：阳江市漠江路180号。
负责人：齐舰，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区创业路荣茵小区1号。
负责人：陈焕，该公司总经理。
原告徐立波、徐志飘、徐兴、徐石昌、钟鸿凤诉被告刘道强、陈彩兰、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，即通知原告徐立波、徐志飘、徐兴、徐石昌、钟鸿凤在七天内预交案件受理费4730元，因原告徐立波、徐志飘、徐兴、徐石昌、钟鸿凤不按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐立波、徐志飘、徐兴、徐石昌、钟鸿凤自动撤诉处理。
代理审判员 关万周
二〇一五年二月二日
书 记 员 李孟嫦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1489-2号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
被执行人赵钦恒。
被执行人杨继玲。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人赵钦恒、杨继玲借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第627号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年06月03日申请本院执行，执行标的为25943.44元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙民二初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 颂
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第144号
原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司，住所地长兴县经济开发区。
法定代表人：沈英。
委托代理人：张建、祝霖（实习），浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路30769号君子广场19-20层。
法定代表人：周虎山。
本院在审理原告瑞高（浙江）建筑系统有限公司与被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年三月九日
书记员 陈伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民一初字第971号
原告商海侠，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住彰武县满堂红镇。
委托代理人张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。
被告王桂华，女，1954年4月9日出生，汉族，农民，住彰武县满堂红镇。
委托代理人梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告商海侠与被告王桂华人格权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告商海侠及其委托代理人张秀杰、被告王桂华及其委托代理人梁向军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商海侠诉称：我家与被告王桂华系同组居民，两家南北相邻，王桂华家在道北，我家在道南。2014年6月8日是我女儿袁帅结婚答谢宴日，我家备下酒宴准备答谢宾客，当时有20多人参加婚宴。当日10时许，被告王桂华在她家门口骂我绝户，这辈子绝户，下辈子还绝户，你死了连个扛幡的人都没有，也进不了坟地等等，骂我约有半个小时。2014年6月11日是我女儿袁帅结婚三天回门的日子，王桂华用同样的语言辱骂我，致使我的身心受到了严重伤害。请求法院判令被告王桂华给付精神损害赔偿金10000元。
被告王桂华辩称：原告商海侠所诉不属实，我没有辱骂商海侠，而是她丈夫袁志东说我家扒墙得扒到位时，我骂袁志东了。再有即使我因侵权致人精神损害，也未造成严重后果，法院应驳回商海侠的诉讼请求。
原告商海侠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
①证人袁会海出庭陈述称：他是彰武县满堂红镇十家子村村民委员会主任。2014年6月8日他正在西十组组织修路时，看见王桂华骂商海侠，你死了进不了坟地，你死了幡都没人给你扛，过几年房子没人住。王桂华大约骂有半个小时。当时不少人都听到了。
②证人宋春宇出庭陈述称：他是商海侠女儿袁月的朋友。他于2014年6月8日参加商海侠女儿袁帅的婚礼时，听见前院的老太太骂商海侠，骂人绝户，进不了坟地，以后房子没人住等等。当时把商海侠骂哭了。
③证人陈铁刚出庭陈述称：他是商海侠丈夫袁志东的朋友。他于2014年6月8日参加商海侠女儿袁帅的婚礼时，听见前院的老太太骂商海侠，没人扛幡，进不了坟地等等。当时把商海侠骂哭了。
④证人孙立杰在公安机关调查时陈述称：他是彰武县满堂红镇十家子村村民委员会党支部书记。2014年6月11日7时许，他看到王桂华骂商海侠，ⅹ你妈的，你这辈子绝户，下辈子还绝户，之后二人发生厮打。
经质证，被告王桂华对于原告商海侠提供的证据①、②、③、④均提出异议，认为有的证人与商海侠有亲属关系；证人之间证言相互矛盾，法庭应不予采信，但未提供相反证据。
被告王桂华未向法庭提供证据。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
1、证人袁会海、宋春宇、陈铁刚当庭证言，与原告商海侠陈述一致，被告王桂华虽提出异议，但未提供相反证据，本院确认其证据效力。
2、证人孙立杰在公安机关证言，与原告商海侠陈述一致，被告王桂华虽提出异议，但未提供相反证据，本院确认其证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告商海侠与被告王桂华系同组居民，两家南北相邻，王桂华家在道北，商海侠家在道南。原告商海侠女儿袁帅于2014年6月8日举办结婚答谢宴，商海侠家备下酒宴准备答谢宾客。当日10时许，被告王桂华到商海侠家门口辱骂商海侠，这辈子绝户，下辈子还绝户，你死了连个扛幡的人都没有，也进不了坟地等等，致使商海侠哭泣。商海侠女儿袁帅于2014年6月11日回娘家商海侠家（结婚三天回门），王桂华在同地点以同样的语言再次辱骂商海侠。
另查明，商海侠与丈夫袁志东结婚后于1985年10月4日生育一女，取名袁月；于1992年12月21日生育一女，取名袁帅。
本院认为，公民的人身权、人格尊严受法律保护。被告王桂华在原告商海侠女儿结婚答谢宴之日、女儿三日回门日辱骂原告商海侠，其行为给商海侠身心健康造成了极大的影响，实质是给商海侠难堪，造成商海侠当众形象受损，出丑丢人，给商海侠的地位、尊严在本村中造成不良的影响。被告王桂华之行为构成了对原告商海侠一般人格权、人身权的侵犯。王桂华应对商海侠赔偿一定数额的精神损害抚慰金，但精神损害赔偿，应根据侵权人过错程度，侵权手段、场合、后果等情况予以综合考虑。结合本地区的平均生活水平，本院酢定王桂华赔偿商海侠精神损害抚慰金2000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告王桂华赔偿原告商海侠精神损害抚慰金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告商海侠负担50元，被告王桂华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一五年一月十九日
书记员 张玲玲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初1694号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县。
法定代表人：唐拾华，董事。
被告：杨文才，男，汉族，住兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告杨文才物业服务合同纠纷一案中，原告以收集证据为由，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 罗 政
二〇一七年八月七日
书记员 龚类镭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第216号
原告：杭州高强混凝土制造有限公司。
法定代表人：丁来富。
被告：杭州兴湖建设有限公司。
法定代表人：郭莉。
本院在审理原告杭州高强混凝土制造有限公司诉被告杭州兴湖建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州高强混凝土制造有限公司于2013年7月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州高强混凝土制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州高强混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费35856元，减半收取17928元，财产保全费5000元，合计22928元，由原告杭州高强混凝土制造有限公司负担。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一三年七月一日
代书 记员 施水娇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01229号
原告张裕乐。
委托代理人韩永普。
被告望开满。
本院在审理原告张裕乐与被告望开满劳务合同纠纷一案中，原告张裕乐于2015年11月12日，向本院提出申请，要求撤回对被告望开满的起诉。
本院认为，原告张裕乐申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张裕乐撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张裕乐负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 廖 翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第214号
原告：中国共产党潍坊市委员会党校。
法定代表人：丁志伟，校长。
委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告：李会平。
本院在审理原告中国共产党潍坊市委员会党校诉被告李会平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国共产党潍坊市委员会党校撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告负担。
审判员 姜 浩
二〇一五年四月十七日
书记员 孙晓洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第324号
原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司，住兰溪市女埠工业园b区。
法定代表人郭佩军，执行董事。
委托代理人唐旭轮，兰溪经纬法律服务所法律工作者。
被告浙江康鼎工贸有限公司，住浙江省龙游县城北工业区北斗大道1-5号。
法定代表人吕金昌，董事长。
原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司与被告浙江康鼎工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告浙江康鼎工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司诉称，2014年2月16日原被告双方签订产品加工协议，原告承接被告的氧化加工业务。约定当月加工费在次月20日前结清。2014年8月18日经双方对账结算，截止2014年7月31日被告尚欠原告货款652341.90元。2014年8月被告又欠加工费9647.05元。但上述加工款被告分文未付。特诉至法院请求判令被告立即支付加工款661988.95元，承担本案诉讼费。原告提供的证据有：企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、产品加工协议、对账单。
被告浙江康鼎工贸有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：2014年2月16日原被告双方签订产品加工协议，原告承接被告的氧化加工业务，当月加工费在次月20日前结清，2014年8月18日经双方对账结算，截止2014年7月31日被告尚欠原告加工费652341.90元，2014年8月被告又欠加工费9647.05元。以上加工费被告分文未付。
本院认为，原被告双方签订的加工合法有效，被告拖欠原告加工费有对账单为证，债权债务关系明确，被告应及时支付加工费。2014年9月5日的对账单上有许海滨的签字，与之前被告盖章确认的对账单上的许海滨的签字为同一人，可以判定该对账单经过被告确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江康鼎工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市贝斯特铝制品有限公司加工费661988.95元。
案件受理费5210元（已减半收取），由被告浙江康鼎工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费10420元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 高春红
二〇一四年十二月十二日
代书记员 潘华健
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第400号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张志强，；因吸毒于2013年12月6日被行政拘留十日（未执行）；因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人金钢红。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人张志强犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于2014年3月3日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人张志强及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人金钢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年8月底9月初的一天，经事先联系，被告人张志强与他人结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇航民宾馆附楼一楼餐厅，将1包重约10克的冰毒以2000元的价格贩卖给孔某。
2．2013年10月23日凌晨，经事先联系，被告人张志强与他人结伙，在杭州市萧山区瓜沥镇恒八快捷酒店601房间内，将2包冰毒以4000元的价格贩卖给孔某。经鉴定，该2包冰毒分别净重19.52克、0.89克，均检出甲基苯丙胺。被告人张志强贩卖毒品所使用的1只OPPO牌手机被查获并扣押。
被告人张志强归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，毒品检验报告，现场检测报告书，扣押清单，物证照片，发还清单，材料单，调取证据清单，客人登记单，行政处罚决定书，通话记录，案发经过，情况说明，被告人张志远的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张志强与他人结伙，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志强归案后如实供述了自己贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2022年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张志强贩卖毒品所使用的OPPO牌手机1只，予以没收，上缴国库；被告人张志强贩卖毒品所得尚未追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 郑林兔
二〇一四年四月三日
书 记 员 俞维霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081执保125号
申请人资兴市联创地产开发有限公司。
被申请人刘凯鸣，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人资兴市联创地产开发有限公司与被申请人刘凯鸣非诉财产保全审查一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘凯鸣银行存款137520元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市联创地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘凯鸣银行存款137520元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张雨杏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2711号
原告：黎成进，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：刘小汤，男，1993年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告黎成进与被告刘小汤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黎成进于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎成进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎成进负担。
审 判 员 沈 炀
二〇一八年四月二日
代书记员 施邹芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初2711号原告：黎成进，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：刘小汤，男，1993年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告黎成进与被告刘小汤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告黎成进于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎成进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎成进负担。审 判 员  沈 炀二〇一八年四月二日代书记员  施邹芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1364号
原告蒋秀荣，女，1959年12月3日出生，蒙古族，个体。
被告文宾，男，1990年12月1日出生，蒙古族，农民。
原告蒋秀荣与被告文宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秀荣到庭参加诉讼，被告文宾经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋秀荣诉称，于2015年5月1日，被告文宾从我处赊购化肥，价值14760.00元，口头约定于当年年末偿还，并约定0.015元月利息，由那日苏提供担保。但到期后经我多次索要，被告至今未偿还，无奈我诉至法院，要求被告尽快偿还欠货款14760.00元，利息2804.40元{14760.00元X0.02元X9个月零15天（2015年5月1日至2016年2月15日）}，本利合计17564.40元。
被告文宾未进行答辩。
经审理查明，于2015年5月1日，被告文宾从原告处赊购化肥，价值14760.00元，口头约定于当年年末偿还，并约定0.015元月利息，由那日苏提供担保，但到期后经原告多次索要，被告至今未偿还，无奈原告诉至本院，要求被告尽快偿还欠货款14760.00元，利息2804.40元{14760.00元X0.02元X9个月零15天（2015年5月1日至2016年2月15日）}，本利合计17564.40元。
上述事实有原告蒋秀荣的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告蒋秀荣的主张、当庭陈述及欠据，能够认定被告文宾欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文宾自本判决生效后十日内付清原告蒋秀荣货款本金14760.00元，利息2103.30元{14760.00元X0.015元X9个月15天（2015年5月1日至2016年2月15日）}，本利合计16863.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.00元，因适用简易程序减半收取119.50元，由被告文宾负担110.79元，由原告蒋秀荣负担8.71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年三月十六日
书记员 金灵
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初176号
原告汪某，女，1972年2月26日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告陶某，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住潢川县。
本院在审理原告汪某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告汪某负担。
审判员 刘枫
二〇一六年四月十二日
书记员 盛意
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1368号
原告：陈筱许（公民身份号码：），男，1939年10月27日出生，汉族，住浙江省。
原告：陈萍（公民身份号码：），女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省。
原告：陈均（公民身份号码：），男，1971年9月23日出生，汉族，住浙江省。
原告：陈红（公民身份号码：），女，1975年２月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：胡幼敏（公民身份号码：），女，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告陈筱许、陈萍、陈均、陈红为与被告胡幼敏民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金147000元，并支付自2008年5月8日起至实际履行之日止以147000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
本院经审理认定以下事实：2007年12月15日，被告胡幼敏出具借条一份，载明：今借章雪霞人民币肆万元正。
2008年4月7日，被告胡幼敏出具借条一份，载明：今借章习霞人民币拾万柒千元正。原告称，当时章雪霞与被告胡幼敏口头约定借款期限一个月，期满后，章雪霞就开始向被告胡幼敏催讨欠款。
另查明，章雪霞户口于2015年11月4日因死亡注销。原告陈筱许与章雪霞系夫妻关系，原告陈均与章雪霞系母子关系，原告陈萍、陈红与章雪霞系母女关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡幼敏偿还原告陈筱许、陈萍、陈均、陈红借款本金147000元，并支付自2008年5月8日起至实际履行之日止以147000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。
本案案件受理费3240元，由被告胡幼敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费300元，由被告胡幼敏负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 许建永
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢依露
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1939号
罪犯杨志贵，男，1989年12月2日生，汉族，文盲，云南省巧家县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年8月9日作出(2010)玉红刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人杨志贵犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币4000元(未履行），与同案另五被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人298953.75元（未履行），刑期自2009年7月26日起至2022年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月26日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯杨志贵共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨志贵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨志贵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志贵减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然