wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7877号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
负责人:许罗德，系该公司董事长。
委托代理人:刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人:刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告:王建军，男，1977年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区马。
原告中银消费金融有限公司诉被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。2.判令被告偿还原告借款本金人民币149692.72元及至借款还清之日止的利息【从2017年4月1日暂计至2017年8月28日利息为13811.82元、从2017年4月1日暂计至2017年8月29日滞纳费11325元】。之后的利息、滞纳费则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2016年11月，原、被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》）合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币16万元；贷款用途为家装使用；额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年11月23日发放贷款人民币16万元整，但被告未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，至2017年8月29日被告拖欠原告本金人民币149692.72元、利息13811.82元、滞纳费11325元，故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月，原、被告签订了《贷款合约》合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币16万元；贷款用途为家装使用；额度期限36个月，本合同项下贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年11月23日发放贷款人民币16万元整，但被告未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，至2017年8月29日被告拖欠原告本金人民币149692.72元、利息13811.82元、滞纳费11325元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。现原告依约履行放款义务，但被告并未依约还款。至2017年8月29日被告拖欠原告利息13811.82元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求解除合同并要求被告偿还剩余本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告给付利息及滞纳金的请求其总计应依年利率24%为限，其超过部分违反了有关规定，不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中银消费金融有限公司与被告王建军签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的履行；
二、被告偿还原告借款本金149692.72元；
三、被告自2017年4月1日起至付清欠款之日止按年利率24%支付原告债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 毕克利
人民陪审员 李 芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈婉婷
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2723刑初169号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人张仲学，男，1972年7月16日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，农民，家住龙里县。因本案于2017年9月19日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人张仲学犯滥伐林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查符合开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许燕出庭支持公诉，被告人张仲学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人张仲学伙同王某1（已判刑）以4800元的价格向本村戈厂组村民罗某1购买得贵定县盘江镇马场河村对门坡一幅山林，张仲学、王某1在未办理采伐证的情况下擅自将该幅山林61株马尾松砍伐，活立木蓄积47.4459立方米；2016年5月张仲学又伙同王某1以每棵55元的价格向本村戈厂组村民韦某购买得贵定县盘江镇马场河村桥土一幅山林，二人已付1000元于韦某，并约定具体体格待砍伐完后多退少补结清。之后，张仲学、王某1在未办理采伐许可证的情况下擅自将该山林31株马尾松砍伐，活立木蓄积19.5541立方米。被告人张仲学伙同王某1无证砍伐的马尾松林木共计92株，活立木蓄积67立方米，数量巨大。
公诉机关以被告人张仲学的行为构成滥伐林木罪提起公诉，建议判处其三年至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人张仲学对起诉指控无辩解意见，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月，被告人张仲学与王某1（已判刑）以4800元的价格向贵定县盘江镇马场河村戈厂组村民罗某1购买得贵定县盘江镇马场河村对门坡一幅山林，在未办理采伐证的情况下进行砍伐，计61株马尾松、活立木蓄积47.4459立方米；2016年5月张仲学与王某1以每棵55元的价格向贵定县盘江镇马场河村戈厂组村民韦某购买得贵定县盘江镇马场河村桥土一幅山林，付款1000元并约定砍伐后结算，在未办理采伐许可证的情况下进行砍伐，计31株马尾松、活立木蓄积19.5541立方米。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张仲学供述。
被告人张仲学于2016年11月21日到贵定县公安局森林警察大队投案自首，交代了与王某1共同出资购买林木无证砍伐后出卖的事实经过，与起诉指控的事实经过吻合。
2、证人证言。
证人（同案）王某1证实其与张仲学共同出资购买林木后未办理采伐许可证即采伐出卖的经过，与被告人张仲学的供述相吻合；证人罗某1、韦某证实了王某1、张仲学向其购买林木并砍伐的经过；证人陈某1证实王某1叫其砍伐树木的事实；证人罗某2、陈某2证实了向王某1购买林木的事实；证人王某2证实张仲学、王某1二人出资购买树木砍伐的经过。
3、勘验现场笔录及照片。
证实公安机关对现场进行了勘验，被告人、证人对滥伐林木现场进行了指认。
4、鉴定意见。
证实张仲学参与砍伐的马尾松林木共计92株，活立木蓄积67立方米。
5、书证。
人口信息，证实张仲学身份情况；逮捕证，证实被告人张仲学于2017年9月19日21时被执行逮捕。
本院认为：被告人张仲学在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐向他人购买的林木马尾松92株，活立木蓄积67立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应定罪处罚并应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金幅度内处刑。公诉机关指控被告人张仲学犯滥伐林木罪的事实清楚，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人张仲学有自首情节，依法对其从轻处罚；在共同犯罪中作用相当，不分主、从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张仲学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月19日起至2020年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦忠路
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4117号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈积理等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈积理等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第252号
原告上海维信商务咨询有限公司。住所地上海市徐汇区肇嘉浜路***号***室*座。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告沈良凤。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告沈良凤追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2011年3月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费234元，被告的每月还款额为1，218元（其中：本息984元，服务费234元）；被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项。如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告3，600元的违约金；因履行合同引起的任何争�，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年11月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年4月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月10日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计17，470.80元，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人沈良凤签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条及相关的其他合同、协议之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人�欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还代偿款17，470.80元；2、判令被告支付违约金3，600元。
原告为证明其主张提交如下证据材料：
1、原、被告及对外经贸信托公司《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、《个人消费信托贷款借款借据》、银行入账通知书、电子转账凭证、网银明细单，证明对外经贸信托公司已经依约放款给被告；
3、中国建设银行上海分行营业部出具的《证明》，证明被告银行卡无法成功扣款的时间；
4、对外经贸信托公司出具的《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细表，证明对外经贸信托公司解除合同，并要求原告履行担保义务；
5、对外经贸信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行�子转账凭证（客户回单），证明原告代被告偿还借款本息，共计17，470.80元。
被告沈良凤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告沈良凤未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告沈良凤及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计17，470.80元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原�的诉请于法有据，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈良凤于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款17，470.80元；
二、被告沈良凤于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金3，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326.80元、公告费600元（原告上海维信商务咨询有限公司均已预缴），由被告沈良凤负担，于本判决生效之日起十日内�付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钟瑞敏
人民陪审员 邵桂英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当�案件中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）宁0106刑初156-1号
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1988年4月19日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，租住宁夏回族自治区银川市。
被告人韩某某，女，1989年5月8日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系某房地产公司经纪人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2015年3月25日因涉嫌放火罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年4月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，同日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审；2016年2月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2016年3月11日被本院取保候审；发回重审后于2017年5月5日被本院取保候审。
辩护人刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人韩某某犯放火罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人赵某某以被告人韩某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2016年12月1日，本院作出（2016）宁0106刑初109号刑事附带民事判决书，宣判后被告人韩某某不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）宁01刑终12号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。同时，附带民事诉讼原告人赵某某依法提起附带民事诉讼，主张要求附带民事诉讼被告人韩某某承担附带民事赔偿责任。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某某以其需要收集证据另行提起民事诉讼为由，于2017年11月28日向本院提出撤回本案附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长吴娟
人民陪审员温小娟
人民陪审员沈才
二〇一七年十一月二十八日
书记员胡宽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事附带民事裁定书（2017）宁0106刑初156-1号附带民事诉讼原告人赵某某，男，1988年4月19日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，租住宁夏回族自治区银川市。被告人韩某某，女，1989年5月8日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系某房地产公司经纪人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2015年3月25日因涉嫌放火罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年4月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以事实不清、证据不足不予批准逮捕，同日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审；2016年2月1日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2016年3月11日被本院取保候审；发回重审后于2017年5月5日被本院取保候审。辩护人刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]106号起诉书指控被告人韩某某犯放火罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人赵某某以被告人韩某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。2016年12月1日，本院作出（2016）宁0106刑初109号刑事附带民事判决书，宣判后被告人韩某某不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）宁01刑终12号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发回重审。同时，附带民事诉讼原告人赵某某依法提起附带民事诉讼，主张要求附带民事诉讼被告人韩某某承担附带民事赔偿责任。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某某以其需要收集证据另行提起民事诉讼为由，于2017年11月28日向本院提出撤回本案附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长吴娟人民陪审员温小娟人民陪审员沈才二〇一七年十一月二十八日书记员胡宽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1611号
上诉人（原审被告）：董治勇，男，1964年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵全民，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：马跃，河南元瑞律师事务所律师。
原审被告：平顶山市新开元大酒店有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路湛河桥北西侧湛河北路中段田园城市花园二层。
法定代表人：董治勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡金华，男，1971年11月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，该公司工作人员。
原审被告：平顶山市互通电子商务有限公司，住所地河南省平顶山市新城区新城铭座209、211室。
法定代表人：董治勇，董事长。
上诉人董治勇因与被上诉人邵全民、原审被告平顶山市新开元大酒店有限公司、平顶山市互通电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人董治勇于2018年5月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，董治勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董治勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董治勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 崔伟杰
二〇一八年六月七日
法官助理 李 征
书 记 员 荣小龙
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初784号
原告：廊坊尊朋木业有限公司，住所地文安县左各庄镇南外环中路。法定代表人柯尊朋，系该公司董事长。
委托代理人：陈学信，河北恒威师事务所律师。
被告：廊坊瑞增木业有限公司，住所地文安县左各庄镇南环路左各庄中学对面。法定代表人芦宪明。
原告廊坊尊朋木业有限公司与被告廊坊瑞增木业有限公司买卖纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告廊坊尊朋木业有限公司的委托代理人陈学信到庭参加了诉讼。被告廊坊瑞增木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款401030元；二、要求被告依法承担逾期付款违约金（自2015年1月2日起按欠款金额401030元并按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至履行完毕止）；三、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2014年12月至2015年1月，被告从原告处提走三车清水模板，但被告仅支付部分货款，尚欠401030元至今未付。据此，原告依法起诉，要求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告廊坊瑞增木业有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告分别于2014年12月24日、2014年12月27日、2015年1月2日三次为被告供应清水模板，原告履行了交货义务后，被告自给付了第一批货物的货款，剩余两批货物共计价值401030元，被告至今未付。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，原告为被告供应清水模板，被告理应偿还所欠的货款。
综上所述，对原告要求被告廊坊瑞增木业有限公司偿还货款401030元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张过高，应予以调整。因双方并未约定付款时间，而被告虽以两张现金支票的方式付款，但因支票为空头，原告的债权没有得以实现，故被告应自支票到期日起开始支付原告逾期付款损失，即以401030元为基数、按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍、自2016年8月10起日计算至被告实际履行日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊瑞增木业有限公司偿还原告廊坊尊朋木业有限公司货款401030元及逾期付款利息（以401030元为基数、按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍、自2016年8月10日计算至被告实际履行日止），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3658元，由被告廊坊瑞增木业有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一八年三月九日
书记员 杨 旭
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第689号
原告毛建涛，男。
被告杨波，男，（现已下落不明）
原告毛建涛与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。毛建涛到庭参加了诉讼。杨波经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建涛诉称，2013年12月28日，被告杨波在毛建涛处借款30000.00元，并于当日出具借据一份，由朱全忠作为中间人予以证明。后杨波下落不明，借款至今未予给付。故毛建涛诉至法院，要求杨波给付借款30000.00元。并承担本案的诉讼费用。
被告杨波经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告毛建涛提供的证据有，1、被告杨波于2013年12月28日出具的借据原件一份，证实杨波借款30000.00元的事实；2、密山市公安局连珠山镇边防派出所出具的证明原件一份，证实杨波于2013年1月离家出走，至今其家中无人居住。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告杨波于2013年12月28日在毛建涛处借款30000.00元，由朱全忠作为中间人予以证明。杨波于借款当日给毛建涛出具借据一份。后毛建涛向杨波索要借款时，经密山市公安局连珠山镇边防派出所证实，杨波已经不在连珠山镇居住，现已下落不明。故毛建涛诉至法院，要求杨波给付借款30000.00元，并承担本案的诉讼费用。在诉讼中，毛建涛于2014年8月11日向本院提出财产保全申请，并已经提供担保。本院依法将杨波在密山市连珠山镇人民政府处所有的土地补偿款32000.00元予以冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛建涛与被告杨波的借贷关系事实清楚、证据充分，借款合同真实有效，杨波应当履行偿还借款的义务。毛建涛要求杨波偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。赵杰经公告送达，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨波给付原告毛建涛借款本金30000.00元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费320.00元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王新博
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第689号
原告刘敏，女。
被告赵杰，女（下落不明）
原告刘敏与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘敏到庭参加了诉讼。赵杰经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，被告赵杰于2010年12月6日在刘敏处借款23200.00元，赵杰给刘敏出具了借据一份。借款到期后，经刘敏多次向赵杰索要借款，但至今未予给付。2011年8月中旬赵杰离家出走，至今未归，现已无法联系。故刘敏诉至法院，要求赵杰给付借款23200.00元。并承担本案的诉讼费。
被告赵杰经本院公告送达未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告刘敏提供的证据有，1、被告赵杰于2010年12月6日出具的借据原件一份，证实赵杰借款23200.00元的事实；2、密山市中心街道办事处城西社区居民委员会出具的证明原件一份，证实赵杰于2011年8月中旬离家出走，至今未归，现已无法联系。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下，被告赵杰于2010年12月6日在原告刘敏处借款23200.00元。赵杰于当日给刘敏出具了借据一份。后经刘敏多次索要借款，赵杰以种种理由拒不给付。赵杰于2011年8月中旬离家外出至今未归，现已无法联系。故刘敏至法院，要求赵杰给付借款本金23200.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘敏与被告赵杰的借贷关系事实清楚、证据充分，借款合同真实有效，赵杰应当履行偿还借款的义务。刘敏要求赵杰偿还借款本金23200.00元的诉讼请求，本院予以支持。赵杰经公告送达，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵杰给付原告刘敏借款本金23200.00元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 蔡 华
人民陪审员 邱万波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王新博
安徽省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖刑申82号
ＸＸ：
你因组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、妨害公务、聚众冲击国家机关一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中刑终字第00214号刑事附带民事判决，以行为不构成犯罪为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：
原判认定ＸＸ组织、领导黑社会性质组织的事实，有ＸＸ及同案人的供述、证人张某1、刘某、张某2、蔡某某等人证言在卷证明，并有相关书证佐证。ＸＸ利用在曹村镇的“社会影响”、“曹村五虎”恶名及家庭经济实力，长期控制着整个家族势力，其子王振、王雷同又利用拜把子、请吃喝、揽工程挣钱的手段，纠集社会闲散人员，实施违法犯罪。王武依仗家庭的影响，采用操纵选举的手段，当选村主任、镇人大代表，为其家族成员的违法犯罪活动提供庇护，形成有明确的组织者、领导者、骨干成员基本固定的犯罪组织。ＸＸ、王武系该组织的组织者、领导者。葛畅、王新才、王振、武圣益系积极参加者。孙存伟、吴常城、王光光、刘方、武进、王壮系一般参加者。该犯罪组织通过违法犯罪活动或者其他非法手段获取大量的钱财，并将获取的部分经济利益用于组织活动，如请吃喝、发工资等，维系组织成员的内部关系或者违法犯罪活动或者维护该犯罪组织的生存、发展，在一定区域或者一定行业形成非法控制、重大影响。以暴力或者以暴力威胁为后盾，实施寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、妨害公务、聚众冲击国家机关、强迫交易等违法犯罪活动及操纵选举，收取保护费等，引起当地群众极大恐慌，具有极大的社会危害性。其行为符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪的基本特征。
ＸＸ随意殴打欧阳如勤、欧阳兴道的事实，有二被害人的陈述、现场证人张某3、王某1、葛某、欧阳某某等人证言证实，且ＸＸ在侦查机关对殴打二人的事实亦供认不讳。ＸＸ因琐事纠集王新明、李国安等多人，乘车持枪前往曹村镇马湾村，踹开村民王桑民家，对王桑民殴打，并挟持王桑民出门寻找打其子王振的人，途中为显示威风，寻求刺激，又对栖息的鹅群开枪。此节事实有被害人王某2陈述、马湾村村民王某3、张某4等人、与ＸＸ同去马湾村的李国安、张飞等人的证言证实。ＸＸ随意殴打他人，持强耍横的行为属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。
ＸＸ在经营管理民爆站期间，单独或者指使他人以“私炒炸药要交罚款，不交就让派出所拘留”及“未按规定的时间放炮”等为由，多次敲诈勒索采石场业主的事实，有多位被害人陈述、证人证言及相关书证证实，ＸＸ在侦查机关亦有相应供述，另有同案犯的供述等证据相互印证。ＸＸ单独或伙同他人以非法占有为目的，采取胁迫的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。
ＸＸ在被山东省公安机关控制后，即电话告知葛畅，葛畅遂纠集韩振、王振柱，韩、王二人又纠集王壮、吴常城、王光光等人到曹村派出所，采用暴力手段围攻依法执行公务人员，致使ＸＸ脱逃。ＸＸ与葛畅、王壮、吴常城、王光光等人的行为构成妨害公务罪，系共同犯罪。在武进案中，夹沟派出所出警时，ＸＸ来到现场后，暴力阻挠公安人员执法，致使执法行为无法进行，被执法对象逃离现场。不论ＸＸ是否带走王振柱，还是武进本人是否构成妨害公务罪，不影响ＸＸ的行为构成妨害公务罪。
ＸＸ在开发使用土地时，拒绝土地职能部门的监管，聚集葛畅、王新才等人冲击国家机关，打砸物品，给国家机关职能部门正常履职造成严重损失，在当地造成了恶劣影响，其行为构成聚众冲击国家机关罪。
综上，原二审判决以组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、聚众冲击国家机关罪对原审被告人ＸＸ定罪量刑，数罪并罚，在认定事实和适用法律上并无不当。
本院认为，原审被告人ＸＸ对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00393号
原告王某，居民。
被告林某，居民。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2011年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，未生育子女。双方因感情不睦，经常争执。双方协议离婚未果，故原告具状要求依法判令原、被告离婚。
被告林某未作答辩。
经审理查明，2010年8月，原、被告经人介绍相识，2011年10月14日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。原、被告婚后未生育子女，双方相处一般。原告称因双方夫妻感情不和要求离婚，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。本案原告称双方感情不和要求离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告林某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 屠维维
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
［一］、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
［二］、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00393号
原告赵明芹，女。
被告胡英珍，女。
原告赵明芹诉被告胡英珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明芹、被告胡英珍到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告赵明芹诉称：从2014年3月起，被告胡英珍多次从本人经营的南芬铸钢厂购买选矿备件，总计约40吨左右，总计欠货款248781元，经多次催要，被告未能给付。现请求判令被告尽快给付货款248781元并从2015年5月1日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息及承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼请求的事实、理由提供被告胡英珍出具的欠条两份。
被告胡英珍辩称：欠原告赵明芹货款248781元属实，但本人近期无力给付货款，同意于2015年12月31日前付清欠款并承担诉讼费用，但不同意给付利息。
经审理查明：从2014年3月起，被告胡英珍从原告赵明芹经营的南芬铸钢厂购买选矿备件，总计欠货款人民币248781元，并由被告出具欠条两份，但未约定欠款利息。后经原告多次催要，被告未能给付欠款，故引起诉讼。
上述事实有当事人陈述及被告出具的欠条载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告胡英珍与原告赵明芹之间的购销行为合法有效，被告作为买受人有义务及时履行给付货款的义务。原告要求被告尽快给付货款248781元的诉讼请求应予支持。对原告要求从2015年5月1日起给付欠款利息的请求，因双方未约定欠款利息，故利息应从原告提起诉讼之日即2015年6月11日起计算。
据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡英珍于判决发生法律效力后十日内给付原告赵明芹货款人民币二十四万八千七百八十一元并从2015年6月11日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五千零三十二元，由被告胡英珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6842号
申请人王莉君，女，汉族，河南省汝州市村民，住北京市丰台区。
被执行人韦献民，男，汉族，北京市顺义区杨镇地区居民。
申请执行人王莉君与被执行人韦献民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0113民初11022号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦献民未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王莉君依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人韦献民无可供执行财产，申请人王莉君亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初11022号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6842号申请人王莉君，女，汉族，河南省汝州市村民，住北京市丰台区。被执行人韦献民，男，汉族，北京市顺义区杨镇地区居民。申请执行人王莉君与被执行人韦献民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）京0113民初11022号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦献民未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王莉君依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人韦献民无可供执行财产，申请人王莉君亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初11022号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年十二月二十二日书记员  韩 书
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初696号
原告：中国工商银行股份有限公司逊克县支行，所在地逊克县奇克镇国防街91号。
法定代表人：厉菲，该行行长。
委托诉讼代理人：滕宝祥，该行副行长。
被告：隋菊华，女，1977年3月7日出生，汉族，本科文化，工人，现住逊克农场场部。
被告：孙亮，男，1977年8月11日出生，汉族，研究生，工人，现住逊克农场场部。
被告：倪安群，男，1987年3月23日出生，汉族，本科文化，工人，现住逊克农场场部。
被告：张婷婷，女，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，工人，现住逊克农场场部。
原告中国工商银行股份有限公司逊克支行诉被告隋菊华、孙亮、倪安群、张婷婷借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕宝祥、被告孙亮、倪安群出庭参加诉讼，被告隋菊华、张婷婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：一、依法判令被告隋菊华、孙亮偿还借款本金300000元，利息17978.20元，本息合计317978.20元；二、被告隋菊华、孙亮给付以300000元为基数，以中国人民银行现行一年期基准利率4.35%上浮30%，给付自2017年4月25日至给付之日起的利息；三、判令被告倪安群、张婷婷对上述款项承担连带保证责任。
事实与理由：2016年4月13日，被告隋菊华、孙亮向我行申请农垦职工个人助业贷款30万元，经中国工商银行股份有限公司黑龙江省分行对被告的贷款资料审查，同意为其发放1年期300000元农垦职工个人助业贷款。本合同期限为2016年4月13日至2017年4月13日至。本笔贷款为二户自然人担保。从2017年4月13日贷款到期后，隋菊华开始违约，在此期间我行工作人员多次通过电话和上门方式催收，通知借款人隋菊华及保证人按时还款，但借款人和保证人总是推托不还款，为维护我行合法权益，我行已发对以借款人和保证人进行依法诉讼，现要求借款人和保证人一次性归还全部贷款本息317,978.20元。
被告孙亮辩称，当时借了300000元钱，钱打在了黑龙江省北安农垦加云玉米专业合作社账户中，这笔钱转给我了我，是我用的。我同意还款，就是现在不能马上一次性还清，因为现在挺困难。我在工行有一个还款卡，随时进钱，随时还款，现在已经还了10000多元的本金了。
被告倪安群辩称，我认为我的担保责任应该建立在工行贷款成功发放的基础上，如果我和工行没有贷款的业务，为何我要承担担保责任。我对于担保没有其他意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、2016年4月13日《个人借款担保合同》，证明原告与被告隋菊华、孙亮系借贷关系，二被告借款为300000元，约定借款期限一年，被告倪安群、张婷婷系连带保证人，连带保证人应承担保证责任。约定了逾期还款在年利率4.35%的基础上上浮50%，即执行年利率6.630%。
二、2016年4月13日个人借款凭证，证明该笔贷款已汇入被告提供的账户内，数额为300000元，借款期限2016年4月13日至2017年4月13日，年利率5.655%，借款人为隋菊华、孙亮。
经审理查明，2016年4月13日原告与被告隋菊华、孙亮、倪安群、张婷婷签订《个人借款担保合同》，被告隋菊华、孙亮为共同借款人，向原告借款300000元，期限为一年，从2016年4月13日起至2017年4月13日止，约定年利率为5.655%，逾期利率即罚息为在年利率4.35%基础上上浮50%，执行年利率6.630%。2016年4月13日原告将贷款300000元汇入被告隋菊华、孙亮指定账户0913037919200004813中，户名为黑龙江省北安农垦加云玉米专业合作社。被告倪安群、张婷婷为连带责任保证人，双方未约定保证期间。贷款到期后，被告隋菊华、孙亮偿还本金7700.02元，余款及利息未还。2017年7月21日原告诉至本院，要求被告隋菊华、孙亮偿还借款本金292299.98元，至2017年8月21日利息26987.22元，2017年8月22日起按逾期年利率6.630%计算利息，被告倪安群、张婷婷承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《个人借款担保合同》未违反法律强制性规定，原告的诉讼请求予以支持。至2017年8月21日被告隋菊华、孙亮共欠原告贷款本金292299.98元、利息26987.22元，本息合计319287.20元，原、被告无异议，予以支持。被告倪安群辩称系三户联保，他也申请贷款了，但是没有得到贷款，因此提出“担保责任应该建立在工行贷款成功发放的基础上”，被告倪安群是否得到贷款系其与原告之间的借款合同关系，与其为被告隋菊华提供保证系不同的法律关系，故其辩解理由不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告约定被告倪安群、张婷婷承担连带责任保证，但未约定保证期间，根据上述规定保证期间为主债务到期后六个月，本案争议借款到期日为2017年4月13日，保证期间应至2017年10月13日，原告于2017年7月21日诉至本院，尚在保证期间内，故原告要求保证人履行保证责任的诉讼请求予以支持。《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告倪安群、张婷婷履行保证责任后有权向被告隋菊华、孙亮追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋菊华、孙亮于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司逊克县支行贷款本金292299.98元、利息26987.22元，本息合计319287.20元，2017年8月22日起仍按年利率6.630%给付利息。
被告倪安群、张婷婷对上列款项承担连带保证责任，在履行保证责任后有权向被告隋菊华、孙亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元由被告隋菊华、孙亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 仲光楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3586号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201046749259。住所地江苏省南京市秦淮区三茅宫**号***室。
法定代表人：李东。
委托诉讼代理人:陈文干，男，汉族，1948年9月27日生，南京宁设物业管理有限责任公司员工，住江苏省南京市雨花台区。
被告：周长良，1963年10月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
被告：范彐忠，男，1968年6月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杜维，男，1977年1月2日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原告南京宁设物业管理有限责任公司与被告周长良、范彐忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告南京宁设物业管理有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由南京宁设物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈悦
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第817号
上诉人（原审被告）钱雯，女，1983年2月14日生，汉族，曲靖市麒麟区人。
委托代理人赵磊，男，汉族，1983年7月29日生，楚雄市人。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）徐雪梅，女，1984年3月10日生，汉族，宣威市人。
上诉人钱雯因与被上诉人徐雪梅房屋租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2014）麒民初字第94X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭审理了本案，上诉人钱雯及其委托代理人赵磊、被上诉人徐雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：案外人刘静丽向曲靖市龙泉实业有限公司租用位于珠江源广场步行街的X号商铺，并分别将X-1号转租给被告钱雯、X-2号转租给原告徐雪梅。2013年1月10日，在案外人刘静丽与曲靖市龙泉实业有限公司的房屋租赁合同到期后，被告与曲靖市龙泉实业有限公司签订了X-1号与X-2号商铺的房屋租赁合同，租期为2013年1月10日至2014年1月9日。2013年4月15日，被告将5-2号商铺转租给原告使用，并与原告签订房屋租赁合同，合同约定租期为2013年4月15日至2014年4月14日，租金为50000元。合同签订后，原告一次性向被告支付了租金50000元。曲靖市龙泉实业有限公司每月直接向原告收取水电费，知道并认可被告将X-2号商铺转租给原告。
原审法院审理认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外”。本案中，被告与曲靖市龙泉实业有限公司签订的珠江源广场步行街X-2号商铺的房屋租赁合同约定租期为2013年1月10日至2014年1月9日，原、被告双方签订的租赁该商铺的房屋租赁合同约定租期为2013年4月15日至2014年4月14日，由于被告将向曲靖市龙泉实业有限公司承租的房屋转租给原告时，转租期限已超过被告剩余的租赁期限，因此超过部分（2014年1月10日至2014年4月14日）的约定无效。因被告与曲靖市龙泉实业有限公司在签订房屋租赁合同时对租赁期限进行了明确约定，故其认为与曲靖市龙泉实业有限公司约定能够持续使用X-1号、X-2号商铺，只是租金一年一交的抗辩理由不能成立；被告认为原告用欺骗手段与曲靖市龙泉实业有限公司签订了2014年1月10日至2015年1月9日X-2号商铺的租赁合同，被告不是该租赁合同的当事人，其抗辩理由不成立，本院不予采信；被告未能提供证据证实原、被告双方约定一年租期届满后一并结算2013年1月10日至4月14日之间的租金，故其主张本院不予支持。原告主张被告退还95天（2014年1月10日至2014年4月14日）的租金共计13013.70元（50000元÷365天×95天）的诉请本院予以支持；因原告2011年起开始转租该商铺，明知该商铺是原告向曲靖市龙泉实业有限公司租用后转租于自己，但在订立合同时未查明转租的剩余租赁期限，自身存在过错，故其要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、原告徐雪梅与被告钱雯签订房屋租赁合同所约定的租期自2014年1月10日起至2014年4月14日止无效。二、由被告钱雯于判决生效后二十日内返还原告徐雪梅租金人民币13013.70元。三、驳回原告徐雪梅的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告钱雯不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院：1、撤销原判，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审人民法院在审理过程中，对事实认定不清，认定证据片面。被上诉人与刘静丽签的分租合同时间为2012年4月15日至2013年4月14日止。租金是按年一次性支付给了刘静丽的。2013年1月9日，上诉人取得了麒麟区珠江源步行街X号商铺的使用权，因被上诉人与刘静丽订的租赁合同未到期，且租金也是支付给了刘静丽，所以双方约定将我与被上诉人的租赁合同期限订续订为2013年4月15日至2014年4月14日止，也算是补回我2013年1月9日至2013年4月14日应当收的租金。
庭审中，上诉人钱雯提出反诉，请求二审人民法院判令被上诉人支付上诉人2013年1月10日至2013年4月14日的房租13013.7元。
被上诉人徐雪梅答辩称其从2011年开始租用本案诉争房屋，房租交给刘静丽，一直交到2014年，不存在差欠房租，上诉人的上诉理由不符合事实。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人钱雯与曲靖市龙泉实业有限公司签订的珠江源广场步行街X-2号商铺的房屋租赁合同约定租期为2013年1月10日至2014年1月9日，而上诉人钱雯与被上诉人徐雪梅签订的房屋租赁合同约定租期为2013年4月15日至2014年4月14日，由此可以看出，2014年1月10日至2014年4月14日上诉人钱雯不享有珠江源广场步行街X-2号商铺的使用权，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条关于“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”的规定，上诉人钱雯与被上诉人徐雪梅签订的租赁合同超过上诉人钱雯与曲靖市龙泉实业有限公司签订的租赁合同的剩余租赁期限的部分即2014年1月10日至2014年4月14日部分无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因上诉人钱雯与被上诉人徐雪梅签订的租赁合同2014年1月10日至2014年4月14日部分无效，一审法院判决上诉人钱雯返还该期间的租金正确。上诉人钱雯主张用2014年1月10日至2014年4月14日期间的租金冲抵2013年1月9日至2013年4月14日期间的租金的上诉理由无事实及法律依据，故，上诉人钱雯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”上诉人钱雯在二审庭审中提起反诉不符合法律规定，依法不予审查。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币130元，由上诉人钱雯负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 余 瑾
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张雪怡
-3-
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初234号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人单一×，男，1949年5月3日出生于天津市，汉族。2016年4月16日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年5月6日被取保候审，2016年6月23日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人单一×犯开设赌场罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人单一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日，被告人单一×租用本市红桥区和春里小区某房屋，为赌博网站担任代理，以百家乐的形式接受孙××、王××等人投注进行赌博活动。民警当场在该房屋内查获用于赌博的电视机一台、电脑主机一台、验钞机一部及赌资人民币12185元，后被告人单一×被抓获归案。
公诉机关提交了有关证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、搜查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人单一×以盈利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人单一×对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年2月初至2016年4月15日间，被告人单一×租用天津市红桥区和春里小区某房屋，以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受参赌人员在该网站以“百家乐”形式进行投注赌博，从中获利。2016年4月15日，民警在该地点将参赌人员王××、孙××查获，并当场查获赌资人民币12185元及用于赌博的电视机一台、电脑主机一台、验钞机一部，后将被告人单一×抓获归案。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人张××、孙××、王××的证言及辨认笔录，证人单二×、白××的证言，案发现场及地点示意图，银行卡交易明细，参赌人员王××、孙××的行政处罚决定书，被告人单一×指认案发现场及作案所用银行卡的照片，证人张××指认案发现场的照片，现场勘验笔录，证据保全清单，公安机关出具的情况说明，被告人单一×身份证明，被告人单一×的供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人单一×以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，组织他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人单一×此次犯罪系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人单一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、赌资人民币一万二千一百八十五元及用于赌博的电视机一台、电脑主机一台、验钞机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴启敏
二〇一六年八月九日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民特5号
申请人冯浩，男，2001年1月1日出生，汉族，住西平县。
法定代理人冯运停，男，1955年5月17日出生，汉族，住址同上，系申请人伯父。
申请人冯浩要求宣告沈凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯浩诉称，沈凤系我的母亲，××，于2001年2月离家出走，至今无音讯。为此，向法院提出申请，请求宣告沈凤失踪。
经查，沈凤，女，1966年7月15日出生，汉族，住河南省西平县××村委××组，系申请人冯浩的母亲，于2001年2月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月27日在《中国劳动保障报》以公告方式发出寻找沈凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，沈凤仍然下落不明。
本院认为，沈凤于2001年2月离家外出，至今下落不明已15年。申请人冯浩的关于宣告沈凤失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、第一百七十八条的规定，判决如下：
宣告沈凤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李东升
二〇一六年七月二十九日
书记员 魏 伟
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初628号
原告：曹海珍，女，1969年2月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，教师，大专文化，住万年县，
被告：彭功宝，男，1961年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，职工，高中文化，住万年县，
被告：夏美英，女，1963年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，住万年�，
委托诉讼代理人杨育文，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告曹海珍诉被告彭功宝、夏美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本人陆万元本金及相应的利息（利息从2015年3月9日起，按月息1.5分计算，至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告彭功宝、夏美英向原告本人借款壹拾陆万元整，并承诺按月息1.5分支付利息，2014年12月2日，被告偿还了伍万元，2015年1月9日又还了叁万元，2015年2月初，还了贰万元整，至此，还剩余陆万元人民币，至今都没有还清，期间原告多次催促被告还款，但被告用各种原因拖延，2015年6月16日，原告让被告补签了一份借条（陆万元整）。2016年3月份因原告本人生病需去南昌住院，又去了被告家里催促还钱，但被告一直未还。故此，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份基本信息及诉讼主体资格；2、两份借条复印件一份，拟证明两被告借款的事实。
被告彭功宝、夏美英辩称，1、2013年8月6日的借条已经在2015年6月16日作废，原告拿已经作废的借条起诉两被告，没有事实和法律依据，两被告不是本案适格的被告；2、请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告委托诉讼代理人认为：1、被告只是起了�介人的作用，是代理原告进行投资理财的行为，请求法庭依法驳回其诉讼请求；2、原告向法庭提供了二分借条，后一份借条已注明以前的借条作废，因双方在后一份借条中没有约定利息，应视为不支付利息。
被告为证明其主张向法庭举证如下：1、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、2015年6月16日夏美英写给曹美珍的借条复印件，证明以前的借条作废的事实；3、原告和夏美英的通话录音记录，证明原告委托夏美英投资理财的事实；4、聘用合同复印件，证明万年县嘉福投资管理有限公司与彭婷签订了娥聘用合同，聘用彭婷到其公司工作的事实；5、万年县嘉福投资管理有限公司宣传资料，证明万年县嘉福投资管理有限公司是依法成立的一家民间借贷中介服务机构的事实；6、夏美英的陈述，证明①被告夏美英是受原告的委托，代理她向二家投资公司投资理财；②原告收到投资利息63510元；③2015年6月16日夏美英按曹海珍的要求改写了一张借条，没有约定利息；7、客户交易流水查询明细表，证明原告自2013年3月18日起至2014年先后委托夏美英为其投资理财的事实；8、夏美英代理曹海珍投资理财和收取利息清单，证明2013年3月18日至2014年5月先后5次付给夏美英46万元，委托夏美英为其投资理财和收取利息63510元的事实；9、涂福锦、章继红和陈炳金出具的借条两张，证明夏美英代理原告投资理财两个子公司尚有145万元没有收回的事实。
本院经审理认定事实如下：被告夏美英、彭功宝于2013年8月6日向原告借款160000元，并承诺按月息1.5分支付利息，2014年12月2日，被告偿还了50000元，2015年1月9日还了30000元，2015年2月初，还了20000元，剩余60000元一直未还，并支付了部分利息。借条内容为：“今借到曹海珍人民币壹拾陆万元整。（月息1.5分，每月付息）2014年12月2号还伍万2015年1月9号还叁万今借人：夏美英彭功宝2013年8月6号。”2015年6月16日被告夏美英应原告的要求重新向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到曹海珍2013年2016号或者2013年8月6号壹拾陆万的借条已还壹拾万元，还欠人民币陆万元整。（以前的借条和收条全作废）今借人：夏美英2015年6月16号。”该借款经原告多次催收，被告一直未还。于是，原告向本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的署名借款人为夏美英的借条及原、被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告夏美英尚欠原告曹海珍借�人民币60000元未还，有其向原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。对此尚欠借款，被告夏美英在原告催收后理应偿还。综上，原告要求被告夏美英偿还借款人民币60000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告双方在2015年6月16日的借条中约定以前的借条和收条全部作废，应视为双方对原借款的约定进行了更改，因在后一份借条中，双方没有约定利息，也没有约定借期，故原告诉请要求被告按月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭功宝在后一份借条中没有签名，故原告要求被告彭功宝承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告及其代理人辩称，其只是起了中介人的作用，是代理原告投资理财，应驳回原告诉讼请求的意见，因原告的债权只与被告发生直接关系，至于被告将此款转借给谁，与原告无关，故对此意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》>第二十五条之规定，判决如下：
限被告夏美英于本判决生效之日起三十日内偿付原告曹海珍借款本金60000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元,减半收取650元，由被告夏美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 章可春
二〇一七年七月十九日
代书记员 涂卿安
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初628号原告：曹海珍，女，1969年2月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，教师，大专文化，住万年县，被告：彭功宝，男，1961年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，职工，高中文化，住万年县，被告：夏美英，女，1963年2月23日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，住万年�，委托诉讼代理人杨育文，江西万年红律师事务所律师，一般代理。原告曹海珍诉被告彭功宝、夏美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、两被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本人陆万元本金及相应的利息（利息从2015年3月9日起，按月息1.5分计算，至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告彭功宝、夏美英向原告本人借款壹拾陆万元整，并承诺按月息1.5分支付利息，2014年12月2日，被告偿还了伍万元，2015年1月9日又还了叁万元，2015年2月初，还了贰万元整，至此，还剩余陆万元人民币，至今都没有还清，期间原告多次催促被告还款，但被告用各种原因拖延，2015年6月16日，原告让被告补签了一份借条（陆万元整）。2016年3月份因原告本人生病需去南昌住院，又去了被告家里催促还钱，但被告一直未还。故此，原告为了维护自身合法权益，特具状起诉。原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份基本信息及诉讼主体资格；2、两份借条复印件一份，拟证明两被告借款的事实。被告彭功宝、夏美英辩称，1、2013年8月6日的借条已经在2015年6月16日作废，原告拿已经作废的借条起诉两被告，没有事实和法律依据，两被告不是本案适格的被告；2、请法庭驳回原告的诉讼请求。被告委托诉讼代理人认为：1、被告只是起了�介人的作用，是代理原告进行投资理财的行为，请求法庭依法驳回其诉讼请求；2、原告向法庭提供了二分借条，后一份借条已注明以前的借条作废，因双方在后一份借条中没有约定利息，应视为不支付利息。被告为证明其主张向法庭举证如下：1、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、2015年6月16日夏美英写给曹美珍的借条复印件，证明以前的借条作废的事实；3、原告和夏美英的通话录音记录，证明原告委托夏美英投资理财的事实；4、聘用合同复印件，证明万年县嘉福投资管理有限公司与彭婷签订了娥聘用合同，聘用彭婷到其公司工作的事实；5、万年县嘉福投资管理有限公司宣传资料，证明万年县嘉福投资管理有限公司是依法成立的一家民间借贷中介服务机构的事实；6、夏美英的陈述，证明①被告夏美英是受原告的委托，代理她向二家投资公司投资理财；②原告收到投资利息63510元；③2015年6月16日夏美英按曹海珍的要求改写了一张借条，没有约定利息；7、客户交易流水查询明细表，证明原告自2013年3月18日起至2014年先后委托夏美英为其投资理财的事实；8、夏美英代理曹海珍投资理财和收取利息清单，证明2013年3月18日至2014年5月先后5次付给夏美英46万元，委托夏美英为其投资理财和收取利息63510元的事实；9、涂福锦、章继红和陈炳金出具的借条两张，证明夏美英代理原告投资理财两个子公司尚有145万元没有收回的事实。本院经审理认定事实如下：被告夏美英、彭功宝于2013年8月6日向原告借款160000元，并承诺按月息1.5分支付利息，2014年12月2日，被告偿还了50000元，2015年1月9日还了30000元，2015年2月初，还了20000元，剩余60000元一直未还，并支付了部分利息。借条内容为：“今借到曹海珍人民币壹拾陆万元整。（月息1.5分，每月付息）2014年12月2号还伍万2015年1月9号还叁万今借人：夏美英彭功宝2013年8月6号。”2015年6月16日被告夏美英应原告的要求重新向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到曹海珍2013年2016号或者2013年8月6号壹拾陆万的借条已还壹拾万元，还欠人民币陆万元整。（以前的借条和收条全作废）今借人：夏美英2015年6月16号。”该借款经原告多次催收，被告一直未还。于是，原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告向本院提供的署名借款人为夏美英的借条及原、被告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告夏美英尚欠原告曹海珍借�人民币60000元未还，有其向原告出具的借条为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。对此尚欠借款，被告夏美英在原告催收后理应偿还。综上，原告要求被告夏美英偿还借款人民币60000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因原、被告双方在2015年6月16日的借条中约定以前的借条和收条全部作废，应视为双方对原借款的约定进行了更改，因在后一份借条中，双方没有约定利息，也没有约定借期，故原告诉请要求被告按月息1.5分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告彭功宝在后一份借条中没有签名，故原告要求被告彭功宝承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告及其代理人辩称，其只是起了中介人的作用，是代理原告投资理财，应驳回原告诉讼请求的意见，因原告的债权只与被告发生直接关系，至于被告将此款转借给谁，与原告无关，故对此意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二十五条之规定，判决如下：限被告夏美英于本判决生效之日起三十日内偿付原告曹海珍借款本金60000元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元,减半收取650元，由被告夏美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 章可春二〇一七年七月十九日代书记员 涂卿安
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2061号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沂朝阳支行申请执行徐瑜债权纠纷一案中，查明被执行人徐瑜有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰山证执字第357号执行证书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人徐瑜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区，负责人崔书勇，行长。
委托代理人陈德宝，住德州市陵县。
被执行人沈祥华，住德州市陵城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与沈祥华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人沈祥华名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沈祥华名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年九月十四日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执571号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
被执行人沈祥华，男，1968年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1611号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈祥华农商银行账户90×××18。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年十一月九日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执571号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
被执行人沈祥华，男，1968年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院(2016)鲁1403民初1611号民事判决书，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人沈祥华农商银行账户存款250元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年十一月九日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执571号申请执行人中国农业银行股份有限公司德州陵城支行，住德州市陵城区，负责人崔书勇，行长。委托代理人陈德宝，住德州市陵县。被执行人沈祥华，住德州市陵城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与沈祥华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人沈祥华名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈祥华名下车牌号为鲁Ｎ×××××的车辆,期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年九月十四日书记员  王洪勇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3370号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
法定代表人：陈建池，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖少华，男。
代理权限：特别授权。
被告：柯亨站，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行诉被告柯亨站借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人肖少华、被告柯亨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯亨站偿还贷款19343.58元及利息1658.96元，本息合计21002.54元（利息暂计至2017年9月5日），后期利息计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，被告柯亨站向原告立据借款30,000元，约定2016年7月23日偿还，年利率为6.09％,逾期未还按年利率9.135%计算利息。贷款逾期后，被告偿还了借款本金10656.42元，余款原告经多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。
被告柯亨站承认原告农行阳新支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的十三条第二款规定，判决如下：
一、被告柯亨站于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金19343.58元、利息1658.96元（利息计算至2017年9月5日止），合计21002.54元；
二、被告柯亨站于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行以本金人民币19343.58元为基数，按年利率9.135%计算，自2017年9月5日起至本息清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告柯亨站负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费326元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 耿
二〇一七年十一月九日
书记员 刘修杰
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初761号
原告李各生，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住单县。
被告王作省，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住单县。
被告周玉辉，女，1959年12月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告王作友，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住单县。
被告周丙东，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告李各生与被告王作省、周玉辉、王作友、王丙东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李各生撤回起诉。
案件受理费2070元，减半收取1035元由原告李各生负担。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 兵
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1195号
申请执行人：袁洲，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人：刘冰，山东博睿律师事务所律师。
被执行人：泰安房前屋后酒铺商贸有限公司，住泰安市泰山区花园路花园公寓4号。
法定代表人：张广盈，总经理
申请执行人袁洲与被执行人泰安房前屋后酒铺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2017年6月27日、2017年10月12日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年8月2日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 潇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1195号申请执行人：袁洲，男，1983年11月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托代理人：刘冰，山东博睿律师事务所律师。被执行人：泰安房前屋后酒铺商贸有限公司，住泰安市泰山区花园路花园公寓4号。法定代表人：张广盈，总经理申请执行人袁洲与被执行人泰安房前屋后酒铺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2017年6月27日、2017年10月12日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现被执行人名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年8月2日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨 潇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2109号
起诉人:凌少菊，女，1971年12月25日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到凌少菊的起诉状及证据材料。起诉人凌少菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资6400元和补偿金640元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至8月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共6400元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人6400元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人凌少菊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 苏金丽
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1232号
原告郭平，男，1973年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托代理人范建辉，河北鼓山律师事务所律师。
被告王永涛，男，1976年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
委托代理人孙国强，河北万强律师事务所律师。
本院在审理原告郭平诉被告王永涛为民间借贷纠纷一案中，2016年6月21日原告郭平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭平撤回对被告王永涛的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐利飞
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执110-1号
申请执行人马自海，男，1984年4月7日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。
被执行人王保福，男，1963年7月7日生，苗族，文盲，云南省屏边县人，农民，住云南省屏边县。
本院在执行申请执行人马自海与被执行人王保福用益物权纠纷一案中，查明被执行人王保福已于2016年2月23日死亡，不能再作为被执行人申请执行。申请执行人马自海向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤销强制执行。本院认为，申请人申请撤销强制执行未侵害国家、集体、他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2523执100号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建崇
二〇一七年二月二十四日
书记员 熊 能
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第867号
原告刘某1，女，汉族，1940年11月20日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
原告刘某2，男，汉族，1943年4月15日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。
被告刘某3，男，汉族，1939年12月20日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。
被告刘某4，男，汉族，1957年3月13日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。
被告刘某5，男，汉族，1972年6月3日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。
被告刘某6，男，汉族，1975年1月20日生，临沂市河东区人，居民，住临沂经济技术开发区。
四被告共同委托代理人邵泽云，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
原告刘某1、刘�2与被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人杨瑞、被告刘某4、刘某6及四被告共同委托代理人邵泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2诉称，原告刘某1、刘某2与死者刘学壮系姐弟、兄弟关系，刘学壮于2014年3月15日因病去世，生前于2010年6月6日与临沂经济技术开发区梅家埠街道宅子居民委员会达成《拆迁房屋货币补偿协议》一份，获得旧房补偿款57622元，后折抵新房价款，新房建成后购得安置房一套，位于临沂经济技术开发区月亮湾社区新宅子小区3号楼3单元XXX室，面积110平方米，总价款111664元，其中包括由原告刘某2旧房补偿款转来的54042元。原告亲属刘学壮去世后，遗留有上述房产，并且除两原告外，无其他合法继承人，但因上述房产由被告无正当理由控制，导致原告无法顺利享有其所有权和使用权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判决四被告停止侵权、排除妨害，将月亮湾社区新宅子小区3号楼3单元XXX室返还给原告刘某1，判令四被告赔偿原告经济损失1万元，诉讼费用由被告负担。
经审查，本院认为，原告刘某1虽以自己及刘某2的名义共同提起侵权之诉，但并非刘某2的真实意思表示，原告刘某1也无证据证明其有权代替刘某2行使诉讼权利，故原告诉讼主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1、刘某2的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送�之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢44号
申请执行人：四川省水利电力工程局，住所地四川省资阳市雁江区外西街98号。
法定代表人：邬清富，局长。
被执行人：都江堰市吉强机械厂，住所地四川省成都市都江堰青城桥工业区。
法定代表人：吉强，总经理。
申请执行人四川省水利电力工程局与被执行人都江堰市吉强机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）雁江民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月25日，申请执行人四川省水利电力工程局向本院申请强制执行，要求被执行人都江堰市吉强机械厂支付货款8万元及利息，案件受理费900元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。2017年3月8日，吉强履行了一万元。现被执行人都江堰市吉强机械厂仍欠申请执行人四川省水利电力工程局货款7万元及利息，案件受理费900元。
本院认为，被执行人现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月四日
书记员 张 龙
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执8号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：杨森明（曾用名“杨小明”），男，汉族，捕前住大同市矿区，无业。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被执行人杨林明、张建军犯盗窃罪一案，我院于2016年11月30日作出的（2016）晋0211刑初129号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人杨森明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人杨森明目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2016）晋0211刑初129号刑事判决中判决被执行人杨森明处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张志强
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0113行初115号
原告重庆龙脉机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街38号-2号，统一社会信用代码915001137717698977。
法定代表人陈维强，董事长。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，男，1984年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区华，重庆市巴南区国土资源管理分局工作人员。
原告重庆龙脉机械制造有限公司（以下简称龙脉机械公司）诉被告重庆市巴南区国土资源管理分局（以下简称巴南区国土分局）政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员吴洪兰、彭家容组成合议庭，公开开庭审理本案，原告龙脉机械公司法定代表人陈维强、委托代理人宋克鑫、被告巴南区国土分局委托代理人王志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告巴南区国土分局于2017年5月17日作出《关于申请信息公开有关情况的复函》（以下简称《复函》），该复函告知原告其申请公开的“龙脉机械公司所占地块的补偿标准及协商结果和巴南区国土分局批准确认的相关文件”信息不存在，无法进行公开。
原告龙脉机械公司诉称，原告与重庆大江工业有限公司（以下简称大江公司）于2011年5月26日签订租赁合同，约定原告承租大江公司大江居住南三区的土地，因租赁土地面积发生变化，原告与大江公司于2012年3月8日签订《租赁协议》，约定原告承租大江居住南三区1952平方米土地，合同到期后，原告继续占有、使用租赁土地，大江公司未提出异议。2015年12月21日，大江公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订《土地收购储备协议书》，并要原告腾房返地。为了解土地收购相关信息，原告向被告申请政府信息公开，申请内容：龙脉机械公司所占地块的补偿标准以及协商结果和巴南区国土分局批准确认的相关文件。被告于2017年5月17日作出答复，答复内容为不存在。被告的行为违反《政府信息公开条例》的规定，请求法院撤销被告巴南区国土分局针对原告的政府信息公开申请于2017年5月17日作出的《复函》。
被告巴南区国土分局辩称，原告申请要求公开其公司所占地块的补偿标准以及协商结果和巴南区国土分局批准确认的相关文件，补偿标准、协商结果已经通过《收储协议》予以反映，而被告对《收储协议》已经公开。被告经检索档案系统，也未有“龙脉机械公司所占地块的补偿标准以及协商结果和巴南区国土分局批准确认的相关文件”的政府信息，根据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，被告已告知该政府信息不存在，因此，被告已经根据法律规定对不存在政府信息予以告知，不存在违法情形，请求驳回原告的诉讼请求。
被告巴南区国土分局于举证期限内向本院提供以下证据：
1、《复函》。
2、EMS邮寄单。
被告提供以上证据，拟证明其依法定程序对原告的政府信息公开申请进行回复，程序合法。
3、档案查询截图，拟证明原告申请的政府信息不存在。
被告提供的法律依据为：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告对被告出示的证据1、2无异议，对证据3的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。
原告龙脉机械公司向本院提供以下证据：
1、租赁协议、土地收购储备协议书，拟证明原告实际租赁经营的土地被收购储备。
2、政府信息公开申请表、邮寄回执、邮件查询单，拟证明原告向被告申请政府信息公开。
3、《复函》，拟证明被告作出的答复与相应规定不符。
经庭审质证，被告对原告出示的证据2无异议；对证据1真实性无异议，不能证明待证事实；对证据3真实性、合法性无异议，不能证明待证事实。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告提供的证据1、2、3及原告出示的证据1、2、3来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：
原告龙脉机械公司与大江公司于2011年5月、2012年3月签订《租赁协议》，双方对租赁土地事项进行相应约定。2015年12月，大江公司与重庆市巴南区土地整治储备中心签订《土地收购储备协议书》，双方对土地收购储备事宜进行相应约定。2017年4月5日，原告以邮寄方式向被告巴南区国土分局寄送《政府信息公开申请表》，申请被告公开以下政府信息：龙脉机械公司所占地块的补偿标准以及协商结果和巴南区国土分局批准确认的相关文件，被告于2017年4月6日签收邮件。2017年5月17日，被告对原告的政府信息公开申请作出《复函》，该复函告知原告其申请公开的“龙脉机械公司所占地块的补偿标准以及协商结果和巴南区国土分局批准确认的相关文件”信息不存在，无法进行公开。原告不服该《复函》，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告巴南区国土分局于2017年4月6日收到原告龙脉机械公司邮寄的政府信息公开申请，其于2017年5月17日作出《复函》，已超过行政机关对政府信息公开申请作出答复的法定时限，其作出的《复函》违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
确认被告重庆市巴南区国土资源管理分局于2017年5月17日作出的《关于申请信息公开有关情况的复函》违法。
案件受理费50元由被告重庆市巴南区国土资源管理分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：杨欢
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商巡初字第0078号
原告连云港融锦商品混凝土有限公司，组织机构代码79909788-5，住所地连云港市海州区锦屏镇朐山村。
法定代表人季汝卫，董事长。
委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告浙江国丰园林景观有限公司，组织机构代码71545051-5，住所地杭州市萧山区宁围镇二桥。
法定代表人仇剑虹，董事长。
本院在审理原告连云港融锦商品混凝土有限公司诉被告浙江国丰园林景观有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己民事权利，原告连云港融锦商品混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港融锦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3093元，减半收取1546元由原告负担。
审判员 王守富
二〇一三年六月二十六日
书记员 孙艳薇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初211号
原告陈慧敏，住隆回县。
委托代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
被告夏隆佳，住武冈市。
被告阳金武，住隆回县。
被告中国人寿保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路15号。
负责人邓春芳，该公司经理。
原告陈慧敏诉被告夏隆佳、阳金武、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧敏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈慧敏负担。
审 判 员 刘爱炎
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1290号
原告：桂章营，女，1936年7月7日出生，汉族，住汝州市。
原告：赵永红，男，1967年8月12日出生，汉族，住汝州市。
原告：赵秀，女，1959年10月27日出生，汉族，住汝州市。
三原告委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告：赵红卫，男，1975年5月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
原告桂章营、赵永红、赵秀与被告赵红卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂章营、赵永红、赵秀，被告赵红卫及委托诉讼代理人王颜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂章营、赵永红、赵秀向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即停止侵权行为；判令被告赔礼道歉并赔偿破坏原告财产损失约13万元。事实和理由：原、被告共同拥有位于汝州市温泉镇××房产一处，因继承纠纷已于2015年5月5日由汝州市人民法院作出权属判决，并由平顶山市中级人民法院于2015年9月18日作出二审判决，且已生效。但是在2017年2月1日清晨，被告在事先没有对原告作任何告知的情况下，擅自做出侵权行为，动有机械推倒房屋八分之五，在当地派出所2月1日已干预阻拦的情况下，在2017年2月6日清晨又将房屋全部扒完，家具用具全部砸埋，故诉至法院。
被告赵红卫辩称，涉案房屋有被告相关份额，况且被告与原告桂章营从小至今一直居住在此，是被告唯一的居住地。尽管法院已经判令原被告均有份额，但是并未对宅基地处理，根据法律规定农村村民一户一宅的原则，原告赵永红另有宅基地居住，原告赵秀也出嫁另有宅基地居住。涉案的宅基地应当由被告使用，原告均无权对宅基地分割。涉案房屋已经扒掉，属于危房无法居住，在此前已经出现过倒塌，被告扒掉房屋是翻建，扒房时所有家具及物品由被告妥善保管并未出现损害。涉案房屋属于危房，价值较小，不可能值13万元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告桂章营与原告赵永红、赵秀及被告赵红卫系母子女关系。争议房产位于汝州市温泉镇××号，属于原告桂章营与丈夫赵文兴的夫妻共同财产。2002年12月31日，桂章营丈夫赵文兴去世，该宅院房屋一直没有分割继承。2014年12月8日，原告桂章营向本院提起诉讼，要求继承该争议房产。本院于2015年5月5日出具（2014）汝民初字第2338号民事判决书，判决争议房产由原告桂章营占有其中的八分之五份额，赵秀、赵永红、赵红卫各占有其中的八分之一份额。桂章营对该判决不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院于2015年9月18日出具（2015）平民二终字第420号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。争议宅院共有北屋瓦房三间半、西屋平房三间、东厦瓦房三间、南西屋三间。2017年2月1日清晨，被告在没有事先告知原告并征得原告同意的情况下，以争议宅院的房屋属危房为由，动有机械推倒部分房屋，2017年2月6日清晨又将房屋全部扒完。在本案审理过程中，原告于2017年4月5日申请对争议房产的原有价值进行评估，同年5月24日，河南英成资产评估事务所出具评估报告一份，评估被告赵红卫扒毁的北屋上房、西屋、东屋、南屋房屋价值为45530元，原告支付评估费1500元。
上述事实,由（2014）汝民初字第2338号、（2015）平民二终字第420号民事判决书及生效证明、温集建（1992）字第14-10-205号集体土地使用证、村委会证明、照片、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告桂章营、赵永红、赵秀与被告赵红卫争议的房产已经本院（2014）汝民初字第2338号民事判决书予以判决，原告桂章营占有其中的八分之五份额，赵秀、赵永红、赵红卫各占有其中的八分之一份额。现该判决书已生效，被告赵红卫未事先告知原告并征得同意，擅自将争议房产扒毁，被告应对原告承担赔礼道歉并赔偿损失的民事责任。争议房屋评估价值为45530元，按上述份额计算，被告赵红卫应赔偿原告桂章营28456元、赔偿原告赵永红5691元、赔偿原告赵秀5691元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，判决如下：
（4）被告赵红卫于本判决生效后十日内赔偿原告桂章营28456元；被告赵红卫于本判决生效后十日内赔偿原告赵永红5691元；被告赵红卫于本判决生效后十日内赔偿原告赵秀5691元。
二、被告赵红卫向原告桂章营、赵永红、赵秀写出内容经本院审查通过的道歉信一封。
三、驳回原告桂章营、赵永红、赵秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，评估费1500元，由原告桂章营、赵永红、赵秀负担2104元，被告赵红卫负担2296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张晓芳
附本案法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（4）返还财产；
（4）（五）恢复原状；
（4）（六）修理、重作、更换；
（4）（七）赔偿损失；
（4）（八）支付违约金；
（4）（九）消除影响、恢复名誉；
（4）（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。