wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1459号
罪犯戴洪新，男，1960年10月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2014年8月7日作出(2014)茂电法刑初字第216号刑事判决，以被告人戴洪新犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出(2014)茂中法刑一终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯戴洪新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴洪新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。该犯顾送款人民币六千五百元，只履行三千元，减刑幅度以予扣减。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯戴洪新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴洪新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初674号
原告李某。
法定代表人李兆根。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告许朝旭。
被告徐红岩。
被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市发展大道69号金陵名府37幢。
法定代表人不详。
本院在审理原告李某与被告许朝旭、徐红岩、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某以需要补充证据为由于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘美
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00673号
原告李绪和，私营企业业主。
被告罗琼，农民。
被告姚文化，农民。
本院于2015年9月7日立案受理原告李绪和诉被告罗琼、姚文化买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告下落不明，需要查得其下落后再主张权利为由于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请合符法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李绪和撤回对被告罗琼、姚文化买卖合同纠纷的起诉
案件受理费960元，减半收取480元，由原告负担。
审判员 滕习芝
二〇一五年九月十六日
书记员 骆同力
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第413号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘德超，农民。
被执行人欧桂英（系刘德超之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010063号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）第2010063号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费16232元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010063号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010063号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初66号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某某、张某某、张某甲、王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼。本院审依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、张某某、张某甲、王某甲、王某乙撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年1月27日21时许，被告人李某某驾驶陕某某白色大众牌小型轿车回家途中，当车由东向西行至318县道119KM+800M处（广济镇某某村什字东）时，将行人张某撞倒，致其死亡。案发后，被告人李某某驾车逃离现场。2017年2月2日15时许，被告人李某某到周至县公安局交通警察大队投案。经法医检验鉴定，张某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。经认定，李某某应承担此事故的全部责任，张某无责任。案发后，被告人李某某向被害方支付丧葬费26000元。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月27日21时许，被告人李某某驾驶陕某某白色大众牌小型轿车回家途中，当车由东向西行至318县道119KM+800M处（广济镇某某村什字东）时，将行人张某撞倒，致其死亡。案发后，被告人李某某驾车逃离现场。经法医检验鉴定，张某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。经认定，李某某应承担此事故的全部责任，张某无责任。2017年2月2日15时许，被告人李某某自动到周至县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人李某某赔偿被害人家属各项费用共计416000元，并取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、归案经过证明，本案受案。2017年2月2日15时许，被告人李某某自动到周至县公安局交通警察大队投案。
2、交通事故接、处警台账和周至急救站院前急救及来电出车登记表证明，本案电话报案情况。
3、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证复印件证明，被告人李某某的准驾车型为C1。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、指认笔录、指认照片、道路交通事故痕迹检验表证明，公安机关对案发现场进行勘查，制作现场图和现场照片、尸体照片，对肇事车辆进行痕迹检验。被告人李某某对案发地点和肇事车辆进行指认。
5、道路交通事故认定书证明，被告人李某某应承担此事故的全部责任，张某无责任。
6、寻尸启示、协查通报、处理尸体通知书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证证明，被害人张某因本次交通事故死亡，肇事司机逃逸。
7、鉴定意见证明，现场散落物为陕某某大众牌小型轿车遗留。被害人张某系车祸致其开放性颅脑损伤而死亡。
8、证人王某某证明，他妻子张某于案发前几天出走，一直未回家，精神有些失常。2017年1月28日下午，公安机关在他村发放寻尸启示，他就到周至县医院太平间，死者就是张某。
9、证人李某甲证明，案发后，他拨打120和122电话。
10、证人张甲证明，她男朋友李某甲的手机号码是用她的身份证办理的。
11、证人刘某某证明，案发前，李某某将她送回周至县城。
12、证人李某乙证明，2017年1月27日傍晚，他儿子李某某将车开出去。第二天，他看见车停在院子，前面碰烂了，李某某说昨晚把车碰树上了。
13、证人张某乙证明，2017年2月1日，李某某给他打电话说其驾驶陕某某大众牌小型轿车把人撞了。
14、被告人李某某供述，2017年1月27日21时许，他驾驶陕某某白色大众牌小型轿车回家途中，当车由东向西行至广济镇某某村什字东时，将行人张某撞倒，后驾车逃逸。
15、户籍证明证实，被告人李某某和被害人的身份情况。案发时，被告人李某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
16、协议书、谅解书、收条、撤诉申请书证明，案发后，被告人李某某赔偿被害人家属各项费用共计416000元，并取得被害人家属谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实成立。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春辉
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵凌雯
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00173号
原告赵飞，男，1984年10月28日出生。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告赵建华，女，1985年8月11日出生。
第三人葛雪佳，女，1989年4月16日出生。
原告赵飞与被告赵建华、第三人葛雪佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托代理人刘娜，被告赵建华，第三人葛雪佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称：2012年7月11日，赵飞与赵建华签订了协议书，根据协议书约定，赵建华将登记在葛雪佳名下的宝来轿车卖予赵飞，赵飞将购车款3万元支付给赵建华。2013年9月25日，赵建华无故在北京市丰台区富景家园将该车拖走，赵飞多次与赵建华协商，要求赵建华返还车辆，遭到赵建华的拒绝，为维护自身的合法权益，诉诸法院，要求解除双方签订的车辆买卖协议，并要求赵建华返还购车款3万元，支付修理费1.5万元。
被告赵建华辩称：轿车登记在葛雪佳名下，赵建华为该车的实际车主。赵建华对双方签订买卖协议的事实无异议，协议签订后，赵飞向赵建华支付了购车款2.8万元；赵建华同意解除买车协议，但赵飞应把车辆相关手续归还给赵建华，因车辆已经使用，赵飞应支付相应的使用费及占用期间的保险费、检测费，并从购车款中扣除；赵飞购买该车后，未对该车进行维修，赵建华是将该车拖回延庆的，故不同意向赵飞支付修理费。
第三人葛雪佳述称：该车登记在葛雪佳名下，但赵建华是该车的实际车主，葛雪佳同意解除赵飞和赵建华签订的买车协议，赵飞应当将车辆的相关手续返还给赵建华。
经审理查明：2012年7月11日，赵建华（甲方）与赵飞（乙方）签订了买车协议，协议约定；乙方购买甲方白色宝来车一辆，车款为3万元；甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，积极协助乙方进行车辆过户；此协议在乙方对车况、公里数、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。协议签订后，赵飞向赵建华支付购车款3万元，赵建华将诉争车辆及行驶证、二手车销售统一发票、机动车登记证书交付赵飞。2013年9月28日，赵飞与赵建华就车辆过户问题协商未果，赵建华将涉案车辆拖回。2013年12月29日，赵飞诉至本院，要求解除双方签订的车辆买卖协议，并要求赵建华返还购车款3万元，支付修理费1.5万元。审理中，赵飞以白色宝来车的车辆识别代号改变导致车辆不能过户为由，要求解除双方的买车协议，经核实，该车的车辆识别代号并未改变，但赵建华亦同意解除买车协议，双方就返还购车款的金额及是否支付修理费各持已见，未能协商解决。
上述事实，有赵飞提交的买车协议、发票、机动车登记证书、机动车行驶证，赵建华提供的行驶证，机动车检验合格标志和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：赵飞与赵建华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，但因车辆不能按预期外迁，赵飞要求解除买车协议，赵建华亦同意解除，本院不持异议。双方签订买车协议后，赵建华将车辆交付赵飞，赵飞以车辆不能过户为由要求解除双方的买车协议，赵建华对车辆不能过户不存在过错，且车辆是否维修不能确定，赵飞要求赵建华支付修理费的诉讼请求，本院不予支持。根据法律的相关规定，合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案买车协议解除后，赵飞应当将车辆相关材料返还赵建华，赵建华亦应返还购车款。因赵飞购车已达一年零两月余，故应酌情扣减车辆折旧费用和占用费用共计6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵飞与被告赵建华于二○一二年七月十一日签订的买车协议书；
二、原告赵飞于本判决生效后十日内将白色宝来车的机动车登记证书、机动车行驶证、车辆购置税完税证返还被告赵建华；
三、被告赵建华于本判决生效后十日内返还原告赵飞购车款二万四千元；
四、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由原告赵飞负担二百一十六元，由被告赵建华负担二百四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 佳
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初454号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人莫积满，男，1989年7月12日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度小学，住所地茂名市茂南区，户籍地茂名市茂南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人梁中炎，男，1988年7月12日出生，广东省吴川市人，汉族，文化程度小学，住所地茂名市茂南区，户籍地广东省吴川市。曾因犯盗窃罪于2010年12月13日被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月2日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年11月3日被茂名市电白区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］420号起诉书指控被告人莫积满、梁中炎犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月26日立案，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人莫积满、梁中炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日21时许，被告人莫积满伙同被告人梁中炎去到茂名市茂南区西粤南路金泰家居门前，由梁中炎望风，莫积满动手盗走被害人卢某的一辆豪爵二轮摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××）。价格部门认定，该被盗摩托车价值人民币5164元。
另查明，2017年10月11日，被告人莫积满、梁中炎通过家属赔偿了被害人卢某人民币5500元，卢某自愿对其二人表示谅解，建议法院对其二人从轻处罚。
上述事实，被告人莫积满、梁中炎在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，《发案立案破案经过》，《抓获经过》，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，指认照片，收据二份，莫积满、梁中炎的户籍资料和嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，刑事判决书、刑满释放证明书各二份，被害人卢某的陈述，被告人莫积满的供述和辨认笔录，被告人梁中炎的供述和辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫积满、梁中炎无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在莫积满、梁中炎共同盗窃犯罪中，其二人共同密谋，分工配合，均积极参与作案，均起主犯作用，为主犯，依法应当按其二人参与的全部犯罪处罚，但其中梁中炎的地位和作用相对较小，可以酌情从轻处罚。梁中炎曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。莫积满、梁中炎归案后能够坦白供述自己的罪行，并通过家属退赔了被害人的损失，得到被害人的谅解，可以依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫积满犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年12月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人梁中炎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈广荣
人民陪审员 林雁芬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律和司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执638号
申请执行人王贺志，男，1973年6月23日出生。
被执行人贾云山，男，1961年6月2日出生。
申请执行人王贺志与被执行人贾云山民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初807号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年02月14日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年02月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初807号民事调解书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.被执行人在法院有多起案件，已和被执行人多次进行沟通，被执行人表示自己暂时没有财产可以偿还。
4.本院于2017年08月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初807号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 俊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保21号
申请人：龙口市龙口华鑫建材租赁处，住所地：龙口市。
负责人：孙爱华，任经理。
被申请人：蒋昆，男，汉族，住所地：四川省广安市。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费520元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年一月二十八日
书记员 吕怡慧
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保21号申请人:龙口市龙口华鑫建材租赁处，住所地：龙口市。负责人：孙爱华，任经理。被申请人：蒋昆，男，汉族，住所地：四川省广安市。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。财产保全费520元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年一月二十八日书记员  吕怡慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执6454号
申请执行人陈卫星，男，1970年5月3日出生，汉族，住江阴市。
被执行人姜尚岐，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人王玉红，女，1974年1月30日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈卫星与被执行人姜尚岐、王玉红民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈卫星申请，于2017年11月10日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8876号民事判决书。申请执行标的：姜尚岐、王玉红应给付陈卫星借款170000元及逾期利息，并负担诉讼费等3295元。
执行过程中，申请执行人陈卫星向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈卫星向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0281民初8876号民事判决书终结执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙丹蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执6454号申请执行人陈卫星，男，1970年5月3日出生，汉族，住江阴市。被执行人姜尚岐，男，1972年10月10日生，汉族，住江阴市。被执行人王玉红，女，1974年1月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈卫星与被执行人姜尚岐、王玉红民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人陈卫星申请，于2017年11月10日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初8876号民事判决书。申请执行标的：姜尚岐、王玉红应给付陈卫星借款170000元及逾期利息，并负担诉讼费等3295元。执行过程中，申请执行人陈卫星向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈卫星向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0281民初8876号民事判决书终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  金建东执行员  夏 飞二〇一八年六月二十七日书记员  孙丹蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4277号
原告：庄碧鸿，女，1956年7月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××40。
委托诉讼代理人：柯清海，男，1976年2月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××57。
被告：陈丽银，女，1979年7月19日出生，住晋江市，公民身份号码35×××××21。
被告：丁安河，男，1977年8月27日出生，回族，住晋江市，公民身份号码35×××××10。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
主要负责人：洪荣辉，该支公司经理。
原告庄碧鸿与被告陈丽银、丁安河、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告庄碧鸿于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄碧鸿撤诉。
案件受理费657元，减半收取计328.5元，由原告庄碧鸿负担。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈俊萍
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼0105民初4697号
原告：张友亮，男，1948年2月11日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩，海南正益律师事务所律师。
被告：崔满福，男，1963年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
第三人：林一红，女，1966年4月3日出生，汉族，住海南省海口市。
第三人：李育霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住海南省海口市。
原告张友亮与被告崔满福、第三人林一红、李育霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告崔满福现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员胡彬
二〇一七年九月十九日
法官助理王则朝
书记员符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼0105民初4697号原告：张友亮，男，1948年2月11日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：吴满林，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，海南正益律师事务所律师。被告：崔满福，男，1963年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。第三人：林一红，女，1966年4月3日出生，汉族，住海南省海口市。第三人：李育霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住海南省海口市。原告张友亮与被告崔满福、第三人林一红、李育霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告崔满福现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员胡彬二〇一七年九月十九日法官助理王则朝书记员符晓莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3863号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，总经理。
委托诉讼代理人：康玫，女，1983年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市逸家物业管理有限责任公司员工。
被告：沈明芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。
原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告沈明芳物业服务合同纠纷一案，因原告成都市逸家物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都市逸家物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨雪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初3863号原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：钟波，总经理。委托诉讼代理人：康玫，女，1983年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区，系成都市逸家物业管理有限责任公司员工。被告：沈明芳，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省大竹县竹阳镇。原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告沈明芳物业服务合同纠纷一案，因原告成都市逸家物业管理有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市逸家物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年四月二十三日书记员  杨雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异56号
案外人：孙玲，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
申请执行人：付丽华，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘茂林，男，经理。
在本院执行付丽华与鸡西市锦绣房地产开发有限责任公司（以下简称锦绣地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人孙玲向本院提出书面异议。本院依法组成合�庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙玲称，因孙玲与锦绣地产公司存在债权、债务关系，锦绣地产公司无力偿还拖欠的债务，双方对债务关系结算后，锦绣地产公司于2017年7月13日将其开发的某小区C区2号楼3单元10楼1002室以物抵债形式抵给孙玲，双方签订商品房认购协议，因涉案房屋暂时不具备办理房屋预登记条件，所以没有办理预登记，但该房屋已经属于孙玲所有，请求法院中止对本院（2017）黑0302执270号之四执行裁定书的执行。解除对某小区C区2号楼3单元10楼1002室的查封。孙玲提供的证据有购房收据、商品房认购协议书。
申请执行人付丽华称，案外人孙玲与锦绣地产公司之间无真实交易的证据，没有在法院查封前合法占有和使用房屋，请求法院依法驳回其异议请求。
本院查明，2016年11月28日本院对付丽华与锦绣地产公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）黑0302民初2527号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：截止到2016年11月锦绣地产公司尚欠付丽华借款本息合计613.30万元。自2016年12月28日至2018年1月28日，每月偿还50万元，2018年2月28日偿还24212元。因锦绣地产公司没有按调解书承诺的日期还款，付丽华向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日作出（2017）黑0302执270号之四执行裁定，预查封了锦绣地产公司开发的鸡西市鸡冠区某小区包括C区2号楼3单元1002室在内的多套房屋。锦绣地产公司开发的位于鸡西市鸡冠区的某小区C区2号楼尚未办理商品房预售许可证。
本院认为，因案外人孙玲与被执行人锦绣地产公司之间签订的“商品房认购协议书”标明系抹帐，且现案涉房屋尚未取得商品房预售许可，所以孙玲与锦绣地产公司之间的交易行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的可以对抗人民法院强制执行的条件，孙玲的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人孙玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月十六日
书记员 张 妍
河南省郑�市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初629号
原告：宋永强，男，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。
被告：龚海燕，男，汉族，住驻马店新蔡县。
原告宋永强与被告龚海燕劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋永强撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告宋永强负担。
审判员 吴琼琼
二〇一八年三月二日
书记员 王 婷
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保7号
关于申请人门艺军、姜波、刘锦林与被申请人郭淑芬追偿权纠纷诉讼保全一案，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初181号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年1月21日向本院申请执行，请求查封被申请人郭淑芬名下房屋三处（位于长白县长白镇福楼小区1号楼242室、322室，3号楼132室）。
在执行过程中，依法查封被申请人郭淑芬名下房屋三处（位于长白县长白镇福楼小区1号楼242室、322室，3号楼132室），查封期限截止到2021年1月11日;查封期间，由被申请人郭淑芬自行保管。并向被申请人郭淑芬公告送达吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初181号民事裁定书。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初181号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年1月12日作出的(2018)吉0621民初181号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
审判长左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
书 记 员 刘基伟
二〇一八年三月九日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00119号
申请执行人何兆成，男，汉族。
被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人张映木，该公司经理。
申请执行人何兆成与被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司劳务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）莲民二初字第00177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何兆成于2014年3月19日向本院申请执行，执行标的410元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司在本院欠款案件较多。本院已执行回全部欠款，现申请执行人何兆成经合法传唤未到庭领取案款，经合议庭合议认为该案退出本次执行程序，待申请人何兆成到庭后，再进行案款发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00119号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十月十九日
书记员 林 亮
固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2457号
申请执行人：安秀龙,男性,1977年11月5日出生,住固原市。
被执行人：马富奎,男性,1981年1月2日出生,住固原市。
被执行人伍丽丽,女性,1987年1月4日出生,住泾源县。
案外人马志兵,男性,1973年5月25日出生,住固原市原州区瑞海苑小区。
本院在执行申请执行人安秀龙与被执行人马富奎、伍丽丽、马志兵借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）宁0402民初3351号民事判决书中认定被告马志兵身份信息有误，申请执行人安秀龙依据本院作出的（2017）宁0402民初3351号民事判决书申请强制执行，经查案外人马志兵（身份证号码：×××）与本案无关。为了减少对案外人马志兵产生损失，申请执行人安秀龙书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0402执2457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员李广
二Ｏ一八年四月八日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2457号申请执行人：安秀龙,男性,1977年11月5日出生,住固原市。被执行人：马富奎,男性,1981年1月2日出生,住固原市。被执行人伍丽丽,女性,1987年1月4日出生,住泾源县。案外人马志兵,男性,1973年5月25日出生,住固原市原州区瑞海苑小区。本院在执行申请执行人安秀龙与被执行人马富奎、伍丽丽、马志兵借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2017）宁0402民初3351号民事判决书中认定被告马志兵身份信息有误，申请执行人安秀龙依据本院作出的（2017）宁0402民初3351号民事判决书申请强制执行，经查案外人马志兵（身份证号码：×××）与本案无关。为了减少对案外人马志兵产生损失，申请执行人安秀龙书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2017)宁0402执2457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员李广二Ｏ一八年四月八日书记员宋震
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初937号
原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人龚文生，该公司董事长。
诉讼委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。
诉讼委托代理人简振生，住葫芦岛市连山区。
被告徐丹，住葫芦岛市龙港区。
诉讼委托代理人张鹏，辽宁百维律师事务所律师。
被告邹诗淇，住葫芦岛市龙港区。
法定代理人徐丹（系邹诗淇母亲），住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与被告徐丹、邹诗淇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司的诉讼委托代理人那伟、简振生，被告徐丹的诉讼委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告邹诗淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司诉称，2011年1月30日被告徐丹向原告借款50万元，双方签订《借款合同》（编号HQD-R(W)-D-2011-XXX），合同约定借款期限为3个月，月利率千分之二十一。为保证被告借款的顺利履行，用被告邹诗淇的名下房产（葫芦岛市龙港区乾源山庄X号楼X单元XXX室及地下室，面积100平方米），作为抵押人与原告在同日签订抵押合同（编号为HQD-D（W）-2011-XXX），作为被告徐丹借款的抵押担保。2011年3月3日，被告徐丹向原告借款20万元，双方签订借款合同（编号：HQD-
R-D-2011-008）,合同约定期限2个月，月利率千分之二十一。为保证被告借款的顺利履行，用被告邹诗淇的名下房产（葫芦岛市龙港区乾源山庄X号楼X单元XXX室及地下室，面积100平方米），作为抵押人与原告在同日签订抵押合同（编号：HQD-D-2011-XXX），作为被告借款的抵押担保，2013年6月28日前第一被告已共偿还利息352,753.00元，但本金一直未予偿还。原告多次向被告催要该款，但被告拒不偿还本金及尚欠利息，徐丹以自己的资金购买房屋，收据写到女儿名下是故意逃避债务风险，抵押房屋实为徐丹个人所有。故原告诉至法院，要求：一、判决被告立即偿还原告借款本金70万元及利息（月利息千分之二十一，分别从2011年1月30日起计算到实际给付之日止及从2011年3月3日起计算到实际给付之日止），截至起诉日暂计为598,757.00元；二、判决原告对邹诗淇名下的房产（葫芦岛市龙港区乾源山庄X号楼X单元XXX室及地下室，面积100平方米）拍卖、变卖或折价所得价款在被告上述债务内有优先受偿权；三、由被告承担诉讼费用。
被告徐丹辩称，欠款本金属实，利息计算不正确，利息约定过高，抵押权没有产生，不同意拍卖房屋。
被告邹诗淇未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年1月30日，原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司作为乙方与作为甲方的被告徐丹签订合同编号为HQD-R(W)-D-2011-XXX的《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币500,000.00元整，借款期限为三个月，自2011年1月30日起至2011年4月29日止，月利率为2.1%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司于当日向被告徐丹发放贷款500,000.00元。同日，被告徐丹以被告邹诗淇的法定监护人的名义作为抵押人与作为抵押权人的原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司签订合同编号为HQD-D（W）-2011-XXX的《抵押合同》，约定以被告邹诗淇名下的未办理产权登记的房屋一户（位于葫芦岛市龙港区乾源山庄X号楼X单元XXX室及地下室，面积100平方米）为被告徐丹与原告签订的《借款合同》项下的债权提供抵押担保，上述抵押物未办理抵押权登记。2011年3月3日，原告又与被告徐丹签订编号为HQD-D-2011-XXX的《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币200,000.00元整，借款期限为两个月，自2011年3月3日起至2011年5月2日止，月利率为2.1%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司于当日向被告徐丹发放贷款200,000.00元。同日，被告徐丹以被告邹诗淇的法定监护人的名义作为抵押人与作为抵押权人的原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司签订合同编号为HQD-D-2011-XXX的《抵押合同》，约定以被告邹诗淇名下的未办理产权登记的房屋一户（位于葫芦岛市龙港区乾源山庄X号楼X单元XXX室及地下室，面积100平方米）为被告徐丹与原告签订的《借款合同》项下的债权提供抵押担保，上述抵押物未办理抵押权登记。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司认可被告徐丹于2013年6月28日前已还利息352,753.00元。
上述事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》、借据等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐丹与原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司按照合同约定先后共向被告徐丹提供借款人民币700,000.00元，已如约履行了自身的全部义务，被告徐丹理应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，因双方约定的利息过高，被告徐丹应按年利率24%支付利息，但须扣除被告徐丹已给付的利息352,753.00元。原、被告虽签订《抵押合同》，但未办理抵押权登记，抵押权并未设立，原告不享有优先受偿权，故对于原告第二项诉请本院不予支持。被告邹诗淇经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丹于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司借款本金人民币700,000.00元及利息（利息按照年利率24%计算，其中以500,000.00元为基数，利息自2011年1月30日起至借款清偿之日止；以200,000.00元为基数，利息自2011年3月3日起至借款清偿之日止）应扣除徐丹已偿还的352,753.00元；
二、驳回原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,490.00元，由被告徐丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李明慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初937号原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人龚文生，该公司董事长。诉讼委托代理人那伟，辽宁开智律师事务所律师。诉讼委托代理人简振生，住葫芦岛市连山区。被告徐丹，住葫芦岛市龙港区。诉讼委托代理人张鹏，辽宁百维律师事务所律师。被告邹诗淇，住葫芦岛市龙港区。法定代理人徐丹（系邹诗淇母亲），住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司与被告徐丹、邹诗淇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司的诉讼委托代理人那伟、简振生，被告徐丹的诉讼委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告邹诗淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司诉称，2011年1月30日被告徐丹向原告借款50万元，双方签订《借款合同》（编号HQD-R(W)-D-2011-XXX），合同约定借款期限为3个月，月利率千分之二十一。为保证被告借款的顺利履行，用被告邹诗淇的名下房产（葫芦岛市龙港区乾源山庄X号楼X单元XXX室及地下室，面积100平方米），作为抵押人与原告在同日签订抵押合同（编号为HQD-D（W）-2011-XXX），作为被告徐丹借款的抵押担保。2011年3月3日，被告徐丹向原告借款20万元，双方签订借款合同（编号：HQD-R-D-2011-008）,合同约定期限2个月，月利率千分之二十一。为保证被告借款的顺利履行，用被告邹诗淇的名下房产（葫芦岛市龙港区乾源山庄X号楼X单元XXX室及地下室，面积100平方米），作为抵押人与原告在同日签订抵押合同（编号：HQD-D-2011-XXX），作为被告借款的抵押担保，2013年6月28日前第一被告已共偿还利息352,753.00元，但本金一直未予偿还。原告多次向被告催要该款，但被告拒不偿还本金及尚欠利息，徐丹以自己的资金购买房屋，收据写到女儿名下是故意逃避债务风险，抵押房屋实为徐丹个人所有。故原告诉至法院，要求：一、判决被告立即偿还原告借款本金70万元及利息（月利息千分之二十一，分别从2011年1月30日起计算到实际给付之日止及从2011年3月3日起计算到实际给付之日止），截至起诉日暂计为598,757.00元；二、判决原告对邹诗淇名下的房产（葫芦岛市龙港区乾源山庄X号楼X单元XXX室及地下室，面积100平方米）拍卖、变卖或折价所得价款在被告上述债务内有优先受偿权；三、由被告承担诉讼费用。被告徐丹辩称，欠款本金属实，利息计算不正确，利息约定过高，抵押权没有产生，不同意拍卖房屋。被告邹诗淇未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年1月30日，原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司作为乙方与作为甲方的被告徐丹签订合同编号为HQD-R(W)-D-2011-XXX的《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币500,000.00元整，借款期限为三个月，自2011年1月30日起至2011年4月29日止，月利率为2.1%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司于当日向被告徐丹发放贷款500,000.00元。同日，被告徐丹以被告邹诗淇的法定监护人的名义作为抵押人与作为抵押权人的原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司签订合同编号为HQD-D（W）-2011-XXX的《抵押合同》，约定以被告邹诗淇名下的未办理产权登记的房屋一户（位于葫芦岛市龙港区乾源山庄X号楼X单元XXX室及地下室，面积100平方米）为被告徐丹与原告签订的《借款合同》项下的债权提供抵押担保，上述抵押物未办理抵押权登记。2011年3月3日，原告又与被告徐丹签订编号为HQD-D-2011-XXX的《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币200,000.00元整，借款期限为两个月，自2011年3月3日起至2011年5月2日止，月利率为2.1%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司于当日向被告徐丹发放贷款200,000.00元。同日，被告徐丹以被告邹诗淇的法定监护人的名义作为抵押人与作为抵押权人的原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司签订合同编号为HQD-D-2011-XXX的《抵押合同》，约定以被告邹诗淇名下的未办理产权登记的房屋一户（位于葫芦岛市龙港区乾源山庄X号楼X单元XXX室及地下室，面积100平方米）为被告徐丹与原告签订的《借款合同》项下的债权提供抵押担保，上述抵押物未办理抵押权登记。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司认可被告徐丹于2013年6月28日前已还利息352,753.00元。上述事实，有《借款合同》、《抵押担保合同》、借据等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告徐丹与原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司按照合同约定先后共向被告徐丹提供借款人民币700,000.00元，已如约履行了自身的全部义务，被告徐丹理应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，因双方约定的利息过高，被告徐丹应按年利率24%支付利息，但须扣除被告徐丹已给付的利息352,753.00元。原、被告虽签订《抵押合同》，但未办理抵押权登记，抵押权并未设立，原告不享有优先受偿权，故对于原告第二项诉请本院不予支持。被告邹诗淇经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丹于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司借款本金人民币700,000.00元及利息（利息按照年利率24%计算，其中以500,000.00元为基数，利息自2011年1月30日起至借款清偿之日止；以200,000.00元为基数，利息自2011年3月3日起至借款清偿之日止）应扣除徐丹已偿还的352,753.00元；二、驳回原告葫芦岛市龙港乾源小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,490.00元，由被告徐丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  李明慧二〇一六年十一月二十八日书 记 员  牛 璐
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执申字第00026号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章绍平，该行行长。
被执行人：斯义伍，男，汉族，1988年7月23日出生，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县公证处（2012）皖太公证字第305号具有强制执行效力的债权文书公证书，已于2014年7月16日向被执行人斯义伍发出执行通知书，责令被执行人斯义伍在同年7月31日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司太湖县支行借款本息合计44848.74元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人斯义伍所有的皖hh4358广本锋范小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年九月一日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第00620号
上诉人（原审原告）：张恩雨，男，1961年11月2日出生，汉族。
委托代理人：宋春，女，1983年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆第三电器厂。
法定代表人：赵荣，厂长。
张恩雨与重庆第三电器厂经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年10月11日作出（2013）沙法民初字第07770号民事判决，张恩雨对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，张恩雨于2014年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：张恩雨申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张恩雨撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张恩雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 何 欢
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1155号
申请执行人淮安顺丰速运有限公司，住所地淮安市深圳东路16号。
法定代表人徐丽平，该公司总经理。
被执行人江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
本院在执行淮安顺丰速运有限公司与江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）邮寄服务合同纠纷一案中，本院经财产调查，被执行人银行存款余额不足，其名下的房产、土地、车辆及机器设备已被本院其他案件或其他法院多次查封，本案暂无法处置变现，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已于2016年10月14日将统信公司列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1155号
申请执行人昆山东津电子有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿路95号。
法定代表人陶茜明，该公司总经理。
被执行人江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人许良琲，该公司总经理。
本院在执行昆山东津电子有限公司（以下简称东津电子公司）与江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查，被执行人银行存款余额不足，其名下的房产、土地、车辆及机器设备已被本院其他案件或其他法院多次查封，本案暂无法处置变现，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已于2016年10月14日将统信公司列入失信被执行人黑名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1155号申请执行人淮安顺丰速运有限公司，住所地淮安市深圳东路16号。法定代表人徐丽平，该公司总经理。被执行人江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。法定代表人许良琲，该公司总经理。本院在执行淮安顺丰速运有限公司与江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）邮寄服务合同纠纷一案中，本院经财产调查，被执行人银行存款余额不足，其名下的房产、土地、车辆及机器设备已被本院其他案件或其他法院多次查封，本案暂无法处置变现，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已于2016年10月14日将统信公司列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月二十四日书记员 徐科洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1155号申请执行人昆山东津电子有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿路95号。法定代表人陶茜明，该公司总经理。被执行人江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。法定代表人许良琲，该公司总经理。本院在执行昆山东津电子有限公司（以下简称东津电子公司）与江苏统信电子科技有限公司（以下简称统信公司）买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查，被执行人银行存款余额不足，其名下的房产、土地、车辆及机器设备已被本院其他案件或其他法院多次查封，本案暂无法处置变现，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已于2016年10月14日将统信公司列入失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并在告知书内载明了申请执行人如在规定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年十月二十四日书记员 徐科洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6610号
上诉人（原审原告）：王凌海，男，1971年4月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成。
上诉人王凌海因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王凌海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.虽然汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但与本案没有关系，故一审法院应审理本案。2.汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故王凌海有权主张省建集团将该笔资金予以返还。
被上诉人省建集团辩称，一审法院裁定驳回起诉有事实和法律依据。首先，汇通康泰公司向包括王凌海在内的数百名不特定公众募集资金的行为，已被成都市公安局锦江区分局以非法吸收公众存款罪立案侦查。与本案情况类似的多起案件，均已移送至成都市公安机关。其次，汇通康泰公司的负责人贺成被公安机关网上通缉，处于失联状态，数十起民事诉讼案件只能公告送达、缺席审理。鉴于案情复杂，而当事人在民事诉讼中调查取证的能力有限，只有通过刑事途径才能准确界定各方主体之间的真实法律关系，查清资金的实际走向。最后，汇通康泰公司非法集资的对象分布于全国各地，人数达数百人，金额超过3个亿。本案移送公安机关处理，有利于推动整个事件妥善解决，最大限度维护投资人的利益。
被上诉人汇通康泰公司未作答辩。
王凌海向一审法院起诉请求：省建集团、汇通康泰公司连带支付王凌海投资款300万元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年6月被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，汇通康泰公司为灌南县第一人民医院工程项目募集基金，但四川省成都市公安局锦江分局已于2015年6月对该公司募集基金的行为以涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事立案侦查。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：一、驳回王凌海的起诉。二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费30800元，于裁定生效后退还给王凌海。
二审中，王凌海、省建集团对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案中，王凌海起诉要求省建集团、汇通康泰公司连带支付投资款300万元及利息，所依据的主要事实是汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而汇通康泰公司的该行为已被四川省公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定驳回王凌海的起诉，于法有据，应予维持。
综上，王凌海的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6610号上诉人（原审原告）：王凌海，男，1971年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。法定代表人：屠亚星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王若凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人：贺成。上诉人王凌海因与被上诉人江苏省建设集团有限公司（以下简称省建集团）、北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司（以下简称汇通康泰公司）合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3077号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王凌海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.虽然汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但与本案没有关系，故一审法院应审理本案。2.汇通康泰公司已将所有融资资金支付给省建集团，并实际用于灌南县第一人民医院的病房扩建工程，故王凌海有权主张省建集团将该笔资金予以返还。被上诉人省建集团辩称，一审法院裁定驳回起诉有事实和法律依据。首先，汇通康泰公司向包括王凌海在内的数百名不特定公众募集资金的行为，已被成都市公安局锦江区分局以非法吸收公众存款罪立案侦查。与本案情况类似的多起案件，均已移送至成都市公安机关。其次，汇通康泰公司的负责人贺成被公安机关网上通缉，处于失联状态，数十起民事诉讼案件只能公告送达、缺席审理。鉴于案情复杂，而当事人在民事诉讼中调查取证的能力有限，只有通过刑事途径才能准确界定各方主体之间的真实法律关系，查清资金的实际走向。最后，汇通康泰公司非法集资的对象分布于全国各地，人数达数百人，金额超过3个亿。本案移送公安机关处理，有利于推动整个事件妥善解决，最大限度维护投资人的利益。被上诉人汇通康泰公司未作答辩。王凌海向一审法院起诉请求：省建集团、汇通康泰公司连带支付王凌海投资款300万元及利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：汇通康泰公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年6月被四川省成都市公安局锦江区分局立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，汇通康泰公司为灌南县第一人民医院工程项目募集基金，但四川省成都市公安局锦江分局已于2015年6月对该公司募集基金的行为以涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事立案侦查。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：一、驳回王凌海的起诉。二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费30800元，于裁定生效后退还给王凌海。二审中，王凌海、省建集团对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：本案中，王凌海起诉要求省建集团、汇通康泰公司连带支付投资款300万元及利息，所依据的主要事实是汇通康泰公司作为基金管理人实施招募资金的行为，而汇通康泰公司的该行为已被四川省公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪为由立案侦查。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院》第十一条的规定，裁定驳回王凌海的起诉，于法有据，应予维持。综上，王凌海的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  罗正华审判员  李 剑二〇一六年八月二十二日书记员  刘雨晴
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审1号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。
法定代表人李育基，该局局长。
委托代理人刘志鹏，该局工作人员。
被申请人刘诗才，男，汉族，1971年2月5日出生，住址湖南省嘉禾县。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年12月29日向本院申请强制执行其于2016年3月14日作出的深光环罚字（2016）050号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘诗才（以下简称被申请人）未经环保部门审批同意，擅自设厂从事钣金生产，设有来料、清洗、喷粉、烘干、成品生产工艺的建设项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第（二）项、《建设项目环境影响评价分类管理名录》及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字（2016）050号《行政处罚决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 简 增 荣
审判员 董 学 军
二〇一七年一月十七日
书记员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0308行审1号申请人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。法定代表人李育基，该局局长。委托代理人刘志鹏，该局工作人员。被申请人刘诗才，男，汉族，1971年2月5日出生，住址湖南省嘉禾县。申请人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简称申请人）于2016年12月29日向本院申请强制执行其于2016年3月14日作出的深光环罚字（2016）050号《行政处罚决定书》。本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人刘诗才（以下简称被申请人）未经环保部门审批同意，擅自设厂从事钣金生产，设有来料、清洗、喷粉、烘干、成品生产工艺的建设项目，其行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条的规定，申请人依据该法第四十二条第（二）项、《建设项目环境影响评价分类管理名录》及《深圳市环境行政处罚裁量权实施标准》第二章§2.1裁量标准的规定，对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深光环罚字（2016）050号《行政处罚决定书》。审判长 封  文  智审判员 简  增  荣审判员 董  学  军二〇一七年一月十七日书记员 谢丽微（兼）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6879号
原告:杜晓夏。
被告：吴海红。
原告杜晓夏与被告吴海红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款10万元，并支付自借款之日起按月利率1%的标准计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月17日，被告吴海红向原告杜晓夏借款10万元，并出具借条一份，约定月利率为1%。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴海红于本判决生效后十日内偿还给原告杜晓夏借款10万元，并支付自2015年7月17日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告吴海红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年七月二十二日
代书记员 毛律然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终438号
上诉人（原审被告）：惠州三星电子有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道仲恺六路256号。
法定代表人：朴星浩，董事长。
委托诉讼代理人：张峰，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳敦骏科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道数字文化产业基地东塔407。
法定代表人：梁琴琴，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宇霖，广东君龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路上步工业区103栋。
法定代表人：费国强。
上诉人惠州三星电子有限公司（下称惠州三星公司）因与被上诉人深圳敦骏科技有限公司（下称敦骏公司）、深圳市顺电连锁股份有限公司（下称顺电公司）侵害发明专利权（专利号：ＺＬ0211××××.7）纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民初240-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的指定，原审法院对辖区内第一审专利纠纷案件具有管辖权。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因被告顺电公司为被诉侵权产品销售者，其住所地在深圳市，故原审法院依法对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回惠州三星公司对本案管辖权提出的异议。
惠州三星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。主要事实和理由是：一、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》与《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同为有效规定。因此，本案并不当然排斥广州知识产权法院的管辖。二、结合本案具体情况，本案应由广州知识产权法院管辖。首先，敦骏公司起诉提交的证据未能表明上诉人实施了被诉侵权行为。假使上诉人涉嫌实施被诉侵权行为，则上诉人为实体责任者。由于上诉人的被诉侵权行为发生地与上诉人住所地同为广东省惠州市，故本案应由广州知识产权法院管辖。其次，敦骏公司的住所地和顺电公司的住所地均为广东省深圳市。敦骏公司在未对顺电公司提出实质性诉讼请求的情况下，以顺电公司的住所地为管辖连接点向原审法院起诉，存在恶意建立管辖的嫌疑。综上，根据原告就被告的一般管辖原则，本案应当由广州知识产权法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院管辖。
被上诉人敦骏公司、顺电公司均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，敦骏公司以顺电公司销售由惠州三星公司制造的涉嫌侵害其发明专利权产品为由提起本案诉讼，并提交广东省深圳市公证处（2016）深证字第183608、183609、183610号《公证书》予以证明，故本案为侵害发明专利权纠纷。由于本案是以制造者与销售者为共同被告提起的侵害专利权诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条“原告……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”、第二条“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为销售地对专利纠纷案件具有管辖权的中级人民法院，对本案具有管辖权。虽然惠州三星公司住所地的知识产权法院对本案亦具有管辖权，但敦骏公司选择向具有管辖权的原审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。原审裁定正确，应予维持。至于被控侵权产品是否确系惠州三星公司制造并构成侵权，属于实体审理的范畴，本院现不予审查。综上，惠州三星公司认为本案应由广州知识产权法院管辖，从而排除原审法院对本案的管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年七月××日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初620号
原告田树亮，男。
被告沈阳大君瓷业有限公司。
法定代表人李全有。
委托代理人邵立明。
原告田树亮与被告沈阳大君瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告田树亮、被告沈阳大君瓷业有限公司法定代表人李全有及其委托代理人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田树亮诉称，2014年3月份开始，被告从原告处购买块煤，截止2014年12月3日被告累计拖欠原告煤款1960617元，被告于2014年12月3日为原告出具了转帐通知单。通知单出具后，被告至今未能给付拖欠煤款。故诉至法院，要求被告给付煤款1960617元，另要求被告支付欠款本金自2014年12月3日起至给付之日止的相应利息。
被告沈阳大君瓷业有限公司辩称，原告实际向被告送煤35682.06吨，总价款10130806元，被告已支付部分煤款8170189元，尚欠1960617元。2014年3月至2014年12月原告送煤达140余次，按照原告的主张被告向其支付煤款，2014年12月以后被告就不再送煤了。对原告提出要求给付1960617元煤款数额没有异议，因为每次都是按照原告主张支付煤款，并且被告拖欠煤款也是多种原因，其中主要原因是因为原告未能开具增值税发票，所以剩余煤款未能向原告支付，故被告不同意支付逾期付款利息。被告可以在原告出具有效的发票后支付余款。
经审理查明，2014年3月经原、被告口头协商，双方约定原告于2014年3月起向被告提供生产用煤，并就质量、数量、单价等事项作出了约定。口头买卖合同达成后，原告根据约定自2014年3月开始至2014年10月止向被告公司供应生产用煤总量为35682.06吨，总货款为10130806元。被告在接收原告供应的生产用煤后，分批次向原告支付了8170189元煤款，尚拖欠原告剩余煤款1960617元至今未能给付。经原、被告结算，被告于2014年12月3日为原告出具转帐通知单一张，该通知单中载明“摘要为购煤，借方科目为原材料，贷方科目为应付煤款田树亮，金额为1960617元”，被告在该通知单上加盖了财务专用章。另查明，双方并未就被告所拖欠的剩余煤款1960617元的给付期限作出明确约定，该笔剩余款项被告至今未能给付。
上述事实，有原、被告当庭的陈述笔录，原告提交的证据1、转帐通知单在卷佐证。经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原告田树亮与被告沈阳大君瓷业有限公司就买卖生产用煤所达成的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合法有效。口头买卖合同订立后，原告已经按约定的规格、质量、数量履行了交付生产用煤的合同义务，被告也已向原告支付大部分煤款，口头买卖合同已经实际履行，但被告未能按约定足额的向原告履行支付全部煤款的合同义务，尚拖欠原告煤款1960617元至今未能给付。被告未能全额履行给付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，予理有据，本院予以支持。
关于原告田树亮要求被告给付货款1960617元自2014年12月3日起至给付之日止的逾期利息主张，因原、被告在转帐通知单出具后未就剩余货款的给付期限作出明确约定，原告又未能提供证据证明向被告主张债权的期间。故本院对原告的该项主张不予支持。
被告提出主张认为，原告未能给被告出具正规增值税发票，所以被告至今才未能向原告支付剩余煤款。本案原、被告订立的是口头买卖合同，被告并没有证据能够证明双方明确约定原告出具增值税发票是被告支付货款的前提要件，且双方过去已经结算支付完毕的大部分煤款对原告是否出具增值税发票也没有约定。另外，对增值税发票违法行为的查处属税收法律关系所调整，不属本案的审理范围。故被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大君瓷业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告田树亮货款1960617元；
二、驳回原告要求被告支付欠款本金1960617元自2014年12月3日起至给付之日止的相应利息请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告沈阳大君瓷业有限公司负担。
案件受理费22446元，减半收取11223元,由被告沈阳大君瓷业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费22446元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许茹欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4257号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，汉族，公司员工。
被告邱某，男，1971年2月27日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一五年十月十二日
书记员 卫瑞霖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3216号
原告：黄家团
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚，总经理。
本院在审理原告黄家团与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告黄家团无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 军
二〇一七年四月二十日
书记员 匡婷婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3216号原告：黄家团委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。被告：成都拓元文化传播有限公司。法定代表人：向尚，总经理。本院在审理原告黄家团与被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告黄家团无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 李 军二〇一七年四月二十日书记员 匡婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执227-1号
申请执行人李莹，住长春市南关区。
被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街7457号。
法定代表人王延斌，董事长。
本院执行的申请执行人李莹与被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初301号民事判决书确认：“一、被告长春市瀚邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莹退还购房款219，883.00元并支付逾期违约金（违约金自2016年1月29日起按同期活期存款利�计算至实际给付时止）；二、驳回原告李莹的其他诉讼请求。如被告长春市瀚邦房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，620.00元（原告已预交），由被告长春市瀚邦房地产开发有限公司负担。”
法律文书于2016年7月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李莹向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，故申请执行人李莹书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初301号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年九月五日
书记员 郑云鹤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1045号
原告：刘××。
被告：赖××。
被告：陈××。
原告刘××与被告赖××、陈××民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘××、被告赖××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：2010年7月19日，被告赖××借到原告32200元借款，没有约定利息，被告口头承诺尽快归还借款并出具借条。但此后经原告多次催促被告归还借款，被告至今一直分文未还。两被告是夫妻关系，赖××的借款，被告陈××有偿还借款的责任。为此，请求判令：1、两被告返还借款人民币32200元给原告；2、两被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告向原告借款32200元的事实。
被告赖××辩称：赖××本人借到原告32200元是事实，双方有利息约定，被告已支付利息3500元给原告。两被告原是夫妻关系，1992年离婚。本案的借款与陈××无关。被告同意归还借款32200元给原告。
被告没有提供证据。
被告陈××未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告赖××对原告提供的全部证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：两被告原是夫妻关系，已于1992年4月离婚。2010年7月19日，被告赖××借到原告32200元借款，并立有借条给原告，借条双方没有约定利息和归还期限，。借款后，原告多次催促被告返还借款，被告至今分文未还。为此，原告于2012年6月27日向本院起诉，提起上述诉讼请求。
本院认为：被告赖××借到原告32200元，虽未约定偿还期限，但在原告催促还款时，应及时归还。被告至今未还借款，原告请求被告归还借款，本院应予支持。被告主张其偿付利息3500元，无证据证实没有提供证据证实，本院不予确认。原告主张两被告现在还是夫妻关系，未能提供证据证实，本院不予确认。因此，原告请求被告陈××承担偿还借款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赖××偿还借款人民币32200元给原告刘××；
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
案件受理人605元，公告费350元，合计人民币955元，由被告赖××负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黄开群
审 判 员 易文尧
人民陪审员 高振理
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 邓一萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第157号
申请人秦宗容，女，1967年7月12日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被申请人谢贤华，女，1970年5月13日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院审理的申请人秦宗容与被申请人谢贤华因房屋买卖纠纷一案，申请人秦宗容申请财产保全，因秦宗容未提供财产担保，并已申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦宗容的财产保全申请
审判员 易永强
二〇一四年十二月八日
书记员 刘方玉
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初956号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人何某，男，1980年3月8日出生，汉族，大学本科，系云南世博国际旅行社有限公司工作人员，户籍所在地：云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2017年5月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人徐坤宏、潘克，云南潘克律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1066号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉。被告人何某及辩护人徐坤宏到庭参加诉讼。庭审中，被告人何某及辩护人徐坤宏未提出回避申请，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2008年5月，被告人何某向中国光大银行昆明分行申办信用卡一张，后使用该信用卡进行透支消费，至2017年5月，该信用卡透支本金人民币86136.15元，银行多次催收，被告人何某未再对其透支的款项进行归还。2017年5月17日，被害单位向公安机关报案，同日，公安机关电话通知被告人何某到本市西山区永乐路71号楼下接受调查，后被告人何某遂下楼配合公安机关调查。公诉机关认为对被告人何某应以信用卡诈骗罪追究刑事责任，并当庭提出被告人何某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于是否归还透支欠款的情节，应作为量刑情节予以考虑。
被告人何某当庭表示自愿认罪，主观上没有想拖欠不还的意愿，是因为资金周转不及时才未能还款，希望法庭给我一个从轻、减轻处罚的机会的辩护意见。被告人何某的辩护人提出被告人具有自首情节，认罪态度好，无前科，系初犯、偶犯，被告人的家属愿意积极筹款，将涉案款项还清，请法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人家属已将涉案透支款人民币86136.15退还银行。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人陈某1的证言，报案材料，委托书，营业执照，金融许可证，情况说明，信用卡申请表，收入证明，信用卡消费明细，催收记录，催收通话录音，接受证据材料清单，调取证据通知书，调取证据材料清单，个人信用报告，信用卡消费记录，还款记录，银行存款单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对以上证据均无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，恶意透支，数额达人民币86136.15元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提合理的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人何某的犯罪事实、情节和社会危害程序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 周如海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 侯迎春
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初2056号
原告:蒋赛莲，女，1966年1月28日生，汉族,农民，住全州县。
被告:唐秋发，男，５３岁，汉族，农民，住全州县。
原告蒋赛莲诉被告唐秋发买卖合同纠纷一案，原告蒋赛莲于2017年7月2７日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋赛莲撤回起诉。
案件受理费２00元，减半收取1０0元，由原告蒋赛莲负担。
审判员 卢志平
appoint
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋 芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保146号
申请人：无锡市住房置业担保有限公司,住所地无锡市五爱家园89号。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：都世洋，江苏厚良律师事务所律师。
被申请人：何云，男，1983年12月28日生,汉族，住宜兴市。
被申请人：何国华，男，1957年2月1日生,汉族，住宜兴市。
因申请人无锡市住房置业担保有限公司与被申请人何云、何国华追偿权纠纷一案，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡市住房置业担保有限公司于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何云、何国华的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何云、何国华的银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费220元，由申请人无锡市住房置业担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十日
书记员 冯志成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13670号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：向敏，女，1974年6月18日出生，汉族，系该单位员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：不二家（杭州）食品有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇瓜港三路489号，统一社会信用代码91330109757234204H。
法定代表人：日野和明，职务不详。
原告况力彬与被告重庆永辉超市有限公司、不二家（杭州）食品有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2017年8月21日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余倩
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初221号
原告贲立松，男，1978年5月16日出生
被告李静，女，1978年12月17日出生
原告贲立松诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告贲立松到庭参加了诉讼，被告李静经法院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，被告向原告借款人民币80000.00元，借款期限2014年5月24日至2014年6月23日止，约定月利率3%支付利息，被告为原告出具了借据一张，借款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：一、依法判令被告立即偿还借款本金人民币80000.00元，自2014年5月24日起按照月利率3%支付利息至实际给付之日止；二、判令被告承担案件全部诉讼费用、公告费。
被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件两份，证明原、被告主体身份。证据二、借据一张，证明被告李静于2014年5月24日向原告借款人民币80000.00元，借期一个月，月利率3%；证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，证明被告于2016年4月27日给原告转账人民币4400.00元；证据四、2016年7月20日-2016年7月30日，原告用手机号1518469****与被告用手机号1575453****通过手机短信方式的聊天记录截图5张，证明2016年7月，原告与被告通过短信聊天，原告向被告主张过债权，被告同意还款，并承诺会积极主动还款，以防原告去公安局起诉被告诈骗。
被告�静未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年5月24日，被告李静在原告贲立松处借款80000.00元，双方约定月利率3%，借款期限为一个月,自2015年5月24日起至2015年6月23日止，被告李静为原告出具了借据一张，借款当日，原告以现金方式提供了借款。被告李静于2016年4月27日向原告偿还了4400.00元，后被告一直未履行全部清偿义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告李静为原告出具借据的行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告具有按约定偿还欠款的义务，故对原告要求被告偿还欠款本�80000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告李静于2016年4月27日给付原告4400.00元，因其给付不足以清偿全部债务，且原、被告双方之间对此并没有约定，该4400.00元应先以利息抵充计算，4400.00元以80000.00元本金按原、被告双方约定的月利率3%计算，被告已给付原告1个月零25天的利息款，即从2014年5月24日借款之日起至2015年7月18日止的利息款被告已向原告支付完毕。同时,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十六第一款、第二十九条二款第二项之规定，被告李静应自2014年7月18日至本判决生效时止以本金80000.00元按照月利率2%向原告支付利息,超出部分,本院不予支持。被告李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内给付原告贲立松借款本金80000.00元及利息（自2014年7月18日起以本金80000.00元按照月利率2%计算至判决生效时止）；
二、驳回原告贲立松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，公告费575.00元，合计2375.00元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 张文峰
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 武孟杨
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1130号
申请执行人刘俊如，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第656号仲裁调解书，在执行刘俊如与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，刘俊如申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12692.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年6月20日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第656号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1130号申请执行人刘俊如，女，1977年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第656号仲裁调解书，在执行刘俊如与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，刘俊如申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资12692.24元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿7590元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年6月20日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年6月1日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第656号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳