福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初390号
原告邵堤，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县，
委托代理人赵秀芝、吴丽玉，福建力群律师事务所律师、实习律师。
被告福建南安市华闽粮油有限公司，住所地南安市官桥镇东街119-123号，统一社会信用代码：91350583705240936Q。
法定代表人郭文拱，系该公司的董事长。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
原告邵堤与被告福建南安市华闽粮油有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵秀芝、被告的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵堤诉称，2016年4月14日14时左右，原告受福建省辉业食品有限公司安排开车到被告的杂粮仓库接货，当原告在仓库内清点货物时，被告仓库内的杂粮货堆突然倒塌将原告的左膝压伤，伤后原告被送往南安市官桥医院拍片检查治疗。因伤情严重，原告于2016年4月19日到福州市第二医院住院治疗，于2016年4月29日出院，住院10天，出院诊断为：1、左膝后交叉韧带断裂；2、左膝内侧副韧带断裂；3、左膝半月板、软骨损伤。医院医嘱：1、术后2周门诊复查；2、3个月内避免患肢过度负重，避免剧烈运动。告知患者术后6个月内不得踢腿动作，支具保护3个月；3、暂建议休息1年；4、加强营养，加强护理；5、定期换药至术后2周；6、定期复查、门诊随访；7、二期取内固定器。2016年8月29日，经行健司法鉴定所出具的编号为闽行健司鉴所[2016]临鉴字第C469号，鉴定意见为：1、被鉴定人邵堤的伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人邵堤护理期90日。本事故造成原告如下损失：伤残赔偿金133100元、精神损害抚慰金20000元、误工费63510元、护理费14478.66元、住院伙食补助费500元、营养费7000元、康复器械（膝关节支具）380元、交通费2000元、被抚养人生活费22736元、鉴定费1500元，上述损失合计265204.66元。为此，请求依法判令：1、被告福建南安市华闽粮油有限公司赔偿原告邵堤因本次事故造成的各项损失合计人民币265204.66元；2、保留原告邵堤后续治疗费的诉讼请求权；；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福建南安市华闽粮油有限公司辩称，原告的伤情与被告没有法律上的因果关系，被告不是赔偿义务人不承担任何赔偿义务。1、原、被告之间不存在劳动合同关系，没有工伤赔偿义务；2、原告作为职业货车司机，对他人公司仓库重地不得擅入的厂规是知道和应当知道的，原告进入被告的仓库重地并没有经过被告的同意；3、原告并没有装卸货物的职责，其清点货物可以在其车厢处清点，没有必要进入被告仓库，被告仓库货物装卸由被告的工作人员通过输送带装卸。因此，原告的伤情与被告没有法律上的因果关系，造成的伤害应当由原告自己承担。二、假如说被告应当承担赔偿责任，也不应当适用工伤赔偿标准。原告提供的伤残鉴定适用的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，并且其计算赔偿也是按照工伤赔偿标准计算，本案不存在劳动合同关系，是普通的人身损害赔偿纠纷案件，原告的伤残评定及各种赔偿费用的计算应当按照普通的人身损害标准计算。
经审理查明：2016年4月14日，原告邵堤受福建省辉业食品有限公司安排开车到被告福建南安市华闽粮油有限公司接货。当天14时左右，原告进入被告杂粮仓库内清点货物时，杂粮货堆突然倒塌将原告的左膝压伤。原告受伤后被送往南安市官桥医院治疗，后转往福建省福州市第二医院住院治疗。原告的伤情经诊断为：1、左膝后交叉韧带断裂；2、左膝内侧副韧带断裂；3、左膝半月板、软骨损伤。2016年8月23日，原告委托福建行健司法鉴定所分别参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定。该鉴定所于2016年8月29日作出闽行健司鉴所[2016]临鉴字第C469号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邵堤的伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人邵堤护理期90日。原告还支付了鉴定费1500元。
另查明，原告系失地农民，为福建省辉业食品有限公司的员工。原告因本起事故造成的伤害被福州市人力资源和社会保障局认定为工伤。福建省辉业食品有限公司不服该工伤认定，向福建省人力资源和社会保障厅提起行政复议，经福建省人力资源和社会保障厅复议，维持福州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。原告表示其医疗费用自愿向用人单位主张赔偿。
在审理中，被告申请参照《交通事故伤残等级鉴定标准》对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院予以准许，并委托福建华闽司法鉴定所进行司法鉴定。2017年3月10日，该鉴定所作出闽华闽司鉴[2017]临鉴字第99号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邵堤外伤治疗后双下肢膝关节活动度对称正常，未见明显功能丧失，肌力、肌张力正常。比照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，没有达到评残程度。被告支付该次鉴定费1000元。
上述事实，有原告提供原告的《居民身份证》、被告的《企业工商公示信息》、福州市人力资源和社会保障局作出的榕侯人社伤险（决）字[2016]147号《认定工伤决定书》、福建省人力资源和社会保障厅作出的闽人社复决字[2016]第70号《行政复议决定书》各1份、《南安市官桥医院门诊病历》1本、《南安市官桥医院放射科检查报告单》、《南安市官桥医院疾病证明书》各1张、《福州市第二医院门诊病历》1本、《福州市第二医院住院病历》（包括入院记录、出院记录、手术记录单等）1份、《福州市第二医院疾病证明书》、《福州市第二医院住院收费票据》各1张、《福州市第二医院费用清单》1份、福建行健司法鉴定所作出的闽行健司鉴所[2016]临鉴字第C469号《司法鉴定意见书》1份及《鉴定费票据》1张和本院委托福建华闽司法鉴定中心作出的闽行健司鉴所[2016]临鉴字第C469号《司法鉴定意见书》1份及《鉴定费票据》1张以及原、被告的庭审陈述等为证。上述证据均经庭审举证、质证属实，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告系在进入被告杂粮仓库内清点货物时，因杂粮货堆倒塌致左膝被压伤，故本次事故属物件致害侵权责任类型。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告作为杂粮货堆的所有人及管理人，其对实际管理的杂粮货堆所存在的倒塌安全隐患未能及时消除，且未能举证证明其仓库设置有警示标语等警示标识，同时也未提供证据证明其对原告尽到安全提示义务，故对杂粮货堆倒塌砸伤原告应当承担侵权责任。同时，原告作为经常从事货物运输的工作人员，主动靠近杂粮货堆，对杂粮货堆的倒塌风险缺乏必要的安全防患意识，对损害的发生也有一定的责任，故可以相应的减轻被告的部分赔偿责任。根据原告的过错程度，本院酌情确定减轻被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。因原告表示其医疗费用自愿向用人单位主张赔偿，没有违反有关法律规定，应予准许。本院对原告因本起事故造成的其他各项经济损失，根据有关法律规定，结合原告的诉讼请求，依法确认如下：1、住院伙食补助费为200元（根据原告住院10天、国家机关一般工作人员出差补助费标准为20/天计算，故原告的住院伙食补助费为10天×20元/天=200元）；2、营养费为6600元（根据原告医疗费支出的实际情况及原告的伤情等综合认定）；3、膝关节肢具为380元（原告提供的票据1张，且被告无异议，结合原告的病情予以认定）；4、精神损害抚慰金为3000元（原告因本起事故受伤，确实给原告带来一定的精神创伤，本院结合原告的诉请和有关法律规定综合确定）；5、误工费为18464.22元（原告虽为农村居民，但系福建省辉业食品有限公司的员工，其主要收入来源非农业。故被告主张原告的误工费计算标准应参照福建省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资，本院不予采信。因原告提供的《中国建设银行DCC历史流水》不足以证明其工资收入情况，但根据原告入职的企业即福建省辉业食品有限公司所属行业为批发业，故原告的误工工资标准可参照福建省2015年度批发和零售业职工平均工资56162元/年的标准计算。原告的误工期虽未经司法鉴定，但根据原告的护理期也是鉴定机构参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准第10.4的规定作出鉴定意见，故原告的误工期也可参照该条规定酌情确定。本院酌情确定原告的误工期为120天，故原告的误工费应为56162/年÷365×120天=18464.22元）；6、护理费为14478.66元（原告虽为农村户口，但系失地农民，事故前为福建省辉业食品有限公司的员工，其主要收入来源非农业。故护理费可参照2015年度福建省城镇单位在岗职工平均工资58719元/年的标准计算，根据原告提供[2016]临鉴字第C469号《司法鉴定意见书》，鉴定其护理期为90天，且被告无异议，故原告的护理费为58719/年÷365×90天=14478.66元）；7、交通费为1000元（依据原告的住院情况综合及原告的诉讼请求酌定）；8、鉴定费为2500元（根据原告提供的鉴定费票据1张和福建华闽司法鉴定所出具的鉴定费票据1张计算。其中重新司法鉴定的鉴定费1000元为被告支付，该费用可以在被告应承担的赔偿数额中予以扣除。）以上合计为人民币46622.88元。原告请求的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费超过法律规定的部分，本院不予支持。因原告所受的伤经重新司法鉴定未构成伤残等级，故原告主张存在残疾赔偿金和被抚养人生活费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建南安市华闽粮油有限公司应对原告邵堤的各项经济损失承担人民币32636.02元的赔偿责任，扣除被告已支付的鉴定费人民币1000元，余款人民币31636.02元应于本判决生效后5日内一次性付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1676元，因适用简易程序，应减半收取即为人民币838元，由原告负担人民币530元、由被告负担人民币308元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十八条堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（2侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；
（3侵权行为所造成的后果；
（4侵权人的获利情况；
（5侵权人承担责任的经济能力；
（6受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定
的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。