wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第685号之一
申请执行人徽商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中央路231号。
负责人钱进，该行行长。
委托代理人刘露露，江苏永恒律师事务所律师。
委托代理人魏鑫，江苏永恒律师事务所律师。
被执行人江苏禾创怡美嘉家居系统集成有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街325号。
法定代表人徐文有，该总经理。
被执行人江苏禾创电气集团有限公司，住所地在江苏省扬中市开发区新胜社区。
法定代表人吴小庆，该总经理。
被执行人江苏禾创置业有限公司，住所地在江苏省扬中市三茅镇扬子西路9号。
法定代表人吴小庆，该总经理。
被执行人吴小庆。
被执行人赵晓梅，女，1980年1月1日出生，汉族。
徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商南京分行）与江苏禾创怡美嘉家居系统集成有限公司（以下简称禾创集成公司）、江苏禾创电气集团有限公司（以下简称禾创集团公司）、江苏禾创置业有限公司（以下简称禾创置业公司）、吴小庆、赵晓梅借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）宁商初字第91号民事判决，该判决确认：一、禾创集成公司于判决生效之日起十日内归还徽商银行南京分行本金9997794.68元及相应的利息、罚息和复利（分两笔：1、第一笔本金4997794.68元，利息按月利率6.533334‰从2015年3月25日之日起计算至2015年4月30日；罚息按月利率9.800001‰从2015年5月1日起计算至实际付清之日止；未付利息及罚息计收复利，复利按月利率9.800001‰从2015年3月25日起计算至实际给付之日止；2、第二笔500万元本金，利息按月利率6.533334‰从2015年3月20日起计算至2015年5月4日；罚息按月利率9.800001‰从2015年5月5日起计算至实际付清之日止；未付利息及罚息计收复利，复利按月利率9.800001‰从2015年3月25日起计算至实际给付之日止。）；二、禾创集成公司于判决生效之日起十日内支付徽商银行南京分行律师代理费90000元；三、禾创集团公司、禾创置业公司、吴小庆、赵晓梅均在1200万元范围内对禾创集成公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。禾创集团公司、禾创置业公司、吴小庆、赵晓梅在承担担保责任后，有权就其实际清偿的金额向禾创集成公司进行追偿；四、驳回徽商银行南京分行的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费82767元，由禾创集成公司、禾创集团公司、禾创置业公司、吴小庆、赵晓梅负担。吴小庆不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）苏商终字第00589号民事判决：驳回上诉，维持原判决。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务为由向本院申请执行，本院于2015年12月17日立案受理。
执行中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因无人签收被退回。本院对被执行人名下财产状况向银行、工商、房产等财产管理登记部门进行调查。经查，本案诉讼期间，经徽商银行南京分行申请，本院依法查封禾创集成公司所有的位于浙江省桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢113-001等40套房产［产权证号为00272104-00272143号，土地使用权证号为桐国用（2013）第09701-09741号，该房产已设定抵押，抵押权人刘玉明、顾苏珍，其已在浙江省桐乡市人民法院申请执行］；轮候查封被执行人吴小庆名下位于南京市中山路122号1403室房产［产权证号为玄转字第347659号，该房产已设定抵押，抵押权人为江苏银行股份有限公司扬中支行］；冻结被执行人吴小庆持有的江苏利尚投资有限公司股权；冻结被执行人禾创置业公司在中国银行股份有限公司扬中支行营业部开设的账户、在中国建设银行股份有限公司扬中市城西分理处开设的账户；经徽商银行南京分行申请，本院于2016年4月14日向案外人江苏省亚硅电力燃料有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，要求其在与被执行人禾创集成公司签署的合同履行期限届满后，按照履行到期债务通知书的要求向本案申请执行人履行其应付的债务，该公司于2016年4月22日以欠付禾创集成公司的货款尚未到期等为由，向本院提出书面异议。
本院将上述财产调查情况、查封期限、执行风险等情况告知申请执行人，征询申请执行人对查封财产的处置意见并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人暂不要求对上述房产、股权进行处置，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人暂不要求对查封的财产进行处置，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁商初字第91号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产或需要处置查封的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年五月九日
书记员 李世俊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第685号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯岩岩。
被执行人冯全菊。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯岩岩、冯全菊非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1922号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02877号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告卢宇航，男，1997年4月20日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告卢宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘挺
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1010号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人马飞，系该公司董事长（未到庭）。
委托代理人郭德峰，系该公司员工。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告李娜，女（未到庭）。
委托代理人张勇（系李娜丈夫），男。
委托代理人宋国忠，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
二委托代理人代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告李娜保证合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员房兵担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司、被告李娜的委托代理人张勇、宋国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司同李晓红签订《工资卡抵押借款协议》，合同约定李晓红向原告借款人民币10.4万，包括借款本金8万元，利息2.4万元。并约定借款期限为18个月，借款利息为2分等条款。同时原告同被告李娜签订《担保书》，由被告李娜对该笔借款承担连带保证责任。《工资卡抵押借款协议》签订后，原告通过银行转账给李晓红借款本金8万元。而双方约定的还款期限届满后李晓红并未依照约定偿还欠款。故原告将被告李娜诉讼至法院，请求法院依法判决被告李娜偿还借款本金4.02万元、违约金1.206万元，并依照约定的借款利率2分向原告承担2017年2月19日起全部款项给付之日止的利息；被告承担诉讼费。
被告李娜辩称，本案实际借款人是李晓红，李娜是担保人，李晓红是否收到借款，李娜不知情，对借款违约金不予认可。
经审理查明，2015年8月20日，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与李晓红签订《工资卡抵押借款协议》，约定李晓红向原告借款10.4万元，借款期限18个月，自2015年8月19日至2017年2月19日止，应分18期将借款归还原告，每期还款5800元。逾期还款，对逾期部分的借款每日加收欠款金额5‰的违约金。李晓红给原告出具借据一份，载明借款金额10.4万元，期限18个月，分18个月偿还，每期偿还5800元。原告在庭审中自述向李晓红实际交付借款8万元，借款协议及借据中约定借款10.4万元中包括2.4万元利息。同日，被告李娜给原告出具担保书，为李晓红的借款提供连带责任保证。自2015年9月19日开始，李晓红每月按照约定向原告还款5800元，截止2016年7月19日，李晓红总计向原告偿还6.38万元。自2016年7月19日开始，李晓红不按照约定向原告偿还借款。
上述事实，有原告提交的借据、借款协议、担保书、还款明细表及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院庭审质证和审查，予以采信。
本院认为，李晓红与原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司签订借款合同，向原告借款，并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并且合法有效。被告李娜向原告出具担保书，为李晓红的借款承担连带责任担保，应对借款承担连带偿还责任。原告与李晓红在借款合同及借据中约定了按月等额还款的还款方式，总还款中包括了本金和利息，并约定了逾期还款应当按欠款额按日5‰支付违约金。原告提交的李晓红还款明细中，李晓红自2015年9月19日开始还款，共偿还11个月，每月偿还5800元，偿还总额63800元。原告按照月利率2.93%计算，偿还的63800元中包含借款本金44104元，借款利息19696元，但该利率标准超出了法律对利率的最高限制，本院不予支持，应以月利率2%计算利息为宜。按月利率2%计算，李晓红偿还借款总额63800元中，应包含借款本金为51108元，利息为12692元。截止2016年7月19日，李晓红尚欠原告借款本金28892元及自2016年7月20日起的利息未偿还。被告李娜为李晓红的借款提供连带责任保证，原告请求李娜承担连带给付责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后10日内偿还原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司借款本金2.8892万元，同时按照月利率2%向原告支付自2016年7月20日起至本判决限定偿还之日止的利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；
二、被告李娜承担连带责任后，可向李晓红追偿。
案件受理费1110元，（原告预交），由由原告负担415元，被告李娜负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1110元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 房兵
人民陪审员 张军
人民陪审员 付 伟
二〇一七年七月八日
书 记 员 吕 爱 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第300号
申请执行人烟台市宏润废物处理设备有限责任公司，住所地烟台市牟平区兴华街668号。
被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路88号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第250号和山东省烟台市中级人民法院作出的（2013）烟商二终字第349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台润达垃圾处理环保股份有限公司在其银行帐户内的存款733542元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年二月十七日
书记员 黄艺林
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第126号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人冯国军，男，1971年5月24日出生，汉族，文盲。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人冯国军犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人冯国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2014年5月25日23时许，被告人冯国军窜至西华县人民医院北院住院部，将被害人李某某黑色三星牌手机盗走，经鉴定价值为200元。
2、2014年6月30日凌晨2时许，被告人冯国军窜至西华县人民医院北院区儿科，将被害人张某某白色OPPO牌手机及白色VIVO牌手机盗走，经鉴定价值分别为100元、400元。
3、2014年6月30日凌晨2时许，被告人冯国军窜至西华县人民医院北院三楼，将被害人闫某某白色佰事讯牌手机盗走，经鉴定价值为150元。
4、2014年一天早上5时许，被告人冯国军窜至西华县人民医院小儿科二楼，盗窃黑色黄边EY牌手机一部，经鉴定价值为10元。
5、2014年4月份，被告人冯国军窜至西华县人民医院北院，盗窃蓝白相间GAMM变速车一辆，经鉴定价值为510元。
6、2014年6月份，被告人冯国军窜至西华县人民医院北院，盗窃白色美利达变速车一辆，经鉴定价值为865元。
7、2014年7月份，被告人冯国军窜至西华县人民医院北院，盗窃深蓝色捷安特变速车一辆，经鉴定价值为1260元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人冯国军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人冯国军对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月25日23时许，被告人冯国军窜至西华县人民医院北院住院部，将被害人李某某的黑色三星牌手机盗走，经鉴定价值为200元。
2、2014年6月30日凌晨2时许，被告人冯国军窜至西华县人民医院北院区儿科，将被害人张某某的白色OPPO牌手机及白色VIVO牌手机盗走，经鉴定价值分别为100元、400元。
3、2014年6月30日凌晨2时许，被告人冯国军窜至西华县人民医院北院三楼，将被害人闫某某的深圳市佰事讯通信设备有限公司生产的白色bicix牌手机盗走，经鉴定价值为150元。
4、2014年的一天早上5时许，被告人冯国军窜至西华县人民医院小儿科二楼，盗窃黑色黄边EY牌手机一部，经鉴定价值为10元。
5、2014年4月份的一天凌晨2时许，被告人冯国军窜至西华县人民医院北院，盗窃蓝白相间GAMM变速车一辆，经鉴定价值为510元。
6、2014年6月份的一天凌晨3时许，被告人冯国军窜至西华县人民医院北院，盗窃白色美利达牌变速车一辆，经鉴定价值为865元。
7、2014年7月份的一天凌晨2时许，被告人冯国军窜至西华县人民医院北院，盗窃深蓝色捷安特牌变速车一辆，经鉴定价值为1260元。
上述事实，被告人冯国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯国军的供述和辩解，被害人李某某、张某某、闫某某的陈述，证人武某某、李某某的证言，被盗的三星牌手机照片、被盗的OPPO牌直板手机照片、VIVO牌手机照片、被盗的bicix牌手机照片、被盗的EY牌手机照片、被盗的蓝白相间GAMM变速车照片、被盗的白色美利达牌变速车照片、被盗的深蓝色捷安特牌变速车照片，西华县公安局扣押物品清单、发还物品清单，发破案报告，被告人冯国军照片、户籍证明、西华县公安局西关派出所证明、（2012）西刑初字第209号刑事判决书，西价鉴字（2014）第135号价格鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯国军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗赃物已由西华县公安局发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯国军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王鹏志
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：李灵芝
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第126号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年5月24日出生，汉族，文盲，无业。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、毛震出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2014年5月25日23时许，被告人冯某某窜至西华县人民医院北院住院部，将被害人李某某黑色三星牌手机盗走，经鉴定价值为200元。
2、2014年6月30日凌晨2时许，被告人冯某某窜至西华县人民医院北院区儿科，将被害人张某某白色OPPO牌手机及白色VIVO牌手机盗走，经鉴定价值分别为100元、400元。
3、2014年6月30日凌晨2时许，被告人冯某某窜至西华县人民医院北院三楼，将被害人闫某某白色佰事讯牌手机盗走，经鉴定价值为150元。
4、2014年一天早上5时许，被告人冯某某窜至西华县人民医院小儿科二楼，盗窃黑色黄边EY牌手机一部，经鉴定价值为10元。
5、2014年4月份，被告人冯某某窜至西华县人民医院北院，盗窃蓝白相间GAMM变速车一辆，经鉴定价值为510元。
6、2014年6月份，被告人冯某某窜至西华县人民医院北院，盗窃白色美利达变速车一辆，经鉴定价值为865元。
7、2014年7月份，被告人冯某某窜至西华县人民医院北院，盗窃深蓝色捷安特变速车一辆，经鉴定价值为1260元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月25日23时许，被告人冯某某窜至西华县人民医院北院住院部，将被害人李某某的黑色三星牌手机盗走，经鉴定价值为200元。
2、2014年6月30日凌晨2时许，被告人冯某某窜至西华县人民医院北院区儿科，将被害人张某某的白色OPPO牌手机及白色VIVO牌手机盗走，经鉴定价值分别为100元、400元。
3、2014年6月30日凌晨2时许，被告人冯某某窜至西华县人民医院北院三楼，将被害人闫某某的深圳市佰事讯通信设备有限公司生产的白色bicix牌手机盗走，经鉴定价值为150元。
4、2014年的一天早上5时许，被告人冯某某窜至西华县人民医院小儿科二楼，盗窃黑色黄边EY牌手机一部，经鉴定价值为10元。
5、2014年4月份的一天凌晨2时许，被告人冯某某窜至西华县人民医院北院，盗窃蓝白相间GAMM变速车一辆，经鉴定价值为510元。
6、2014年6月份的一天凌晨3时许，被告人冯某某窜至西华县人民医院北院，盗窃白色美利达牌变速车一辆，经鉴定价值为865元。
7、2014年7月份的一天凌晨2时许，被告人冯某某窜至西华县人民医院北院，盗窃深蓝色捷安特牌变速车一辆，经鉴定价值为1260元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某的供述和辩解，被害人李某某、张某某、闫某某的陈述，证人武某某、李某某的证言，被盗的三星牌手机照片、被盗的OPPO牌直板手机照片、VIVO牌手机照片、被盗的bicix牌手机照片、被盗的EY牌手机照片、被盗的蓝白相间GAMM变速车照片、被盗的白色美利达牌变速车照片、被盗的深蓝色捷安特牌变速车照片，西华县公安局扣押物品清单、发还物品清单，发破案报告，被告人冯某某照片、户籍证明、西华县公安局西关派出所证明、（2012）西刑初字第209号刑事判决书，西价鉴字（2014）第135号价格鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗赃物已由西华县公安局发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：王鹏志
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：李灵芝
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2004号
原告孙占海，男，1988年10月29日出生，汉族，住保定市雄县。
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告罗丽荣，女，1975年7月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告李文亮，男，1975年11月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。
二被告委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
第三人保定筑诚房地产经纪有限公司
法定代表人：张杰
委托代理人王尧，系该公司员工。
原告孙占海诉被告罗丽荣、李文亮、第三人保定筑诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告基于换房需要，在卖掉自己一套房屋后于2017年2月14日与二被告及第三人的居间下签订了房屋买卖居间合同，该合同明确约定了原、被告的各项权利和义务。合同订立后，原告依约缴纳了定金、居间费、首付款等各项费用14.5万元，三方共同履行合同在银行做了申请贷款等各种相关手续。在办理银行贷款时，因新政策的影响和规定，现就2017年4月1日前签订合同可以办理银行贷款并过户。通过第三人多次与被告洽商，被告以各种理由拒不配合办理。综上，原、被告自愿依法订立合同，均应依约履行。现被告多次以各种理由拒不履行合同规定义务，将会加大原告损失。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判令被告依约履行合同，依约履行办理抵押贷款、过户、交付房屋等义务（房屋价值67万元）；判令被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，因原告对双方约定合同构成根本违约，造成合同失效，继续履行已无依据；原告根本违约行为使被告的合同目的未能实现，被告出卖合同标的物的目的是去高碑店市购买房屋，使孩子接受更好的教育，原告违约行为依约应向被告支付相应违约金，被告在法庭辩论终结前，暂时保留提出反诉的权利；诉讼费应由原告自行承担，事实和理由部分，原告所诉和事实不符，被告未实际收到原告支付的任何费用，双方合同于2017年2月14日签订，原告怠于履行合同，经被告多次催促，于2017年4月申请办理贷款事宜，原告在限购政策出台前，有充分时间履行先合同义务，但实际并未履行，且于政策出台前即被银行告知不符合贷款条件，未能申请到银行贷款。限购政策未对履行合同产生影响，被告积极配合原告办理合同约定的相关事宜，在原告以明确表示违约后，仍努力促成合同交易，以减少损失。综上，由于原告违约行为，该合同已失效并丧失继续履行合同的意义。
第三人述称，原告给被告11万元的房款，是由经理张杰把钱经过他的卡打到被告罗丽荣卡里的。剩余3.5万元包括银行评估费及中介费等其他费用。
经审理查明，2017年2月14日原、被告在第三人居间服务下签订《房屋买居间合同》一份，约定被告将其名下位于白沟新城理想城小区1号楼1单元3101室（保定市房权证白沟新城字第××号）房产一套出售给原告，成交价款总670000元。原告已给付定金及首付款共计110000元；原告称已给付数额应为145000元，第三人称其中35000元用于银行评估及中介费等。原告于庭审中同意按照全款支付全部购房款。被告提交录音证据一份称原告曾明确表示停止履行合同，并要求被告退还首付款；原告称在录音中亦多次要求给付购房款并履行合同。
上述有原告提交的房产证复印件一份、房屋买卖合同一份、打款记录一份；被告提交的录音材料一份；以及原、被告、第三人当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告在第三人居间服务下签订《房屋买居间合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，双方均应按照约定履行。原告称已经给付首付款及定金共145000元，被告认可收到110000元，第三人称其中35000元用于银行评估及中介费等；该35000元被告并未实际取得不应计算在购房款内，合同中对该几项费用并未全部约定有明确的数额，第三人亦未提交任何票据等证据证实，原告可与第三人另案处理。被告称原告曾于电话中主张终止履行属于违约，但原告诉讼请求中要求继续履行合同，并同意给付全款，故双方应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告于判决生效后五日内给付被告剩余购房款560000元；如原告未按期履行将按照该合同第七条第三款之规定承担违约责任。
二、被告于收到原告给付的全部购房款后五日内将涉案房屋交付给原告并配合办理过户登记手续。
三、第三人于被告收到原告给付的全部购房款后履行其居间服务义务。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元（已减半收取）由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 褚佳佳
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1034民初161号
原告：临汾市尧都区众鑫益管道有限公司，住所地临汾市。
法定代表人李帆，系公司经理。
委托诉讼代理人冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人闫静，山西尧之天律师事务所律师。
被告：山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司，住所地汾西县。
法定代表人李青明，系公司董事长。
委托诉讼代理人水建东，系该公司员工。
原告临汾市尧都区众鑫益管道有限公司诉山西省汾西县尧舜馗热力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区众鑫益管道有限公司的委托代理人冯彦旭、闫静与被告山西省汾西县尧舜馗热力有限公司的委托代理人水建东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临汾市尧都区众鑫益管道限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款9万元及按总工程价款的30%支付原告违约金14.85万元。事实和理由：2014年8月16日原、被告签订了《非开挖工程承包合同》，合同签订后原告方开始施工，2014年9月13日原告方按照合同的约定完成全部工程施工并交付于被告，工程验收合格。双方于2014年9月30日进行了工程量的结算，被告确认原告方工程总价为49.5万元。后原告应被告之请向被告出具了建筑业统一发票一张（金额为49.5万元），被告方已经将工程投入使用，却始终未全部支付工程款，现在仍欠原告9万元工程款未支付。原告特提起诉讼。
被告山西省汾西县尧舜馗热力有限公司答辩称：对双方签订的合同及工程造价没有异议，每米900元没有异议，对施工结束后实际量550米有异议，对工程总造价49.5万元有待证据证明，对剩余未付的工程款9万元有待证据证明，违约金不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
被告对原告提供的竣工报告有异议，认为该报告中工程施工内容与双方签订的《非开挖工程承包合同》不一致，还应当有其他的补充合同或双方重新认证的书面签证佐证，但对其公司的盖章和签名无异议。经审查，本院认为该竣工报告有双方公司的盖章和公司代理人员的签字，还有监理代表临汾尧正工程监理有限公司汾西县尧舜馗热力项目的盖章，被告方无相反证据证明非真实意思表示，应当认定该竣工报告的内容系合同双方的真实意思表示。
依据庭审查明情况和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年8月16日山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司与临汾市尧都区众鑫益管道有限公司签订《非开挖工程承包合同》，合同约定由临汾市尧都区众鑫益管道有限公司负责汾西县城的热力顶管施工。施工完成验收合格后一次性付清工程款，后该项目于2014年9月13日施工完毕，山西省汾西县尧舜馗热力有限公司与临汾市尧都区众鑫益管道有限公司于2014年9月30日共同就该项目出具竣工报告，核算该项目总造价为49.5万元。
另查明，该项目已经由被告山西汾西县尧舜馗热力有限公司投入使用，并于2014年12月4日支付原告10万工程款，于2014年10月30日支付原告10万元工程款，于2015年4月20日支付原告5万元工程款。于2015年12月8日支付原告10万工程款。于2016年2月1日支付原告5万工程款，于2017年1月26日支付原告5000元工程款，累计向原告支付40.5万元工程款。剩余9万元工程款至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约履行了合同义务，且被告已将工程投入使用，现被告仍拖欠9万元工程款未支付，被告对欠款数额存在异议，但并未提供证据证明，故本院不予采信。被告未按约定全面履行付款义务，应当承担违约责任，原告认为合同约定的违约金按工程款总额的每日千分之五支付偏高，主张依据公平原则计算工程款总额的百分之三十的违约金为：495000×30％=148500元，经审查，本院认为被告已将大部分的工程款40.5万元支付原告，依据相关规定，违约金是以补偿性为主，强调实质公平，若仍按总额的30%计算违约金有失公平，应当按未支付的工程款的30%计算违约金，被告应当赔偿原告的违约金为：90000×30%=27000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下：
被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告临汾市尧都区众鑫益管道有限公司9万元工程款及违约金27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告汾西县尧舜馗热力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 斐
人民陪审员 郭金福
人民陪审员 王瑞平
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈晓梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法容民初字第2270号
原告佛山市顺德区好派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈岩。
委托代理人施梅，广东常道律师事务所律师。
被告佛山市顺德区捷和电线制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗新竞。
委托代理人孙志如、李志武，均是广东瑶琨律师事务所律师。
原告佛山市顺德区好派电器有限公司诉被告佛山市顺德区捷和电线制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员陈跃北适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施梅，被告委托代理人孙志如、李志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告将收到出票人为被告的中国农业银行支票一张（票面金额为64716.84元）交付给案外人佛山市南海区齐茂金属回收有限公司（以下简称齐茂公司）用以结算货款，至支票到期日，上述支票因被告支付密码错误而被承兑银行退票。原告只得另行筹款支付了该供应商货款。根据票据法的规定，被告有按该支票的金额无条件付款及支付违约金的义务。被告签发空头支票的行为已经严重损害了原告的合法权益。现起诉请求判令被告：一、支付票据款64716.84元；二、支付违约金（从2015年3月31日起按每日0.2556‰计至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告并未依法取得对被告的票据追索权，不是适格主体，与被告之间不存在任何法律关系，请求法院依法驳回原告的起诉。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告公司信息打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告质证意见：对于该组证据的真实性无异议，对其关联性和证明内容有异议。认为原告公司信息内容与本案不存在关联性，双方主体均不适格。
2.中国农业银行支票原件、中国农业银行进账单原件、广东省票据交换退票理由书原件各一份，证明被告在2015年5月29日出具金额为64716.84元的支票一张，原告收到上述支票后交付给齐茂公司，该公司于2015年6月1日向银行承兑，因被告支付密码未填写或错误导致退票。
被告质证意见：对该组证据的真实性无异议，对其证明内容及填写内容均有异议。该支票上显示的收款人为齐茂公司，非被告填写。该支票并不是原告起诉称的空头支票，退票理由是“约定使用支付密码的支付密码未填写或错误”。该支票是被告出具给中山市虹塑塑料实业有限公司（以下简称虹塑公司），签章部分是真实的，对于手写部分，被告不清楚。被告是电源线的生产企业，因虹塑公司向被告提供的塑料原材料存在质量问题，为此被告曾多次要求该公司进行协商解决，因该公司未与被告解决，故被告未向其提供支付密码。
3.收款证明原件各一份，证明原告收取被告出具的上述支票后，将该支票交付给齐茂公司，后因该支票无法兑现，原告便于2015年6月10日按支票票面金额款支付给齐茂公司，齐茂公司将该支票归还原告。
被告质证意见：对该证据的真实性、关联性、证明内容均有异议。该证据上半部分是复印件，而且证据显示的是收款证明不是收款收据，齐茂公司作为持票人未到庭，被告对原告的证明内容的真实性存在质疑。该证据显示的持票人是齐茂公司而非本案原告，齐茂公司并未将被告的票据追索权授权或转让给原告，为此本案原告并未依法取得对被告的票据追索权，原告的主体不适格。该证据也明确说明齐茂公司对该空头支票的行为表示谅解，对此不再予以追究。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
中国农业银行支票存根原件、虹塑公司工商公示信息打印件各一份，证明2015年5月29日，被告将该支票交付虹塑公司的工作人员冯景鉴，并非将支票出具给本案原告，原告与本案不具有法律关系。虹塑公司向被告提供的塑料原材料存在质量问题，为此被告曾多次要求该公司进行协商解决，因该公司未与被告解决，故被告未向虹塑塑料公司提供支付密码。
原告质证意见：对该支票存根的真实性予以确认，对其证明内容不予认可。对于虹塑塑料公司工商公示信息的真实性、关联性、合法性均不予确认。
经庭审质证、辩证，本院对双方当事人提交的证据确认如下：原、被告双方对真实性无异议的证据，本院予以确认。对于其他证据，本院将结合本案事实综合认定。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2015年6月1日，收款人为齐茂公司的案外人持被告签发的中国农业银行支票（出票日期为2015年5月29日，支票号为10304430/39115485，票面金额为64716.84元）到银行提示付款，被付款银行以约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误为由，将支票作退票处理。原告认为其收到被告的支票后转交给齐茂公司，因退票不能兑现，已另行付款给齐茂公司，其便取得票据追索权。遂于2015年9月10日向本院起诉。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“……持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据；……票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权……。”根据上述规定，作为票据法意义上行使票据权利的持票人，应具备持有票据及在票据上签章二个条件。持票人应是票据的合法持有人，而不是票据实际占有人。原告虽持有涉案票据，但是在支票上无记载有原告签章，非票据法意义上的合法持票人。另外，齐茂公司因支票不能兑现后转交给原告，以交付的形式转让已记载收款人的支票项下票据权利，不符合《中华人民共和国票据法》第二十七条关于支票权利转让应以背书方式进行的规定，因此，原告并未取得涉案支票项下的票据权利。综上，原告并非票据的合法持有人，不属于案涉支票的票据当事人，其诉讼主体不适格。原告以持有该票据而主张票据权利，以票据权利人身份要求被告承担支付票据金额及违约责任，没有事实和法律依据，对其起诉，本院不予支持，应予驳回。被告的辩解意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市顺德区好派电器有限公司的起诉。
本案免收受理费，原告佛山市顺德区好派电器有限公司已预交的受理费730.46元可向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈跃北
二〇一五年十二月七日
书记员 韩文锋
第6页共6页
河南省林州市人民法院
民事�决书
（2016）豫0581民初3515号
原告张庆云，女，1980年9月12日生，汉族，住林州市。
被告平旭涛，男，1978年11月11日生，汉族，住林州市。
被告李春芳，女，1980年2月17日生，汉族，住址同上。
原告张庆云与被告平旭涛、李春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张庆云、被告李春芳到庭参加了诉讼，被告平旭涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生产或经营需要，以被告李春芳名下牌照为豫Ｅ×××××号两厢别克轿车为抵押，向原告张庆云借款总计人民币110000元，二被告于2016年5月11日与原告签订车辆抵押借款合同，后补打借据，后原告多次向二被告讨要借款，二被告至今未还。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币110000元；2、按约定支付借款利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春芳辩称，原告所诉均为事实，我认可，但我现在无力偿还。
被告平旭涛未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年5月11日，被告通过刷卡形式向原告借款110000元，并签订了车辆抵押借款合同，合同约定的内容主要有：1、利息为月息1100元；2、违约金为未支付金额每日万分之五；3、被告李春芳对偿还借款承担连带清偿责任；2016年7月31日被告平旭涛为原告补打了借据一张，约定于2016年8月10日前归还借款；被告平旭涛已支付3300的元利息；原告多次向被告主张还款，被告拒不还款，形成纠纷，诉至本院。
另查明，被告平旭涛、李春芳二人于2002年4月8日登记结婚，2016年8月5日登记离婚；
上述事实，有原告提供的车辆抵押借款合同、借据及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告平旭涛向原告张庆云借款110000元，有借款合同及借据为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告平旭涛偿还本金110000元的请求本院予以支持；关于利息及违约金，因双方约定的利息及违约金超过了年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持，被告平旭涛应承担自2016年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%偿还原告利息及违约金；关于被告李春芳的还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，即债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告平旭涛、李春芳二人于2002年4月8日登记结婚，2016年8月5日登记离婚，该笔借款发生在二人婚姻存续期间，故李春芳应对该笔借款和利息及违约金承担共同还款责任责任；被告平旭涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平旭涛、李春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆云借款110000元及利息和违约金（利息和违约金自2016年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费3570元，由被告平旭涛、李春芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 逯晓慧
河南省林州市人民法院民事�决书（2016）豫0581民初3515号原告张庆云，女，1980年9月12日生，汉族，住林州市。被告平旭涛，男，1978年11月11日生，汉族，住林州市。被告李春芳，女，1980年2月17日生，汉族，住址同上。原告张庆云与被告平旭涛、李春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张庆云、被告李春芳到庭参加了诉讼，被告平旭涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告因生产或经营需要，以被告李春芳名下牌照为豫Ｅ×××××号两厢别克轿车为抵押，向原告张庆云借款总计人民币110000元，二被告于2016年5月11日与原告签订车辆抵押借款合同，后补打借据，后原告多次向二被告讨要借款，二被告至今未还。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币110000元；2、按约定支付借款利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李春芳辩称，原告所诉均为事实，我认可，但我现在无力偿还。被告平旭涛未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年5月11日，被告通过刷卡形式向原告借款110000元，并签订了车辆抵押借款合同，合同约定的内容主要有：1、利息为月息1100元；2、违约金为未支付金额每日万分之五；3、被告李春芳对偿还借款承担连带清偿责任；2016年7月31日被告平旭涛为原告补打了借据一张，约定于2016年8月10日前归还借款；被告平旭涛已支付3300的元利息；原告多次向被告主张还款，被告拒不还款，形成纠纷，诉至本院。另查明，被告平旭涛、李春芳二人于2002年4月8日登记结婚，2016年8月5日登记离婚；上述事实，有原告提供的车辆抵押借款合同、借据及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告平旭涛向原告张庆云借款110000元，有借款合同及借据为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告平旭涛偿还本金110000元的请求本院予以支持；关于利息及违约金，因双方约定的利息及违约金超过了年利率24%的规定，对超过部分，本院不予支持，被告平旭涛应承担自2016年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%偿还原告利息及违约金；关于被告李春芳的还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，即债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告平旭涛、李春芳二人于2002年4月8日登记结婚，2016年8月5日登记离婚，该笔借款发生在二人婚姻存续期间，故李春芳应对该笔借款和利息及违约金承担共同还款责任责任；被告平旭涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平旭涛、李春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆云借款110000元及利息和违约金（利息和违约金自2016年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费3570元，由被告平旭涛、李春芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰代理审判员  张立伟人民陪审员  杨永贵二〇一六年九月二十日书 记 员  逯晓慧
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1308号
原告：罗建，男，1992年10月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：胡全伟，男，1967年2月8日出生，汉族，住汝南县。
原告罗建与被告胡全伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因当事人外出，本案适用简易程序的规定，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗建及其委托诉讼代理人赵新奇、被告胡全伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款5234元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告两次购买原告的水泥瓦共计欠货款5234元。被告给原告出具了两张收条。该款经原告多次催要，被告未付款。庭审中因被告提出异议，原告自愿放弃另一次752元瓦款。
被告胡全伟辩称，2015年12月19日收到原告498块瓦，9元/块属实。2016年11月30日，被告在去罗金伟的瓦场拉瓦时，被原告罗建将车扣下，影响了被告的拉货业务。另外原告代销被告的取暖器11台，合计价款1650元，尚未支付。不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告制作水泥瓦对外销售，2015年12月19日，被告购买原告的水泥瓦498块、单价9元，计款4482元。被告给原告出具了收条。该款经原告催要，被告未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付货物后，被告应依约履行付款义务。现被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担继续履行的责任。原告请求被告支付货款，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告将其车辆扣押导致被告损失并拖欠被告电暖气货款1650元，因被告未提出相关证据证明，本院不予支持，原告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡全伟于判决生效后三日内支付原告罗建货款4482元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦 阳
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执252号
申请执行人曾家丽，女，1966年4月11日生，汉族，居民。
被执行人织金县乾朋投资有限公司。
法定代表人杜向俊，该公司总经理。
申请执行人曾家丽与被执行人织金县乾朋投资有限公司民间委托理财合同一案，本院（2015）黔织民初字第2027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人织金县乾朋投资有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾家丽已向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年4月14日向被执行人织金县乾朋投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日立即履行该调解书确定的偿还所欠申请执行人曾家丽的投资款200000元及投资分成款（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月24日起计算至偿付之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳案件受理费2768元、申请执行费2900元的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人织金县乾朋投资有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曾家丽与被执行人织金县乾朋投资有限公司于2016年4月16日自愿达成如下和解协议：一、被执行人织金县乾朋投资有限公司定于2017年12月20日一次性还清所欠申请执行人曾家丽的本金200000元及生效法律文书确定的利息、案件受理费；二、申请执行人曾家丽自愿放弃要求被执行人织金县乾朋投资有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行人曾家丽申请终结本次执行程序，在被执行人织金县乾朋投资有限公司有可供执行财产时，申请执行人有权向法院申请恢复执行，不受第一条时间的限定。本案因被执行人织金县乾朋投资有限公司无财产可供执行，申请执行人曾家丽同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 周道华
审判员 潘绍忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊祖华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01830号
原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号，组织机构代码：68626342-9。
法定代表人徐金星，董事长。
委托代理人樊国泽、毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被告李贵林。
被告张海裕。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告李贵林、张海裕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊小凤担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、王丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司的委托代理人毕文龙到庭参加了诉讼，被告李贵林、张海裕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2011年9月11日，原告与被告李贵林签订分期付款买卖合同，约定被告李贵林购买原告经销的龙工牌ZL50C型装载机一台（整机编号为211-852104601WLLN），并对装载机的发动机号、设备价格、利息和付款方式等均作了约定。合同约定被告李贵林在支付首付款120000元后，余款194000元及利息10000元从2011年10月11日起分12期定期向原告支付，余款全部付清前该装载机的所有权属于原告。若被告李贵林未按合同履行付款义务，逾期按拖欠款项金额的日5‰向原告支付违约金，并且原告有权将该装载机收回。被告张海裕为被告李贵林提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约将装载机交付被告李贵林，然而被告李贵林仅支付首付款120000元，后续分期应付款144000元，余款60000元至今未付。被告逾期付款的行为已构成违约，截至2015年3月30日被告应支付违约金70392.4元，原告酌情将违约金减为20000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令解除原告与被告李贵林签订的分期付款买卖合同，并返还原告龙工牌ZL50C型装载机一台（整机编号为211-852104601WLLN）；被告李贵林立即支付原告购车款60000元及从逾期付款之日起至实际付清之日的违约金（暂计算至2015年3月30日的违约金为20000元），律师代理费4800元，合计84800元；被告张海裕承担本案连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告李贵林、张海裕经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年9月11日，原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告李贵林、张海裕签订分期付款买卖合同，该合同主要约定：被告李贵林向原告购买龙工牌ZL50C型装载机一台（整机编号为211-852104601WLLN、发动机号1211S089916），单价314000元，首付款120000元，剩余194000元从2011年10月11日起分12个月付清，每月11日还款本金16170元，利息830元，至2012年9月11日全部付清。被告李贵林未按合同约定的付款方式支付应付款，原告将在被告李贵林逾期付款的三日内向其送达催款通知书，被告应在收到通知书的三天内支付逾期应付款，并按余款额日5‰向原告支付逾期付款违约金；被告李贵林违反合同约定的付款方式，逾期支付到期应付款的金额达到全部价款的1／5的或者逾期二个月未付款的，原告有权要求被告李贵林支付全部欠款或者解除合同，原告解除合同的，原告有权收回合同约定的机械，并且已经收取的价款视为被告李贵林的使用费，将不予返还。合同还约定被告张海裕自愿为被告李贵林对原告就合同约定所负的一切债务承担连带责任保证，保证担保的范围为欠款本金、利息、损害赔偿金、违约金及原告为实现债权的所有费用，保证担保期限为合同期限届满之日起二年。合同签订当日，被告李贵林交纳了首付款120000元，原告将合同所述装载机一台交付被告李贵林。庭审中，原告提交客户履约监管登记表证明被告李贵林实际交付货款为264000元，逾期金额为60000元。原告还提交了一份其与被告李贵林于2011年9月22日签订的另一份分期付款买卖合同，以及中国建设银行交易明细查询单复印件，该证据证明被告李贵林采用分期付款方式先后向原告购买两台装载机，被告李贵林最后一次付款是在2013年4月17日，共支付原告货款33000元。据原告陈述，其中24200元履行的是2011年9月22日的分期付款买卖合同（该合同全部履行完毕），剩余8800元支付的是本案涉及的分期付款买卖合同。原告还提供其与山西承鸣律师事务所签订的一份委托代理合同，约定山西承鸣律师事务所接受原告的委托，对原告与被告李贵林、张海裕买卖合同纠纷一案进行诉讼代理，代理费为4800元。2015年4月15日，山西承鸣律师事务所向原告开具收到律师代理费4800元的发票。
以上事实有原告提供的分期付款买卖合同、出库单、客户履约监管登记表、中国建设银行交易明细查询单复印件、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的分期付款买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约将合同标的物装载机交付被告李贵林，被告李贵林支付首付款后，在合同约定的分期付款期间内未支付剩余款项已经构成违约，原告要求解除与二被告签订的分期付款买卖合同，并返还装载机，或由被告李贵林支付剩余货款及违约金的诉请，只能选择其中一项，考虑到本案的实际情况，以被告李贵林支付剩余货款、违约金为宜。由于被告李贵林未到庭，本院按照原告提交的客户履约监管登记表、中国建设银行交易明细查询单复印件和其它相关证据认定被告李贵林尚欠原告装载机款60000元。关于原告主张的违约金，合同约定被告逾期支付货款的，应当按照余款金额日支5‰付违约金，鉴于双方约定的违约金过高，应适当予以调整，酌情支付20000元为宜。原告另要求被告支付2015年4月1日至实际付清之日止的违约金，理由不足，不予保护。原告要求被告李贵林支付律师代理费4800元，既无合同约定也无相关法律依据，对此请求本院不予保护。被告张海裕在分期付款买卖合同中承诺对被告李贵林就本合同约定的债务承担连带责任保证，保证期限为合同期限届满之日起二年，合同期限届满之日为2012年9月11日，保证期限截止至2014年9月10日，庭审中原告未提交在保证期间要求被告张海裕承担保证责任的相关证据，被告张海裕的保证责任应当予以免除。被告李贵林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵林于本判决生效之日起十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司货款60000元、违约金20000元，共计80000元。
二、驳回原告山西惠恒工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元（原告已预交），由原告负担220元，被告李贵林负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 樊小凤
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 武丽佳
第1页共6页
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执2号
申请人：唐国浪，男，1992年3月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
唐国浪申请国家司法救助案，本院于2017年9月20日立案受理后，按照规定进行了审查。
唐国浪向本院申请：给予国家司法救助30000元。事实和理由：唐国浪与杨家福、李红芸机动车交通事故责任纠纷一案，五峰土家族自治县人民法院于2015年3月19日作出（2015）鄂五峰民初字第00036号民事判决，判令杨家福赔偿唐国浪损失共计119730.40元。案发后杨家福将其所有的宗隆200正型三轮车载货摩托车抵押给唐国浪并变卖，价款5500元支付给唐国浪。此后，因杨家福没有执行能力，无法执行，导致唐国浪至今无法得到赔偿款。唐国浪因此次交通事故支付各项医疗费用318849.68元，家庭陷入赤贫，经济生活非常困难，故申请司法救助。
经审查查明：2014年3月29日，唐国浪驾驶无号牌二轮摩托从杨家福驾驶的无号牌三轮载货摩托车右侧超车，造成二轮摩托车翻车，唐国浪受伤，车辆受损的交通事故。唐国浪住院治疗共支付医疗费318849.68元。其伤情经五峰土家族自治县人民医院法医司法鉴定所医学司法鉴定，伤残程度为X（十），多等级伤残赔偿指数13%，误工损失日180天，护理时间100天。事故经五峰土家族自治县公安局交通警察大队认定，由唐国浪负主要责任，杨家福负次要责任。事故车辆均未购买交强险。事故后，杨家福已支付唐国浪5500元。五峰土家族自治县人民法院作出（2015）鄂五峰民初字第00036号民事判决，判令杨家福赔偿唐国浪损失共计119730.40元，冲抵已付5500元，还应赔偿114230.40元。案件进入执行阶段后，因被执行人杨家福无可供执行的财产，所确定的给付义务未能履行。申请人唐国浪因伤残，且支付医疗费318849.68元，家庭陷入赤贫，生活非常困难。为此，五峰土家族自治县渔阳关镇曹家坪村委会出具《家庭困难状况证明》，证实其家庭经济非常困难。
本院认为，申请人唐国浪因交通事故造成十级伤残，五峰土家族自治县人民法院作出（2015）鄂五峰民初字第00036号民事判决，判决令杨家福赔偿唐国浪损失共计119730.40元，杨家福已支付5500元，尚余114230.40元未支付。执行过程中，已查明杨家福无财产可供执行，所确定的给付义务至今无法履行。申请人唐国浪因伤残，且支付医疗费318849.68元，家庭陷入赤贫，生活非常困难，唐国浪申请国家司法救助，符合国家关于司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十二条之规定，决定如下：
给予唐国浪国家司法救助30000元。
二〇一七年九月二十二日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第191号
原告黄见芳，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告江旭，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林艳梅，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告黄见芳与被告江旭、林艳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告江旭、林艳梅名下价值110000元的财产，并提供案外人林开基名下的坐落于福州市晋安区一套房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告江旭、林艳梅名下价值110000元的财产；
二、查封案外人林开基名下的坐落于福州市晋安区一套房产。查封期间，停止办理该房产所有权转移、变更登记及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 严丽仙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 唐斌心
附注：本民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00286号
原告：董某，女，19XX年X月XX日生，汉族，住开原市。
被告：曹某某，男，19XX年X月XX日生，住址同上。
本院在审理原告董某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 韩立国
陪审员 徐 勇
二〇一四年九月九日
书记员 仇开慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1415号
申请执行人孟凯，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人单晓昌，男，汉族，住广东省东莞市。
被执行人无锡市光华新能源有限公司，登记住所地江苏省宜兴环科园兴业路，实际住所地江苏省宜兴市环科园氿滨南路112号广发银行9-12楼。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
被执行人江苏永禄肥料有限公司，登记住所地江苏省宜兴市新街街道归径村，实际住所地江苏省宜兴市环科园氿滨南路112号广发银行9-12楼。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
被执行人江苏永禄粮油有限公司，登记住所地江苏省宜兴市宜城街道北郊巷头村，实际住所地江苏省宜兴市环科园氿滨南路112号广发银行9-12楼。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
孟凯与单晓昌、无锡市光华新能源有限公司、江苏永禄肥料有限公司、江苏永禄粮油有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年8月4日作出(2014)鄂民一初字第00013号民事判决已发生法律效力，湖北省高级人民法院于2016年10月31日指定由本院执行，申请执行人孟凯于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
执行程序中，本院依法向被执行人单晓昌、无锡市光华新能源有限公司、江苏永禄肥料有限公司、江苏永禄粮油有限公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，发现的财产均不可供执行。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，属无财产可供执行案件，应当依法退出执行程序。经本院回告申请执行人，其对此不持异议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂民一初字第00013号民事判决的本次执行程序。
被执行人单晓昌、无锡市光华新能源有限公司、江苏永禄肥料有限公司、江苏永禄粮油有限公司应当继续履行(2014)鄂民一初字第00013号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 晏泽阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第35号
原告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号。
法定代表人：马任重，董事长。
被告：四川添诚建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦二楼7号。
法定代表人：肖武明，董事长。
本院在审理原告宜宾市远大混凝土销售有限公司诉四川添诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市远大混凝土销售有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告四川添诚建筑工程有限公司价值160万元的财产或实物，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告宜宾市远大混凝土销售有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告四川添诚建筑工程有限公司价值160万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙家玲
二〇一四年一月二十日
书记员 张璐蕾
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执546号
本院在执行中国农业银行股份有限公司西平县支行与常文喜借款合同纠纷一案，经查，被执行人常文喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将常文喜纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月三十一日
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02607号
原告：邹某某，女，1962年1月25日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：何某某，男，1953年11月13日生，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告邹某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年6月12向本院申请要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担。
审判员 张前岗
二〇一四年六月十三日
书记员 任 艳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第60号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人黄雪武，男，1968年08月15日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人黄雪武向其借款本金58000元到期未偿还，于2014年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人黄雪武位于茶陵县界首集镇商业街七组的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人黄雪武位于茶陵县界首集镇商业街七组的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月八日
书记员 徐 针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第3230号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人沃军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈美兰。
被上诉人（原审原告）沈钢。
被上诉人（原审被告）袁野。
被上诉人（原审被告）潘琪。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第1629号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 顾城安
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监31号
申请人张培红，女，住河南省开封市。
被执行人开封市鼓楼区教育文化体育局。
被执行人开封市鼓楼区实验小学。
申请执行人张培红与开封市鼓楼区教育文化体育局、开封市鼓楼区实验小学劳动人事争议一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年5月25日立案执行。现根据案件实际情况，申请人请求本院指定其他法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会2016年12月14日作出的鼓劳人仲裁字（2016）第24号裁决书所裁决的劳动人事争议一案由开封市龙亭区人民法院执行。
开封市鼓楼区人民法院在收到本裁定后十五日内，将有关卷宗材料移送开封市龙亭区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月十九日
书记员 王仁重
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3798号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12楼，统一社会信用代码91330000717611474R（1/1）。
委托诉讼代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊检平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：叶艺兴，男，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司）与被告郑勇、叶艺兴保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人曾省明到庭参加诉讼，被告郑勇、叶艺兴经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同对浙江永隆机械有限公司向原告的借款本金2700万元及利息317.035883万元（利息暂计算至2015年5月31日，自2015年6月1日开始按合同约定另行确定）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月23日，二被告作为浙江永隆机械有限公司的保证人，与中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农行衢州南区支行）签订了债权最高余额为5000万元的《最高额保证合同》（合同编号：33100620130022634-1），其担保债权形成时间为2013年4月23日起至2016年6月30日止，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年5月14日浙江永隆机械有限公司与农行衢州南区支行签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：33010120130015592）。合同约定：浙江永隆机械有限公司向农行衢州南区支行借款2700万元，借款期限为一年并约定了利息、罚息和复利。当日，农行南区支行向浙江永隆机械有限公司履行了全部的出借款项义务。但借款到期后，借款人未履行相应的还本付息义务。2015年9月23日，农行南区支行与原告签署了《分户债权转让协议》，协议约定农行南区支行对浙江永隆机械有限公司和两被告的上述债权转让给原告。对此，中国农业银行股份有限公司浙江省分行与原告于2015年10月12日在浙江法制报第11版刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知各被告债权转让一事并要求各被告向原告履行清偿和担保义务。前述债权转让暨债务催收联合公告发布后至今，浙江永隆机械有限公司仍未向原告履行清偿义务，两被告亦未向原告承担担保责任，故原告诉至法院，诉请如前。
被告郑勇、叶艺兴未作答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年4月23日，两被告与中国农业银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称农行衢州南区支行）签订《最高额保证合同》（合同编号：33100620130022634-1）一份，由两被告为农行衢州南区支行对浙江永隆机械有限公司享有的债权在最高余额为5000万元的范围内承担保证责任，两被告担保的债权形成时间为2013年4月23日起至2016年6月30日止，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。浙江永隆机械有限公司于2013年5月14日与农行衢州南区支行签订了借款金额2700万元的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。合同约定了借款期限均为一年，利率为人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮10%，直至借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之五十，30天以上至60天上浮百分之五十，60天以上上浮百分之五十。如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。合同签订后，农行衢州南区支行向浙江永隆机械有限公司履行了全部的出借款项义务，借款到期后浙江永隆机械有限公司未按约定归还款项。
2015年9月23日，农行衢州南区支行与原告签署了《分户债权转让协议》，协议约定农行衢州南区支行对两被告的上述债权转让给原告。对此，中国农业银行股份有限公司浙江省分行与原告于2015年10月12日在浙江法制报第11版刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知两被告债权转让一事并要求两被告向原告履行清偿和担保义务。前述债权转让暨债务催收联合公告发布后至今，浙江永隆机械有限公司仍未向原告履行清偿义务，两被告亦未向原告承担担保责任。另查明，浙江省衢州市中级人民法院于2016年4月14日裁定受理了浙江永隆机械有限公司的破产清算申请，目前该公司破产程序尚未终结。
上述事实有原告的陈述，原告提交的最高额保证合同、公司股东同意融资决议书、流动资金借款合同、借款凭证、贷款还款凭证、分户债权转让协议、中国农业银行不良资产批量转让项目分户清单、浙江法制报（公告）等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。二被告与农行衢州南区支行签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行衢州南区支行依约履行了放款义务，借款人浙江永隆机械有限公司未能如约还款付息，构成违约。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。原告中国信达资产管理股份有限公司在保证期间从农行衢州南区支行受让农行衢州南区支行对浙江永隆机械有限公司的债权本息，并通过公告的方式告知和催收，其在保证期间要求二被告在最高额保证范围内承担保证责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告郑勇、叶艺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇、叶艺兴对浙江永隆机械有限公司应偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的借款本金2700万元及利息（利息算至2015年5月31日为317.035883万元，自2015年6月1日始至付清全部本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行确定）在最高债权5000万元的范围内承担连带清偿责任（履行时应扣除原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在浙江永隆机械有限公司破产案件中受清偿的本息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192652元，公告费650元，合计诉讼费用193302元，由被告郑勇、叶艺兴共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年四月十九日
书 记 员 高 颉
申请执行期限二年
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执复44号
复议申请人（第三人）云南物流产业集团有限公司
住所云南省昆明市翠湖北路**号。
法定代表人吴钟鸣。
委托诉讼代理人：刘和毕、顾雨露，云南勤业律师事务所律师。
申请执行人付俊梅，女，汉族。
被执行人云南省燃料总公司
住所云南省昆明市东风西路***号。
法定代表人李泽荣。
被执行人云南新源工程机械租赁有限公司
住所云南省昆明市石安公路董家村。
法定代表人王显险。
云南省嵩明县人民法院在执行付俊梅申请执行云南省燃料总公司、云南新源工程机械租赁有限公司借款合同纠纷一案过程中，复议申请人云南物流产业集团有限公司不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127执258之1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销云南省嵩明县人民法院（2017）云0127执258之1号执行裁定；
二、发回云南省嵩明县人民法院重新审查。
审判长 李志昆
审判员 刘建伟
审判员 代晓明
二〇一八年一月十一日
书记员 董欣星
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第152号
罪犯张恩忠，男，1975年5月20日生，汉族，吉林省抚松县人，小学文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2007年10月11日作出（2007）抚刑初字第99号刑事判决，认定被告人张恩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2171号刑事裁定依法减刑一年九个月。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯张恩忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张恩忠劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张恩忠在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恩忠减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2786号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：周占奎，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告周占奎供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告周占奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张华明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第732号
原告斯贝克电子（嘉善）有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。
法定代表人PETERNIKOLAUSBROMBERGER。
委托代理人（特别授权）徐国华，上海市四维律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张勤，上海市四维律师事务所律师。
被告张荣刚。
委托代理人（特别授权）孔夏雨，浙江京衡律师事务所律师。
原告斯贝克电子（嘉善）有限公司为与被告张荣刚竞业限制纠纷一案，于2005年11月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2005年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐国华、张勤、被告委托代理人孔夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯贝克电子（嘉善）有限公司诉称，1997年1月起，被告在原告处工作，先后担任车间主任、办公室主任等职务。由于被告在工作期间是原告单位业务骨干，双方于2003年4月重新订立劳动合同，约定如被告在原告处离职，在离职后的两年内不得在同行业工作，否则，即为违约。2005年3月，被告单方面要求离职，而在2004年12月，被告就以其父亲张木康的名义设立了嘉善得声电子厂，并负责该厂的实际生产经营。此行为已经违反了双方关于竞业禁止的约定，构成违约。为此，请求法院判令被告履行竞业禁止协议约定，立即停止同业竞争行为；判令被告支付违约金111341.70元，并负担本案诉讼费。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、劳动合同1份，证明原、被告于2003年3月31日订立了劳动合同，双方对竟业限制作了约定，并且约定了违约金的计算方式。
二、被告张荣刚个人简历1份，证明被告自1997年1月起在原告单位工作，被安排在重要岗位上任职。
三、工资单及清单共38页，证明自2003年7月至2005年3月被告离职，被告的总收入为222683.40元，包括竟业禁止补偿金21699元。
四、被告张荣刚户籍资料1份，证明被告与张木康系父子关系。
五、嘉善得声电子厂企业登记基本情况1份，证明被告以其父张木康的名义开办了与原告同行业的独资企业，违反了竞业禁止约定。
被告张荣刚辩称，被告并不是掌握商业秘密的人员，而且没有得到原告的合理补偿，故原、被告劳动合同中的竞业限制条款，与我国宪法、劳动法赋予劳动者生存权、劳动权、就业选择权的有关规定相悖，是无效条款；此外，被告至今待业，与原告没有竞争关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。对于原告所举证据，被告质证认为，对证据2中记载的关于被告曾经担任原告音箱分厂业务厂长一职有疑，其实被告一直从事普通的工作，并没有担任管理职务；对其余证据的真实性均无异议，但认为由于原告不能证明被告所在岗位掌握商业秘密，且原告并未在基本工资外实际给予被告竞业补偿金，案外人张木康独资开办的企业没有证据证明与被告有关，所以，原告所举证据与本案并无关联，不应据以证明其主张的事实。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合原告举证及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原告系外商独资企业，注册资本191000美元，生产销售扬声器，音箱及电子元器件。被告于1997年起去原告单位工作，2003年3月31日，双方补订了劳动合同，约定合同期为2003年4月1日至2008年6月27日；原告安排被告在生产部工作，如被告离开公司，在两年内不得到同行业从事工作或者兼职，两年内不得以任何形式利用原来在为原告工作时得到的技术、业务，参与其他企业生产经营与本企业相同或者相似的产品等损害原告利益的活动；被告如违约，应按在原告工作期间总收入的50%向原告偿付违约金。被告在此后的工作期间，被安排在音箱分厂工作。2005年3月被告离职。2004年12月15日，被告父亲张木康独资开办了嘉善得声电子厂，生产经营音圈、电声配件等。被告在与原告签约后的2003年7月至2004年5月每月应发工资合计为3000元、2004年6月至离职为4000元（2003年年终奖的计算基数按每月3000元确定、2004年按每月4000元确定），在工资单项目分解的“能力补助或奖励”栏中的小项目中先后有以“同业竞争限制补贴”和“固定资金”、“浮动资金”等表达的内容，其中表述为“固定的同业竞争限制补贴（或固定资金）”的为每月152元。
本院认为，劳动合同是确定劳资双方权利义务关系的依据，但合同约定的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定。劳动者享有平等就业和选择职业的权利，用人单位无权加以剥夺。从现行法律、法规的规定上来看，适用竞业限制的主体应限制为公司董事、监事、高级管理人员或者其他掌握企业商业秘密的人员，而不是任何员工，客观上表现为上述人员违反对公司的忠实、勤勉义务，在职或离职后的一定期限内，自己生产，或者到从事生产同类产品或经营同类业务且有竞争关系的其他单位任职，侵犯的客体是原任职单位的商业利益；用人单位则应给符合主体条件的人员以能够保证其基本生存条件的合理数额的经济补偿。反观本案原、被告订立的劳动合同中的竞业限制条款，并没有对经济补偿作出约定；在原告举证的被告工资单上，尽管前部分有同业竞争限制补贴等项目，但与后部分比对，并结合原告年终奖确定的计算基数分析，无非是原告对被告应得工资进行拆解，没有实质性的额外补偿金支付。且被告既非公司高级管理人员，也没有证据证明系掌握公司商业秘密的职工，因此，双方劳动合同中的竞业禁止条款，是对被告的就业选择权的不适当限制，应属无效。况且，原告未能举证证明张木康开办的企业与被告有何关联，被告也没有和原告形成同业竞争关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告斯贝克电子（嘉善）有限公司的诉讼请求。
本案受理费3737元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3737元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏
二〇〇五年十二月五日
书记员 顾瑾
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白商初字第00211号
原告陈新。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告刘汉成。
委托代理人李玉清。
委托代理人刘同明，男，1963年4月5日生，汉族。系被告的父亲。
原告陈新与被告刘汉成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈新及其委托代理人马林，被告刘汉成及其委托代理人李玉清、刘同明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，被告在东海县张湾乡收购原告的稻种4822公斤，每公斤按2.84元计算，共计货款13694元。现经原告催要，被告未付，现诉请法院判令被告支付拖欠稻种款13694元。
被告辩称，被告与原告之间既没有买卖关系，也没有法律关系，因为被告与张效明有明确的繁育良种合同，至于原告与其他农户和张效明发生繁育良种的事实，已经证实口头合同是成立的，而且事实得到了履行，最后所有销售都是与张效明结算款项，据统计销售良种的农户近100户，大部分都拿到了钱，为什么三户未拿到，如果没拿到，原告应持收条向张效明主张。被告不欠原告任何稻种钱，从三年的事实看，原告没有事实证明向被告主张，在收购稻种前后是由被告和张效明按合同约定去履行的，被告将款项可查的一百二十万元全部汇给了张效明，所以农户找张效明结账是客观的买卖关系，张效明有能力支付农户的良种款。原告如果认为自己的权益受到侵害，依法应向张效明主张，并且持两张有效证据（收据、称重单）因为两样书面证据是适用所有售粮户，不针对哪一户，原告诉讼超过诉讼时效，被告建议法院驳回原告诉讼请求。原告与被告之间没有直接的买卖关系，作为被告在收据上签字，只是证明在张湾粮管所收到原告的稻种，收据既不是欠条也不是被告单方的收条，而是被告与张效明之间共同证明共收到多少良种，原告拿条向被告主张粮款没有法律依据。被告没有义务付款给原告，卖良种的农户有100多户，大部分都得到履行。是张效明付的。
经本院审理查明，2011年5月14日，连云港苏田种业有限公司和张效明签订《水稻良种繁育合同书》，在张湾乡繁育水稻良种1300亩。由连云港苏田种业有限公司提供繁种配套技术，中后期进行田间检验及收购检验，收购张效明符合约定标准的种子。张晓明负责落实繁种区，禁止繁种区种植其他品种，严禁规划区外繁种。久保田或洋马机进行机械收割，地头交货。连云港苏田种业有限公司的法定代表人是刘同明，为被告的父亲。合同签订后，张晓明负责和农户联系种植和购买问题。2011年11月25日，张晓明要求原告将收获的稻种4822公斤拉到粮管所，过秤后原告获得一张苏田种业有限公司销售发票单据，被告在上面签名。一个月后，原告向张效明索要售粮款未果。原告自2011年11月25日至起诉前从未向被告索要过售粮款。
上述事实，有《水稻良种繁育合同书》、《苏田种业有限公司销售发票》及当事人的陈述予以证实。
本院认为，2011年11月25日，原告出售稻种，之后大概一个月，原告当庭承认去找张效明索要售粮款，这时诉讼时效已经开始计算，至起诉之日即2014年11月24日，近三年的时间，原告都没有找被告索要过售粮款，本案已经超过二年的诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈新的诉讼请求。
案件受理费71元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费142元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2188号
原告：邢彦彬，男，1965年3月15日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。
被告：马怀义，男,1974年4月20出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。
被告：马宗芳，女，1976年3月7日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。
被告：何?，男，1962年9月14日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。
原告邢彦彬与被告马怀义、马宗芳、何?民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告邢彦彬、被告何?到庭参加诉讼，被告马怀义、马宗芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢彦彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告马怀义、马宗芳偿还原告借款80000元、利息69600元（2015年3月5日至2017年8月8日期间的利息，月利率3%）；2、要求二被告马怀义、马宗芳支付2017年8月9日至本案审理终结期间的利息；3、被告何?承担上述借款本息的连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告马怀义、马宗芳经与原告商议，向原告借款80000元，约定月利率为3%（利息共计4800元），借款期限为两个月，被告何?承担连带保证责任，经三被告签字后向原告出具了借条一张。借款到期后，被告偿还了原告借款利息，并将借款时间续至2014年4月5日，后又分多次将借款时间延续至2015年3月5日，并将利息结清至2015年3月5日。之后，被告再没有向原告主动偿还借款本息，经原告多次催要，三被告均不予偿还。
被告马怀义未到庭应诉答辩。
被告马宗芳未到庭应诉答辩。
被告何?辩称，原告所诉马怀义、马宗芳向其借款80000元属实，但对马怀义、马宗芳向原告清偿利息及延长借款期限的事实并不知情。原告应该向被告马怀义、马宗芳主张偿还借款。当时约定的担保期限为2个月，且借款到期后原告从未向被告主张过权利，故被告的担保期限应当解除，被告拒绝承担连带清偿责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了三被告向其出具的借条1份，本院经审查作如下认证：原告邢彦彬提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马怀义、马宗芳向原告邢彦彬借款、被告何?作担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告马怀义、马宗芳向原告邢彦彬借款80000元，并出具内容为”今借到邢彦彬现金捌万元整，小写80000元，月利率3%（百分之三），使用两个月，计利息为4800元，大写肆仟捌佰元整。借款人：马怀义；借款人配偶：马宗芳；担保人：何?”的借条一份。借款到期后，被告马怀义偿还了原告借款利息后将借款期限延续至2014年4月5日，2015年3月5日，被告马怀义将之前的借款利息结清后，未予偿还借款本息。
本院认为，本案被告马怀义、马宗芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告邢彦彬提供证据进行质证权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告马怀义、马宗芳向原告邢彦彬借款80000元的证据确实充分，对原告要求被告马怀义、马宗芳偿还其借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求按照月息3%计算利息的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的借款利率以不超过年利率24%为限的规定，本院不予支持。被告马怀义、马宗芳可按24%的年利率支付原告借款利息，故被告马怀义、马宗芳应支付原告2015年3月6日至2018年1月22日期间的借款利息39306元。被告何?在上述借条担保人处签名，其对上述借款应承担保证责任。上述借款未约定保证方式，被告何?应当按照连带保证承担保证责任。上述借款亦未约定保证期间，则保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，结合本案，2014年1月5日被告马怀义、马宗芳向原告邢彦彬借款，保证期间为2014年1月5日起六个月。原告主张其多次找过被告何?，要求被告何?承担保证责任，对于原告的该项主张，被告何?不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实，故对于原告称其在保证期间要求保证人何?承担保证责任的主张，本院不予支持。原告未在上述借款保证期间内要求被告何?承担保证责任，故对于被告何?要求其免除保证责任的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马怀义、马宗芳于本判决生效后30日内偿还原告邢彦彬借款本金80000元，支付2018年1月22日之前的利息39306元。2018年1月22日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日。
二、驳回原告邢彦彬要求被告何?对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。
三、驳回原告邢彦彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元、公告费600元，由被告马怀义、马宗芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长冯晓燕
审判员杨黎霞
审判员金贵秀
二〇一八年一月二十二日
书记员王永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2188号原告：邢彦彬，男，1965年3月15日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：马怀义，男,1974年4月20出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。被告：马宗芳，女，1976年3月7日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。被告：何?，男，1962年9月14日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。原告邢彦彬与被告马怀义、马宗芳、何?民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告邢彦彬、被告何?到庭参加诉讼，被告马怀义、马宗芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢彦彬向本院提出诉讼请求：1、要求二被告马怀义、马宗芳偿还原告借款80000元、利息69600元（2015年3月5日至2017年8月8日期间的利息，月利率3%）；2、要求二被告马怀义、马宗芳支付2017年8月9日至本案审理终结期间的利息；3、被告何?承担上述借款本息的连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，被告马怀义、马宗芳经与原告商议，向原告借款80000元，约定月利率为3%（利息共计4800元），借款期限为两个月，被告何?承担连带保证责任，经三被告签字后向原告出具了借条一张。借款到期后，被告偿还了原告借款利息，并将借款时间续至2014年4月5日，后又分多次将借款时间延续至2015年3月5日，并将利息结清至2015年3月5日。之后，被告再没有向原告主动偿还借款本息，经原告多次催要，三被告均不予偿还。被告马怀义未到庭应诉答辩。被告马宗芳未到庭应诉答辩。被告何?辩称，原告所诉马怀义、马宗芳向其借款80000元属实，但对马怀义、马宗芳向原告清偿利息及延长借款期限的事实并不知情。原告应该向被告马怀义、马宗芳主张偿还借款。当时约定的担保期限为2个月，且借款到期后原告从未向被告主张过权利，故被告的担保期限应当解除，被告拒绝承担连带清偿责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了三被告向其出具的借条1份，本院经审查作如下认证：原告邢彦彬提交的借条，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告马怀义、马宗芳向原告邢彦彬借款、被告何?作担保的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，被告马怀义、马宗芳向原告邢彦彬借款80000元，并出具内容为”今借到邢彦彬现金捌万元整，小写80000元，月利率3%（百分之三），使用两个月，计利息为4800元，大写肆仟捌佰元整。借款人：马怀义；借款人配偶：马宗芳；担保人：何?”的借条一份。借款到期后，被告马怀义偿还了原告借款利息后将借款期限延续至2014年4月5日，2015年3月5日，被告马怀义将之前的借款利息结清后，未予偿还借款本息。本院认为，本案被告马怀义、马宗芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告邢彦彬提供证据进行质证权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告马怀义、马宗芳向原告邢彦彬借款80000元的证据确实充分，对原告要求被告马怀义、马宗芳偿还其借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求按照月息3%计算利息的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的借款利率以不超过年利率24%为限的规定，本院不予支持。被告马怀义、马宗芳可按24%的年利率支付原告借款利息，故被告马怀义、马宗芳应支付原告2015年3月6日至2018年1月22日期间的借款利息39306元。被告何?在上述借条担保人处签名，其对上述借款应承担保证责任。上述借款未约定保证方式，被告何?应当按照连带保证承担保证责任。上述借款亦未约定保证期间，则保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，结合本案，2014年1月5日被告马怀义、马宗芳向原告邢彦彬借款，保证期间为2014年1月5日起六个月。原告主张其多次找过被告何?，要求被告何?承担保证责任，对于原告的该项主张，被告何?不予认可，原告亦未提交相关证据予以证实，故对于原告称其在保证期间要求保证人何?承担保证责任的主张，本院不予支持。原告未在上述借款保证期间内要求被告何?承担保证责任，故对于被告何?要求其免除保证责任的主张，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马怀义、马宗芳于本判决生效后30日内偿还原告邢彦彬借款本金80000元，支付2018年1月22日之前的利息39306元。2018年1月22日之后的利息按年利率24%计算至清偿之日。二、驳回原告邢彦彬要求被告何?对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求。三、驳回原告邢彦彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元、公告费600元，由被告马怀义、马宗芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长冯晓燕审判员杨黎霞审判员金贵秀二〇一八年一月二十二日书记员王永霞
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00023号
申请人：合肥铁流物资有限公司，组织机构72853288-6。
法定代表人：刘全新，该公司总经理。
被申请人：罗来周，男，汉族，1967年10月26日生，住安徽省六安市。
被申请人：六安市天泰新型建材有限公司。
被申请人：金继山，男，汉族，1975年11月12日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人因买卖合同纠纷情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，2015年2月25日申请人申请对被申请人的银行账户进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗来周、六安市天泰新型建材有限公司、金继山的银行存款合计12万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 静
二〇一五年二月二十五日
书记员 鲍伟伟
附本案法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4162号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某。曾因盗窃于2009年12月25日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十日；因吸毒于2012年9月21日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2052号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2017年4月19日21时30分许，购毒人员韩某电话联系被告人张某，要求购买毒品甲基苯丙胺。双方约定交易价格为人民币200元，交易地点为深圳市宝安区福永街道x休闲都会。当日22时15分许，被告人张某与韩某如约在X休闲都会楼下见面，并完成了毒品交易。后公安机关当场抓获张某、韩某，并从张某身上缴获毒资人民币200元、白色VIVO手机1台；从韩某身上缴获毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺，重0.21克）。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.21克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4162号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某。曾因盗窃于2009年12月25日被深圳市公安局宝安分局处以拘留十日；因吸毒于2012年9月21日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品，于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2052号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2017年4月19日21时30分许，购毒人员韩某电话联系被告人张某，要求购买毒品甲基苯丙胺。双方约定交易价格为人民币200元，交易地点为深圳市宝安区福永街道x休闲都会。当日22时15分许，被告人张某与韩某如约在X休闲都会楼下见面，并完成了毒品交易。后公安机关当场抓获张某、韩某，并从张某身上缴获毒资人民币200元、白色VIVO手机1台；从韩某身上缴获毒品1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺，重0.21克）。																															本院意见																							被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.21克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年七月十九日													书记员 陈 瑞 琼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1007号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，公司员工。
被告：王叶青，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山风景区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告王叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢双谊