wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申4564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市含光北路111号。法定代表人：孟坚，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国安，男，汉族，1968年11月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金海，男，汉族，1973年6月12日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北赛克尔环保有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区行唐县工业园区光明路58号。法定代表人：张振安，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西建工安装集团有限公司上海崇明分公司，住所地：上海市崇明县陈家镇前裕公路199号13幢104室。负责人：李刚，该公司经理。再审申请人陕西建工安装集团有限公司（以下简称建工集团）因与被申请人杨国安、张金海、河北赛克尔环保有限公司（以下简称赛克尔公司）、陕西建工安装集团有限公司上海崇明分公司（以下简称崇明分公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工集团申请再审称：一、二审判决维持一审判决适用《公司法》第十四条径直判决再审申请人对再审申请人下属崇明分公司的所谓违约责任承担法律责任，属明显的法律适用错误。二、二审判决认定崇明分公司与赛克尔公司签订的工程总承包协议与建筑工程施工合同依法成立,属事实认定错误。三、二审判决认定工程承包主体为崇明分公司，而非王树春，属事实认定错误。四、原审判决认定所谓崇明分公司之河北赛克尔工程项目部与被申请人杨国安、张金海签订的大清包劳务协议书构成对崇明分公司的表见代理属事实认定和法律适用错误。五、二审判决在被申请人杨国安、张金海继续拒不向法庭提供工程资料的情况下，仅凭气柜工程图片即认定工程系二人完成的施工，且工程劳务费为260万元，证据不足，事实认定不清。而且在法庭要求被申请人杨国安、张金海提交相关工程施工的材料采购合同和付款凭证的情况下，未再开庭举证、质证，明显违反法定程序。六、原审判决中使用的本案案由为“追索劳动报酬纠纷”，属第三级案由劳动合同纠纷项下第四级案由，但本案却属于建设工程合同纠纷，原审判决案由使用错误，违反法定程序。而且一审、二审判决却适用了《最高人民法院》第二十六条之规定进行判决，亦属于法律适用错误。本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定:“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”分公司无论在经济上还是法律上都不具有独立性,分公司不具有法人资格,不能独立享有权利、承担责任，其一切行为后果及责任由总公司承担；分公司没有独立的财产，其所有资产属于总公司。原审判决建工集团承担违约责任，并无不当。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”赛克尔公司与崇明分公司签订的《河北省建设工程施工合同》和《工程总承包协议》不缺少法律规定的合同成立的必备条款，合同依法应认定成立。三、签订《河北省建设工程施工合同》和《工程总承包协议》的相对人是赛克尔公司与崇明分公司，崇明分公司负责人李刚称是王树春拿到公司盖的章，原审法院以此认定工程的承包方是崇明分公司，并无不当。四、赛克尔公司与崇明分公司签订合同过程中，王树春全程参与并将合同交给崇明分公司盖章；在王树春与杨国安、张金海签订大清包协议前，王树春将盖有崇明分公司印章的工程承包合同向杨国安、张金海出示；作为发包方的赛克尔公司也对杨国安、张金海称工程由崇明分公司承包，王树春系崇明分公司工程项目负责人；王树春持有崇明分公司河北赛克尔工程项目部的印章并加盖在大清包协议上。杨国安、张金海善意并有充分理由相信王树春具有崇明分公司代理权，王树春与杨国安、张金海签订大清包协议的行为应构成表见代理。五、根据大清包协议，杨国安、张金海不负责提供工程资料，仅提供劳务。杨国安、张金海与崇明分公司河北赛克尔工程项目部签订的大清包协议，明确约定了施工工程名称、地点和内容，且已施工完毕。王树春和赛克尔公司也认可工程系杨国安、张金海施工及工程劳务费为260万元。原审判决，并无不当。六、关于案由问题，原审判决已将本案认定为建设工程施工合同纠纷。综上，建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西建工安装集团有限公司的再审申请。审 判 长  张志刚审 判 员  郎立惠代理审判员  崔 莉二〇一七年五月三日书 记 员  李光远
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳临民初字第16号
原告：张财女。
原告：方万军。
原告：方彩秀。
三原告共同委托代理人：张少锋。
被告：方金云。
原告张财女、方万军、方彩秀诉被告方金云提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开进行了审理。原告张财女、方万军及其三原告的委托代理人张少锋、被告方金云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告亲属方财生、被告方金云因需要于2013年2月达成口头雇佣协议。双方约定由被告为方财生提供为期1年的有偿建房劳务。其后，被告依约投入到上述建房劳务中。2013年5月13日下午3时许，被告方金云在瑶山乡琅坑源村（南川）施工现场吊卸砖块时，因其野蛮倾倒，导致房屋三楼墙沿边上一条板凳及板凳上重达20公斤左右的水泥砖块被撞后坠落，其中坠落砖块直接砸中正在楼下施工的方财生头部，造成方财生在送医途中不治身亡的严重后果。事故发生后，被告没有向受害人家属作出任何赔偿，为此起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计527471.5元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、管某、方某、何某出具的情况说明1份（原件），拟证明被告造成方财生死亡的事实。
2、死亡医学证明书1份（复印件）、死亡证明1份（原件），拟证明方财生已死亡的事实。
3、户口簿1组（复印件）、淳安县瑶山乡琅坑源村村民委员会证明1份（原件），拟证明三原告的主体资格。
4、证人管某、方某、何某的庭审证词，拟证明事发经过。
被告方金云辩称：被告认为本案不是提供劳务者致害责任纠纷，而是建筑施工过程中的人身损害问题。原告的诉讼请求中被扶养人生活费没有法律依据，因为原告张财女是有生活来源的，而且其赡养人都健在。本案是意外事故，不存在精神损害抚慰金的赔偿。原告在起诉状中说被告在施工过程中存在野蛮倾倒的行为，这是不属实的。当时是下午3点多钟，被告在三层楼上负责吊砖头，砖头吊起来之后被告就把砖头拉进来准备倒，把砖头一倒出来，就听见下面有人叫砖头掉下去砸到人了。被告伸出头一看，凳子就挂在墙沿上，方财生被砸到了，被告也不知道方财生是被什么东西砸到。事发时，凳子上的这个砖块是用来压吊机的，三楼楼板上有四人，除被告之外，管某、方某、方彩秀三人也均未想到要把墙沿边凳子上的砖头搬掉，方财生在一楼也是能够看到这条凳子上的砖块的，也应该要预见到这个砖块存在危险性，他就不应该站在砖块的底下，且未戴安全帽。这么多人都能预见到这个砖块的危险性，但是没有任何一个人提示或者去搬离，三楼楼板上也没有任何安全防护措施。根据相关法律法规的规定，被告要存在故意或重大过失才需要承担赔偿责任，但是被告在施工过程中并没有故意或重大过失存在，被告当时就只注意到吊、拉砖头，作为一般人，并不能预见倾倒砖头会引起墙沿边凳子上的砖块掉落这一情况。所以原告方要求被告承担赔偿责任于法无据，请求法庭依法裁判。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据2、3，被告均无异议，本院予以采信。证据1被告认为其在倾倒砖块的时候，砖块并未碰到凳子。对证人方某的证言有异议，对证人管某、何某的证言无异议。本院经审查认为，证据1系三位出庭证人的书面证词，本院将结合被告无异议的证人证言予以综合分析后加以认定，对被告无异议的证人证言本院予以采信。证人方某因系原告的亲属，其证言的证明力本院将结合其他证据加以分析认定。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月13日，被告方金云受雇于方财生，为方财生家建房提供劳务。被告方金云的工作内容为在三楼吊运砖块。下午三时许，被告方金云在吊运倾倒砖块作业过程中，因倾倒出的砖块碰到旁边一搁置水泥砖的木凳，致使水泥砖坠落，砸在一楼施工的方财生头部，方财生在送往医院途中死亡。事发后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼。另查明：搁置水泥砖的木凳在被告作业前业已存在。方财生在施工时未戴安全帽及采取其他安全保护措施。方财生出生于1945年12月9日，与原告张财女系夫妻，生育子女方万军、方彩秀。
本院认为，被告方金云与死者方财生雇佣关系明确。作为提供劳务一方的被告因劳务伤害了作为接受劳务一方的方财生的责任应当同提供劳务一方因劳务而伤害自己的情形一样，即根据双方各自的过错承担相应的责任，至于各自的过错程度，应根据案件的具体实际情况，综合予以判断。本案中，被告方金云作为提供劳务一方，在倾倒砖块时，没有谨慎注意作业周边的环境，导致砖块碰到木凳而使水泥砖坠落砸中方财生头部，导致方财生死亡，对由此造成的损失应承担相应的民事责任；死者方财生作为接受劳务一方，没有及时消除安全隐患，且在作业过程中未采取相应的安全措施，对损害的发生也存在一定的过错，由此可以相应的减轻被告的民事责任。原告诉讼请求中，关于死亡赔偿金和丧葬费的计算符合法律规定，本院予以确认；被抚养人生活费的请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持；精神损害抚慰金本院根据相关法律规定的因素予以确定为20000元；误工费原告方计算有误，本院予以调整为1647.41元；交通费原告方的请求合理且符合实际需要，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张财女、方万军、方彩秀因方财生死亡造成的死亡赔偿金193272元、丧葬费20043.5元、误工费1647.41元、交通费500元，共计215462.91元，由被告方金云赔偿107731.45元。
二、被告方金云赔偿原告张财女、方万军、方彩秀精神损害抚慰金20000元。
上述一、二项于本判决生效后十五日内执行。
三、驳回原告张财女、方万军、方彩秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9134元，减半收取4537元，由原告张财女、方万军、方彩秀负担3300元，被告方金云负担1427元.
原告张财女、方万军、方彩秀于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方金云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐高
二〇一四年五月二十六日
书记员 方林
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第187号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人卯金广，男，1980年出生，汉族。
被执行人袁士果，男，1983年出生，汉族。
被执行人袁继军，男，1981年出生，汉族。
被执行人郭印，男，1985年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月二十六日作出的（2013）单商初字第716号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年二月十七日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月二十六日作出的（2013）单商初字第716号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年五月十三日
书记员 孙 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26039号
原告：韩某某，女，1978年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈1，男，1972年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告韩某某与被告陈1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告陈1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子陈某2随被告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年8月31日登记结婚，于2008年4月27日生育一子名陈某2。婚后原、被告因性格差异摩擦不断，双方感情渐生间隙。原告曾与被告分居并准备协议离婚，后双方考虑到儿子面临升学将离婚事宜搁置。之后原、被告又在儿子的教育问题上产生分歧，被告无法理解原告，甚至儿子也逐步对原告抵触排斥。原告认为原、被告间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且双方现已分居，故诉至法院，请求判如诉请。
被告陈1辩称：鉴于儿子年纪尚幼，希望能够给孩子一个完整的家庭。被告认为原、被告间的夫妻感情并没有彻底破裂，仍有和好可能，且原告此次提出离婚比较突然，因此被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年8月31日原、被告登记结婚，2008年4月27日生育一子名陈某2。近年来，双方因家庭琐事、子女教育问题渐生矛盾。2017年4月，原告向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告各执己见，致本院调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后多年已建立了一定的夫妻感情。要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠双方共同努力、珍惜。现双方为家庭琐事、子女教育等问题产生矛盾，系双方缺少沟通、谅解与信任，希望双方当事人对此引起重视。现被告不同意离婚，就此被告应当在今后的共同生活中提出更有利于家庭和睦的措施，积极与原告沟通，使夫妻关系得到改善，增进夫妻感情，维护家庭和睦。同时原告应从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，互相体谅，多加沟通，与被告共同努力营造和谐的家庭。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告韩某某要求与被告陈1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩 伶
二〇一七年六月九日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2269号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年7月21日至2017年7月26日羁押于甘肃省临泽县看守所，2017年7月26日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年8月10日被兰州市城关区人民检察院不批准逮捕。2017年8月11日被兰州市公安局城关分局释放，同年8月17日被该局决定监视居住。2017年11月1日被兰州市城关区人民检察院决定监视居住。现在居住地候审。
辩护人赵永宁，系甘肃兴正天律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2158号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、张丽，被告人张某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日15时许，被告人张某某在兰州市城关区雁东路红星美凯龙全球生活广场二楼B8028号玛莎蒂大理石店中间展区低柜内，盗得被害人王某某置于柜内背包内的钱包1个，钱包内装有价值2592元的铂金钻石吊坠1枚、现金300元以及身份证、驾驶证、银行卡等物品。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
案发后，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失8000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。辩护人对指控被告人犯罪的事实无异议，但认为指控盗窃铂金钻石吊坠的证据不充分。
经审理查明：被告人张某某于2017年7月9日15时许，在兰州市城关区雁东路红星美凯龙全球生活广场二楼B8028号玛莎蒂大理石店中间展区低柜内，盗得被害人王某某置于柜内背包内的钱包1个，钱包内装有价值2592元的铂金钻石吊坠1枚、现金300元以及身份证、驾驶证、银行卡等物品。作案后，赃物丢弃，赃款挥霍。
案发后，被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失8000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的书证扣押、发还清单，案件来源，抓获经过，被害人王某某的报案材料及陈述，证人段某某的证言，被告人张某某的供述，现场辨认、现场勘验笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心鉴定书、兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，视频截图，兰州市公安局城关分局高新技术产业开发区派出所、刑事技术大队情况说明，甘肃省临泽县看守所羁押证明，被害人王某某提交的发票及宝石鉴定证书，平面示意图，现场、方位图、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。至于辩护人提出指控被告人盗窃铂金钻石吊坠的证据不充分，应在总数额中扣除的辩护意见，经查，本案不仅有被害人的多次陈述，证人证言，发票，宝石鉴定证书，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书等证据在案佐证，能够证实被告人盗窃被害人钱包夹层内价值2592元铂金钻石吊坠1枚的事实，证据间能够相互印证，足以认定，故其辩解理由，不予采信。提出被告人取得了被害人谅解的意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自薄【判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 琰
??
??
??
??
1
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第33号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人牛某，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民。2012年10月10日因盗窃被沂水县公安局行政拘留10日，罚款500元。2013年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2014]67号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沂水县人民检察院指控，2012年春至2013年8月期间，被告人牛某多次采用翻墙入户、撬门别锁等手段，到沂水县圈里乡驻地及周围村庄盗窃作案19起，窃取沂水县圈里乡某村贾某等人铁磙子、旧配件、现金等物品一宗，价值共计10000余元。其中，入户盗窃9起，1起盗窃未得逞，价值共计7000余元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，有贾某等十七名被害人陈述，证人牛某、赵某、高某等人的证言，鉴定意见书、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息、接受刑事案件登记表证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人牛某多次秘密、入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公私财产权利，公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；以前有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2015年2月26日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 谭少波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁 媛
附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1045号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：林剑清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
被告：黄亚莲，女，1983年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告黄亚莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一八年三月三十日
书记员 花小敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初189号
原告：董文候，男，1957年1月20日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：黄龙海，男，1950年7月21日生，汉族，住安徽省泾县。
原告董文候与被告黄龙海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文候及其委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼，被告黄龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
董文候向本院提出诉讼请求：要求黄龙海归还借款1150000元及2015年4月2日起至清偿之日止的利息（利息按月息1.5%计算），庭审中就利息部分，要求自2016年4月2日起按照年利率18%计算至清偿之日止。事实和理由：董文候与黄龙海系朋友关系。2006年始黄龙海声称其儿子经营白酒生意需要资金周转，多次向董文候借钱，黄龙海按月利率1.5%给付利息。截止2015年4月1日黄龙海共向董文候借款85万元，黄龙海出具总借条一张。此后黄龙海又找董文候借钱，因此前黄龙海一直按期付息，董文候又分4次向黄龙海出借30万元，黄龙海分别出具了借条。此后黄龙海不再给付利息，也未给付本金。董文候向黄龙海数次催要未果，故诉至法院。
黄龙海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：董文候与黄龙海系朋友关系。2006年始黄龙海声称其儿子经营酒类生意需要资金周转，多次向董文候借钱，截止2015年4月1日黄龙海共向董文候借款85万元，年利息为15.3万元，黄龙海出具总借条一张。由于黄龙海之前均按时付息，董文候又分别于2015年9月10日、2015年9月17日、2015年12月15日、2015年12月25日向其出借5万元（年利息9000元）、5万元（年利息9000元）、15万元（年利息27000元）、5万元（年利息9000元），黄龙海均出具了借条。自2015年后期起黄龙海不再给付利息，也未偿还本金。为此，董文候向黄龙海多次催要，也几次去黄龙海儿子经营地催讨，均无果。
另查明，2016年某日黄龙海应董文候的要求更换了5张借条，仅将原借条中的“2015年”更改为“2016年”，其他内容未作更改。
本院认为，董文候与黄龙海之间的借贷关系，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。本案借款的借贷双方未约定还款期限，债权人可随时主张清偿。董文候现要求黄龙海归还借款115万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息年利率均为18%，黄龙海在2015年后期就未给付利息，董文候要求利息自2016年4月2日起按照年利率18%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄龙海于本判决生效后10日内向董文候归还借款1150000元及利息(按年利率18%，自2016年4月2日起计算至履行还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，由黄龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 范方义
人民陪审员 王 健
人民陪审员 余小和
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17597号
上诉人(原审被告)：魏作涛，男，汉族，1982年8月20日出生。
被上诉人(原审原告)：孔天宝，男，汉族，1991年8月28日出生。
上诉人魏作涛因与被上诉人孔天宝房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏作涛收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏作涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 李运动
审判员 秦 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄秋菊
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初第344号
原告时金娥,女，1956年10月12日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
原告王卫红，男，1974年12月3日生，汉族，昔阳县人。
原告王维平，男，1981年11月24日生，汉族，昔阳县人.
原告王卫荣，女，1978年4月15日生，汉族，河北省石家庄市无极县里城道乡东池阳村民智街平定巷15号。
被告昔阳县联发海鲜行。
负责人林乌缎。
地址：昔阳县城区社区胡窝村。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
被告昔阳县水利局。
法定代表人梁瑞华，男，该局局长。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
本院在审理原告时金娥、王卫红、王维平、王卫荣与被告昔阳县联发海鲜行、昔阳县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王维平、王卫荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案原告王维平、王卫荣按撤诉处理。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 王 勋
人民陪审员 杨淑雅
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王晓英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第782号
原告：王维。
委托代理人：肖立峰。
被告：麻潘西。
被告：李美月。
被告：麻少秋。
被告：麻少燕。
原告王维为与被告麻潘西、李美月、麻少秋、麻少燕民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖立峰到庭参加诉讼，被告麻潘西、李美月、麻少秋、麻少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王维起诉称：因被告麻潘西欠案外人朱国绿借款285万元，而朱国绿欠原告借款80万元。2011年12月21日，原告、四被告及案外人朱国绿签订一份协议书，该协议约定：朱国绿将被告麻潘西所欠80万元借款债权转让给原告享有，并由被告李美月、麻少秋、麻少燕提供连带责任保证；被告应按月利率2%向原告支付利息；如履行该协议发生争议，向瓯海区人民法院起诉。同日，被告麻潘西向原告出具欠条，承诺分别于2012年4月3日前、2012年8月3日前偿还本金50万元、30万元，如未按期偿还，原告有权就未到期款项一并起诉；被告李美月、麻少秋、麻少燕在保证人一栏签字，约定的保证期间为两年。此后，被告仅支付利息至2012年8月21日，至今未偿还本金及其余利息。现原告请求法院判令：一、被告麻潘西立即偿还原告借款80万元及利息（从2012年8月22日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告李美月、麻少秋、麻少燕对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供协议书、欠条各一份，以证明朱国绿将其对被告麻潘西的债权转让给原告享有的事实及关于利息、诉讼管辖、还款期限、担保事项的约定。
被告麻潘西、李美月、麻少秋、麻少燕没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。
经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为：被告麻潘西、李美月、麻少秋、麻少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。案外人朱国绿与原告之间发生债权转让后，原告与被告麻潘西�间产生债权债务关系，事实清楚，现借款期限届满，原告要求该被告还款80万元并按月利率2%付息，未超过人民银行基准利率的四倍，应予支持。被告李美月、麻少秋、麻少燕为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告麻潘西追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻潘西应在本判决生效后10日内偿还原告王维借款80万元及利息（从2012年8月22日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李美月、麻少秋、麻少燕对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告麻潘西追偿。
本案受理费13677元，公告费1000元，合计14677元，由被告麻潘西、李美月、麻少秋、麻少燕负担（公告费1000元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭迅扬
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈志和
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国�保法﹥若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法﹤http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&dbt;=chl﹥第三十一条﹤http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&term;=31﹥规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律�力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2013）温瓯商初字第782号原告：王维。委托代理人：肖立峰。被告：麻潘西。被告：李美月。被告：麻少秋。被告：麻少燕。原告王维为与被告麻潘西、李美月、麻少秋、麻少燕民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖立峰到庭参加诉讼，被告麻潘西、李美月、麻少秋、麻少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王维起诉称：因被告麻潘西欠案外人朱国绿借款285万元，而朱国绿欠原告借款80万元。2011年12月21日，原告、四被告及案外人朱国绿签订一份协议书，该协议约定：朱国绿将被告麻潘西所欠80万元借款债权转让给原告享有，并由被告李美月、麻少秋、麻少燕提供连带责任保证；被告应按月利率2%向原告支付利息；如履行该协议发生争议，向瓯海区人民法院起诉。同日，被告麻潘西向原告出具欠条，承诺分别于2012年4月3日前、2012年8月3日前偿还本金50万元、30万元，如未按期偿还，原告有权就未到期款项一并起诉；被告李美月、麻少秋、麻少燕在保证人一栏签字，约定的保证期间为两年。此后，被告仅支付利息至2012年8月21日，至今未偿还本金及其余利息。现原告请求法院判令：一、被告麻潘西立即偿还原告借款80万元及利息（从2012年8月22日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告李美月、麻少秋、麻少燕对上述债务承担连带清偿责任。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供协议书、欠条各一份，以证明朱国绿将其对被告麻潘西的债权转让给原告享有的事实及关于利息、诉讼管辖、还款期限、担保事项的约定。被告麻潘西、李美月、麻少秋、麻少燕没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，可以证明原告主张的上述事实，本院予以确认。经审理，本院对于原告起诉主张的事实予以认定。本院认为：被告麻潘西、李美月、麻少秋、麻少燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席审理。案外人朱国绿与原告之间发生债权转让后，原告与被告麻潘西�间产生债权债务关系，事实清楚，现借款期限届满，原告要求该被告还款80万元并按月利率2%付息，未超过人民银行基准利率的四倍，应予支持。被告李美月、麻少秋、麻少燕为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告麻潘西追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻潘西应在本判决生效后10日内偿还原告王维借款80万元及利息（从2012年8月22日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、被告李美月、麻少秋、麻少燕对上述款项承担连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向被告麻潘西追偿。本案受理费13677元，公告费1000元，合计14677元，由被告麻潘西、李美月、麻少秋、麻少燕负担（公告费1000元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  金 耘二〇一三年十二月十六日书 记 员  陈志和附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国�保法﹥若干问题解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法﹤http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&dbt=chl﹥第三十一条﹤http：／／203.135.160.9：61601／lawfn=chl060s207.txt&term=31﹥规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律�力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第627号
原告：陈贵潮，农民。
被告：赵茂超。
被告：袁亚平，系被告赵茂超之妻。
被告：浙江超力轴承有限公司。
法定代表人：袁亚平。
被告：赵炜，系被告赵茂超之子。
原告陈贵潮与被告赵茂超、袁亚平、赵炜、浙江超力轴承有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇独任审判，于2014年8月18日对本案公开开庭进行了审理。原告陈贵潮到庭参加诉讼，被告赵茂超、袁亚平、赵炜、浙江超力轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贵潮起诉称：被告赵茂超因企业周转困难向其借款，原、被告各方于2013年10月30日签订个人借款合同一份，借款金额为1000000元，约定月息为2.5％，并约定由被告袁亚平、赵炜、浙江超力轴承有限公司为该借款承担连带保证责任。2013年11月1日，原告应被告赵茂超要求将1300000元借款通过中国农业银行转账到新昌县维雅达轴承有限公司账户（该公司法人代表为被告赵炜），被告赵茂超于同日归还借款300000元。嗣后，经原告多次催讨，被告赵茂超归还借款无果，被告袁亚平、赵炜、浙江超力轴承有限公司也未履行相应的保证责任。现诉请：1、判令被告赵茂超立即归还借款本金人民币1000000元，并支付自2013年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告袁亚平、浙江超力轴承有限公司、赵炜对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告陈贵潮就其主张向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2013年10月30日，被告赵茂超向原告借款人民币1000000元，约定利息为月息2.5％，并由被告袁亚平、浙江超力轴承有限公司、赵炜就借款作保证的事实。
2、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明2013年11月1日，原告通过中国农业银行转账到新昌县维雅达轴承有限公司的账户1300000元的事实。
被告赵茂超、袁亚平、浙江超力轴承有限公司、赵炜未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈贵潮提供的上述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，答辩期届满，四被告未提出异议，且四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告赵茂超之间的民间借贷关系及与被告袁亚平、赵炜、浙江超力轴承有限公司之间的保证合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照约定予以履行。被告赵茂超作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款、支付利息的义务，被告袁亚平、赵炜、浙江超力轴承有限公司作为保证人，在借款合同中未明确约定保证方式，应依法承担连带保证责任。同时，根据合同法有关规定，对借款期限没有约定的，债权人可以要求借款人在合理期限内返还借款。本案中，原告已多次催讨被告赵茂超归还借款本金1000000元，并支付相应利息，但被告赵茂超均认欠不还。且被告袁亚平、赵炜、浙江超力轴承有限公司也未履行连带保证责任，归还该笔借款本息。故原告现主张要求被告赵茂超归还借款本金1000000元于法有据，本院依法予以支持。现原告诉请按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付借款利息，本院予以支持。被告赵炜、浙江超力轴承有限公司对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告赵茂超追偿。被告赵茂超、袁亚平、赵炜、浙江超力轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵茂超归还原告陈贵潮借款本金人民币1000000元，并支付自2013年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告袁亚平、赵炜、浙江超力轴承有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告赵炜、浙江超力轴承有限公司承担本判决第二项债务的连带清偿责任后，有权向被告赵茂超追偿。
如果被告赵茂超、袁亚平、赵炜、浙江超力轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15830元，减半收取7915元，由被告赵茂超、袁亚平、赵炜、浙江超力轴承有限公司负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币15830元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王绍泓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01060号
原告谢某某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某，女，汉族，住址同原告。
本院在审理原告谢某某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告谢某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费120元由原告谢某某承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘晴
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终414号
上诉人(原审被告)：上海之夜餐饮娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：乔凯，董事。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。
上诉人上海之夜餐饮娱乐有限公司(以下简称之夜公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初11950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人之夜公司上诉请求撤销上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初11950号一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
被上诉人音集协未作答辩。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》相关规定，徐汇区、松江区、金山区辖区内的一审著作权纠纷由徐汇区人民法院审理。音集协向一审法院起诉称之夜公司未经其许可，以营利为目的播放音集协享有著作权的涉案作品，之夜公司住所地位于上海市徐汇区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 徐 飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初676号
原告：赵春生，农民。
原告：赵明亮，农民。
原告：赵海申，工人。
原告：赵海兰，农民。
委托诉讼代理人：文延军，系原告赵春生、赵明亮、赵海申、赵海兰的共同委托代理人。系四原告所在大都城村村委会推荐。
被告：许满屯，职工。
被告：许文哲，农民。
本院在审理原告赵春生、赵明亮、赵海申、赵海兰诉被告许满屯、许文哲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵春生、赵明亮、赵海申、赵海兰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春生、赵明亮、赵海申、赵海兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵春生、赵明亮、赵海申、赵海兰撤回起诉。
案件受理费1567元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担500元、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担705元，原告赵春生、赵明亮、赵海申、赵海兰担362元。
审 判 长 李 强
审 判 员 李利克
人民陪审员 袁 勇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马月霞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1050号
原告:刘泽圣，男，1975年12月26日出生，汉族，住会昌县。
被告：汪东，男，1982年3月4日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：张华，江西昌远律师事务所执业律师。
原告刘泽圣与被告汪东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽圣,被告汪东及委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费1000元、护理费1500元、营养费2000元、误工费1500元、精神损害抚慰金2000元等各项损失，合计8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日上午，原告在家门口做事，被告汪东拿一根铁棍将我以及劝架的人打伤。原告报警后才知道被告汪东是汪福妹请来向我索取10000元赌债的。原告被打伤对原告身心造成了极大的伤害，并造成了原告的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告汪东辩称，1.答辩人与汪福妹是朋友关系，汪福妹在2017年4月25日告诉了答辩人关于原告借钱不还一事，答辩人便帮忙打电话要求原告还钱，但原告在电话里辱骂答辩人，答辩人便拿着一根铁棍去找原告，双方在原告家中发生了冲突；2.答辩人同意按比例赔偿原告的损失，但不合理用药部分应予以剔除，原告花费1000元医疗费不合理，其中醒脑静脉注射液、复方地茯口服液、小儿氨基酸、补中益气颗粒等不合理用药约350余元应予以剔除；原告请求的护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目没有法律依据，请法庭不予支持；原告在电话里辱骂答辩人引发了本案，具有一定的过错，应承担部分民事责任。因此，原告的合理损失不超过1000元，答辩人同意承担80%，其余20%应由原告自行负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日11时30分许，被告为了帮助汪福妹取债，手持铁管来到原告家里，原告手持马刀锯与被告对打，在打架过程中，原告被被告打伤，经法医鉴定为轻微伤，被告也被原告的马刀锯割伤，伤情较为轻微，未进行鉴定。原告受伤后于2017年4月26日至27日在会昌县人民医院接受门诊治疗，诊断为1.胸、腰、背部软组织挫伤；2.腰椎间盘突出。原告共计花费医疗费840.7元。
会昌县公安局于2017年5月11日对原告作出了罚款200元，并收缴马刀锯一把；对被告作出了行政拘留十日并处罚款500元，收缴铁棍一根的行政处罚。
另查明，原告系农业家庭户口。
本院认为，被告伤害原告的行为，侵害了原告的生命健康权利，虽受到行政处罚，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条等相关法律规定，还应当承担侵权的民事赔偿责任，向原告赔偿医疗费、误工费等经济损失。关于原告的合理损失。原告在会昌县人民医院门诊治疗花费医疗费840.7元，其中补中益气颗粒等部分用药虽是原告主动要求医生开来用于调理身体的，但考虑到被告的侵害导致原告身体、精神受到一定程度的创伤，主动要求开药调理身体也是可以理解的，且被告也未对上述用药是否合理提出鉴定，因此被告要求扣除该部分用药，无事实和法律依据，本院不予支持。原告受伤后在会昌县人民医院门诊治疗，该院出具的疾病证明书载明了原告属于胸、腰、背部软组织挫伤，考虑到原告受伤后马上工作不切实际，本院酌情认定误工时间按5天计算，原告属农村居民，其误工费参照2016年城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资35473元/年，即按97元/天（35473元/年÷365天）计算，可知原告误工费为485元（97元/天×5天）。原告请求的护理费、营养费、精神损害抚慰金以及超过部分的医疗费，由于未提供证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失核定为:治疗费840.7元、误工费485元，合计1325.7元。原告在打斗过程中也打了被告，对此，原告也有一定的过错，可减轻被告的责任。根据案件具体情况，确定原告承担10%的责任，被告承担90%的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘泽圣医疗费840.7元、误工费485元，合计1325.7元，由被告汪东承担90%计1193.13元；其余10%计132.57元，由原告自负。上述被告汪东应付款项于本判决生效后三日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；
二、驳回原告刘泽圣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告汪东承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张晓建
二〇一七年九月七日
书记员 刘汉兴
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第146号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，同年11月28日转取保候审。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年6月18日下午2时许，被告人梁某某发现邻居王某甲的银灰色长安小卡车放于文安县某某某镇某某村张某某家门口，车钥匙未拔出，遂将该车盗走并藏匿于文安县某某某镇某某村，经鉴定，该车价值10000元。次日，该车还于王某甲。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，失主陈述，证人证言，价格鉴证结论书、扣押发还物品清单及被告人身份证明等证据，认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人梁某某对起诉书指控的的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月18日下午2时许，被告人梁某某发现邻居王某甲停放在某某村张某某家门前的银灰色长安小卡车未拔车钥匙，遂将该车开走藏匿于文安县某某某镇某某村其儿子住处，当天，王某甲及公安人员向其询问该车情况时，被告人梁某某未说实情。次日，被告人梁某某亲属将该车开回还于王某甲。经鉴定，该车价值10000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人梁某某在公安机关供称，2013年6月18日下午2时许，王某甲将微型小卡车停放在张某某家门口西边，车钥匙未拔，遂将该车开走放在了某某村其二儿子的住处。回到家待了一会儿，王某甲敲门问其看没看见他家的小卡车，其说没看见，又过了一会儿，派出所的民警又找到其问看没看见王某甲家的小卡车，其说一直在屋里睡觉没出去，派出所的民警说王某甲家的小卡车被盗了，其没说话，派出所的民警就走了。次日，刘某某找到其问是不是把王某甲的车开走了，其就承认了。晚上，其妻子说把王某甲的车弄回来了。
2、失主王某甲陈述证实，2013年6月18日下午2时许，其开车回家接水，将车放在了张某某家门口西边。下午4时30分许，准备开车去接孩子发现车不见了，就打电话报了警。后其将盗车录像给村治保主任刘某某看了看，第二天傍晚刘某某就将车开了回来。
3、证人刘某某证言证实，2013年6月18日下午4点多，王某甲家小卡车被盗报了警，其跟随民警到王某甲家对门其姐夫梁某某家了解情况，梁某某说一直在家睡觉没出去。第二天下午，王某甲的父母叫其和李某某看监控录像，其一看就是梁某某偷的王某甲的车，于是就去找梁某某问是不是他偷的车，梁某某不说话，因为梁某某在某某村有个闲院子，其怀疑车放那了，就给其外甥范某某打电话问是不是有辆银灰色微型面包车，范某某说有，其说是王某甲家的快给人家开回来，范某某放下电话就把车开回来了，其将车送到王某甲家。
4、证人苑国栋证言证实，2013年6月份的一天晚上，发现某某村其家院里停着一辆微型小卡，因为其家院子大总有人停车也没在意。第二天下午，其舅刘某某打电话说院子里放的微型小卡是王某甲家的，让其开回去，于是就将车送了回去。
5、文安县价格认证中心文价鉴字（2013）114号价格鉴证结论书证实，经鉴定，被盗长安小卡货车价值10000元。
6、被告人身份证明证实，梁某某出生于1951年1月5日。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，且被盗车辆已退还失主，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年七月七日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第146号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年8月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年1月18日18时20分许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫EK13**小型普通客车，沿安濮南线由东向西行驶至文峰区安阳县电厂东侧时，与被害人胡某某驾驶自行车同方向行驶时发生相撞。经道路交通事故认定，梁某某负事故的全部责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从梁某某的血液中检测出乙醇，其含量为213mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人梁某某供述和辩解、被害人胡某某陈述、安阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定、安阳市公安局交通事故血醇检验鉴定意见、户籍证明等证据，认为被告人梁某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人梁某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年1月18日18时20分许，被告人梁某某醉酒后驾驶豫EK13**小型普通客车，沿安濮南线由东向西行驶至文峰区安阳县电厂东侧时，将在其前方同方向驾驶自行车行驶的被害人胡某某撞倒。经道路交通事故认定，被告人梁某某负事故全部责任；经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为213mg／100ml。案发后，被告人梁某某赔偿被害人胡某某各项经济损失共计人民币12000元。
认定上述事实的证据有：
一、被告人梁某某供述证实，2014年1月18日中午其参加朋友喜宴时喝了三两白酒，当日18时许，其驾驶豫EK13**号小型普通客车沿安濮南线由东向西行驶至原安阳县电厂东侧时，在其前方同方向行驶的一个骑自行车的人突然停下和路边的人说话，其赶紧刹车但还是撞到自行车后面，后来就有人报警了。
二、被害人胡某某陈述证实，2014年1月18日18时30分许，其骑自行车从大市庄其娘家出来沿安濮南线由东向西行驶到原来县电厂东侧的时候被一辆汽车从后面撞倒。
三、公安机关出具的将被告人梁某某抓获证明、案发现场勘验笔录及照片、被告人梁某某血液中乙醇含量为213mg／100ml的血醇检验报告单、被告人梁某某负事故全部责任并赔偿被害人胡某某12000元经济损失的简易程序事故认定书等证据。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某案发后积极赔偿被害人经济损失，归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
审 判 员 王瑞霞
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 李晓华
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第146号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人孟某某，男，1975年8月27日生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，个体。2014年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被文登市公安局取保候审。山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日16时许，被告人孟某某驾驶鲁F×××××号小型轿车沿圣海路自南向北行驶至文登市泽库镇辛旺庄村西，轿车左转弯向西行驶时，轿车的右侧前部与沿圣海路自北向南行驶的被害人李某某驾驶鲁K×××××号小型普通客车左前角相碰撞。经检验，孟某某血液中酒精含量为160.2mg／100ml。
事故发生后，被告人孟某某明知他人报警而在现场等候处理。
案发后，被告人孟某某赔偿了被害人李某某的经济损失。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；检验报告单、检验报告书；查获经过、警情处置单；身份证、驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场现场图、现场照片；责任认定书；赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孟某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴冰玉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初809号
原告郝素芹。
被告杜俊。
原告郝素芹与被告杜俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日作出受理决定。在审理过程中，因原告郝素芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝素芹撤诉处理。
本案受理费52元，减半收取为26元，由原告郝素芹承担。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘亚欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2080号
原告：周毓英，女，1963年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈建云，男，1964年6月8�出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周毓英与被告陈建云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周毓英到庭参加诉讼，被告陈建云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毓英向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还借款10万元，并支付自2014年1月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年1月8日，被告因生产经营需要，向原告借款10万元，按月利率2%计息，借期一年，并由被告亲笔出具借条。借期届满，被告一直借故拖沓不还，原告遂起诉。
被告陈建云未作出答辩，亦未提交证据。
原告周毓英对其起诉主张的事实，向本院提交借据一份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。被告陈建云未到庭应诉，应视为其放弃对原�提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，本院审查认为，原告提交的借据符合证据的形式要件，且能与原告之庭审陈述相印证，本院确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月8日，被告陈建云向原告借款10万元，被告出具给原告借据一份，载明“今借到黄藤市周毓英现金壹拾万元整（￥100000元），借期为壹年，按2分利计算，到期本息同还。特此据”。借期届满，被告未予返还，原告遂起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告周毓英与被告陈建云之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告向原告借款10万元的事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告周毓英之诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈建云未到庭应诉，鉴于事实已查清，可作缺席判决。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建云应返还原告周毓英借款10万元，并支付该款自2014年1月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状�日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李冠军
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 云
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4785号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，行长。
被执行人卢明奇，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人卢明奇金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人卢明奇暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0928号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 兰福平
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5678号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
代表人何家泉，系主任。
被告何继红，男，1958年7月8日出生，满族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系总经理。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住所沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告何继红、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的代表人何家泉，被告何继红，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何继红经被告沈阳恒信担保有限公司担保，在我信用社借款120，000.00元，借款利率9.184%，借款期限自2010年11月1日起至2013年10月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式。借款到期后，偿还借款1，200.00元，剩余贷款经我信用社多次催要，二被告均未按照保证担保借款合同的约定履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款118，800.00元并支付利息；2、判令二被告连带负担本案诉讼费用。
被告何继红辩称，这笔贷款120，000.00元是我借的，钱也打入我的存款折，但不是我花的，棚是村里统一建的，不合格，我还要找村里给我说法。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，设施农业贷款担保是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求对被告等农户贷款提供担保，我公司认为这是一种政策性行为，所以还款也应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2010年11月1日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告何继红和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。三方约定：原告向被告何继红发放中长期农户贷款120，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2010年11月1日起至2013年10月20日止，贷款利率9.184%，还款方式分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司为被告何继红此笔借款向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告何继红指定的账号转入贷款120，000.00元。借款到期前，被告何继红于2010年12月25日支付利息1530.67元，2011年3月21日支付利息2755.20元，6月16日支付利息668.73元，6月21日支付利息2147.70元，9月25日支付利息566.53元，于2013年4月26日返还借款200.00元，5月31日返还借款1，000.00元。借款到期后，经原告多次催要，被告何继红、沈阳恒信担保有限公司均未按照保证担保借款合同的约定全面履行各自的合同义务，为此，原告于2014年10月31日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何继红、沈阳恒信担保有限公司所签订的保证担保借款合同合法有效，被告何继红、沈阳恒信担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告何继红关于“这笔借款不是我花的”抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳；被告沈阳恒信担保有限公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，也不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告何继红、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款118，800.00元；
二、被告何继红、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，543.00元，由被告何继红、沈阳恒信担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 洋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初字第63号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某某A，绰号“连子”，男，1979年2月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2012年9月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2015年10月28日被执行逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2016年2月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月8日经本院决定对其取保候审。
被告人莫某某B，绰号“局长”，男，1964年12月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2012年9月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2015年11月2日被执行逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2016年2月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月8日经本院决定对其取保候审。
被告人蒋某某A，绰号“小小”，男，1966年12月26日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因本案于2012年9月3日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准逮捕，2016年1月21日被执行逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局变更为监视居住。2016年2月26日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月8日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人莫某某A、莫某某B、蒋某某A犯赌博罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉，被告人莫某某A、莫某某B、蒋某某A到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月下旬至2012年7月17日，被告人莫某某A、莫某某B、蒋某某A与唐某某A、兰某某A、何某（均已判刑）等人在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇羊头山村河边的树林里以“刮包谷子”的方式聚众赌博，被告人莫某某A、莫某某B、蒋某某A等人入股开庄、抽取参赌人员5%水子钱，每天参赌人员少则20余人，多则60余人。
案发后，被告人莫某某A、莫某某B、蒋某某A分别于2015年10月28日、11月2日、2016年1月21日主动到ＸＸ瑶族自治县公安局白芒营派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某某A、莫某某B、蒋某某A在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某B、何某某、义某某、黄某某、李某某A、杨某、欧某某、罗某某A、黎某某、罗某某B、李某某B、兰某某C的证言，同案犯唐某某A、兰某某A、何某、蒋某某B、李昌芬的陈述与辩解，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、到案经过、辨认笔录，本院（2013）华法刑初字第180号刑事判决书、（2015）华法刑初字第90号刑事判决书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某A、莫某某B、蒋某某A伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人莫某某A、莫某某B、蒋某某A所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚；又被告人莫某某A、莫某某B、蒋某某A主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法亦可对其从轻处罚。鉴于被告人莫某某A、莫某某B、蒋某某A犯罪情节较轻，均有悔罪表现，对三被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，故本院决定对三被告人宣告缓刑。为维护社会管理秩序，打击赌博刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（三）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某某A犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人莫某某B犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋某某A犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周小青
二〇一六年三月十七日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执129-1号
申请执行人：詹霞平，男，汉族，1967年2月19日出生，住江西省九江市都昌县。
被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城4-2号楼2单元501室，机构代码：67796810-1。
法定代表人：万保贵
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会2016年2月18日制作的（2015）洪仲调字第251号调解书,已于2016年4月5日向被执行人江西鼎源投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2015）洪仲调字第251号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西鼎源投资有限公司的银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李洪保
二〇一六年四月五日
书记员 熊震琦
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00096号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2014年11月8日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，2014年12月18日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被害人李某乙、王某乙及诉讼代理人李明、金晓宁，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年9月5日18时50分许，被告人李某甲驾驶冀A×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿石家庄市裕华区翟营大街由北向南行驶至方兴路右转弯时与骑自行车同向行驶至此的被害人王某甲相撞，致王某甲受伤经抢救无效死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定李某甲负此事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控其交通肇事的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被害人家属及代理人主要述称：1、被告人所驾驶车辆制动不合格，且私自摘掉拍照，在没有通行许可证的情况下在下班高峰期在市区通行存在重大过错；2、被告人在前轮已轧到被害人的情况下又向前行驶致使被害人又受到肇事车辆后轮的碾轧，对此情节被告人应存在故意；3、被害人家属在起诉民事赔偿后，在法院主持的调解过程中未支持被抚养人生活费的赔偿，因此对调解书不予认可，只认可被害人部分赔偿，谅解书因违背被害人家属真实意愿的情况下出具因此不予认可；综上，公诉机关指控被告人李某甲涉嫌交通肇事罪的意见不准确，应认定为故意杀人罪，从重处罚。
经审理查明，2014年9月5日18时50分许，被告人李某甲驾驶车牌号为冀A×××××的“陕汽”奥龙牌重型自卸货车沿石家庄市裕华区翟营大街由北向南行驶至方兴路口右转弯时，与骑自行车同向行驶的被害人王某甲相撞，被害人王某甲向右侧翻倒，并被肇事车辆的前后轮先后碾压，被害人王某甲被送至医院后经抢救无效死亡。对此次交通事故交管部门认定，李某甲驾驶制动不合格、未悬挂号牌的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负事故的全部责任，被害人王某甲无责任。
另查明，案发后，被告人李某甲、车辆登记车主及涉案车辆承保公司与被害人王某甲的家属李某乙、王某乙在民事诉讼过程中已达成调解，某财产保险股份有限公司河北分公司赔偿512280元，李某甲、石家庄高新区某土方工程有限公司赔偿80000元（含前期垫付10000元），上述款项均已赔付给被害人家属李某乙、王某乙，在被害人家属收到赔偿款后即向被告人李某甲出具了谅解书。
在本案审理过程中，被告人李某甲赔偿被害人王某甲家属李某乙、王某乙赡养费53000元，李某乙、王某乙对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、被告人李某甲关于事发过程的供述；2、道路交通事故现场勘查笔录；3、道路交通事故现场图及现场照片；4、法医毒物检验报告书（被告人李某甲静脉血中酒精成分含量小于5mg／100ml）；5、鉴定书（被害人王某甲符合创伤失血性休克经抢救无效死亡）；6、司法鉴定意见书；7、扣押、返还物品文件清单；8、道路交通事故认定书（被告人李某甲负此次事故的全部责任，王某甲无责任）；9、证明（王某甲系李某乙与王某乙亲生女儿）；10、石家庄市裕华区人民法院2014年裕民一初字第01489号民事调解书（被告人李某甲及石家庄市高新区某土方工程有限公司赔偿被害人家属人民币80000元）；11、谅解书（被害人家属李某乙及王某乙对被告人李某甲表示谅解）；12、调解协议书（李某甲赔偿被害人家属李某乙、王某乙赡养费53000元）；13、居民死亡证明；14、被告人李某甲的户籍证明等证据。
上述证据经当庭质证，本院予以认可。
本院认为，被告人李某甲驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被害人家属及代理人称，被害人在被肇事车辆前轮碾压后又被后轮碾压，被告人的行为存在主观故意，应构成故意杀人罪的意见。本院认为，被告人李某甲是在驾车拐弯过程中因未注意观察路面情况造成撞到被害人，在被害人倒地后因被告人未发现碰撞发生以及车辆制动不合格（刹车距离350cm），造成车辆后轮对被害人的第二次碾压，被告人李某甲在主观上无故意伤害或杀人的故意。被害人家属及代理人仅以天气晴朗、视线良好、路面平整为由即推断被告人应当第一时间知道碰撞发生，其后行为存在故意的观点不能成立。另被害人家属在事故认定书出具后并未提起复核，并依此事故认定提起了机动车交通事故责任赔偿诉讼（该诉讼列明被告为登记车主石家庄高新区某土方工程有限公司、某财产保险股份有限公司河北分公司），因此本院对被害人家属及代理人的此观点不予采信。
被告人李某甲驾驶未悬挂牌照、制动不合格汽车违反限行规定行驶，应从重处罚。审理过程中，被告人李某甲再次赔偿了被害人家属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻进行处罚。庭审中，被告人李某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 党明星
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第678号
原告筠连县中医医院，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路2号。
法定代表人李洪，院长。
被告杨金秀，女，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告筠连县中医医院与被告杨金秀医疗服务合同纠纷一案中，原告筠连县中医医院于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨金秀的起诉。
本院认为，原告筠连县中医医院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告筠连县中医医院撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县中医医院负担。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01913号
原告：重庆同原房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区红原路127号。
法定代表人：杨永席，总经理。
委托代理人：宋邓，男，公司员工。
被告：陈某，男，1990年4月27日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告重庆同原房地产开发有限公司与被告陈某商品房销售合同纠纷一案中，现原告重庆同原房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆同原房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元；公告费350元，合计375元，由原告重庆同原房地产开发有限公司负担。
审 判 长 江英
审 判 员 王涛
人民陪审员 郭敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘培
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1850号
原告曹冲，个体户。
被告耿杰，个体户。
被告刘静，农民。
被告高东松，个体户。
被告皮彦伟，个体户。
原告曹冲诉被告耿杰、刘静、高东松、皮彦伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告曹冲到庭参加诉讼；因被告耿杰、高东松、皮彦伟下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭；被告刘静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹冲诉称，2011年5月28日被告耿杰向原告借款5万元，由被告刘静、高东松、皮彦伟提供保证，借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还本息。请求判令：被告偿还借款5万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告耿杰、刘静、高东松、皮彦伟均未答辩。
经审理查明，2011年5月28日，被告耿杰向原告曹冲借款5万元，约定月利率为3%，借款期间为2011年5月28日至2011年8月26日，被告刘静、高东松、皮彦伟为上述借款提供保证，约定的保证方式不明。于当日形成借据二份，其中一份有借款人及全部保证人签名的借据上未约定保证期间；另一份无被告皮彦伟签名的借据载明：“今借曹冲（身份证号××）现金人民币伍万元，保证于2011年8月26日归还，利息为3%，借款人耿杰，保证人高东松、刘静，（担保人承诺：如借款人到期不还，由担保人偿还），（保证人的保证期间为借款到期后五年内有效），借款时间2011年5月28日”。诉讼中，原告陈述“保证人的保证期间为借款到期后五年内有效”系征得保证人同意后书写并提供了证人证言证明其主张。借款到期后6个月内，原告向借款人及保证人催要借款未果。遂于2014年12月30日向本院主张权利。
以上事实，有借款借据、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告曹冲借款给被告耿杰使用，被告刘静、高东松、皮彦伟作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告耿杰理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告之间约定的利息过高，依法应予以调整，按年利率24%计算。被告刘静、高东松、皮彦伟为涉案借款提供保证，约定的保证方式不明，应视为连带责任保证。原告虽提供证人证言证明其书写的“保证人的保证期间为借款到期后五年内有效”已征得保证人高东松、刘静同意，但因保证合同为要式合同，在借据中上述内容之后并无保证人签字确认，故其理由不成立，本院不予支持，涉案保证应视为未约定保证期间，保证人刘静、高东松、皮彦伟的保证期间应为借款到期后6个月内。原告已在前述6个月保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告刘静、高东松、皮彦伟的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还借款本金5万元及合理的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹冲支付借款本金5万元及利息（自2011年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告刘静、高东松、皮彦伟对上述债务负连带责任。被告刘静、高东松、皮彦伟承担保证责任后，依法有权向被告耿杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告耿杰、刘静、高东松、皮彦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘文斌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执118号
申请执行人付保军。
被执行人张金龙。
本院在执行付保军与张金龙借款合同纠纷一案中，申请执行人表示双方已私下达成和解协议，张金龙已将到期的第一期10000.00元给付完毕，申请人自愿放弃该笔款项利息，剩余15000.00元继续按承德县人民法院（2016）冀0821民初2274号民事调解书的约定履行，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋泳超
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申11号
蔡旺保：
你为违法发放贷款一案，对本院（2016）湘05刑终240号刑事裁定不服，以原审认定的事实与客观事实不符；你只未尽职责，没有犯罪故意；贷款不能收回是县信用联社未履职造成的为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你在担任陈家桥乡信用社主任期间，违反国家规定，直接和授意他人发放借名、冒名贷款共35万元，并在明知信贷员李某办理冒名、借名贷款的情况下，批准李某办理了117.8万元的冒名、借名贷款，你的行为已构成违法发放贷款罪。你违法发放贷款的事实有农村信用社借款借据、个人贷款合同、贷款权限证明、关于曾某房产的调查报告、还款打算、湖南省农村信用社收回贷款凭证、蔡旺保违规贷款明细、湖南省农村信用社信贷资产风险分类实施细则、湖南省农村信用社信贷管理基本制度、湖南省农村信用社贷后管理办法、关于信贷客户经理与基层信用社主任相关职责的情况说明、新信联字（2009）43号新邵县农村信用合作联社文件、湘信联邵发（2009）34号湖南省农村信用社联合社邵阳办事处文件、2010年9月26日新邵县农村信用合作联社文件关于调整新放贷款审批权限的通知、新信联字（2011）72号新邵县农村信用合作联社文件、会议纪要，证人曾某等人的证言，湖南省新邵县人民法院（2015）新刑初字第114号刑事判决书、到案情况说明和你的供述、户籍资料等证据证明，足以认定，你提出的原审认定的事实与客观事实不符的申诉理由不能成立，本院不予支持；你申诉还提出你只未尽职责，没有犯罪故意，经查你直接和授意他人发放借名、冒名贷款共35万元，并在明知信贷员李某办理冒名、借名贷款的情况下，批准李某办理了117.8万元的冒名、借名贷款，有犯罪故意，故该申诉理由亦不能成立，本院不予支持；你申诉还提出贷款不能收回是县信用联社未履职造成的为，经查贷款未能收回是你的违法发放贷款的犯罪行为造成的，故该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执132号
被执行人于建奎，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住山西省临汾市曲沃县（系正在服刑）。
本院在执行被执行人于建奎罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人于建奎于2016年9月5日，因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院判判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金六千元。现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行，且被执行人于建奎正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年五月十五日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执132号被执行人于建奎，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，现住山西省临汾市曲沃县（系正在服刑）。本院在执行被执行人于建奎罚金一案中，在执行过程中查明，被执行人于建奎于2016年9月5日，因犯盗窃罪被山西省垣曲县人民法院判判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金六千元。现执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人无可供财产执行，且被执行人于建奎正在服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  花俊玲审判员  廉全胜二〇一七年五月十五日书记员  王 越
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0406执恢3号
申请执行人：赵忠，男，1971年9月11日出生，汉族，住鹤岗市东山区东方红乡。
被执行人：刘立群，女，1972年2月24日出生，汉族，住鹤岗市新华镇。
本院在执行申请执行人赵忠与被执行人刘立群离婚纠纷执行一案中，被执行人刘立群已经履行完毕（2015）东民初字第197号民事判决书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁晓涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王洪涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第487号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人滕久平，男，1964年11月3日出生于铜仁市碧江区，汉族，初中文化，无业，住碧江区鹭鸶岩路**号**栋附*号。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人滕久平犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人滕久平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日14时许，文某电话联系被告人滕久平要求购买200元人民币（以下币种同）的海洛因，被告人滕久平同意交易，并与文某约定在碧江区恒基安置区见面交易。当日15时许，二人赶到约定交易地点，文某将200元交给被告人滕久平，被告人滕久平递给文某一个用红色塑料纸包裹的海洛因零包，二人交易完毕即被公安人员抓获，当场从被告人滕久平处缴获毒资200元、合计净重1.39克的海洛因零包十个以及白色直板手机一部，从文某处缴获一个净重0.2克的海洛因零包。
上述事实，被告人滕久平在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人滕久平的户籍证明，扣押物品清单及涉案物品照片，毒品称量记录，通话清单，本院（2014）碧刑初字第345号刑事判决书，铜仁市碧江区看守所铜碧看释字（2014）205号刑满释放证明书，证人文某的证言，被告人滕久平的供述，（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）388号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕久平违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人滕久平犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人滕久平的刑事责任。被告人滕久平贩卖毒品在先，故公安人员从其身上查获的尚未出售的海洛因，应作为贩卖的数量予以认定，但应考虑其尚未出售的情节。被告人滕久平曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人滕久平归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人滕久平系毒品再犯、具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人滕久平在从重处罚的基础上从轻处罚。被告人滕久平用于作案的工具，白色直板手机一部，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人滕久平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人滕久平用于作案的工具，白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 黄鑫
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保339号
申请人于志涛，男。
被申请人申万春，男。
申请人于志涛与被申请人申万春机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A018**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A018**号小型轿车（价值5万元）。
申请人于志涛在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月二十日
书记员 崔灵芝
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保339号
申请人李新，女。
被申请人赵玉娥，女。
申请人李新与被申请人赵玉娥机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动三轮车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的电动三轮车。
申请人李新在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔灵芝
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执251号
韩波：
你与陈全为借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226执4665号民事判决事书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五二十八、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月一日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初132号
原告：郑杨西，男，1970年6月4日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，现居住于江西省上饶县，
被告：潘丽敏，女，1981年2月2日生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：周志万（系原告潘丽敏丈夫），男，户籍所在地江西省上饶县，现居住于江西省上饶县，
原告郑杨西与被告潘丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告郑杨西向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告垫付的物业管理费2,000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。合同第五条约定：“甲方应结清此房过去相关水、电、物业管理等使用费用。”即2014年10月之前产生的水、电、物业管理费等使用费用应当由被告承担。合同签订后，被告未向嘉禾雅居业委会缴纳水、电、物业管理等费用，嘉禾雅居业委会在原告缴纳的房屋装修押金中直接扣除2,000元。原告要求被告支付该费用，但被告拒不支付。原告与被告协商不成，遂诉至法院。
本院经审查认为，该房屋买卖合同系原告之妻郑琼琼与被告签订，原告并非该合同的相对方，也无证据证明原告与本案有利害关系，故本院认定原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑杨西的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王健
二〇一八年二月五日
代书记员 芦蕾
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初132号原告：郑杨西，男，1970年6月4日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市信州区，现居住于江西省上饶县，被告：潘丽敏，女，1981年2月2日生，汉族，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：周志万（系原告潘丽敏丈夫），男，户籍所在地江西省上饶县，现居住于江西省上饶县，原告郑杨西与被告潘丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告郑杨西向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告垫付的物业管理费2,000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原告与被告签订《房屋买卖合同》。合同第五条约定：“甲方应结清此房过去相关水、电、物业管理等使用费用。”即2014年10月之前产生的水、电、物业管理费等使用费用应当由被告承担。合同签订后，被告未向嘉禾雅居业委会缴纳水、电、物业管理等费用，嘉禾雅居业委会在原告缴纳的房屋装修押金中直接扣除2,000元。原告要求被告支付该费用，但被告拒不支付。原告与被告协商不成，遂诉至法院。本院经审查认为，该房屋买卖合同系原告之妻郑琼琼与被告签订，原告并非该合同的相对方，也无证据证明原告与本案有利害关系，故本院认定原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑杨西的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王健二〇一八年二月五日代书记员 芦蕾