江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1054号
上诉人（原审被告）：陈某1，女，1985年8月21日生，，汉族，住无锡市阳光城市花园三期Ｂ区。
委托诉讼代理人：陈国良（系陈某1之父），男，1957年7月26日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1981年6月20日生，，汉族，住无锡市阳光城市花园三期Ｂ区。
委托诉讼代理人：何晶晶、吴蔚，江苏迅安律师事务所律师。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2离婚纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0203民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销一审判决第一、六项，改判陈某2向其支付补偿款、车库借款合计160000元。事实和理由：1、其与陈某2感情还没有破裂，不应判决双方离婚。2、陈某2婚内多次出轨，存在过错，其与女儿无其他房屋居住，从照顾子女和女方权益的角度出发，无锡市××城市花园××区××室房屋应归并给其名下，由其支付房屋归并款。而且一审对共同还贷的增值部分及车库借款的事实没有合法保护。
被上诉人陈某2辩称：1、双方感情已经破裂，一审判决离婚正确。2、关于财产分割，一审已经注重保护女方和子女权利，在分割财产时倾向于女方，给女方多分了财产，已经保护了女方权益。请求维持原判。
陈某2向一审法院起诉请求：1、陈某2与陈某1离婚；2、婚生女陈某3由陈某2抚养，陈某1每月支付抚养费600元。
一审法院认定事实如下：
陈某2与陈某1于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某3。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年12月，陈某2诉讼来院要求与陈某1离婚未获准许。2016年7月，陈某2再次诉讼来院，要求与陈某1离婚。经法院组织调解，双方意见不一，调解未成。
无锡市××城市花园××区××室房屋为陈某2、邓伯梅、陈焕森共同共有，登记时间为2010年1月29日，建筑面积为95.45平方米。自2011年2月23日起至2016年7月23日止，陈某2通过公积金归还该房屋贷款140703.3元。
2011年4月9日，陈某2父亲陈焕森与江苏阳光置业发展有限公司签订《车库协议》1份，约定陈焕森购买中北新村2号车库，车库款为8万元。
2013年2月27日，陈某2母亲邓伯梅向陈某1出具欠条1张，载明：“兹有中北新村（52-2）车库总价是8万元，陈某1拿出6万元，3/4产权是陈某1。车库产权今后归陈某3所有。”
2014年11月14日，陈某1与无锡福阳汽车销售服务有限公司签订《车辆购销合同》1份，约定陈某1购买新福克斯车辆1辆，价格为182500元。由陈某1父亲陈国良代其支付了18万元。该车车牌号为苏Ｂ×××××。
审理中，双方对夫妻共同财产存有以下争议：
一、关于无锡市××城市花园××区××室房屋房贷及房屋增值部分。陈某1认为婚后共同还贷及全部房屋的增值部分系夫妻共同财产，应予分割。陈某2认为房屋系婚前购买，并已办理了房产登记手续，由其和父母三人共同共有；房屋公积金贷款系其和其父母共同归还，其公积金账户归还了8万多元。陈某2的父母邓伯梅、陈焕森表示不同意在离婚案件中由陈某2代表处分该房产份额。
二、关于购买无锡市中北新村2号车库的借款6万元。陈某1认为该车库价值8万元，其出资的6万元系其向其姐姐借得，现金交付，没有借条。陈某2认为陈某1系用夫妻共同财产出资购买，6万元是结婚剩下的礼金，其拥有6万元中一半的份额。陈某2同意代表其父母在本案中一并处理该借款。
三、关于陈某1名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆。陈某1认为该车辆系其父亲陈国良于2014年11月出资购买，购买时已声明赠与陈某1个人，同时提供车辆购销合同、代付款声明及赠与声明各1份。赠与声明载明：本人陈国良于2014年11月17日购福特新福克斯2.0白色汽车一辆，总价18万元，由本人江苏银行借记卡支付，赠与女儿陈某1一方个人所有。陈某2对车辆购销合同、代付款声明真实性无异议，表示购车款不是其支付的，具体谁支付不清楚；赠与声明不清楚是否是为了离婚才补写的，但同时表示对该声明的形成时间不申请鉴定。
四、关于陈某1名下公积金。陈某2要求分割陈某1名下公积金，双方一致确认陈某1名下公积金余额为77735.64元。
五、关于家具电器。具体包括：LG冰箱1台、LG洗衣机1台、格力空调（挂壁）2台、三菱柜式空调1台、夏普液晶电视2台、格兰仕微波炉1台、沁园饮水机1台、布艺沙发1套、茶几1张、餐桌1张、餐桌椅6张。双方一致确认前述财产均在无锡市××城市花园××区××室房屋内，归陈某1个人所有。
六、关于借款。陈某1表示陈某2在婚后向其借款2万元，但未提供相应依据。陈某2述称从未向陈某1借过款项。
七、关于首饰。陈某2要求陈某1返还黄金戒指2枚、黄金项链1条，表示原来首饰都放在家中，现在已不在了。陈某1述称所有首饰都在陈某2处，并表示黄金项链一直由陈某2佩戴。
关于女儿陈某3的抚养问题，陈某2述称：要求女儿陈某3由其抚养，不要求陈某1支付抚养费；若陈某3由陈某1抚养，其愿意每月支付600元抚养费。理由是：1、陈某2工作稳定，有经济能力和空闲时间抚养照顾孩子；2、阳光城市花园的房产系学区房，有利于孩子教育；3、若孩子归陈某2抚养，会尽最大可能配合陈某1探视；4、女儿跟父亲生活有利于智力开发，且陈某1自述长期失眠、精神忧郁，不利于抚养孩子。
陈某1述称：要求女儿陈某3由其抚养，陈某2每月支付1800元抚养费；若陈某3由陈某2抚养，其愿意每月支付900元抚养费。理由是：1、陈某2长期不在家，对孩子没有尽到抚养义务；2、陈某2曾经出轨，不宜抚养孩子；3、其失眠是因陈某2出轨造成的，若双方分开，其可以正常生活、抚养孩子；4、孩子平时一直由陈某1及其父母共同照顾。
关于双方工资收入情况。陈某2述称其在一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂工作，月收入5000元左右，且公司效益不好，逐渐减少；对此，陈某1认为根据陈某2提交的工资明细清单，月收入约为5800元。陈某1述称其在无锡市人民医院工作，月收入3300元左右；对此，陈某2认为陈某1提交的工资明细来源不明，且每年均有奖金。
一审中，陈某1提供陈某2与婚外异性的出轨照片及聊天记录，以证明陈某2多次出轨。对此，陈某2述称：其与婚外异性发生过一次关系，对照片的形成无法作出合理解释。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、民事判决书、房屋所有权证、无锡市房屋登记簿证明、中国建设银行个人贷款对账单、中北新村车库使用权买卖协议、欠条、车辆购销合同、代付款声明、赠与声明、公积金职工流水账、工资明细清单、照片、聊天记录等及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。陈某2与陈某1在婚后共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，且经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，可以认定双方现已无共同生活基础，感情确已破裂。对于陈某2要求离婚的请求，法院予以支持。
关于女儿陈某3的抚养权问题。法院认为，应当从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件、生活作风及子女抚养的实际情况等具体情况来处理，根据本案案情，女儿陈某3由陈某1抚养较为适宜；关于子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等来酌情确定。结合本案实际情况及双方意愿，酌定由陈某2每月支付女儿抚养费1000元。
关于双方争议的财产问题。
一、关于无锡市××城市花园××区××室房屋房贷及房屋增值部分。涉案房屋系陈某2及其父母陈焕森、邓伯梅共同共有，登记时间为2010年1月29日。对于婚后夫妻共同还贷部分，陈某1有权要求陈某2进行补偿。根据陈某2提供的个人贷款对账单，自2011年2月起至2016年7月，陈某2共归还贷款140703.3元。陈某2述称其父母通过现金方式归还了部分贷款，但未提供相应依据，法院不予采信。故法院依据140703.3元确定补偿金额。关于共同还贷相应的增值部分，因涉及案外人权益，故本案中不予处理，陈某1可另案主张。
二、关于无锡市中北新村2号车库的借款6万元。结合车库使用权买卖协议及欠条，可以认定陈某1在婚后出资了6万元用于购买车库。陈某1述称6万元系向其姐姐借款所得，但未提供相应依据，法院不予采信。此外，该借款的债务人系案外人邓伯梅，但陈某2同意代表邓伯梅在本案中一并处理该借款，并承担还款责任。为减少当事人诉累，法院予以准许。故法院依据6万元确定支付金额。
三、关于陈某1名下车牌号苏Ｂ×××××的车辆。涉案车辆系陈某1父亲陈国良出资购买，陈某2亦认可其未曾出资；陈国良出具赠与声明表示购买车辆时已明确赠与陈某1个人，陈某2虽对该赠与声明形成时间有异议，但未申请鉴定。故法院结合车辆出资情况及赠与声明，认定该车辆系陈某1个人财产，陈某2要求分割该车辆的主张，法院不予支持。
四、关于陈某1名下公积金。双方一致确认陈某1名下公积金余额为77735.64元，故法院依据该数字确定归并款金额。
五、关于家具电器。双方一致确认该财产归陈某1个人所有。
六、关于借款。因陈某1对陈某2向其借款2万元的情况未提供证据证明，且陈某2对此不予认可，故陈某1要求处理该借款的主张，法院不予支持。
七、关于首饰。关于陈某2要求分割的黄金戒指2枚和黄金项链1条，因陈某2未能提供相应证据，无法查明上述财产的下落，故对该部分财产，法院不予处理。
考虑到陈某2婚内出轨存在过错，以及从照顾子女和女方权益的角度出发，酌定由陈某2支付给陈某1合计89328元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准予陈某2与陈某1离婚。二、女儿陈某3由陈某1抚养。陈某2自判决发生法律效力之日起，每月支付抚养费1000元，至陈某3能独立生活时止。三、在无锡市××城市花园××区××室房屋内的LG冰箱1台、LG洗衣机1台、格力空调（挂壁）2台、三菱柜式空调1台、夏普液晶电视2台、格兰仕微波炉1台、沁园饮水机1台、布艺沙发1套、茶几1张、餐桌1张、餐桌椅6张归陈某1所有。陈某1于判决发生法律效力之日起十日内将上述物品搬出，陈某2应予协助配合。四、苏Ｂ×××××新福克斯车辆归陈某1所有。五、陈某1名下公积金归陈某1所有。六、扣除陈某1应向陈某2支付的公积金归并款后，由陈某2于判决发生法律效力之日起十日内支付陈某1共同还贷补偿款、车库借款合计89328元。一审案件受理费240元（已由陈某2预交），由陈某2与陈某1各半负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈某2与陈某1婚后有一定的感情基础，在共同生活中因家庭琐事经常发生矛盾，陈某2存在婚内出轨亦会损害夫妻感情，但双方未能妥善解决，且法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现经法院调解无效，双方已无和好可能，可以认定双方感情确已破裂，一审法院据此判决准予双方离婚并无不当。
无锡市××城市花园××区××室房屋于双方婚前登记在陈某2及其父母陈焕森、邓伯梅名下，应属陈某2与其父母共同共有的财产，陈某1要求将该房屋归并给其名下，没有法律依据。陈某1与陈某2婚后就该房屋共同还贷部分，一审已经作出处置，但共同还贷相应的增值部分，因涉及案外人权益，一审未予处理并无不当，陈某1可另案主张权利。关于陈某1婚后出资购买无锡市中北新村2号车库的60000元，陈某1虽主张系向其姐姐借款，但未提供相应依据，难以认定系陈某1个人所有的款项，一审按夫妻共同财产处理亦无不当。鉴于陈某2婚内出轨存在过错，一审在分割共同财产时，已考虑到照顾子女和女方权益，并酌情多分给陈某1，财产分割适当。陈某1要求陈某2支付财产归并款160000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某1负担。
决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年六月九日
书记员 翁 强