wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第187号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人辛某国（又名辛某长），男，1952年9月20日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，2014年6月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月22日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人卢某琴，女，1954年8月25日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住鲁山县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，2014年6月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月22日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
被告人范某妮，女，1982年10月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪，2014年6月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月22日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人辛某国、卢某琴、范某妮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人辛某国、卢某琴、范某妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年3月至案发，被告人辛某国、卢某琴、范某妮参加“全能神”邪教组织后，在鲁山县团城乡一带积极发展“全能神”邪教组织成员，并多次在辛留国家及同村村民辛某国家等地点进行“全能神”邪教组织成员聚会，传播“全能神”邪教宣传品。2014年6月23日案发后，鲁山县公安局民警从被告人辛某国、卢某琴夫妇家中查获三被告人传播使用的邪教宣传品《中国大陆假基督敌基督迷惑人的典型案例》、《审判从神家起首——选自﹤话在肉身显现﹥》、《达到办事有原则必须进入的真理实际》等“全能神”书籍、小册子共计110册，“2013年是神选民得胜大红龙权势达到合格尽本分的关键年”、“离开神的保守就会被撒但掳去”等内容的“全能神”传单、手抄卡片、手抄散页共计22份，“基督的最新说话”、“生命进入的交通讲道”等内容的“全能神”宣传光盘12张，《团城教会》、《摘抄神话》等“全能神”宣传内容的手抄本12本，以及用于传播“全能神”邪教思想的MP5、MP4播放器各1部、TF卡1个。同日，从被告人范某妮住处查获邪教宣传品《神的最新说话》、《基督最新发声说话》等内容的“全能神”书籍2册，《在神的试炼管教中认识神的爱》、《正常的灵修将人带入正轨》等内容的“全能神”手抄本7本，“全能神”手抄散页、卡片共5张、MP5播放器1个（内装TF卡一个）。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、扣押物品文件清单、扣押物品审查证明、检查笔录等证据认为三被告人的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款之规定对其惩处，并当庭深刻的阐述了“全能神”邪教组织的起源、发展过程及其危害。
被告人辛某国、卢某琴、范某妮在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，只是辩称“全能神”不是邪教组织。
经审理查明，2013年3月至案发，被告人辛某国、卢某琴、范某妮参加“全能神”邪教组织后，在鲁山县团城乡一带积极发展“全能神”邪教组织成员，并多次在辛某国家及同村村民辛建某家等地点进行“全能神”邪教组织成员聚会，传播“全能神”邪教宣传品。2014年6月23日案发后，鲁山县公安局民警从被告人辛某国、卢某琴夫妇家中查获三被告人传播使用的邪教宣传品《中国大陆假基督敌基督迷惑人的典型案例》、《审判从神家起首——选自﹤话在肉身显现﹥》、《达到办事有原则必须进入的真理实际》等“全能神”书籍、小册子共计110册，“2013年是神选民得胜大红龙权势达到合格尽本分的关键年”、“离开神的保守就会被撒但掳去”等内容的“全能神”传单、手抄卡片、手抄散页共计22份，“基督的最新说话”、“生命进入的交通讲道”等内容的“全能神”宣传光盘12张，《团城教会》、《摘抄神话》等“全能神”宣传内容的手抄本12本，以及用于传播“全能神”邪教思想的MP5、MP4播放器各1部、TF卡1个。同日，从被告人范某妮住处查获邪教宣传品《神的最新说话》、《基督最新发声说话》等内容的“全能神”书籍2册，《在神的试炼管教中认识神的爱》、《正常的灵修将人带入正轨》等内容的“全能神”手抄本7本，“全能神”手抄散页、卡片共5张、MP5播放器1个（内装TF卡一个）。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人辛某国、卢某琴、范某妮供述，三被告人对参与“全能神”邪教组织的犯罪事实供认不讳。
2、证人辛某峰、辛某夫、辛某改、辛某东、辛某义等人证言，证实了辛某国、卢某琴、范某妮参与“全能神”邪教组织后，多次组织“全能神”聚会传教活动，积极发展组织成员，传播“全能神”思想的事实。
3、检查笔录、扣押物品文件清单等证据证实了从被告人辛某国、卢某琴、范某妮的住处查获的“全能神”邪教宣传品的种类、特征及数量。
4、扣押宣传品审查证明，证实了从被告人人辛某国、卢某琴、范某妮的住处查获的宣传品均含有“全能神”邪教内容的事实。
5、案发证明、抓获证明、查获经过、户籍证明等书证证实了本案的案发原因及三被告人的到案过程、家庭住址。
上述证据均经当庭出示、质证、辩论均客观真实，足以认定。
本院认为，被告人辛某国、卢某琴、范某妮参加“全能神”邪教组织，积极发展邪教组织成员，宣传邪教思想，利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。三被告人对指控其参加“全能神”犯罪活动的事实虽无异议，但经法庭教育仍不思悔改，仍认识不到“全能神”邪教组织的社会危害性，对“全能神”邪教组织盲目崇拜，执迷不悟，应予严惩。为打击犯罪，结合本案事实、情节及三被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人辛某国犯利用邪教组织破坏法律实施犯罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2019年6月23日止）
二、被告人卢某琴犯利用邪教组织破坏法律实施犯罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2018年6月23日止）
三、被告人范某妮犯利用邪教组织破坏法律实施犯罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2018年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 赵黎明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐研青
-1-
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2848号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路1307号。
法定代表人林志坚，该局局长。
被执行人施纯静，男，1984年5月23日出生，汉族，住晋江市。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请执行其作出的狮工商检处字（2013）第2024号行政处罚决定书一案，本院作出的（2013）狮执审字第218号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人施纯静应将没收违法所得200元、罚款24700元缴交至本院行政庭。被执行人施纯静不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人的原经营场所已搬迁，被执行人去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人施纯静有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人施纯静有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2848号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十月十二日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2118号
申请执行人杨双东，男，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人杨文华，男，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
被执行人贺其叶勒图，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人银成，男，无业。
被执行人那顺德力格，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
杨双东申请执行杨文华、贺其叶勒图、银成、那顺德力格民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第511号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第511号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月四日
书记员 倪 晓 军
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4247号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
被告吴良成，男，1969年05月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孔义，男，1973年01月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓广路，男，1989年09月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李孔臣，男，1967年08月09日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告吴良成、李孔义、邓广路借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一七年十二月三日
书记员 陈红伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执7302号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人马如军，如皋市国土资源局工作人员。
被执行人如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路3号。
法定代表人刘莉，镇长。
申请执行人如皋市国土资源局申请执行被执行人如皋市搬经镇人民政府自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，申请执行标的：罚款368761.5元，案件受理费5418元，执行费5431元（未预交）。执行中，因申请执行人如皋市国土资源局向本院反映被执行人如皋市搬经镇人民政府已于2017年11月10日将罚款368761.5元汇至本院，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本法院（2017）苏0682行审104号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 周 云
审判员 周 君
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨亚萍
文书内容江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执7302号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。法定代表人石剑，局长。委托代理人马如军，如皋市国土资源局工作人员。被执行人如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路3号。法定代表人刘莉，镇长。申请执行人如皋市国土资源局申请执行被执行人如皋市搬经镇人民政府自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，申请执行标的：罚款368761.5元，案件受理费5418元，执行费5431元（未预交）。执行中，因申请执行人如皋市国土资源局向本院反映被执行人如皋市搬经镇人民政府已于2017年11月10日将罚款368761.5元汇至本院，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人如皋市国土资源局申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本法院（2017）苏0682行审104号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫东审判员  周 云审判员  周 君二〇一七年十二月十四日书记员  杨亚萍
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初264号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：何坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王永海，男，1970年4月19日出生，土家族，住所地湖南省保靖县。该公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
被告：田丽华，女，1971年4月13日出生，汉族，住所地湖南省麻阳苗族自治县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告田丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈方全
人民陪审员 杨司妹
人民陪审员 舒朝菊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨竣然
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0669号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权）徐某某，江苏天棱律师事务所律师。
被告丁某某。
被告钟某某。
被告洪某某。
被告某有限公司。
法定代表人江某某，总经理。
被告某有限公司。
法定代表人丁某某，总经理。
被告某有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
原告胡某某与被告丁某某、钟某某、洪某某、某有限公司、某有限公司、某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告洪某某、某有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告丁某某、钟某某、某有限公司、某有限公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2012年2月17日，被告丁某某、钟某某与原告订立最高额循环保证借款合同，借款200万元，并出具借款合同一份，双方约定2012年3月7日前还款、月利率2％、发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，被告洪某某、某有限公司、某有限公司、某有限公司提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年2月17日，原告依约通过卡卡转账方式将200万元汇入被告丁某某提供的银行卡。借款到期后，被告丁某某、钟某某未偿还本金及利息，保证人也未履行保证责任，故起诉要求被告立即偿还借款200万元及利息（利息以本金200万元从2012年2月17日起至实际给付之日止按月利率2％计算）并承担本案诉讼费。
被告丁某某、钟某某、洪某某、某有限公司、某有限公司、某有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告丁某某、钟某某与原告订立最高额循环保证借款合同，借款200万元，并出具借款合同一份，约定2012年3月7日前还款、月利率2％、发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，被告洪某某、某有限公司、某有限公司、某有限公司提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年2月17日，原告通过卡卡转账方式将200万元汇入被告丁某某的银行卡。借款到期后，被告未偿还本金及利息，现原告要求被告立即偿还借款200万元及利息（利息以本金200万元从2012年2月17日起至实际给付之日止按月利率2％计算）并承担本案诉讼费。
上述事实，有借款合同、借据复印件各一份、网银流水单、工商登记信息三份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告胡某某与被告丁某某、钟某某之间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定，被告依法应承担偿还借款及利息的责任。被告洪某某、某有限公司、某有限公司、某有限公司作为保证人，双方约定连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告洪某某、某有限公司、某有限公司、某有限公司依法应承担连带偿还本金及利息的义务。双方在借款合同中约定月利率2％，原告主张被告立即偿还借款本金200万元及其利息合法有据，予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、钟某某于本判决生效后立即偿还原告胡某某借款本金200万元及其利息（利息以本金200万元从2012年2月17日起至判决给付之日止按月利率2％计算）。
二、被告洪某某、某有限公司、某有限公司、某有限公司对上列借款及利息承担连带偿还责任。
三、被告洪某某、某有限公司、某有限公司、某有限公司承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费22800元，公告费560元，合计23360元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费22800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 卢国祥
代理审判员 唐昌国
二〇一四年七月十六日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5787号
原告：齐腾，男，1989年10月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：戴显钗，男，1966年8月1日出生，汉族，住天台县。
原告齐腾与被告戴显钗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告齐腾的委托代理人邵洁到庭参加诉讼，被告戴显钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐腾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告货款20万元并支付利息（利息月利率6%自2017年8月29日起算至付清货款时止）。2.由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿变更上诉请求第一项中利息的计算方式为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。事实和理由：被告因向原告购买再生胶，于2017年5月28日出具借条一份，载明借到原告20万元，并承诺款项于2017年8月28日还清，现期限已过，经原告多次催讨，被告拒不还款，故原告诉至法院。
被告戴显钗未答辩。
为证明诉称的事实，原告齐腾向本院提交了借条一份。
被告戴显钗经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实如下：2017年初原告通过被告关系购买再生胶，原告支付了36万元货款，后因货物清关问题，无法按时交付。2017年5月28日，原、被告经协商，该批货物作价20万元转卖给被告，由被告出借条一份，借条中约定款项于2017年8月28日付清。逾期后经原告催讨，被告未支付货款。
本院认为，被告戴显钗向原告购买货物，双方买卖合同关系事实清楚，有被告出具的借条为证，被告戴显钗逾期未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告戴显钗支付货款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴显钗在本判决生效之日起十日内支付原告齐腾货款20万元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年8月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2160元，由被告戴显钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十月二十七日
代书记员 杨敏敏
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初2476号
原告：沈春明，男，1953年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。
被告：眉山红四方食品有限公司。住所地：眉山市经济开发区东区，统一社会信用代码：915114025883798742。
法定代表人：曾华英。
被告：曾华英，女，1959年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：张懿，男，1955年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：江秀琼，女，1964年2月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，
被告：邱宗佳，男，1969年6月27日出生，汉族，住广西省南宁市，
被告：兰天东，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区，
原告沈春明与被告眉山红四方食品有限公司、曾华英、张懿、江秀琼、邱宗佳、兰天东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告沈春明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按沈春明撤回起诉处理。
审判员 周 文
二〇一七年十二月五日
书记员 黄自春
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初130号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍。
委托诉讼代理人：聂从刚。
委托诉讼代理人：夏妍。
被告：沈思炎，男，1975年9月26日生，汉族，住张家�市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安南京分行）与被告沈思炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告沈思炎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币500000元，利息（含罚息）225206.82元、复利为48563.12元（暂计算至2016年12月22日），并按照合同约定标准继续支付自2016年12月23日至借款本金实际还清日止的利息（含罚息）和复利；2、请求判令被告承担本案的律师费1000元；3、由被告承担本案的诉讼费、公告费等诉讼费用。事实及理由：2013年12月26日，平安南京分行与沈思炎签�个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向沈思炎提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如沈思炎不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求沈思炎立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收利息；沈思炎承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约分四次向沈思炎发放借款共计50万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。沈思炎未按约偿还全部借款本息，截至2016年12月23日，共计欠平安南京分行借款本金500000元，利息（含罚息）225206.82元、复利为48563.12元。
被告沈思炎未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，原告平安银行与被告沈思炎签订个人信用额度贷款合同一份，约定：平安南京分行向沈思炎提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；借款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如沈思炎不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求沈思炎立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对借款本金按合同约定的借款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；沈思炎承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约分四次向沈思炎发放借款共计50万元,借款期限均为3个月，年利率均为15.84%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。沈思炎未按约偿还全部借款本息，截至2016年5月3日，共计欠平安南京分行借款本金500000元，利息（含罚息）225206.82元、复利为48563.12元。
本院认为，原告平安南京分行与被告沈思炎签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了借款，而沈思炎未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对平安南京分行主张沈思炎偿还借款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。按照合同约定，平安银行南京分行为主张上述债权产生的律师费由沈思炎负担，平安银行委托律师进行诉讼所产生的1000元律师费符合律师服务收费标准，故沈思炎按约应当赔偿平安银行律师费1000元。沈思炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈思炎自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金500000元，利息（含罚息）225206.82元、复利为48563.12元，并继续支付自2016年12月24日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利（按上述合同约定的利率标准计算）。
二、被告沈思炎自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11548元，公告费600元，合计12148元，由被告沈思炎负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 竺 青
人民陪审员 彭翠红
人民陪审员 陈亚蕾
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张乃天
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3187号
原告:李逢海，男，1962年6月30日生，汉族，职工，住丰县。
被告:唐怀明，男，1993年7月19日生，汉族，无业，住丰县。
原告李逢海诉被告唐怀明合伙协议纠纷一案,本院于2017年6月1日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李逢海、被告唐怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李逢海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付24亩地的租金9500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2016年9月24日签订养鸡合作合同书，被告没有按照合同上的约定尽心尽力把鸡养好、管理好、销售好，利用欺骗的方法骗取承包地和棚舍，给原告造成巨大损失，请求依法判决。
被告唐怀明辩称：原被告签订的合同约定，由原告免费提供养鸡场地和棚舍，被告不同意支付租金。
本院经审理对案件事实认定如下：2016年9月24日，原被告经协商一致合伙养鸡，并签订《养鸡合作合同书》一份，李逢海作为甲方，唐怀明作为乙方，该合同载明，甲方义务：提供养殖场地（大沙河镇五分场16亩苹果园），鸡育雏棚舍300平方米，日常饲养管理。乙方义务：养鸡技术（疾病防治及未来的孵化）、销售、日常的饲养管理。双方还约定，甲乙双方共同出资购买养殖设备、鸡苗、饲料、兽药等，出资比例各占50%，甲乙双方各获得50%盈余，并承担各50%债务。双方不得违反合同协议，如一方违反，将承担一切法律责任。在共同经营中，原告认为被告工作不负责任，导致鸡被盗及账目没算清楚，被告认为，鸡的数量没有少，账目不对可以继续算。现在原被告双方仍继续经营。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的养鸡合作合同书、日常开支记录复印件、土地租赁协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告协商一致合伙经营，是双方真实意思表示。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告支付土地租金9500元，根据原被告签订的合同约定，由原告提供养殖场地及育雏棚舍，且，现双方仍继续共同经营中，故，对原告的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李逢海的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李逢海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘敬永
二〇一七年八月八日
书记员 邵明源
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第643号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事于2014年8月4日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇罪于2014年8月22日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人刘某某犯包庇罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年8月4日12时30分许，被告人刘某某乘坐吕某乙驾驶的轻型普通货车，行驶至唐河县城郊乡十里埠超市门前路段时，发生交通事故，致一人受伤、一人死亡。刘某某为使吕某乙逃避处罚，向侦查该案人员投案并供称自己是驾车肇事人。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了，嫌疑人吕某乙的供述、侦查机关对吕某乙涉嫌交通肇事拘留、逮捕、移送起诉的相关文书、此事故的交通事故责任认定书等相关法律文书以及被害人陈述、被告人的供述等证据。据此公诉机关认为，被告人刘某某替驾驶机动车辆肇事人向公安机关投案，包庇犯罪分子，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月4日上午，被告人刘某某驾驶泌阳县双庙乡村民吕某甲的豫R963**号轻型普通货车，与吕某甲孙子吕某乙外出送木料，返回途中，刘某某擅自将车交给没有取得驾驶资格，且未满十八周岁青年吕某乙驾驶，吕某乙驾车沿335省道自西向东行驶至唐河县城郊乡十里埠超市门前路段时，与前方同向行驶左转弯的唐河县古城乡村民周某某驾驶的电动自行车相撞，致周某某及其电动车上乘坐人周某某的女儿李某摔倒受伤，周某某经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，刘某某为使吕某乙逃避处罚，刘某某电话报警，谎称自己驾车肇事，在现场等待处理事故民警，主动向到达现场处理事故民警陈述，自己是此事故的肇事司机，并在公安机关侦查过程中，多次供称是其自己驾车肇事。其后吕某乙投案，刘某某遂供述自己隐瞒事实真象，供述了吕某乙驾车肇事的事实经过。
唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：吕某乙负此事故的主要责任，周某某负此事故的次要责任，李某无责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人吕某乙的供述、侦查机关对吕某乙涉嫌交通肇事拘留、逮捕、移送起诉的相关法律文书、此事故的交通事故责任认定书等相关书证、另有被害人李某陈述、被告人刘某某的供述、唐河县公安局出具刘某某到案经过说明、前科查询证明及人口信息表等证据证实，上述诸证据均经庭审质证，被告人刘某某均无异议，其各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某明知吕某乙是交通肇事行为人，而作假证明顶替，企图掩盖吕某乙涉嫌犯罪的事实，其行为已构成包庇罪。唐河县人民检察院指控被告人刘某某犯包庇罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据刘某某犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯包庇罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 惠钦贤
审判员 郜 峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾 飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12897号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：胡荣昌。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡荣昌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡荣昌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币261,425.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币261,425.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2911号
原告：丽水市开泰商贸有限公司。
法定代表人：王奇翔。
委托代理人（特别授权）：虞高星，浙江南明律师事务所律师。
被告：汤伟荣。
被告：王伟芳。
本院在审理原告丽水市开泰商贸有限公司与被告汤伟荣、王伟芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水市开泰商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市开泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告丽水市开泰商贸有限公司负担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 王丹波
人民陪审员 王碧华
二〇一五年三月六日
代书 记员 谢建苏
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3015号
原告：陈晨，女，1990年9月4日出生，汉族，住福建省。
被告：施来盛,男,1981年9月11日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：俞秀敏,女,1986年6月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告陈晨与被告施来盛、俞秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告俞秀敏、施来盛本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令施来盛、俞秀敏共同偿还借款本金10万元及相应利息（按月利率2%从2014年10月15日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由施来盛、俞秀敏负担。事实和理由：施来盛与陈晨系朋友关系。施来盛于2014年10月15日向陈晨借款10万元，约定利息按月利率3%计算。之后经陈晨多次催讨，施来盛以各种理由推脱未还。上述借款发生在俞秀敏与施来盛婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
施来盛、俞秀敏均未作答辩。
陈晨围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院依陈晨申请向平潭县民政局调取了两被告结婚登记审查处理表、户籍证明，施来盛、俞秀敏均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对陈晨陈述的上述事实予以确认。
本院认为，陈晨与施来盛民间借贷关系，有陈晨提交的借条等证据予以证明。案涉借条虽载明“月利率3%”，但陈晨主张按月利率2%计息，该主张未超出法律强制性规定，本院予以支持。虽然俞秀敏未在借条上签字，但上述借款发生在俞秀敏与施来盛婚姻关系存续期间，且俞秀敏未提交证据证明施来盛上述借款系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，俞秀敏应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
被告施来盛、俞秀敏应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈晨借款本金10万元及相应利息（按月利率2%从2014年10月15日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取为1770元，由被告施来盛、俞秀敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年九月一日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖25号
原审原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
原审被告胡运兴，男，1971年5月29日出生，汉族。
原审被告王靖，男，1985年12月28日出生，汉族。
原审被告朱献平，男，1975年7月9日出生，汉族。
原审被告胡运泽，男，1982年3月16日出生，汉族。
原审原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与原审被告胡运兴、王靖、朱献平、胡运泽借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定鹤壁市山城区人民法院管辖本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月五日
书记员 刘 影
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执75号
申请执行人：王学燕，女。
申请执行人：翟玉丹。
申请执行人：翟某。
申请执行人：李玉进，女。
被执行人：刘士委，男。
本院在执行申请执行人王学燕、翟玉丹、翟某、李玉进与被执行人刘士委机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月
10日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于1月14日前履行民事判决书确定的义务，被执行人到庭履行41130元，剩余部分暂无履行能力，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、工商和车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 王太武
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20784号
原告：吴朝秀，女，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：北京杰臣物业服务有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A712号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：丁健，职务不详。
原告吴朝秀与被告北京杰臣物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月22日立案。原告吴朝秀于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴朝秀在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴朝秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李朝镜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1716号
罪犯李昌军，男，1966年5月23日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2011年4月13日作出了（2011）醴法刑初字第28号刑事判决，以被告人李昌军犯强奸罪，判处有期徒刑四。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯李昌军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李昌军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李昌军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌军减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2364号
上诉人（原审被告）陕西聚安实业有限公司，住所地西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程祥峰，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张淑霞，女，1985年6月16日出生，汉族，住新疆拜城县。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）与被上诉人程祥峰、张淑霞因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，程祥峰、张淑霞与聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定程祥峰、张淑霞以684344元购买聚安公司开发的位于西安市未央区改造项目（国会山）第8幢1单元12层11201号房屋，合同第八条约定，出卖人应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付买受人，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……；2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，聚安公司以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，程祥峰、张淑霞按照合同约定付清全部购房款，聚安公司未能按约交房，程祥峰、张淑霞遂诉至法院形成诉讼。另查，程祥峰、张淑霞曾起诉要求聚安公司给付其2015年12月28日至2016年3月30日期间的逾期交房违约金，现该案已经判决生效。庭审中，因双方各持已见，致法庭调解未果。
程祥峰、张淑霞诉至西安市未央区人民法院称，其与聚安公司签订商品房买卖合同，购买聚安公司开发的位于西安市未央区改造项目（国会山）第8幢1单元12层11201号房，建筑面积127.79平方米，房屋总价款684344元。后其与银行办理了抵押合同及个人住房借款合同，并按时还贷。商品房买卖合同约定2015年12月28日前聚安公司应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，聚安公司所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，聚安公司已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求聚安公司给其2016年4月1日计至2016年6月30日期间的逾期交房违约金18682.6元，并承担本案诉讼费用。
聚安公司辩称，其认为房屋已经达到交付条件，而且大量业主已经入住。而且其认为双方约定的违约金日计万分之三过高，即使其公司需承担违约金，其申请对违约金进行减少，按照当地每平米月租五元的标准计算。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，程祥峰、张淑霞与聚安公司自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行自己的义务，现聚安公司未能按合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。聚安公司以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现程祥峰、张淑霞主张聚安公司逾期交房的期间从2016年4月1日至2016年6月30日共计91天。综上，聚安公司应给付程祥峰、张淑霞违约金为684344元×91日×万分之一计6227.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告程祥峰、张淑霞逾期交房期间的违约金6227.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，原告已预交，现由原告承担178元，由被告承担89元，被告于上述款项履行时一并给付原告。
宣判后，聚安公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定西安三园商混站停工与本案无关，系认定事实错误，西安三园商混站停工的直接后果是无法向聚安公司国会山项目供货，因而导致国会山项目工期延长。国会山项目已经建设、勘察、设计、监理和施工五方验收完毕，具备交房条件，其不应承担逾期交房的违约责任。原审法院判令聚安公司按已付房价款的日万分之一标准支付违约金明显过高，应予减少。请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7358号民事判决，依法改判驳回程祥峰、张淑霞全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由程祥峰、张淑霞承担。
程祥峰、张淑霞辩称，聚安公司违背诚信原则，本案中逾期交房的违约事实以及违约金的计算标准已被生效判决进行确认。上诉争议的核心内容归结为三园商混站的3天停工与本案是否存在关系，亦在生效判决中进行了明确，与逾期交房没有关联，不应扣减。在一审时，已经明确涉案房屋开庭时没有取得房屋竣工验收备案表，聚安公司声称涉案房屋如今具备交房条件既与实施不符，也无证据支持。一审法院经格式合同中的违约金由每日万分之三在聚安公司未提交任何证据证明违约金过高的情况下调整为每日万分之一，聚安公司以此上诉，无依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。程祥峰、张淑霞与聚安公司自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。聚安公司未能在合同约定的期限内交房已构成违约，应承担违约责任，原审判决认定程祥峰、张淑霞要求聚安公司承担逾期交房的违约金理由正当予以支持，并无不当。聚安公司未能提供充分证据证明西安三园商混站停工与本案有必然的因果关系，聚安公司要求扣除西安三园商混站停工3日期间不成立。原审法院参考同地段同类房屋租金标准，将违约金调整为日计万分之一，符合本案实际情况，本院予以确认。综上，聚安公司上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陕西聚安实业有限公司已预交），由陕西聚安实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 歆
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初58号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人冯某，男，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日被临夏县公安局逮捕。同日被临夏县公安局决定监视居住。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某与冯某1系兄弟。2016年10月31日16时许，被告人冯某在地边放羊时，与冯某1因琐事发生争执，期间，冯某骑在冯某1身上在其脸上打了几拳后起身，冯某1起身后双方再次发生争吵，被告人冯某又将冯某1推倒后双膝跪在其身上掐住脖子，冯某1去抓冯某下身部位时冯某起身离开，冯某1被家属送往临夏州中医医院治疗。
冯某1经临夏州中医医院诊断：1、肋骨骨折；2、前列腺肥大。
经临县州公安司法鉴定中心鉴定：冯某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案是亲属间因琐事引发的纠纷，案发后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。且被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解。综上，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 马学莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韩 英
甘肃省临夏县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2921刑初58号公诉机关临夏县人民检察院。被告人冯某，男，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏县，住临夏县。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月3日被临夏县公安局逮捕。同日被临夏县公安局决定监视居住。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯某与冯克力木系兄弟。2016年10月31日16时许，被告人冯某在地边放羊时，与冯克力木因琐事发生争执，期间，冯某骑在冯克力木身上在其脸上打了几拳后起身，冯克力木起身后双方再次发生争吵，被告人冯某又将冯克力木推倒后双膝跪在其身上掐住脖子，冯克力木去抓冯某下身部位时冯某起身离开，冯克力木被家属送往临夏州中医医院治疗。冯克力木经临夏州中医医院诊断：1、肋骨骨折；2、前列腺肥大。经临县州公安司法鉴定中心鉴定：冯克力木的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案是亲属间因琐事引发的纠纷，案发后，被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。且被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到被害人的谅解。综上，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尹国平审 判 员  胡宜云人民陪审员  马学莉二〇一七年六月二十日书 记 员  韩 英
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第00072号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人赫明月，男，1984年1月21日出生，内蒙古克什克腾旗人，蒙古族，初中文化,无业，捕前住克什克腾旗。二○○四年四月一日因犯抢劫罪，被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人赫明月犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人赫明月同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人赫明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年1月28日晚上，被告人赫明月在林西县林西镇北转盘西南角天元玻璃铝材店前，将失主李某停放在店铺门前绿色陆邦牌电动三轮车盗走，后被告人将该电动车变卖，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2950元。
2014年8月29日晚上，被告人赫明月在林西县林西镇春蕾街东段花圈寿衣店前，将失主魏某停放在花圈寿衣店门口的蓝色廊坊龙邦牌电动三轮车盗走，后被告人将电动车电瓶拆下变卖，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。
2014年10月份一天晚上，被告人赫明月在林西县林西镇鸿泰小区，将失主闫某停放在17号楼楼下的粉色两轮电动车盗走，后被告人将电动车电瓶拆下变卖，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币700元。
2015年1月13日晚上，被告人赫明月在林西县林西镇河畔花园小区，将失主停放在2单元楼下的银色澳柯玛牌电动三轮车盗走，后被告人将电动车电瓶拆下变卖，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1580元。
2015年1月15日晚上，被告人赫明月在林西县林西镇鸿泰小区，将失主董某停放在20号楼楼下的黑色风爵牌两轮电动车盗走，后被告人将电动车电瓶拆下变卖，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。
2015年1月22日晚上，被告人赫明月在林西县林西镇德亿高卫浴店处，将失主邹某停放在店门口的绿色完美牌电动三轮车盗走，后被告人将电动车电瓶拆下变卖，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2000元，案发后，被盗电动车已被追缴并发还失主邹某。
2015年2月10日晚上，被告人赫明月在林西县林西镇融林家园小区，将失主李某停放在7号楼楼下的银灰色福田牌电动三轮车盗走，后被告人将电动车电瓶拆下变卖，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。案发后，被盗电动车已被追缴并发还失主李某。
2015年2月14日晚上，被告人赫明月在林西县林西镇学府花园小区，将失主解某停放在2号楼楼下的银灰色大运牌电动三轮车盗走，后被告人将电动车电瓶拆下变卖，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2650元。
2015年2月15日晚上，被告人赫明月在林西县林西镇第三小学东侧居民区，将失主王某停放在面食店外的绿色电动三轮车盗走，后被告人将电动车电瓶拆下变卖，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。
2015年2月15日晚上，被告人赫明月在林西县林西镇红五星南侧居民区，将失主张某停放在平房院外的银灰色三枪牌电动三轮车盗走，后被告人将电动车电瓶拆下变卖，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。
2015年3月2日中午，被告人赫明月在林西县林西镇南出口加油站东侧居民区，将失主焦某停放在住宅院外的爱玛牌两轮电动车盗走，后被告人将电动车电瓶拆下变卖，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1480元。
2015年3月4日晚上，被告人赫明月在林西县林西镇幸福E家小区，将失主江某停放在5号楼楼下的绿色福田牌电动三轮车盗走，后被告人将电动车电瓶拆下变卖，所得赃款被其挥霍，经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3200元。
2015年3月4日晚上，被告人赫明月在林西县林西镇中昊雅居小区，将失主张某停放在15号楼楼下的绿色电动三轮车盗走，后被告人将电动车电瓶拆下变卖，所得脏款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2300元。案发后，被盗电动车已被追缴并发还失主张某。
2015年3月22日晚上，被告人赫明月在林西县林西镇佳顺名苑小区，将失主孙某杰停放在40号楼楼下的宝岛牌电动三轮车盗走。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3000元，案发后，被盗电动车已被追缴并发还失主孙某杰。
2015年3月23日晚上，被告人赫明月在林西县林西镇五道街老百货住宅楼下，将失主孙某军停放在佛香居店前的绿色华顺牌电动三轮车盗走，后被告人将电动车电瓶拆下变卖，所得赃款被其挥霍。经林西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。
综上，被告人赫明月作案十五起，盗窃电动车十五辆，盗窃电动车总价值为人民币32110元。
上述事实，被告人赫明月在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、失主邹某、李某等人的陈述、证人朱某、宋某等人的证言、林西县公安局扣押、发还物品清单、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、林西县价格认证中心鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人赫明月以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人赫明月能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赫明月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张春华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王雪飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1044号
原告柴铭泽，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告柴铭鸿，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈大伟，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，现住四平市。
被告柴顺（被执行人），男，1947年3月27日出生，汉族，现羁押在四平市英城监狱。
被告董淑芹（被执行人），女，1949年3月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告柴铭泽、原告柴铭鸿诉被告陈大伟、被告柴顺、被告董淑芹执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴铭泽、原告柴铭鸿、被告陈大伟、被告柴顺、被告董淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴铭泽和原告柴铭鸿共同诉称，1、因被告陈大伟申请执行柴顺、董淑芹买卖纠纷一案，下发（2015）西民执裁字第279-1号执行裁定书，裁定：“对被执行人柴顺所有的坐落于梨树县万发镇农牧场的住宅，建筑面积232平方米，产权证号：梨（乡镇）房权证梨树县字第XX**号产藉予以冻结、附属土地予以查封”；2、原告提出异议，下发的（2017）吉0302执异字第8号执行裁定书，裁定驳回异议。我们对裁定不服，提起民事诉讼。3、（2017）西民执裁字第279-1号执行裁定书，裁定查封批准拨用给柴铭泽农村宅基地，柴顺的房屋建在原告柴铭泽拨用农村宅基地上，此房屋实际为第一原告柴铭泽于2009年从他处购买并由柴铭泽、柴铭鸿、柴宏伟三人共同投资翻盖建设，且办理了宅基地手续，即梨集用（2011）藉变第2405号土地使用证，使用人为柴铭泽，该房屋和土地不应该进行拍卖，农村集体土地是限制买卖的；4、登记在柴顺名下的房屋实际投资人为各原告，其人各投资8万元，儿子们商定房照暂落到柴顺名下；5、现（2015）西民执裁字第279号执行裁定书将柴铭泽、柴铭鸿、柴宏伟所建设使用的房屋及土地查封，并欲评估拍卖，损害了原告的合法权益，必将导致原告家庭11口老小无处可居的不良后果，原告依法提起异议，异议被驳回。（2017）吉0302执异字第8号执行裁定侵害了各原告的合法权益，应当依法解除，停止评估、拍卖；6、综上所述，请求人民法院依法保护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院撤销（2017）吉0302执异字第8号执行裁定、（2017）吉0302执异字第8号执行裁定。解除对被执行人柴顺所有的坐落于梨树县万发镇农牧场的住宅，建筑面积232平方米，产权证号：梨（乡镇）房权证梨树县字第XX**号产藉予以冻结、附属土地查封。停止评估拍卖。诉讼费用由被告承担。
被告陈大伟辩称，一、原告柴铭泽本身他对2015年4月13日的一审判决和借款事实清楚，而且一审中柴铭泽不仅是《保证担保借款合同》的保证人，还是《房屋买卖及担保合同》的担保人。另外柴顺全部家庭成员及子女对其从被告陈大为处的借款全部知悉；二、柴铭泽主张是土地使用权的使用人2011年1月12日柴顺取得梨（乡镇）房产证梨树县字第053**号房产证，按照《土地法》及《房地产管理法》，柴顺应在2011年1月12日前取得土地使用权。柴铭泽是在2011年12月1日取得的梨集用2011籍变第2405号土地使用证系变更后的产权，但在2012年9月11日陈大为与柴顺及妻子董淑芹签订《保证担保借款合同》时，柴铭泽作为该合同的保证人并未出示梨集用2011籍变第2405号土地使用证；三、诉状中原告柴铭泽称2009年从他处购买土地及房屋并未出示买卖合同，故该买卖系虚构不成立。因此柴铭泽所主张的办理了梨集用2011籍变第2405号土地使用证事实不正确，现本案没有证据证明原告柴铭泽在2009年从他处购买土地及房屋。柴铭泽所持有的梨集用2011籍变第2405号土地使用证绝非是其2009年从他人购买土地及房屋后将土地使用权变更所取得的证件，而是对柴顺原拥有的土地使用权的变更。但该土地使用权证变更对于被告人陈大为无效，因柴铭泽不但是原借款合同担保人，而且原告柴铭泽愿意以全部及其所有的财产包括土地承担担保义务（见原案件审理中出示的《房屋买卖及担保合同》为凭据）；四、根据我国《物权法》中关于房屋所有权证系房屋所有的合法凭证，结合柴顺系该争议房屋的唯一合法权人，有义务以此房屋清偿所借的借款；五、原告在起诉状第3条称该房屋系柴铭泽、柴铭鸿、柴宏伟三人共同投资翻盖建设与原告提供给法庭的证人证言证词不一致。对原告提供给法庭的所谓证人的证言证词，柴铭泽、柴铭鸿、柴宏伟、柴顺也应提供具体的投资出资额，投资明细及花销记载。即使该房屋翻建由以上四人投资建立，因房产证设立于柴顺名下，柴顺依法赔偿陈大为借款后或以该房屋抵债，涉及柴氏三兄弟的投资费用也应由柴顺家庭内部解决与被告陈大为无关。
被告柴顺（被执行人）辩称，房子在翻盖时，都没有房，我们一家出点钱买的这个房子，原来我们邻居的房子，盖了两年才盖起来，之后没考虑到以后的事，虽然大伙盖的房，怕以后因为房屋闹矛盾，大火共同住在这个房屋里。欠陈大伟钱的事我承认，我肯定会偿还，从监狱出去后我会想办法，变卖房产，然后偿还大家的欠款。房子和地卖了，也会偿还陈大伟的欠款。
被告董淑芹（被执行人）辩称，全家一起盖的房子，证办到柴顺身上，怕家里孩子因为房子闹矛盾，老房子有土地使用证，已经被查封。我这个住宅是三个儿子和我没有地方居住，我会变卖房屋偿还大家的欠款，不光陈大伟的钱还有其他人的钱都会还上。请求法院能不能给我拍卖的房屋，这是全家唯一的住处。
经审理查明，被告柴顺（原案件被执行人）于2011年1月12日，办理了本案诉争的坐落于梨树县万发镇农牧场的住宅，建筑面积232平方米，产权证号：梨（乡镇）房权证梨树县字第XX**号房屋产权证，将上述诉争房产登记在本案被告柴顺（原案件被执行人）自己的名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，被告柴顺（原案件被执行人）于2011年1月12日，办理了本案诉争的坐落于梨树县万发镇农牧场的住宅，建筑面积232平方米，产权证号：梨（乡镇）房权证梨树县字第XX**号房屋产权证，将上述诉争房产登记在本案被告柴顺（原案件被执行人）自己的名下。法院依据（2015）西郊民初字第78号民事判决书，并根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，（2015）西民执裁字第279-1号执行裁定书对被执行人柴顺所有的上述坐落于梨树县万发镇农牧场的住宅，建筑面积232平方米，产权证号：梨（乡镇）房权证梨树县字第XX**号产藉予以冻结、附属土地予以查封。且在法院对上述诉争房屋查封前，该房屋未办理产权抵押、查封等限制性措施。法院对房屋查封合法有据，故对原告柴铭泽、原告柴铭鸿的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴铭泽、原告柴铭鸿的执行异议诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告柴铭泽和原告柴铭鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 黄瑞韬
人民陪审员 徐小淋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1044号
原告柴铭泽，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇农牧场委*组。
原告柴铭鸿，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇农牧场委*组。
被告陈大伟，男，1969年5月14日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区干休所小区*号楼*单元***室。
被告柴顺（被执行人），男，1947年3月27日出生，汉族，现羁押在四平市英城监狱。
被告董淑芹（被执行人），女，1949年3月27日出生，汉族，农民，现住梨树县万发镇农牧场委*组。
原告柴铭泽、原告柴铭鸿诉被告陈大伟、被告柴顺、被告董淑芹执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴铭泽、原告柴铭鸿、被告陈大伟、被告柴顺、被告董淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴铭泽和原告柴铭鸿共同诉称，1、因被告陈大伟申请执行柴顺、董淑芹买卖纠纷一案，下发（2015）西民执裁字第279-1号执行裁定书，裁定：“对被执行人柴顺所有的坐落于梨树县万发镇农牧场的住宅，建筑面积232平方米，产权证号：梨（乡镇）房权证梨树县字第053**号产藉予以冻结、附属土地予以查封”；2、原告提出异议，下发的（2017）吉0302执异字第8号执行裁定书，裁定驳回异议。我们对裁定不服，提起民事诉讼。3、（2017）西民执裁字第279-1号执行裁定书，裁定查封批准拨用给柴铭泽农村宅基地，柴顺的房屋建在原告柴铭泽拨用农村宅基地上，此房屋实际为第一原告柴铭泽于2009年从他处购买并由柴铭泽、柴铭鸿、柴宏伟三人共同投资翻盖建设，且办理了宅基地手续，即梨集用（2011）藉变第2405号土地使用证，使用人为柴铭泽，该房屋和土地不应该进行拍卖，农村集体土地是限制买卖的；4、登记在柴顺名下的房屋实际投资人为各原告，其人各投资8万元，儿子们商定房照暂落到柴顺名下；5、现（2015）西民执裁字第279号执行裁定书将柴铭泽、柴铭鸿、柴宏伟所建设使用的房屋及土地查封，并欲评估拍卖，损害了原告的合法权益，必将导致原告家庭11口老小无处可居的不良后果，原告依法提起异议，异议被驳回。（2017）吉0302执异字第8号执行裁定侵害了各原告的合法权益，应当依法解除，停止评估、拍卖；6、综上所述，请求人民法院依法保护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院撤销（2017）吉0302执异字第8号执行裁定、（2017）吉0302执异字第8号执行裁定。解除对被执行人柴顺所有的坐落于梨树县万发镇农牧场的住宅，建筑面积232平方米，产权证号：梨（乡镇）房权证梨树县字第053**号产藉予以冻结、附属土地查封。停止评估拍卖。诉讼费用由被告承担。
被告陈大伟辩称，一、原告柴铭泽本身他对2015年4月13日的一审判决和借款事实清楚，而且一审中柴铭泽不仅是《保证担保借款合同》的保证人，还是《房屋买卖及担保合同》的担保人。另外柴顺全部家庭成员及子女对其从被告陈大为处的借款全部知悉；二、柴铭泽主张是土地使用权的使用人2011年1月12日柴顺取得梨（乡镇）房产证梨树县字第053**号房产证，按照《土地法》及《房地产管理法》，柴顺应在2011年1月12日前取得土地使用权。柴铭泽是在2011年12月1日取得的梨集用2011籍变第2405号土地使用证系变更后的产权，但在2012年9月11日陈大为与柴顺及妻子董淑芹签订《保证担保借款合同》时，柴铭泽作为该合同的保证人并未出示梨集用2011籍变第2405号土地使用证；三、诉状中原告柴铭泽称2009年从他处购买土地及房屋并未出示买卖合同，故该买卖系虚构不成立。因此柴铭泽所主张的办理了梨集用2011籍变第2405号土地使用证事实不正确，现本案没有证据证明原告柴铭泽在2009年从他处购买土地及房屋。柴铭泽所持有的梨集用2011籍变第2405号土地使用证绝非是其2009年从他人购买土地及房屋后将土地使用权变更所取得的证件，而是对柴顺原拥有的土地使用权的变更。但该土地使用权证变更对于被告人陈大为无效，因柴铭泽不但是原借款合同担保人，而且原告柴铭泽愿意以全部及其所有的财产包括土地承担担保义务（见原案件审理中出示的《房屋买卖及担保合同》为凭据）；四、根据我国《物权法》中关于房屋所有权证系房屋所有的合法凭证，结合柴顺系该争议房屋的唯一合法权人，有义务以此房屋清偿所借的借款；五、原告在起诉状第3条称该房屋系柴铭泽、柴铭鸿、柴宏伟三人共同投资翻盖建设与原告提供给法庭的证人证言证词不一致。对原告提供给法庭的所谓证人的证言证词，柴铭泽、柴铭鸿、柴宏伟、柴顺也应提供具体的投资出资额，投资明细及花销记载。即使该房屋翻建由以上四人投资建立，因房产证设立于柴顺名下，柴顺依法赔偿陈大为借款后或以该房屋抵债，涉及柴氏三兄弟的投资费用也应由柴顺家庭内部解决与被告陈大为无关。
被告柴顺（被执行人）辩称，房子在翻盖时，都没有房，我们一家出点钱买的这个房子，原来我们邻居的房子，盖了两年才盖起来，之后没考虑到以后的事，虽然大伙盖的房，怕以后因为房屋闹矛盾，大火共同住在这个房屋里。欠陈大伟钱的事我承认，我肯定会偿还，从监狱出去后我会想办法，变卖房产，然后偿还大家的欠款。房子和地卖了，也会偿还陈大伟的欠款。
被告董淑芹（被执行人）辩称，全家一起盖的房子，证办到柴顺身上，怕家里孩子因为房子闹矛盾，老房子有土地使用证，已经被查封。我这个住宅是三个儿子和我没有地方居住，我会变卖房屋偿还大家的欠款，不光陈大伟的钱还有其他人的钱都会还上。请求法院能不能给我拍卖的房屋，这是全家唯一的住处。
经审理查明，被告柴顺（原案件被执行人）于2011年1月12日，办理了本案诉争的坐落于梨树县万发镇农牧场的住宅，建筑面积232平方米，产权证号：梨（乡镇）房权证梨树县字第053**号房屋产权证，将上述诉争房产登记在本案被告柴顺（原案件被执行人）自己的名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，被告柴顺（原案件被执行人）于2011年1月12日，办理了本案诉争的坐落于梨树县万发镇农牧场的住宅，建筑面积232平方米，产权证号：梨（乡镇）房权证梨树县字第053**号房屋产权证，将上述诉争房产登记在本案被告柴顺（原案件被执行人）自己的名下。法院依据（2015）西郊民初字第78号民事判决书，并根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，（2015）西民执裁字第279-1号执行裁定书对被执行人柴顺所有的上述坐落于梨树县万发镇农牧场的住宅，建筑面积232平方米，产权证号：梨（乡镇）房权证梨树县字第053**号产藉予以冻结、附属土地予以查封。且在法院对上述诉争房屋查封前，该房屋未办理产权抵押、查封等限制性措施。法院对房屋查封合法有据，故对原告柴铭泽、原告柴铭鸿的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴铭泽、原告柴铭鸿的执行异议诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告柴铭泽和原告柴铭鸿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长牛云鹤人民陪审员黄瑞韬
人民陪审员 徐小淋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 雪
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第207号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向廖瑛支付2013年5月、6月工资、经济补偿金共计78854.64元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向廖瑛支付2013年5月、6月工资、经济补偿金共计78854.64元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 星
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行。
负责人甘勇，该行行长。
委托代理人廖樟有，林旭明该行员工。
被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司。
法定代表人：萧忠明，公司董事长。
被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人：萧忠明，公司董事长。
被执行人萧忠明，男，1967年7月4日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄10号，（6）。
本院根据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第705号民事调解书，向被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司、萧忠明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司、萧忠明所有的款项人民币31943045.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一四年九月十九日
书记员 沈 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1302执271号
申请执行人邬璟玮，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请执行人邓莉玲，女，1989年9月27日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省广州市。
被执行人湖南省大同房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人聂华辉，系该公司董事长。
申请执行人邬璟玮、邓莉玲与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月26日经娄底市中级人民法院审结，该案（2017）湘13民终1262号民事判决书已经发生法律效力，并已申请立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人邬璟玮、邓莉玲与被执行人湖南省大同房地产开发有限公司经协商后自愿达成和解协议，遂申请执行人向本院书面提出撤回对本院（2018）湘1302执271号案件的执行。本院认为，因本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1302执271号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郭超群
审判员 周 敏
审判员 黄燕璋
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初376号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张某，男，出生于甘肃省玉门市，汉族。因涉嫌诈骗罪于2017年3月21日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王保杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2017年2月，被告人张某以合伙做洋葱、大蒜生意为由，先后骗取王某现金共计19万元用于个人挥霍和购买彩票。案发后被告人张某已退赔王某损失并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某的陈述笔录及辨认笔录，证明被告人张某以合伙做洋葱、大蒜生意为由多次骗取其现金的经过。
2、证人方某的证言笔录及辨认笔录，证明2016年3月初，张某和王某到元谋县考察洋葱生意市场行情，因当时洋葱收购价格高，就劝二人不要做洋葱生意。几天后王某走了，张某一直待在元谋县，但再没有提做洋葱生意的事。
3、银行业务凭证及银行卡交易明细清单，证明被害人王某向被告人张某尾号为1979的农村信用社银行卡打款的情况。
4、扣押清单及随案移送物品清单，证明案发后从张某处扣押尾号1979的农村信用社银行卡一张、手机一部。
5、被告人张某的供述笔录及辨认笔录，证明其以合伙做洋葱、大蒜生意为由，骗取王某现金用于自己挥霍和购买彩票的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人张某如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，并积极退赔被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张焕雯
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1154号
原告：赵某，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：杨某1，女，1980年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杨某2，男，1950年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：冷某，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告杨某1、杨某2、冷某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2、冷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告彩礼款93000元及黄金戒指1枚。事实和理由：原告与被告杨某1经人介绍于2016年农历12月份认识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记。共同生活不到1个星期，被告就离家出走，共同生活前被告向原告索要彩礼款10余万元，被告杨某1不愿与原告共同生活，也不愿返还彩礼款，具状起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告杨某2、冷某为被告杨某1的父、母。原告与被告杨某1经人介绍确立婚约关系，举行结婚仪式，按当地风俗双方在缔结婚约的过程中，被告杨某1、冷某收受原告定亲礼金18000元、黄金戒指1枚价值2658元、下允帖彩礼款66000元、倒茶礼金2000元、押鞋金200元、给4个孩子红包礼金每人300元，合计1200元，下轿礼金4000元、礼猪款1000元、拿凳子款1000元。原告与被告杨某1于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，双方举行结婚仪式后，被告杨某1仅与原告共同生活了数日，便离开原告家，不再与其共同生活。另查明，双方至今未办理结婚登记手续。双方举行结婚仪式时，被告杨某1带入原告家的个人财产有：电视机、冰箱、洗衣机、空调各1台，沙发1套。以上物品尚在原告家中。现原告为追索彩礼款等诉至我院。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。根据当地民间习俗，即婚礼由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接受对方彩礼及物品，冷某、杨某1应共同承担返还责任；故对其收受的彩礼款应酌情予以返还。被告冷某、杨某1收受原告彩礼款90000元，酌情应返还72000元。被告杨某1的嫁妆属于其个人财产，依法应归杨某1所有。原告为缔结婚姻关系而给付被告的金戒指、押鞋金、给4个孩子红包、礼猪款、拿凳子款等物品，性质上属于赠与。故对原告要求被告返还上述物品的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某2对彩礼款既未实际占有，也不是原告为缔结婚姻而给付彩礼款的对象，故原告要求被告杨某2返还彩礼款的诉讼请求，没有相关事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第八条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷某、杨某1共同返还原告赵某彩礼款72000元；
二、驳回原告赵某要求被告杨某2返还彩礼款的诉讼请求；
三、被告杨某1个人财产：电视机、冰箱、洗衣机、空调各1台，沙发1套归被告杨某1所有。
上述一、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告赵某负担525元，被告冷某、杨某1负担1600元，公告费200元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 马 惠
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 姚 平
（2017）皖1225民初1154号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00856号
原告：蒙城县辉煌酒业有限公司。
法定代表人：丁萍，经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县法律援助中心法律工作者。
被告：李洪斌，男，1969年11月26日出生，汉族。
原告蒙城县辉�酒业有限公司与被告李洪斌买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告蒙城县辉煌酒业有限公司的委托代理人朱建华、被告李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪斌在原告单位自愿做销售酒工作，规定谁销售酒谁负责把酒款交给原告。2014年2月3日销售酒时欠原告酒款共计20869元，给原告打有欠条，后经原告多次催要无果。请求判令被告偿还原告货款20869元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证欠条一份，证明被告李洪斌欠原告酒款20869元。
被告李洪斌辩称：我有丁芹给我打的9129元的条子，应该从我欠原告的款20869元中扣除。
被告李洪斌举证丁芹欠钱的明细及打的欠条9份，证明丁芹欠款9129元，该款应该从欠原告的款20869元中扣除。
经庭审质证：被告对原告举证无异议。原告对被告举证的质证意见是：丁芹应该出庭作证，被告不能用丁芹欠他的款，来抵扣欠原告的款，该证据不具有真实性，与本案无关联性。
经审核，本院对原告举证予以认证，对被告举证不予认证。
经审理查明：被告李洪斌在原告单位做销售酒的工作，于2014年2月3日结欠原告酒款20869元，被告李洪斌书写欠条载明：“共欠人民币贰万零捌佰陆拾玖元”。原告经催要无果，而诉讼到院。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠债务。被告主张丁芹欠其9129元，应从其欠原告的款20869元中扣除的抗辩意见，原告不认可，李洪斌可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李洪斌给付原告蒙城县辉煌酒业有限公司20869元，于判决生效�10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取，由被告李洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一四年五月十五日
书记员 薛少华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1119号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：郭某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告郭某某信用卡纠纷一案，于2010年4月2
7日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。
原告交通××××行诉称：2008年4月5日，被告郭某某
向原告申领交通银行太平洋苏宁电器信用卡，卡号为：××，
授权的信用额度为人民币11000元。被告持卡后，多次使用该
卡进行透支消费。截至2010年2月15日，被告累计拖欠原告欠
款本金10542.31元、利息1890.95元、滞纳金74.41元、手续费
36元，合计12543.67元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告
遂起诉要求被告立即归还欠款本金10542.31元、利息1890.95元、滞纳金74.41元、手续费36元（利息等暂算至2010年2月15
日，以后另行计付至本金还清日止），合计12543.67元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平洋苏宁电器信用卡申请表》、《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份，拟证
明被告郭某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的
事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告郭某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告郭某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告郭某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告郭某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告郭某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金10542.31元、利息1890.95元、滞纳金74.41元、
手续费36元（暂算至2010年2月15日，以后利息等按原、被告
双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另
行计付至判决确定的履行之日止），合计12543.67元，款于本
判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费560元，合计675元，由被告郭
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年九月二日
代书 记员 章ＸＸ
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03330号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：郑连友，汉族。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告郑连友物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14951号
原告：青藤物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆13楼107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：翁冬连，男，1972年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告翁冬连物业服务合同纠纷一案中，原告青藤物业有限公司于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青藤物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一七年十月十一日
书记员 施琳俊
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初912号
原告：陈某，男，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。
委托诉讼代理人：潘某某，与陈某系夫妻关系，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告陈某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人潘某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金47321元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为420217元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年10月20日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年10月20日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：420217×5.75%÷360×40＋420217×5.5%÷360×48＋420217×5.25%÷360×59＋420217×5%÷360×55≈12408.08元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即420217×2%＝8404.34元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持24712.42元（3900＋12408.08＋8404.34＝24712.42）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与陈某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向陈某支付违约金24712.42元；
三、驳回陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取计492元，由陈某负担235元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年六月十五日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初912号原告：陈某，男，汉族，住云南省安宁市宁湖香缇花园。委托诉讼代理人：潘某某，与陈某系夫妻关系，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告陈某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告陈某的委托诉讼代理人潘某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金47321元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为420217元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告以被告迟延交房为由提起诉讼。被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2015年10月20日接房的事实。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2015年10月20日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：420217×5.75%÷360×40＋420217×5.5%÷360×48＋420217×5.25%÷360×59＋420217×5%÷360×55≈12408.08元。关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即420217×2%＝8404.34元。综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持24712.42元（3900＋12408.08＋8404.34＝24712.42）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与陈某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向陈某支付违约金24712.42元；三、驳回陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取计492元，由陈某负担235元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年六月十五日书记员  庄云超