wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第253号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人柴某某，男，1970年12月30日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农�。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。9月29日被宾川县公安局取保候审，11月18日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，被告人柴某某以贩养吸，将所购买的毒品除自己吸食外，还向吸毒人员时某、李某、周某某、陈某某等人贩卖。2014年7月24日9时许，宾川县公安局缉毒民警接举报在州城镇卫生院附近将被告人柴某某抓获，当场从其身上查获毒品可疑物零包17个及现金人民币1871元等物。毒品可疑物经称量净重0.45克。经鉴定：均系毒品海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人柴某某违反国家毒品管理规定，为牟取非法利益，向多人零星贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人柴某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人柴某某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人柴某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人柴某某以贩养吸，将购买的毒品海洛因除自己吸食外，分装成零包，多次向吸毒人员时某、李某、周某某、陈某某等人贩卖。2014年7月24日9时许，宾川县公安局缉毒民警在州城镇卫生院附近抓获被告人柴某某，当场从其身上查获毒品可疑物零包17个及现金人民币1871元、手机一部。经称量，毒品可疑物�重0.45克。经取样0.27克送大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定：被缴获的毒品可疑物系海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据予以证实：摘抄笔录、受案登记表、立案决定书，证实公安民警工作中发现柴某某有贩卖毒品的嫌疑，在州城卫生院附近抓获被告人柴某某，从其身上查获毒品海洛因可疑物，公安机关对该案进行立案侦查的情况；抓获经过，证实公安民警抓获携带毒品海洛因可疑物的被告人柴某某及前来购买毒品吸毒人员叶某某、余某、温某某、李某、陈某某、李某某、张某某、时某、罗某某；被告人柴某某供述，证实2014年7月24日被公安机关抓获当天其身上携带有17个毒品海洛因零包，经称量，净重0.45克。2014年6月以来卖过给扎国约30次、老傻约10多次、小六九2次、老四5、6次、州城北门坡桥洞狗肉老板10多次、还有一起传唤到派出所的�的10多次，还有4、5个不知道名字的吸毒人员向其买过毒品海洛因零包；证人叶某某、虞某某、余某、温某某、李某、陈某某、李某某、张某某、时某、周某某的证言，证实开始吸食毒品海洛因的时间，2014年向宾居双墩的“小金金”（即柴某某）购买海洛因零包的情况；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证实柴某某对购买毒品海洛因零包的吸毒人员进行辩认，经辨认柴某某辩认出陈某某、余某、虞某某、周某某、李某、时某、温某某、张某某、叶某某、李某某等人向其购买过毒品海洛因，周某某、时某、罗某某、张某某、李某某、陈某某、李某、温某某、余某、虞某某、叶某某对贩卖毒品零包的人进行辨认，经辨认指认柴某某即是贩卖毒品海洛因零包的“小金金”；扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关向被告人柴某某扣押毒品海洛因0.45克及现金人民币1871元、白色手机一部的情况；称量笔录、称量照片、辩认笔录、现场抓获照片，证实当场从被告人柴某某身上查获的17个毒品海洛因可疑物零包进行称量，经称量，17个毒品海洛因可疑物零包净重量0.45克；取样笔录、鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心毒品检验报告、鉴定结论通知书，宾川县公安局禁毒大队涉案财物管理入库登记表、涉案资金收据，证实公安机关对查获的毒品海洛因零包取样送检，经鉴定查获毒品可疑物均系毒品海洛因并将鉴定意见告知被告人柴某某，及涉案毒品海洛因用于鉴定消耗0.27、手机一部及资金扣于宾川县公安局的情况；宾川县公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证实公安机关对2014年7月24日查获的吸食毒品人员李某、温某某、余某、叶某某、陈某某、李某某、张某某、时某、罗志方、2014年7月29日查获的周某某分别作出强制隔离戒毒、社区戒毒的决定的情况；本院（1992）宾法刑判字第28号刑事判决书，证实被告人柴某某曾因犯盗窃罪于1992年6月1日被判处有期徒刑三年的情况；户口证明，证实被告人柴某某的身份情况；宾川县看守所提请对在押人员柴某某变更强制措施的建议、检查报告单，证实被告人患有不适宜关押的疾病，宾川县看守所建议变更强制措施的情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。
本院认为，被告人柴某某违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人柴某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的毒品海洛因0.18克、作案工具白色手机一部，予以没收，扣押的人民币1871元，抵缴罚金。公诉机关指控被告人柴某某犯贩卖毒品罪成立，予以支持，建议对被告人柴某某判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人柴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币4000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具白色手机一部、毒品海洛因0.18克予以没收，由宾川县公安局处理，扣押在案的人民币1871元，抵缴罚金，由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张明城
审判员 杨正良
审判员 蒋枝良
二〇一四年十二月十四日
书记员 张伟东
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1155、1156号
原告陈明江。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
委托代理人吴晓少，该局工作人员。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
上列原告陈明江诉被告深圳市市场监督管理局投诉处理决定案件，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
该两案按照撤诉处理。
两案案件受理费100元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 超
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1155、1156号
原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
委托代理人吴晓少，该局工作人员。
委托代理人司南，广东深亚太律师事务所律师。
上列原告陈明江诉被告深圳市市场监督管理局投诉处理决定案件，本院受理后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
该两案按照撤诉处理。
两案案件受理费100元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 超
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00159号
原告：太仓大展物资贸易有限公司。
法定代表人：李万枝，总经理。
委托代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：潘三好，男，1968年8月13日出生，汉族。
被告：刘书平，女，1971年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告太仓大展物资贸易有限公司诉被告潘三好、刘书平买卖合同纠纷一案中，因被告潘三好、刘书平下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玲玲
二〇一五年七月二十日
书记员 徐倩倩
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民三初字第265号
原告侯昌杰。
委托代理人张蕴慧。
被告王明河。
委托代理人于飞，系山东中苑律师事务所律师。
原告侯昌杰与被告王明河劳务合同纠纷一案，原告于2012年3月16日向本院提起诉讼，本院于2012年3月16日受理后，由本院审判员徐春雷独任审判，于2012年3月28日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2012年4月23日公开开庭审理了本案。原告侯昌杰之委托代理人张蕴慧，被告王明河之委托代理人于飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯昌杰诉称，原告与被告因即墨兰村兴和家园5、6、10号楼施工工程，于2007年9月21日签订结账条，确认被告支付原告工程款等各项费用共计20万元。事后，被告一直未偿还欠款，原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告劳务费人民币20万元，自欠款之日至还款之日按照同期银行贷款利率向原告支付利息；2被告承担本案诉讼费。
被告王明河辩称，第一，原告所述事实与实际不符，被告并未欠原告所谓的20余万元，从诉状事实部分来看，被告并未施工原告所述的5、6、10号三栋楼。第二，原告诉状中所述的事实是2007年，已超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。
经本院开庭审理查明，原告提交结账单一份，载明：“结账条：（金口建筑公司，兴和家园）。5#6#10#网点11719㎡×72=843800元，基础人工费140900元，零工费11400元，工程款总计：996000元玖拾玖万陆仟元整。已付人工费672000元陆拾柒万贰仟元整，下欠：324000元叁拾贰万肆仟元。赞（钻）机维修费20000元贰万元整。下欠：304000元叁拾万零肆仟元。因网点主体未完工赞（钻）机10000元壹万元整。限10天内完成，完不成从维修费中扣除。下欠294000元贰拾玖万肆仟元。电机杯10个扣500元，砸饮水机扣200元，电锯砸坏扣300元，拖工期2个月扣5000元，浪费钢筋扣200元。下欠：287800元整，让800元，实欠287000元，贰拾捌万柒仟元整。”该结账单落款日期为2007年9月21日，落款处有三人签名，张某某、王明河、王某某。并载有认可人“侯昌杰”。被告对该证据真实性没有异议，但对该证据证明事项有异议，被告认为该结算单后有三人落款，债务人应为三人，落款时间是2007年9月21日，超过了诉讼时效。经本院庭审询问，原、被告代理人均未说明结账单中王某某、张某某的真实姓名。
查明，庭审中，原告认可被告王明河已给付87000元，尚欠200000元。
上述事实，有原告的结账单及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告提交的结账单中载明的内容，明确了债权债务形成过程及金额，原告持该结账单向被告王明河主张权利，理由正当，本院予以确认，原告自认被告王明河已给付87000元，据该结算单向被告王明河主张劳务费200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告主张该结账单有三人落款，债务人应为三人的抗辩理由，系其三人内部关系，不能对抗原告对其的诉讼请求，且该抗辩理由亦表明，被告王明河认可该债权债务关系，故被告之抗辩理由，本院不予支持。被告主张原告之诉请超过诉讼时效，因原告称被告于2012年3月尚给付原告47000元，故被告该抗辩理由，本院不予支持。
关于原告主张的利息，因结账单中未载明具体给付期限，故，被告应承担自原告起诉之日起（2012年3月6日）至本判决生效之日止的200000元的同期同类银行贷款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王明河应于本判决生效之日起10日内给付原告侯昌杰劳务费人民币200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以200000元为基数，自2012年3月6日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王明河承担（因原告已预交，由被告王明河于本判决生效之日起10日内支付原告侯昌杰诉讼费用人民币2150元。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐春雷
二〇一二年六月一日
书记员 李 媛
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1334号
申请执行人：马朝辉。
申请执行人：程宏垠。
被执行人：襄阳宇清投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区轴承路*号。
法定代表人袁野，宇清公司经理。
被执行人：章辉。
关于申请执行人马朝辉、程宏垠与被执行人襄阳宇清投资有限公司、章辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初16号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳宇清投资有限公司、章辉的银行存款7600000元，或查封、扣押、扣留、提取被执行人襄阳宇清投资有限公司、章辉7600000元的其他财产或收入（见查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王武洋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市迎宾大道中段云龙大厦。组织机构代码：66986528-4。
负责人周明，该行行长。
委托代理人陈伟东，系该行职员。
被告刘红波，男，1980年9月9日出生，汉族，住兴宁市龙田镇凉伞村刘屋**号。
被告刘运东，男，1974年5月20日出生，汉族，住兴宁市龙田镇凉伞村刘屋*号。
被告廖科华，男，1985年8月15日出生，汉族，住兴宁市合水镇富和村廖一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告刘红波、刘运东、廖科华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人周明的委托代理人陈伟东到庭参加诉讼，被告刘红波、刘运东、廖科华经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，其与被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，并在2013年8月10日与被告刘红波签订了《小额联保借款合同》，刘红波获得8万元贷款，采用阶段性等额本息还款方式，期限为12个月，年利率为15.30%，宽限期为三个月。被告刘红波自2013年12月起未按合同约定还款，其多次催收未果。被告刘运东、廖科华作为联保保证人对上述借款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。为维护其合法权益，请求本院判令：1、解除与被告刘红波签订的《小额联保借款合同》。2、要求被告刘红波偿还借款本金80000元及该款项下（至2014年1月7日）的利息998.39元，本息合计80998.39元，2014年1月7日后的利息按合同约定的利率计付至还清款之日止。3、被告刘运东、廖科华对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由三被告负担。
被告刘红波、刘运东、廖科华未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（甲方）与被告刘红波、刘运东、廖科华（乙方）共同签订了《小额贷款联保协议书》，推选刘运东为联保小组牵头人，约定从2012年5月起至2014年5月止，甲方可以根据乙方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币8万元且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2013年8月10日，刘红波作为借款人，与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定，借款金额80000元。借款用途为购饲料。借款期限自2013年8月至2014年8月。借款人刘红波还款采用阶段性等额本金还款法：借款前三个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。如乙方提前还款，最低部分提前还款本金为1000元；部分提前还款金额以100元为单位，无须支付提前还款违约金。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2013年8月10日，刘红波向原告借款8万元。该笔借款期限一年，期限至2014年8月10日止。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率15.3%，超期利率上浮50%。被告刘红波借款后未偿还本金，至2014年6月16日止仍欠利息8717.61元。
以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据、放款单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款80000元给被告刘红波、被告刘运东、廖科华在担保范围内对刘红波所负债务承担保证责任的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告刘红波后，刘红波就应依照合同的约定还本付息，但刘红波借款后，却不依合同的约定偿还本金和利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告刘红波依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2013年8月10日的借款年利率为15.3%，逾期年利率则应确定为22.95%。被告刘运东、廖科华作为联保小组的成员，在被告刘红波向原告借款之时，自愿为刘红波所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，刘运东、廖科华应对刘红波未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告吴刘红波偿还借款本金及相关利息，被告刘运东、廖科华对被告刘红波所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告刘红波、刘运东、廖科华经本院传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘红波应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币80000元，支付至2014年6月16日止拖欠的利息8717.61元，并支付本金80000元从2014年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率22.95%计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告刘运东、廖科华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 伍 新
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 赖志峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李晓君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5023号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀。
委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。
被告：陈平喜，男，1984年10月10日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告陈平喜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼，被告陈平喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告垫付翟改纪的抢救费22140.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，陈平喜驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机沿孔泗线与古田路十字路口时与翟改纪发生交通事故，致翟改纪受伤。因肇事方及受害人均无力支付抢救费用，经道路救助中心审核于2013年11月28日垫付抢救费用22140.55元。原告依法向被告追偿无果，遂诉至法院。
被告陈平喜未答辩，亦未举证。
根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，陈平喜驾驶无号牌小型方向盘式拖拉机沿孔泗线与古田路十字路口时与翟改纪发生交通事故，致翟改纪受伤经医院抢救无效于当日死亡。因肇事方及受害方均无力支付抢救费用，遂向紫金保险公司申请翟改纪的抢救费用。翟改纪之子张永荣于2013年11月22日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具承诺书，承诺：陈平喜于2013年11月18日在古田路十字路口时与翟改纪发生交通事故，至翟改纪受伤/死亡。因本人及家属暂无经济支付能力，社会救助基金管理人为伤/死者垫付抢救费用，实际金额以同意垫付通知书载明金额为准。本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。经道路救助中心审核，紫金保险公司于2013年1月28日垫付抢救费用22140.55元。
该事故经交警部门认定，被告陈平喜负此次事故的全部责任。原告向被告陈平喜催要社会救助资金未果，诉来本院，要求陈平喜、李如庆、张永荣、张永和、张桂荣偿还原告垫付翟改纪的抢救费22140.55元，诉讼过程中，原告撤回对李如庆、张永荣、张永和、张桂荣的起诉。
以上事实，有交通事故认定书、承诺书、垫付申请书、发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，救助基金管理人在垫付抢救费用后，应当依法向事故责任人进行追偿；事故的赔偿义务人在赔付时，应当优先支付垫付费用；本案中，陈平喜与翟改纪发生交通事故，紫金保险公司垫付抢救费用。该事故经交警部门认定陈平喜负事故的全部责任。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈平喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平喜于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用22140.55元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为180元，由被告陈平喜负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 叶 蓉
二〇一七年九月六日
书记员 吕云侠
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第321号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人付善夫，男，1989年8月8日生于山东省汶上县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省汶上县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人付善夫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，同年3月26日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，2014年4月9日公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员徐萍萍出庭支持公诉，被告人付善夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月的一天、10月的一天、11月的一天，被告人付善夫在本区某超市附近，分别以人民币700元、1200元、300元的价格向胡某出售冰毒0.7克、1.3克、0.2克。2013年9月至11月，被告人付善夫在山东省即墨市租房处和本区某旅馆203房间向李某贩卖冰毒十余次，容留李某吸食冰毒四次。案发后，公安机关从被告人付善夫处扣押白色晶体1包重0.3克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述指控，公诉机关提供了报案记录，破案经过，被告人供述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人付善夫多次贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条之规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。
被告人付善夫对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年9月的一天、10月的一天、11月的一天，被告人付善夫在本区某超市附近，分别以人民币700元、1200元、300元的价格向胡某出售冰毒0.7克、1.3克、0.2克。
2、2013年9月至11月，被告人付善夫在山东省即墨市租房处和本区某旅馆203房间向李某贩卖冰毒十余次，容留李某吸食冰毒四次。
2013年11月18日，被告人付善夫被公安机关抓获归案，民警从该处扣押白色晶体1包重0.3克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的抓获及破案经过，被告人付善夫供述，证人胡某、李某、仇某、甄某、代某证言，辨认现场笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称重记录，尿液提取笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付善夫多次贩卖冰毒，情节严重，行为构成贩卖毒品罪；该还提供场所容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人付善夫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人付善夫到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该犯数罪，应数罪并罚。综合被告人付善夫犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人付善夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2018年2月18日止；罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、查扣的违禁品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第321号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）865号起诉书指控被告人赖�某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日2时许，被告人赖某某酒后驾驶闽BE97**小轿车，途经莆田市城厢区学园路康复医院路段时，被设卡公安民警当场查获。经鉴定，被告人赖某某血样中的乙醇浓度为121.27mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，户籍证明，机动车、驾驶证查询信息，无违法犯罪记录证明书，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人赖某某预交罚金人民币4000元。莆田市秀屿区司法局经审前评估，认为被告人赖某某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赖某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可�从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1104号
申请人林金贵，男，1960年8月5日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人丁祥美，男，1972年12月30日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，
被申请人林香宋，女，1977年9月1日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，
原告林金贵诉被告丁祥美、林香宋买卖合同纠纷一案，申请人林金贵于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁祥美、林香宋的银行存款人民币20万元予以冻结或者查封、扣押相当于20万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁祥美、林香宋的银行存款人民币20万元或者查封、扣押其相当于20万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一七年十月一十九日
代书 记员 金 沙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01850号
原告：崔某
委托代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。
被告：王某某
原告崔某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月17日立案受理。依法由审判员陈雁冰适用简易程序独任审判，于2013年6月21日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人侯峰民、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2006年5月10日登记结婚，次日生育长女王XX，2010年10月8日生育次女王X。因双方性格不合，被告对家庭不负责任，对原告多次进行辱骂殴打，致双方分居，夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求依法判令原、被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；债务82500元由双方共同承担。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，表明原告诉讼主体资格；
2、原、被告户口薄复印件，表明被告及子女的自然状况；
3、结婚证复印件，表明原、被告是合法夫妻关系；
4、门诊病历、检查单、照片、录音、借款清单，表明被告因琐事殴打原告致原告身体多处受伤；原、被告感情一直不和；双方夫妻存续期间对外有8万元债务；
5、民事裁定书，表明原、被告感情一直不和，原告曾于2006年向临泉县人民法院起诉离婚，申请撤回起诉。
被告王某某辩称：原、被告在一起生活已12年，双方感情基础较好，工资卡一直交由原告保管，本人也比较照顾家庭。家庭主要矛盾系原告与被告父母之间的矛盾，夫妻感情没有破裂。共同债务除债务清单上列举的8万余元外，还欠我父母兄弟等债务七、八万元。
被告王某某为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
身份证复印件，表明被告诉讼主体资格；
还房贷收据一张，表明被告对家庭负责；
车票，表明被告到外地取药，对孩子负责；
物业收据，表明被告对家庭负责；
病历，表明被告带女儿看病，原、被告感情较好，被告对家庭负责。
经庭审质证后，被告对原告提供的证据均无异议。本院认定其证据效力。原告对被告提供的证据本身无异议，对证明目的有异议，认为不能证明夫妻感情没有破裂。本院认为原告异议理由成立。
经审理查明，原告崔某与被告王某某于2006年5月10日登记结婚，次日生育长女王XX（患有疾病），2010年10月8日生育次女王X。因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告对原告实施家庭暴力，已分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
另查明：原、被告无个人财产，共同财产按揭购买住房一套（位于临泉县农贸大市场院内）、共同债务8万元，经调解，双方不能和好，被告要求抚养长女。
上述事实，有当事人陈述及其提供的上述证据材料，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本案争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告对原告实施家庭暴力，造成原告身心受到伤害，经本院主持调解，双方不能和好，应当认定夫妻感情确已破裂。原告主张离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告主张抚养两个女儿，被告要求抚养其中一个，双方互不支付抚养费。考虑到被告是医生，有稳定收入，长女患有疾病，由其抚养长女更有利于子女的成长。且在调解过程中，被告曾提出抚养长女，原告表示同意，本院予以认可。共同债务8万元，原告主张共同承担，每人各承担一半，本院应予支持。被告辩称从其父母兄弟等处借款约七、八万元，属共同债务。因在本案中没有提供相关证据证明，且原告不予认可。被告的该辩解意见，本院在本案中不予采信。对于双方共同按揭购买的房屋一套，因双方在庭审结束前没有主张分割。庭审后，经本院调解双方对房屋的分割未能达成一致意见，可另案主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条第（一）项、第三十二条第二款第（二）项、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告王某某离婚；
二、婚生女王X由原告崔某抚养，王XX由被告王某某抚养；
三、共同债务8万元，原、被告每人各承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一三年八月十二日
书记员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有仍有抚养和教育的权利和义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00088号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人孟某。2009年8月因吸食毒品被樊城区公安分局行政拘留，2013年1月29日因吸食毒品被樊城区公安分局行政拘留15日，2013年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，2013年10月31日12时许，被告人孟某受“强娃”指使，向吸毒人员唐某贩卖毒品。当被告人孟某到襄阳市襄州区张湾街道办事处云湾居委会12组一网吧交易时被公安民警抓获，并从其身上收缴红色药片3粒，白色结晶体一袋。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，被收缴的红色药片和白色结晶体，重0.9克，检测出毒品“甲基苯丙胺”成份。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、唐某、余某某等人的证言，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某贩卖含有”甲基苯丙胺”成份的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人孟某认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 涂清芬
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 恒
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第460号
原告张某，住沧县纸房头乡后营村***号。
委托代理人杨涛，河北雪松律师事务所律师。
被告周某甲。
原告张某诉周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨涛、被告周某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告因夫妻感情不和，于2014年5月9日向沧州市新华区人民法院提起离婚诉讼，新华区人民法院于2014年9月3日作出（2014）新民初字第791号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告的夫妻感情仍未和好如初，现原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，被告承担抚养费用，共同财产依法分割。
被告周某甲辩称，被告不同意离婚，即使判决离婚，婚生子也应由被告抚养；双方没有共同财产，只有共同债务，但是债务我可以自己承担，诉讼费也可以由我承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子周某乙，双方于2014年6月份分居。原、被告均同意婚生子周某乙由被告抚养，且抚养费由被告自行承担。位于沧州市新华区解放东路沧县外贸局住宅楼4单元601室房产购买时间为2009年5月4日，房产证登记所有权人为原告，该房产首付款为10万元，自2009年5月起每月偿还贷款800元至今。原告曾于2014年5月9日诉至本院要求离婚，本院于同年2014年9月2日作出（2014）新民初字第791号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上事实有原、被告结婚证，婚生子常住人口登记卡，房产证，（2014）新民初字第791号民事判决书，询问笔录，开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，应相互体贴、相互理解，对于因琐事产生的矛盾应及时化解，以维护平等和睦的婚姻关系。本案中，现原告起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。经查，原告系第二次因同一诉求提起诉讼，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好之可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚请求，本院予以准许。
原、被告婚生子于××××年××月××日出生，现原、被告均同意婚生子由被告抚养，且由被告自行承担抚养费，故本院尊重双方意见。
位于沧州市新华区解放东路沧县外贸局住宅楼4单元601室房产系原告婚前购买，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定，该房产应归原告所有，未偿还贷款由原告自行偿还，原、被告自婚后至法庭辩论终结时总计偿还贷款45600元应作为夫妻共同财产进行分割。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条的规定判决如下：
准予原、被告离婚；
婚生子周某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；原告每月可探视婚生女两次，具体时间为每月第二个、第四个星期天8：00-16：00，被告应履行协助探望义务。
位于沧州市新华区解放东路沧县外贸局住宅楼4单元601室房产归原告所有，该房产剩余贷款由原告自行偿还。
原告于本判决生效之日起十日内给付被告22800元。
本案诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李亚男
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第460号
原告刘玉梅，女，汉族，高中文化，住新县。
被告熊从莲，又名熊惠，女，汉族，住新县。
被告曹波，男，汉族，系熊从莲丈夫。
委托代理人熊从莲，系本案被告。
原告刘玉梅与被告熊从莲、曹波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告熊从莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，2012年10月12日，被告熊从莲以做生意为由，向原告借款10万元，约定月利息2分，按月结息。2013年11月15日，经原告催要，被告熊从莲偿还了5万元。被告曹波系熊从莲丈夫，对家庭债务应承担连带责任。现起诉要求被告偿还借款5万元及2015年6月份利息4000元。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、2012年10月12日被告熊从莲出具的借条一份。证明被告借原告借款本金10万元，证明人为高德传。经被告质证对借条无异议，但钱是从詹恒手上拿的。
被告熊从莲、曹波辩称，我向原告借款10万元没有异议。但对已支付利息及计息时间有异议，2013年年底，我偿还了原告5万元钱及相应的利息。自2014年抵下欠的5万元本金不再支付利息。2014年我们又还了15000元，只下欠本金3.5万元。原告称我以各种理由拒不还钱，不是事实。事实上是原告违反双方约定。2013年底双方结算后，以协商余下5万元只还本，不再支付利息。意见达成后，我积极履行还本义务，只是因为原告人出尔反尔，并砸被告的家门才致使我停止还本。我是从詹恒手里借的钱，是詹恒让我给其老婆刘玉梅打的借条，我没有跟刘玉梅打过交道，也不认识刘玉梅，我每次还钱也是到工商银行还给詹恒。
被告为证明其答辩主张提供如下证据：与原告刘玉梅丈夫詹恒的通话录音光盘及整理书面材料一份。经原告质证认为是其丈夫詹恒的声音，通话内容我不清楚，因当时我不在场。
对证据的分析与认定，原、被告提供的证据符合法律规定，可作为本案的证据使用。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2012年10月12日，被告熊从莲向原告刘玉梅借款10万元，双方约定月利率2分，按月结息。被告熊从莲给原告出具书面借条一份，证明人高德传在借条上签字证明。2013年11月5日前，被告支付借款利息2.2万元。2013年11月5日，被告偿还本金5万元。2014年被告又偿还了15000元，原告称偿还的是利息，被告主张偿还的是本金，但双方均未提供证据予以证实。被告主张其与原告丈夫詹恒2013年11月5日后达成一致意见，余下借款本金5万元，不再计算利息，只还本金。但其未能提供有效证据予以证实。
另查，2012年度的银行同类贷款基准利率为：一年内的短期贷款年利率为6.0%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告向原告借款10万元，并出具借条，双方约定均符合法律规定，在双方之间形成合法的民间借贷关系。被告熊从莲与被告曹波系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外”的规定，该债务应视为夫妻共同债务，故被告曹波对该债务应承担清偿责任。故，原告要求被告熊从莲与曹波共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据该项规定当事人之间民间借贷的年利率的约定不能超过24%，即月利率不得超过2%。超过部分不予保护。本案当事人约定的借款利率为月息2分，并未超出相关法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。”之规定，2014年被告偿还的15000元，应先用于偿还借款利息。被告主张是偿还本金的主张，未能提供证据证实，亦不符合法律规定。被告主张自2013年11月以后其与原告丈夫詹恒已达成只还本金，不再支付利息的约定，其未能提供有效证据予以证实，同时，既便是其与詹恒达成一致意见，但未经债权人原告的同意认可，对原告同样不产生法律效力，故被告该主张，本院不予支持。自2013年11月5日起至2015年6月30日止，本金为5万元借款的利息为19835元，因被告已偿还了15000元，仍下欠原告利息为4835元，现原告要求被告支付至2015年6月30日之前的利息4000元，并没超过双方约定，故原告该请求，本院予以支持。本案经本院主持调解，未能达到一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告熊从莲、曹波于本判决生效后十日内一次性偿清原告刘玉梅借款5万元及2015年6月30日之前的利息4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收575元，由被告熊从莲、曹波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶 辉
二〇一五年八月七日
书记员 卞雅楠
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第460号
原告刘某某，男，1992年10月10日出生。
被告马�某，女，1990年5月13日出生。
委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李 刚
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第460号原告杜某某，男。委托代理人杨金肖、张亚男，河北俱时律师事务所律师。被告郝某某，男。委托代理人宋福君，河北美东律师事务所律师。原告杜某某诉被告郝某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张秋力独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人杨金肖、张亚男，被告郝某某及其委托代理人宋福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2002年8月26日签订房地产买卖合同书，合同约定被告郝某某将位于新华区的房地产出售给原告，建筑面积43平方米，房屋价款为85000元，并且约定被告在2002年8月将房屋交给原告。原告按照房屋买卖合同交付了全部价款，并且于同年入住此房屋至今，在此期间，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直以种种理由拒绝为原告办理过户手续，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，请求1、依法判令位于新华区的房屋归原告所有，价格约8.5万元。2、判令被告协助原告办理位于新华区房屋的过户手续。3、所有诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告杜某某诉答辩人物权确认纠纷一案，由于其诉争的标的在原被告签订《房地产买卖合同》之前的2000年1月29日起已经不属于答辩人所有。石家庄市新华区人民法院（1999）新民初字第236号民事判决书和石家庄市中级人民法院（1999）石法民一终字第1-163号《民事判决书》判决该套房产属于史怀锁、王双雷共有。原被告双方2002年8月26日签订的《房地产买卖合同书》属于无效合同。经审理查明，2002年8月26日原告杜某某与被告郝某某签订《房地产买卖合同书》一份，约定将被告郝某某自愿将坐落于新华区产以85000元价格出售给原告杜某某，被告郝某某于2002年8月26日和2002年9月5日收到原告杜某某交付款。另查，被告提供1999年6月17日拆迁安置协议书及补充协议书、（1999）新民初字第236号民事判决书、（1999）石法民一中字第1-163号民事判决书复印件，证明诉争房屋系新开里4号西北房二间拆迁补偿而得，诉争房屋归案外人史怀锁、王双雷共有。原告称对被告提供的复印件不认可。以上事实有《房地产买卖合同书》、收条、（1999）石法民一终字第1-163号民事判决书、（1999）新石民初字第236号民事判决书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供《房地产买卖合同书》和收条，要求确认坐落于新华区产归其所有。被告提供私有、自管房屋补偿、安置协议书、（1999）新石民初字第236号民事判决书及（1999）石法民一终字第1-163号民事判决书等证据，证明涉案房屋归案外人史怀锁、王双雷共有。原告申请的证人杜某证明原、被告双方争议房产石家庄新华区宁安小区五号楼。本院认为，通过1999年8月23日法院判决确权归案外人所有的新开里4号西北房二间与本案诉争房屋存在关联性，原、被告双方均未提供证据证明双方签订买卖合同时，被告郝某某为涉案诉争房屋的合法权利人及是否有权处分诉争房屋，因此本院认为原、被告双方之间的合同的有效性存在争议，且诉争房屋坐落地已进行拆迁安置。原告仅凭一份《房地产买卖合同书》和收款条不能直接证明物权已发生变更，原告要求确认物权归属的证据不足，对原告要求确权的主张，本院不予支持。经调解无效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费1925元，减半收取，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张秋力二〇一五年四月二十三日书记员  狄若男
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3538号
原告：快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李永兴，该公司执行董事。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男，该公司法务经理。
原告快乐米（北京）信息技术有限公司与被告广州网易计算机系统有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告快乐米（北京）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告快乐米（北京）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1671号
罪犯王晓亮，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年11月3日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长刑一初字第76号刑事判决，认定罪犯王晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。刑期至2023年12月4日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓亮在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2483分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓亮减去有期徒刑九个月（刑期至：二○二三年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘晶泉
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第701号
原告：姜某甲，学生。
法定代理人：姜某乙，女，1987年7月2日出生，汉族。
被告：贾某。
原告姜某甲诉被告贾某抚育费纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：原告系姜某乙与被告的婚生儿子，姜某乙与被告于2009年10月22日经法院调解离婚，当时约定被告给付原告每月抚育费200元。原告诉至本院，请求依法判令被告自2015年1月1日起每月给付原告抚育费800元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜某甲的起诉。
原告预交案件受理费100元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年五月三十日
书记员 王晶晶
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1613号
申请执行人：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市。
法定代表人：张志高。
委托代理人：李云生。
被执行人：王作胜，男，1983年04月29日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政处罚。
本院在执行申请人汝州市公安交通警察大队申请执行被执行人王作胜行政处罚一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）豫0482行审223号行政裁定书已发生法律效力，于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第410482-2900196524号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩佳佳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5283号
原告：马国华，男，1955年6月11日出生，汉族，住石河子市。
原告：高玉娥，女，1955年3月8日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告马国华、原告高玉娥与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（下称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告马国华、原告高玉娥与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国华、高玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告利息损失4139.22元，其中，房款利息3923.75元（10891.75元×6.55%/年÷12个月×66个月）、交易费利息215.47元（563.94元×6.55%/年÷12个月×70个月）；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用房销售价位为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的120元每平方米房款和相关费用，但被告拒不退还。后经原告多次投诉至相关部门，被告才分两次退还原告交易费563.94元、房款10891.75元，两项合计11455.69元。原告认为被告违法多收房款长达5年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
一统公司辩称，原告对被告的诉讼请求没有法律依据。双方约定的房款就是按1500元每平方米，只是由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应承担返还原告利息的责任。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设石河子市17小区2栋、5栋、7栋三栋经济适用房。二原告自一统公司处购买了石河子市17小区X栋XXX号房屋。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格优选问题会议纪要》规定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元。二原告照每平方米1500元的基数向一统公司交纳房款136184.40元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计563.94元。2009年11月9日，一统公司向原告出具了房款发票。
后，原告了解到2008年11月21日八师石河子市政府办公室已经核定过经济适用房的销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月20日向原告退还房款10894.75元，10月21日向原告退还交易费、门牌证、工本费563.94元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告违反合同约定，多收取原告房款10894.75元，在合同约定之外收取原告工本费、门牌证费、交易费563.94元，应当承担相应的违约责任。被告虽然已经退还多收取的费用，但其占有原告的资金期间还给原告造成了相应的利息损失，应当赔偿因此给原告造成的利息损失。但原告主张的计息时间及利率有误，应予调整：一、被告多收取的房款10894.75元，自2009年11月9日出具发票至2014年8月20日退还，为1746天，按照同期银行贷款利率经本院核算为3001.86元（10894.75元×5.76%÷365天×1746天）；二、多收取的工本费、门牌证费、交易费，合计563.94元，自2009年11月9日至2014年10月21日，为1808天，按照同期银行贷款利率经本院核算为160.90元（563.94元×5.76%÷365天×1808天），上述利息总计3162.76元（3001.86元+160.90元），超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿原告马国华、原告高玉娥利息损失3162.76元；
二、驳回原告马国华、原告高玉娥的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 魏河斌
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 田梦秋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00004号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人胡某，中国平安保险有限公司黄陂营业部员工。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年12月5日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人胡某犯贷款诈骗罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月，被告人胡某为申请办理本区自主创业小额担保贷款，冒用其同事吴某某的名义，并伪造本区王家河街工作人员李某某的身份证和私章，以李某某作为小额担保贷款的担保人，在小额担保贷款申请表上伪造了李某某签名及其所在单位王家河街道办事处负责人陈某某签名和单位公章，使该申请表通过了本区劳动就业管理局和本区环城信用合作社（现为武汉农村商业银行环城支行）的贷款审核。同年6月23日，被告人胡某让人冒名吴某某到本区环城信用合作社签名，从而骗得两年期的无息贷款人民币50，000元。在该贷款两年期满后，被告人胡某未归还该贷款。
案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向武汉农村商业银行环城支行还清贷款本金及利息计人民币60，196元。被告人胡某向公安机关提供重要线索，将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人胡某甲抓获。
上述事实，被告人胡某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有破案抓获经过、办案说明、移送起诉意见书、银行账单、户籍材料、申请表、单位证明、证人证言、被害人报案及陈述以及被告人胡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，使用虚假证明文件，诈骗银行的贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人胡某依法应予刑事处罚。被告人胡某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人胡某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，还可从轻处罚。鉴于被告人胡某所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0277号
原告虞秋萍。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人许海云，江苏和嘉律师事务所律师。
被告季春峰。
被告孙美玉。
�告虞秋萍与被告季春峰、孙美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告虞秋萍的委托代理人刘东民、被告季春峰、孙美玉到庭参加第一次庭审，原告虞秋萍及其委托代理人许海云到庭参加第二次庭审，被告季春峰、孙美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告虞秋萍诉称：原告通过叶锋的账户于2011年2月13日、2011年3月18日分别通过电话银行转账方式借款给被告季春峰人民币合计50万元，因原告与被告季春峰是朋友，借款没有约定利息。至2012年2月13日止，被告季春峰陆续还款人民币15.5万元。之后，被告季春峰重新出具借到人民币34.5万元的借条给原告。被告季春�于2013年2月28日、2013年4月27日、2014年1月29日合计还款24万元，至今尚结欠原告借款10.5万元。另被告季春峰向原告借款的行为发生于其与被告孙美玉夫妻关系存续期间，上述借款应当作为夫妻共同债务。故起诉判令两被告共同归还原告虞秋萍借款10.5万元并承担自2013年2月14日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由两被告承担。
被告季春峰、孙美玉辩称：被告季春峰是向叶锋借了50万元，并没有问原告借钱。在2012年2月13日前一、二天，被告季春峰将23万元现金用纸袋装好送到原告办公室，原告要求加上50万元本金一年的利息7.5万元，但被告季春峰没有同意。当时具体有没有打收条，现在记不清了。在借条上写34.5万元是原告和叶锋要求写的，说只是形式。在2013年2月18日以后被告季春峰又归还了24万元，合计归还了47万元�尚欠3万元，该3万元同意归还。
经审理查明：季春峰、孙美玉系夫妻关系。虞秋萍、叶锋系夫妻关系。2011年2月13日，从叶锋账户内分两次转入季春峰账户内30万元，2011年3月18日又从叶锋账户内转入季春峰账户内20万元。2012年，季春峰向虞秋萍出具借条一份，内容为：“今有季春峰向虞秋萍借人民币叁拾肆万伍仟元正（345000）为期一年借款人：季春峰2012.2.13”。出具借条后，季春峰共计归还了借款24万元。因季春峰、孙美玉至今未归还余款10.5万元，虞秋萍诉讼来院。
上述事实，有户表、结婚证、中国农业银行转账交易回单、借条及庭审笔录等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季春峰共计借款金额为50万元，被告季春峰、孙美玉不持异议，本院对此予以确认。该50万元虽系从叶锋账户内转入被告季春峰账户内，但考虑到原告虞秋萍与叶锋系夫妻关系，结合被告季春峰陈述的其还款时是将现金送到原告办公室及在之后出具的借条中被告季春峰亦确认是向原告虞秋萍借款的相关事实，本院对被告季春峰辩称是向叶锋借款的主张不予采信，该50万元应系被告季春峰向原告虞秋萍借款。原告虞秋萍陈述被告季春峰在出具借条之前已归还其15.5万元，与借条载明内容可相互印证，两被告辩称在出具借条之前已实际还款23万元，但就其主张未向本院提供证据证明，故本院对两被告的上述抗辩不予采信。原告自认借条出具之后被告季春峰已归还其24万元，两被告予以认可，对上述事实本院予以确认。综上，本院确认被告季春峰尚结欠原告虞秋萍的借款应为10.5万元，该借款被告季春峰理应按约及时归还。关于原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫�共同债务，两被告应共同归还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为放弃相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季春峰、孙美玉应共同归还原告虞秋萍借款人民币10.5万元并承担相应逾期付款利息（自2013年2月14日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算），限两被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元由被告季春峰、孙美玉负担。该款原告虞秋萍已预交，由被告季春峰、孙美玉在履行本判决时一并给付原告虞秋萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 季芳洁
人民陪审员 缪祖兴
人民陪审员 陈正元
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许丹敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5024号
罪犯林恩友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）台刑一初字第81号刑事判决，以被告人林恩友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2007年4月29日以（2007）浙刑三复字第16号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2011年12月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林恩友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林恩友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林恩友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林恩友准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2011年12月5日至2031年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初283号
原告马云龙，男，1956年12月1日出生，汉族，住河北省唐县。
原告刘凤英，女，1958年3月29日出生，汉族，住河北省唐县。
被告郑忠盼，男，1964年5月19日出生，汉族，住河北省唐县。
被告张彩霞，女，1966年5月21日出生，汉族，住河北省唐县。
被告郑旭宁，男，1991年7月11日出生，汉族，住河北省唐县。
被告郑少勋，男，1997年10月16日出生，汉族，住河北省唐县。
本院在审理原告马云龙、刘凤英诉被告郑忠盼等四被告排除妨害纠纷一案中，二原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马云龙、刘凤英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马云龙、刘凤英负担（已交纳）。
审判长 周 君 慧
审判员 管伟娜审判员刘亚朝
二〇一六年二月二十三日
书记员 和 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06259号
原告：王心元，男，汉族。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王心元诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王心元的3.44亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3466.04元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王心元小麦损失款共计3466.04元；
二、驳回原告王心元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06259号
原告：王心元，男，汉族。
委托代理人：刘新忠。
被告：邱心建，男，汉族。
原告王心元诉被告邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由代理审判员张西勇适用小额诉讼程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2014年6月7日13时，被告邱心建聘用驾驶员邱迷路驾驶被告所有的联合收割机，在埇桥区永镇乡土楼村给村民收割小麦时，因小麦叶落在发动机上，温度过高致使收割机发生自燃，将原告王心元的3.44亩小麦引燃。经宿州市埇桥区价格认证中心认证，小麦平均产值合计为每亩1087.57元。被告邱心建对原告的诉请无异议。另外原告认可小麦的收割费用每亩人民币80元。依法应当在产值数额中予以扣除。因此，本院认定原告方小麦每亩的损失为1007.57元，被告邱心建应当支付给原告的小麦损失数额为人民币3466.04元。对原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、限被告邱心建于本判决送达之日起三十日之内支付给原告王心元小麦损失款共计3466.04元；
二、驳回原告王心元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱心建负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王淑真（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0819号
原告肖萍，女，汉族，居民。
委托代理人庄善祥，男，汉族，居民。
被告苗仕亚，男，汉族，居民，建湖十八灶饭店负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司。
负责人陆永才，该公司经理。
本院在审理原告肖萍与被告苗仕亚、中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖萍于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖萍提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖萍负担。
代理审判员 陈志立
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗珊雪
江苏省建湖县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第0819号
原告肖萍，女，汉族，居民。
委托代理人庄善祥，男，汉族，居民。
被告苗仕亚，男，汉族，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县湖中北路8号。
负责人陆永才，该公司经理。
本院在审理原告肖萍与被告苗仕亚、中国人寿财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖萍于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖萍提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖萍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖萍负担。
代理审判员 陈志立
二〇一四年五月十九日
书 记 员 罗珊雪
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第65号
原告：张善彬，男，汉族，1971年4月6日出生。
委托代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。
被告：吴永聪，男，汉族，1978年10月31日出生。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
原告张善彬诉被告吴永聪不当得利纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张善彬的委托代理人李刚，被告吴永聪及其委托代理人邱宏润、邓丹花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年2月22日及2012年4月1日分别通过付款帐户为43×××65实名账户错误转账捌万元（小写：80000元）至被告名下62×××97账户。原告发现转账错误后，多次要求被告归还上述款项，但被告以种种借口拖延时间，拒不归还上述款项。虽然错误转账是由于原告失误造成，但根据我国《民法通则》的相关规定，被告没有合法依据取得不当利益，使得原告利益受到损害，应当将上述款项归还原告。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告人民币80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日至被告归还所有款项之日利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告以不当得利为由起诉吴永聪，是不成立的，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并承担本案全部诉讼费用。理由如下：原被告及案外人罗份是朋友关系，2012年2月开始原告委托罗份开立公司，由原告出资设立，由罗份经营管理公司，并且办理公司所需的牌照以及程序，设立过程中因罗份与被告是夫妻关系，罗份当时因为银行卡出了问题几年没用了，于是在经过原告的同意下分两次打入被告帐号，一次是五万，一次是三万，其中五万用于公司装修以及办公设施购置，另一笔三万用于注册资金，所以原被告双方是朋友关系，因原告用于投资设立公司而借用被告帐号走帐，所转八万元用于公司设立开办经营，实质上与被告没有关系，因此根据《民法通则》92条规定，本案明确不构成不当得利的条件，亦是说本案是有合法根据，被告并不能从中受益，而受益人是原告，同时原告没有损失，只是原告应承担投资设立公司本应承担公司运作以及投资风险，综上所述，请求法院在查清本案事实以及法律根据上驳回本案诉讼请求以及承担本案费用。
经审理查明：被告吴永聪与案外人罗份于2012年7月6日登记结婚，于2012年10月16日生育女儿吴宇馨。原告与罗份、被告是朋友关系，罗份受原告委托，以法定代表人身份筹办设立“广州市乐超电子科技有限公司”，该公司于2012年4月25日登记成立，工商管理部门登记的料资显示公司股东罗份占有30%股份，出资3万元，原告占有70%股份，出资7万元。实际该公司全部注册资本10万元均由原告一人支付，具体资金流转情况为：2012年2月22日原告通过被告吴永聪名下账号为62×××97的账户支付人民币5万元给罗份，用于筹办公司的各项费用支出；2012年4月1日，原告向广州市乐超电子科技有限公司名下账户转入人民币7万元作为股东出资；同日，原告通过被告吴永聪名下的上述相同账户支付人民币3万元给罗份，2012年4月9日，罗份将这3万元转入广州市乐超电子科技有限公司名下账户作为股东出资。后因公司经营困难，2013年3月10日，原告与罗份召开股东会议，一致同意解散公司。2013年7月29日，工商管理部门核准注销广州市乐超电子科技有限公司的登记。2013年12月10日，罗份将公司清算后的余款12156元通过银行转账支付给原告。原告现认为由被告代收的两笔转账8万元系不当得利，故诉至本院成讼。
本院认为：原告主张涉案转账款属于错误转账，构成不当得利，但原告却无法提供正确的收款人名称、账号，以及为何被告的名字、账号容易与之相混淆作出解释，原告亦不能对为何前后间隔约四十天发生两次同样的错误转账作出合理解释。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，原告对其所主张的转账错误的事实，未尽到足够的举证责任。而被告提交的多份涉及公司筹备、设立、经营、解散、注销的证据相互印证，足以认定原告所主张的涉案款项用于其开办的公司运转和注册资金，并非不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”原告在起诉时故意隐瞒其与被告配偶罗份合作开办公司的事实，而该事实对于判断不当得利是否成立有重大影响，原告刻意造成转账错误的假象，违反民事诉讼中的诚实信用原则。综合原、被告的举证情况，本院认为原告主张涉案款项属不当得利事实依据不足，其返还并支付利息的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张善彬的全部诉讼请求。
案件受理费900元，由原告张善彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 麦 颖
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1496号
申请执行人北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫中路88号。
法定代表人冯秀海，镇长。
被执行人刘春岭，男，1972年9月6日出生。
申请人北京市大兴区旧宫镇人民政府与被执行人刘春岭拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）大民初字第9521号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京市大兴区旧宫镇人民政府于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人刘春岭退还拆迁补偿款162346元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人北京市大兴区旧宫镇人民政府于2015年9月17日向本院提出撤回对被执行人刘春岭的执行申请。经审查，申请执行人北京市大兴区旧宫镇人民政府的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人北京市大兴区旧宫镇人民政府撤回执行申请。
申请执行人北京市大兴区旧宫镇人民政府在本次撤回执行申请后，可在申请执行期限之内再次申请执行；超过申请执行期限再次申请执行的，不予立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏井友
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1496号
申请执行人柏留元。
被执行人柏平。
申请执行人柏留元与被执行人柏平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）大民初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人柏平暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00573号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宗平（代）
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执异字第4号
案外人魏兆宏，男，汉族，住所地东丰县.
委托代理人刘静丰，北京市富睿康道律师事务所律师。
案外人于海涛，男，汉族，住所地长春市。
申请执行人宋连涛，男，汉族，住所地东丰县。
被执行人东丰县兴中房地产开发有限公司。
法定代表人张炳玉，经理。
本院在执行宋连涛与东丰县兴中房地产开发有限公司（以下简称兴中公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人魏兆宏、于海涛对本院查封位于东丰县沙河镇沙河村福康小区房产提出异议，本院受�后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏兆宏和于海涛称，2012年4月，二人以申请人的名义，挂靠兴中公司，开发了福康小区，该小区项目的审批费及土地出让金、房屋建设及其税费全部由魏兆宏和于海涛支付，魏兆宏和于海涛是该小区的实际所有者，东丰县兴中房地产开发有限公司的债务与申请人魏兆宏和于海涛无关，因此贵院查封该小区相关房产是错误行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提出异议，请求解除查封，并提供相关证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）辽民二初字第15号民事判决书对被执行人兴中公司采取强制执行措施，执行过程中查明，位于东丰县沙河镇沙河村福康小区房产初始登记为兴中公司，根据申请执行人申请，本院于2015年5月14日作出（2015）辽执字第15号民事裁定�，对该房产予以查封。
本院认为，查封初始登记为兴中公司的房产，符合法律规定，关于案外人提出的挂靠兴中公司并实际投资建设福康小区的问题，属于实体权利问题，应通过案外人异议之诉审查确定。据此，案外人要求解除查封的请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏兆宏、于海涛的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王禹晰
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执异字第4号
案外人魏兆宏，男，汉族，住所地东丰县。
委托代理人刘静丰，北京市富睿康道律师事务所律师。
案外人于海涛，男，汉族，住所地长春市。
申请执行人宋连涛，男，汉族，住所地东丰县。
被执行人东丰县兴中房地产开发有限公司。
法定代表人张炳玉，经理。
本院在执行宋连涛与东丰县兴中房地产开发有限公司（以下简称兴中公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人魏兆宏、于海涛对本院查封位于东丰县沙河镇沙河村福康小区房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏兆宏和于海涛称，2012年4月，二人以申请人的名义，挂靠兴中公司，开发了福康小区，该小区项目的审批费及土地出让金、房屋建设及其税费全部由魏兆宏和于海涛支付，魏兆宏和于海涛是该小区的实际所有者，东丰县兴中房地产开发有限公司的债务与申请人魏兆宏和于海涛无关，因此贵院查封该小区相关房产是错误行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提出异议，请求解除查封，并提供相关证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）辽民二初字第15号民事判决书对被执行人兴中公司采取强制执行措施，执行过程中查明，位于东丰县沙河镇沙河村福康小区房产初始登记为兴中公司，根据申请执行人申请，本院于2015年5月14日作出（2015）辽执字第15号民事裁定书，对该房产予以查封。
本院认为，查封初始登记为兴中公司的房产，符合法律规定，关于案外人提出的挂靠兴中公司并实际投资建设福康小区的问题，属于实体权利问题，应通过案外人异议之诉审查确定。据此，案外人要求解除查封的请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人魏兆宏、于海涛的异议。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王禹晰
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0138号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高×，男，1981年8月12日出生。
天津市红桥区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月3日20时20分左右，被告人高×酒后驾驶牌照号为津G705**的吉利牌小型轿车沿天津市红桥区天平路西侧辅道由北向南行驶时与同向行驶的被害人赵××驾驶的牌照号为津H×××××的别克牌小型轿车发生刮蹭，造成双方车辆不同程度受损及被害人赵××受伤的交通事故。后被告人赵××报警，民警赶至现场将在此等候的被告人高×抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人高×血液中酒精含量为230.82mg／100ml。
经天津市红桥区价格认证中心评估，牌照号为津H×××××的别克牌小型轿车鉴定总损失价格为人民币5771元。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人高×承担该起道路交通事故的全部责任，赵××不承担该起道路交通事故的责任。
案发后，被告人高×已与被害人赵××就民事赔偿达成调解协议，高×一次性赔偿赵××全部经济损失共计人民币10500元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人赵××陈述、现场勘查笔录、图及照片、被告人机动车驾驶证及行驶证等书证、物证照片、损害赔偿调解书、赔偿凭证、天津市天通司法鉴定中心高×血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人高×在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高×醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故且负事故全部责任，经检测其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0138号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高×，1981年8月12日出生于天津市。
天津市红桥区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月3日20时20分左右，被告人高×酒后驾驶牌照号为津G705**的吉利牌小型轿车沿天津市红桥区天平路西侧辅道由北向南行驶时与同向行驶的被害人赵××驾驶的牌照号为津H×××××的别克牌小型轿车发生刮蹭，造成双方车辆不同程度受损及被害人赵××受伤的交通事故。后被告人赵××报警，民警赶至现场将在此等候的被告人高×抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人高×血液中酒精含量为230.82mg／100ml。
经天津市红桥区价格认证中心评估，牌照号为津H×××××的别克牌小型轿车鉴定总损失价格为人民币5771元。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人高×承担该起道路交通事故的全部责任，赵××不承担该起道路交通事故的责任。
案发后，被告人高×已与被害人赵××就民事赔偿达成调解协议，高×一次性赔偿赵××全部经济损失共计人民币10500元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人赵××陈述、现场勘查笔录、图及照片、被告人机动车驾驶证及行驶证等书证、物证照片、损害赔偿调解书、赔偿凭证、天津市天通司法鉴定中心高×血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人高×在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人高×醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故且负事故全部责任，经检测其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执551号之一
申请执行人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥开发区育才路12号桥西侧，组织机构代码：14606889-2。
法定代表人寿观民，总经理。
被执行人浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路，组织机构代码：75594163-4。
法定代表人李祖荫，总经理。
绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司与浙江亚太印花有限公司供用气合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会已于2016年6月27日作出（2016）绍仲字第134号调解书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人浙江亚太印花有限公司暂无可供执行的财产，而申请执行人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙06执551号案件本次程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执551号
申请执行人绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥开发区育才路12号桥西侧，组织机构代码：14606889-2。
法定代表人寿观民，总经理。
被执行人浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路，组织机构代码：75594163-4。
法定代表人李祖荫，总经理。
绍兴柯桥中国轻纺城管道燃气有限公司与浙江亚太印花有限公司供用气合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会已于2016年6月27日作出（2016）绍仲字第134号调解书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。2016年8月4日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人浙江亚太印花有限公司在（2016）浙06执551号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；
二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人浙江亚太印花有限公司银行存款或扣留、提取其收入人民币382115.76元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初352号
原告何海兰，女，1955年8月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。
被告李长山，男，1977年1月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
被告王丽辉，女，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
本院在审理原告何海兰诉被告李长山、王丽辉民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告王丽辉无法找到。现原告不能提供被告王丽辉的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何海兰的起诉。
本案受理费4,750.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 崔 霞
人民陪审员 郑友丽
二〇一八年七月三日
书 记 员 李 晶
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第495号
原告徽县农村信用合作联社，住所地甘肃省徽县城关镇建新路14号。
法定代表人刘国军，任徽县农村信用合作联社理事长。
委托代理人冯继军，男，汉族，1971年8月24日出生，系徽县农村信用合作联社主任。
委托代理人杨旭红，女，系徽县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告张水彦，女，汉族，生于1985年5月15日。
本院在审理原告徽县农村信用合作联社诉被告张水彦借款合同纠纷一案中，原告徽县农村信用合作联社于2015年11月12日以已与被告张水彦协商好为由，申请撤诉。本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费379元，减半收取190元，由原告负担。
代理审判员 郭小萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李娜娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00302号
原告：刘春双，男，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
负责人：韩国强，该公司经理。
委托代理人：娄玉林，该公司职工。
原告刘春双为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李嘉明，被告委托代理人娄玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春双诉称：原告系辽G906**车主，2013年7月18日在被告处投保交强险、三者险、车损险。2014年5月4日4时10分，原告雇佣的司机李广生驾驶该车行至大锦公路（308线）大洼县境内41KM＋600M路段处时与姜超驾驶的辽H609**轿车相撞，姜超死亡，两车受损。经大洼县交警队认定，姜超负主要责任，李广生负次要责任。辽G906**经评估车损为70278元，故请求赔付车损60278元，施救费6000元，评估费2800元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司庭审中辩称：车损的评估价格偏高，但原告方在原车损70278元少要10000元，我认可这个报告，对原告的施救费我公司认为过高，评估费我公司不承担。
经审理查明：原告刘春双系辽G906**车主，2013年7月18日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车综合险，车辆损失险赔偿限额为372000元。2014年5月4日4时10分，原告雇佣的司机李广生驾驶该车行至大锦公路（308线）大洼县境内41KM＋600M路段处时与姜超驾驶的辽H609**轿车相撞，造成姜超死亡，原告的辽G906**自卸货车受损。经辽宁三鼎资产价格评估有限公司评估，该车损坏部分修复价格为70278元。在庭审中，原告要求被告赔付车辆损失60278元（按评估价格放弃10000元）、施救费6000元，评估费2800元。
另查：原告刘春双购买该车辆时，在锦州市太和区农村信用合作联社办理了个人汽车贷款，在被告处办理车辆保险时特别约定第一受益人为锦州市太和区农村信用合作联社，该车贷款于2014年1月8日还清，锦州市太和区农村信用合作联社同意将该车辆损失赔付给刘春双。
本院确认上述事实有原、被告双方庭审陈述、道路交通事故责任认定书、商业险保险单（机动车综合险）、车辆损失价格评估报告书及照片一组、施救费收据、评估费收据及证明在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原告的车辆在被告处投保了机动车综合险，该车发生事故后委托辽宁三鼎资产价格评估有限公司对车损进行了评估，被告对该评估报告予以认可，原告在庭审中表明，对评估价款被告可少赔付10000元，这是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。被告应在车损险限额内将车损修复费用赔付给原告，对原告的诉讼主张，本院予以支持。对被告提出施救费用、评估费不予承担的抗辩主张，因无法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘春双车辆损坏部分修复费、施救费共计人民币66278元（车损修复费60278元、施救费6000元）。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元（已减半收取，并预交）、评估费2800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一四年九月十二日
书记员 信 羚