wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特210号
申请人：三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街**号。
法定代表人：刘占滨，总经理。
委托诉讼代理人：马滨秀，女，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：马广文，男，该单位企业法律专员。
被申请人：李勇慧，女，1982年5月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被申请人：哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路128号汉水嘉园C栋1单元14层1号。
法定代表人：李生滨，总经理。
委托诉讼代理人：赵凤英，该公司员工。
申请人三精女子专科医院（以下简称三精医院）与被申请人李勇慧、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司（以下简称凯佳德公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精医院称，三精医院与李勇慧劳动争议案件，已经原哈尔滨市平房区人民法院处理完毕，并且判决书已生效，在原判决中三精医院为第一被告，凯佳德公司为第二被告，而本诉中李勇慧将三精医院列为第二被申请人，凯佳德公司列为第一被申请人，前诉理由是派遣协议无效，三精医院是实际用工单位，而本诉是派遣协议无效，三精医院承担连带责任。由于李勇慧仲裁请求书中没有提出向仲裁委请求确认与凯佳德公司签订的劳动合同无效，仲裁委超越仲裁请求事项违反程序裁决，程序违法，故要求依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2017]第240号仲裁裁决书。
李勇慧称，本案劳动仲裁的裁决事项与之前平房区人民法院处理的案件事项并不存在任何重叠，本次诉请是未支付的待岗工资。李勇慧要求支付待岗工资并不需要以确定派遣协议或者劳动合同的无效为前提，仲裁委员会没有超越仲裁申请的事项裁决。仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，裁决派遣单位和用人单位承担连带责任正确。
凯佳德公司称，2016年7月至2017年2月，三精医院未按时将李勇慧的工资打入凯佳德公司指定账户，凯佳德公司无法支付李勇慧的工资，凯佳德公司不应承担连带责任。
经审查查明：2017年7月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第240号裁决：凯佳德公司自裁决生效之日起十日内向李勇慧支付2016年7月至2017年2月期间待岗工资共计8814.53元。三精女子专科医院对裁决的第一项承担连带责任。
2015年6月8日，三精医院宣布停业，经营场所撤销。凯佳德公司按照最低工资1480元/月标准发放李勇慧待岗工资至2016年6月，拖欠李勇慧2016年7月至2017年2月的待岗工资。凯佳德公司于2017年2月22日依照哈尔滨市中级人民法院判决办理了双方的劳动关系解除手续。凯佳德公司为李勇慧承担了2016年7月至2017年2月员工个人应承担的社会保险费用。
本院认为，根据法律规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。三精医院对与李勇慧存在用工关系的事实并无异议，凯佳德公司对与李勇慧存在劳动关系的事实并无异议。三精医院申请撤销的理由系仲裁委员会超越仲裁请求事项裁决，程序违法。凯佳德公司与李勇慧未解除劳动关系之前，应当支付李勇慧待岗工资。李勇慧要求支付待岗工资的仲裁请求，并不以合同效力为前提，且合同效力问题已经另案予以解决。仲裁委员会裁决的事项与李勇慧申请仲裁请求一致，不存在超越仲裁请求事项的情形，故三精医院的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定应当撤销的法定情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回申请人三精女子专科医院的申请。
申请费400元，由申请人三精女子专科医院负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 王秀丽
审 判 员 赵丹晖
二〇一七年九月二十二日
法官助理 尹红杰
书 记 员 刘 晶
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初243号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈小芳，女，1973年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省鹤山市，因本案于2016年9月12日被羁押，同年10月20日被逮捕，现押于广东省江门市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以被告人陈小芳犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院检察员李炜强出庭支持公诉，被告人陈小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人陈小芳经李某17（另案处理）介绍，参与广东隆某投资控股有限公司（以下简称“隆某公司”）的传销组织。该组织要求每人投资人民币（下同）6000元购买“隆某纳米产品”取得入门资格，享受发展会员、推广销售产品和获得返利的权利，按照购物的金额和发展会员的业绩由低到高依次排列为普通会员、主任、经理、总监、总裁、董事、荣誉董事、皇家董事、至尊董事九个层级，并以直接或者间接发展人员的数量作为计酬和返利的依据，诱骗他人加入该组织进行非法传销活动。2015年下半年，隆某公司推出专卖店的经营模式，借专卖店影响来发展会员。被告人陈小芳遂伙同下线人员宋某2群、林营新、李某15、骆某2等人（均另案处理）合伙在鹤山市开设了鹤山市沙坪隆某纳米健康养生名店从事传销活动。2016年，被告人陈小芳等人先后组织和领导下线会员在江门市新会区、台山市和中山市开设专卖店从事传销活动。期间，隆某公司还推出荣誉体系奖、荣誉体系管理奖、店补奖、交通补贴、赠送股权、宝马等计酬和返利措施引诱他人参与传销。截至案发，被告人陈小芳在传销组织中已达总裁级别，直接或间接发展下线累计达250多人，直接或间接收取参加传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达四百多万元，并获得奖金返利431709.83元和隆某公司奖励宝马X1首付款3.8万元。被告人陈小芳发展会员层级达到三层以上，扰乱经济社会秩序。2016年9月12日，被告人陈小芳被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，公安机关缴获陈小芳银行卡及储蓄卡共16张、粤Ｊ×××××宝马X1小汽车1台及行驶证（车主：吴友爱，该车已抵押。）、华为手机一台及供犯罪所用的功能卡、内裤、祙、证书等一批；从鹤山市沙坪隆某纳米健康养生名店及粤Ｊ×××××宝马X1小汽车等处缴获供犯罪所用的的功能卡、内裤、祙、立挺Bra香妃文胸、护膝、护腰、护颈、枕头、瑶池甘露、养生水壶、POS机、电脑主机、摄像机、交换机、奖牌、证书及宣传书本、资料等一批；又扣押林营新、李某15、骆某2的手机各1台及宋某2群手机2台；经检验，复合套装枕头、喀秋莎（男内裤）、优伊夫和金某（女内裤）、立挺Bra香妃的产品质量不合格。
在本案审理期间，被告人家属代被告人退缴隆某公司奖励的宝马X1首付款3.8万元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中无异议,并有被告人抓获、破案经过，被告人陈小芳的供述，同案人宋某2群、骆某2、林营新、李某15、何某3、卢某、魏某、李某1李某17、谭某、周某、杨某1、蓝某、王某2、蓝天、杨某2的供述，证人温某、吕某1、吕某2、李某1、黄某1、李某2、李某3、叶某、李某4、黄某2、吕某3、董某、王某1、李某5、吴某1、刘某1、刘某2、冯某1、李某6、甄某1、李某7、刘某3、伍某1、李某8、李某9、孙某、钟某、何某1、陈某1、莫某、罗某1、梁某1、雷某、黄某3、谢某1、伍某2、吴某2、刘某4、伍某3、李某10、李某11、伍某4、伍某5、伍某6、黄某4、伍某7、朱某1、潘某、朱某2、曹某、黄某5、刘某5、伍某8、陈某2、罗某2、李某12、李某13、李某1徐某、梁某2、汤某、宋某1、尤某、吴某3、甄某2、冯某2、谢某2、胡某、黄某6、梁某3、梁某4、何某2、黄某7、麦某、冯某3、陈某3、廖某、凌某、骆某1、吕某4等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，电子数据，银行查询资料，传销人员层级分布图，检验报告，相关书证材料，现场勘查笔录及照片，传销物品、宣传资料等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小芳以推销商品经营活动为名，以要求参加者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动；被告人陈小芳在传销组织中已达总裁级别，同时又是鹤山市沙坪隆某纳米健康养生名店的合伙人，承担协调、宣传等职责，是传销组织活动的组织者、领导者；被告人陈小芳组织、领导的参与传销活动人员累计达一百二十人以上，直接或者间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金数额累计达二百五十万元以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人陈小芳归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，对被告人陈小芳判处有期徒刑五年至六年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈小芳是初犯，其在案发后主动退缴部分违法所得款，可酌情从轻处罚。因被告人已将违法所得的粤Ｊ×××××宝马X1小汽车首付款向本院预缴，公安机关可将该车发还给车主；至于扣押林营新、李某15、骆某2、宋某2群的手机，因林营新等并非本案被告人，不宜由本案调整，可由公安机关依法处理；扣押的银行卡及储蓄卡共16张，可发还给被告人陈小芳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈小芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2021年9月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴违法所得款共人民币469709.83元（431709.83＋38000），上缴国库。
（其中，违法所得款38000元已预缴，余款431709.83元继续追缴。）
三、作案工具华为手机、POS机、电脑主机、海康威视摄像机、交换机各一台予以没收，上缴国库；供犯罪所用的产品、宣传资料等一批予以没收并销毁。
（手机、电脑主机由本院没收，上缴；其余作案工具及产品、宣传资料等暂扣于鹤山市公安局，由该局没收、上缴、销毁。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
余真盛
人民陪审员
古福荣
人民陪审员
冯钊健
二〇一七年八月二十一日
书 记 员
余晓钧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2560号
移送执行人:刑二庭。住所地：都江堰市都江堰大道。
被执行人:王清龙,男,1989年3月6日出生,汉族,住四川省安县。
移送执行人刑二庭申请执行被执行人王清龙贩卖毒品罪纠纷一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2013）都江刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金5000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯文亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终413号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱淑鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2014年3月11日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人朱淑鹏犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）闽0122刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人朱淑鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年9月初一天凌晨，被告人朱淑鹏从连江县凤城镇粮食大厦三楼阳台尽头的一个窗户爬进连江县完美女人养生会所内，在关掉店内电源后开始寻找财物，后因未发现值钱财物而离开。
二、2016年9月9日凌晨，被告人朱淑鹏以上述方式进入连江县完美女人养生会所内，在关掉店内电源后，在收银台抽屉内盗得苹果IPAD平板电脑一部及人民币500元，在员工休息间内盗得YLT牌充电宝一个后离开。经连江县价格认证中心认定，被盗苹果IPAD平板电脑一部价格为人民币1495元，被盗YLT牌充电宝一个价格为人民币168元。
三、2016年9月17日左右一天凌晨，被告人朱淑鹏以上述方式进入连江县完美女人养生会所内，在关掉店内电源后开始寻找财物，后因未发现值钱财物而离开。
四、2016年9月23日左右一天凌晨，被告人朱淑鹏以上述方式进入连江县完美女人养生会所内，在关掉店内电源后，在收银台抽屉内盗得人民币98元。
原判认定以上事实的证据有：被告人朱淑鹏的供述，被害人肖某陈述，证人林某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片，连江县价格认证中心关于苹果ipadair平板电脑、YLT移动电源的价格认定结论意见书，扣押、发还物品清单、照片，专用票据，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人朱淑鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值累计达人民币2261元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱淑鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人朱淑鹏实施第一、三起盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该二起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱淑鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人朱淑鹏继续退赔被害人肖某的经济损失人民币598元。
上诉人朱淑鹏上诉称，他认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间，上诉人朱淑鹏没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人朱淑鹏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱淑鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2261元，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱淑鹏系累犯，依法从重处罚；第一、三起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后认罪态度好，可依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人朱淑鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人朱淑鹏关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄伟杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终413号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱淑鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2014年3月11日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2016年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人朱淑鹏犯盗窃罪一案，于2017年1月22日作出（2017）闽0122刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人朱淑鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年9月初一天凌晨，被告人朱淑鹏从连江县凤城镇粮食大厦三楼阳台尽头的一个窗户爬进连江县完美女人养生会所内，在关掉店内电源后开始寻找财物，后因未发现值钱财物而离开。二、2016年9月9日凌晨，被告人朱淑鹏以上述方式进入连江县完美女人养生会所内，在关掉店内电源后，在收银台抽屉内盗得苹果IPAD平板电脑一部及人民币500元，在员工休息间内盗得YLT牌充电宝一个后离开。经连江县价格认证中心认定，被盗苹果IPAD平板电脑一部价格为人民币1495元，被盗YLT牌充电宝一个价格为人民币168元。三、2016年9月17日左右一天凌晨，被告人朱淑鹏以上述方式进入连江县完美女人养生会所内，在关掉店内电源后开始寻找财物，后因未发现值钱财物而离开。四、2016年9月23日左右一天凌晨，被告人朱淑鹏以上述方式进入连江县完美女人养生会所内，在关掉店内电源后，在收银台抽屉内盗得人民币98元。原判认定以上事实的证据有：被告人朱淑鹏的供述，被害人肖某陈述，证人林某证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场指认笔录及照片，连江县价格认证中心关于苹果ipadair平板电脑、YLT移动电源的价格认定结论意见书，扣押、发还物品清单、照片，专用票据，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等。原审法院认为，被告人朱淑鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值累计达人民币2261元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱淑鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人朱淑鹏实施第一、三起盗窃时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该二起盗窃可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人朱淑鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人朱淑鹏继续退赔被害人肖某的经济损失人民币598元。上诉人朱淑鹏上诉称，他认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院二审期间，上诉人朱淑鹏没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人朱淑鹏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱淑鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2261元，其行为已构成盗窃罪。上诉人朱淑鹏系累犯，依法从重处罚；第一、三起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后认罪态度好，可依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人朱淑鹏的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人朱淑鹏关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年三月九日书 记 员  黄伟杰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0404号
原告顾乃英，男，1957年11月3日生，身份证号码3209211957********，汉族，居民，住响水县黄圩镇中心路***号。
委托代理人胡正华，男，1960年10月5日生，身份证号码3209211960********，汉族，居民，住响水县医药公司家属区。
被告叶如秀，女，1955年6月7日生，身份证号码3209211955********，汉族，居民，住响水县黄海农场黄海路。
被告薛国洪，男，1964年11月11日生，身份证号码3209211964********，汉族，居民，住响水县响水镇双园路**号。
原告顾乃英诉被告叶如秀、薛国洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾乃英的委托代理人胡正华到庭参加诉讼，被告叶如秀、薛国洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾乃英诉称，2011年9月27日，被告叶如秀因经营需要立据向原告借款36万元，约定月利率为23‰，于2012年3月27日前归还。被告薛国洪为被告叶如秀向原告借款提供连带责任担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告叶如秀于2013年2月7日归还了利息10万元，剩余借款未能归还。现原告诉至法院，要求两被告归还借款本金36万元及利息142974元（利息算至2014年2月26日，2014年2月27日起至偿还完毕之日止按约计算），承担本案的诉讼费用。
被告叶如秀未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告薛国洪未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2011年9月27日，被告叶如秀立据向原告顾乃英借款36万元，约定月利率为23‰，于2012年3月27日前归还，如逾期偿还，除承担约定的利息之外，另按日承担违约金360元。担保人薛国洪自愿对借款人的全部债务承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。逾期后，被告叶如秀归还了10万元，对剩余借款未能偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶如秀立据向原告顾乃英借款，对借款金额、利息、还款期限及担保责任、担保期限等作出了明确的约定，故原告与被告叶如秀之间借贷关系成立。被告薛国洪为被告叶如秀该笔借款提供连带责任担保，原告顾乃英与被告薛国洪之间的保证关系成立。现原告顾乃英要求被告叶如秀归还借款本金36万元及要求被告薛国洪对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担上述借款约定的利息，因该约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应当予以保护，但已支付的部分应予冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶如秀在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾乃英借款本金36万元并承担利息（从2011年9月27日起至判决限定的付款期限届满之日止，按月利率23‰计算，已给付的10万元应予冲减）。
二、被告薛国洪对被告叶如秀向原告顾乃英偿还上述款项承担连带责任保证。被告薛国洪在承担保证责任后，有权向债务人叶如秀追偿。
案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告叶如秀负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年五月十三日
书记员 蒯 刚
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第217号
原告：浙江义乌国伟担保有限公司。
法定代表人：洪国伟。
委托代理人：毛建荣。
委托代理人：李青伟。
被告：刘琳琳。
被告：朱峰。
被告：刘飞。
原告浙江义乌国伟担保有限公司诉被告刘琳琳、朱峰、刘飞追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。根据原告浙江义乌国伟担保有限公司的申请，本院于2014年1月13日查封了被告刘琳琳、朱峰共有的位于金华市金东经济开发区东升路金色港湾E-03幢3-401室的房产。本案依法由审判员金银花适用简易程序。后因被告刘琳琳、朱峰、刘飞下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌国伟担保有限公司的委托代理人李青伟到庭参加诉讼，被告刘琳琳、朱峰、刘飞经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江义乌国伟担保有限公司诉称：判令被告刘琳琳、朱峰支付代偿款423130元，并支付代偿款项资金占用费、违约金（自2013年12月6日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），现暂算至2013年12月24日计5600元，共计428730元。由被告刘琳琳、朱峰承担本案的律师费12000元及本案的案件受理费。被告刘飞对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘琳琳、朱峰、刘飞均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年6月7日，被告刘琳琳与原告签订了担保服务合同一份，约定：原告为两被告向浙江民泰商业银行的贷款50万元及利息、违约金提供担保，被告支付担保费用15000元，由原告交付保证金10万元，由被告刘飞为原告提供的连带责任保证作反担保；若发生原告代偿时，被告应于代偿之日起十日内向原告归还代偿款项，并应自代偿之日起每日按照贷款款项的0.1%支付占用费及原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费和差旅费等）；双方还对其他的权利义务内容进行了约定。由被告朱峰出具配偶声明一份，自愿接受《担保服务合同》中关于各方当事人权利义务的各项约定。同日，被告刘飞与原告签订了保证反担保合同，为被告刘琳琳、朱峰的借款提供了反担保。次日，被告刘琳琳、朱峰向银行借款50万元，由原告提供保证。同日，被告刘琳琳收到银行的贷款。2013年9月22日，因被告刘琳琳、朱峰未按时付息，原告为其代为支付了利息12653.48元。贷款到期后，被告刘琳琳、朱峰未按期还本付息。2013年12月6日，原告根据合同约定为被告刘琳琳、朱峰代偿了509828.91元。根据担保服务合同的约定，因为被告刘琳琳、朱峰在签订合同时交了10万元保证金，该笔费用可以在代偿款中予以扣除，故代偿款的实际金额为422482.39元。嗣后，被告刘琳琳、朱峰分文未付，被告刘飞也未履行反担保义务。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费12000元。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据复印件、贷款保证服务合同、贷款反担保服务合同、发票、网上银行电子回单复印件、代偿证明各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的担保服务合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告刘琳琳、朱峰代偿422482.39元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告为被告刘琳琳、朱峰代偿债务后，有权向被告追偿。原告要求被告支付律师代理费的诉请，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告刘飞作为反担保人依法对上述债务承担连带清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琳琳、朱峰于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江义乌国伟担保有限公司代偿款422482.39元并支付代偿款项资金占用费、违约金（自2013年12月6日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘琳琳、朱峰于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江义乌国伟担保有限公司为实现本案债权所花费的律师代理费12000元。
三、被告刘飞对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江义乌国伟担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，公告费650元，保全费2720元，合计人民币11280元，由原告浙江义乌国伟担保有限公司负担10元，由被告刘琳琳、朱峰负担11270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7910元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 胡小庆
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126财保58号
申请人：庞桂珍，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人：马士荣，女，1943年11月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人：卢金欣，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人：卢欣昊，男，2003年8月5日出生，汉族，学生，住巴彦县。
法定代理人：王某，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住住巴彦县。
申请人庞桂珍于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某之子卢俊利（已死亡）名下的黑Ａ×××××奇瑞牌轿车予以查封。申请人以自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人提供的孙喜军所有的坐落于巴彦县山后乡平阳村小房子屯（房产证号：巴房权证山后乡字第××号，幢号14-1-1224，面积198.00平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年；
二、对卢俊利名下的黑Ａ×××××奇瑞牌轿车予以查封，查封期限为两年。
查封期间不准变卖、损毁、抵押、抵债、赠与等
案件申请费人民币420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 庞忠学
二〇一七年八月十日
书记员 王立朋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126财保58号申请人：庞桂珍，女，1972年10月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被申请人：马士荣，女，1943年11月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被申请人：卢金欣，男，1994年10月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被申请人：卢欣昊，男，2003年8月5日出生，汉族，学生，住巴彦县。法定代理人：王某，女，1980年1月24日出生，汉族，农民，住住巴彦县。申请人庞桂珍于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某之子卢俊利（已死亡）名下的黑Ａ×××××奇瑞牌轿车予以查封。申请人以自有房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人提供的孙喜军所有的坐落于巴彦县山后乡平阳村小房子屯（房产证号：巴房权证山后乡字第××号，幢号14-1-1224，面积198.00平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年；二、对卢俊利名下的黑Ａ×××××奇瑞牌轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间不准变卖、损毁、抵押、抵债、赠与等案件申请费人民币420元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  庞忠学二〇一七年八月十日书记员  王立朋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00925号
罪犯陈乃涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2006年12月7日作出（2006）武刑初字第832号刑事判决，以被告人陈乃涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0080号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0567号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年12月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈乃涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈乃涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乃涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈乃涛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年7月13日至2021年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6515号
原告：陈祥刚，1979年4月21日出生，汉族，住临沂市
被告：山东省人民药业有限公司，住所地济南市。
原告陈祥刚与被告山东省人民药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祥刚撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈祥刚负担。
审判员 张来安
二〇一七年十月十三日
书记员 张 雪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2986号
申请执行人：孙秋红，女，1973年7月18日出生，汉族。
被执行人：姚会东，男，1990年12月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2417号民事调解书在执行孙秋红与姚会东合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人姚会东履行（2017）豫0183民初2417号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人姚会东存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 昊
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执保122号
申请执行人：邓卫祥，男，1971年2月11日出生，汉族，住随县。
被执行人：王文全，男，1969年1月15日出生，汉族，住随州市。
被执行人：黄秀岺，女，1967年2月10日出生，汉族，住随州市。
根据本院2017年11月1日作出的（2017）鄂1321财保159号民事裁定书及申请执行人邓卫祥的申请，本案于2017年11月2日立案执行。（2017）鄂1321财保159号民事裁定书裁定内容主文：“将被申请人王文全、黄秀岺的银行存款792300元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人王文全、黄秀岺在金融机构的存款792300元予以冻结。
二、查封被执行人王文全位于随州市西城九曲湾聚玉街95号1栋1单元101号［不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产权第0012945号］和201号房产［不动产权证号：鄂（2016）随州市不动产权第0012945号］。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一七年十一月八日
书记员 张洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8609号
罪犯戴朋，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年12月9日作出了（2013）青刑初字第522号刑事判决，以被告人戴朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯戴朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1088号
申请执行人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区
法定代表人：张胜利，该公司董事长。
被执行人：安徽佳信汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：黄卫，该公司总经理。
被执行人：安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县
法定代表人：何杨娥，该公司董事长。
被执行人：安徽省金杰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区
法定代表人：周金杰，该公司董事长。
被执行人：黄卫，男，1982年12月8日出生，回族，住安徽省合肥市肥西县，
被执行人：周金杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：何风，女，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：陈焱红，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院作出的（2016）皖0102民初1989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽佳信汽车贸易有限责任公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、安徽省金杰汽车销售服务有限公司、黄卫、周金杰、何风、陈焱红的银行存款14457500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
执行员 周 峰
执行员 胡 进
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1507号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨贵勇，男，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨贵勇信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨贵勇的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告杨贵勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告杨贵勇的起诉。
本案减半收取案件受理费1362元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2431号
原告：徐某甲，男，1933年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：夏战伍，系法律工作者。
被告：徐某乙，男，1965年10月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托诉讼代理人：朱元政，系法律工作者。
原告徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除赡养协议，被告返还我一间半住房和院内土地（房前）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年11月4日，经过我五个儿子共同协商，当时有徐某丙在场，徐某丁代笔立下我归被告赡养协议书，生养死葬。我当时仅剩一间半房屋和果树30棵，推车1台，水泵、缝纫机等生活用品统归被告徐某乙所有，1.2万元债务也归被告偿还。被告养我9年，2007年我脑出血，被告就不养我了，无奈又归大儿子抚养。我要收回我的一间半房和房前屋后的地，其他的我就不要了，看他以后的表现再决定是否收回。
被告辩称，原告所述无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，理由：1.原告与我于1999年12月13日达成了赡养协议，该协议系多方当事人的真实意思表示，是在平等自愿协商一致基础上所为，况且该协议未有违法，理应受到法律保护和认可。协议约定：原告有外债12000元，将房、树、地等作价合计12000元，由我负责偿还，并将上述房、树、地归我所有和经营，原告与我共同生活，尽管当时我未曾在该协议书上签字确认，当实际上我于协议书成立后从1999年12月13日至2008年1月份，我一直尽赡养照顾原告的义务，而且也将原告外欠的债务还清，并支付了原告的各项生活费用；2.由于原告自身的原因导致该赡养协议终止履行，过错方是原告，原告违约在先，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。1999年11月4日原告徐洪林经与其五个儿子协商一致由徐某丁代书一份，主要内容为：原告由被告徐某乙赡养，家庭财产房屋一间半、果树30棵及家中一切生活用品归被告徐某乙所有，原告徐某甲债务12000元由被告负责偿还，每个儿子每年给付原告赡养费200元，安葬费每个儿子负担1000元。该协议书原告和原告儿子未有签。之后，原告与被告共同生活至2008年。2008年1月份原告因与被告发生矛盾搬到原告大儿子家生活，为此原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、赡养协议书在卷为凭，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的赡养协议书虽系他人代书，且原、被告未有签字，但属双方当事人的真实合意，且已按协议实际履行。现由于双方产生矛盾，致使该协议无法继续履行，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称该协议是原告将房屋及果树等作价1.2万元抵顶原告的债务，因原告不予认可，被告亦没有证据证明，本院对此不予支持。根据本案实际情况，被告负责偿还原告12000元债务，且与原告共同生活9年，故对协议中涉及的土地及果树等判归被告经营管理使用较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，判决如下：
解除原告徐某甲与被告徐某乙于1999年11月4日签订的赡养协议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 车小东
审判员 孙崇亮
二〇一七年八月十八日
书记员 姜 丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第746号
原告宋艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李建忠，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告宋艳诉被告李建忠租赁合同纠纷一案中，原告宋艳于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋艳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨永华
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保134号
申请人：安徽宏林鼎业市政工程有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：葛洪林,系该公司经理。
被申请人：中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部。
申请人安徽宏林鼎业市政工程有限责任公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部在银行的存款240万元予以冻结。申请人的担保人开原金地蔬菜种植专业合作社向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请有被申请人的合同工程量清单佐证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人中国水利水电第八工程局有限公司辽西北供水工程三段管道建安工程三标项目部在银行的存款240万元予以冻结，期限一年。
案件申请费5000.00元由申请人安徽宏林鼎业市政工程有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年八月十六日
书记员 刘大伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2690号
原告：邱花丽，女，1973年10月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市，
被告：陈章桓，男，1978年5月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被告：郭淑玲，女，1980年9月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
原告邱花丽与被告陈章桓、郭淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱花丽到庭参加诉讼，被告陈章桓、郭淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱花丽向本院提出诉讼请求：判令陈章桓、郭淑玲立即共同偿还借款本金300000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：陈章桓以生意资金需要为由，于2015年4月8日向邱华丽借款300000元，由陈章桓于借款当日出具借条1份交由邱花丽收执。陈章桓借款后至今未还款，经多次催讨未果。上述借款系陈章桓、郭淑玲夫妻婚姻关系存续期间产生的，应当按夫妻共同债务处理，由陈章桓、郭淑玲共同偿还。
陈章桓、郭淑玲未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈章桓、郭淑玲于2004年5月17日登记结婚。2015年4月8日，陈章桓以资金需要为向邱花丽借款300000元，并由陈章桓出具借条1份交邱花丽收执。双方未约定借款利息及还款期限。之后，陈章桓未还款。2017年5月23日，邱花丽诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱花丽与陈章桓之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定陈章桓尚拖欠邱花丽借款本金300000元，陈章桓应承担还款责任予以偿还。本案借款虽未约定利息，但陈章桓经催讨未能还款，现邱花丽要求按照年利率6%计付自起诉之日即2017年5月23日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于陈章桓、郭淑玲婚姻关系存续期间，陈章桓、郭淑玲未提交证据证明本案借款系陈章桓个人债务，本案借款及利息应按陈章桓、郭淑玲夫妻共同债务处理，陈章桓、郭淑玲应当共同予以偿付。陈章桓、郭淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈章桓、郭淑玲应于本判决生效后10日内共同偿还邱花丽借款本金300000元，并按照年利率6%计付自2017年5月23日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈章桓、郭淑玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第15号
原告：杨某，女，1980年3月19日生，汉族，教师，洮南市人，住洮南市。
被告：徐某，男，1980年12月25日生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年二月十八日
书记员 贺 群
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第15号
原告：杨某某，女，1980年生，汉族，教师，洮南市人，住洮南市.
被告：徐某某，男，1980年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费，由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年二月十八日
书记员 贺 群
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18749号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：王豪，男，1990年7月2日出生，住河南省焦作市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王豪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20733.99元、利息2585.28元及以本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下称玖富）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额25451.07元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月30日，出借人通过第三方支付平台将款项支付给了被告。被告从2015年8月10日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和玖富签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富，现玖富已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借25451.05元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金20733.99元、利息2585.28元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王豪于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万零七百三十三元九角九分、利息二千五百八十五元二角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告王豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月十日
书 记 员 权成子
-4-
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初1265号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告李某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 董 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢265号
申请执行人刘强，男，1983年10月1日出生，汉族，内蒙古人。
被执行人梁伟，男，1987年5月12日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘强依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第03631号民事调解书申请执行梁伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘强偿还申请执行人梁伟借款本金4万元，并负担案件受理费540元及申请执行费240元。但二被执行人未主动履行完毕给付义务。本案在执行过程中，因申请执行人刘强与被执行人梁伟私下协商处理解决，故书面向本院提出撤销执行申请，现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03631号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 张 华
审判员 马久雄
二〇一六年四月十日
书记员 李 敏
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执161号
申请执行人马维成，男，1936年11月13日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人马德红，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人马德胜，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行马维成申请执行马德红、马德胜赡养纠纷一案中，申请人向本院提交了书面申请书，要求撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结马维成申请执行马德红、马德胜赡养纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李维志
二〇一六年七月二十八日
书记员 王皓丁
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执1092号
被执行人敖景祥，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人李鑫，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人闫铁，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初16号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一七年六月六日
书记员 王迪
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1101民初325号
原告：乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区小地窝堡村北一路西一巷4号。组织机构代码:56052662-5。
法定代表人：鲁冬梅，该公司总经理。
被告：新疆北新城建工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区碱泉一街253号翰林尚苑2栋5-6-7号商铺。统一社会信用代码:3-1916501027703881521。
法定代表人：李福军，该公司董事长。
原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司与被告新疆北新城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司以被告已经主动足额偿还了所欠货款为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，由原告乌鲁木齐金辉环宇建材有限公司负担。
审判员 阿西登
二〇一七年九月三十日
书记员 王 娟
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第665号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被害人王某，女，1958年10月9日出生于山西省太原市，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区玉河街。
诉讼代理人高平伟，山西天健律师事务所律师。
被害人时某，女，1982年5月7日出生于山西省太原市，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区玉河街。
诉讼代理人张玉朝，山西弘韬律师事务所律师。
被告人杨常青，男，1979年10月1日出生于山西省岢岚县，汉族，大专文化，太原市公交公司员工，户籍地山西省岢岚县，住太原市万柏林区小井峪大众宿舍。2013年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人白文利、董文英，山西晋商律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）564号起诉书指控被告人杨常青犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞、王松松出庭支持公诉，被告人杨常青及其辩护人董文英、白文利，被害人王秀芳、时慧及其诉讼代理人高平伟、张玉朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日17时左右，被告人杨常青在太原市万柏林区新康乐巷，与其岳母王某、妻子时某因离婚问题发生争吵，在争吵过程中，被告人杨常青用刀将被害人王某、时某砍伤。经鉴定，被害人王某头部损伤构成轻伤、被害人时某头部及双手部的损伤均构成轻伤。案发后，被告人杨常青主动到太原市公安局万柏林分局和平北路派出所报案，如实供述了其砍伤被害人的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨常青故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向本院移送相关证据，提请依法判处。
被告人杨常青对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年4月16日17时左右，被告人杨常青在太原市万柏林区新康乐巷，与其岳母王某、妻子时某因离婚问题发生争吵，在争吵过程中，被告人杨常青用刀将被害人某、时某砍伤。经鉴定，被害人王某头部损伤构成轻伤、被害人时某头部及双手部的损伤均构成轻伤。
2013年4月16日17时许，被告人杨常青主动到太原市公安局万柏林分局和平北路派出所投案，如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人杨常青与被害人时某、王某达成赔偿协议，由被告人杨常青一次性赔偿被害人时某医药费等各种经济损失共计100000元整，赔偿被害人王某医药费等各种经济损失共计50000元整。此款已赔偿完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明:
1、被告人杨常青的供述：2013年4月16日15时许，我和我丈母娘王某、妻子时某从她们家出来到法院准备说离婚的事，我问她们，她们说已经起诉了，一个月后就能收到传票。完了她们就返回我丈母娘家中，我也跟着去了，在进到家中后，我们就坐在客厅说话看电视，在说话的过程中，我就给我丈母娘说起了时某在外面鬼混的事情，让我丈母娘管管，我丈母娘说是我的错，就因为这我们就吵，在此过程中，我就出来去了厨房，从厨房返回来后我又到客厅，在客厅又吵，我火的很厉害，随手拿起我坐的凳子说信不信我弄死你们这一类话，我们就都不说话了，我丈母娘王某就出去了，过了会她回来站在我面前，手里拿着刀，具体说什么我也记不清了，反正也是咋呼我，我就红眼了夺了刀就开始砍我丈母娘，我妻子时某过来夺刀，我也把她砍了。后来我跑出去，拦了个面包车，在车上我打了120，随后车就把我拉到派出所。
2、被害人王某的陈述及报案材料:证实2013年4月16日下午，因其女儿时某与被告人杨常青离婚的事咨询了法院，返回家时杨常青也一起跟着回来了，在家中三人争吵起来，后来杨常青就手持菜刀将其与时慧一起砍伤的事实；
3、被害人时某的陈述与报案材料：证实因其与被告人杨常青离婚的事，杨常青与其母亲和自己发生争吵，后来被告人杨常青拿起菜刀砍伤自己及母亲的事实；
4、中铁十二局集团中心医院诊断证明书：证实被害人王某颅骨骨折、头面部多处裂伤、左背部裂伤；被害人时某左腕部掌骨基底部开放性骨折、右中指、头部、左肩部被刀砍伤的事实；
5、被告人指认作案工具照片：证实作案工具为一把菜刀；
6、被告人杨常青的身份信息情况；
7、检验鉴定书及伤情照片：证实被害人王某的头部损伤属轻伤、被害人时某的头部及双手损伤均属轻伤。
本院认为，被告人杨常青故意伤害他人身体，致二人三处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨常青犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨常青犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 赵少华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 韩 俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特233号
申请人（仲裁被申请人）陕西一辉现代农业科技有限公司。住所地：西安市碑林区南二环路绿地乐和城小区*号楼*单元**层**号，现住所地:西安市高新区唐延路旺座国际城*座**层****室。
法定代表人赵登峰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨泉辉，陕西唐烽律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）李鑫勃，男，1990年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
申请人陕西一辉现代农业科技有限公司（以下简称一辉公司）不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雁塔仲裁委）雁劳仲案字[2017]780号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
雁塔仲裁委经审理查明，李鑫勃于2015年10月10日入职一辉公司，岗位为会计，月工资为3500元。一辉公司并未为李鑫勃办理在职期间的各项社会保险。李鑫勃工资通过银行转账代发，工资领取至2016年3月止。李鑫勃于2016年12月起入职另一公司并签订有劳动合同。庭审中，一辉公司主张李鑫勃在2016年4月至2016年11月期间属于兼职关系，但并未向雁塔仲裁委提交有效证据予以证实。根据一辉公司提交的《微信转账截图》，一辉公司已支付李鑫勃2016年4月至2016年11月期间的工资共计16400元。以上事实有雁塔仲裁委提交的《微信转账截图》及雁塔仲裁委的庭审笔录等证据在卷佐证。
雁塔仲裁委认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一辉公司主张李鑫勃在2016年4月至2016年11月属于兼职关系，但并未向雁塔仲裁委提交有效证据予以证实，理应承担举证不能的不利后果，故雁塔仲裁委认可双方存在劳动关系、李鑫勃所述入职时间及工资标准的基本事实。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。一辉公司并未为李鑫勃缴纳在职期间的各项社会保险费，依法应予以补缴。具体补缴办理及数额应以各社会保险经办机构审核认定为准。《中华人民共和国劳动法》第五十条明确规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。一辉公司并未按照李鑫勃月工资3500元的标准支付李鑫勃2016年4月至2016年11月期间的工资，依法应予以补发。一辉公司扣除已支付李鑫勃工资16400元，还应支付李鑫勃工资11600元（3500元*8个月-16400元)。因李鑫勃自2016年12月起与一辉公司不存在劳动关系，其要求支付2016年12月至2017年6月期间工资的诉请，无据可依，雁塔仲裁委不予支持。经调解，双方当事人未达成一致。雁塔仲裁委依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条的规定，裁决：一、陕西一辉现代农业科技有限公司应自本裁决生效之日起五日内支付李鑫勃2016年4月至2016年11月的工资11600元。二、陕西一辉现代农业科技有限公司应依照有关规定为李鑫勃缴纳2015年10月10日至2016年11月30日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险及工伤保险费。具体缴纳办法及数额，应以各社会保险经办机构的审核认定为准。三、驳回李鑫勃的其余诉请。
送达后，申请人一辉公司不服仲裁裁决提起撤销申请称，1、雁塔仲裁委遗漏李鑫勃持有陕西一辉现代农业科技有限公司电脑、印章及考勤机的重大事实，裁决事实认定错误。2、李鑫勃要求一辉公司为其补缴社保费用的仲裁申请不属于劳动仲裁受案范围，即雁塔仲裁委无权仲裁。请求：1、依法撤销雁塔仲裁委于2017年9月4日作出的雁劳仲案字[2017]780号裁决。2、本案诉讼费由被申请人李鑫勃承担。
被申请人李鑫勃答辩称，1、申请人所述与客观事实不符。2、雁塔仲裁委认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的撤销申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人一辉公司以雁塔仲裁委雁劳仲案字[2017]780号裁决认定事实错误，补缴社保费用不属于仲裁受案范围为由申请撤销仲裁裁决。经审查，一辉公司并无证据证明仲裁裁决认定事实错误。补缴社保费用属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定内容，该法并未禁止仲裁委员会不能作出仲裁裁决。故一辉公司申请撤销的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西一辉现代农业科技有限公司要求撤销雁劳仲案字[2017]780号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西一辉现代农业科技有限公司承担。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 师 丹
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb748cc4-baf9-4861-8e9b-a82400c50a0f&imgId=ZWI3NDhjYzQtYmFmOS00ODYxLThlOWItYTgyNDAwYzUwYTBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初278号
原告中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司，组织机构代码91150627772214877G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇煤制油生活区。
负责人王建立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘小燕，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告伊金霍洛旗刘记包子铺，营业执照号150627600052191，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇煤制油生活区。
本院在审理原告中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司诉被告伊金霍洛旗刘记包子铺房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司于2017年7月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司才撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取为726元，由原告中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司负担。
审 判 长 李志刚
代理审判员 康立庚
人民陪审员 郭小艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭 君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初278号	原告中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司，组织机构代码91150627772214877G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇煤制油生活区。	负责人王建立，系该公司总经理。	委托诉讼代理人陶鹏，内蒙古义盟律师事务所律师。	委托诉讼代理人刘小燕，内蒙古义盟律师事务所律师。	被告伊金霍洛旗刘记包子铺，营业执照号150627600052191，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇煤制油生活区。	本院在审理原告中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司诉被告伊金霍洛旗刘记包子铺房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司于2017年7月26日向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司才撤回起诉。	案件受理费1452元，减半收取为726元，由原告中国神华煤制油化工有限公司鄂尔多斯煤制油分公司负担。	审 判 长  李志刚	代理审判员  康立庚	人民陪审员  郭小艳	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  郭 君
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1394号
原告：李泉滨，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：李长林，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：王清华，女1976年1月25日出生，汉族，住福建省明溪县。系李长林妻子。
原告李泉滨与被告李长林、王清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉滨、被告李长林到庭参加诉讼，被告王清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泉滨向本院提出诉讼请求：1、李长林、王清华支付利息20万元；2、李长林、王清华偿付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；3、李长林、王清华负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日，李长林因经营需要向李泉滨借款100万元。2016年11月29日，经结算，李长林尚欠李泉滨利息20万元。后经催讨，李长林以各种理由拖延不付。李长林与王清华为夫妻关系，王清华应对李长林的上述债务承担共同还款责任。现特向法院提起诉讼。
李长林辩称：欠款属实。因双方约定欠款中的10万元等我外借款收回后付清，我尚有大量外借款未收回，无法还款。欠款是利息，李泉滨再请求年利率6%的欠款利息无法律依据。请求驳回李泉滨的诉讼请求。
王清华未作答辩。
本案在审理过程中，李泉滨向本院提交以下证据材料。1、2013年2月26日的借条，用以证明李长林向其借款100万元的事实。2、农村信用合作社储蓄取、存款凭证，用以证明100万元交付的事实。3、2016年11月29日的欠条，用以证明李长林欠李泉滨利息20万元的事实。
李长林对李泉滨提交的证据材料的真实性无异议。认为欠款中的10万元要待其外借款收回之后才付清。
王清华未提出质证意见。
李长林、王清华未向本院提交证据材料。
本院组织当事人进行质证后认为，李泉滨提交的证据材料客观真实，形式、来源符合法律规定，能够证明本案借贷及欠款事实。本院对李泉滨提交的证据材料予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，李长林因经营需要向李泉滨借款100万元。2016年11月29日，双方经过结算，李长林尚欠李泉滨借款利息20万元。李长林向李泉滨出具了欠条，欠条中约定：其中10万元等我的外借款收回之后付清，另10万元未约定还款期限。
另查明，李长林与王清华系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，李泉滨借给李长林100万元，李长林至今尚欠李泉滨借款利息20万元，有借条、欠条、储蓄取、存款凭证、当事人的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法，依法应予以保护。欠条中关于“10万元等我的外借款收回之后付清”的约定，未能明确有多少外借款、何时收回、收回多少后付清等，可视为还款期限不明确，李长林关于10万元利息款需等我的外借款收回之后付清的辩解理由不当，且显失公平，不予采纳。李长林可以随时向李泉滨履行偿付义务，李泉滨也可以随时要求李长林履行偿付义务，但应当给予对方必要的准备时间。至起诉时止，涉案利息款已拖欠近一年，现李泉滨要求李长林偿付利息款的诉讼请求成立，应予支持。双方当事人未对结算的借款利息约定利息，李泉滨主张李长林应支付自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，可予以支持。李长林与王清华与1995年12月21日登记结婚，系夫妻关系。李长林的借款发生在与王清华婚姻关系存续期间，对于发生在夫妻婚姻关系存续期间的涉案债务不属于夫妻共同债务的举证责任应由王清华承担。王清华未能提交证据证明李长林所借的涉案借款未用于夫妻共同生活，也未证明李泉滨与李长林就涉案借款明确约定为李长林个人债务，亦未能证明涉案借款存在婚姻法第十九条第三项规定的情形，因此，本案李长林所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八；《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项；《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、李长林、王清华于本判决生效后三十日内偿付李泉滨借款利息20万元；
二、李长林、王清华还应偿付李泉滨自2017年10月12日(起诉之日)起至款项全部还清期间按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1570元，合计3720元。由李长林、王清华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何毅明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李敏雯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条即债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
四、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法院事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条规定即简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六、第一百三十八条，第一百四十一条规定的限制。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初1394号原告：李泉滨，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：李长林，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：王清华，女1976年1月25日出生，汉族，住福建省明溪县。系李长林妻子。原告李泉滨与被告李长林、王清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉滨、被告李长林到庭参加诉讼，被告王清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泉滨向本院提出诉讼请求：1、李长林、王清华支付利息20万元；2、李长林、王清华偿付自起诉之日起按年利率6%计算的利息；3、李长林、王清华负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日，李长林因经营需要向李泉滨借款100万元。2016年11月29日，经结算，李长林尚欠李泉滨利息20万元。后经催讨，李长林以各种理由拖延不付。李长林与王清华为夫妻关系，王清华应对李长林的上述债务承担共同还款责任。现特向法院提起诉讼。李长林辩称：欠款属实。因双方约定欠款中的10万元等我外借款收回后付清，我尚有大量外借款未收回，无法还款。欠款是利息，李泉滨再请求年利率6%的欠款利息无法律依据。请求驳回李泉滨的诉讼请求。王清华未作答辩。本案在审理过程中，李泉滨向本院提交以下证据材料。1、2013年2月26日的借条，用以证明李长林向其借款100万元的事实。2、农村信用合作社储蓄取、存款凭证，用以证明100万元交付的事实。3、2016年11月29日的欠条，用以证明李长林欠李泉滨利息20万元的事实。李长林对李泉滨提交的证据材料的真实性无异议。认为欠款中的10万元要待其外借款收回之后才付清。王清华未提出质证意见。李长林、王清华未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行质证后认为，李泉滨提交的证据材料客观真实，形式、来源符合法律规定，能够证明本案借贷及欠款事实。本院对李泉滨提交的证据材料予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，李长林因经营需要向李泉滨借款100万元。2016年11月29日，双方经过结算，李长林尚欠李泉滨借款利息20万元。李长林向李泉滨出具了欠条，欠条中约定：其中10万元等我的外借款收回之后付清，另10万元未约定还款期限。另查明，李长林与王清华系夫妻关系。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，李泉滨借给李长林100万元，李长林至今尚欠李泉滨借款利息20万元，有借条、欠条、储蓄取、存款凭证、当事人的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，该借贷关系合法，依法应予以保护。欠条中关于“10万元等我的外借款收回之后付清”的约定，未能明确有多少外借款、何时收回、收回多少后付清等，可视为还款期限不明确，李长林关于10万元利息款需等我的外借款收回之后付清的辩解理由不当，且显失公平，不予采纳。李长林可以随时向李泉滨履行偿付义务，李泉滨也可以随时要求李长林履行偿付义务，但应当给予对方必要的准备时间。至起诉时止，涉案利息款已拖欠近一年，现李泉滨要求李长林偿付利息款的诉讼请求成立，应予支持。双方当事人未对结算的借款利息约定利息，李泉滨主张李长林应支付自起诉之日起至款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，可予以支持。李长林与王清华与1995年12月21日登记结婚，系夫妻关系。李长林的借款发生在与王清华婚姻关系存续期间，对于发生在夫妻婚姻关系存续期间的涉案债务不属于夫妻共同债务的举证责任应由王清华承担。王清华未能提交证据证明李长林所借的涉案借款未用于夫妻共同生活，也未证明李泉滨与李长林就涉案借款明确约定为李长林个人债务，亦未能证明涉案借款存在婚姻法第十九条第三项规定的情形，因此，本案李长林所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八；《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项；《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、李长林、王清华于本判决生效后三十日内偿付李泉滨借款利息20万元；二、李长林、王清华还应偿付李泉滨自2017年10月12日(起诉之日)起至款项全部还清期间按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1570元，合计3720元。由李长林、王清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  何毅明二〇一七年十一月十四日书记员  李敏雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条即债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。四、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法院事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条规定即简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六、第一百三十八条，第一百四十一条规定的限制。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初1394号申请人：李泉滨，男，1981年7月25日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。被申请人：李长林，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：王清华，女，1976年1月25日出生，汉族，住福建省明溪县。原告李泉滨与被告李长林、王清华民间借贷纠纷一案，申请人李泉滨于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长林、王清华价值210000元的财产进行保全。案外人邱馨骅于2017年10月16日提供中国银行（账号62×××61，户名：邱馨骅）存款金额94000元为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李泉滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李长林、王清华价值210000元的财产；二、冻结案外人邱馨骅中国银行（账号62×××61，户名：邱馨骅）存款金额94000元。案件申请费1570元，由申请人李泉滨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何毅明二〇一七年十月十六日书记员  廖汀秀附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产、人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2409号
原告：黄传禄，男，1982年3月1日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所援助律师，执业证号：31401011101170。
被告：李春玲，女，1985年2月22日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：陈军，男，1980年9月25日出生，汉族，江西省南昌县莲塘镇澄湖北大道918号聚仁（原平安曼哈顿风情）哈佛公馆二栋二单元1001室。系被告李春玲丈夫。
原告黄传禄诉被告李春玲相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了两次庭审。原告黄传禄、被告李春玲及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，原告黄传禄的委托代理人蒋坤洪参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告黄传禄诉称：2016年8月8日14时47分钟左右，南昌县公安消防大队接到报警，位于南昌县××大道××号聚仁（原平安曼哈顿风情）哈佛公馆二栋二单元1001室民房发生火灾，扑灭火灾后，对本次火灾作出了《火灾事故认定书》认定书中说，经调查，对起火原因认定如下，起火部位位于南昌县××大道××号聚仁（原平安曼哈顿风情）哈佛公馆二栋二单元1001室餐厅窗户外的防盗栅栏上。该栅栏是被告人所有，被告人将一些易燃物堆放在上面，产生了燃烧，燃烧后的火势往上窜，直接从原告的客厅和卫生间的窗户里钻进了原告的房间里，烟雾弥漫将房屋里的墙壁全部熏黑，因为房内没有人，任烟火在里面滞留，烧毁了卫生间的所有设备，原告无法居住，2016年8月11日在南昌华林、桃源丰景小区12栋902室租赁高凡的房屋住，时间7个月，月租金1100元。为了及早修复房屋，经参照去年装修和电器价格，共计损失38603元，由于本次火灾系被告防盗栅栏上堆放易燃物所致，对此有直接因果关系，为此，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿原告损失38603元；本案诉讼费由被告承担。
被告李春玲辩称：火灾发生时，我方是并不知情的，属意外事件，对事故的发生并无过错，我方也是接到物业工作人员的电话才知道发生火灾。南昌县公安消防大队作出的事故认定书，确定起火原因排除气线路故障，排除电气设备故障，排除气象原因，不排除外来火源。我方也同样遭受了财产损失，原告所说的是我方将一些易燃物堆放在防盗栅栏上是不属实的，其实这些是原告堆放在1101室防盗窗内及旁边的，原告从1101室餐厅窗户外引出一根电线经通风口处到过道上给电动车充电，由于线路短路等原因，引发本次事故的；原告所诉因为家中无人，任烟火在其房屋内滞留，这是不属实的，发生火灾时，原告家中是有小孩的，也是原告报的火警，物业也可证明这一事实。火灾发生时，原告忘记将窗户关闭就离开房屋，如果关闭窗户，烟是不会进入到房屋的。原告所说烧毁了房屋的所有设备，与事实不符，只是火灾发生时的烟进入到了原告屋内，熏黑了少许墙面，且并无明火进入，没有造成原告所说很大的财产损失；且小区物业对此次火灾也存在责任，根据相关法律规定，物业公司应该履行对住宅小区的包括消防设施在内的公共设施维护保养的义务，并建立消防组织防范火灾的发生。原告在本应放置空调外机的地方，长期堆放易燃物，物业没有及时处理，从而导致火灾的发生，故物业负有不可推卸的责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系南昌县××大道××号聚仁（原平安曼哈顿风情）哈佛公馆二栋二单元1101室业主，被告系南昌县××大道××号聚仁（原平安曼哈顿风情）哈佛公馆二栋二单元1001室业主，双方系上下楼邻居关系。2016年8月8日14时47分许，被告所有的南昌县××大道××号聚仁（原平安曼哈顿风情）哈佛公馆二栋二单元1001室房屋发生火灾。同年8月16日，南昌县公安消防大队根据询问笔录、南公（消）勘[2016]第0022号《火灾现场勘验笔录》、现场勘验视频、现场勘验照片等证据作出了南公消火认字[2016]第0022号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于被告南昌县××大道××号聚仁（原平安曼哈顿风情）哈佛公馆二栋二单元1001室餐厅窗户外面的防盗栅栏上。起火原因排除电气线路故障，排除电器设备故障，排除气象原因，不排除外来火源。对本认定有异议，可以自本认定书送达之日起十五日内，向南昌市公安消防支队提出书面复枋申请。复核以一次为限。原、被告均未对南公消火认字[2016]第0022号火灾事故认定书提出异议。原告填写的火灾直接财产损失申报统计表因为未附有效证明材料，公安机关消防机构未填写。原告曾要求小区物业公司对其家财产损失与被告进行调解，因被告未予以配合，双方未就因本起火灾事故造成的原告家财产损失进行协商。原告遂向本院起诉，要求被告赔偿财产损失及因房屋重新装修在外租房的房租费共计38603元。庭审中，原告要求被告因此纠纷辱骂于他赔礼道歉，赔偿各项火灾损失3000至5000元，被告不同意调解，法庭调解未能进行。
同时查明：被告家餐厅窗户外面的防盗栅栏上放有纸板类物质，防止凉晒的衣物掉下去。证人李美花证词证明起火现场闻到了电线烧焦味道。发生火灾事故时，被告家无人居住，原告家人跑离自家房屋时未将自家卫生间和客厅的窗户关闭，导致火灾烟雾进入原告房屋内。原告仅提供了租赁房屋合同及房主的房屋所有权证，未提供房主收取原告租房的收据或发票，且房主未出庭作证。
以上事实有原告提供的南昌县商品房买卖合同、南昌县公安局消防大队火灾事故认定书、房屋租赁合同、房屋被烧现场照片15张，被告提供的原告家放空调外机堆有杂物的照片9张、李美花的证人证言，法庭从南昌县公安局消防大队调取的火灾现场照片10张、询问笔录两份及双方当事人无异议的陈述予以确认。
本院认为：原、被双方诉争的焦点是被告家餐厅窗户外面的防盗栅栏上起火引起火灾事故，被告有无责任，若被告有责任，则应承担赔偿责任，无责任，则不应承担赔偿责任。法庭结合原、被告举证和本院调取的证据，经双方当事人质证，本院认为被告在自家餐厅窗户外面的防盗栅栏上放有纸板类物质引起火灾，但公安局消防大队火灾事故认定书认定起火原因排除了被告家的电气线路故障，排除电器设备故障，排除气象原因，不排除外来火源；事发火灾现场证人证词证明闻到了电线烧焦味道；原告亦未对火灾事故认定书认定提出异议。综上所有证据，不足以证明被告其家人对本起火灾事故负有责任，从而排除了被告的责任，未排除其他原因引起的火灾事故，为此，原告家的财产损失与被告无法律上的因果关系，被告不应承担原告家的财产损失赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
驳回原告黄传禄要求被告李春玲赔偿损失38603元的诉讼请求。
案件受理费765元，由原告黄传禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈佳琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执353号
杨红俊:
潘东与你民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘东于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人杨红俊立即偿还申请人潘东借款本金200万元及利息（以200万元借款本金为基数按照月利率2%自2014年1月30日起计算至款清之日）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件一审受理费15080元、二审受理费30160元、执行费22852元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一七年二月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执353号
申请执行人：潘东，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：杨红俊，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人潘东与被执行人杨红俊民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4654号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 潘红梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁淑娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保320号
申请人：王朝阳，男，1966年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。
被申请人：蔡清爽，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请人王朝阳于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡清爽名下价值405300元的财产予以查封、冻结。申请人王朝阳以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王朝阳以为防止被申请人蔡清爽转移财产为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人蔡清爽名下价值405300元的财产予以查封、冻结。（详见协助执行通知书）。
案件申请费2547元，由王朝阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （林认真）
二〇一七年十月十八日
代书记员（ 林辉 坚）
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2661号
申请执行�：中国工商银行股份有限公司宝应支行。
负责人：王宏祥，行长。
委托代理人：陈林祥，该行员工。
委托代理人：陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
被执行人：房威。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行诉被执行人房威借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2016年3月22日作出的（2015）宝商初字第272号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人房威应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行借款本金175631.53元及利息6550.92元，给付代垫诉讼费、公告费共计4440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，发现被�行人房威名下有一处房产，该房产已被我院查封，暂不具备出资条件。除此之外未发现其他可供执行的财产，现被执行人房威下落不明。本院已将房威纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未能提供,并认可本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第272号民事判�书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 陶双庆
二〇一七年五月二十四日
书记员 张原龙
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢394号
申请人：赵光林，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：王平，男，汉族，现住康巴什新区。
申请人赵光林申请执行王平借款合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人赵光林向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王平暂无可供执行财产，申请人赵光林对我院的查询结果表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
执行员 白向伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢394号申请人：赵光林，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：王平，男，汉族，现住康巴什新区。申请人赵光林申请执行王平借款合同纠纷一案，我院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请人赵光林向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人王平暂无可供执行财产，申请人赵光林对我院的查询结果表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。执行员  白向伟二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 美
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）魏民一初字第580号
原告：张会敏，女，汉族，1962年1月9日生。
委托代理人：张秀敏，女，汉族，1969年6月14日生。
被告：孟文利，女，汉族，1968年1月20日生。
原告张会敏为与被告孟文利民间借贷纠纷一案，于2012年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。原告张会敏的委托代理人张秀敏到庭参加诉讼，被告孟文利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会敏诉称：2012年1月5日，被告孟文利向原告张会敏借款30000元，双方约定三天�还钱，后经多次催要，被告至今没有还款。现请求法院判令被告：1、偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟文利未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告张会敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份。证明被告孟文利于2012年1月5日向原告张会敏借款30000元。
经审查，该证据不违反法律规定，本院予以采纳。
被告孟文利未向法庭提供证据。
综合上述证据，本院确认以下事实：
2012年1月5日，被告孟文利向原告张会敏借款30000元，并出具了借条，内容为：今借张会敏现金叁万元正。双方未书面确定还款期限，也未约定利息。被告长期不向原告偿还该款，引起本案纠纷。
本院认为：被告孟文利出具的借条合法有效，具有法律约束力。因双方未约定还款期限，原告张会敏随时有权利向被告孟文利主张债权，被告孟文利应向原告张会敏偿还借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟文利于本判决生效之日起五日内支付原告张会敏借款30000元。
案件受理费550元，由被告孟文利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 岚
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 张海穗
二〇一四年八月十九日
书 记 员 丁晓霞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3025号
原告：赵燕海，男，1983年3月1日出生，汉族，住曹县。
被告：陈长寅，男，1973年9月5日出生，住福建省罗源县。
原告赵燕海与被告陈长寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38万元及利息，利息自起诉之日起的2016年7月11日起按年利率6%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年起多次向原告借款，双方于2015年11月4日进行结算，被告共欠原告借款38万元，被告为原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拖欠不还。
被告陈长寅未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告于2015年11月4日前多次向原告借款，双方于2015年11月4日进行结算，被告共欠原告借款38万元，同日，被告陈长寅为原告赵燕海出具欠据一份，欠据载明：“欠条，今欠到赵燕海人民币叁拾捌万元正，小写（380000元），陈长寅，2015年11月4日，身份证，福建省罗源县碧里乡西洋村北山下25号。”双方未书面约定借款期限及利息。经原告多次催要，被告推脱未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方对借款未约定借款期限，在经原告多次催要后，被告应当返还借款。原告要求被告陈长寅返还借款38万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在经原告多次催要后，仍不返还借款，应当向原告支付资金占用期间的利息。原、被告双方未明确约定借款期限及利息，原告要求被告自起诉之日的2016年7月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长寅于本判决生效后7日内返还原告赵燕海借款本金38万元并支付逾期利息，逾期利息自2016年7月11日起至本判决指定的履行之日止按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告陈长寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
审 判 员 李军伟
人民陪审员 陈付慎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 程传启
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
江苏省句容市人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1777-2号
申请执行人左顺林。
被执行人句容市白兔镇泽民农产品专业合作社，住所地句容市白兔镇解塘行政村解塘自然村。
法定代表人潘六保，系该公司经理。
申请执行人左顺林与被执行人句容市白兔镇泽民农产品专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币375900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5889元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月12日立案执行。在执行过程中，本院已强制执行人民币331789元，余款经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案�当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月八日
书记员 樊 静