wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2510号
原告：唐媛霞，女，1984年9月6日出生，汉族
委托代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。
被告：侯能勋，男，1964年3月6日出生，汉族
被告：侯安伟，男，1989年11月26日出生，汉族
原告唐媛霞与被告侯能勋、侯安伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告唐媛霞申请撤回对侯能勋的起诉，本院裁定予以准许。原告唐媛霞及其委托代理人李利云、被告侯安伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐媛霞请求判令：1、两被告向原告支付货款44563元，逾期付款利息8889元（按货款月利率2%计算至2017年7月30日，此后逾期付款利息计算至货款支付之日），共计53452元；2、诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：两被告承包建设郴州市苏仙区许家洞何家村五组新农村建设，到原告的钢材店购买钢材，原告与被告约定货到当日付款，若未按期付款，则按未付款额月利率2%向原告支付逾期付款利息。被告向原告购买的钢材共五笔，第一、二笔已付款，被告2016年10月17日钢材货款25310元、2016年11月6日钢材货款27000元、2016年11月24日钢材货款12253元，两被告在2016年内未向原告付款，在2017年1月付了两个10000元，就未再付款，前两笔分别由各单的收货经手人侯能勋、侯安伟向原告出具欠条，2016年11月24日这笔钢材货款被告未出具欠条。这几个月来，原告曾多次向两被告催讨欠款，但至今两被告未付。故向法院提起诉讼。
被告侯能勋未作答辩。
被告侯安伟的答辩要点如下：被告侯安伟与原告没有签订任何书面合同，被告侯安伟也没有与原告洽谈过钢材款的相关事宜。被告侯安伟与侯能勋是老乡，被告侯安伟是帮侯能勋打工，当时原告与侯能勋在洽谈钢材款的事宜，因侯能勋没有带身份证，侯能勋要侯安伟帮他出具一份欠条给原告，被告是在不知情的情况下才出具一份欠条给原告的，事后侯能勋告知被告侯安伟欠付的钢材款已经还完出具的欠条也已经收回撕毁，被告侯安伟认为不应当承担本案责任。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告唐媛霞系建筑钢材经销商，在与被告侯能勋、侯安伟的联系下，向郴州市苏仙区许家洞何家村五组的新农村建设项目供应钢材。2016年10月17日，原告供应价值25310元的钢材至项目工地，被告侯能勋予以签收，并于2016年10月18日出具“欠条”，载明：“今欠到唐媛霞钢材款￥25310元，大写：贰万五仟叁佰壹拾元，限时30天内付清，如逾期未付清，则从送货之日起按月利息（贰分）计算到所有款项付清为止。欠款人工地：何家村五组新农村建设，欠款人：侯能勋，联系电话：***身份证号：****，欠款日期：2016年10月18日。”2016年11月6日，原告供应价值27001元的钢材至项目工地，被告侯安伟予以签收，2016年12月6日，被告侯安伟出具“欠条”，载明：“今欠到唐媛霞钢材款￥27000元，大写：贰万柒仟元整，限时30天内付清，如逾期未付清，则从送货之日起按月利息（0.02分）计算到所有款项付清为止。欠款人工地：许家洞何家村，欠款人：侯安伟，联系电话：****，身份证号：****，欠款日期：2016年11月6日至2016年12月6日。”2016年11月24日，原告供应价值12253元的钢材至项目工地，被告侯安伟予以签收，但未出具“欠条”。原告确认在2017年1月，被告向原告支付货款20000元。
在本案审理过程中，原告唐媛霞以两被告分别出具“欠条”为由，故在本案中只向被告侯安伟主张权利，并申请撤回对被告侯能勋的起诉，本院裁定予以准许。原告唐媛霞变更诉讼请求如下：“判令被告侯安伟向原告支付货款39254元以及按两分计算利息，诉讼费由被告侯安伟承担。”
判决结果与理由
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，市场交易的买卖双方应当坚持诚实信用原则，履行自己的义务。出卖方应该按照约定或者交易习惯交付标的物，买受方也应当按照约定或者交易习惯支付相应价款。本案的焦点问题是被告侯安伟是否应承担支付货款的责任及欠付的货款金额及利息的确定问题。
本案中，根据原告提供的由被告侯安伟出具的“欠条”以及《发货单》，可以确认原告与被告侯安伟存在钢材交易事实，被告侯安伟主张其受雇于侯能勋，但未能提供有效证据予以证实，亦无法反驳“欠条”的法律效力，本院对其抗辩意见不予采纳。故本院对被告侯安伟欠付原告货款的事实予以认定，欠款金额为39254元（27000+12253元），核减已支付货款20000元，尚欠19254元。对于欠款利息的认定问题，被告侯安伟于2016年11月6日出具的“欠条”中约定付款期限30天，逾期按0.02分计算利息。该利息约定“0.02分”计算单位并不明确，本院不予认定。2016年11月24日的《送货单》未就付款期限及利息进行约定，本院对逾期付款利息亦不予认定。综上所述，被告侯安伟尚欠原告唐媛霞货款19254元，应当予以支付；逾期付款利息约定不明确，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯安伟于本判决生效后十日内支付原告唐媛霞货款19254元；
二、驳回原告唐媛霞的其他诉讼请求。
如果被告侯安伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，由原告唐媛霞负担500元，由被告侯安伟负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初129号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人喻某，男，因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人喻某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年9月21日中午，杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所民警马洪斌带领巡防队员张伟明等人到余杭区崇贤街道沿山村杭州振丰建设有限公司工地生活区处理摆放赌博机警情时，被告人喻某饮酒后以推搡、阻止关警车车门的方式阻碍民警将自愿配合调查的刘某（系被告人喻某的妻弟）带离现场，之后，民警依法强制传唤被告人喻某时，被告人喻某咬民警马某的右手手肘及巡防队员周某的右手手腕，殴打民警马某的脸部，用拳头和手肘击打巡防队员徐某、张某、吴某等人，致民警马某及巡防队员周某、徐某、张某、吴某等人不同程度受伤。公诉机关认为被告人喻某具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；如实供述的处罚情节，被告人喻某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人喻某有期徒刑六至八个月。
被告人喻某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王学东
二○一八年二月十二无
书记员 卢雨思
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执650号
申请执行人陈叶新，男，1966年8月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴军灿，男，1974年12月28日出生，住浙江省杭州市富阳区。
本院依据已于2016年08月09日效力的（2016）浙1121民初2465号判决书，依法向被执行人吴军灿发出执行通知书，责令被执行人吴军灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人吴军灿所有的车牌号浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张钧凯
二〇一七年三月二十二日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执650号
杭州市公安局车辆管理所：
关于原告陈叶新与被告吴军灿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初2465号判决书已经发生法律效力，因被执行人吴军灿未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人吴军灿所有的车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局张钧凯：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年三月二十二日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执650号
申请执行人陈叶新
被执行人吴军灿,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2465号，依法向被执行人吴军灿发出执行通知书，责令被执行人吴军灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军灿(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币79516元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年三月二十四日
书记员 王信华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1354号
罪犯马五呷，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬象刑初字第266号刑事判决，以被告人马五呷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯马五呷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马五呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯马五呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马五呷减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年1月29日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第421号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年7月8日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，身份证号码：4508021991********，壮族，初中文化，农民，住覃塘区XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪。于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁丽坤、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月9日零时许，被告人黄某某依约到贵港市港北区XXX娱乐城一楼，以人民币500元的价格将1小包净重12.7克的毒品氯胺酮出售给宾某某，刚交易完毕，即被公安人员人赃俱获，随即从宾某某身上缴获毒品氯胺酮1小包，从被告人黄某某身上缴获待售的7小包共净重144.4克的毒品氯胺酮、5小包共净重137.7克含有氯胺酮和MDMA成分的毒品以及毒资人民币500元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宾某某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场方位图、指认现场、毒品照片、尿液检测结果照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，现场检测笔录、检验鉴定报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明和被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮12.7克，从其身上缴获待售的毒品氯胺酮144.4克以及其他毒品数量大的含有MDMA成分的毒品137.7克，依法应一并计入其贩卖毒品的数量中，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪罪名成立。黄某某贩卖其他毒品数量大的，应处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄某某是初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第四十七条、第六十七条第三款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币二万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2028年5月8日止。）
二、被告人黄某某违法所得人民币五百元（现存于贵港市公安局港北分局禁毒大队），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖冬瑜
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 吕 莉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄俊山
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：梁子国，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。
被告：毛红玲，女，1976年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。
被告：梁孝斌，男，1989年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。
被告：王静，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。
被告：张宇，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。
被告：史艳峰，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。
被告：梁子武，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。
被告：黄杰，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告梁子国、毛红玲、梁孝斌、王静、张宇、史艳峰、梁子武、黄杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告梁子国、毛红玲立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年4月8日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告梁孝斌、王静立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年4月8日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告张宇、史艳峰立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年4月8日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告梁子武、黄杰立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年4月8日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；5.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁子国、毛红玲、梁孝斌、王静、张宇、史艳峰、梁子武、黄杰在2013年5月8日组成四户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时四户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，四户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告梁子国、毛红玲、梁孝斌、王静、张宇、史艳峰、梁子武、黄杰的起诉。
案件受理费4,300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 张 月
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00246号
原告王俊英，女，1933年出生，汉族，住温县。
委托代理人慕雷胜，男，1972年出生，汉族，住址同上，系原告三子。
被告慕国胜，男，1952年出生，汉族，住温县。
原告王俊英与被告慕国胜赡养纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法向被告慕雷胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序由代理审判员王莎独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王俊英及其委托代理人慕雷胜、被告慕国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称，原告丈夫已去世，原告有长子慕国胜、次子慕国强、三子慕雷胜、长女慕秀、次女慕秀琴、三女穆秀珍，现原告年老多病，无生活来源，生活不能自理，需儿女赡养和护理，其他子女均尽义务，而被告对原告不尽赡养义务，也不护理原告，因此，原告诉请：1.请求法院判令被告从2014年度起每年给付原告生活费1500元，并支付原告护理费4800元（每年60天，每天80元）；2.原告以后产生的医疗费除医保报销外被告承担六分之一；3.诉讼费用由被告负担。
被告慕国胜辩称，原告起诉的事实理由不充分，被告在原告未起诉之前，每年都支付原告400斤粮食、400块煤球、10斤油、200元钱，被告没有不赡养原告。被告护理的两个月的时间被告愿意让原告住到被告家，一切生活被告负担，若原告不住被告家，可以让原告住敬老院，被告支付费用。若原告两者都不同意，仍按以前的赡养办法。
根据原被告的诉辩意见，原被告的争执焦点为对原告赡养方式、方法的确认。
经审理查明，被告慕国胜系原告长子。原告育有三子三女，其子女均已成家。现原告称被告慕国胜对原告不尽赡养义务。被告慕国胜称其已经对原告尽到赡养义务。为此，双方发生矛盾。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告王俊英年逾八旬，丧失了生活来源和劳动能力，被告慕国胜应当对原告履行赡养义务。原告现在年老没有固定收入，被告未支付原告生活费欠妥。根据本案案情，被告应每月支付原告生活费100元。原告因患病的治疗费用，被告应承担六分之一。原告缺乏自理能力，被告应对原告尽护理义务。被告身为原告长子，本院根据案件情况，确定每年的一月份、七月份为被告护理原告的时间。若被告不尽护理义务，结合本地实际情况，被告应支付原告护理费每天50元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”、第十五条第一、二款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”的规定，判决如下：
一、被告慕国胜应从2014年10月起每月支付原告王俊英生活费100元（在判决生效后十日内履行）。从2015年开始，被告慕国胜每年应支付原告的生活费在当年的5月1日前支付原告。
二、自2015年度起在每年的一月份、七月份，被告慕国胜应对原告尽护理义务；若被告慕国胜不尽护理义务，则应支付原告王俊英护理费每天50元。
三、原告王俊英患病的医疗费用，被告慕国胜应承担六分之一，并在费用结算后五日内给付；同时被告慕国胜应在原告王俊英患病期间护理原告，若被告慕国胜不尽护理义务，则应支付原告王俊英护理费每天50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 段钰慧
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民北初字第00246号
原告王俊英，女，1933年出生，汉族，住温县。
委托代理人慕雷胜，男，1972年出生，汉族，住址同上，系原告三子。
被告慕国胜，男，1952年出生，汉族，住温县
原告王俊英与被告慕国胜赡养纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法向被告慕雷胜送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序由代理审判员王莎独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告王俊英及其委托代理人慕雷胜、被告慕国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称，原告丈夫已去世，原告有长子慕国胜、次子慕国强、三子慕雷胜、长女慕秀、次女慕秀琴、三女穆秀珍，现原告年老多病，无生活来源，生活不能自理，需儿女赡养和护理，其他子女均尽义务，而被告对原告不尽赡养义务，也不护理原告，因此，原告诉请：1.请求法院判令被告从2014年度起每年给付原告生活费1500元，并支付原告护理费4800元（每年60天，每天80元）；2.原告以后产生的医疗费除医保报销外被告承担六分之一；3.诉讼费用由被告负担。
被告慕国胜辩称，原告起诉的事实理由不充分，被告在原告未起诉之前，每年都支付原告400斤粮食、400块煤球、10斤油、200元钱，被告没有不赡养原告。被告护理的两个月的时间被告愿意让原告住到被告家，一切生活被告负担，若原告不住被告家，可以让原告住敬老院，被告支付费用。若原告两者都不同意，仍按以前的赡养办法。
根据原被告的诉辩意见，原被告的争执焦点为对原告赡养方式、方法的确认。
经审理查明，被告慕国胜系原告长子。原告育有三子三女，其子女均已成家。现原告称被告慕国胜对原告不尽赡养义务。被告慕国胜称其已经对原告尽到赡养义务。为此，双方发生矛盾。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告王俊英年逾八旬，丧失了生活来源和劳动能力，被告慕国胜应当对原告履行赡养义务。原告现在年老没有固定收入，被告未支付原告生活费欠妥.根据本案案情，被告应每月支付原告生活费100元。原告因患病的治疗费用，被告应承担六分之一。原告缺乏自理能力，被告应对原告尽护理义务。被告身为原告长子，本院根据案件情况，确定每年的一月份、七月份为被告护理原告的时间。若被告不尽护理义务，结合本地实际情况，被告应支付原告护理费每天50元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”、第十五条第一、二款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”的规定，判决如下：
一、被告慕国胜应从2014年10月起每月支付原告王俊英生活费100元（在判决生效后十日内履行）。从2015年开始，被告慕国胜每年应支付原告的生活费在当年的5月1日前支付原告。
二、自2015年度起在每年的一月份、七月份，被告慕国胜应对原告尽护理义务；若被告慕国胜不尽护理义务，则应支付原告王俊英护理费每天50元。
三、原告王俊英患病的医疗费用，被告慕国胜应承担六分之一，并在费用结算后五日内给付；同时被告慕国胜应在原告王俊英患病期间护理原告，若被告慕国胜不尽护理义务，则应支付原告王俊英护理费每天50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慕国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 王 莎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 段钰慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执异字第11号
异议人（利害关系人）周淑伟，女，现住农安县。
申请执行人林树斌（彬），男，现住农安县。
被执行人周淑华，女，现住长春市。
本院在执行申请执行人林树斌与被执行人周淑华民间借贷纠纷一案中，利害关系人周淑伟向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周淑伟称，申请人与周淑华之间因民间借贷纠纷，长春市宽城区人民法院于2010年11月23日作出（2010）宽初民字第2880号民事调解书，由周淑华于2010年1月28日前一次性向申请人偿还欠款1，878，733.00元。周淑华未按调解书中规定的期限内向申请人支付欠款，申请人于2010年11月29日向宽城法院申请强制执行，请求对周淑华在宽城区汉口小区站前金街8号楼305、306、307、308、309号房（经农安县人民法院执行裁定中确定按图纸及备案排定应为304执308号房间）进行查封。由于上述305、306两个房间被林树斌申请农安法院查封、拍卖，因此申请人于2012年9月14日向宽城区和农安法院（被执行财产所在地法院）递交了参与分配申请，请求参与分配长春市宽城区站前金街8号楼305、306、两个房间的拍卖所得款项。但农安法院于2013年6月20日作出（2011）吉农执字第1124-1号执行裁定书，驳回申请人的参与分配申请。驳回裁定的理由为：“本院所查封的305、拍卖的306号两个房间并不是被执行人的全部或主要财产，案外人周淑伟提出的参与申请不符合法定条件。”经宽城区人民法院调查，被执行人周淑华除上述5套房产外，没有发现其他可供执行财产。按照这两个法院的拍卖流拍的价格，这五间房已不足以清偿其全部债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行程序若干问题的规定（试行）第90条，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他可供执行或其他财产不足清仓全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人的财产参与分配。”因此，本案中申请人具有参与分配被执行人财产的权利。
综上，申请人作为申请执行人申请农安县人民法院参与分配被执行人的财产是符合法律规定的，农安县人民法院所作出的驳回申请人的参与分配申请执行裁定书是违反法律规定的，为此，特根据法律规定提起异议，希望人民法院予以公正处理。
本院查明，2011年10月17日申请执行人林树斌依据本院作出的（2010）吉农民初字第4258号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人周淑华偿还借款本金51万元及利息。本院受理后，依法予以执行，于2011年10月20日向被执行人下发了执行通知书，要求被执行人三日内履行调解书中所确定的义务。到期后，被执行人未能履行。本院于2011年11月25日委托鉴定机构对审判程序中所查封的被执行人及其丈夫共同所有的位于长春市宽城区汉口小区的8栋3层305室（面积55、15平方米）、306室（面积148.13平方米）两个房间，予以评估。2012年2月13日鉴定机构作出的评估价为1，495，938.00元（其中306室的评估价是1，090，089.00元）。2012年3月2日委托拍卖机构对306室进行拍卖。2012年8月10日以评估价1，090，089.00元为保留价进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；第二次、第三次以前一次拍卖保留价的基础上下浮百分之二十即872，071.12元、697，656.96元，进行拍卖，仍无人竞买，流拍。
异议人周淑伟于2012年6月18日向本院提交了参与分配申请书，要求对本院拍卖的房屋得款参与分配。理由是：2001年至2010年，被执行人夫妻在长春市站前金街8号楼购买了305、306、307、308、309五个房间开设厚德宾馆，向周淑伟及其他亲属共借款935，200元，利息932，723元，已向长春市宽城区人民法院起诉调解结案，并申请执行。被执行人及其丈夫刘振祥财产有限，不足以偿清全部欠款。本院收到申请后，依法予以审查。经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押、冻结，无其他可供执行财产或其他财产不足以清偿全部债务，在被执行人财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人对被执行人的财产参与分配；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第297条“被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的或已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”；第298条“申请参与分配，申请人应提交申请书，申请书应写明参与分配和被执行人的财产不能清偿所有债权的事实及理由”的规定，本院所执行的被执行人周淑华的306号房屋并不是其全部财产或主要财产，周淑伟申请参与分配，并未提供被执行人周淑华不能清偿所有债务的事实及证据。被执行人周淑华健在，无法证明其全部财产的数额。综上，本院于2013年6月18日作出（20111）吉农执字第1124-1号执行裁定，驳回周淑华的参与分配申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条、最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》若干问题的意见第297、298条，对可参与分配的债权人的条件作了明确的规定，就异议人的申请不完全符合有关法律的规定，本院裁定驳回其参与分配的申请并无不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人周淑华的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 韧
审判员 管延华
审判员 王洪伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 于 艳
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第127号
原告孙平旺。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
本院受理原告孙平旺与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张洪美独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙平旺、被告天津浩地集团有限公司委托代理人赵萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙平旺诉称，原告与被告于2012年9月1日在宁河县芦台镇朝阳还原售楼处订立了《天津市商品房买卖合同》一份，原告购买被告在宁河县芦台镇在建商品房一处，楼号为朝阳花园22-803室，总价款610664元。合同约定被告应于2013年6月30日前向原告交付符合标准的商品房。但被告违约，于213年年底才交付房屋，2014年年初被告通知原告进行赔偿确认，同意赔偿原告违约金8000元，但被告一直没有履行承诺的赔偿，故原告起诉，1、要求被告给付确认的赔偿款8000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告孙平旺与被告天津浩地集团有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-803号；商品房价款为610664元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2013年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（孙平旺）；”。
被告天津浩地集团有限公司在法定期间内未提交书面答辩，庭审中辩称，原、被告签订的商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年6月30日，被告实际通知原告领取交房钥匙的时间是2013年9月30日，被告未在买卖合同约定的期限内向原告履行交房义务已构成违约，按照双方买卖合同约定被告应当赔偿付款利息及违约金损失。2014年6月6日，原告与被告签订了《逾期交付商品房利息及违约金确认单》，对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额及应当扣除的原告应交纳入住费用进行了确认，即利息的具体计算方法为以总房款610664元为基数，按中国人民银行同期贷款利息5.6%的标准，计算逾期利息为7124.41元，即应当向原告支付7124.41元。
被告为支持其主张在法定期限内向本院提交如下证据：
一、2014年6月6日，确认人为原告的《逾期交付商品房利息及违约金确认单》一份，用以证明原告对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额进行了确认。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均予以认可，本院予以采信。
诉讼中，原告对被告关于逾期利息及违约金的计算标准、计算数额及逾期交付商品房利息及违约金确认单确定的给付数额予以认可，即被告应当向原告给付数额为7124.41元。
经审理查明，2012年9月18日，原告孙平旺与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团公司为合同甲方，孙平旺为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园22-803号，总价款610664元。甲方（天津浩地集团有限公司）于2013年6月30日前，将符合条件的房屋交付乙方（孙平旺）；”合同订立后，原告孙平旺按合同约定付清全部房款。被告天津浩地集团有限公司通知原告2013年9月30日领取房屋钥匙办理交房手续。2014年6月6日，原告与被告签订《逾期交付商品房利息及违约金确认单》一份，载明“本人孙平旺购买宁河朝阳花园22号楼803室房屋一套……现本人确认及承诺依照合同第五条的约定，天津浩地集团有限公司因逾期交付房屋，应向本人支付利息7124.41元，违约金为0元，共计7124.41元。”原、被告双方对被告因逾期交房应向原告支付的利息、违约金的数额进行了确认。
本院认为，原告孙平旺与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同合法有效。因原告已按照合同约定履行了全部付款义务，被告应依据双方合同的约定履行交房义务。双方房屋买卖合同约定的被告向原告交付房屋的时间是2013年6月30日前，被告实际通知原告交房领取钥匙时间为2013年9月30日，被告的行为已构成违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交付商品房已付款利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告对本案赔偿问题达成一致意见，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告孙平旺逾期交付商品房的付款利息7124.41元。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津浩地集团有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张洪美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第127号
原告胡某，女，1984年1月9日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1980年2月6日出生，汉族，农民。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告与被告于2004年11月26日举行结婚仪式同居生活，在此之前办理了结婚登记。婚后于2005年农历9月26日生育长女张某甲；2007年农历7月7日生育次女张某乙；2010年农历7月7日生育儿子张毅。婚前缺乏了解，草率成婚，婚后无共同语言，性格不和。婚续期间，被告不尊重原告，凡事一意孤行，不征求原告意见，常因生活琐事对原告实施家庭暴力，致夫妻感情确已破裂。原告2009年曾在河北省胜芳起诉过离婚，法庭判决不准离婚。原被告从2012年就实质性分居至今，分居已满2年，故起诉要求离婚、抚养次女张某乙并分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告当初是自己纠缠威胁着要嫁给被告的。结婚后不久，原告即表现出不安分守己的本性，常在不告知被告及家人的情况下私自外出。原告好吃懒做，奢靡之风严重，且没有家庭责任心，不守妇道，生活作风不检点，其诉称被告有家庭暴力纯属诬陷。原告应分清是非责任，早日改邪归正，从孩子角度考虑问题，争取与被告和好夫妻关系，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告身份。
2、婚姻登记申请书及结婚登记审查处理表各一份。证明原、被告于2004年3月19日在宁县湘乐镇人民政府办理结婚登记。
被告提交的证据有：
被告及张毅、张某甲常住人口登记卡复印件。证明被告及其子女身份。
张某丙及张某乙常住人口登记卡复印件。证明张某乙已抱养给张某丙。
以上证据，经法庭质证，原告无异议，应予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年11月16日按农村习俗举行结婚仪式同居生活，于2004年3月19日在宁县湘乐镇人民政府补办结婚登记。婚后于2004年7月26日生育长女张某甲；于2006年7月7日生育次女张某乙（已抱养于张某丙）；于2010年8月6日生育儿子张毅。张某甲与张毅现随被告生活。婚续期间，因原被告性格和追求存在差异，为生活琐事常发生意见分歧，致夫妻关系不睦。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。现已结婚多年，且生育子女，已积累了一定的夫妻感情。婚续期间，虽因性格差异发生过纠纷，但没有原则性的矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，多从子女利益考虑，和好是完全有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗九龙
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第127号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。
代表人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被告林养忠。
被告高少玉。
被告肖文华。
被告郭晓丹。
被告福建省津源融资担保股份有限公司，住福建省福安市城北新华中路129号闽东世纪城6幢二层店面1-3、5-11号。
法定代表人刘勇，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告林养忠、高少玉、肖文华、郭晓丹、福建省津源融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告建行福安支行以遗漏事实需要补充证据为由，于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告建行福安支行向法院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司福安支行撤回起诉。
案件受理费31903，减半收取为15951.5元，由原告中国建设银行股份有限公司福安支行负担。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 李秀纯
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李巧彬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第127号
原告王志强，现住前郭县。
被告尤树龙，1972年6月6日生。
本院在审理原告王志强诉被告尤树龙民间借贷纠纷一案中，原告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王志强撤诉处理。
案件受理费875元，由原告徐仁龙承担。
审判员 于 欢
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋庆丽
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初875号
原告：黄春盛，男，1969年11月7日生，汉族，住定南县。
被告：黄阳春，男，1980年1月4日生，汉族，住定南县。
原告黄春盛与被告黄阳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开进行审理。原告黄春盛到庭参加诉讼，被告黄阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄春盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款15000元，支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告黄阳春2015年12月17日以需要自己周转为由向原告黄春盛借款15000元，约定2015年12月30日前归还欠款。借款到期后，原告黄春盛多次要求被告黄阳春还款，被告黄阳春至今未归还借款，为此原告黄春盛特诉至法院，请依法裁判。
被告黄阳春未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告黄春盛依法提交了原告身份证复印件、《借条》原件一份。以上证据原告黄春盛提交原件当庭核实，被告黄阳春未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告黄春盛提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就案件事实本院认定如下：2015年12月17日被告黄阳春向原告黄春盛借款15000元并出具《借条》一份交原告黄春盛收执，《借条》载明：“兹借到黄春盛现金计人民币大写壹万伍仟元，小写（￥：15000）。上述借款在2015年12月30日前还清。借款人（手印）：黄阳春手机号：158××××0888身份证号码：2015年12月17日”。被告黄阳春在借款人金额处加盖指印，在借款人处签字并加盖指印。借款到期后，被告黄阳春未归还借款。
本院认为，原告黄春盛与被告黄阳春之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告黄阳春向原告黄春盛借款15000元的事实，有原告黄春盛提交的《借条》原件及庭审笔录予以证实，故原告黄春盛要求被告黄阳春返还借款15000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告黄春盛主张被告黄阳春按月利率2%承担利息的诉求本院在年利率6%范围内予以支持，时间自逾期付款之日起开始计算（2015年12月31日）。原告黄春盛主张利息自借款之日开始计算没有法律依据，对该项诉求本院不予支持。被告黄阳春拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄阳春应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄春盛借款本金人民币15000元，并按年利率6%承担自2015年12月31日至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告黄阳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无针对理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第601号
原告昌某会，女。
被告周某乾，男。
原告昌某会诉被告周某乾同居关系纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员张恩智适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告昌某会到庭参加诉讼，被告周某乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌某会诉称，其与被告于2000年同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2001年8月2日生育长女周某碧，2003年2月24日生育长子周某兵。同居期间无共同财产及债权、债务。因被告爱好赌博，不光把自己挣的钱用于赌博，还时常抢原告的钱去赌，双方常因此发生吵打。2010年双方在江苏打工期间因被告抢原告的钱去赌双方发生打架，并分居至今。现两个子女周某碧、周某兵跟被告父母生活。原告请求：一、原、被告所生长子周某兵归原告抚养，长女周某碧归被告抚养，互不支付子女抚养费；二、诉讼费由被告承担。
被告周某乾辩称，双方同居时间、未办理结婚登记手续及同居后被告赌钱是事实。在生育两个子女以后，原告时常惹被告生气，其心情不好才去赌博的。原告从2007年就外出，把两个子女给被告父母，不管家庭及两个孩子。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告及两个子女周某碧、周某兵的户口登记簿复印件一份，用以证明家庭成员户口登记情况；
本院认为，证据1系公安机关出具的户口证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取以下证据：
2、调查蔡某英笔录，证明被告系其第三个儿子，原、被告未办结婚登记手续同居生活，同居期间无共同财产及债权、债务，双方生育两个子女后均在外打工，分居已达六年，被告带钱回家抚养子女，原告未带钱回家抚养子女。
3、调查周某碧笔录，证明原、被告是其父母，双方都在外打工，均带钱回家供其与弟弟周某兵读书，其现在随爷爷、奶奶生活，如果原、被告离婚，其愿意跟被告生活；
4、调查周某兵笔录，证明原、被告是其父母，双方都在外打工，均带钱回家供其与姐姐周某碧读书，其和姐姐现在随爷爷、奶奶生活，如果原、被告离婚，其愿意跟原告生活。
经质证，原告对证据2认为除原告没有带钱回家抚养两个子女不是事实外，其余均是事实；对证据3、4无异议。被告未发表质证意见。
本院认为，证据2被告的母亲蔡某英对原告未带钱回家抚养两个子女与证据3、4相互矛盾，本院不予采信，其余内容原、被告未办结婚登记手续而同居生活及生育子女的情况，双方无共同财产及债权、债务，本院予以采信；证据3、4系周某碧、周某兵的陈述，周某碧愿意跟被告生活，周某兵愿意跟原告生活，是其真实意思表示，两人均证实原、被告都带钱回家，尽了部分抚养义务，能相互印证，客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2000年未办理结婚登记手续而同居生活。于2001年8月2日生育长女周某碧，2003年2月24日生育长子周某兵。同居期间双方无共同财产及债权、债务。原、被告生育两个子女后均外出打工，带钱回家抚养两个子女。双方共同生活期间因被告赌博，而发生吵打，于2010年分居生活至今。现两个子女周某碧、周某兵随被告父母生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，双方关系不属事实婚姻，不受法律保护；对两个未成年子女的抚养，父母均有义务，两个子女已年满十周岁，长女周某碧表示愿意跟被告生活，长子周某兵表示愿意跟原告生活，是其真实意思表示，因此，周某碧应确定由被告抚养，周某兵应确定由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项之规定，判决如下：
原、被告双方所生长女周某碧由被告周某乾抚养，长子周某兵由原告昌某会抚养，互不支付子女抚养费。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昌某会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 张恩智
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李选跃
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5077号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗子威，该公司员工。
被申请人：严菊英，女，1964年3月9日生，汉族，住宜春市上高县。
被申请人：江西吉链物流有限公司，住所：宜春市上高县敖阳街道镜山大道,统一社会信用代码：91360923MA35HL381C。
法定代表人：欧阳美华，该公司执行董事。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人严菊英、被申请人江西吉链物流有限公司合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人严菊英、被申请人江西吉链物流有限公司在银行存款168349.24元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人垫富宝投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人严菊英、江西吉链物流有限公司在银行存款168349.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖 华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吴洪丽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初304号
原告：杨玉田，男，1951年7月19日出生，汉族，。
被告：邓帅，男，1977年8月17日出生，汉族。
被告：潘玉秋，女，1966年4月15日出生，汉族。
被告：于海博，男，1989年6月18日出生，汉族。
原告杨玉田与被告邓帅、潘玉秋、于海博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告杨玉田于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨玉田提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉田撤回起诉。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由杨玉田负担。
审 判 长 郭铁男
人民陪审员 安 峰
人民陪审员 高冬梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高黛晴
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0785刑初27号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人范某，男，1988年7月5日出生于内蒙古自治区根河市，鄂温克族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市。2012年11月28日因殴架被根河市公安局行政拘留十日并处罚金五百元；2016年3月10日因殴架被根河市公安局行政罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月23日被根河市公安局刑事拘留，于2016年7月30日被根河市公安局取保候审,2017年8月11日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2017）26号起诉书，指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日中午，范某在根河饮酒至23时许回到敖乡家中时，接到索某电话，要介绍认识两个朋友。此时，索某、张某、赵某三人从根河市区打车来到敖鲁古雅乡，当车辆行驶至敖鲁古雅乡博物馆时，与赶过来范某相遇，赵某下车小解，范某上前撕扯赵某，索某下车劝住范某，并告知范某赵某是自己的朋友。因索某与范某熟识，四人一起到索某的奶奶家喝酒，喝酒过程中范某与赵某发生口角，范某回家，返回时手里拿着弓，嘴里叼着箭，从裤兜内掏出一把刀，索某接过来看看又还给范某，喝酒过程中范某与赵某再次发生口角、撕扯，索某上前劝架，范某从裤兜内拿出刀划伤索某腹部后，将刀扔在地上去捂索某肚子，刀尖被摔断。张某拨打120后，三人送其去医院救治。经鉴定，索某伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人范某赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理中无异议，且有物证尖刀1把，书证户籍证明、归案情况说明，行政处罚决定书、证人赵某的证言，被害人索某的陈述，被告人范某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范某在案发后积极救治被害人，赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟祥莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 艳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第575号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，职务：理事长。
被执行人：徐强，男，生于1973年8月2日，汉族，住四川省广元市旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民保字第56号民事裁定书，受理旺苍县农村信用合作联社申请执行徐强借款合同纠纷一案，执行中申请执行人旺苍县农村信用合作联社申请与被执行人徐强庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第575号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王长林
二〇一四年七月九日
书记员 李靖美
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第650号
原告孟某。
委托代理人孟凡亭。
被告付某甲。
委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
孟某与付某甲离婚纠纷一案，本院于二0一五年三月二日受理后，依法由审判员王景明独任审判，于二0一五年四月二十四日公开开庭进行了审理，原告孟某和委托代理人孟凡亭及被告付某甲和委托代理人刘芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名付某乙，现随被告生活。因婚前接触短，草率结婚，婚后原、被告性格不和，双方经常为生活琐事发生矛盾，为此被告经常殴打辱骂原告，造成夫妻感情破裂，故原告于2011年同被告分居至今已长达四年之久，为解除痛苦的婚姻，现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子付某乙随被告生活；依法分割夫妻共同财产及债务；诉讼费由被告承担。
被告付某甲辩称，不同意离婚。因双方结婚多年建立了深厚的夫妻感情。原告离婚所提的打骂、分居没有事实与法律依据。假如原告坚持离婚，婚生子付某乙随哪一方生活，有其自己意愿决定，因孩子已经有16周岁，在上高中，有了自己的识别能力，父母应该尊重孩子的意愿。当然被告愿意婚生子随被告生活。关于财产双方没有争议，因为所有财产都在原告处掌握，被告常年打工，所挣的钱在每月发工资当日的23日就汇交给原告。现在双方无财产，无债务，房屋是被告父亲付云钢的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子付某乙，现随被告生活。原告以因婚前接触短、草率结婚、婚后原、被告性格不和双方经常为生活琐事发生矛盾，被告经常殴打、辱骂原告为由提出与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，对各自的性格、脾气等应该有所了解，原、被告在一起生活近二十年，有一定的感情基础。现原告以婚前接触短、草率结婚、性格不和、经常为生活琐事发生矛盾，被告经常殴打、辱骂原告为由提出与被告离婚，原告没有提供相关证据证明被告经常殴打、辱骂原告的事实。因此，原告提出与被告离婚的证据、理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王景明
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭娜娜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初40号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈涛，男，1986年9月26日出生，汉族，文化程度初中，农民,浙江省德清县人，家住德清县。2004年12月14日因犯故意伤害罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2006年7月5日刑满释放；2007年8月28日因犯寻衅滋事罪被湖州市南浔区人民法院判处拘役五个月，同年9月25日刑满释放；2008年7月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2009年12月1日刑满释放；2013年2月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元。同年10月6日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人陈涛犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年10月10日晚上，被告人陈涛容留顾某在其位于德清县新市镇石泉村邱庄陈家桥17号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年10月12日下午，被告人陈涛容留杨某在其位于德清县新市镇石泉村邱庄陈家桥17号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年10月上旬某日、10月12日晚上，被告人陈涛两次容留许某在其位于德清县新市镇石泉村邱庄陈家桥17号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人陈涛共容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、杨某、顾某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、现场检测报告书、现场提取笔录、辨认笔录、辨认现场照片、尿检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛容留他人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈涛虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年二月八日
书记员 林芳琴
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执234号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人贾富军。
被执行人贾世亮。
被执行人李云滨。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行贾富军、贾世亮、李云滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第609号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额40000元未能执行。现查明被执行人贾富军、贾世亮、李云滨无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人贾富军、贾世亮、李云滨有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执234号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人贾富军、贾世亮、李云滨有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月四日
代理书记员 齐晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13178号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王振鹏，男。
被上诉人（原审被告）：常士野，男。
被上诉人（原审被告）：张永峰，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王振鹏、常士野、张永峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4829号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，判决我公司不承担停运损失。事实与理由：一审法院适用法律错误，认定事实不清。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条，交强险不负责赔偿停业、停驶等各项间接损失，出租车的停运损失是间接损失，保险公司不予理赔。
王振鹏辩称，同意一审判决。
王振鹏向一审法院起诉请求：各项经济损失应由保险公司在保险限额内承担，常士野、张永峰承担连带赔偿责任，赔偿修车费7300元、道路施救费560元、存车费30元、停运损失费6900元（300元/天×23天），共计14790元及诉讼费。
一审法院认定事实：经审理查明，2016年7月6日，常士野借用张永峰所有的辽AXXX**号车辆行驶至苏家屯区海棠街路口处时，与宋某驾驶的辽AXXX**号车辆相撞，事故造成双方车辆受损及乘车人员受伤。经交警大队认定，常士野负事故全部责任。事故发生后，辽AXXX**号车辆经保险公司核损，确认车辆损失数额为7300元。2016年7月8日至2016年7月28日该车辆在沈阳市苏家屯区吴健民汽车钣金修理厂进行维修，现该车辆已维修完毕。
另查明，辽AXXX**号车辆所有人系沈阳市沈苏客运有限公司，车辆实际经营人为王振鹏，宋某系该车辆从业司机。辽AXXX**号车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。一审法院对交警大队责任认定予以确认，常士野负此事故的全部责任。张永峰系辽AXXX**号车辆所有人，已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故保险公司应对该车辆发生保险事故所致王振鹏损失承担赔偿责任。不足的部分，由车辆实际使用人常士野承担责任。王振鹏主张的车辆维修费符合法律规定，一审法院予以支持。关于停运损失费，王振鹏主张按照每日收入300元标准过高，一审法院参照出租汽车行业每日220元计算，王振鹏车辆停运23天，则停运损失费为5060元。关于王振鹏主张的施救费及存车费，因王振鹏未提供证据证明，故一审法院不予支持。对常士野提出对交警大队的责任认定有异议，因其提交的证据不足，故一审法院对其抗辩不予采纳。
一审法院根据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王振鹏车辆维修费7300元、停运损失费2000元，合计人民币9300元。二、被告常士野于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王振鹏停运损失费人民币3060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取，由原告王振鹏负担30元，由被告常士野负担55元。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于停运损失是否应该由保险公司理赔的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”本案中，王振鹏车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致王振鹏车辆在修复期间无法营运，现王振鹏主张该停运损失符合该解释规定。由于该车辆在人保公司参保了交强险，故保险公司应当履行对被保险人的理赔义务。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执878号
申请执行人杨志芳，女，1972年8月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
被执行人陈军民，男，1968年2月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
本院在执行申请执行人杨志芳与被执行人陈军民合同纠纷一案中，因被执行人陈军民未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈军民银行存款11679元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王秀海
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执878号
申请执行人杨志芳，女，1972年8月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
被执行人陈军民，男，1968年2月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。
本院在执行申请执行人杨志芳与被执行人陈军民合同纠纷一案中，因被执行人陈军民未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈军民银行存款11679元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 航
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执388号
申请执行人刘伟。
被执行人叶仁安。
原告刘伟与被告叶仁安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润金民初字第00143号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告叶仁安于本判决生效后十日内归还原告刘伟借款12万元。案件受理费2700元，公告费606元，合计3306元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。本院对被执行人所有的苏L×××××车辆所有权进行了查封（查封期限自2016年5月23日起至2018年5月22日止），扣划被执行人存款11000元，扣除被执行人应当负担的1750元申请费后，余款9250元已经发还给申请执行人。除了以上财产外为发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果予以认可，也无法提供可供执行的财产线索，另根据申请。本院于2016年8月23日将被执行人叶仁安纳入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。
以上事实有协助执行单位调查回执、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人由向本院同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 单立新
审判员 张龙庚
二〇一六年八月二十五日
书记员 冷 云
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00749号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。组织机构代码：58548070-7。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
被告冯仕祥，农民。
本院在审理原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告冯仕祥金融借款合同纠纷一案中，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 李辉祥
人民陪审员 杨明妁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 袁 雄
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0242号
原告徐州市三杰房地产开发有限公司。
法定代表人苗新春，该公司董事长。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
被告刘清涛，丰县供电公司职工。
本院在审理原告徐州市三杰房地产开发有限公司诉被告刘清涛商品房预售合同纠纷一案中，原告徐州市三杰房地产开发有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐州市三杰房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市三杰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费203元（已减半收取），由原告徐州市三杰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙文娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1363号
原告：嘉兴市华昊典当有限责任公司。
法定代表人：顾浩观。
委托代理人：徐亮。
被告：徐晖。
原告嘉兴市华昊典当有限责任公司与被告徐晖典当纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，由审判员江万景依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐亮到庭参加诉讼，被告徐晖经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年9月9日，原告与被告签订了《最高额房地产抵押典当合同》，最高当金为50万元，被告以坐落于嘉善县魏塘镇玉兰雪松里2幢3单元101室房屋提供抵押担保并于当日办理抵押登记手续，他项权证号为“嘉善县房他证善字第T00180**号”。2011年9月13日原告将当金45万元交付被告并开具了当票（编号为330100006259），典当期限至2011年10月12日，之后被告三次续当至2012年1月10日。典当期满后，被告未能归还当金予以回赎，也未申请续当。现请求法院判令：1.被告立即归还原告当金45万元整；2.被告支付原告自2012年1月11日起至判决确定履行日止的综合费用（以45万元为基数，按照月综合费率2%计算）；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费13000元；4.确认原告对被告的典当抵押物即嘉善县房他证善字第T00180**号房屋他项权证登记的魏塘镇玉兰雪松里2幢3单元101室房屋在本案债务范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：
1.原告营业执照复印件及被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2．最高额房地产抵押典当合同1份，证明原、被告之间的典当合同关系以及双方就当金、抵押物、月综合费率与月利率等内容进行了约定，其中月综合费率为2%；
3.当票（No.330100006259）及付款凭单各1份，续当凭证（No.330100006632、No.330100006638、No.330100006644）3份，证明原告已将当金45万元交付给被告，被告续当四次，每次为一个月，被告实际支付原告四个月的综合费，此后被告未续当亦未赎当。
4.房屋他项权证（嘉善县房他证善字第T00180**号）1份，证明该房产系被告单独所有且已办理抵押权登记；
5.委托协议及代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师费13000元。
对原告提供的上述证据，被告因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合形式及实质要件，且具有证明力，予以认定。
根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定的事实与原告述称内容一致。
另查明，原告与被告签订的《最高额抵押典当合同》第十三条约定：“本合同发生争议时，乙方为解决争议，实现债权所花费的……诉讼费用、律师费用及其他相关费用（并不仅限于上述费用的为实现债权的费用）均为甲方承担”（甲方即为被告徐晖，乙方即为原告）。原告为实现本案债权支付了律师代理费13000元。
本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押典当合同》依法有效，被告徐晖在最后一次续当届满5日内未再行续当，亦未依合同约定回赎，为绝当。原告据此主张被告徐晖归还其当金并支付相应利息以及为实现债权支出的律师代理费应予支持，但原告主张按月综合费率2%的计算标准偏高，本院酌情调整至按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的三倍计算。双方按照《最高额抵押典当合同》约定依法办理了房屋抵押登记，原告对被告徐晖用于典当的抵押物依法享有优先受偿权。被告徐晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐晖于本判决生效之日起五日内归还原告嘉兴市华昊典当有限责任公司当金450000元；
二、被告徐晖于本判决生效之日起五日内支付原告嘉兴市华昊典当有限责任公司逾期付款利息：以450000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率三倍，自2012年1月11日起计至本判决确定履行之日；
三、被告徐晖于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴市华昊典当有限责任公司赔偿本案律师代理费13000元；
四、原告嘉兴市华昊典当有限责任公司对本案抵押物即房屋他项权证（嘉善县房他证善字第T00180**号）项下被告徐晖所有的坐落于嘉善县魏塘镇玉兰雪松里2幢3单元101室房地产，在被告徐晖本案债务范围内享有优先受偿权，抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款超过原告债权数额的部分归被告徐晖所有，不足部分由被告徐晖继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由被告徐晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市市中级人民法院。
审判员 江万景
二〇一四年二月十三日
书记员 张 韬
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6804号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司。
本院在审理原告刘春生诉被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘春生于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春生自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘春生承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘欣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03535号
原告向艺，女，汉族。
被告奉节县星辰塑料制品厂，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码69928990-0。
负责人谭希翠。
本院在审理原告向艺与被告奉节县星辰塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向艺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向艺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向艺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向艺负担。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓荃丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第469号
申请执行人董先荣，女，1954年1月22日生，无职业，身份证地址为延吉市河南街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2812号民事调解书、（2009）延民初字第2813号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2812号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用10500元及配套费3150元、案件受理费等70.5元、执行费105.81元；第2813号调解书确认，支付委托经营金18500元、案件受理费等131元、执行费179.47元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为32352元（10500元＋3150元＋71元＋18500元＋131元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.19㎡（32352元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.19㎡的房屋抵债归申请执行人董先荣所有；
二、本院（2009）延民初字第2812号民事调解书、（2009）延民初字第2813号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初912号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴世良，男，1971年5月5日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住弋阳县。曾因盗窃，于2008年5月7日被东阳市公安局行政拘留五日；又因犯非法侵入住宅罪，于2009年1月8日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月12日刑满释放，再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]870号起诉书指控被告人吴世良犯盗窃罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴世良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日晚上11时许，被告人吴世良窜至本市城东街道斯村富某菜市场傅某经营的慧华副食店，爬窗入内，窃得人民币90元及蓝色硬盒利群香烟12包、金黄色硬盒芙蓉王香烟13包、黑色软雅韵黄鹤楼香烟2包、蓝色纯雅七匹狼香烟1包、红色软盒玉溪香烟8包、软红长嘴利群香烟14包、长嘴利群香烟4包、软蓝黄鹤楼香烟8包、软蓝利群香烟8包、老版利群香烟19包、软盒2字头中华香烟1包、软长嘴利群香烟2包、硬盒中华香烟2包，共计价值人民币2167元。
上述事实，被告人吴世良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价认（2017）268号价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过以及被告人吴世良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴世良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴世良曾因盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴世良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴世良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年3月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月四日
代书记员 俞思倩
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1003号
原告王贵强，农民。
被告徐水县亚美亚水泥有限公司。住所地：徐水县史端乡下河西村东。
法定代表人杨顺朝，该公司经理。
原告王贵强诉被告徐水县亚美亚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵强到庭参加诉讼，被告徐水县亚美亚水泥有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王贵强诉称，2012年，原告购买被告的水泥，因当时被告没有现货，被告预收原告水泥货款18000元，并于2012年3月13日出具收据一张。后原告多次提取水泥，被告一再推脱，现被告已停产，原告多次催要预交货款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告退回购买水泥款18000元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，认为被告停产，不能履行交付水泥的义务，要求解除双方之间的买卖合同。
被告徐水县亚美亚水泥有限公司辩称，原告提供的收据是被告出具的，现在是否欠水泥不清楚，都在被告的账上显示。现在公司已经停产，不能给付原告水泥�
经审理查明，原、被告口头约定，原告购买被告的水泥，原告支付被告水泥款18000元。原告付款后，因被告不能及时交付水泥，于2012年3月13日给原告出具收据一张，载明被告应交付原告水泥72吨，每吨250元，共计水泥款18000元，不含运费。现被告已停产，不能履行交付水泥的义务。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的收据和本院调查被告的法定代表人杨顺朝的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间买卖水泥的合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告支付货款的义务，被告无证据证实履行了向原告交付水泥的义务。现被告已停产，明确表示不能履行交付水泥的义务，原告要求解除合同，依法应予支持。合同解除后，被告应当将原告支付的水泥款返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民�和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王贵强和被告徐水县亚美亚水泥有限公司之间的买卖合同。
二、被告徐水县亚美亚水泥有限公司返还原告王贵强水泥款18000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐水县亚美亚水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘晓丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1003号
原告王贵强，男，汉族，农民，住徐水县。
被告徐水县亚美亚水泥有限公司。住所地：徐水县史端乡下河西村东。
法定代表人杨顺朝，该公司经理。
原告王贵强诉被告徐水县亚美亚水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵强到庭参加诉讼，被告徐水县亚美亚水泥有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王贵强诉称，2012年，原告购买被告的水泥，因当时被告没有现货，被告预收原告水泥货款18000元，并于2012年3月13日出具收据一张。后原告多次提取水泥，被告一再推脱，现被告已停产，原告多次催要预交货款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告退回购买水泥款18000元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求，认为被告停产，不能履行交付水泥的义务，要求解除双方之间的买卖合同。
被告徐水县亚美亚水泥有限公司辩称，原告提供的收据是被告出具的，现在是否欠水泥不清楚，都在被告的账上显示。现在公司已经停产，不能给付原告水泥。
经审理查明，原、被告口头约定，原告购买被告的水泥，原告支付被告水泥款18000元。原告付款后，因被告不能及时交付水泥，于2012年3月13日给原告出具收据一张，载明被告应交付原告水泥72吨，每吨250元，共计水泥款18000元，不含运费。现被告已停产，不能履行交付水泥的义务。
上述事实，有原告的陈述、被告给原告出具的收据和本院调查被告的法定代表人杨顺朝的笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间买卖水泥的合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告支付货款的义务，被告无证据证实履行了向原告交付水泥的义务。现被告已停产，明确表示不能履行交付水泥的义务，原告要求解除合同，依法应予支持。合同解除后，被告应当将原告支付的水泥款返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王贵强和被告徐水县亚美亚水泥有限公司之间的买卖合同。
二、被告徐水县亚美亚水泥有限公司返还原告王贵强水泥款18000元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告徐水县亚美亚水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一四年七月二十九日
书记员 潘晓丽
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00756号
原告谢方全，男，1986年2月18日出生，汉族。
被告汪元毅，男，1964年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告谢方全与被告汪元毅买卖合同纠纷一案中，原告谢方全于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢方全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谢方全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢方全撤回起诉。
案件受理费减半交纳179元，由原告谢方全负担。
审判员 程佳畅
二〇一五年九月十七日
书记员 谢 佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初3059号
原告马某1，男，1992年3月15日出生，住钟祥市，
委托代理人孙守峰，钟祥市柴湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某1，女，1994年10月17日出生，住钟祥市，
被告李某2（系被告李某1父亲），男，1965年4月18日出生，住钟祥市，
被告马某2（系被告李某1母亲），女，1968年9月3日，住钟祥市，
三被告委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告马某1与被告李某2、马某2、李某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人孙守峰，被告马某2及李某2、马某2、李某1的委托代理人宗应斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还彩礼92000元。2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马某1、被告李某1通过媒人介绍相识，依照农村习俗，被告方通过媒人从原告处索要彩礼金额共计130000元。其中××××年农历九月八日原告交给被告李某2见面礼30000元，被告李某2回礼原告2000元现金。2017年正月六日，原告交给被告李某1彩礼80000元，被告方回礼原告6000元。2017年正月十六日，马某1、李某1举办“婚礼”仪式，原告交给被告李某1离娘钱20000元。“婚礼”仪式过后，原告马某1与被告李某1共同生活期间，被告李某1共计给原告现金30000元。××××年××月××日被告李某1称回娘家，原告马某1与被告李某1便失去联系，至今未办理结婚登记手续，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告方返还彩礼92000元。
被告代理人辩称，原告马某1与被告李某1于××××年相识，原告为尽快与被告李某1结婚，主动送彩礼给被告李某1，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据二证人李某3调查笔录一份，证明原告给被告方彩礼130000元的事实，被告方提出因证人李某3未出庭作证，该证据不具有证明效力。本院认为，该证据能与其他证据相互印证，证明原告给被告方130000元的彩礼，对该证据证明效力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年，原告马某1与被告李某1通过媒人介绍相识，依照农村习俗，被告李某1通过媒人从原告处索要彩礼金额共计130000元。其中××××年农历九月八日原告交给被告李某2见面礼30000元，被告李某2回礼原告2000元现金。2017年正月初六日，原告交给被告李某1彩礼80000元，被告方回礼原告6000万元。2017年正月十六日，原告马某1与被告李某1举办“婚礼”仪式，原告交给被告李某1离娘钱20000元。“婚礼”仪式过后，原告马某1与被告李某1共同生活期间，被告李某1共计给原告现金30000元。××××年××月××日被告李某1称回娘家，原告马某1与被告李某1便失去联系，至今两人未办理结婚登记手续，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告方返还彩礼92000元。另查明，2017年3月21日至27日李某1因怀孕致流产手术，在武汉都市妇产医院门诊及住院治疗，支付医疗费7252.29元。
本院认为，原告马某1为了与被告李某1结婚给付被告方彩礼130000元，给原告生活造成困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，婚姻家庭纠纷案件双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告马某1要求返还彩礼的诉讼请求有理，本院予以支持。被告代理人辩称原告的诉讼请求无事实和法律依据的辩论意见，本院不予采纳。被告李某1回礼原告马某1共计38000元，以及被告李某1与原告马某1因同居至怀孕流产，支付医疗费7252.29元，两项合计45252.29元，应予扣减。本院酌定被告方按照彩礼70%进行返还，即返还（130000元-45252.29元）×70%=59323元。被告方提出为举办“婚礼”仪式置办了电视机、摩托车等嫁妆以及共同生活期间支出了部分生活费共计数万元，但没有向法庭举证。对于原告要求被告方返还彩礼的过高部分无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2、马某2返还原告马某1彩礼59323元；
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告李某1、李某2、马某2负担677元，原告马某1负担373元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年四月二日
书记员 杨 琪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1861号
原告桑某，女，汉族，农民。
委托代理人康潜，山东君在律师事务所律师。
委托代理人李学军，山东君在律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，农民。
原告桑某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。因原被告婚前相处时间较短，无感情基础，草率结婚，婚后双方因感情不和经常生气吵架，被告性格暴躁，经常对原告打骂，严重伤害了原被告的夫妻感情，导致双方夫妻感情破裂，现已无法共同生活，请求法院依法判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。
被告杨某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生一子取名杨某乙，现随被告生活。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告结婚证一份；2、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告提供临清市老赵庄镇冯庄村委会证明一份，用以证明原被告之子一直由原告父母抚养的情况。原告另提供手机截屏图像一组，用以证明被告有婚外遇的情况。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，二人婚后共同生活期间亦建立了夫妻感情，且双方育有一子，现尚年幼，正是需要父母关某的成长时期，原被告更应珍惜夫妻感情，重归于好。现原告桑某主张原被告夫妻感情破裂，要求与被告杨某甲离婚，因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张子娥
陕西省山阳县人民法院
民事�定书
（2014）山民初字第00626号
原告雷某某，女，生于1991年8月1日，汉族，农民。
委托代理人程玉宇，系山阳县148法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，生于1990年9月1日，汉族，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告雷某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年10月9日向本院提出书面撤诉申请，以私下与被告协商为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一四年十月九日
书 记 员 伍淑丹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第515号
罪犯章先江，男，1978年9月7日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2010年8月24日作出了（2010）竹刑初字第87号刑事判决，认定被告人章先江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金7000元。被告人章先江不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月24日作出（2010）十刑终字第225号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章先江在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章先江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯章先江减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4440号
原告：双辽市庆丰农机负责人：王长安
被告：陈舍旦，男，1961年5月16日出生，蒙古族，农民。
原告双辽市庆丰农机诉被告陈舍旦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双辽市庆丰农机负责人、被告陈舍旦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年4月14日，被告陈舍旦从我处赊购灭茬机和电瓶等，价值3690.00元，约定2014年12月20日偿还，约定逾期未还按月息0.03元计算。于2015年12月15日被告偿还了1000.00元，余款及利息多次向被告索要，被告拒绝给付，无奈我诉至人民法院，要求被告给付剩余货款本金及利息3538.00元及利息919.00元{3538.00元X0.02元X13个月（2015年12月15日至2017年1月15日）}本利合计4457.00元。
被告陈舍旦辩称，我于2014年4月14日，从原告双辽市庆丰农机处赊购价值3600.00元的灭茬机和电瓶一块，后再次赊购价值30.00元的齿轮油2桶，共计60.00元，于15日赊购价值30.00元的一桶油，总计3690.00元，还款日期为2014年12月20日，约定逾期未还按月息0.03元计算利息，后于2015年12月15日偿还了1000.00元，余款及利息未能给付。对原告提供的一枚证据原件无异议，欠款合同书中我本人签字并摁的手印，对此我认可。
经审理查明，于2014年4月14日，被告陈舍旦从原告双辽市庆丰农机处赊购价值3600.00元的灭茬机和电瓶。后又赊购价值30.00元的齿轮油2桶，合计60.00元；于2014年4月15日赊购价值30.00元的一桶油，三笔合计3690.00元，还款日期为2014年12月20日，约定逾期计算月利息0.03元。于2015年12月15日偿还了1000.00元。余款经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至本院，要求被告给付货款本金3538.00元及利息919.00元{3538.00元X0.02元X13个月（2015年12月15日至2017年1月15日）}本利合计4457.00元。
上述事实有原被告的陈述、庭审笔录和一枚欠款合同书在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张及欠款合同书，能够认定被告陈舍旦欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陈舍旦自本判决生效后十日内给付原告双辽市庆丰农机货款3538.00元。
二、被告陈舍旦自本判决生效后十日内给付原告双辽市庆丰农机货款利息919.00元3538.00元X0.02元X13个月（2015年12月15日至2017年1月15日），本利合计4457.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告陈舍旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月十三日
书记员 金灵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初3312号
原告:王森，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。
被告:唐羽，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告:许静，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。
原告王森与被告唐羽、许静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告王森于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王森的撤诉申请符合法律规定，本院准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王森撤诉。
案件受理费575元，减半收取计275元，由王森负担。
审判员 宾志君
二〇一六年十月九日
书记员 李爱民
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终194号
上诉人（原审被告）：漳州招商房地产有限公司，住所地漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路，统一社会信用代码91350681705312944M。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈双愈，女，1984年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系漳州招商房地产有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈承耀，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人漳州招商房地产有限公司因与被上诉人陈承耀商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0627民初3774号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人漳州招商房地产有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间存在的商品房预售合同，根据民诉法和民诉法解释的规定，商品房预售合同纠纷不属于不动产纠纷，不是专属管辖范围，原审裁定适用法律错误。上诉人请求确认涉讼《商品房买卖合同》第二十一条合同约定的管辖条款不适用，即是对原审法院取得管辖权方式提出异议，要求原审法院明确本案依法不适用协议管辖，应适用法定管辖。适用法定管辖，收受货币一方为被上诉人，原审法院不具有管辖权，适用“原告就被告原则”，上诉人住所地法院即原审法院始得有管辖权。故上诉请求裁定变更原审裁定的法律适用，并确认《商品房买卖合同》的约定管辖条款不适用。
被上诉人陈承耀未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定的适用不动产专属管辖的范围，故应适用一般地域管辖。上诉人漳州招商房地产有限公司与被上诉人陈承耀虽在双方签订的《商品房买卖合同》第二十一条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，……按下述第2种方式解决：2、依法向人民法院起诉。”但该约定未明确管辖法院，故该约定管辖条款无效，本案应适用法定管辖。本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地为福建省龙海市，故福建省龙海市人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省龙海市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予以维持，但适用法律不当，应予纠正；原审裁定遗漏适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，应予补正。上诉人上诉请求确认涉讼《商品房买卖合同》第二十一条合同约定的管辖条款不适用，该请求于法有据，应予采纳；上诉人请求变更原审裁定理由的上诉请求，于法有据，予以采纳；原审法院对本案具有管辖权，虽适用法律不当，但不影响原审法院管辖权的取得，上诉人的上诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十月二十日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云