wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1627号
被执行人：陈首弟，男，1979年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：杨小虎，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍地甘肃省西和县。
本院在执行陈首弟、杨小虎刑事裁判涉财产一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1627号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4734号
原告（反诉被告）：王世虎，男，1969年2月25日出生，汉族，个体户名称西安经济技术开发区龙都超市。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陕西镇川碗托餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城六路雅荷春天三期20号楼1层12102号，组织机构代码证:08171741-6。
法定代表人：白浪浪，系该公司经理。
被告（反诉原告）：白浪浪，男，1985年11月12日出生，汉族。
原告王世虎诉被告陕西镇川碗托餐饮管理有限责任公司、白浪浪房屋租赁纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，在案件审理过程中，被告陕西镇川碗托餐饮管理有限责任公司、白浪浪于2017年3月30日向本院提出反诉，本院进行了合并审理。
原告（反诉被告）王世虎诉称，其和被告白浪浪于2013年10月23日签订“房屋租赁合同”，将其西安市经开区凤城六路雅荷春天三期20号楼1层12102室房租赁给被告白浪浪，双方约定租赁期限为四年，租赁期自2013年11月1日至2017年12月17日。被告于2013年11月11日以租赁的房屋注册了陕西镇川碗托餐饮管理有限责任公司。被告在经营过程中拖欠其房租，经其多次催要，被告于2016年12月31日向其出具金额为194883元的欠条。故请求两被告连带支付其欠款194883元。
被告（反诉原告）陕西镇川碗托餐饮管理有限责任公司、白浪浪诉称，其和王世虎于2013年10月23日签订“房屋租赁合同”，合同签订后反诉人即开始经营，多年来相安无事。2016年初，反诉人因经营周转原因未能及时缴纳房租，但反诉人向原告保证待资金周转后立即全额缴纳，原告对此也表示认可。但随后原告在未书面通知反诉人的情况下擅自关掉反诉人店内水阀，并将店面加锁后对外公开招租，导致反诉人数月无法正常经营，造成反诉人巨大经济损失。故反诉要求原告赔偿其经营损失304992元。
本院经审查认为，原告王世虎于2013年2月1日注册成立“西安市经济技术开发区龙都超市”，并以该字号和白浪浪于2013年10月23日签订房屋租赁合同，将其位于西安市经开区凤城六路雅荷春天三期20号楼1层12102商铺出租给白浪浪。根据合同相对性原则以及民事诉讼法相关规定，王世虎并非该诉讼的适格主体。同理，在原告主体不适格的情况下，被告陕西镇川碗托餐饮管理有限责任公司、白浪浪的反诉亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王世虎的起诉。
驳回陕西镇川碗托餐饮管理有限责任公司、白浪浪的反诉。
本案诉讼费4199元（王世虎已预交）退还王世虎；反诉费2937元（白浪浪已预交）退还白浪浪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一七年五月十一日
书记员 杜楠楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4734号原告（反诉被告）：王世虎，男，1969年2月25日出生，汉族，个体户名称西安经济技术开发区龙都超市。委托诉讼代理人：张雪梅，女，西安市未央区148法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陕西镇川碗托餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城六路雅荷春天三期20号楼1层12102号，组织机构代码证:08171741-6。法定代表人：白浪浪，系该公司经理。被告（反诉原告）：白浪浪，男，1985年11月12日出生，汉族。原告王世虎诉被告陕西镇川碗托餐饮管理有限责任公司、白浪浪房屋租赁纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，在案件审理过程中，被告陕西镇川碗托餐饮管理有限责任公司、白浪浪于2017年3月30日向本院提出反诉，本院进行了合并审理。原告（反诉被告）王世虎诉称，其和被告白浪浪于2013年10月23日签订“房屋租赁合同”，将其西安市经开区凤城六路雅荷春天三期20号楼1层12102室房租赁给被告白浪浪，双方约定租赁期限为四年，租赁期自2013年11月1日至2017年12月17日。被告于2013年11月11日以租赁的房屋注册了陕西镇川碗托餐饮管理有限责任公司。被告在经营过程中拖欠其房租，经其多次催要，被告于2016年12月31日向其出具金额为194883元的欠条。故请求两被告连带支付其欠款194883元。被告（反诉原告）陕西镇川碗托餐饮管理有限责任公司、白浪浪诉称，其和王世虎于2013年10月23日签订“房屋租赁合同”，合同签订后反诉人即开始经营，多年来相安无事。2016年初，反诉人因经营周转原因未能及时缴纳房租，但反诉人向原告保证待资金周转后立即全额缴纳，原告对此也表示认可。但随后原告在未书面通知反诉人的情况下擅自关掉反诉人店内水阀，并将店面加锁后对外公开招租，导致反诉人数月无法正常经营，造成反诉人巨大经济损失。故反诉要求原告赔偿其经营损失304992元。本院经审查认为，原告王世虎于2013年2月1日注册成立“西安市经济技术开发区龙都超市”，并以该字号和白浪浪于2013年10月23日签订房屋租赁合同，将其位于西安市经开区凤城六路雅荷春天三期20号楼1层12102商铺出租给白浪浪。根据合同相对性原则以及民事诉讼法相关规定，王世虎并非该诉讼的适格主体。同理，在原告主体不适格的情况下，被告陕西镇川碗托餐饮管理有限责任公司、白浪浪的反诉亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王世虎的起诉。驳回陕西镇川碗托餐饮管理有限责任公司、白浪浪的反诉。本案诉讼费4199元（王世虎已预交）退还王世虎；反诉费2937元（白浪浪已预交）退还白浪浪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 童 旭二〇一七年五月十一日书记员 杜楠楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4416号
原告：李香玲，女，1989年7月6日生，汉族，现住大连经济技术开发区。
被告：于公伟，男，1980年9月18日生，汉族，住大连市金州区。
原告李香玲诉被告于公伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李香玲到庭参加诉讼，被告于公伟经本院送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款人民币10000元及利息1000元。事实和理由：原、被告是通过朋友介绍认识的，是恋人关系，双方分手后，被告因为要倒空调向原告借钱10000余元，后来被告还了一部分，现在还剩7000元未还。故诉至法院请求依法判决。
被告于公伟无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元，并于2016年2月5日给原告出具借条一张，现尚欠7000元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》及当庭陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应按其约定及时足额偿还借款。被告未按约定及时足额偿还借款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及违约金之诉请符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于公伟于本判决生效后十日内偿还原告李香玲借款人民币7000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于公伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 张小丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2229号
原告:杭州中欣混凝土外加剂有限公司，住所地：杭州市西湖区桂花城春晓苑10-3-302室。
法定代表人：金旭东，董事长。
委托诉讼代理人：林嫦嬿、毛晨光，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州亿方混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道奉欣路82号。
法定代表人：姚柏明。
原告杭州中欣混凝土外加剂有限公司为与被告杭州亿方混凝土有限公司合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告杭州中欣混凝土外加剂有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中欣混凝土外加剂有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州中欣混凝土外加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州中欣混凝土外加剂有限公司负担。
审判员 吕凤祥
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 梅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1280号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈远某（自报名），男，1975年8月19日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，小学文化，务工人员，住平乐县阳安乡阳安村委上洲村***号，2015年4月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人陈远某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日17时许，被告人陈远某酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，当行至佛山市南海区九江镇太平东路路段时，与骑自行车正在路上行驶的钟务某发生碰撞，双方均受伤，后陈远某被公安机关查获。
经鉴定，被查获时陈远某血液中的酒精含量为85.1mg／100ml，属醉酒状态；钟务某的伤情未达到重伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈远某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈远某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈远某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月17日起至2015年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周敏儿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郭 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8651号
原告：张某，女，1969年5月5日出生，公民身份号码,蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：吴某，男，1988年10月28日出生，公民身份号码，汉族，出租车司机，现住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。
住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张某与被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3823.5元，误工费4247.1元（128.7元/天×33天），护理费340.2元（113.43元/天×3天），住院伙食补助费300元（100元/天×3天），交通费70元，总计8780.8元。
事实及理由：2016年9月26日，被告吴某驾驶×××号轿车，沿赤峰市松山区大街由东向西行驶至松山大街与迎金路十字路口右转弯过程中与沿松山大街由东向西直行的原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局交通警察二大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴某负事故的全部责任。吴某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
被告吴某辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，被告吴某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额500000元，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应有相应的票据及病历、用药清单佐证；误工费的计算时间不合理，应有证据支持；车辆损失应提供票据支持；交通费应提供票据应符合原告住所与医院之间的距离；诉讼费根据合同约定不应由我公司赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告吴某驾驶×××号轿车，沿赤峰市松山区大街由东向西行驶至松山大街与迎金路十字路口右转弯过程中与沿松山大街由东向西直行的原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局交通警察二大队作出道路交通事故认定书认定，被告吴某负事故的全部责任。吴某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告张某在事故发生后受伤，于赤峰市医院急诊留观三天。经诊断为：头部损伤，头痛、头晕，头皮下血肿；治疗建议：头外伤后神经反应，对症治疗，定期复查，休息一个月。原告支付医疗费3823.5元。原告主张的车辆维修费、配件费，经被告保险公司定损为1326元，原告对定损金额予以认可，并放弃对停车费及拖车费的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告吴某在本次事故中承担全部责任，其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险，故先由被告保险公司赔偿原告合理的经济损失，不足部分，由被告吴某承担赔偿责任。原告请求的医疗费3823.5元，护理费340.2元（113.43元/天×3天），住院伙食补助费300元（100元/天×3天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费，因所举证据不能证明其近三年的平均收入状况，故应参照内蒙古自治区交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业标准每天113.44元计算，即3743.52元（113.44元/天×33天），超出部分，本院不予支持。原告主张的交通费70元，属于原告合理的必要性支出，本院予以支持。原告请求的各项经济损失未超出保险限额，本案中，被告吴某不再承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告张某医疗费3823.5元、住院伙食补助费300元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告张某误工费3743.52元、护理费340.2元、交通费70元；在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告张某电动车损失1326元，以上合计9603.22元；
二、驳回原告张某对被告吴某的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱丽冰
二〇一六年十二月六日
书记员 邱晓艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终297号
上诉人（原审被告）：四川省天府宝能石油化工建设有限公司。住所地：四川省成都市天府新区新希望大道二段***号**栋*层*单元***号。
法定代表人：李刚，董事长。
被上诉人（原审原告）：敬双全，男，汉族，1962年2月15日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：王德军，男，汉族，1968年6月16日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：张景评，男，汉族，1962年11月2日出生，住四川省南部县。
原审被告：昭通市昭阳区中城燃气有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区紫光酒店侧五福苑*座（昭阳大道）。
法定代表人：董大康，执行董事。
原审被告：林虹涛，男，汉族，1971年3月4日出生，住云南省昭通市。
原审被告：云南中城燃气有限公司。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇云富街道办事处育才路。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
原审被告：昭通中城新能源有限公司。住所地：云南省昭通市水富县向家坝镇云富街道办事处育才路*号。
法定代表人：李湘蜀，执行董事。
原审被告：四川新天朝投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武阳大道一段***号*栋*层*号。
法定代表人：胡琦，董事长。
上诉人四川省天府宝能石油化工建设有限公司因与被上诉人敬双全、王德军、张景评、原审被告昭通市昭阳区中城燃气有限公司、林虹涛、云南中城燃气有限公司、昭通中城新能源有限公司、四川新天朝投资有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省天府宝能石油化工建设有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）和解释第22条的规定：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第26条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。故本案应当由公司住所地人民法院管辖。同时本案主要的几个被告的住所地亦在云南省昭通市昭阳区。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昭通市昭阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，因签订的《关于（昭通市昭阳区管道天燃气项目合作协议）的补充协议》第六条约定：“如果任何一方不履行本协议约定的义务，另一方有权通过诉讼解决争议，诉讼机关指定在四川省南部县人民法院进行”，该约定系双方真实意思表示，亦没有违反法律禁止性规定，合法有效。原审原告依据双方的约定向南部县人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，南部县人民法院依法对本案享有管辖权。原审人民法院裁定驳回四川省天府宝能石油化工建设有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人请求移送云南省昭通市昭阳区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2224-1号
申请执行人吴金永，农民。
申请执行人高家兰，农民。
被执行人秦海洋，农民。
被执行人高静，农民。
申请执行人吴金永、高家兰与被执行人秦海洋、高静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1077号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告秦海洋、高静于2014年5月19日前连带偿还原告吴金永、高家兰借款190000元。案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1720元，合计3770元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市铜山区土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，查封被执行人秦海洋名下所有的苏C×××××号小型轿车一辆，因轮候查封无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为人民193770元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十一月十七日
书记员 焦文超
大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0227执77号
被执行人：徐建军,男，汉族。
本院作出的（2016）晋0227刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人徐建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
本院在执行徐建军罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 贵
审 判 员 杨秀玲
人民陪审员 程 洋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘建斌
大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执77号被执行人：徐建军,男，汉族。本院作出的（2016）晋0227刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被告人徐建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。本院在执行徐建军罚金一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  程 洋二〇一七年四月二十一日书 记 员  刘建斌
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0529执恢60号
申请执行人张某某,男,1963年3月24日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司，住湖北省五峰土家族自治县。
法定代表人梁吉秋，该公司执行董事。
被执行人万锋，男，1964年12月21日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人张某某与被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司、万某追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年3月17日作出的(2016)鄂0529民初168号民事调解书，于2018年5月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人五峰吉鑫水利水电工程有限责任公司在五峰土家族自治县国土资源局的工程款101101.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈勇
二〇一八年五月九日
书记员 王利
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初285号之一
原告：四川美大康仁爱医药有限公司，住所地四川省什邡市。
负责人：闫士龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。
被告：攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院，住所地：成都青白江区。
法定代表人：谢建强。
原告四川美大康仁爱医药有限公司与被告攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川美大康仁爱医药有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美大康仁爱医药有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川美大康仁爱医药有限公司撤诉。
案件受理费1660元，由原告四川美大康仁爱医药有限公司负担。
审判员 曾顺勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初285号
原告：四川美大康仁爱医药有限公司，住所地四川省什邡市。
负责人：闫士龙，董事长。
委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。
被告：攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院，住所地：成都青白江区。
法定代表人：谢建强。
原告四川美大康仁爱医药有限公司与被告攀钢集团成都钢铁有限责任公司青白江医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川美大康仁爱医药有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川美大康仁爱医药有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川美大康仁爱医药有限公司撤诉。
案件受理费1660元，由原告四川美大康仁爱医药有限公司负担。
审判员 曾顺勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00387号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人段某某，男，1972年10月25日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月22日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，2014年12月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）350号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2014年4月16日决定本案转为普通程序进行审理。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由分别于2014年7月16日、2014年11月15日建议本案延期审理，本院分别于同日决定本案延期审理。此后公诉机关以补充侦查完毕为由分别于2014年8月15日、2014年12月8日建议本案恢复审理，本院分别于同日决定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日11时20分许，被告人段某某在重庆市渝北区统景镇一门市内，以300元的价格，将2小包海洛因（净重量0.16克）贩卖给李某某后，被公安机关当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人段某某贩卖的毒品中检出海洛因成分。被告人段某某到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人段某某贩卖海洛因0.16克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后，如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人段某某的供述、证人李某某的证言等证据。
被告人段某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月22日上午9时许，李某某让被告人段某某帮其代买毒品，并交给段某某现金200元，且与段某某约定在购得毒品后，李某某将再给段某某50元作为路费。段某某购得毒品后，将其中2小包海洛因（净重量0.16克）在重庆市渝北区统景镇一门市内交给李某某，李某某便拿给段某某100元现金，其中50元作为之前谈好的路费。段某某随即被公安机关查获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过；2、常住人口信息登记表；3、证人李某某的证言；4、被告人段某某的供述和辩解；6、辨认笔录；7、提取笔录、扣押物品清单；8、毒品称重笔录；9、现场指认笔录；10、鉴定意见书。
本院认为，被告人段某某将海洛因0.16克贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十二月五日起至二Ｏ一五年六月二日止，已折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人段某某贩卖的海洛因0.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张银凤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00303-2号
原告：武汉市东辰装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖辛安渡农场。
法定代表人：莫山，董事长。
委托代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师，系特别授权。
被告：绍兴昌丽家私有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江洋江路以南。
法定代表人：尉岳昌。
原告武汉市东辰装饰设计工程有限公司诉被告绍兴昌丽家私有限公司定作合同纠纷一案中，原告武汉市东辰装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告绍兴昌丽家私有限公司价值80万元的银行存款或其它等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告武汉市东辰装饰设计工程有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告绍兴昌丽家私有限公司价值80万元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年六月九日
书 记 员 徐虹艳
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍民初字第130号
原告临沂天成锅炉安装有限公司。
代表人朱瑞楷。经理。
被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司。
代表人唐勇，经理。
本院在审理原告临沂天成锅炉安装有限公司与被告湖南涟邵建设工程（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告125000元的存款或财产。
本院认为，原告临沂天成锅炉安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款（四）的规定。裁定如下：
冻结、查封、扣押被告名下会宝岭项目部的125000元的存款或价值125000元的财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王胜文
审判员 季长春
审判员 王 庆
二〇一三年六月十八日
书记员 莫志侠
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2610号
原告荣成市石岛盛华包装制品厂。住所地：荣成市东山街道办事处石头河村。
法定代表人周其胜，厂长。
委托代理人周杰，该单位职工。
委托代理人周大铭，该单位职工。
被告荣成市人和镇荣晟冷藏厂殷述江。
原告荣成市石岛盛华包装制品厂与被告荣成市人和镇荣晟冷藏厂殷述江为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于强独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市石岛盛华包装制品厂的委托代理人周杰、周大铭到庭参加诉讼，被告荣成市人和镇荣晟冷藏厂殷述江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣成市石岛盛华包装制品厂诉称，被告自2013年使用我厂纸箱，先后欠款109703.30元，被告于2015年已付6万元，尚欠49703元。现要求被告立即付清该欠款。
被告荣成市人和镇荣晟冷藏厂殷述江未予答辩。
经审理查明，自2013年起，被告多次购买原告的纸箱，累计欠款109703.30元，有被告及冷藏厂的职工殷小娥、殷建萍、小斌、伯金秀在原告的销货单收货人栏签字确认。2015年，被告给付原告欠款60000元，尚欠49703元。后经原告多次索要，被告拖付至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票，被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
以上事实有原告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告纸箱，有被告及其职工签字的销货单为证，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系已经合法成立并生效。原告履行了交货的合同义务，被告依法也应当履行支付相应价款的合同义务。故原告要求被告给付货款，理由正当，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市人和镇荣晟冷藏厂殷述江于本判决生效后五日内给付原告荣成市石岛盛华包装制品厂纸箱款49703元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一六年五月十九日
书记员 樊丽君
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
2016）冀0105刑初135号
自诉人石家庄高新区某某建材厂（个体工商户），住所地石家庄市高新区。
经营者武某某，男，住所地石家庄市裕华区。
被告人樊某某，男，住所地江苏省东台市，现住址不详。
自诉人石家庄高新区某某建材厂以被告人樊某某犯侵占罪，于2016年3月9日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人提起控诉应当提供被告人现住址等情况，而自诉人在诉状中提供的现住址石家庄市新华区是被告人樊某某二年前的租住地，自诉人不能进一步提供被告人的现住址，致使不能送达法律文书。同时，自诉人现提供的证据不足以证明侵占罪的成立，现自诉人提不出补充证据，经说服其撤回起诉，自诉人表示不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项、第二百六十四条、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回自诉人石家庄高新区某某建材厂对被告人樊某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 黄风琴
人民陪审员 邢贺伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）；
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
第二百六十五条自诉人对于不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第243-1号
申请执行人旷正琼，女，汉族，1985年10月30日出生，住四川省珙县。
被执行人单光富，男，汉族，1958年08月25日出生，住四川省珙县。
被执行人姚运方，女，汉族，1961年03月17日出生，住四川省珙县。
被执行人张洪湘，男，汉族，1966年02月05日出生，住四川省珙县。
被执行人单光荣，女，汉族，1963年06月23日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第1704号民事判决书，本院依法受理立案受理申请执行人旷正琼申请执行被执行人单光富、姚运方、张洪湘、单光荣提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
冻结被执行人单光富在中国农业银行股份有限公司珙县支行账户62284824＊＊＊＊＊＊＊＊的存款35000元（大写叁万伍仟元整）。此款未经本院许可，不得擅自支付、转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李季
二〇一五年六月三日
书记员 杨烽
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1578号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈二周。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月5日15时许，李新增驾驶陈二周所有的冀F×××××号重型普通货车沿乡间公路由西向东行驶至易县七岭村路段时，因操作不当，路面塌陷，致使车辆翻滚，发生单方交通事故，造成本车辆损坏。经易县公安局交警大队道路交通事故证明认定，李新增负事故全部责任。陈二周为冀F×××××号重型普通货车在人保高开支公司处投保车损险（责任限额345000元）及不计免赔等。保险期间自2014年8月2日至5015年8月1日。陈二周诉至原审法院，请求判令人保高开支公司赔偿陈二周车损96305元、施救费8000元。共计104305元。诉讼费用由人保高开支公司承担。陈二周已实际支付车辆施救费8000元。本案在审理过程中，经原审法院委托河北恒裕保险公估有限公司对陈二周车辆损失进行公估，结论为车辆损失80405元，评估费4050元，陈二周预付。
原审法院认为，由于李新增承担本次交通事故的全部责任，事故造成的损失应由驾驶人李新增承担。事故车辆在人保高开支公司处投保了不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期限内，且损失数额未超过赔偿限额，故事故造成的损失应该依照陈二周与人保高开支公司签订保险合同的约定在车辆损失险限额内由人保高开支公司进行赔偿。经双方选定鉴定机构，原审法院委托河北天元保险公估有限公司所作出的车损公估结论，原审法院予以采信。公估费4050元、施救费8000元是交通事故发生后必然产生的费用，依照中华人民共和国保险法的规定，人保高开支公司作为保险人应予承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额赔偿原告陈二周车辆损失费80405元、公估费4050元、施救费8000元，合计92455元。二、驳回原告陈二周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。”
判后，人保高开支公司不服原审判决上诉称，事故发生时被上诉人车辆严重超载，应增加5%的免赔率。上诉人原审中提交的证据可以证实被上诉人车辆在事故发生时存在严重超载情形。而在原审判决中，并没有对该部分进行审理和描述，属于认定事实不清。公估报告存在重大暇疵，不应做为定案依据。公估公司仅对该评估明细表进行价格评估，并不考虑该明细表的真实性。无法体现出本公估报告评估明细表所需要更换、维修的项目。公估费系间接损失，不属于保险责任理赔范围，保险公司不应承担赔偿责任。施救费8000元数额过高且不合理，远远超过施救费的收费标准。不合理的施救费用应当予以扣减。综上所述，原审法院依据事实不清，违反法定程序，请求二审法院查明事实维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈二周辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本案《公估报告》是人民法院委托公估机构作出的，评估机构和评估人员具有合法资质，且公估机构是上诉人与被上诉人共同选定的，上诉人没有证据证明《公估报告》存在不合理情形，所以该报告应当作为审理本案的依据。施救费和公估费均属于保险赔偿范围，都是事故发生后被上诉人为防止和减少损失采取的必要的、合理的施救保险措施而支出的费用，上诉人应当全部赔偿。被上诉人车辆不存在超载的情形，在公安交警的事故证明中没有体现，上诉人也没有证据证明车辆超载。综上，请求二审法院驳回上诉人请求，维持原审判决。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，关于事故车辆是否存在超载的问题。根据上诉人提交的《机动车保险事故现场查勘询问笔录》载明，查勘人员问“本车车载货物？有多少？”李新增答“矿渣，拉了有40吨”，而本车核定载重15.6吨，事故车辆的驾驶员李新增认可的载重数额远超该车的核定载重。故对上诉人主张事故发生时车辆超载，应增加5%的免赔率的主张本院予以支持。关于对《资产评估报告书》的认定问题，该报告书是经双方同意由原审法院委托河北恒裕资产评估事务所有限公司作出的，证实被保险车辆事故损失，车损数额未超出保险责任限额，本院对该《资产评估报告书》予以采信。关于评估费4050元和施救费8000元，属于为查明保险标的损失程度及防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，为被上诉人的实际支出，且有正规发票为证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，上述两项费用由保险人承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1803号判决第一项，即“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额赔偿原告陈二周车辆损失费80405元、公估费4050元、施救费8000元，合计92455元”为“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额赔偿原告陈二周车辆损失费76385元、公估费4050元、施救费8000元，合计88435元”；
二、维持河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新民初字第1803号判决第二项，即“驳回原告陈二周的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1193元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担1145元，由陈二周负责48元；二审案件受理费2111元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担2027元，由被上诉人陈二周负责84元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
审 判 员 王艳丽
代理审判员 曲 刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张全翰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第740号
原告：庞其超。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司。住所地：河南省西峡县民营生态工业园区。
法定代表人：刘运超，该公司董事长。
本院在审理原告庞其超诉被告西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭，在审理过程中，原告庞其超于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞其超的撤诉申请不违反法律规定，本院依法应予以准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞其超撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担；预交诉讼费6400元，保全费4020元，共计10420元，退还原告庞其超。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 庞淑媛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第497号
申请执行人：邓国平。
被执行人：苏小勤。
申请执行人邓国平与被执行人苏小勤民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字461号民事裁定进行保全。2015年8月21日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人苏小勤名下位于德阳市旌阳区凯旋国际的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字461号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第176号
申请执行人李宏菊。
申请执行人吴荣飞。
被执行人桂林印象房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇桂康新城绿园G3栋6号。
法定代表人郑坚勇，该公司总经理。
本院在执行李宏菊、吴荣飞与桂林印象房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现已按民事调解书执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第303号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一二年八月二十日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第176号
申请执行人武杰。
被执行人杨春生。
武杰申请执行杨春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第2126号民事调解书已经发生法律效力，权利人武杰于2012年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3000元未能执行。现查明被执行人杨春生无财产可供执行，申请执行人武杰也提供不出被执行人杨春生有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第176号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨春生有财产可供执行，申请执行人武杰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年七月十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第296号
罪犯杨新华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2011年11月28日作出（2011）辰刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨新华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳人民币一万元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2011年6月25日至2018年6月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月9日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年6月24日止。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月24日进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨新华自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月累计获奖120分。于2014年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨新华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新华予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初196号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人朱文武，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人朱文武犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人朱文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年2月23日8时30分许，被告人朱文武在柳州市柳南区瑞龙路新农贸市场内淮山马蹄行的消防通道处，趁被害人陈某不在，将陈某停放在该处的一辆价值人民币1620元的骊驹牌电动车盗走。2017年2月23日19时30分许，被告人朱文武在柳州市柳南区城站路东站内加压泵旁私人房门前被公安抓获归案。公安机关当场查获其盗窃得的电动车一辆、金属钥匙三把、充电器一个，现该些物品已发还被害人陈某。
上述事实，被告人朱文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、发还物品清单、被告人朱文武的身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱文武犯盗窃罪成立。被告人朱文武归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱文武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁文博
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第61号
申请人马玉春，男，回族，第四师六十二团建筑公司退休职工，住。
被申请人范峰，男，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人范峰向申请人马玉春借款未偿还。为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人范峰所有的新F×××××欧蓝德三菱小型越野车一辆或冻结价值88000元的财产。申请人以自己所有位于六十二团三角地的住宅一套提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人范峰所有的新F×××××欧蓝德三菱小型越野车一辆或查封、冻结价值88000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚猛
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第104号
原告王x，女。
被告陈xx，男。
原告王x诉被告陈xx离婚纠纷一案，原告王x于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张苏伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3729号
申请执行人王某
被执行人马某某
被执行人张某某
本院在执行王某与马某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月14日作出的（2016）陕0802民初5567号民事判决书，权利人王某于2016年9月2日向本院申请强制执行借款本金14万元及该款从2014年1月25日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费2230元、执行费3150元。本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3729号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王毛宁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第687号
罪犯曹文兵，曾用名曹文军，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯曹文兵因犯强奸罪经山西省吕梁市离石区人民法院于二〇一一年十二月二十七日以（2012）离刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年08月16日起至2015年08月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曹文兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯曹文兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 孙 锐
代理审判员 张树苗
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑 丽
茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第475号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：万鹤敏。
被告：郑惠碧，女，汉族，住茂名市。
原告茂名华达企业有限公司诉被告郑惠碧物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人林银汝到庭参加诉讼，被告郑惠碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司诉称：原告根据与中国石化集团茂名石化公司签订的《委托物业管理合同》、中国石化股份有限公司茂名分公司及中国石化集团茂名石油化工公司《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知》（（2004）32号）、茂名市物价局茂价（2004）161号“关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函”的规定，从2004年9月起向被告所居住的茂名市乙烯二区5栋802房提供物业管理服务。根据以上的规定，被告的房屋的建筑面积为95平方米，每月的物业管理费为0.5元／平方米，因此被告每月应向原告缴纳的物业费为47.5元。原告已依照规定履行了物业管理的义务，但在原告多次催促下，被告至今拒绝履行支付从2006年8月至2009年8月的物业费1757.5元的义务。由于被告恶意拖欠款项的行为造成原告经济损失，依法应向原告支付违约金771.86元。以上两项合计2529.36元。为维护合法权益，请求法院判令：一、判令被告继续履行支付物业管理费的义务；二、判令被告支付物业管理费1757.50元（从2006年8月至2009年8月，按每月47.5元计算）；三、判令被告支付原告违约金771.86元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2006年8月起暂计至2014年6月，2014年6月后违约金计至付清之日止）；第2项和第3项诉请合计2529.36元。四、判令被告承担本案的诉讼费。
被告郑惠碧辩称：我和原告并没有约定违约金，因我方家庭困难，无法支付物业费。
经审理查明：位于茂名市乙烯二区5栋802房，属中国石化集团茂名石化公司（下简称茂名石化公司）建造的福利房。茂名石化华达企业公司是茂石化公司下属的二级单位，2004年6月，企业改制，撤销了茂名石化华达企业公司，成立了茂名华达企业有限公司。凡原属茂石化公司的住宅小区的物业管理，茂石化公司均委托给茂名华达企业有限公司。2004年8月20日，中国石化股份有限公司茂名分公司、中国石化集团茂名石油化工公司经理办印发《关于正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费的通知（（2004）32号）》。决定从2004年9月1日正式启动公司住宅区房屋物业管理服务收费，并就收费范围、标准以及收费方式作了相应的通知。其中收费范围及标准为：根据公司住宅区的地域环境，设施及管理现状，参照《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号）规定的服务标准和收费标准，规定各区域的收费价格为：按建筑面积计价，每月文明物业管理区房屋收0．5元／平方米，河东、路北、官渡物业区房屋收0．4元／平方米，河西物业管理区房屋收0．3元／平方米，露天矿、公馆物业管理区房屋收0．2元／平方米，有电梯的房屋加收0．2元／平方米。启动物业收费后，不再收取卫生费。2005年1月1日，茂名石化公司（甲方）与茂名华达企业有限公司（乙方）签订《委托物业管理合同》，该合同主要内容：甲方将茂名石化公司生活区公共部分资产委托给乙方实行统一管理，综合服务。双方并就物业管理的形式、期限、权利义务、违约责任等订立了协议。
另查明：原告茂名华达企业公司就物业管理收费问题向茂名市物价局请示，2004年8月3日，茂名市物价局作出茂价（2004）161号复函，复函的主要内容：具体服务内容和收费标准可参照我局《关于茂名市物业管理服务收费有关问题的通知》（茂价（2004）42号文）中物业管理二级的服务内容和收费标准（0.55元／平方米）。
被告郑惠碧尚欠原告物业管理费1757.50元（从2006年8月至2009年8月，按每月47.5元计算），原告据此诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有原告提供中国石化股份有限公司茂名分公司等两单位经理办字（2004）32号文件、茂名市物价局茂价（2004）161号《关于茂名华达企业有限公司物业管理收费问题的复函》、茂名石化公司与茂名华达企业公司签订《委托物业管理合同》和庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，被告居住的茂名市乙烯二区5栋802房，属茂名石化公司的住宅区，被告基于房屋制度的改革，居住在该住房。2004年9月起，原告对该住宅区的物业进行了管理，住宅区内大部分的业主均交付了管理费，接受了原告的物业管理服务。原告对物业管理的收费标准是在政府指导价范围内，且经物价部门核定，该收费标准合理合法。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理，因此，原告要求被告支付物业管理费1757.50元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告物业管理费，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑惠碧于本判决生效后十日内支付物业管理费1757.50元（从2006年8月至2009年8月，按每月47.5元计算）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告郑惠碧于本判决生效后十日内支付管理费1757.50元的违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2006年8月起暂计至2014年6月，2014年6月后违约金计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月二十五日
书记员 车燕茹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2917号
原告：晋江市顺发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨友清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：福建省森泰鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈伟煌，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨美华，女，1958年10月3日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市顺发鞋材有限公司与被告福建省森泰鞋塑有限公司、杨美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年5月5日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晋江市顺发鞋材有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第163号
罪犯杨光辉，男，汉族，生于1985年9月27日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2007年11月20日作出（2007）嘉刑初字第159号刑事判决，认定被告人杨光辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳）。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第180号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第605号刑事裁定减刑十一个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试121分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织电脑横机操作劳动中，严格遵守生产工艺操作规程和劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。2013年7月至2014年3月共记功1次、记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨光辉在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光辉减去有期徒刑十一个月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 石改军
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00157号
原告刘某，女，1986年2月8日出生，汉族。
被告金某甲，男，1984年12月6日出生，汉族。
原告刘某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员琚苗薇独任审判，于2014年4月23日公开开庭�行了审理。原告刘某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2008年经人介绍认识，2011年10月31日登记结婚，2013年4月25日生育儿子金某乙。婚后，因双方性格原因，经常争吵，被告甚至对原告使用暴力。现请求离婚，并分割夫妻共同财产，儿子随金某甲生活。
被告金某甲庭审中辩称，原、被告虽因性格原因为小事争吵，但夫妻感情一直较好，所以不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告金某甲2008年经人介绍认识，2011年10月31日在休宁县民政局登记结婚，2013年4月25日生育儿子金某乙。婚后双方常为家庭琐事争吵，2014年3月27日，刘某向本院起诉，要求与金某甲离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，原、被告经人介绍后恋爱，恋爱期间感情尚好，婚后虽为琐事争吵，但只要双方正确处理家庭矛盾，互相谦让，互相包容，双方还是可以和好的。因夫妻感情并未彻底破裂，且孩子尚且年幼，为孩子的健康成长着想，双方以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求，不准予刘某与金某甲离婚。
本案诉讼费100元，由刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 琚苗薇
二〇一四年四月二十三日
书记员 汪 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1253号
上诉人（原审被告）：高岩，农民。
被上诉人（原审原告）：王志栋，农民。
被上诉人（原审被告）：孙艳静，农民。
上诉人高岩因与被上诉人王志栋民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高岩，被上诉人王志栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王志栋原审诉称，2013年6月28日被告孙艳静向原告借款11400元，2013年7月17日被告孙艳静又向原告借款13000元，并由孙艳静给原告出具借条，当时约定13000元用款一天，于2013年7月18日还款。如到期不还，被告孙艳静自愿将顺园海鲜楼包括店内的一切物品抵押给原告。二被告是夫妻关系，借款到期后，原告向被告索款无果。诉至法院，请求判令二被告返还借款24400元。
原审被告孙艳静未到庭答辩。
原审被告高岩辩称，其没有向原告借款，也不知被告孙艳静借款的事，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告孙艳静的父亲是朋友关系，被告孙艳静以需给饭店的工人发工资为由，于2013年6月28日向原告借款11400元，于2013年7月17日向原告借款13000元，并约定2013年7月18日还款。如到期不还，被告孙艳静自愿将顺圆海鲜楼包括店内的物品抵押给原告。双方未到相关部门办理抵押登记。原告将款给了被告孙艳静后，被告孙艳静并给原告出具了二张借条。审理中，被告高岩辩称，被告孙艳静借款之事其不清楚，二人已于2011年3月25日分居生活，被告孙艳静借的款也没有用于家庭生活，其借款与其无关。但被告高岩未提交证据证实其主张。因被告孙艳静未到庭，未能进行调解处理。
原审法院认为，债务应当偿还，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告孙艳静因需给工人发工资向原告借款，并给原告出具借条，该事实清楚，证据充分，法院予以确认。原告要求被告孙艳静付清借款，理由正当，法院予以支持。该借款系二被告婚姻存续期间欠的债务，原告要求被告高岩付还借款，理由正当，法院予以支持。被告高岩辩称其与被告孙艳静已分居生活且被告孙艳静的借款未用于家庭生活，因其未提供证据证实，法院不予支持其主张。被告孙艳静未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和反诉权利。关于抵押问题，双方未有到相关部门进行登记，抵押不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2013年12月12日判决：被告孙艳静、高岩于判决生效后十日内共同付原告王志栋借款24400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元减半收取、由被告孙艳静、高岩负担。
宣判后，高岩不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判其不承担还款义务。理由是：1.原判认定事实不清，证据不足。王志栋在原审诉称，孙艳静与王志栋单独签订了借贷合同，上诉人虽然与孙艳静系夫妻，但对借款不知情。2.原判适用法律错误。上诉人与孙艳静于2011年3月25日分居生活，且孙艳静借款也，未用于家庭生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，借款与上诉人无关。
被上诉人王志栋辩称，诉争债务为夫妻共同债务，上诉人也有偿还的义务。
被上诉人孙艳静未到庭答辩。
高岩二审庭审称，其与孙艳静已经法院调解离婚，并提交了（2014）莱阳城民初字第762号民事调解书。高岩二审庭审提交马山村调解委员会出具的证明信、马山村村民联名出具的证明一份，用以证实上诉人与孙艳静自2011年下半年即分居。王志栋对上述证据质证称，不认可上述证据，我了解过祝秀丽，祝秀丽称高岩的母亲找其出具书面证明时声称是为了高岩与孙艳静离婚。
本院经审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人应否对诉争债务承担偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。高岩既无与孙艳静关于财产各自独立的约定，也无本案债权人给予孙艳静钱款时知道高岩与孙艳静财产各自独立的证据，也不能证实孙艳静与高岩约定该笔借款为孙艳静的个人债务。根据上述法律规定及本案现有事实，原判判令上诉人高岩与孙艳静共同偿还涉案借款，是正确的。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人高岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年八月二十七日
书记员 姜永鑫
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00947号
原告关岭自治县天诚小额贷款有限公司。
地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇关索新区星辰苑小区4号楼1层9号。
法定代表人：黄广福，职务：总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人陈文胜，贵州黔策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王栋，贵州黔策律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈学华。
原告关岭自治县天诚小额贷款有限公司（以下简称：天诚贷款公司）诉被告陈学华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，采取公告方式向被告陈学华送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2015年12月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天诚贷款公司的委托代理人陈文胜、王栋到庭参加了诉讼，原告天诚贷款公司的法定代表人黄广福、被告陈学华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，我公司与被告签订了一份《借款合同》，约定被告向我公司借款50万元，借款期限从2014年3月7日至2014年9月6日，月利率为20‰，按月付息，到期还本，并约定，若逾期还款，被告除应承担借款总额15%的违约金外，同时按同期银行贷款利率的4倍支付逾期期间的利息，并由被告承担原告因实现债权所支出的合理费用（包括按争议金额5%的律师费）。借款到期后，经协商延期6个月，嗣后，被告仍未按约定支付本息，经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、由被告偿还原告借款本金50万元及按照银行同期贷款利率5.25%的四倍支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；2、由被告支付违约金7.5万元及原告律师费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交有下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及法定代表人黄广福的身份证，证明原告主体资格及法定代表人身份情况；2、《借款合同》，证明双方之间存在借款关系的事实；3、2014年3月7日的进账单及支票存根，证明原告于2014年3月7日通过支票转账的方式将该笔借款500000元支付给被告的事实；4、2014年3月7日的《收据》，证明被告收到该笔借款的事实；5、《证明》，证明被告下落不明的事实。
被告陈学华未答辩、未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2014年3月7日签订《借款合同》，约定被告陈学华在原告处贷款500000元，贷款期限为6个月，时间自2014年3月7日起至2014年9月6日止，月利率为20‰，按月付息，被告若未完全适时的遵守或履行本合同项下的义务，属于违约。同时约定，若被告未依约还款或违约，则被告除按借款总额的15%向原告支付违约金（75000元）外，同时按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，直至贷款还清为止。另约定，若被告未依约还款或违约，则由其承担原告实现债权的合理费用，其中包括按争议金额的5%计算支付的律师费。借款到期后，经双方协商延期6个月，2015年1月起，被告未依约支付利息。《借款合同》签订当日，原告通过银行转账的方式将该笔贷款500000元，转入被告陈学华的银行账户，银行账号为：62×××36。被告陈学华在当日向原告出具《收据》一份，认可收到该笔贷款。
另查明，被告陈学华现下落不明。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及法定代表人黄广福的身份证、《借款合同》、2014年3月7日的进账单及支票存根、《收据》、《证明》，我院调取的人口信息表以及原告庭审陈述予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同的约定未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。原告作为借款方已按照约定将借款支付被告陈学华，被告应当遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金75000元并按照银行同期贷款利率5.25%的四倍支付从2015年1月1日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息以及支付30000元律师费，被告从2015年1月起未按照合同约定支付利息，构成违约，虽然双方在《借款合同》第九条中对违约责任约定了违约金、逾期利息及律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告一并主张的违约金、利息及律师费从2015年1月1日起按照银行年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同�》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈学华在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告关岭自治县天诚小额贷款有限公司贷款本金人民币500000元，并支付自2015年1月1日起至贷款本金清偿完毕之日止的逾期利息和违约金（按照中国人民银行同期同类贷款年利率的24%计算）。
二、驳回原告关岭自治县天诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9850元，由被告陈学华承担8140.5元，由原告1709.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则�生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 荣
代理审判员 徐 玲
人民陪审员 鄢正昌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 萍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第546号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人朱千源。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人余某及辩护人朱千源到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日20时44分许，被告人余某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号丰田牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿秋石高架行驶至杭州市下城区临丁路下匝道处再由西向东行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为123mg／100ml。后经抽取被告人余某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为136mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、余某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、常住人口基本信息、视频录像光盘及人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐王燊（代）
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初758号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。
被告林香兰，女，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告林香兰车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练商初字第19号
原告：张元新。
被告：仰新林。
被告：徐水娜。
被告：陆斌斌。
被金：金吴祺，男，1984年2月1日出生，汉族，住湖州市南浔区练市镇万兴路*号***室。
原告张元新为与被告仰新林、徐水娜、陆斌斌、金吴祺民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张元新、被告陆�斌、金吴祺到庭参加了诉讼，被告仰新林、徐水娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张元新起诉称，2011年12月26日，被告仰新林、徐水娜夫妻俩向原告借款人民币120000元，并由被告陆斌斌、金吴祺担保。后经原告多次催讨，尚欠本金36000元未归还，故请求判令四被告归还原告借款36000元及利息
8640元（从2012年7月1日起计算至同年10月30日止）。在庭审中，原告变更诉讼请求为四被告归还借款本金30000元并支付相应的利息（从2012年7月1日起按银行贷款利率四倍计算判决生效之日止）。被告仰新林未作答辩意见。
被告徐水娜未作答辩意见。
被告陆斌斌在庭审中答辩称，借款属实，其于2012年6月归还20000元给原告，愿意承担借款担保责任。
被告金吴祺在庭审中答辩称，借款属实，被告仰新林已归还原告本金70000元，并支付了部分利息，愿意承担借款担保责任。
�告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了借款借据一份。
被告仰新林、徐水娜因未到庭，视为放弃相应的质证权利，其未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告陆斌斌、金吴祺对原告提交的借款借据质证后均无异议。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为具有真实性、合法性和关联性，具有证明力，故认定为有效证据。
本院依据当事人庭审中的陈述及上述有效证据的认定，查明事实如下：
2011年12月26日，被告仰新林、徐水娜向原告张元新借款120000元，约定借款月息为四分，如逾期还款，借款人愿意支付逾期借款本金每日万分之二十的罚息，被告陆斌斌、金吴祺愿对上述债务承担连带保证责任。被告仰新林至2012年7月已归还原告借款本金70000元并支付了借期内两个月利息，被告陆斌斌于2012年6月归还原告借款本金20000元。现原告要求四被告履行还款义务未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，意思表示真实，合法有效，应受法律保护。借款人即被告仰新林、徐水娜与原告未约定借款期限时，原告有权要求两被告在合理的期限内返还借款并支付利息，现两借款人未履行还款义务，实属不当。同时，作为担保人的被告陆斌斌、金吴祺在借款人未及时还款时应承担相应的连带还款责任。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告仰新林、徐水娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告张元新借款本金30000元并支付相应的利息（从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告陆�斌、金吴祺对被告仰新林、徐水娜应归还原告张元新的上述借款本息共同承担连带清偿责任。
三、被告陆斌斌、金吴祺对本案承担保证责任后，有权向被告仰新林、徐水娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费467元，合计诉讼费742元，由被告仰新林、徐水娜、陆斌斌、金吴祺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 沈莉霞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初875号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：许杰三，男，1957年11月4日生，汉族，住高青县。
被告：许胜三，男，1954年12月12日生，汉族，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告许杰三、许胜三金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人庄树强、张军，被告许杰三、被告许胜三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人许杰三偿还所欠我行借款本金11938.53元及利息24918.13元（利息截止日2018年1月31日），本息合计：36856.66元及到该贷款清偿日利息。2、担保人许胜三承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人许杰三于2008年4月18日与原告签订借款合同，到期日2009年4月17日。合同金额13000.00元，借款用途：借新还旧，担保人为许胜三。许杰三于2008年4月18日借款13000.00元。借款到期后借款人未能按借款合同约定按时偿还借款本息，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金11938.53元（2009年9月21日归还本金0.13元、2009年11月6日归还本金40.00元、2010年3月17日归还本金415.75元、2010年11月26日归还本金50.00元、2010年12月25日归还本金45.00元、2011年2月11日归还本金492.25元、2011年3月10日归还本金18.34元）及利息24918.13元（利息截止2017年12月21日），本息合计：36856.66元。
被告许胜三辩称，担保属实，是我签的字。
被告许杰三因患脑血栓，口齿不清，思维不清，无法正常表述，无法参与庭审答辩及证据质证。
本案原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据借款合同1份，2号证据保证合同1份，3号证据借款凭证1份，4号证据贷款账卡及利率变动明细表1份，5号证据公告催收1宗。被告许胜三对原告的证据无异议。被告许杰三无法对原告的证据进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。
2008年4月18日，许杰三与原告签订借款合同，合同约定借款用途为借新还旧；借款金额为13000.00元；借款月利率为12.45‰；因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息；贷款逾期后按罚息利率计收复利。
同日，被告许胜三与原告签订保证合同，自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息等。
2008年4月18日，原告向被告许杰三发放贷款13000.00元，到期日为2009年4月17日。贷款逾期后，原告于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告许杰三、许胜三进行公告催收。截止2017年12月20日，被告许杰三尚欠原告借款本金11938.53元、利息24918.13元，被告许胜三未履行保证责任。
本院认为，原告高青农商行与被告许杰三签订的借款合同、与被告许胜三签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款13000.00元给付被告许杰三使用，被告许杰三应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告主张被告许杰三偿还借款本金11938.53元、利息24918.13元（利息截止日2018年1月30日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2018年1月31日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于被告许胜三是否应对许杰三的借款承担连带保证责任的问题。根据保证合同约定，原告与被告许胜三签订的保证合同中约定的保证期间为2009年4月18日起至2011年4月17日。原告虽于2011年1月18日、2013年1月17日、2014年12月16日、2016年12月12日在山东法制报上对被告许胜三进行了公告催收，但双方并无公告催收的约定，应视为在保证期间内未要求被告许胜三承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，对于原告主张被告许胜三对被告许杰三的借款本息承担连带责任的请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许杰三于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金11938.53元、利息24918.13元（利息截止日2018年1月30日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2018年1月31日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告许杰三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年四月二十八日
书记员 闫 洵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02439号
申请人某汽车金融有限责任公司。
被执行人曹某某。
本院在执行某汽车金融有限责任公司与曹某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院于2013年8月14日作出的（2013）浦民六（商）初字第6622号民事判决书，申请执行人某汽车金融有限责任公司于2015年8月21日向本院申请强制执行借款本金人民币116966.21元及借款本金至2013年8月6日止的利息3060.35元，逾期利息738.71元，共计人民币120765.27元；向某汽车金融有限责任公司偿还借款本金116966.21元从2013年8月7日至款付清之日止的利息、逾期利息；负担案件受理费1436.50元，执行费1730元。本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，因被执行人曹某某一直下落不明且暂无发现可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 拓 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民特字第0008号
申请人韩波。
监护人韩中义，男，1958年4月8日生，汉族，系原告韩波爷爷。
委托代理人王东。
被申请人徐香香。
申请人韩波请求宣告徐香香失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩波诉称，申请人韩波的父亲韩某某于2011年3月29日因病去世，母亲徐香香于2011年5月离家出走，至今无任何音信，符合法定宣告失踪的时间。现请求宣告徐香香为失踪人。
经审理查明，徐香香，女，1984年7月30日生，居民身份证号码××，系申请人韩波之母。被申请人徐香香于2011年5月离家出走，至今未归，也未曾与家里联系。以上有申请人韩波提供的泗阳县新袁镇人民政府、泗阳县新袁镇新东社区居民委员会出具的证明、监护人指定书等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月21日在江苏法制报发出寻找被申请人徐香香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人徐香香仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人徐香香下落不明已满两年。申请人韩波系徐香香的子女，其申请徐香香为失踪人，符合《中华人民共和国民法通则》关于宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告徐香香为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张爱如
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈园园
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1363-2号
原告：宜宾中泽投资集团建筑有限公司，地址宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢，组织机构代码68791064-0。
法定代表人：邓惠芳，总经理。
委托代理人：杨泽兴，公司员工。
被告：李洪琼
第三人：刘信贵。
本院于2015年3月2日立案受理原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司诉被告李洪琼及第三人刘信贵劳动争议一案，依法组成合议庭公开进行审理。
经审查，宜宾中泽投资集团建筑有限公司于2014年3月24日与刘信贵签订了《建设工程施工合同》，将位于宜宾县喜捷镇的“宜宾中大房地产开发公司接待中心”房屋土建工程以全费用固定综合单价方式发包给刘信贵。刘信贵聘请李洪琼为工地提升机工作人员。2013年11月，李洪琼将宜宾中泽投资集团建筑有限公司作为被申请人、刘信贵作为第三人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人和第三人给付拖欠的工资和赔偿金。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会审理后于2015年1月26日作出宜县劳人仲案（2014）296号仲裁裁决，裁决宜宾中泽投资集团建筑有限公司在仲裁裁决生效后三十日内给付李洪琼工资17500元。宜宾中泽投资集团建筑有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，被告李洪琼与原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司不存在劳动用工关系。被告李洪琼追索劳动报酬的直接义务主体是刘信贵。被告李洪琼以宜宾中泽投资集团建筑有限公司为被申请人申请劳动争议仲裁，属申请仲裁的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告宜宾中泽投资集团建筑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
人民陪审员 凌驷容
人民陪审员 刘学文
二〇一五年八月三日
书 记 员 王根琼
广东省韶关市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）粤02刑申17号
罗少俊：
你因李秀丽犯强迫卖淫罪一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法刑初字第93号刑事判决和本院（2015）韶中法刑一终字第26号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：（一）一、二审没有依照法律程序审理案件就对被告人作出判决。（二）一、二审判决被告人犯组织卖淫罪和强迫卖淫罪没有证据证实。2013年李秀丽跟随丈夫租住在韶关市某花园。一次，李秀丽带着儿女在公园游玩时才与胡某等五人认识，但没想到胡某等五人是一个团伙的，他们要找个可以吃住的地方，李秀丽为节省租金，于是答应胡某的要求，提供了房子给他们居住。二审认定李秀丽强迫控制被害人，但在2013年8月份前后时间，被害人仍能跑到浙江嘉兴、郴州、清远等地进行卖淫。（三）公安机关故意编造李秀丽等人组织、强迫卖淫罪的事实，而主犯胡劲鹏仍逍遥法外。请求依法撤销二审判决，改判李秀丽无罪。
本院认为，（一）关于审理程序问题。本案涉及未成年人隐私，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条的规定，一、二审不公开开庭审理。一审开庭审理期间，李秀丽的辩护人到庭参加了诉讼；二审开庭审理期间，韶关市人民检察院派员出庭履行了职务。没有证据反映一、二审违反法律规定的诉讼程序，你提出一、二审没有依照法律程序审理案件，但没有提交证据证实，本院不予采纳。
（二）关于本案的事实认定及定罪量刑问题。《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款规定：“组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；……”二审认定李秀丽、陈务勇犯强迫卖淫罪，有四名被害人的陈述、多名证人的证言、辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。虽然李秀丽否认有强迫被害人卖淫的行为，而且被害人亦曾离开韶关到外地卖淫，但四被害人的陈述均证实在其明确表示不愿意卖淫时，遭到李秀丽一伙的威胁、恐吓及殴打，据此可反映被害人后来是在被逼迫下违背自己的意志继续从事卖淫活动，因此，李秀丽的行为构成强迫卖淫罪。李秀丽伙同他人强迫多人多次卖淫，且被强迫的对象均系未成年人，二审判处李秀丽有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元，量刑在法定幅度范围内，并无不当。你提出公安机关故意编造李秀丽等人组织、强迫卖淫罪的事实，该理由并无根据。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00479-1号
原告：胡义。
委托代理人：曾国兵，系湖北万泽律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北省港航管理局航道处。住所地：武汉市汉阳区五檀路27号。
代表人：沈晖，系该处主任。
委托代理人：王新国、盛双利，均系该处员工。特别授权代理。
本院在审理原告胡义与被告湖北省港航管理局航道处劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘国风
二〇一三年十二月五日
书 记 员 蔡珍珠
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2073号
申请执行人：马开俊，男，1986年2月5日出生，汉族，山西省闻喜县人，住山西省闻喜县。
被执行人：吴纯彬，男，1978年1月5日出生，重庆市城口县人，住重庆市城口县。
本院在执行马开俊与吴纯彬追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2668号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2668号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第39号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人地日生合，男，1986年6月17日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民。2007年9月24日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年3月29日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被抓获，同年12月4日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人地日生合犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、杨华出庭支持公诉，被告人地日生合到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控：
1、2013年10月10日晚，被告人地日生合窜至阳信县幸福三路物资局家属院，翻墙进入被害人赵某家，爬窗进入室内，将客厅布兜里的人民币150余元盗走。
2、2013年10月11日晚11时许，被告人地日生合窜至阳信县卫生局家属院，沿落水管道爬至二楼，推窗进入被害人马某室内，将客厅中挎包内人民币100余元及一件米黄色外套盗走。
3、2013年10月16日凌晨，被告人地日生合窜至阳信县幸福三路机械厂院内，沿落水管道爬至宿舍楼二楼，由窗户进入被害人魏某家，在卧室内将人民币10500元盗走。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人地日生合多次入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人地日生合被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人地日生合辩解，起诉书指控第三起中盗窃数额最多为8000元。
经审理查明：
1、2013年10月10日晚11时许，被告人地日生合窜至阳信县卫生局家属院，沿落水管道爬至二楼，推窗进入被害人马某室内，盗窃现金100余元及一件米黄色外套。
2、2013年10月11日晚，被告人地日生合窜至阳信县幸福三路物资局家属院，翻墙进入被害人赵某家，爬窗进入室内盗窃现金150余元。
3、2013年10月16日凌晨，被告人地日生合窜至阳信县幸福三路机械厂院内，沿落水管道爬至宿舍楼二楼，从窗户进入被害人魏某家盗窃现金10500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）书证
①受案登记表、立案决定书各三份，证实马某、赵某、魏某发现家中被盗后，向公安机关报案，公安机关立案侦查的情况。
②户籍证明及越西县公安局中所派出所出具的证明，证实被告人地日生合的身份情况。
③内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2007）东法刑初字第319号刑事判决书及释放证明书，证实被告人地日生合因犯盗窃罪于2007年9月24日被判处刑罚以及2010年3月29日被释放的情况。
④查获经过二份、说明一份，证实成都铁路公安局西昌公安处普雄车站派出所民警于2013年11月29日在普雄火车站将被告人地日生合抓获。
⑤阳信三阳彩印有限公司经理韩建立出具的证明一份，证实2014年10月14日，韩建立将1万元现金交给单位职工魏某办理公司业务，后因业务未办理完毕，2013年10月15日晚，魏某将1万元现金带回家中。
（2）辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人地日生合辨认其作案地点的情况。
（3）被害人陈述
①被害人马某陈述，证实2013年10月11日早晨，他发现家中被盗现金100余元及一件米黄色外套。
②被害人赵某陈述，证实2013年10月11日晚，他家被盗现金约200元，其中有三张面值为50元的人民币。
③被害人魏某陈述，证实2013年10月16日凌晨，她家被盗现金10500元，其中1万元是单位的钱。
（4）证人证言
证人蔡某（阳信三阳彩印有限公司副经理）证言，证实2013年10月15日，他单位安排出纳魏某带1万元现金到阳信行政审批中心办审批手续，因当时未办成业务，魏某将1万元现金带至家中，后听说魏某家中被盗的情况。
（5）被告人供述
被告人地日生合在侦查阶段对上述基本事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
关于被告人地日生合提出起诉书指控第三起中盗窃数额最多为8000元的辩解意见，经查，被害人魏某对被盗现金数额的陈述具体、明确，证人蔡某证言及韩建立出具的证明能够证实魏某将公司的1万元现金带回家的事实，且与被告人地日生合在侦查阶段供述的盗窃现金1万余元相互印证，因此，对上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人地日生合以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人地日生合被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人地日生合到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人地日生合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日至2015年7月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人地日生合退赔被害人马某经济损失人民币一百元；退赔被害人赵某经济损失人民币一百五十元；退赔被害人魏某经济损失人民币一万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 魏福云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 朱洪峰