江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0166号
原告韩旭芳。
委托代理人孙笑，江苏金陶都律师事务所律师。
被告屠德盘。
被告屠平。
被告宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路38号。
法定代表人屠平，该公司董事长。
被告江苏赛思建筑智能化工程有限公司，住所地宜兴市环科园新城路。
法定代表人屠平，该公司总经理。
委托代理人廖坤、李志东（受屠德盘、屠平、宜兴市致诚置业有限公司、江苏赛思建筑智能化工程有限公司的共同委托），江苏博望律师事务所律师。
原告韩旭芳与被告屠德盘、屠平、宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）、江苏赛思建筑智能化工程有限公司（以下简称赛思公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告韩旭芳的委托代理人孙笑，被告屠德盘、屠平、致诚公司、赛思公司的共同委托代理人李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭芳诉称：屠德盘、屠平分别于2012年8月28日、2012年12月13日、2013年5月2日向她借款200万元、50万元、80万元，后仅归还本金60万元及支付部分利息。双方于2014年9月7日就所欠本金270万元进行结算，约定于2014年10月30日前分批还清上述借款，并由致诚公司、赛思公司提供担保。届期，借款人、担保人分文未付，她经多次催要未果，只得诉至法院，要求判令屠德盘、屠平归还借款270万元及至实际清偿之日止的约定利息（其中200万元自2014年4月起，按月利率2.5%计算；50万元自2014年5月起，按月利率2.5%计算；20万元自2014年4月起，按月利率1%计算），致诚公司、赛思公司对上述债务承担连带还款责任。
被告屠德盘、屠平、致诚公司、赛思公司共同辩称：1、本案所涉部分款项系第三人支付，相关第三人应向法庭说明情况，明确系受韩旭芳指示，与第三人自身无关。2、屠平不是2012年12月13日的借款协议的借款人，也未在2014年9月7日的协议上签字。3、借款协议中约定的月利率2.5%和月利率3%已经超过法律规定，应予降低，同时超出部分应抵扣本金。
经审理查明：2012年8月28日，韩旭芳（甲方）与屠德盘、屠平（乙方）签订借款协议一份，约定屠德盘、屠平向韩旭芳借款，借款金额以实际支付的金额为准，款项汇入乙方指定的致诚公司账户。借款利息为月利率2.5%。借款期限自2012年8月28日起至2012年12月31日止。并约定所借款项由致诚公司担保。在借款协议下方的担保人处，由致诚公司加盖公章。同日，韩旭芳通过宜兴市吉鑫国际贸易有限公司账户向致诚公司账户内汇入200万元。
借款后，借款人自2012年9月起至2013年10月止，每月支付利息5万元；于2014年1月23日支付利息15万元；于2014年4月3日支付利息10万元。
另查明，2012年12月13日，韩旭芳（甲方）与屠德盘（乙方）签订借款协议一份，协议抬头处列明的乙方有屠德盘、屠平二人，但屠平未在协议上签字。协议约定屠德盘向韩旭芳借款50万元，款项汇入乙方指定的致诚公司会计刘娟银行卡内。借款利息为月利率3%。借款期限自2012年12月13日起至2013年1月12日止。并约定所借款项由致诚公司担保。在借款协议下方的担保人处，由致诚公司加盖公章。同日，韩旭芳通过银行转账形式向刘娟账户内汇入50万元。
借款后，借款人自2013年1月起至2013年11月止，每月支付利息1.5万元；于2014年1月23日支付利息3万元；于2014年2月17日支付利息1.5万元；于2014年4月3日支付利息1.5万元；于2014年4月16日支付利息1.5万元。
又查明，2013年5月2日，韩旭芳（甲方）与屠德盘、屠平（乙方）签订借款协议一份，约定屠德盘、屠平向韩旭芳借款80万元，款项汇入乙方指定的致诚公司会计刘娟银行卡内。其中60万元的利息为月利率2%，另20万元的利息为月利率1%。借款期限自2013年5月2日起至2013年6月1日止。协议中约定由致诚公司提供担保，但在借款协议下方的担保人处由赛思公司加盖公章。同日，韩旭芳通过银行转账形式向刘娟账户内汇入80万元。
借款后，借款人于2013年6月5日归还本金60万元，就60万元借款的利息，双方已全部结清。就剩余20万元借款的利息，借款人于2013年10月31日支付1.2万元；于2014年1月23日支付0.6万元；于2014年4月3日支付0.4万元。
再查明，2014年9月7日，韩旭芳（甲方）与屠德盘（乙方）签订协议一份，协议抬头处列明的乙方有屠德盘、屠平二人，但屠平未在协议上签字。该协议载明：屠德盘于2012年8月28日借韩旭芳200万元，于2012年12月13日借韩旭芳50万元，于2013年5月2日借韩旭芳20万元，共计270万元。经双方友好协商，屠德盘于2014年10月30日前分批还清以上借款并支付相应利息。并约定上述借款由致诚公司及赛思公司提供担保。在协议下方的担保人处，由致诚公司、赛思公司分别加盖公章。嗣后，借款人及担保人分文未付，韩旭芳诉至本院。
上述事实，有韩旭芳提供的借款协议、银行转账凭证、利息支付清单、协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，韩旭芳与屠德盘、屠平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。本案所涉三笔借款中，屠平未在2012年12月13日的借款协议上签字，故只对2012年8月28日和2013年5月2日的两笔借款承担还款责任。自然人之间的借款约定支付利息的，不得违反法律的禁止性规定。本案前两笔借款约定的月利率2.5%和3%已超过款项交付时银行同期贷款利率（即年利率5.6%）的四倍，本院只能部分支持，且实际支付的利息超过法律规定的，应当抵扣本金。经核算，2012年8月28日所借的200万元，截至2014年4月3日尚欠借款本金171.71万元；2012年12月13日所借的50万元，截至2014年4月16日尚欠借款本金39.58万元。在2014年9月7日的协议上，致诚公司、赛思公司均同意为上述三笔借款提供担保，并分别在担保人处加盖公章，因对保证方式没有约定，视为连带责任保证。屠德盘、屠平未履行还款义务的，由致诚公司、赛思公司承担连带清偿责任。致诚公司、赛思公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、屠德盘应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩旭芳支付借款本金231.29万元及利息（其中171.71万元自2014年4月4日起，39.58万元自2014年4月17日起，20万元自2014年4月4日起至实际清偿之日止，分别按年利率22.4%、22.4%、12%计算）。屠平对其中171.71万元和20万元借款本金及相应利息承担共同还款责任。
二、致诚公司、赛思公司对上述款项承担连带清偿责任。致诚公司、赛思公司承担保证责任后，有权向屠德盘追偿；就其中191.71万元借款本金及相应利息有权向屠平追偿。
三、驳回韩旭芳的其他诉讼请求。
如屠德盘、屠平、致诚公司、赛思公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1.673万元，保全费0.5万元，合计2.173万元，已由韩旭芳垫付，该款由韩旭芳负担0.312万元，屠德盘、屠平、致诚公司、赛思公司共同负担1.861万元，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给韩旭芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 吴国珍