湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初302号
原告（反诉被告）梁经伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人：李涛，湖南波月律师事务所律师。
委托代理人：肖韵乔，湖南波月律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）刘斌，男，1988年12月5日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘军，男，1985年8月11日出生，汉族，住冷水江市，系被告刘斌之兄。
以上两被告共同委托代理人：张攸东，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
第三人中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司。营业场所：涟源市。
负责人：刘春晓，该公司经理。
委托代理人：王美华，女，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告梁经伟就与被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院。被告刘斌于2016年5月3日向本院提起反诉，并追加中华联合财产保险股份有限公司涟源支公司为第三人（以下简称联合财保涟源公司）。2016年5月9日，根据原告梁经伟的申请，本院依法追加刘军为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日、2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梁经伟及其委托代理人李涛、肖韵乔，被告（反诉原告）刘斌、刘军共同委托代理人张攸东，第三人联合财保涟源公司委托代理人王美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁经伟诉称：2015年8月24日晚上21时5分许，他驾驶摩托车自铎山镇大坪村驶向铎山镇方向，途径S312线铎山镇国药店门前，驾车左转弯驶出道路时，与被告刘斌驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。受伤后，他先后在涟源市人民医院、中南大学湘雅医院抢救治疗，住院69天，于2015年10月30日出院。他的损伤经医院诊断为：1.重型颅脑损伤；2.多发性肋骨骨折；3.肺挫伤；4.支气管扩张并感染；5.脊柱骨折。他的损伤经娄底市旭日司法鉴定所鉴定为十级伤残。在此期间，被告没有垫付任何医疗费用。为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院判决：1.由被告刘斌、刘军先在交强险责任限额内赔偿59020元、再按责任比例赔偿原告149631.9元，共计208651.9元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘斌辩称：原告梁经伟主张的诉讼请求不明确，其主张的医疗费未提供用药清单，他不予赔偿。原告在诉状上所陈述的事故发生时间不正确，本案交通事故认定书认定事实不清楚，请求法院不以交通事故认定书做定案依据，并驳回原告的诉讼请求。
被告刘军辩称：他并非被告刘斌驾驶的肇事摩托车的所有人，请求法院驳回对被告刘军的诉讼请求。
反诉原告刘斌诉称：2015年8月24日20时许，他驾驶摩托车自青龙村驶向铎山镇方向时，途经S312线铎山镇国药店门前，不幸被梁经伟突然左转弯撞倒在地，导致他受伤的交通事故。此次事故是冷水江市公安局交通警察大队事故组的民警有意袒护梁经伟的情况下才认定为同等责任的。事故发生后，反诉原告刘斌被送往涟源市人民医院抢救治疗。后经娄底市中心医院诊断为：右眉弓软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤、鼻中隔偏曲、左上颌突炎式积液、鼻骨骨折。反诉原告刘斌为维护自己的合法权益，请求法院判决：反诉被告梁经伟立即支付反诉原告刘斌在该事故中的受伤费用按20%的责任给付24000元。
反诉被告梁经纬辩称：反诉原告刘斌所主张的相关费用请求法院严格审查认定。刘斌的合理损失应由第三人联合财保涟源公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由反诉原告刘斌和反诉被告梁经伟按责承担。
第三人联合财保涟源公司辩称：反诉被告梁经纬在他公司投保了交强险属实。反诉原告刘斌主张的各项费用请求法院严格审查认定，保险公司不是直接侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
原告（反诉被告）梁经伟为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件。拟证明原告梁经伟的基本情况及主体适格。
2.交通事故认定书及复核结论。拟证明本次交通事故的梁经伟与刘斌承担同等责任。
3.病历资料。拟证明原告梁经伟受伤及住院69天的事实。
4.医疗费发票。拟证明原告梁经伟因本次交通事故受伤花去医疗费用297163.8元。
5.证明。拟证明原告梁经伟在铎山镇龙光村辖区经营生意已十多年的事实。
6.司法鉴定意见书。拟证明原告梁经伟构成十级伤残需后续治疗费及伤休时间的事实。
7.道路交通事故车辆技术检验报告。拟证明原告梁经伟和被告刘斌超速行驶的事实。
8.身份证。拟证明被告刘军的基本情况。
9.鉴定费发票。拟证明因鉴定所花去费用3200元的事实。
10.询问笔录。拟证明被告刘斌驾驶的肇事摩托车系被告刘军所有。
11.企业登记资料。拟证明联合财保涟源公司的基本情况。
12.保险单。拟证明普通二轮摩托车在联合财保涟源公司投保的情况。
被告（反诉原告）刘斌及被告刘军对原告（反诉被告）梁经伟提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据1、8、11、12，无异议。对证据2交通事故认定书的真实性有异议，所载事故的发生时间不准确，没有全面的调查。证据3的病历资料真实性无异议，但病历上肝硬化、肺结核等相关病症为病非伤，不属于交通事故造成，只认可原告由事故造成的三处骨折。证据4医疗费发票的关联性有异议，其医疗费不仅仅是用来治伤的费用，可能存在治病的费用，要求鉴定区分。证据5不认可，无法达到其证明目的。证据6司法鉴定意见书的真实性无异议，但各项费用过高，医疗费用必须进行治病治伤的区分鉴定。证据7的合法性、真实性有异议，鉴定人员应到庭接受询问。对证据9，其中一张收据（金额2000元）无正式发票，不予认可。证据10询问笔录有异议，该询问笔录询问人和记录人系同一人，合法性有异议，不予认可。
被告（反诉原告）刘斌为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1.司法鉴定意见书。拟证明反诉原告刘斌因本次交通事故造成损伤的鉴定意见。
2.鉴定费发票（1200元）、住院发票（2903.87元）。拟证明反诉原告刘斌因本次事故所花费的费用。
3.门诊处方及门诊发票。拟证明反诉原告刘斌在2015年8月24日所花去的医疗费。
4.病历资料。拟证明被告刘斌受伤治疗的情况。
5.诊断证明书。拟证明被告刘斌因交通事故面部受损的事实。
原告（反诉被告）梁经伟对被告（反诉原告）刘斌提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据1-2、4-5无异议。对证据3的门诊处方有异议，涟源人民医院发生的相关病历与费用予以认可，对铎山镇卫生院的费用不认可。没有费用清单，所开药物与诊断证明书是不相吻合，诊断证明书中未提及被告脑损伤等相关事实，而开出了脑力建等药品，这与被告（反诉原告）刘斌的损伤明显不相吻合，大部分的费用发生在铎山卫生院且没有费用清单，因此不予认可。证据5诊断证明书恰好证明刘斌在此次事故中脑部并未受到损伤。
第三人联合财保涟源公司对被告（反诉原告）刘斌提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据1的真实性无异议，合法性有异议，鉴定时未通知第三人联合财保涟源公司及原告梁经伟到场，也不是受交警部门所委托，且后续治疗费用评定过高，保险公司保留重新鉴定申请的权利。证据2三性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据3门诊处方及门诊发票的三性均有异议，在冷水江市铎山镇中心卫生院没有住院治疗且没有相关的就诊记录，没有详细的用药清单，无法证明与本次交通事故受伤有关。且其费用明显超过住院费用，不合常理，故对其门诊发票不予认可。证据4涟源市人民医院住院病历资料三性无异议。对证据5诊断证明书，三性均有异议。其没有提供娄底市中心医院的就诊记录，对其医生所出具的建议合理性有异议。无法证明刘斌与门诊医生刘自飞是否存在利害关系，对其建议不予认可。
被告刘军、第三人中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司均未向本院提交任何证据材料。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合双方当事人的陈述，本院对原、被告提交的证据材料做如下分析确认：对原、被告双方没有争议的证据材料予以确认，包括原告（反诉被告）梁经伟提供的证据1、3、8、11、12，被告（反诉原告）刘斌提供的证据1、2、4，本院予以确认。原告（反诉被告）梁经伟提供的证据2、10交通事故认定书及复核结论、询问笔录，系相关职能部门履行职务时作出的处理结论，程序合法，与本案有关联，予以确认。证据4，系县级医疗机构开具的正式发票，本院予以采信。证据5证明2份，有所在区域村委会及派出所的确认予以证实，本院予以采信。证据6、7，均是具有相关鉴定资质的机构作出的鉴定结论，本院已准许刘斌对梁经纬的医疗费用进行审核鉴定，因刘斌未按期缴纳鉴定费用，致鉴定终止，故对证据6、7予以采信。证据9鉴定费发票，系相关机构开具的发票，且原告梁经伟实际发生了费用，本院予以确认。被告（反诉原告）刘斌提供的证据3冷水江市铎山镇中心卫生院门诊发票及用药处方，系医疗机构开具的医疗发票并加盖有收费专用章，已实际发生于治疗，本院予以确认。证据5娄底市中心医院开具的诊断证明书，系相关医疗机构对被告刘斌伤情作出的诊断，真实合法，予以采信。
根据对原被告双方证据的确认和审理查明的情况，本院确认以下案件基本事实：
2015年8月24日21时5分许，原告（反诉被告）梁经伟（未戴安全头盔）未取得准驾普通二轮摩托车驾驶证驾驶本田牌普通两轮摩托车自冷水江市铎山镇大坪村驶往冷水江市铎山镇，途经S312线冷水江市铎山镇国药店门前，驾车左转弯驶出道路时，遇被告（反诉原告）刘斌（未戴安全头盔）未取得准驾普通二轮摩托车驾驶证驾驶无号牌钱江牌普通二轮摩托车自冷水江市铎山镇青龙村驶往冷水江市铎山镇（经娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验，普通二轮摩托车肇事前行驶速度为21-23km/h，无号牌钱江牌普通二轮摩托车肇事前行驶速度为61-63km/h），因原告（反诉被告）梁经伟无证驾驶，驾车安全意识不强，观察不周，驾车驶出道路未让优先通行车辆通行，被告（反诉原告）刘斌无证驾驶，驾车安全意识不强，观察不周，未按限速标志速度行驶，致两车相撞受损，梁经伟、刘斌受伤的交通事故。2015年10月9日，冷水江市公安局交通警察大队作出冷公交认字[2015]第378号《道路交通事故认定书》。认定：当事人梁经纬、刘斌负此次事故的同等责任。被告（反诉原告）刘斌收到事故认定书后不服，向娄底市公安局交通警察支队申请复核。2015年11月18日，娄底市公安局交通警察支队作出娄公交复字[2015]第106号《道路交通事故认定事故复核结论》：维持冷水江市公安局交警大队作出的冷公交认字[2015]第378号道路交通事故认定。原告（反诉被告）梁经伟受伤后，被送往涟源市人民医院抢救治疗。2015年8月25日，原告（反诉被告）梁经伟因伤情严重，转往中南大学湘雅医院住院治疗，住院28天后伤情稳定，转回冷水江市中医医院住院治疗，住院39天后于2015年10月30日出院。共计住院治疗67天，花去医疗费共计297163.8元。2016年1月4日，娄底市旭日司法鉴定所对原告（反诉被告）梁经伟的伤情作出娄旭司鉴所[2015]临鉴字143号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人梁经纬构成拾级伤残；2.伤休时间伍个月（自受伤之日起）；3.住院期间陪护壹人；4.鉴定之前医疗费用凭医疗发票审核认定；5.自鉴定之日起继续治疗费叁仟元。被告（反诉原告）刘斌受伤后，被送往涟源市人民医院住院治疗，住院3天，花去医疗费2903.87元。伤情稳定后，被告（反诉原告）刘斌在冷水江市铎山镇中心卫生院进行门诊治疗，花去医疗费15464元。2016年4月20日，娄底市星罡司法鉴定所对被告（反诉原告）刘斌的伤情作出娄星司鉴[2016]临鉴字093号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人刘斌所受损伤不构成等级伤残；2.受伤日至鉴定日之前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处单位审查认定；3.眉毛移植及疤痕修复费用按美容科评估壹万贰仟肆佰肆拾元支付或按实际发生费用认可；4.误工期壹个月，护理壹人壹拾天，营养期壹拾天。
另查明：原告（反诉被告）梁经纬系冷水江市铎山镇大坪村村民，在铎山镇龙光村辖区以做生意为业。原告（反诉被告）梁经纬驾驶的本田牌普通两轮摩托车在第三人联合财保涟源公司投保了交强险，保险期限自2014年11月11日0时至2015年11月10日23时59分，事故发生在保险期间内。被告（反诉原告）刘斌驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车，所有人：刘军，车架号：056341，发动机号616908，该车未入交强险。
本案在审理过程中，原被告及第三人对以下问题存在争议：一、关于原告梁经伟及反诉原告刘斌在本次交通事故中所遭受的损失应如何确认的问题；二、原告梁经伟在本次交通事故中所遭受的损失应当由谁承担的问题；三、反诉原告刘斌在本次交通事故中所遭受的损失应由谁承担的问题。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告（反诉被告）梁经伟以及被告（反诉原告）刘斌所遭受的损失依法应当获得赔偿。
本次交通事故中原告（反诉被告）梁经伟的经济损失，由以下几方面组成：
1.医疗费297163.8元。梁经伟已提交相关票据及用药清单予以证实，符合证据的客观性、合法性、关联性要求，应予确认。被告要求对其治病的费用予以审核核减，但未在规定期限内交纳相关鉴定费，属于举证不能，不予支持。
2.后续治疗费3000元。有司法鉴定意见书予以支持，本院予以确认。
3.营养费4000元，原告梁经纬提交的病历资料中并没有加强营养的医嘱，也没有司法鉴定结论予以支持，本院不予确认。
4.住院伙食补助费4020元。结合本地区的生活水平按60元/天计算，住院67天，共计4020元（67天×60元/天）。
5.残疾赔偿金20120元。按照湖南省上一年度农村居民人均消费性支出标准10060元/年计算二十年乘以伤残系数，原被告双方无异议，予以确认。
6.误工费15000元。原告梁经伟系农村居民，误工时间可以从受伤之日起计算至定残日前一天，即2015年8月24日至2016年1月3日，共计133天。误工收入可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工年均工资计算，即按湖南省2016年度批发和零售业在岗职工平均工资124元/天计算为16492元，原告诉求为15000元，本院确认误工费为15000元。
7.护理费6700元。结合本地区的生活水平按100元/天计算，住院67天，共计6700元，予以确认。
8.精神抚慰金3000元。十级伤残给梁经伟造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金。结合本地区的生活水平，以酌情认定3000元为宜。
9.交通费1000元。梁经纬住院69天，转院往返于冷水江市至长沙，本院酌情认定1000元。
10.鉴定费3200元。梁经伟已提交相关票据予以证实，且属于实际发生，应予确认。
综上所述，原告梁经纬在本次道路交通事故中所造成的各项经济损失共计353203.8元。
本次交通事故中被告（反诉原告）刘斌的经济损失，由以下几个方面组成：
1.医疗费18367.87元。有涟源市人民医院的住院发票2903.87元和冷水江市铎山镇中心卫生院门诊发票15464元予以证实，本院予以采信。
2.后续治疗费12440元。有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。
3.营养费200元。其司法鉴定意见中建议营养期10天，结合本地区的生活水平酌情认定200元。
4.住院伙食补助费180元。结合本地区的生活水平按60元/天计算，住院3天。
5.误工费2100元。按照湖南省上一年度农、林、牧、渔业年均工资25212元/年计算1个月。
6.护理费1000元。结合本地区的生活水平按100元/天计算，护理10天。
7.鉴定费1200元。刘斌已提交相关票据予以证实，本院予以支持。
综上所述，被告（反诉原告）刘斌在本次道路交通事故中所造成的各项经济损失共计35487.87元。
交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担赔偿责任，本次交通事故造成梁经伟和刘斌受伤，被侵权人有权请求侵权人承担责任。冷水江市公安局交通警察大队作出的冷公交认字[2015]第378号道路交通事故认定书。认定当事人梁经纬、刘斌负此次事故的同等责任。该认定书客观真实、说理透彻、程序合法，经娄底市公安局交通警察支队复核维持，可以作为本案的定案依据。本案中原告（反诉被告）梁经伟和被告（反诉原告）刘斌负同等责任，故梁经纬与刘斌各应当承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司先行赔付；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中原告梁经伟各项经济损失共计353203.8元，被告刘军作为车辆所有人未投保交强险，应当在交强险责任限额内与被告刘斌承担连带赔偿责任，即对本诉原告梁经伟的损失在交强险责任限额内连带承担55820元（包括：医疗费10000元、残疾赔偿金20120元、误工费15000元、护理费6700元、精神抚慰金3000元、交通费1000元），再按50%的责任比例由被告刘斌承担148692元（包括：医疗项目147092元、鉴定费1600元），余下损失由原告梁经伟自行承担。本案中反诉原告刘斌各项经济损失共计35487.87元，因梁经伟驾驶的本田牌普通两轮摩托车在第三人联合财保涟源公司投保了交强险，故由第三人联合财保涟源公司在交强险内承担13100元（包括：医疗费用10000元、误工费2100元、护理费1000元），由反诉被告梁经伟承担11194元（包括：医疗费用10594元、鉴定费600元），余下损失由反诉原告刘斌自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告梁经纬因本次道路交通事故所造成的经济损失共计353203.8元，由被告刘斌、刘军在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内连带赔偿55820元，由被告刘斌在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿148692元；
二、反诉原告刘斌因本次道路交通事故所造成的经济损失共计35487.87元，由第三人中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司赔偿13100元，限第三人中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司于本判决生效之日起十日内支付至本院账号（开户行：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司建新支行；账号：89040001690118040012）；由反诉被告梁经伟在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11194元；
三、驳回本诉原告梁经伟的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告刘斌的其他诉讼请求。
本案案件受理费1343元，由被告刘斌负担；反诉案件受理费150元，由反诉被告梁经伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张建华
人民陪审员 潘清清
人民陪审员 郭绪海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 亮
书 记 员 陈 旦
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。