wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2823号
申请人：邹平建丰租赁站。
被申请人：中铝国际山东建设有限公司。
申请人邹平建丰租赁站因与被申请人中铝国际山东建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铝国际山东建设有限公司的银行存款1550000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币1550000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平建丰租赁站的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铝国际山东建设有限公司的银行存款1550000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由邹平建丰租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0605执128号
申请执行人白山市江源区第一人民医院，住址白山市江源区。
法定代表人王凯，系该医院院长。
被执行人吉林江源煤业有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人周宝福，系该公司总经理。
被执行人通化矿业（集团）有限责任公司，住址白山市浑江区。
法定代表人刘显林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人白山市江源区第一人民医院与被执行人吉林江源煤业有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初1291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年五月九日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0605执128号申请执行人白山市江源区第一人民医院，住址白山市江源区。法定代表人王凯，系该医院院长。被执行人吉林江源煤业有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人周宝福，系该公司总经理。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司，住址白山市浑江区。法定代表人刘显林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人白山市江源区第一人民医院与被执行人吉林江源煤业有限责任公司、通化矿业（集团）有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初1291号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年五月九日书记员  邱晓巍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第151号
原告王某，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人李淑杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代理人张栋，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李淑杰、张栋到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年1月我与被告经人介绍相互认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩名叫陈某乙，××××年××月××日生一男孩名叫陈某丙。婚前我与被告见面少相互不了解，没有感情基础。结婚之后，我们经常因生活琐事发生争吵。被告经常酗酒、好逸恶劳，对我和孩子不管不问，并经常殴打辱骂我。给我的身心带来严重伤害，我与被告已经难以继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂。故诉至贵院，请求判决我与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，原告王某与被告陈某甲于2002年1月经人介绍认识，××××年××月在阳谷县民政局登记结婚。2003年农历12月22日原、被告按习俗举行了婚礼后开始共同生活。共同生活期间，原、被告分别于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育男孩陈某丙。原、被告婚前有一定了解，婚后共同生活中因家庭琐事有纠纷产生。现原告以被告经常酗酒，与其生气、吵架为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王某与被告陈某甲虽经人介绍认识，但双方交往后自愿登记结婚，可见原、被告婚前已经有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有很大矛盾。若原、被告在以后的生活中，能够互谅互让，妥善处理夫妻关系，还有可能和好。原、被告也应珍惜已经建立起的感情，为孩子的健康成长着想，以和好为宜。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但在庭审过程中并未提供相应证据予以证明，属证据不足。综上，本院认定原告王某与被告陈某甲的夫妻感情并没有完全破裂，双方还有可能和好。故对原告王某要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 辛耀云
陪审员 陈文举
二〇一三年三月五日
书记员 刘ＸＸ
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1469号
原告：苑某，男，1981年3月7日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：闫某，女，1976年7月22日出生，汉族，现住河北省献县。
苑某与闫某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告苑某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苑某撤诉。
案件受理费150元，由苑某负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年五月八日
书记员 刘培建
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初954号
原告：宜宾佳益食品有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区兴隆街100号。
法定代表人：郑学勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告宜宾佳益食品有限责任公司（以下简称宜宾佳益公司）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾佳益公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜宾佳益公司向本院提出诉讼请求：判令被告自贡家和超市支付货款72040.75元及利息（以货款72040.75元为基数，从2014年7月16日起至货款付清之日止，以年利率6%为标准进行计算），并负担本案诉讼费用。事实和理由：宜宾佳益公司从2007年起向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）供应商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业。双方经结算，截止2014年6月20日家和超市巡场店共计下欠宜宾佳益公司货款70812元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，宜宾佳益公司与家和超市巡场店于2014年7月16日达成《分期还款协议》。2014年7月家和超市巡场店恢复营业，宜宾佳益公司继续向其供货，家和超市巡场店又下欠新货款1228.75元。综上所述，家和超市巡场店下欠宜宾佳益公司货款共计72040.75元（70812元+1228.75元），家和超市巡场店未按照《分期还款协议》履行支付义务。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宜宾佳益公司系2005年4月27日登记设立的有限责任公司。自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。宜宾佳益公司向家和超市巡场店供应商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业。截止2014年6月20日，经双方结算，家和超市巡场店共计下欠宜宾佳益公司货款70812元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，双方于2014年7月16日签订《分期还款协议》，约定“一、在家和超市恢复营业当日起五日内，付截止6月20日货款的15%，剩余85%三年内按季度均分比例安排支付……三、乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利……”。家和超市巡场店未按照《分期还款协议》履行货款支付义务，且已于2015年7月全面停止营业。
有争议的事实和证据为：2014年7月家和超市巡场店恢复营业之后，是否又下欠宜宾佳益公司新货款1228.75元。宜宾佳益公司仅提供了其于2014年8月2日单方制作的发货单2份。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。宜宾佳益公司向家和超市巡场店销售商品，截止2014年6月20日家和超市巡场店下欠货款70812元的事实清楚，宜宾佳益公司与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。宜宾佳益公司和超市巡场店于2014年7月16日签订的《分期还款协议》，是当事人之间真实意思的表示，且内容未违反法律法规之规定，该《分期还款协议》自签订之日成立并生效。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，自贡家和超市应当按照《分期还款协议》“在家和超市恢复营业当日起五日内，支付货款15%，剩余85%三年内按季度平均支付”的约定向宜宾佳益公司履行分期支付货款的义务。自贡家和超市至今仍未按照约定履行货款支付义务，且家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，自贡家和超市以自己的行为表明其不按约履行合同义务，致使宜宾佳益公司合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了宜宾佳益公司的合法权益，依法应当承担相应民事责任。现宜宾佳益公司请求判令自贡家和超市立即支付截止2014年6月20日下欠的货款70812元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。宜宾佳益公司认为家和超市巡场店于2014年7月恢复营业之后又下欠有新货款1228.75元，但未提供双方结算的证据，且提供的发货单系其单方制作的，该发货单上无收货人签字确认，故宜宾佳益公司请求判令自贡家和超市支付2014年7月之后又产生的货款1228.75元，证据不足，本院不予支持。根据双方于2014年7月16日签订的《分期还款协议》第三条“乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利”的约定，开始计算利息的时间为自2017年1月1日起，计算利息的条件未成就，故本院对宜宾佳益公司诉讼请求自贡家和超市支付利息不予支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时支付宜宾佳益公司货款70812元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告宜宾佳益食品有限责任公司货款70812元；
二、驳回原告宜宾佳益食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元（原告已全额预交），由原告宜宾佳益食品有限责任公司负担190元，被告自贡市家和超市有限责任公司负担1622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 碧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2319号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，男，该联社理事长。
被执行人：盖鹏起，男，1981年12月31日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西马家村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖鹏起在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年九月二十六日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2319号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，男，该联社理事长。
被执行人：于明，男，1967年5月6日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西马家村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于明在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年九月二十六日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2319号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，男，该联社理事长。
被执行人：姜永东，男，1969年12月10日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西马家村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜永东在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年九月二十六日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字2319号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，男，该联社理事长。
被执行人：张昕光，男，1968年11月19日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西马家村。
本院依据已发生法律效力的法律文书，对被执行人已立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张昕光在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一五年九月二十六日
书记员 李举全
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第2号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人鲍某某。因本案于2012年8月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2012）199号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员杨某、被告人鲍某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月7日19时47分许，被告人鲍某某酒后驾驶浙K×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经松阳县县西屏镇新华北路S222省道路口路段时被执勤交警当场查获，经呼气测试，其体内酒精含量为269mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为110mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、徐某某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人鲍某某的身份及归案经过。
本院认为，被告人鲍某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人鲍某某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶某某
二〇一三年一月五日
书 记 员 沈某某
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1130号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：杨××。
本院在审理原告张甲与被告杨××买卖合同纠纷一案中
，原告张甲于2009年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告
的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张甲
以双方纠纷要求自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有
关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元�由原告张甲负担
。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年四月八日
书记员 许 莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初3052号
原告：肖国明，男，1951年1月8日出生，住重庆市巫山县。
被告：龚正权，男，1959年11月6日出生，住重庆市巫山县。
被告：张军，男，1969年3月31日出生，现住重庆市巫山县。
原告肖国明与被告龚正权、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告肖国明，被告龚正权、张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金25000元及利息3250元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告偿还其借款本金25000元及利息（利息从2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告张军于2015年12月31日向原告借款25000元，并出具借条一张，担保人龚正权，约定每6个月结息一次，利息2分，未约定还款期限。由于被告不能按借款约定结清利息，原告多次催要，被告分别于2016年7月2日向原告支付利息1000元、2017年1月26日向原告支付利息1000元，截止2017年8月31日还欠本金及利息33000元。根据《民法通则》的相关规定，原、被告已形成事实上的民间借贷关系，被告张军作为债务人，有义务向债权人偿还借款。被告拒绝偿还原告借款及利息33000元，事实清楚，证据确凿，理应及时支付。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉请求。
被告龚正权辩称，这笔借款是被告张军用的，被告龚正权没有用，本案2000元的利息也是张军还的，原告应找被告张军要钱。
被告张军辩称，借款属实，两笔借款实际是被告张军用的，被告张军愿意偿还原告借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军向原告借款25000元，并于2015年12月31日向原告出具借条，载明“今借到肖国明人民币贰万伍仟元整小写（25000.00元）利息2分，每6个月结息借款人：张维军单保人：龚正权2015年12月31日”。庭审中，原、被告双方均认可双方约定的利息2分为月利息2分，借条中的借款人张维军为本案被告张军，被告龚正权为担保人，被告张军共支付利息2000元，本金未支付。现原告要求二被告偿还其借款本金25000元及利息（利息从2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张军向原告肖国明借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告张军偿还，但应给被告张军合理的期限。合理期限届满后，被告张军仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。现被告张军未及时还清该笔借款，故原告要求被告张军偿还其借款本金25000元并从2016年5月1日起至还清之日止按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告龚正权作为担保人，未对担保方式作出约定，本院确认被告龚正权的担保方式为连带责任保证，被告龚正权应当对偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告龚正权在承担保证责任后，有权向被告张军追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告张军于本判决生效后十日内，偿还原告肖国明借款本金25000元及利息（利息自2016年5月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告龚正权对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元（原告已预交），由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一七年十一月八日
书记员 杜明海
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1559号
原告徐小波。
被告龙铁山。
原告徐小波诉被告龙铁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员熊海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小波与被告龙铁山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小波诉称，龙铁山因资金周转困难，自2010年起2014年止，分别向原告借款15次，借款金额共计5180000元。经原告多次催讨，被告仅偿还了90000元，剩余借款一直未偿还。请求人民法院判决被告立即偿还此借款，诉讼费由被告负担。
被告龙铁山承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告龙铁山偿还原告徐小波人民币5090000元，本判决生效后立即付清。
案件受理费47430元，减半收取23715元，由被告龙铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊海燕
二〇一六年七月一十一日
书记员 肖 翠
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1559号
原告徐小波，男，1977年10月19日出生，汉族，住赤壁市，
被告龙铁山，男，1972年2月3日出生，汉族，住赤壁市，
原告徐小波诉被告龙铁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员熊海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小波与被告龙铁山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小波诉称，龙铁山因资金周转困难，自2010年起2014年止，分别向原告借款15次，借款金额共计5180000元。经原告多次催讨，被告仅偿还了90000元，剩余借款一直未偿还。请求人民法院判决被告立即偿还此借款，诉讼费由被告负担。
被告龙铁山承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告龙铁山偿还原告徐小波人民币5090000元，本判决生效后立即付清。
案件受理费47430元，减半收取23715元，由被告龙铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊海燕
二〇一六年七月一十一日
书记员 肖 翠
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更536号
罪犯何一俩四，男，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年10月22日作出（2012）瓜刑初字第119号刑事判决，认定被告人何一俩四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第34号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试83分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监区网袋机改造岗位上，能认真完成劳动任务。2016年2月至2016年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯何一俩四服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何一俩四减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月29日起至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏玺颖
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑更536号罪犯何一俩四，男，东乡族，生于1988年7月9日，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2012年10月22日作出（2012）瓜刑初字第119号刑事判决，认定被告人何一俩四犯贩卖毒品罪，判处�期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第34号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试83分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在监区网袋机改造岗位上，能认真完成劳动任务。2016年2月至2016年8月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯何一俩四服刑期间�罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何一俩四减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 臻审 判 员  李 舒人民陪审员  马海燕二〇一六年十一月二十五日书 记 员  魏玺颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0181号
原告朱振芳。
委托代理人许汉堂。
被告刘学中。
委托代理人隋新明、薛峰，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。
原告朱振芳与被告刘学中排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年4月9日、5月9日两次公开开庭进行了审理。原告朱振芳及其委托代理人许汉堂、被告刘学中及其委托代理人隋新明、段培龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振芳诉称，2012年3月，原告位于海州洪门新庄村三组房屋被被告无故拆除翻建，原告遂报案，后经海州区洪门派出所出警调查核实为被告所为，经调解被告未按原告要求停工，为此，原告诉至法院，要求判令被告：拆除在原告使用权内土地上的建筑物，恢复原样，并承担本案诉讼费。
被告刘学中辩称，本案已经超过诉讼时效；原告不是本案诉讼主体，原告不能证明其对主张的土地享有物权。
经审理查明，1989年7月14日，连云港市规划管理局海州区规划管理办公室向原告出具私房建筑执照一份，内容是：“兹批准洪门乡新庄街（村）三（队）居民朱振芳翻建堂屋一层三间，宽7.40米，檐高3.10米。建筑面积84.36平方米。土地总面积84.36平方米。说明：一、限三个月内施工，过期需办理延期手续，否则吊销执照，另行分配。二、不按本照规定施工，以违章建筑论处。三、本执照不得涂改，不准转让，否则作废。四、施工完毕，将本执照送交管理人员申请验收。五、此照要妥善保存，以备查用。在施工中要按下列规定进行：一、后墙与东邻李姓堂屋后墙齐。二、东山墙与东邻李姓西山墙距3M。三、水平与东邻一样。验收结果：符合执照要求”。2012年8月，被告刘学中在未取得建设工程规划许可证等相关审批手续的情况下在涉案土地上建房（二层楼四间房）。
另查明，涉案土地系农民集体所有的土地。1996年11月27日，连云港市房产管理局颁发给被告刘学中的房权证连海民字第××号房产证显示，涉案土地在颁证时为空地。
上述事实，有私房建筑执照、房产证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。涉案土地系农民集体所有的土地，原告主张拆除在原告使用权内土地上的建筑物，恢复原样，本院认为，该建筑物是否属于违章建筑、是否应予拆除等问题，属于国家有关行政机关的职权范围，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱振芳的起诉。
案件受理费80元不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年六月十八日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01522号
申请人尹伟。
被申请人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。
申请人尹伟与被申请人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司因民间借贷纠纷一案，申请人尹伟向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司所有的与本案诉讼标的（460万元）相应的财产、即位于麻城市中馆驿镇官田畈村国有土地使用权一宗予以查封。申请人尹伟以其国有土地使用权及地上房屋向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人尹伟的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司位于麻城市中馆驿镇官田畈村国有土地使用权一宗。
申请人尹伟应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毛 欢
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00766号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告郭久伶，女，1970年10月25日出生。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年三月十二日
书记员 范 佳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初1404号
原告：袁佳睦，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
法定代理人：胡曼曼，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。系原告之母。
被告：李耀成，男，汉族，陕西省西安市人。
被告：李耀生，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。系李耀成之弟。
本院在审理原告袁佳睦与被告李耀成、李耀生堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，原告袁佳睦于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁佳睦撤回对被告李耀生的起诉。
审判员 张军辉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 婷
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第354号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。
法定代表人蔡传伍，理事长。
委托代理人刘云振，男，51岁。
被执行人钟春发，男，29岁。
被执行人熊明茂，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第131号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年4月14日作出的（2013）建民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执26-1号
申请执行人邱楚宣，男，1942年10月5日出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县。
申请执行人罗玉连，女，1946年4月11日出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县。
申请执行人邱桂芳，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县。
申请执行人黄顺连，女，1945年1月5日出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县。
申请执行人李新福，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县。
申请执行人邝香花，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，户籍地湖南省炎陵县。
被执行人邱艳波，男，1980年10月13日出生，汉族，务农，户籍地湖南省炎陵县。
申请执行人邱楚宣、罗玉连、邱桂芳、黄顺连、李新福、邝香花与被执行人邱艳波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2017年1月11日作出的（2016）湘02刑初26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱楚宣、罗玉连、邱桂芳、黄顺连、李新福、邝香花于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人邱艳波已全部履行刑事附带民事赔偿义务，申请执行人邱楚宣、罗玉连、邱桂芳、黄顺连、李新福、邝香花于2017年3月20日向本院申请终结�案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘02刑初26号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘02执26-1号申请执行人邱楚宣，男，1942年10月5日出生，汉族，农民。申请执行人罗玉连，女，1946年4月11日出生，汉族，农民。申请执行人邱桂芳，女，1987年12月21日出生，汉族，农民。申请执行人黄顺连，女，1945年1月5日出生，汉族，农民。申请执行人李新福，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。申请执行人邝香花，女，1970年10月4日出生，汉族，农民。被执行人邱艳波，男，1980年10月13日出生，汉族，务农。申请执行人邱楚宣、罗玉连、邱桂芳、黄顺连、李新福、邝香花与被执行人邱艳波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2017年1月11日作出的（2016）湘02刑初26号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱楚宣、罗玉连、邱桂芳、黄顺连、李新福、邝香花于2017年3月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人邱艳波已全部履行刑事附带民事赔偿义务，申请执行人邱楚宣、罗玉连、邱桂芳、黄顺连、李新福、邝香花于2017年3月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘02刑初26号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年三月二十日书 记 员  宋 斌
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第129号
申请人南平市投资担保中心。
法定代表人周安有，董事长。
被执行人福建豪派实业有限公司。
法定代表人林荣香，执行董事。
被执行人凌玉勤，男。
被执行人夏聪燎，男。
南平市投资担保中心与福建豪派实业有限公司、凌玉勤、夏聪燎借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2015）南民初字第18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行法律文书确定的义务，南平市投资担保中心向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。因本案被执行人福建豪派实业有限公司地址及财产在浦城县人民法院辖区内，且福建豪派实业有限公司作为系列债权案件的被执行人，其财产已在浦城县人民法院处置中，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2015）南民初字第18号民事调解申请执行一案，指定由浦城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第129号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人周福臣，男，1967年7月13日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人陈丽，女，1974年11月25日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人张树林，男，1961年7月9日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人杨凤河，男，1958年12月30日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
被执行人邱德海，男，1969年8月6日生，满族，农民，户籍所在地哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1291号民事判决书，申请执行周福臣、陈丽、张树林、杨凤河、邱德海借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金30330.47元及利息、案件受理费955元、执行费593元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1291号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 孟祥森
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第129号
申请执行人丁某，男，1984年7月20日生。
被执行人伍某某，男，1973年11月19日生。
本院在执行丁某申请执行伍某某（2015）南执字第129号合同纠纷一案中，执行标的为人民币24605.00元，未受偿24605.00元。执行中查明被执行人伍某某目前无银行存款，无房产、车辆、股权等其他财产可供执行。应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第129号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年十一月十六日
书记员 周尧宗
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第129号
申请执行人邓慧超，
被执行人宏森木业（贵港）有限公司现住贵港市江南工业园
法定代表人徐蔚辅，董事长。
申请执行人邓慧超与被执行人宏森木业（贵港）有限公司关于工伤保险待遇纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）南民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓慧超于2015年1月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2015年2月9日向被执人发出执行通知书，责令被执行人宏森木业（贵港）有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人宏森木业（贵港）有限公司接到执行通知书后，于3月6日自觉履行了（2014）南民初字第1513号民事判决书确定的义务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2014）南民初字第1513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
审 判 员 韦品全
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十六日
书 记 员 梁照婵
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第129号
申请执行人河北金龙中天实业有限公司。
被执行人曲阳县华泽汽车贸易有限公司、杨从雷。
申请执行人河北金龙中天实业有限公司与曲阳县华泽汽车贸易有限公司、杨从雷为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第129号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王海波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第129号申请执行人曹某某被执行人李某某申请执行人曹某某与被执行人李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2015年2月5日向本院申请强执行，请求被执行人李某某偿还婚姻家庭、继承纠纷款365.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款365.0元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年五月十三日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第129号申请执行人曹桂丽被执行人李喜国申请执行人曹桂丽与被执行人李喜国婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李喜国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹桂丽于2015年2月5日向本院申请强执行，请求被执行人李喜国偿还婚姻家庭、继承纠纷款365.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李喜国银行存款365.0元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于韵实二〇一五年五月十三日书记员  贺 群
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更63号
罪犯杨秋锋，男，1982年3月2日出生，汉族，原户籍所在地河南省许昌县。现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年9月11日作出（2012）临刑初字第00304号刑事判决书，以抢劫罪判处罪犯杨秋锋有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2011年5月5日至2018年5月4日止。2013年3月14日送至陕西省马栏监狱服刑。2016年1月29日经裁定减刑10个月，刑期执行至2017年7月4日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对罪犯杨秋锋减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；该犯在计分考核中共获考核成绩767分，折合积极7个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨秋锋在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秋锋减去余刑，罚金30000元（已缴纳1500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一七年六月八日
书记员 杜快快
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保33号
申请人：孔龙仔，男，1977年11月29日生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。
被申请人：上海远成冷链物流有限公司。
负责人：李金龙，公司经理。
住所：上海市普陀区。
申请人孔龙仔于2016年7月18日向本院提出申请，对被申请人上海远成冷链物流有限公司价值15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人上海远成冷链物流有限公司所有的沪x**挂车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年七月十九日
书记员 计全惠
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初501号
原告：后建红，女，1993年3月3日出生，汉族，农民，现住岷县。
被告：卢慧军，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，现住岷县。
原告后建红与被告卢慧军离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告后建红于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许后建红撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由后建红负担。
审判员 吕天祥
二〇一八年二月十二日
书记员 郎秀娟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4780号
原告：管某，男，1990年1月25日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1990年7月26日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：齐书霞，女，1969年12月10日生，汉族，住涟水县。
原告管某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还礼金10万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证，无子女。恋爱期间，被告向原告索要礼金114000元。由于被告隐瞒患病事实，一直不与原告领取结婚证，为此双方经常吵闹，目前无法在一起共同生活，为解决好双方解除同居关系后财产问题，故诉至法院，请求支持原告主张。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人陈某、范某介绍，于2016年11月相识并建立恋爱关系，2017年农历正月16日在原告家原告给付被告见面礼金26600元，××××年××月××日在被告家，原告给付结婚礼金88000元，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，亦无子女。2017年5月，被告因患××，先后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、淮安市第四人民医院检查治疗，双方因医疗费用承担等事项产生矛盾，被告自2017年7月17日出院后即回娘家居住，双方开始分居，原告即诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的与被告通话录音，原告申请证人陈某、范某当庭证词，本院与被告刘某谈话笔录，被告向本院提供的淮安市第四人民医院出院记录等证据在卷为证。被告刘某在谈话中虽否认接受彩礼，但因该二证人分别系原、被告的媒人，与双方均无利害关系，陈述内容一致，相互吻合，符合常理，与原、被告通话录音内容亦相印证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，我国实行婚姻自由制度，禁止借婚姻索要财物。对于婚姻当事人在恋爱过程中，以结婚为目的索取的彩礼，在法律上属于附条件的赠与，该条件系建立合法婚姻关系，如果双方未办理合法的婚姻登记手续，即条件不成就，赠与亦不成立，双方解除同居关系时，一方接受的赠与应当返还给赠与人。原、被告虽经自由恋爱，并按习俗举行结婚仪式，但因双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。对于被告依习俗接受原告给付的彩礼，被告应当返还。对于返还数额，考虑到原、被告同居时间、被告实际花费以及被告现在身体状况及生病时间、原因等因素，本院酌定为60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某返还原告管某彩礼60000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元,由原告负担460元，被告负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刁永祥
二〇一七年八月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=001b1ff8-1500-4b0c-a0f8-a7fd00df5eab&imgId=MDAxYjFmZjgtMTUwMC00YjBjLWEwZjgtYTdmZDAwZGY1ZWFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邓梦新
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初4780号	原告：管某，男，1990年1月25日生，汉族，住涟水县。	委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。	被告：刘某，女，1990年7月26日生，汉族，住涟水县。	委托诉讼代理人：齐书霞，女，1969年12月10日生，汉族，住涟水县。	原告管某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托诉讼代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还礼金10万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，未领取结婚证，无子女。恋爱期间，被告向原告索要礼金114000元。由于被告隐瞒患病事实，一直不与原告领取结婚证，为此双方经常吵闹，目前无法在一起共同生活，为解决好双方解除同居关系后财产问题，故诉至法院，请求支持原告主张。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人陈某、范某介绍，于2016年11月相识并建立恋爱关系，2017年农历正月16日在原告家原告给付被告见面礼金26600元，××××年××月××日在被告家，原告给付结婚礼金88000元，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，亦无子女。2017年5月，被告因患××，先后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、淮安市第四人民医院检查治疗，双方因医疗费用承担等事项产生矛盾，被告自2017年7月17日出院后即回娘家居住，双方开始分居，原告即诉至本院。	上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的与被告通话录音，原告申请证人陈某、范某当庭证词，本院与被告刘某谈话笔录，被告向本院提供的淮安市第四人民医院出院记录等证据在卷为证。被告刘某在谈话中虽否认接受彩礼，但因该二证人分别系原、被告的媒人，与双方均无利害关系，陈述内容一致，相互吻合，符合常理，与原、被告通话录音内容亦相印证，故本院对上述事实予以确认。	本院认为，我国实行婚姻自由制度，禁止借婚姻索要财物。对于婚姻当事人在恋爱过程中，以结婚为目的索取的彩礼，在法律上属于附条件的赠与，该条件系建立合法婚姻关系，如果双方未办理合法的婚姻登记手续，即条件不成就，赠与亦不成立，双方解除同居关系时，一方接受的赠与应当返还给赠与人。原、被告虽经自由恋爱，并按习俗举行结婚仪式，但因双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。对于被告依习俗接受原告给付的彩礼，被告应当返还。对于返还数额，考虑到原、被告同居时间、被告实际花费以及被告现在身体状况及生病时间、原因等因素，本院酌定为60000元。	综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告刘某返还原告管某彩礼60000元，限于本判决生效后十日内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1150元,由原告负担460元，被告负担690元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  刁永祥	二〇一七年八月二十四日		书记员  邓梦新	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。	禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：	（一）双方未办理结婚登记手续的；	（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；	（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。	适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初2012号
原告：王兆瑾，男，汉族，1945年7月11日出生，现住沙湾县，无业。
原告：李翠英，女，汉族，1950年4月3日出生，现住址同上，无业，原告王兆瑾的妻子。
被告:新疆疆盟乳制品有限公司，住所地：玛纳斯县凉州户镇丰益宫村。
法定代表人：王兴文，该公司总经理。
原告王兆瑾、李翠英诉被告新疆疆盟乳制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员拜春梅独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王兆瑾、李翠英到庭参加了诉讼；被告新疆疆盟乳制品有限公司经本院依法送达了起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原王兆瑾、李翠英诉称，二原告系夫妻关系，二原告的儿子王方在被告单位工作因工出差时，因身体不适，经被告单位领导同意去医院就诊，后经抢救无效于2014年1月14日去世。王方去世后，二原告与被告达成了赔偿协议，协议约定：被告一次性给付二原告各项赔偿款300000元，协议签订当天给付200000元，剩余100000元于2014年2月16日前一次性付清。但时至今日，剩余100000元截止到2014年5月份被告仅支付了其中70000元，剩余30000元经二原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告给付赔偿款30000元及利息20000元（从2014年5月起按月息10%计算）；二、被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告新疆疆盟乳制品有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
针对诉称，二原告向本院提供的证据及本院认证意见如下：
证据1、原、被告双方于2014年1月17日签订的协议书一份，拟证实：双方签订协议书，约定由被告一次性给付二原告300000元，但被告仅给付了270000元，尚欠30000元至今未付。
证据2、死亡证明一份，拟证实：二原告的儿子王方于2014年1月14日死亡的事实。
被告未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。本院对二原告提交的证据1、证据2予以采信。
被告新疆疆盟乳制品有限公司未向本院提交证据。
根据�上举证、认证及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：二原告系夫妻关系。2013年，被告新疆疆盟乳制品有限公司雇佣二原告的儿子王方在其单位工作。2014年1月14日，被告派王方至乌鲁木齐市米东区出差时，王方因身体不适，经被告单位领导同意后去医院就诊，后经抢救无效，于2014年1月14日去世。二原告系王方的唯一合法继承人。2014年1月17日，二原告与被告就王方去世后被告应赔偿事宜签订协议书一份，协议约定：由被告一次性给付二原告赔偿款300000元，该笔款项于协议签订之日支付200000元，剩余100000元于2014年2月16日之前一次性付清。协议签订后，被告于2014年1月18日向二原告给付赔偿款200000元，于2014年4月支付50000元，于2014年5月支付20000元，剩余30000元至今未付。
本案争议焦点：二原告要求被告给付赔偿款30000元及利息20000元的诉讼请求能否成立？
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，二原告的儿子王方受被告雇佣后，因工出差时，因身体不适，经被告同意后至医院就诊，经抢救无效后去世。二原告系王方唯一合法的继承人。二原告未向被告提起工伤确认及赔偿之诉，因此，王方与被告之间形成雇佣关系。二原告与被告就王方的赔偿事宜达成协议书，二原告与被告之间形成合同关系。二原告作为王方唯一合法继承人，其与被告于2014年1月17日签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议书合法有效，本院对该协议书的效力予以确认。原、被告双方均应按照协议书的约定履行各自的义�。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”依据本院确认的事实，被告未按协议约定履行向二原告给付剩余赔偿款30000元的义务，故二原告有权要求被告给付剩余赔偿款30000元。因此，本院对二原告要求被告给付剩余赔偿款30000元的诉讼请求予以支持。关于二原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方签订的协议书中约定，被告向二原告给付的300000元赔偿款于协议签订之日支付200000元，剩余100000元于2014年2月16日之前一次性付清。但被告未按照协议书的约定将剩余30000元赔偿款于2014年2月16日之前给付。二原告要求按月利率10%支付其利息的诉讼请求没有事实及法律依据，但被告未按约定给付赔偿款的行为势必给二原告造成损失。对二原告要求的逾期付款利息可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。经计算，未付款30000元，按中国人民银行一至三年同期贷款基准年利率6.15%，从2014年5月1日至2016年11月16日期间的利息应为4843.13元。故本院对二原告主张被告支付其利息20000元中合理部分4843.13元的诉讼请求予以支持，对超出部分，因无事实及法律依据，故本院不予支持。被告新疆疆盟乳制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上，本案依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆疆盟乳制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王兆瑾、李翠英给付赔偿款30000元；
二、被告新疆疆盟乳制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王兆瑾、李翠英支付利息4846.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王兆瑾、李翠英自行负担157元，由被告新疆疆盟乳制品有限公司负担368元，此款与上述款项一并向原告王兆瑾、李翠英付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人�向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 拜春梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张长青
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第192号
原告（反诉被告）宗立旺，男，1973年4月8日出生，汉族，居民。。
被告（反诉原告）刘学义，男，1960年7月9日出生，汉族，居民。。
被告（反诉原告）刘明刚，男，1983年2月3日出生，汉族，居民。。
以上二被告委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所，律师。
本院在审理原告（反诉被告）宗立旺与被告（反诉原告）刘学义、刘明刚农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告宗立旺、反诉原告刘学义、刘明刚于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗立旺撤回起诉，准许反诉原告刘学义、刘明刚撤回反诉。
案件受理费143元，减半收取72元，由原告宗立旺负担。反诉案件受理费67元，由反诉原告刘学义、刘明刚承担。
审判员 王彦山
二〇一五年十二月十八日
书记员 温宝俊
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1613号
申请执行人：郑铁亮，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，住河南省。
被执行人：中国二冶集团有限公司。
申请人郑铁亮与被执行人中国二冶集团有限公司劳务合同纠纷一案的（2011）龙民三初字第377号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年四月二十一日
书记员 魏 萌
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初3号
原告：卡先加，男，藏族，1971年5月20日生，公民身份号码×××,农民,住贵德县。
被告：仓俄日，男，藏族，1975年2月3日生，公民身份号码×××，农民，住乐都县。
被告：完么尖措，男，藏族，1986年10月19日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。
委托代理人：南秀，男，藏族，1956年3月15日生，公民身份号码×××，农民，住贵德县。
原告卡先加与仓俄日、完么尖措,民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告卡先加、被告完么尖措的委托代理人南秀到庭参加了诉讼，被告仓俄日经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告完么尖措与原告系朋友关系，2015年1月16日被告完么尖措带着一个叫仓俄日的乐都县人到原告处借款35500元，声称用于购买绵羊，原告念及朋友之情，将自己在别人手里借来的35500元转借给被告仓俄日使用，并与其签订了借条一份（藏文版），该借条上明确约定“2015年1月16日，乐都县寿乐镇仓家峡村村民仓俄日从龙主手
里借款35500元，借期为10个月，如借款人未能按期偿还该款，需由担保人（被告完么尖措）负责偿还，并以其50只绵羊作为抵押”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该借条应视为一般保证。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，应当受法律保护。但当时双方并未约定借款期内及逾期利息，现原告主张需要该款利息，故根据《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项之规定，二被告理应为原告支付6%的利息。现如今被告仓俄日去向不明，家中无人，被告完么尖措又不履行担保义务。综上所述，被告仓俄日以购买绵羊为由，从原告手里骗取35500元后却不知去向，被告完么尖措又以各种理由不予履行担保义务。迫于无奈，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，将其诉至贵院，请求人民法院依法根据《中华人民共和国担保法》第十七条、《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第一项之规定，判令二被告支付原告借款本息共计37914.16元。被告仓俄日在法定答辩期内未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。被告完么尖措辩称，钱是仓俄日借的，借了30000元的本金，利息是5500元，共计35500元。完么尖措是担保人，原告来其家中要过钱，完么尖措对原告说过该借款其给不了，但可以帮忙找仓俄日。为证明上述事实，原告向法庭提交了借条一份，证明被告仓俄日向原告卡先加借款35500元，被告完么尖措担保的事实。经质证，被告完么尖措对借条的真实性无异议，但对借款数额有异议，认为借款本金是30000元，利息为5500元。被告仓俄日未到庭也无质证意见。被告完么尖措未向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月16日经被告完么尖措介绍并担保，被告仓俄日从原告卡先加处借款35500元，借期为10个月，即2015年1月16日至2015年11月16日。被告仓俄日在约定期限内未偿还此款，担保人完么尖措也未履行担保责任，原告向二被告索要未果，此款至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定央当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债务，负有义务的人是债务人。本案中原告提交的证据足以证明原告与被告仓俄日之间借款的事实及被告完么尖措承担一般保证的事实，被告仓俄日、完么尖措应承担一般保证的担保责任，应承担还款义务，原告主张二被告应偿还借款35500元的请求理由正当，本院予以支持；本案中原、被告没有约定利息，现原告要求二被告给付从还款期限届之日至起诉之日按年利率6%的利息，符合法律规定，本院应予支持。被告完么尖措认为借款本金为30000元，利息为5500元，但未向法庭提交相关证据，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仓俄日于本判决生效后立即给付原告卡先加的借款本金35500元及从2015年11月17日之2017年1月3日的利息2414.16元，共计37914.16元；
二、被告完么尖措对上述借款本金及利息承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费747.8元，由被告仓俄日负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁 志 冰
审 判 员 金 银 珠
人民陪审员 赵 玉 琪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 达哇桑毛
本案适用的法律条款：
《中国人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1087刑初198号
公诉机关松滋市人民检察院
被告单位武汉武钢新东方经济发展有限责任公司，单位地址武汉市青山区，法定代表人胡莹。
诉讼代表人周宪，男，63岁，系被告单位武汉武钢新东方经济发展有限责任公司职工。
被告人胡莹，男，1965年6月1日出生于湖北省武汉市，汉族，研究生文化，中共党员，系被告单位武汉武钢新东方经济发展有限责任公司法定代表人、总经理，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯行贿罪于2016年1月27日被松滋市公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯单位行贿罪被逮捕，同年4月13日由松滋市人民检察院决定取保候审，2017年4月11日由松滋市人民检察院决定取保候审。2017年11月6日由本院重新决定取保候审。
辩护人魏以军、乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告单位武汉武钢新东方经济发展有限责任公司、被告人胡莹犯单位行贿罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院遵照湖北省高级人民法院指定管辖决定于次日立案。2017年11月29日，松滋市人民检察院以根据荆州市人民检察院通知为由要求撤回起诉。
本院认为，松滋市人民检察院在宣告判决前要求撤回对被告单位武汉武钢新东方经济发展有限责任公司、被告人胡莹的指控，理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许松滋市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 王进国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初2111号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：杨奎文，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告杨奎文物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金1316.67元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），予以免收。
审判员刘艳杰
二〇一八年四月十三日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初2111号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：杨奎文，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告杨奎文物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金1316.67元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员刘艳杰二〇一八年四月十三日书记员李红丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1317号
原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系瑞金市农村信用合作联社职工。
被告徐婧雯，女，1982年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
被告杨长勇，男，1982年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称原告）与被告徐婧雯、杨长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟文刚到庭参加了诉讼，被告徐婧雯、杨长勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月26日，被告徐婧雯、杨长勇以经营茶叶、茶具生意需资金周转为由向原告借款，双方签订了《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》，约定：借款本金80000元，月利率8.2309‰，归还日期为2012年1月25日。约定还款期限到达后，经原告催收，二被告一直未归还借款本金80000元及其余利息。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金80000元及其尚欠的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐婧雯、杨长勇未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年1月26日，被告徐婧雯、杨长勇以经营茶叶、茶具生意需资金周转为由向原告借款。同日，被告徐婧雯、杨长勇与原告签订了一份《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“借款金额为80000元，借款用途为经营茶叶、茶具；按月利率8.2309‰计付利息，还款方式为到期还本，按季付息；借款期限自2011年1月26日起至2012年1月25日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。”2011年1月26日，被告徐婧雯在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告当即向被告徐婧雯、杨长勇发放了贷款。被告徐婧雯、杨长勇收到原告发放的80000元贷款后，未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金80000元及其自2011年6月24日起至今按借款合同约定计算的利息、罚息未归还。
另查明，被告徐婧雯、杨长勇于2009年1月8日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告的组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、二被告的身份证及结婚证复印件、《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件、《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告与被告徐婧雯、杨长勇签订的《农村信用社（合作银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告徐婧雯、杨长勇收到原告提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告徐婧雯、杨长勇归还借款本金80000元及支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐婧雯、杨长勇应当于本判决生效之日起十日内归还给原告瑞金市农村信用合作联社借款本金80000元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由被告徐婧雯、杨长勇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 朱 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 毛远聪
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初399号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人蔡海华，该社主任。
被告陈来英，女，1960年4月9日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
被告黄少连，女，1972年8月7日出生，汉族，住址：湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告陈来英、黄少连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告负责人蔡海华到庭参加诉讼；被告陈来英、黄少连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈来英于2014年3月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，由被告黄少连作为借款担保人，向原告借款人民币28000元，约定于2015年3月30日还清借款本息，合同中约定：借款期限内利息按年利率10.8%计息，还款期限到期后，未还清借款本金，按借款约定年利率10.8%的基数上加收50%罚息。自借款期限届满后，原告多次向被告催款未果，遂向本院提起诉讼，请求：一、判令被告陈来英还清借款本金人民币28000元及利息；利息计算：借款期限内，本金28000元，从2014年3月30日至2015年3月30日止，按借款年利率10.8%计息；逾期还本从2015年3月31日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息）。二、判令被告黄少连负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发〔2003〕251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借借合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告黄少连担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有借款的合法资格。
经审理查明：被告陈来英于2014年3月30日与原告签订《借款借据》和《保证担保借款合同》各1份，其中《保证担保借款合同》中，被告黄少连签订作为借款担保人，对借款本息负连带偿还保证责任。被告陈来英向原告借款人民币28000元后，约定于2015年3月30日还清借款本息，借款利息按年利率10.8%计息；逾期偿还本金年利率在原约定年利率10.8%的基数上加收50%罚息，即按16.2%计息。但双方约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果为由，遂于2017年3月17日，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告陈来英还清借款本金人民币28000元及利息；利息计算：借款期限内，本金28000元，从2014年3月30日至2015年3月30日止，按借款年利率10.8%计息；逾期利息部分从2015年3月31日至还清借款本金之日止（按照借款约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息）。二、判令被告黄少连负连带清偿借款责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告陈来英、黄少连不到庭应诉，亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实形成了完整的证据链，予以确认。
合法的借借关系受法律保护。被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成合同违约，原告要求被告陈来英还清借款本金28000元及利息，予以支持。
关于原告要求被告陈来英逾期还本利息按16.2%计息问题。依双方签订借款合同相关条款的约定，符合中国人民银行银发〔2003〕251号，关于人民币借款利率有关问题的通知第三条规定,予以支持。被告黄少连于2014年3月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为自行约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告黄少连应在约定担保期间内仍承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈来英在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币28000元及利息（利息计算方法：借款本金28000元，从2014年3月30日至2015年3月30日止，按借款年利率10.8%计息；逾期还本部分从2015年3月31日至还清借款本金之日止，按照借款约定的年利率10.8%基数上加收50%罚息，即按年利率16.2%计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告黄少连对被告陈来英以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币500元，由被告陈来英负担，被告黄少连负连带给付责任。原告向本院预交受理费人民币500元，不予退回，由被告陈来英、黄少连偿还借款本息时，径行退给原告收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈道准
人民陪审员 陈剑征
人民陪审员 陈建生
二〇一七年九月六日
书 记 员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借借关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11519号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：罗青山，男，1989年12月1日出生，汉族
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗青山信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。
本案受理费120元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 赖洁
二〇一七年九月二十日
书记员 陈尔
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异153号
案外人：郭玉玲，女，1950年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
案外人：高某，女，2006年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。
共同委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。
委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。
法定代表人：蔡旭，总经理。
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭玉玲、高某对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1414号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭玉玲、高某称，2012年2月12日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1414号商品房。合同签订后其向先科公司交大部分购房款227875并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。
本院查明：
1、2012年1月18日,本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。
2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1414号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。
另查明,2012年2月12日,案外人郭玉玲、高某与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人郭玉玲、高某购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1414号商品房，房屋总价是392875元。郭玉玲、高某已向先科公司支付了10000元，另外提供了北海润隆居房地产有限公司出具的收款收据、向刘长胜支付款项的转账凭证等证明其支付购房款的情况。该商品房用途为住宅。
再查明，案外人郭玉玲、高某名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。
本院认为，案外人郭玉玲、高某对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1414号商品房在前，案外人签订商品房买卖合同在后，且案外人仅向先科公司支付购房款10000元，其他付款情况因不能证实为先科公司所收取，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,案外人异议不符合上述司法解释规定的第一个及第三个情形，其权利不能够排除执行，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人郭玉玲、高某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年八月九日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异153号案外人：郭玉玲，女，1950年8月16日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。案外人：高某，女，2006年7月28日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。共同委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托诉讼代理人：吴瑜，中国工商银行股份有限公司北海分行员工。委托诉讼代理人：李世明，中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行员工。被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、201室。法定代表人：蔡旭，总经理。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称云南路支行）与被执行人广西鸿源先科股份有限公司（以下简称先科公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭玉玲、高某对本院查封位于北海市北海大道241号“鸿源生态新城”A栋1414号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭玉玲、高某称，2012年2月12日，其与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1414号商品房。合同签订后其向先科公司交大部分购房款227875并实际入住使用，该房已属其所有。请求解除对上述商品房的查封，并中止执行。本院查明：1、2012年1月18日,本院作出（2009）北民二初字第70号民事判决判决：一、先科公司偿还云南路支行借款本金51367200元及利息；二、云南路支行在上述款项范围内对北房地交押字（2005）第13060号《北海市房地产抵押登记证明》项下的抵押房地产【先科公司坐落于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号项下的土地及地上建筑物】享有优先受偿权。上述判决发生法律效力后，本院于2013年2月26日以（2013）北法执字第8号执行案立案执行。2、在上述案件审理过程中，本院依据云南路支行的申请于2011年11月1日作出（2009）北民二初字第70-4号民事裁定，诉讼保全查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”北国用（2003）第602645号、（2004）第800158号、（2004）第800159号国有土地使用证项下42871.9平方米土地使用权及地上建筑面积为56422.43平方米的房屋，其中：A栋地下一层至地上21层共38705.9平方米在建工程（已抵押，含本案的A栋1414号房），A栋22-24层共4907.23平方米的新建在建工程（未抵押），C栋10365.3平方米，E栋869平方米，F栋291平方米，H栋161平方米，J栋429平方米，K栋342平方米，L栋352平方米。2013年、2014年、2015年本院均对上述土地使用权及地上相关建筑物予以续封。另查明,2012年2月12日,案外人郭玉玲、高某与先科公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人郭玉玲、高某购买先科公司位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1414号商品房，房屋总价是392875元。郭玉玲、高某已向先科公司支付了10000元，另外提供了北海润隆居房地产有限公司出具的收款收据、向刘长胜支付款项的转账凭证等证明其支付购房款的情况。该商品房用途为住宅。再查明，案外人郭玉玲、高某名下在北海市不动产登记中心没有其他房屋登记信息。本院认为，案外人郭玉玲、高某对本案执行标的提出的异议属于买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。经查，本院查封被执行人先科公司名下位于北海市北海大道南、云南路西“鸿源生态新城”A栋1414号商品房在前，案外人签订商品房买卖合同在后，且案外人仅向先科公司支付购房款10000元，其他付款情况因不能证实为先科公司所收取，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列三个情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,案外人异议不符合上述司法解释规定的第一个及第三个情形，其权利不能够排除执行，故本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人郭玉玲、高某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年八月九日法官助理 雷清霞书 记 员 陈丽丽附：本裁定适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初89号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人葛晗宁，男，1992年6月1日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月2日被赤峰市公安局决定取保候审,于2017年4月7日被本院决定取保候审。
被告人蔡秀龙，男，1988年7月20日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月11日被赤峰市公安局刑事拘留，同年1月19日经赤峰市人民检察院批准，同日由赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人葛晗宁、蔡秀龙犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，经征得被告人葛晗宁、蔡秀龙同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人葛晗宁、被告人蔡秀龙及其辩护人孙玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月1日至2017年1月10日，被告人葛晗宁在赤峰市红山区松州桥南侧菜市场丁字路口西一挂有糖果春联批发的商厅内，设置2组共12个操作单元（每组6个单元）具有赌博功能的名为“美人鱼”和“金蝉捕鱼”的捕鱼机，通过现金上分充卡、刷卡退分兑现金的方式，开设赌场，供参赌人员赌博，从中非法获利。并以每个月10000元的工资雇佣被告人蔡秀龙为其管理该游戏厅。被告人蔡秀龙在此期间负责租赁商厅、游戏厅开业前的先期宣传、拉拢玩家、经营管理该游戏厅等事项。经鉴定：该“美人鱼”、“金蝉捕鱼”2组共12单元的捕鱼机为赌博机。
公诉机关认为，被告人葛晗宁、蔡秀龙的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，提请本院予以惩处。
案发后，被告人葛晗宁自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人蔡秀龙到案后如实供述了自己的罪行。
被告人葛晗宁对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
被告人蔡秀龙对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人蔡秀龙犯开设赌场罪不持异议，被告人蔡秀龙法律意识淡薄，开设赌场时间较短，未造成不良影响，认罪态度好。请求对蔡秀龙从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人闫某某、陆某、郑某、毕某某、刘某某、郭某某、孟某某、杜某、王某1、王某2、孙某、徐某、王某某、罗某某的证言，检查证及检查笔录，现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，租房协议，收条，记账本，账单照片，缴款书，辨认笔录，办案说明，电子数据勘验笔录，赌博游戏机认定检验报告书，户籍信息，被告人葛晗宁、蔡秀龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛晗宁以营利为目的，提供赌博场所及用具供他人赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪。被告人蔡秀龙明知葛晗宁利用赌博机开设赌场，而受雇参与赌场经营管理并分成，领取高额工资，与被告人葛晗宁构成开设赌场罪的共同犯罪。被告人葛晗宁犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡秀龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人葛晗宁、蔡秀龙犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。被告人葛晗宁、蔡秀龙的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯危险；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人葛晗宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人蔡秀龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 波
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第27号
罪犯宫亚龙，男，1994年1月16日出生，汉族，初中文化，河北省东光县人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）沧刑初字第80号刑事判决，认定被告人宫亚龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。
获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宫亚龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯宫亚龙的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年一月二十一日
书记员 锁 勇
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初810号
原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告黄某友，男，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告黄某友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 ＸＸ国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初810号原告邝某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告黄某友，男，汉族，湖南省宜章县人，农民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告黄某友买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审判员  ＸＸ国二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2010号
申请执行人刑庭，住所地浙江省青田县，组织机构代码:00000000-1。
法定代表人徐蓓姿。
被执行人胡建飞，男，1975年11月1日出生，住浙江省缙云县。
本院依据已于2017年08月22日效力的（2017）浙1121刑初222号判决书，依法向被执行人胡建飞发出执行通知书，责令被执行人胡建飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封登记在被执行人胡建飞名下车牌号码：浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年九月四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执2010号
温州市公安局车辆管理所：
关于原告刑庭与被告胡建飞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，我院作出的（2017）浙1121刑初222号判决书已经发生法律效力，因被执行人胡建飞未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封登记在被执行人胡建飞名下车牌号码：浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年九月四日