wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初193号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李秋，男，汉族，1981年6月9日生，云南省师宗县人，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2017年7月20日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2017年7月3日23时30分左右，被告人李某某饮酒后驾驶小型轿车沿师弥线由师宗县城向彩云镇方向行驶，行驶至师弥线K80+800M处时驶入对向车道与由朱红光驾驶的重型仓栅式货车相撞肇事，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.5mg/100ml血。
另查明，被告人李某某在案发后赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、血液乙醇含量检验报告、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在三个月至六个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一七年八月四日
书记员 赵东平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9165号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人袁桂军，行长。
被执行人鲁利，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行鲁利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21465号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日向我院申请强制执行，要求被执行人鲁利偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万八千四百八十二元九角四分及自2015年3月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费七百六十二元和公告费二百六十元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人鲁利邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人鲁利名下相关财产信息，未发现被执行人鲁利名下有可供执行的财产；我院已将被执行人鲁利纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人鲁利可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执9165号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人袁桂军，行长。被执行人鲁利，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。关于中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行鲁利信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21465号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年9月8日向我院申请强制执行，要求被执行人鲁利偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万八千四百八十二元九角四分及自2015年3月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，案件受理费七百六十二元和公告费二百六十元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人鲁利邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人鲁利名下相关财产信息，未发现被执行人鲁利名下有可供执行的财产；我院已将被执行人鲁利纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人鲁利可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月十一日书 记 员  李 萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执57号
申请执行人：张春明，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：成都文化艺术建筑装饰工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：杨艺专，总经理。
本院在执行申请执行人张春明与被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月8日作出的（2015）金堂民初字第1669号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司支付申请执行人张春明货款326011元及利息（以本金326011元为基数，从2015年4月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本，上述利息计算至本金付清之日止），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费3095元、执行费4790元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下有川AXXX**奥迪轿车一辆，本院另案于2016年10月27日作出（2016）川0121执1055、1056、1057、1058、1059号执行裁定书，首查封（暂未实际扣押）。被执行人除上述车辆外，暂无其他可供执行的产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人成都文化艺术建筑装饰工程有限公司名下的川AXXX**奥迪轿车一辆，本案无处置权，被执行人除上述财产外，本院未发现有其他可供执行的财产线索，经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐锡力
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初733号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1960年8月30日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市河西区。2017年11月23日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]725号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年8月12日2时许，被告人王某酒后驾驶牌照号津Ｈ×××××白色夏利牌小型轿车，沿天津市河西区平山道由东向西行驶至与气象台路交口附近时，与他人发生纠纷，公安机关在处理该纠纷时发现被告人王某有酒后驾车行为。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为194.9mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行驶证；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某具有以下量刑情节：自首、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初271号
原告尹淑清，女，1970年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告李涛，男，1970年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告尹淑清诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，被告李涛欠原告20万元，约定利息3分，借期8个月，并约定被告用虹溪谷X号楼X单元XXX室（83.1平方米）抵押给原告。后原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还20万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宏丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 臧涵书
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28750号
原告李博涵，男，汉族，1979年6月24日出生，住河南省沈丘县。
被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区凤鸣路1号院5号楼1-2层105号。
法定代表人马彦彦。
原告李博涵诉被告河南源盛餐饮企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李博涵负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 池 漫
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢331号
申请执行人：陈得青。
被执行人：崔树德。
申请执行人陈得青与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月19日立案执行，于2016年4月21日终结本次执行程序，本院于2017年11月20日对本案予以恢复执行，执行标的2890.00元。
申请执行人陈得青与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人崔树德已将案款交至本院，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，（2015）莲民一初字第213号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人陈得青与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岭刑初字第23号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人门XX，女，1967年10月15日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年7月15日因多次发送带有侮辱和恐吓内容的信息被双鸭山市公安局岭东分局处以五日行政拘留。2014年1月29日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审，同年7月14日由本院决定继续取保候审。
被告人门XX，女，1965年12月27日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年1月29日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审，同年7月14日由本院决定继续取保候审。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人门XX、门XX犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议此案适用简易程序审理。本院经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，由助理审判员孙艳萍独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人门XX、门XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：被告人门XX与其前男友宋XX存在经济纠纷。2013年7月29日20时许，被告人门XX带领其姐门XX、门XX之女马XX来到岭东区12委宋XX家找宋XX，董XX（系宋XX姐夫）开门后看是门XX，便不让门XX等人进院，双方因此发生口角。门XX、门XX及马XX与董XX厮打在一起，门XX、门XX将董XX打倒后用脚踹伤董的胸部。经双鸭山市公安局法医鉴定：被害人董XX为胸外伤，左侧第5、6前肋骨折，损伤程度属轻伤。
经侦查，被告人门XX、门XX于2014年1月28日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人门XX、门XX的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。因本案系被害人的亲属与被告人生活矛盾引起的，具有酌定从轻情节。故建议对被告人门XX、门XX判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人门XX、门XX对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
另本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币45000.00元，且已实际履行，被害人对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人门XX、门XX在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、书证有被害人诊断书及住院病案、双鸭山市公安局岭东分局行政处罚决定书、欠条及被告人的户籍证明；
2、证人宋XX、卢XX、孙XX、宋XX、马XX、宋XX的证言；
3、被害人董XX的陈述；
4、被害人董XX收到门XX、门XX赔偿款收条及董XX对二被告人刑罚的谅解书；
5、被告人门XX、门XX的供述和辩解；
6、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定意见；
7、双鸭山市公安局岭东分局现场勘查笔录。
本院认为，被告人门XX、门XX故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人门XX、门XX所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人门XX、门XX在开庭审理时够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，具有从轻处罚情节；且二被告人与被害人达成和解协议，并已履行完毕，被害人对二被告人的行为予以谅解，亦具有从轻处罚情节。被告人门XX曾因多次发送带有侮辱和恐吓内容的信息被处以行政拘留，具有酌定从重处罚情节。以上情节在对被告人门XX、门XX处罚时，一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人门XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人门XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙艳萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马泽威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开商初字第0024号
原告龚勤。
委托代理人胡雪峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告宿迁市长城保安服务有限公司，住所地宿迁经济技术开发区万源商厦B幢400室。
法定代表人沈习武。
本院在审理原告龚勤与被告宿迁市长城保安服务有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚勤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告龚勤负担。
审判员 朱培文
二〇一四年二月十八日
书记员 朱文举
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复139号
复议申请人（被执行人）：北京荷华明城实业有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街7号。
法定代表人：宋伟，经理。
委托诉讼代理人：黄胜南，男，1984年11月29日出生。
申请执行人：郭丽娟，女，1972年4月4日出生。
复议申请人北京荷华明城实业有限公司（以下简称荷华明城公司）不服北京市东城区人民法院（下称东城法院）（2016）京0101执异339号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东城法院受理的郭丽娟申请执行荷华明城公司、北京荷华明城实业有限公司北京万豪酒店劳动争议纠纷一案，荷华明城公司提出执行异议，主张其扣除应代扣代缴的个人所得税40920.95元后，已于2016年11月29日将余款83525.60元在判决确定的期限内给付了郭丽娟。代扣代缴的个人所得税40920.95元也于2016年12月14日缴纳，请求撤销（2016）京0101执6927号执行通知书。
东城法院经审查查明，2016年7月5日，该院对荷华明城公司诉郭丽娟、北京荷华明城实业有限公司北京万豪酒店劳动争议纠纷一案作出（2015）东民初字第19700号民事判决书，确定荷华明城公司应给付郭丽娟未休年假工资、绩效工资、年终奖金共124446.55元。判决书生效后，郭丽娟于2016年12月12日向该院申请执行。该院以（2016）京0101执6927号立案执行。在执行过程中，该院于2016年12月24日向荷华明城公司送达了（2016）京0101执6927号执行通知书，要求该公司立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。另查，荷华明城公司于2016年11月29日将83525.60元汇入郭丽娟名下的银行账户中。2016年12月12日荷华明城公司另有40920.95元以个人所得税的名义缴纳给北京市东城区地方税务局。
东城法院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，该院依据已经发生效力的判决书，向被执行人送达执行通知要求被执行人按照判决书确定的金额履行给付义务并无不当。被执行人未在法定期限内履行义务的，亦应缴纳相应的执行费。异议人的异议理由不能成立，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回荷华明城公司的异议请求。
荷华明城公司不服，向本院申请复议，请求撤销东城法院（2016）京0101执异339号执行裁定书以及该院对其进行强制执行的相关执行裁定和执行行为。事实与理由为：复议申请人与郭丽娟签订的《劳动合同》明确郭丽娟的工资为税前工资，根据相关法律法规的规定，本案中涉及的郭丽娟年休假工资、绩效工资、年终奖金共计124446.55元应缴纳个人所得税。本案在一、二审审理中，复议申请人均提出涉及款项应缴纳个人所得税，请求在判决中予以解决。但两审法官均以纳税问题由双方庭下解决为由，不予审理。2016年11月29日，复议申请人依照规定，在扣除郭丽娟的个人所得税后，将余款83525.6元给付郭丽娟。在复议申请人已经全部履行了生效判决书确定的义务情况下，法院再要求我公司继续履行无法律和事实依据。
本院与东城法院所查明事实相一致。
本院认为，发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。本案中，荷华明城公司未在判决确定的期限内全额履行判决书所确定的义务，东城法院根据郭丽娟的申请，立案执行后向荷华明城公司送达执行通知书要求其履行判决书所确定的义务，程序合法，并无不当。荷华明城公司主张判决中的款项应包括其代扣代缴的个人所得税，系对作为执行依据的判决有异议，不属于执行行为异议的审查范围，应通过其他途径予以解决。综上，荷华明城公司的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。东城法院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京荷华明城实业有限公司的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2016）京0101执异339号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙泽淼
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2724号
申请人：耿峰，男，1973年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被申请人：张领，男，1990年12月24日生，汉族，住太和县。
耿峰诉张领民间借贷纠纷一案，申请人耿峰于2017年5月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张领的银行存款35000元，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张领的银行存款35000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李善亚
二〇一七年五月十九日
书记员 常莎莎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6008号
申请执行人江阴长盛经营管理有限公司，注册号320281000234901，住所地江阴市澄江中路118号。
�讼代表人周涛，江阴长盛经营管理有限公司管理人负责人。
被执行人董伟新，男，1976年3月14日生，，汉族，住丹阳市。
申请执行人江阴长盛经营管理有限公司与被执行人董伟新对外追收债权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）澄商初字第00215号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人董伟新归还江阴长盛经营管理有限公司欠款174357元，及该款自2015年2月11日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款基准贷款利率计算的利息。案件受理费1820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终�本院（2015）澄商初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 雅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执798号
申请执行人李飞飞，男，1991年7月28日出生。
被执行人尚晓伟，男，1986年11月6日出生。
申请执行人李飞飞与被执行人尚晓伟因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）京0116民初11号民事判决书，判决：被执行人尚晓伟赔偿申请人李飞飞医疗费、误工费、交通费共计人民币2242.74元。案件受理费25元由被执行人尚晓伟负担。该判决已发生法律效力。申请执行人李飞飞于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人尚晓伟名下财产进行查询，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。经了解，被执行人尚晓伟系河南省字阳市人，现不在本辖区居住。且申请执行人李飞飞无法提供被执行人尚晓伟财产或财产线索，经申请执行人李飞飞明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李飞飞尚未实现的债权，应由被执行人尚晓伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李飞飞发现被执行人尚晓伟有可供执行财产或被执行人尚晓伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王英楠
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1044号
申请执行人：苏德明，男，1989年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：卢琪林，男，1990年1月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行苏德明与被执行人卢琪林民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1298号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 戴玉燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1468号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人安某某。（系本案被害人）
诉讼代理人杜某某。（系被害人安某某之母）
诉讼代理人牛某某。
被告人王某某，因本案于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1353号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某某的诉讼代理人杜某某、牛某某，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2016年6月5日7时许，被告人王某某在兰州市城关区大众市场某某某KTV一楼大厅内持刀将与其发生口角的被害人安某某腰部捅伤、脸部划伤。经鉴定，被害人安某某的伤情为轻伤一级。本案民事部分未赔偿，也未达成协议。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人安某某诉称，被告人王某某的行为致其轻伤，造成医疗费30413.69元，误工费20000元，护理费8000元，营养费2000元，交通费1800元，住宿费5760元，后续治疗费40000元，共计人民币107973.69元，要求被告人王某某承担民事赔偿责任。
对公诉机关的指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。对本案民事部分，被告人王某某表示目前无赔付能力。
经审理查明，被告人王某某于2016年6月5日7时许，在兰州市城关区大众市场某某某KTV一楼大厅内，因琐事与被害人安某某发生争执后，持刀将安某某腰部捅伤、脸部划伤，经医院诊断为：开放性多发性损伤。经鉴定，被害人安某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。
另查明，被告人王某某的行为致附带民事诉讼原告人安某某轻伤，造成医疗费25213.69元，误工费3268.33元（服务业39220元/年÷12月×1月=3268.33元），护理费1000元，营养费1000元，交通住宿费2000元，共计人民币32482.02元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的伤情照片，案件来源，破案、抓获经过，情况说明，病历材料，康某某、常某某、温某某的证言，被害人安某某的陈述，被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，视听资料等证据证实。
附带民事诉讼原告人安某某的诉讼代理人就民事赔偿部分向法庭提供了医疗费票据复印件1张、秦安县兴国镇大城社区居民委员会证明1份。
经质证，被告人王某某对民事部分证据未提出异议。
本院认为，被告人王某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某的犯罪行为在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人安某某所提诉讼请求符合法律规定并有证据支持的予以赔偿。附带民事诉讼原告人安某某所提医疗费30413.69元，经查，诉讼代理人向法庭提交医疗费票据复印件1张（25213.69元），被告人王某某对该票据复印件予以认可，故医疗费25213.69元予以支持；所提误工费20000元，虽未提供证据予以证实，但考虑该项费用确实发生，结合附带民事诉讼原告人安某某案发时的工作性质，按照服务业人均工资39220元/年，酌情考虑一个月，即为3268.33元；所提护理费8000元、营养费2000元、交通费1800元、住宿费5760元，经查，虽未提交证据，但考虑上述费用确有必要发生，故护理费酌情支持1000元、营养费酌情考虑1000元、交通费酌情支持1000元、住宿费酌情支持1000元；所提后续治疗费40000元，待实际发生后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第三十六条一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年10月21日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人安某某经济损失32482.02元。（上述赔偿款项在判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2425-1号
申请执行人：刘艳。
被执行人：孙波、张春。
本院在执行刘艳与孙波、张春民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2425-1号申请执行人：刘艳。被执行人：孙波、张春。本院在执行刘艳与孙波、张春民间借贷纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年二月二十八日书记员  孙 青
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮中法刑一终字第00066号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1970年10月26日出生，汉族，大专文化程度，中共党员。
辩护人李向允，河南百特律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人郭某某犯贪污罪一案，于2015年6月3日作出（2015）范刑初字第00043号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员尹东学、庞军甫出庭履行职务，上诉人郭某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年至2013年，被告人郭某某担任范县高码头镇卫生院副院长主持工作期间，利用经手管理本辖区内标准化卫生室改造补助款的职务之便，私自截留辖区内卫生室改造补助款4.55万元据为己有。2014年10月25日，郭某某委托丁某某退给刘某某、孙某某、段某某等6名村医扣留的卫生室改造补助款2.85万元。
认定上述事实主要有下列证据：被告人郭某某的户籍证明及无前科证明，范县卫生局证明，范县卫生局文件，被告人账户交易明细及账户复印件，收到条，2011年河南省村卫生室建设项目实施方案，组织机构代码证，结算业务申请书凭证，2010年、2011年标准化卫生室建设名单，财政直接支付申请书，2012年标准化卫生室建设拨付表，财政资金支付凭证及收据，（2014）范监决字第20号监察决定书，范纪（2014）13号中共范县纪委文件，罚没收入统一票据，无违法犯罪记录证明，破案经过，证人孙某某、石某某等证言，被告人郭某某供述等。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人郭某某的行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人郭某某贪污数额5.63万元中的1.08万元，已经被有关部门作出处理，该笔数额应从公诉机关指控的数额中予以扣除。案发后郭某某认罪态度较好，且能退赃，可以对其从轻处罚。根据郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年。
上诉人郭某某上诉及其辩护人辩护提出：郭某某上交范县纪委监察局的1.08万元及另外用于卫生室改造花费的用餐费、租车费等9000余元均应从4.55万元中予以扣除；郭某某具有自首情节；二审期间其亲属已将剩余1.7万元卫生室补助款全部退还，郭某某在居住期间表现良好，请求改判郭某某缓刑。
二审出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间上诉人郭某某已全部退赃，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
二审经审理查明：2011年至2013年，被告人郭某某担任范县高码头镇卫生院副院长主持工作期间，利用经手管理本辖区内标准化卫生室改造补助款的职务之便，私自截留辖区内卫生室改造补助款4.55万元据为己有。2014年10月25日，郭某某委托丁某某退给刘某某、孙某某、段某某等六名村医扣留的卫生室改造补助款2.85万元。2015年6月4日，郭某某的亲属退给侯某某、赵某某、李某某三名村医郭某某扣留的卫生室改造补助款1.7万元。
二审经审理查明的证据与原审认定的一致，且经一、二审当庭举证、质证，予以认定。
二审期间，其辩护人当庭提交了李某某、赵某某、侯某某的收款证明及辩护人对该三人的调查笔录，辩护人对石某某（高码头镇卫生院会计）、丁同伟（出租车司机）的调查笔录，范县公安局新区派出所、范县城关镇仝庄村委会出具的郭某某居住期间表现的证明，票据，郭某某的专业技术人员任职资格证书等证据。
另，二审期间，本院委托范县司法局对上诉人郭某某进行了调查，范县司法局出具的调查评估意见书认为，郭某某适用社区矫正。
关于上诉人郭某某上诉及其辩护人辩护称，郭某某上缴的1.08万元及另外用于卫生室改造花费的用餐费、租车费等9000余元均应从4.55万元中予以扣除，郭某某具有自首情节的意见。经查，一审法院已将该1.08万元从指控的贪污数额中扣除，其辩护人提交的现有证据不足以证实郭某某为村卫生室建设还花费了9000余元；范县人民检察院反贪污贿赂局在询问郭某某前已掌握了郭某某贪污犯罪的基本情况，郭某某的行为不能构成自首。故上述理由均不能成立。
关于上诉人郭某某上诉及其辩护人辩护称，二审期间其亲属已将剩余17000元卫生室补助款全部退还，郭某某在居住期间表现良好，请求改判郭某某缓刑的意见。经查，二审期间郭某某的亲属已代其将剩余赃款退还；经相关部门调查，郭某某适用社区矫正，宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响。故对上诉人郭某某及其辩护人请求对其适用缓刑的意见予以采纳。
本院认为，上诉人郭某某利用职务上的便利，非法截留标准化卫生室补助资金4.55万元，其行为已构成贪污罪。郭某某认罪悔罪，已全部退缴赃款，在社区居住期间表现一贯良好，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，故对上诉人郭某某可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但可对上诉人郭某某适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节及上诉人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销范县人民法院（2015）范刑初字第00043号刑事判决；
二、上诉人郭某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 于明杰
代理审判员 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐玉洁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民初70号
原告：长春佳路软件有限公司。
法定代表人：邬家禄，董事长。
委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。
被告：柳河县东宝中学。
法定代表人：徐学珍，校长。
委托代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
原告长春佳路软件有限公司与被告柳河县东宝中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告长春佳路软件有限公司于2018年6月22日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春佳路软件有限公司负担。
审判长 吴兴彦
审判员 徐 鹏
审判员 崔红霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 撒 炜
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第2611-2号
申请执行人：陈峰，住肥城市。
被执行人：王庆山，住肥城市。
被执行人：王东英，住肥城市。
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人王庆山、王东英民间借贷纠纷（2010）肥民初字第5435号民事判决书一案中，被执行人王庆山、王东英已履行了判决书中确定的义务，共同支付案件款118091.53元，其中王东英支付94200元，王庆山支付23891.53元，申请执行人同意终结本案的执行，执行费1600元由申请执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2010）肥民初字第5435号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年五月六日
书记员 刘海军
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第127号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某某，男，住揭西县。因本案于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月27日上旬，被告人刘某某以人民币27元的价格在揭西县河婆街道下圩一药店购买了4个罂粟壳，后将罂粟壳非法添加到其所经营农家饭店的卤水中，用于制作卤肉、卤猪蹄。同年7月7日，揭西县食品药品监督管理局对该农家饭店进行检查，现场采样卤水、卤肉。经广东省食品药品检验所检验，卤肉、卤水中检测出蒂巴因、那可丁、罂粟碱、可待因、吗啡成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及作案工具照片，被告人刘某某的户籍证明，揭西县公安局治安管理大队出具的到案经过，现场检查笔录，产品样品采样记录，证人黄某、李某丹、李某娟的证言，广东省食品药品检验所出具的编号为2014A10871号食品检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在加工、销售卤制品过程中加入罂粟壳，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 欧阳萍
人民陪审员 黄一帆
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1046号
申请执行人：赵冠南，女，1984年10月4日出生，回族，住临沂市兰山区。
被执行人：周杨，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人赵冠南与被执行人周杨婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人周杨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周杨存款300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执1046号申请执行人：赵冠南，女，1984年10月4日出生，回族，住临沂市兰山区。被执行人：周杨，男，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人赵冠南与被执行人周杨婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人周杨在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周杨存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一八年六月二十六日书记员 王建法
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第121号
申请执行人张文旭，男，汉族。
被执行人康有喜，男，汉族。
被执行人豆正芳，女，汉族。
申请执行人张文旭与被执行人康有喜、豆正芳民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第147号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，被执行人康有喜下落不明。经查询，被执行人康有喜、豆正芳银行无存款，无可供执行财产。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院作出（2015）华民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 倪荣贵
代理审判员 慕登荣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任志明
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初3120号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，职务总经理。
被告李维丽。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告李维丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
代理审�员韩学胜
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭文超
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6165号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告赵军。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出对被告赵军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告赵军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告赵军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第313号
原告冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。特别授权代理。
被告高朋朋，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王玉保，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告冯勋涛诉被告高朋朋、王玉保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告冯勋涛的委托代理人孙启刚到庭参加了诉讼，被告高朋朋、王玉保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯勋涛诉称，2013年10月31日，高朋朋由王玉保担保从我处借款10万元用于做生意，月息6%，期限1个月。逾期经多次催要，被告至今未还。为此诉诸法院，请求依法判决被告还款10万元及利息。
被告高朋朋、王玉保未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月31日签订了借款协议。双方约定：出借人冯勋涛、借款人高朋朋、担保人王玉保、借款金额10万元、借款期限1个月、如逾期加罚滞纳金每月6000元，担保人自愿为借款人高朋朋作担保，担保期限自本协议签订之日起至完全履行本协议内容止，无论借款人有什么原因，只要没按时完全履行本协议约定的内容，担保人都愿意承担借款人的一切责任，包括：借款本、息、违约金及诉讼费等一切有关费用。同日，原告按约定借给被告高朋朋现金10万元。借款逾期后，被告高朋朋一直未支付。为此，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款10万元及逾期利息。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告高朋朋、王玉保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的借款合同，本院确认为有效证据。被告高朋朋由被告王玉保担保从原告处借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告高朋朋逾期未归还，原告要求其偿还借款10万元及逾期利息并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2013年10月同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，原被告之间就10万元本金约定的滞纳金，远远超过按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，显然不符合法律规定，超过部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案对保证方式没有约定，属连带责任保证，故在主债务人不履行到期债务的情况下，被告王玉保应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯勋涛借款10万元及逾期利息(按年利率22.4%计算，自2013年12月1日起计算至判决履行之日止)。
二、被告王玉保承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高朋朋、王玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第313号
原告冯勋涛，男，1956年8月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。特别授权代理。
被告高朋朋，男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王玉保，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告冯勋涛诉被告高朋朋、王玉保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告冯勋涛的委托代理人孙启刚到庭参加了诉讼，被告高朋朋、王玉保经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯勋涛诉称，2013年10月31日，高朋朋由王玉保担保从我处借款10万元用于做生意，月息6%，期限1个月。逾期经多次催要，被告至今未还。为此诉诸法院，请求依法判决被告还款10万元及利息。
被告高朋朋、王玉保未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月31日签订了借款协议。双方约定：出借人冯勋涛、借款人高朋朋、担保人王玉保、借款金额10万元、借款期限1个月、如逾期加罚滞纳金每月6000元，担保人自愿为借款人高朋朋作担保，担保期限自本协议签订之日起至完全履行本协议内容止，无论借款人有什么原因，只要没按时完全履行本协议约定的内容，担保人都愿意承担借款人的一切责任，包括：借款本、息、违约金及诉讼费等一切有关费用。同日，原告按约定借给被告高朋朋现金10万元。借款逾期后，被告高朋朋一直未支付。为此，原告于2015年1月15日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款10万元及逾期利息。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的6个月内的借款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告高朋朋、王玉保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告提供的借款合同，本院确认为有效证据。被告高朋朋由被告王玉保担保从原告处借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告高朋朋逾期未归还，原告要求其偿还借款10万元及逾期利息并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”2013年10月同期人民银行的贷款基准年利率为5.6%，四倍为22.4%，原被告之间就10万元本金约定的滞纳金，远远超过按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息，显然不符合法律规定，超过部分本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案对保证方式没有约定，属连带责任保证，故在主债务人不履行到期债务的情况下，被告王玉保应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高朋朋于本判决生效之日起十日内偿还原告冯勋涛借款10万元及逾期利息(按年利率22.4%计算，自2013年12月1日起计算至判决履行之日止)。
二、被告王玉保承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高朋朋、王玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 庞秀霞
二〇一五年五月十五日
书记员 黄文静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07801号
原告黄梦兰，女，1993年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李华兰，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告黄梦兰与被告李华兰不当得利纠纷一案过程中，因原告黄梦兰在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文会
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 洪 静
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初585号
原告：沧州验淇金属制品有限责任公司，住所地南皮县乌马营镇徐和杨村，统一社会信用代码：91130927667723151A。
法定代表人：付文超，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春宁，沧州市新华区建北法律服务所法律工作者。
被告：张洪奎，男，1980年12月28日出生，汉族，现住山东省德州市武城县。
原告沧州验淇金属制品有限责任公司与被告张洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州验淇金属制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款28100元，诉讼过程中，原告变更请求，要求被告给付货款23100元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年3月10日被告购买原告生产的排烟防火阀用执行器计款23100元，加上之前所欠原告货款5000元，共欠原告货款28100元，经原告多次催要无果，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告张洪奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾购买原告生产的排烟防火阀用执行器，至2016年3月10日共欠原告货款28100元，2017年6月2日被告给付原告颁发货款5000元，现仍欠原告货款23100元未付。就原告提交的证据认定如下：购销合同一份。该购销合同有原告与被告的盖章、签字，记载了被告欠原告货款28100元的字样，故本院对该证据予以认定。
本院认为，被告购买原告货物，有双方签订的购销合同予以证明，故双方的买卖合同关系应依法予以保护。原告交付了货物，被告应按约定给付原告货款。
综上所述，原告要求被告给付剩余货款23100元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张洪奎于判决生效后三日内给付原告沧州验淇金属制品有限责任公司货款23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取252元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年六月六日
书记员 温雅静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第533号
原告宝应县安居物业服务有限公司，住所在宝应县安宜北路21号。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人邓爱建，公司职工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所宝应分所律师。
被告李中辉。
原告宝应县安居物业服务有限公司与被告李中辉物业管理纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员殷勤适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人邓爱建到庭参加诉讼，被告李中辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宝应县安居物业服务有限公司诉称：原告系宝应县盛世嘉园业主委员会选聘的物业服务企业，被告系宝应县盛世嘉园某幢某室的业主。被告入住小区已经多年，但近几年物业管理服务费并没有及时缴纳，至今仍然拖欠2012年及2013年的物业管理服务费共计1104元以及滞纳金201.4元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠物业费1104元以及滞纳金201.4元，合计1305.4元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李中辉未予答辩。
经审理查明：原告系宝应县盛世嘉园小区的物业服务单位，被告系该小区某幢某室业主，其房屋面积为92平方米。被告2012年、2013年均未缴纳物业服务费用，原告索要未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的收费许可证、物业服务委托合同、上门催交物业费的照片、物业费欠缴的清单以及当事人陈述在证据在卷佐证。
以上事实有原告提供的相关证据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2012年及2013年物业费1104元的诉讼请求予以支持，原告主张滞纳金201.4元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中辉于本判决生效后十日内向原告宝应县安居物业服务有限公司支付物业服务费1104元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李中辉负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 殷勤
二〇一四年四月二日
书记员 陈民
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第533号
原告杨东海，男，1964年11月出生，汉族。
被告杨德松，男，1983年11月出生，汉族。
被告赵学彬，男，1979年9月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司。
被告文文，男，1990年9月出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司。
被告郜艳霞，女，1973年10�出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告杨东海诉被告杨德松、赵学彬、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司、文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司、郜艳霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院正在审理ＸＸＸ等6人分别与被告杨德松、赵学彬、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司、文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司、郜艳霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷七案。
本院认为，本案必须以ＸＸＸ等6人分别与被告杨德松、赵学彬、中国平安财产保险股份有限公司宝丰支公司、文文、中国人寿财产保险股份有限公司魏都区支公司、郜艳霞、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷六案的审理结果为依据，而该七案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高建彬
代理审判员 王鹏珂
人民陪审员 王飞英
二〇一四年九月五日
书 记 员 王世荷
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第221号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生。
被执行人蔡巧红，女，汉族，1971年12月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第108号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第108号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人蔡巧红侵害商标权纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第221号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东佛山市，组织机构代码61764252-1。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人邬建辉，男，汉族，1990年11月8日出生，住江西省丰城市，系广东美的生活电器制造有限公司员工。
被执行人蔡巧红，女，汉族，1971年12月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区咸祥镇南头村518号，系怀化市经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀中民二初字第108号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，为便于执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
（2014）怀中民二初字第108号民事判决书申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人蔡巧红侵害商标权纠纷一案由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一六年二月十六日
代理书记员 李生龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第584号
原告：慈溪市某某物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：龚某。
被告：韩某某。
本院在审理原告慈溪市某某物业管理有限公司诉被告韩某某物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市某某物业管理有限公司于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 洪 逸
二〇一三年九月四日
代书记员 陈奕瑾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2035号
原告刘海峰，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告喻华洋，居民。
原告刘海峰诉被告喻华洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告喻华洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，2009年3月27日，被告喻华洋因周转需要立据向原告借款10万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。后被告给付了部分利息，余款本息未能偿还。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金10万元及其利息(从诉讼之日起至给付之日止，月利率按2%计算)，承担本案诉讼、保全费用。庭审中，原告对其诉讼请求中保全费的主张予以放弃。
被告喻华洋未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2009年3月27日，被告喻华洋向原告刘海峰出具借条一张，内容为：今借到刘海峰人民币10万元，被告喻华洋在借条右侧下方借款人后签字并加盖个人章印。
庭审中，本院根据原告的申请，与被告喻华洋进行了电话联系，其在通话中认可该笔借款，并称双方口头约定月利率2%，截止原告起诉之前，已支付了部分利息，对原告要求归还借款本金，并从诉讼之日开始计算利息的诉讼请求没有异议。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻华洋立据向原告刘海峰借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率等作出了明确的约定，故原告刘海峰与被告喻华洋之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款后，被告按双方约定已给付了部分利息，因该笔款项已交付，本院对此予以支持。截止诉讼前，被告尚有部分利息未能给付，原告表示予以放弃，该行为是原告对自身合法权利的处分，符合法律规定。另原告要求被告从诉讼之日起，承担借款按照月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻华洋在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘海峰借款本金10万元及其利息（从2016年4月26日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告喻华洋负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更731号
罪犯吕小强，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年7月16日作出（2015）翔刑初字第263号刑事判决，以被告人吕小强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年12月29日起至2018年2月28日止），并处罚金2000元。判决生效后于2015年8月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吕小强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕小强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年七个月（自2015年8月20日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金2000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吕小强在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕小强减去有期徒刑四个月二十八天（刑期自2014年12月29日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒行执字第23号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人杨永玺。
申请执行人潍坊市国土资源局向我院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人杨永玺未经依法批准，于2014年5月在寒亭区朱里街道大杨家西村林地以西，309国道以南，违法占用朱里街道大杨家西村林地442.34平方米建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2014）第426号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令你15日内将非法占用的442.34平方米土地退还朱里街道大杨家西村；2、限15日内拆除在非法占用的442.34平方米土地上新建的242.90平方米砖混结构仓库、恢复土地原状；3、并以非法占地442.34平方米每平方米25元的罚款，共计罚款人民币11058.50元。”。该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未全部履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除在非法占用的442.34平方米林地上新建的242.90平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2014）第426号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对潍国土资行罚字（2014）第426号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的朱里街道共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的朱里街道牵头负责具体实施事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 张京发
二〇一五年三月三十日
书记员 宋伟宁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初281号
原告：广西全州农村合作银行城南支行。住所地：全州县全州镇中心路**号。
主要负责人：唐平安，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告：马一涵，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地：全州县，现住全州县全州镇中心路6#-1综合楼
原告广西全州农村合作银行城南支行与被告马一涵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广西全州农村合作银行城南支行撤回起诉处理。
审判员 王殿红
二〇一八年二月六日
书记员 支桂华
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0324民初281号原告：广西全州农村合作银行城南支行。住所地：全州县全州镇中心路**号。主要负责人：唐平安，该行行长。委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。被告：马一涵，男，1968年11月9日出生，汉族，住所地：全州县，现住全州县全州镇中心路6#-1综合楼原告广西全州农村合作银行城南支行与被告马一涵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广西全州农村合作银行城南支行撤回起诉处理。审判员  王殿红二〇一八年二月六日书记员  支桂华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初231号
原告李学明，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告张宏伟，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告霍丽娟，女，36岁，汉族，农民，住址同上。
原告李学明与被告张宏伟、霍丽娟民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年一月八日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加诉讼。被告张宏伟、霍丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李学明诉称，二被告系夫妻关系。二〇一三年二月一日，被告张宏伟以农业开支缺钱为由，从我处借款20000.00元，双方约定月利率按15‰计息，限期十个月，被告张宏伟为我出具借据一枚。此款到期后，已给付我一年的利息3600.00元，本金及其后的孳息至今未付。现要求二被告给付至本利还清时止。
被告张宏伟、霍丽娟未答辩。
本院经审理查明的事实与原告李学明的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告张宏伟以农业开支缺钱为由，在原告李学明处借款20000.00元事实清楚，有借据为凭，双方约定的利率没有超出法律的规定。此款到期后，被告张宏伟理应按约定全部偿还此款，可至今仍欠原告李学明债款本金20000.00元及部分孳息，对此，应承担继续履行的民事责任。鉴于该笔债务系属夫妻之债，故被告霍丽娟亦有偿还该笔债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏伟、霍丽娟于判决生效后十日内一次性偿还原告李学明借款本金20000.00元，并从二〇一三年二月一日始，按月利率15‰计息（已还利息3600.00元），利随本清，直至还清时止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费465.00元，减半收取232.50元，由被告张宏伟、霍丽娟负担，于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费465.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一六年三月二日
书记员 范庆春
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00574号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人龚伟，男，1980年1月24日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102191980********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区姜家镇。因犯抢劫罪，于2000年8月28日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2005年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人龚伟犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、涂馨出庭支持公诉，被告人龚伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月24日20时15分许，在重庆市巴南区花溪街道红光大道江南水乡小区B区门口附近公路上，被告人龚伟将用透明塑料袋封装净重0.63克的疑似冰毒一小包和净重0.18克的疑似麻古两颗，以400元的价格卖给吸毒人员樊斌斌。交易完成后，公安民警将二人当场抓获，并从樊斌斌身上查获上述毒品，从龚伟身上查获上述毒资以及作案工具华为手机一部，并予以扣押。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，被告人龚伟如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人龚伟在审理中亦无异议，并有毒品，毒资照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人龚伟的户籍信息，通话清单，刑事判决书，到案经过等书证；证人樊斌斌、张云的证言；被告人龚伟的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认、作案现场指认、搜查、检查、称量、检材提取笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人龚伟违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月24日起至2016年4月23日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、对毒品0.81克予以没收。
（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 朦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1442号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深龙法民一初字第350、351号民事调解书，于2013年06月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封或轮候查封被执行人李某某名下的粤BF1U**号车辆一辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 简建玲
二〇一三年十月二十八日
书记员 李国辉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2126号
原告：刘淑英，女，1933年7月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：李妍锦，女，1989年11月23日生，汉族，居民，现住意大利。
二原告共同委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住淄博市临淄区。
被告：杨克仁，男，1965年3月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：骆俊凤，女，1963年5月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告刘淑英、李妍锦诉被告杨克仁、骆俊凤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘淑英、李妍锦的委托诉讼代理人仇玉鹏，被告杨克仁的委托诉讼代理人李俊亮，被告骆俊凤均到庭参加诉讼。经当事人申请，本案延期一次。现已审理终结。
原告刘淑英、李妍锦共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方于2002年12月12日签订的关于买卖位于临淄区牛山路325号（现改为327号）内1号楼1单元403室房屋的《协议书》无效；2.请求判令被告方承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告骆俊凤与已故第三人朱献胜于1988年登记结婚。骆俊凤与朱献胜于1994年共同购买了位于临淄区牛山路325号内1号楼1单元403室房屋一套。1995年朱献胜在部队因公死亡，所涉房屋部分产权属于朱献胜的遗产，刘淑英（系朱献胜之母）、李妍锦（系朱献胜之女）依法享有继承权。2002年12月12日在二原告不知情的情况下，二被告签订买卖涉案房屋《协议书》一份，该协议书侵犯了原告方的合法权益，应依法确认该协议无效。
被告杨克仁辩称，1.《协议书》系二被告的真实意思表示，不存在协议无效情形，其已按照当时交易时的市场价格向骆俊凤支付了全部购房款，并实际占有涉案房屋居住至今，《协议书》合法有效；2.二原告不享有涉案房屋的所有权，系主体不适格，且起诉已超过诉讼时效，应依法予以驳回。
被告骆俊凤辩称，1.涉案房屋是其与已故丈夫朱献胜的共同财产，朱献胜去世后，二原告对朱献胜所占有的房屋份额依法享有继承权；2.涉案房屋买卖协议书是被迫签字的，且一直没有告诉二原告，损害了二原告的合法权益。综上，同意二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：朱献胜病故书、房款收到条、临淄区民政局及闻韶街道办出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.关于婚姻登记主管机关出具的结婚登记申请表及婚姻状况证明中“骆君凤”与本案被告骆俊凤是否为同一人？本院认为，结婚登记申请书上的照片及身份证号码，均可证明“骆君凤”即为被告骆俊凤，对该两份证据依法认定为有效证据。
2.关于临淄区自管公房购房申请表及优惠出售房屋分户计价表能否证实涉案房屋为被告骆俊凤与朱献胜共同购买。本院认为，骆俊凤与朱献胜于1988年登记结婚，购房申请系在其婚姻关系存续期间提出，购买涉案房屋是其真实意思表示，对上述证据依法认定为有效证据。
3.关于涉案房屋所有权证及产权产籍档案证明。被告杨克仁主张，涉案房屋所有权证上所有权人仅登记为骆俊凤，并无共同共有人，足可证明，骆俊凤对涉案房屋享有100%产权，不存在无权处分的问题。庭审中，二原告及被告骆俊凤对该份证据的真实性无异议，但对证明内容有异议。本院认为，涉案房屋共同购买人朱献胜已于1995年去世并销户，而房产证颁发时间为2000年5月29日，因此房产证中不可能载明其作为共有人登记情况。依据继承法的相关规定，涉案房屋权属归骆俊凤与作为朱献胜法定继人的二原告共有，被告杨克仁的该项主张不能成立，对该两份证据依法认定为有效证据。
4、关于买卖涉案房屋协议书是否涉及无权处分问题。该协议书仅有被告骆俊凤签名，并无房屋共有人二原告的签名，在二原告无明确授权及事后追认的情况下，二被告所签涉案房屋协议书中涉及二原告继承份额部分属无权处分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年10月22日被告骆俊凤与朱献胜登记结婚。1994年8月31日骆俊凤与朱献胜共同向临淄木器厂提出自管公房购房申请，购买涉案房屋80%产权。1995年朱献胜因公死亡。1998年前后，涉案房屋进行第二次房改，骆俊凤又从临淄木器厂购买涉案房屋20%产权。2000年5月29日涉案房屋颁发了产权证书。骆俊凤、杨克仁均系原临淄木器厂职工，2002年12月12日，二被告签订买卖涉案房屋协议，同日，杨克仁支付全部购房款45000元后占有房屋至今，但一直未办理房屋产权过户手续。二原告系朱献胜第一顺序法定继承人，嗣后，二原告以涉案协议涉及无权处分侵犯其合法权益为由，请求判令涉案协议无效。
本案争议的焦点为二被告于2002年12月12日签订的买卖涉案房屋的《协议书》是否无效。
本院认为，该协议书是二被告的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告骆俊凤主张系被迫签订协议，但未提供有效证据证实存在胁迫欺诈行为，且被告已支付全部购房款45000元，符合当年同类地段同类房屋的市场交易价格，因此对其该项主张不予支持。二原告作为已故第三人朱献胜的第一顺序法定继承人，自朱献胜死亡时，对朱献胜占有的涉案房屋份额依法享有法官继承权。继承开始后，涉案房屋未依法进行分割，依照相关法律规定，二原告与骆俊凤应按份共同享有涉案房屋所有权。庭审提交的证据无法证实，被告骆俊凤签订协议书之前征得了二原告的同意，事后取得了二原告的追认，因此其签订涉案房屋买卖协议时无权处分了二原告对房屋占有的合法份额。但根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第一款的规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，骆俊凤的无权处分行为并不影响涉案房屋买卖合同的效力，二原告关于涉案房屋买卖协议无效的诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑英、李妍锦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘淑英、李妍锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 成志宇
二〇一七年十月二十日
法官 助理 朱鹏伟
代理书记员 李 珊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1560号
罪犯姚某某，男，1990年2月5日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年1月15日作出（2012）聊东刑初字第362号刑事判决，以被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年8月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1065号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第865号
罪犯帅信延，男，汉族，1984年11月25日出生，小学文化。2004年11月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2005年5月19日刑满释放。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月15日作出（2009）浙温刑初字第361号刑事附带民事判决，以被告人帅信延犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113224.5元。被告人帅信延不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年6月4日作出（2010）浙刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。依法报最高人民法院核准。最高人民法院于2010年12月10日作出（2010）刑三复20171462号刑事裁定，不核准并撤销浙江省高级人民法院（2010）浙刑二终字第43号刑事裁定，发回重审。浙江省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）浙刑二重字第1号刑事裁定，以被告人帅信延犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）浙刑执字第549号刑事裁定，将帅信延的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯帅信延在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯帅信延的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯帅信延在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯帅信延的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯帅信延计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯帅信延入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯帅信延犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯帅信延的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2035年12月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 王迎君
代理审判员 刘岱云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于凌远
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第765号
原告吴小燕。
委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告南通鹏宇建筑基础工程有限公司，住所地如皋市磨头镇高庄村13组。
法定代表人高申宇，董事长。
委托代理人沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
原告吴小燕与被告南通鹏宇建筑基础工程有限公司（以下简称“鹏宇公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨益非独任审判，原告吴小燕的委托代理人吴辉阳，被告鹏宇公司委托代理人沙炳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小燕诉称，2014年9月13日，原告在被告处打工时受伤，经江苏永钢集团有限公司人民调解委员会调解，被告赔偿原告135000元，但被告在支付100000元后，却拒绝支付余款35000元，为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付赔偿款35000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏宇公司辩称，原告需要配合进行劳动能力鉴定，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2014年11月21日，在江苏永钢集团有限公司人民调解委员会的调解下，吴小燕与鹏宇公司、南通市国炎建筑机械租赁有限公司就吴小燕在上班期间受伤纠纷达成了人民调解协议，双方约定：解除劳动关系，对吴小燕的工伤补偿作一次性处理；吴小燕自愿放弃鉴定；鹏宇公司给予吴小燕医疗费、伤休工资、工伤赔偿等共计人民币150800元，其中鹏宇公司下属承包单位南通国炎建筑机械租赁有限公司承担吴小燕医药费15800元，此款已支付给吴小燕；因鹏宇公司为吴小燕缴纳意外险，涉及工伤认定鉴定手续，吴小燕同意配合（无论鉴定结果如何，对本次调解结果不予改变）；本协议经双方签字即生效，款项支付后，各方对本起事故再无任何纠葛；鹏宇公司2014年12月20日前一次性支付给吴小燕经济补偿共计100000元，另外35000元待吴小燕配合劳动能力鉴定结束后10个工作日，再支付给吴小燕等。
另查明，原告吴小燕于2015年3月17日在苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告于2015年7月3日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告的当庭陈述、人民调解协议书等证据经庭审质证在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告双方已经江苏永钢集团有限公司人民调解委员会调解达成了调解协议，该调解协议合法有效，双方均应按协议履行。原告吴小燕已经于2015年3月17日配合被告鹏宇公司在苏州市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，被告鹏宇公司应于鉴定结束后10日内履行35000元，对于被告鹏宇公司抗辩原告未配合进行鉴定的主张，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十八条之规定，判决如下：
被告南通鹏宇建筑基础工程有限公司于本判决生效后立即给付原告吴小燕35000元，款汇：如皋农行西郊分理处，户名如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号70×××34。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告南通鹏宇建筑基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 杨益非
二〇一五年九月十二日
见习书记员 施 璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3960号
原告：林振超，男，1964年12月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林庇厚，男，1986年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林振超与被告林庇厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林振超到庭参加诉讼，被告林庇厚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林振超向本院提出诉讼请求：判决林庇厚偿还借款本金10000元及利息（自2013年8月22日起按月利率0.15%计算至还清之日止）。事实和理由：林庇厚于2013年8月22日向林振超借款10000元，约定月利率0.15%。借款后，林庇厚未能偿还。
林庇厚未作答辩。
林振超围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年8月22日，林庇厚向林振超借款10000元，约定月利率0.15%，未约定借款期限。借款时，林庇厚出具一张借条给林振超收执。借款后，林庇厚未能偿还。
本院认为，林振超与林庇厚之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限，视为不定期借贷，经林振超起诉催告，林庇厚未返还借款，应当承担违约责任。林振超的诉讼请求依法有据，予以支持。林庇厚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林庇厚应于本判决生效之日起十日内返还林振超借款10000元及利息（月利率0.15%，自2013年8月22日起计算至还清借款本金之日止）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由林庇厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年九月十一日
书记员 苏小清
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民保字第00002号
申请人赵玺，男�1958年3月16日生，汉族，农民。
申请人刘丽，女，1963年9月2日生，汉族，农民。
被申请人咸阳祥龙汽车贸易有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇路108号。
法定代表人冯志祥，总经理。
被申请人朱军虎，男，1970年11月2日生，汉族，初中文化，农民。
申请人赵玺、刘丽因交通事故肇事车辆陕D650**重型仓栅式货车仅投保交强险，为保障其合法权益，于2014年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人咸阳祥龙汽车贸易有限公司所有的陕D650**重型仓栅式货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人赵玺的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人咸阳祥龙汽车贸易有限公司所有的陕D650**重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，�院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷晓明
二〇一四年九月十六日
书记员 马 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第1147号
上诉人（原审原告）：刘志浩，男，1964年4月20日出生，满族，无职业，住沈阳市。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区教育局，住所地沈阳市。
法定代表人：冯凝，该单位局长。
委托代理人：里增，辽宁法源律师事务所律师。
上诉人刘志浩因与被上诉人沈阳市浑南区教育局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1221号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成由赵智担任审判长、审判员谢宏、审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，刘志浩自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘志浩申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘志浩撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年二月十二日
书记员 席红跃
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第101号
原告管增武。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告管贵生。
被告诸城市百尺河镇管家河套经济联合社，住所地：诸城市百尺河镇管家河套村。
负责人管培增，经济联合社社长。
本院在审理原告管贵生与被告管贵生、诸城市百尺河镇管家河套经济联合社其他农业承包合员纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第101号
原告管增武。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告管贵生。
被告诸城市百尺河镇管家河套经济联合社，住所地：诸城市百尺河镇管家河套村。
负责人管培增。
本院在审理原告管贵生与被告管贵生、诸城市百尺河镇管家河套经济联合社其他农业承包合员纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 徐焕东
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 敏
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00134号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：胡恒平，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与胡恒平金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01503-1号
原告王均，男，1983年10月7日出生。
委托代理人李侠、李辰，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代签法律文书）。
被告袁春华，男，1974年5月15日出生。
委托代理人刘辉，男，1990年2月18日生。代理权限：特别授权（代理应诉、答辩、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代签法律文书）。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地，山东省临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人周彦斌，该公司总经理。
委托代理人刘杰，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为参加诉讼，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解、和解、提起反诉或者代理被代理人上诉，代收法律文书）。
被告刘西勇，男，1965年2月10日生。
委托代理人刘辉，男，1990年2月18日生。代理权限：特别授权（代理应诉、答辩、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代签法律文书）。
本院在审理原告王均诉被告袁春华、临沂市奥翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、刘西勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王均于2014年10月15日向本院申请撤回对被告袁春华、临沂市奥翔运输有限公司的起诉。
本院认为，原告王均的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王均撤回对被告袁春华、临沂市奥翔运输有限公司的起诉。
审判员 刘桢
二〇一四年十月十五日
书记员 云佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00778号
原告齐某某，男
被告牛某某，女。
本院在审理原告齐某某与被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告齐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 石娟娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民五初字第376号
原告王金堂，男。
原告胡锡群，女。
原告海娟，女。
原告臧树军，男。
四原告委托代理人张猛，系律师。
四原告委托代理人霍妍，系律师。
被告沈阳林盛花卉产业园有限公司，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村（吴八家子自然村）。
法定代表人王飞宇，系该公司董事长。
委托代理人顾玉辉，系律师。
第三人王飞宇，女。
委托代理人顾玉辉，系律师。
原告王金堂、胡锡群、海娟、臧树军与被告沈阳林盛花卉产业园有限公司、第三人王飞宇公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员李远（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金堂、四原告的委托代理人张猛、霍妍、被告沈阳林盛花卉产业园有限公司及第三人王飞宇的委托代理人顾玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年9月6日王飞宇成立了沈阳林盛花卉产业园有限公司，其中王飞宇占股60%系公司法人，公司经营范围为花卉种植、观赏鱼饲养、根雕工艺品批发、零售。然而，公司成立后，不仅没有按照公司章程规定的经营范围进行经营，而且法人王飞宇随意挪动资金。同时，公司成立至今却没有进行任何经营及建设，完全处于闲置状态，公司形同虚设，公司的股东、董事长期冲突，矛盾不断，公司的决策、执行和监督机制已“失灵”，公司深陷“僵局”。故四原告起诉至人民法院，请求判令解散被告沈阳林盛花卉产业园有限公司。
被告沈阳林盛花卉产业园有限公司辩称，对于原告王金堂的主体资格没有异议，但对胡锡群、海娟、臧树军作为原告参加诉讼由异议，因为他们没有足额缴纳出资，关于四原告要求解散公司的诉求表示同意。
第三人王飞宇辩称，同被告意见。
经审理查明，被告沈阳林盛花卉产业园有限公司成立于2013年9月10日，法定代表人为第三人王飞宇，注册资本人民币300万元，实收资本人民币130万元，其中第三人王飞宇实缴100万元，原告王金堂实缴30万元，公司经营范围为花卉种植、观赏鱼饲养、根雕工艺品批发、零售。四原告系被告公司股东，根据被告公司章程，注册资本人民币300万元，实收资本人民币130万元，未缴注册资本170万元，分别为王飞宇80万元、原告海娟30万元、原告臧树军30万元、原告胡锡群30万元自公司成立之日起两年内缴足。现四原告认为公司成立至今却没有进行任何经营及建设，完全处于闲置状态，公司的股东、董事长期冲突，矛盾不断，公司深陷“僵局”。故四原告起诉来院，请求判令解散被告沈阳林盛花卉产业园有限公司。
上述事实，有原、被告陈述笔录、企业营业执照、公司章程在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告虽主张被告公司现已经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，但四原告未能提供充分的证据予以证明，故对于四原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十二条之规定，判决如下：
驳回四原告的诉讼请求。
案件受理费30800元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 李 远
人民陪审员 金一川
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 范国祥