wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第15号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月10日出生。因涉嫌故意伤害，于2010年11月5日被商城县公安局取保候审。2010年12月24日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2010）153号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月24日下午13时许，在商城县吴河乡一中教学楼楼梯口处，被告人刘某因琐事用手将该校学生詹XX的头部按住并往墙壁上碰，致其面部受伤。经商城县公安局法医鉴定：詹XX的损伤属轻伤。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议。且有被害人詹XX陈述，证人余X、雷X、彭X的证言，现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明，接受刑事案件登记表，学校证明，调解协议，申请书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某已赔偿了被害人经济损失8000元，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王青树
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 杨丽君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1425号
原告：郑某。
委托代理人：范某某。
被告：台州市××乾坤××有限公司，组织机构代码×
×××，住所地台州市××街道××家××村。
法定代表人：庞甲。
被告：庞甲。
被告：庞乙。
原告郑某与被告台州市××乾坤××有限公司（以下简
称乾坤××）、庞甲、庞乙为民间借贷纠纷一案，本院于2010
年5月31日立案受理。2010年6月2日，原告郑某向本院提出财
产保全申请，要求冻结庞甲所有的车牌号为浙j×××××雅阁牌小
型汽车的过户手续，并提供担保。本院于2010年6月3日依法作
出（2010）台黄商初字第1425号民事裁定书冻结了上述车辆的
过户手续。依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年7月8日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某的委托代理人
范某某到庭参加诉讼，被告乾坤××法定代表人，被告庞甲、
庞乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称：2009年6月9日，被告乾坤××以购买
材料为由向原告借去人民币100000元，约定月息为2分，借款
时间自2009年6月9日至2009年6月28日止，由被告庞甲、庞乙作为担保人在借款合同上签字；同日，被告庞甲出具借条一份
并加盖公章。借款到期后，被告未归还本金，经原告多次催讨
，被告仅陆续支付利息至2009年11月8日。之后，原告多次向
被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，既不归还本金，也不
再支付利息。请求判令被告乾坤××立即归还原告借款人民币
100000元及支付自2009年11月9日起实际还款之日止按月息2%
计算的利息；被告庞甲、庞乙负连带责任。
被告乾坤××、庞甲、庞乙均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告郑某身份证及被告乾坤××企业营业执照、
组织机构代码证、被告庞甲、庞乙身份证复印件各一份，证明
原、被告诉讼主体资格；
证据2、借款合同一份，证明被告乾坤××由被告庞甲、
庞乙担保于2009年6月9日与原告达成借款100000元、月利率2
分及借款期限自2009年6月9日至2009年6月28日止等的协议的
事实；
证据3、借条、台州市商业银行取款业务回单各一份，证
明被告乾坤××向原告郑某借款100000元及原告在借款当日从
台州市商业银行取款100000元的事实。
本院依法向被告乾坤××、庞甲、庞乙送达了起诉状副
本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及
开庭传票，但被告乾坤××、庞甲、庞乙未到庭参加诉讼，视
为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告庞甲又系被告乾坤××的法定代表人。2009年6月9
日，被告乾坤××由被告庞甲、庞乙担保与原告郑某达成借款
100000元的协议，双方为此订立借款合同，合同约定借款月利
率2分，借款时间自2009年6月9日起至2009年6月28日。同时约
定担保人的担保范围为偿还本金、利息、违约金、实现债权的
一切费用，担保时间为二年。同日，原告从台州市商业银行取
款100000元，被告乾坤××出具借条一份，载明：“今向郑某
借到现金100000元（金某某写￥壹拾万元），月息2分。”借
款后，被告乾坤××陆续支付利息至2009年11月8日。经原告
多次催讨，被告乾坤××既不归还借款本金也不支付尚欠的利
息，被告庞甲、庞乙亦未承担担保责任。原告于2010年5月31
日诉至本院。
本院认为：被告乾坤××由被告庞甲、庞乙担保向原告
郑某借款100000元，有原、被告签订的借款合同、被告乾坤×
×出具的借条及原告提供的台州市商业银行取款业务回单为凭
，事实清楚。该借款合同、借条系双方当事人的真实意思表示
，不违法法律、行政法规的禁止性规定，依法应确认有效。借
款到期后，被告乾坤××未归还借款本金，而仅付息至2009年
11月8日，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被
告庞甲、庞乙为被告乾坤××向原告借款提供担保时未约定具
体保证方式，依法应按照连带保证责任方式承担保证责任。现
原告请求被告乾坤××归还借款本金及支付自2009年11月9日起按月利率2%计算的利息、被告庞甲、庞乙负连带责任的诉讼
请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条
、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告台州市××乾坤××有限公司于判决发生法律效力
之日起十日内返还原告郑某借款人民币100000元，同时支付自
2009年11月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按月利率2%计算的利息；被告庞甲、庞乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，财产保全费1
100元，合计人民币2430元，由被告台州市××乾坤××有限
公司负担；被告庞甲、庞乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2660元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年七月八日
代书记员 方可可
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01243号
原告程彩琴。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告程彩琴诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2016年1月11日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告程彩琴到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程彩琴诉称：2012年12月30日，两被告向原告借款150000元，并约定月利率20‰，用期一年（2012.12.30-2013.12.30）。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告程彩琴借款150000元及利息（利息自2013年12月30日起至还清款之日止按年利率24%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2012年12月30日，被告霞飞学校、颜士侠向原告程彩琴借款150000元，并向原告出具一份借条，主要内容为：今借到程彩琴女士人民币共计是壹拾伍万元（￥150000.00元），月利率20‰，用期壹年（2012.12.30-2013.12.30），到期结算凭自己身份证领取，此据。-如不到期可以用款，但月利率按15‰计算。-借款人：颜士侠-
泗阳霞飞学校-2012.12.30。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。2013年12月30日，原被告双方对利息进行结算，被告实际支付原告现金36000元，被告颜士侠在借条上书写了以下内容：付2012.12.30-2013.12.30日一年利息是叁万陆仟元（￥36000元）。-颜士侠-2013.12.30。
原告程彩琴多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条、以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告程彩琴借款150000元及利息（自2013年12月30日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一六年一月十二日
书记员 胡 昱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1479号
罪犯尹丹，男，1994年2月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省洞口县人民法院于2011年9月26日作出（2011）洞刑初字第184号刑事判决，以被告人尹丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑期间，因犯抢劫罪、非法拘禁罪，经湖南省洞口县人民法院于2012年9月27日以（2012）洞刑初字第126号刑事判决：（一）、撤销湖南省洞口县人民法院（2011）洞刑初字第184号刑事判决书对该犯宣告缓刑的部分；（二）犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2011年12月1日起至2015年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯尹丹在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯尹丹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯尹丹在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹丹减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第74号
申请执行人刘亚兰，女，1949年出生。
被执行人伍亚奀，女，1958年出生。
本院根据已经发生法律效力的肇庆市中级人民法院于2013年9月16日作出的（2013）肇中法民三终字第152号民事判决书，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年2月26日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，经查未发现被执行人伍亚奀有财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有财产可供执行。经询申请执行人其亦同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人伍亚奀没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2014）肇四法执字第74号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠海
审判员 梁灼枢
审判员 赖累芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 谭永昌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7417号
原告：王海，男，1973年10月28日出生，汉族，鼎德物业（天津）有限公司项目经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：荣婉昭，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，鼎德物业（天津）有限公司员工。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘川，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚远，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：广东佰多ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省清远市新城B47号区洲心工业园内清远市新城联边线材厂（厂房二）三楼之一。
法定代表人：张晓文，总经理。
委托诉讼代理人：曹三桂，男，广东优晟律师事务所律师。
本院受理原告王海与被告浙江淘宝网络有限公司、广东佰多ＸＸ物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告王海以证据不足为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海负担。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 雷 霞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初24号
原告董丽仙，女，1966年10月17日生.
被告屠金波，男，1985年9月18日生。
被告盛红，男，1983年9月14日生。
原告董丽仙与被告屠金波、盛红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告董丽仙于2016年2月22日提出保全申请，本院已作出（2016）云2626财保10号民事裁定书，冻结被告屠金波、盛红的住房公积金。本案依法由审判员文秋怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽仙到庭参加诉讼，被告屠金波、盛红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董丽仙诉称，2015年11月5日，被告屠金波向其借款48，000元，定期一年赔清，并用其工资卡做抵押，盛红作担保。但现在原告分文未取到，经多次追要，两被告均以各种理由拒绝还款。故诉请判令两被告偿还借款48，000元、违约金2，000元、跑路费3，000元以及承担本案诉讼费和保全费。
被告屠金波、盛红均未提交答辩。
原告董丽仙为支持其诉讼主张，向本院提交了一张借条，以证明被告屠金波于2015年11月5日向其借款48，000元，定期一年赔清，用屠金波的工资卡抵押，由盛红担保。
被告屠金波、盛红未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告屠金波、盛红均未向本院提交证据。
本院认为，原告董丽仙所举证据客观真实，能证明其拟证事实，本院予以采纳。
根据庭审及举证，本院确认如下法律事实：
屠金波于2015年11月5日向董丽仙借款48，000元，约定每月偿还4，000元，定期一年还清，并用屠金波的工资卡做抵押。盛红为该笔借款提供担保。如违反约定，即使不到还款期限也可起诉至法院。借款人和担保人还须承担2，000元违约金和3，000元跑路费。但被告至今分文未还，故原告诉至本院提出如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告屠金波的借贷行为合法有效。原告已将借款交付给被告，被告就应当按约定的时间和金额还款。逾期不偿还的，原告有权要求借款人提前还款，并承担违约责任。而双方约定的违约金在法律允许的合理范围内。担保人盛红未约定担保方式，依法应承担连带责任保证。故对原告请求被告偿还借款和承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。而原告请求被告支付跑路费的诉讼请求，由于其没有提供证据证明该跑路费为其主张权利的必要费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告拒不到庭应诉视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告屠金波偿还原告董丽仙借款48，000元和违约金2，000元，盛红承担连带清偿责任，限本判决生效后10日内履行。
案件受理费1，125元减半收取计563元，由原告董丽仙承担63元，被告屠金波、盛红承担500元；诉讼保全申请费550元，由被告屠金波、盛红负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 文秋怡
二〇一六年三月十五日
书记员 董娅萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终第835号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许云，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人谭海波，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住泸溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人许云、谭海波犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月20日作出（2017）湘0121刑初211号刑事判决。原审被告人许云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙县人民法院认定，被告人谭海波、许云与夏某（另案处理）、杨某（已判决）均系长沙县星沙街道“王妃酒吧”的内保，负责维持酒吧内秩序，其中夏某系内保队长。2016年3月20日凌晨2时许，谭某等人在“王妃酒吧”消费时，谭某将酒杯打碎，并与隔壁桌的顾客发生纠纷。酒吧工作人员打电话要夏某去维持秩序，夏某打电话要被告人谭海波、许云及杨某等人过去。夏某来到酒吧后与谭某发生争吵，之后，谭某离开酒吧往附近的“晏遇餐厅”走。夏某与被告人谭海波、许云及杨某从酒吧内各拿一把砍刀，追至“晏遇餐厅”门口将谭某头部、背部、手部砍伤，然后逃离现场。经鉴定，被害人谭某所受损伤程度评定为轻伤二级。
2017年1月18日，公安民警在泸溪县浦市镇浦阳中路168网吧外将被告人谭海波抓获；2017年3月15日，民警在长沙县星沙街道缪斯酒吧内经被告人许云抓获。
另查明，被告人谭海波于2017年1月18日临时羁押于泸溪县看守所。案发后，涉案的8把刀具已被长沙县公安局予以收缴。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过及抓获经过、病历资料、证据保全清单、收缴物品清单、在逃人员登记信息表、拘留证及临时收押审批表、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、常住人口信息、证人杨某、陈某、胡某、冯某、张某、李某的证言、被害人谭某的陈述；被告人谭海波、许云的供述和辩解、检查笔录及指认照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等。
原审法院认为，被告人谭海波、许云伙同他人持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，两名被告人均积极参与犯罪，系起主要作用的主犯。被告人谭海波、许云到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人谭海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人许云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人许云提出上诉称：没有持刀追砍被害人，所起作用较轻，是从犯。
经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人许云、原审被告人谭海波等人因琐事与被害人发生矛盾，继而持凶器在公共场所殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人许云、原审被告人谭海波均积极参与殴打被害人，均起主要作用，均系主犯。上诉人许云、原审谭海波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。针对上诉人许云提出的“没有持刀追砍被害人，所起作用较轻，是从犯”的上诉意见，经查，上诉人许云供认殴打被害人时持有凶器，同案人亦供认证明许云持刀参与殴打被害人，该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱巧燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3618号
上诉人（原审被告）：张丽波（曾用名：张兆波），女，1974年6月5日出生，回族，住昆明市。
被上诉人（原审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社，住所：昆明市东川区汤丹镇。
负责人：何天祥，该社主任。
被上诉人（原审被告）：雷顺有，男，1968年10月23日出生，汉族，住昆明市东川区。
被上诉人（原审被告）：昆明莎斯兰尔经贸有限公司，住所：昆明市东川区凯通路泰隆商务大酒店4单元608室。
法定代表人：张丽波，该公司董事长。
上诉人张丽波因与被上诉人昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社、被上诉人雷顺有、被上诉人昆明莎斯兰尔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张丽波未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张丽波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨章亮
审判员 荆 瑛
审判员 刘 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 闻 怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3618号上诉人（原审被告）：张丽波（曾用名：张兆波），女，1974年6月5日出生，回族，住昆明市。被上诉人（原审原告）：昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社，住所：昆明市东川区汤丹镇。负责人：何天祥，该社主任。被上诉人（原审被告）：雷顺有，男，1968年10月23日出生，汉族，住昆明市东川区。被上诉人（原审被告）：昆明莎斯兰尔经贸有限公司，住所：昆明市东川区凯通路泰隆商务大酒店4单元608室。法定代表人：张丽波，该公司董事长。上诉人张丽波因与被上诉人昆明市东川区农村信用合作联社汤丹信用社、被上诉人雷顺有、被上诉人昆明莎斯兰尔经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽波未按照法院通知书规定的期限内缴纳二审案件受理费，也未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨章亮审判员  荆 瑛审判员  刘 涛二〇一七年六月十六日书记员  闻 怡
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1191号
原告：李秀岩，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：徐加林，男，汉族，抚松县司法局露水河法律援助站职员，住抚松县。
被告：郭志刚，男，汉族，露水河林业局资源处职员，住抚松县。
被告：滕德强，男，汉族，露水河林业局资源处职员，住抚松县。
原告李秀岩诉被告郭志刚、滕德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀岩的委托代理人徐加林、被告滕德强到庭参加诉讼，被告郭志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案进行缺席审理。现已审理终结。
李秀岩向本院提出诉讼请求：请求判令2被告偿还借款本金3万元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日郭志刚因治病向原告李秀岩借款3万元，约定于2016年12月3日前还清，并由滕德强提供连带责任担保，借款到期后，郭志刚、滕德强未偿还借款本金，现诉至法院请求判令2被告偿还借款本金3万元，并承担全部诉讼费用。
滕德强辩称：原告陈述的事实与理由属实，但我曾向原告李秀岩还款7000元，但是因为李秀岩没给我写收条，我没有证据证明还过这7000元钱。
郭志刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日郭志刚因治病向原告李秀岩借款3万元，约定于2016年12月3日前还清，并由滕德强提供连带责任担保，借款到期后，郭志刚、滕德强未偿还借款。上述事实有李秀岩提供的借条及在庭审中的陈述为凭。
本院认为，滕德强自愿为郭志刚的借款提供担保，应按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，承担连带偿还责任。对于滕德强主张曾向李秀岩还款7000元，李秀岩不予认可，滕德强亦不能向法庭提供相关证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，郭志刚拖欠李秀岩借款本金是错误的，应积极偿还，滕德强亦应按双方约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭志刚于本判决生效五日内偿还原告李秀岩借款本金3万元；
二、被告滕德强对上述借款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭志刚、滕德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 路 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执49号之一
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：葛金泉，男，1977年7月21日出生，汉族，住新疆米泉市。系该公司员工。
委托代理人：任宬羽，男，1988年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。系该公司员工。
被执行人：乌鲁木齐鸿银方大矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处希望路北侧。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。
法定代表人：张俊选，该公司董事长。
被执行人：方涛，男，1975年5月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。
被执行人：冶晓萍，女，1973年6月24日出生，回族，住乌鲁木齐市东山区。
被执行人：张建新，男，1963年7月24日出生，汉族，住新疆五家渠市。
被执行人：刘丽红，女，1966年3月12日出生，满族，住新疆五家渠市。
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人乌鲁木齐鸿银方大矿业有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、方涛、冶晓萍、张建新、刘丽红借款合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月25日作出的（2017）新证经字第13288号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区公证处作出的（2017）新证经字第13288号执行证书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吕 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新执49号申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。法定代表人：李文祖，该公司董事长。委托代理人：葛金泉，男，汉族，1977年7月21日出生，住新疆米泉市，系该公司员工。委托代理人：任宬羽，男，汉族，1988年2月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区，系该公司员工。被执行人：乌鲁木齐鸿银方大矿业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区友好路街道办事处希望路北侧。法定代表人：张建新，该公司董事长。被执行人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路七星大厦6楼。法定代表人：张俊选，该公司董事长。被执行人：方涛，男，汉族，1975年5月24日出生，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：冶晓萍，女，回族，1973年6月24日出生，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：张建新，男，汉族，1963年7月24日出生，住新疆五家渠市。被执行人：刘丽红，女，满族，1966年3月12日出生，住新疆五家渠市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人乌鲁木齐鸿银方大矿业有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、方涛、冶晓萍、张建新、刘丽红借款合同纠纷一案,新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月25日作出的（2017）新证经字第13288号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鸿银方大矿业有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、方涛、冶晓萍、张建新、刘丽红在银行、信用社、证券公司等金融机构的帐户存款204240409.12元（包含执行费271369.04元,不含迟延履行期间的债务利息）。二、如被执行人乌鲁木齐鸿银方大矿业有限公司、新疆华誉房地产开发集团有限公司、方涛、冶晓萍、张建新、刘丽红帐户不足以清偿所欠申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司的债务，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖该被执行人的其它等值财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  介雪峰审 判 员  李元生代理审判员  马 云二〇一七年九月八日书 记 员  吕 佳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7585号
原告：袁生林，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：宜昌宏信建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市西陵区东三村6-12-112，注册号420500000117787。
法定代表人：熊建国，该公司总经理。
被告：熊建国，男，1973年11月16日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告袁生林诉被告宜昌宏信建筑劳务有限责任公司（以下简称宏信公司）、熊建国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告袁生林向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带支付拖欠原告袁生林的劳务费229090元，并以229090元为基数按年利率6%的标准从2014年5月6日起计算利息至付清时止。事实和理由：2012年至2013年期间，被告宏信公司承接了位于重庆市长寿区境内的渝利铁路三分部的部分劳务。被告熊建国将其从被告宏信公司处分割出来的部分劳务分包给原告袁生林。原告袁生林在承接劳务后，被告熊建国拖欠原告袁生林工程款1492000元。2012年期间，原告袁生林曾为被告熊建国修建轨管31处，单价10500元/处，修建梯补166步，单价为160元/步，工程款共计为352060元，以上共计1844060元。截止2016年2月7日，被告熊建国累计向原告袁生林支付工程款1686050元。2017年7月3日，被告熊建国拖欠原告袁生林其他工程的工程款130000元，因其在以后向原告袁生林支付工程款时并未明确是支付的哪一笔工程款。因此，被告熊建国在此期间向原告袁生林支付的1686050中，应当首先支付的是先到期的130000元这笔工程款。同时，被告熊建国向原告袁生林提供物资53920元以及提供给原告袁生林使用的皮卡车5000元，原告袁生林同意在被告熊建国应当支付的工程款中予以扣除，故被告熊建国应向原告袁生林支付剩余的工程款为229090元。原告袁生林一共在被告宏信公司施工了四个工程，双方进行了四次结算，现原告袁生林基于与被告宏信公司之间存在的四个建设工程合同向法院起诉，要求二被告连带向其支付工程款，望依法判决。
本院经审查认为：原告袁生林与被告宏信公司之间存在的四个建设工程合同当事人虽相同，但该四个工程的的劳务承包范围不一致，即合同标的的内容不一致，故本院认为该四个工程涉及的法律关系不具有同一性，不宜在同一个案件中处理。原告袁生林基于不同的建设工程合同主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼的规定情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：
驳回原告袁生林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 婕
二〇一七年九月十九日
书记员 罗梦妮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1656号
原告王炳金，男，1956年3月4日出生，汉族。
被告陈俞兴，男，1964年11月10日出生，汉族。
原告王炳金与被告陈俞兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要向原告借款25万元，原告于2012年5月22日给付被告借款25万元，被告因此于2012年10月8日出具借条给原告收执，约定于2012年9月30日还清借款。还款其限届满，被告未还款。经原告催讨，2013年1月31日，双方同意被告还款时间延迟至2013年农历二月二十五日即2013年3月26日，被告因此在原借条上再次确认还款时间。还款期限届满，被告仍未还款。原告因此提起本案民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款25万元，并从2013年3月27日起至还清借款之日止计付银行利息。
被告未作出书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：借条。该借条记载（摘要）：兹向王炳金借人民币25万元，时间于2012年9月30日还清。借款人：陈俞兴（签名捺印），2012年6月8日。上述文字左下方记载（摘要）：还款时间延迟到2013年农历二月十五日还清该款。借款人：陈俞兴（签名捺印），2013年1月31日。
被告未提供证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据可以证明被告向原告借款25万元，约定于2012年9月30日还清借款。2013年1月31日，被告再次确认还款时间延迟至2013年农历二月二十五日（即2013年3月26日）。
经审理查明，被告于2012年10月8日出具借条给原告收执，确认被告向原告借款25万元，约定于2012年9月30日还清借款。2013年1月31日，被告再次确认还款时间延迟至2013年农历二月二十五日（即2013年3月26日）。2015年1月30日，原告提起本案民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告王炳金与被告陈俞兴民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告应当偿还原告借款25万元，并从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俞兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王炳金借款25万元，并从2013年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月六日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初264号
原告：伍少群，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：麦耀星，黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。
被告：邓深才，男，1983年11月5日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：赵淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
本院在审理原告伍少群诉被告邓深才、赵淑梅、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍少群没有在本院发出的“预交受理费通知书”规定的时间内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。
本院认为：伍少群没有在规定的时间内预交案件受理费，又没有提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖小桃
二〇一八年二月一日
书记员 黄柳青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执471号
申请执行人张淮水，男，1962年12月31日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张淮水与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第255号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张淮水于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第255号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00275号
申请人晋英兵，男，1978年12月9日出生，汉族，文化，无业，住芜湖市鸠江区湾里街道银湖小区。
被执行人芜湖瑞博物流器具制造有限公司，住所地芜湖市鸠江区永合工业园。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第00536号民事调解书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖瑞博物流器具制造有限公司银行存款420000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年五月八日
书记员 刘山生
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第367号
原告：赵某某。
被告：陈某。
原告赵某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月24日立案受理，依法由审判员尚新华独任审理，于2010
年4月27日、5月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参
加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，2010年5月25日开庭时
未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年，被告分两次借原告392000元
，后被告归还200000元和部分利息，现要求被告归还借款本金
192000元，并支付从2009年2月16日起以本金192000元按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行
之日止的利息。原告提供了借条2份和存折1份证明借款和利息
2分的事实。
被告陈某辩称，借款属实，但无利息，且已归还了64000
元，尚欠原告136000元。对借条无异议，对存折证明利息2分
有异议，无证据提供。
因原、被告无异议，本院认定借款金额为392000元。被
告有规律地每月付入原告存折的共计64000元与原告所述的月
息2分相某某，本院认定该款是按月息2分支付的利息。据此，
本院确认以下案件事实：2008年4月30日，原、被告双方商定，被告以月息2分向
原告借款150000元，被告出具借条1份，载明：今借赵某某人
民币壹拾五万元整，借款期限一年，到期归还，每月先付利息
。但原告实际交付给被告147000元。同年5月14日，原、被告
双方又商定，被告以月息2分向原告借款250000元，被告出具
借条1份，载明：今借赵某某人民币贰拾五万元整，借款期限
一年，到期归还。原告实际交付给被告245000元。后被告有规
律地每月支付给原告利息，至2008年12月共计64000元。2009
年2月14日，被告归还原告借款本金200000元，剩余借款19200
0元及部分利息至今未还。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效；被告违反约
定没有按时还款，原告要求还款并支付合法的利息本院予以支
持；被告第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告
赵某某借款本金192000元，并支付该款自2009年2月16日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率
的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5097元，减半收取2548.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第367号原告：赵和芬（公民身份号码：3302061964********），女，1964年10月1日出生，汉族，宁波东海实验学校教师，住宁波市北仑区。被告：陈明（公民身份号码：3302061970********），女，1970年11月10日出生，汉族，宁波市北仑区农村信用合作联社新矸信用社职工，住宁波市北仑区。原告赵和芬与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法由审判员尚新华独任审理，于2010年4月27日、5月25日公开开庭进行了审理。原告赵和芬到庭参加了诉讼。被告陈明经本院合法传唤，2010年5月25日开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告赵和芬诉称:2008年,被告分两次借原告392000元,后被告归还200000元和部分利息,现要求被告归还借款本金192000元，并支付从2009年2月16日起以本金192000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息。原告提供了借条2份和存折1份证明借款和利息2分的事实。被告陈明辩称，借款属实，但无利息，且已归还了64000元，尚欠原告136000元。对借条无异议，对存折证明利息2分有异议，无证据提供。因原、被告无异议，本院认定借款金额为392000元。被告有规律地每月付入原告存折的共计64000元与原告所述的月息2分相吻合，本院认定该款是按月息2分支付的利息。据此，本院确认以下案件事实：2008年4月30日，原、被告双方商定，被告以月息2分向原告借款150000元，被告出具借条1份，载明：今借赵和芬人民币壹拾五万元整，借款期限一年，到期归还，每月先付利息。但原告实际交付给被告147000元。同年5月14日，原、被告双方又商定，被告以月息2分向原告借款250000元，被告出具借条1份，载明：今借赵和芬人民币贰拾五万元整，借款期限一年，到期归还。原告实际交付给被告245000元。后被告有规律地每月支付给原告利息，至2008年12月共计64000元。2009年2月14日，被告归还原告借款本金200000元，剩余借款192000元及部分利息至今未还。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效；被告违反约定没有按时还款，原告要求还款并支付合法的利息本院予以支持；被告第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈明于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告赵和芬借款本金192000元，并支付该款自2009年2月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5097元，减半收取2548.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 尚新华二〇一〇年五月二十五日代书记员 谢晓霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第790号罪犯谢石林，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年10月30日作出（2013）苍刑初字第34号刑事判决，以被告人谢石林犯故意伤害罪、赌博罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年4月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币35000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢石林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢石林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯谢石林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯谢石林减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年4月19日起至2015年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄伟高审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终3255号
上诉人（原审原告）张宏连，男，1981年12月23日生，汉族。
委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人徐晓捷，江苏建大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴雷，男，1989年10月5日生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
上诉人张宏连因与被上诉人吴雷、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2015)栖民初字第3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年5月22日21时20分许，吴雷驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市栖霞区迈皋桥沃尔玛路段时，与张宏连驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张宏连受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定吴雷承担此事故的全部责任。苏A×××××号车登记所有人为吴雷的妻子宋娟，该车在太保南京公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生于保险期间。
事故发生后，张宏连即被送往江苏省中西医结合医院进行治疗，经诊断伤情为右膝软组织损伤。张宏连治疗该损伤的医疗费已由吴雷全额垫付。江苏省中西医结合医院分别于2015年5月22日、2015年5月30日、2015年6月9日三次为张宏连开具了建议休息一周的疾病诊断证明书。张宏连承包南京河西新能源客运服务有限公司的出租汽车进行营运，其为该车合格驾驶员。
2015年11月5日，张宏连诉至原审法院，请求判令各原审被告赔偿其营养费500元、交通费200元、误工费12818元（20000元/月÷30天×25天-3848元），共计13518元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张宏连因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，原审法院依法予以确认。因无证据证明苏A×××××号车登记所有人宋娟对本起交通事故的发生存在过错，故相应侵权责任由吴雷承担，宋娟不承担责任。本起交通事故发生于保险期间，太保南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，太保南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由吴雷承担赔偿责任。
关于张宏连主张的各项损失，原审法院认定如下：
1.营养费。因张宏连提交的病历及诊断证明书均无加强营养的医嘱，故对张宏连该项诉请，原审法院不予支持。
2.交通费。本案中，张宏连未提交相应票据证实其交通费支出，原审法院根据张宏连伤情及就医次数，酌定交通费为100元。
3.误工费。张宏连提交的证据不足以证明其事故发生前的固定收入情况及因误工减少的收入情况。原审法院根据其伤情，酌定其误工期为15天，按照2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元，确定张宏连因本起交通事故造成的误工损失为2318元（56406元/年÷365天×15天）。
上述损失共计2418元，由太保南京公司在交强险伤残赔偿限额内全额予以赔偿。
鉴于吴雷在本案中应承担的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即太保南京公司全额代为赔付，故原审法院对吴雷在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效之日起十日内赔偿张宏连各项损失合计2418元；二、驳回张宏连对吴雷的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由吴雷负担。
一审宣判后，上诉人张宏连不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其误工费12818元。其主要理由：原审法院对上诉人因本起交通事故产生的误工损失认定错误，上诉人是承包出租汽车进行营运的，其因事故受伤期间并未营运，故应当按照其停运期间的损失计算其减少的收入。一审法院酌定误工期15天没有依据，医嘱休息期25天，其误工费应为12818元。
被上诉人吴雷口头答辩称，上诉人张宏连的误工费应按一审法院认定的进行计算，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人太保南京公司未作书面和口头答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人张宏连提交案涉车辆2015年2、3、4月份业务统计明细，拟证明其误工费为408.6元/天至470.32元/天。
被上诉人吴雷质证称，对上诉人提交的业务统计明细没有异议，但出租车协会出具的证明称张宏连月营业收入20000-22000元，两者相矛盾，不认可其证明目的。
本院另查明，张宏连因本起事故受伤后，其承包的出租车在2015年5月23日至2015年6月22日期间，停驶13天、满载与等待时间合计不足2小时的有3天；其余15天中，日等待时间均为10或11小时，其中日满载不足2小时的有4天，日满载4小时以上的有11天。
二审中，张宏连陈述，其承包的出租车由其一人驾驶，每个月休息2至4天，其休息时，车辆停驶。
以上事实，有张宏连提供的道路交通事故认定书、驾驶证、保单、门诊病历、疾病诊断证明书、出租汽车营运承包合同、车辆业务统计明细以及当事人陈述等证据予以证实。
本案二审争议焦点为：张宏连的误工费应如何认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，上诉人张宏连系承包出租车营运的驾驶员，张宏连并未举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院按照2014年江苏省道路运输业在岗职工平均工资56406元/年的标准认定张宏连的误工费并无不当。关于误工时间，张宏连因本起事故导致右膝软组织损伤，2015年5月23日至2015年6月22日期间，其所承包出租车停驶13天，日行驶不足2小时的3天，原审法院根据张宏连的伤情及实际情况酌定张宏连误工时间为15天并无不当，张宏连主张其误工时间为25天依据不充分，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，二审应予维持。上诉人张宏连的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费400元，由上诉人张宏连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一六年四月十四日
书 记 员 查菲菲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00782号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人赵娟。
被执行人赵娟于2011年5月14日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00237号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00237号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十日
书 记 员 杨 宁
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第62号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人姚军栋。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的（2014）甬仑行零五决字第96号行政处罚决定书，对被申请执行人姚军栋罚款30066元。本院于2015年5月19日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第62号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑执非字第62号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人姚军栋，电话。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月15日作出的（2014）甬仑行零五决字第96号行政处罚决定书，对被申请执行人姚军栋罚款30066元。本院于2015年5月19日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执非字第62号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年六月十八日
代书记员 刘佳燕
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初第52号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：德庆县德城镇解放路**号。机构代码：61786632-2。
代表人张振华，行长。
委托代理人江小裕，该行职员。
被告李彬，男，1960年1月16日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告聂伙生，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告张诚诚，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告李彬、聂伙生、张诚诚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员陈金标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人江小裕，被告李彬、聂伙生到庭参加了诉讼。被告张诚诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李彬于2010年9月8日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告聂伙生、张诚诚作保证担保。我行于2010年9月19日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定李彬应按月还息，到期一次还本。其后，李彬于2013年3月16日归还贷款本金5万元及利息，并于2013年3月18日再次向原告借款5万元，借款于2013年9月17日到期，被告李彬归还借款本金118.38元和利息2777.06元后，没有按借款合同规定按月还息，违反借款合同规定造成违约，截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金49881.62元及利息1167.48元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，二个担保人亦未履行担保责任。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告李彬立即归还我行贷款本金49881.62元、利息1167.48元（暂计至2013年12月20日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）；二、由被告聂伙生、张诚诚对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、因本案引起的一切诉讼费用由三被告承担。
被告李彬辩称：原告所诉属实，但由于自己生活比较困难，暂时无法偿还借款，只能慢慢还。
被告聂伙生辩称：我作为担保人属实，但我自己都欠钱，我无法履行担保责任。
被告张诚诚经本院依法送达原告起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，张诚诚既不到庭参加诉讼也没有提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月8日，被告李彬以种植果树缺乏资金为由，向原告申请自助可循环方式贷款5万元，期限三年，并与被告聂伙生、张诚诚组成联体小组。2010年9月19日被告李彬与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定李彬贷款5万元，贷款额度有效期自2010年9月19日至2013年9月17日，由被告聂伙生、张诚诚作连带担保。按月结息到期还本，该合同第六条第3小点约定：借款人、任何一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其它借款合同项下借款立即到期，或者采取其它资产保全措施被告张诚诚、聂伙生在合同保证人栏签名。同日，原告向被告李彬设定的卡号为6228411150001013710的卡发放贷款5万元。被告李彬于2013年3月16日归还该毕贷款本金5万元及利息。2013年3月18日，被告李彬再次向原告贷款5万元，约定正常利率为7.28000％，超期利率为10.92000％，借款于2013年9月17日到期。借款到期后，被告未能还本清息，原告经追讨无果，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实：有原告提供的四个被告的身份证、户口簿、申请表、借款合同、记账凭证、贷还款记录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷受法律保护，被告李彬未能按借款合同约定清偿借款本息，构成违约，应负归还本金及计算逾期贷款利息的违约责任。原告请求判令被告李彬归还借款本息，理据充分，本院予以支持。借款担保人聂伙生、张诚诚未能在被告李彬不能依约归还本息时履行担保还款义务。原告起诉请求判令被告聂伙生、张诚诚对被告李彬的借款本息负连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告张诚诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬于本判决发生法律效力之日起15日内归还借款本金49881.62元及利息（计至2013年12月20日为1167.48元，之后，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至清偿日止）给原告；
二、被告聂伙生、张诚诚对被告李彬的上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538.11元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年四月二十一日
书记员 李伙坤
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初434号
原告：江西诚顺荣威汽车销售有限公司，地址江西省鄱阳县团林乡三十里康村，统一社会信用代码91361128MA35F1941W。
法定代表人：于志远。
委托代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师，特别授权。
被告：鄱阳县湖城科纳文化传媒有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇九一街3号，统一社会信用代码913611285816365759。
法定代表人：胡松，该公司执行董事。
原告江西诚顺荣威汽车销售有限公司与被告鄱阳县湖城科纳文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西诚顺荣威汽车销售有限公司的委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告鄱阳县湖城科纳文化传媒有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西诚顺荣威汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告签订的招商广告位合同书；2、依法判决被告返还原告保证金及展位费10250元；3、依法判决被告赔偿原告经济损失1万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，原告与被告鄱阳县湖城科纳文化传媒有限公司签订了一份《招商广告位合同书》，约定被告鄱阳县湖城科纳文化传媒有限公司为原告提供2017年4月29日至2017年5月1日期间汽车博览会车展广告。原告依合同约定支付给被告鄱阳县湖城科纳文化传媒有限公司保证金2000元、预付签约金8250元。自签订合同之后原告方开始筹划车展一事，做了大量的宣传广告以及用大货车输送了大棚到展位附近，期间原告还支付了几千元的人工工资,总费用在两万多元。后因汽车博览会没有举办，被告收到原告保证金及展位费，同时被告承认及存在违约的情形并保证退款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告鄱阳县湖城科纳文化传媒有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年4月2日，原告江西诚顺荣威汽车销售有限公司与被告鄱阳县湖城科纳文化传媒有限公司签订了一份《招商广告位合同书》，合同约定被告为原告提供2017年4月29日至2017年5月1日期间汽车博览会车展广告位；原告承担车展位广告费用16500元，合同签订时，先预付50%费用，活动结束后当天付清全部费用，如车展活动不能如期举行，被告负责按原告活动总费用50%赔偿原告的损失；车展前，原告还须交纳财产安全保证金2000元。原告分别于2017年3月28日、2017年４月2日支付给被告保证金2000元、预付签约金8250元。后因汽车博览会未能如期举办，原告要求被告退回保证金及预付签约金未果，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的《招商广告位合同书》、中国工商银行网上银行电子回执、收款收据及原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告鄱阳县湖城科纳文化传媒有限公司签订的广告合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。因汽车博览会未能如期举办，是被告一方违反合同约定，致使合同不能履行，被告应承担相应的民事责任，故原告要求解除与被告签订的招商广告位合同书的请求，本院予以支持。因被告的违约致使不能实现合同目的，按合同约定及法律规定被告收取的保证金和预付签约金应予退还原告，故原告要求被告退回保证金2000元及预付签约金8250元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求符合合同约定，本院予以支持，但原告的请求金额超过合同约定，本院酌情予以调整，结合本案案情，本院认为由被告赔偿3000元为宜。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄱阳县湖城科纳文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江西诚顺荣威汽车销售有限公司合同保证金2000元及预付签约金8250元，合计10250元；
二、被告鄱阳县湖城科纳文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西诚顺荣威汽车销售有限公司经济损失3000元；
三、驳回原告江西诚顺荣威汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告鄱阳县湖城科纳文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 夏义水
人民陪审员 李贵芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘志革
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执4557号
申请执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司，住所广州市番禺区桥南街草河村江滨路二街14号，组织机构代码23130365-8。
法定代表人徐家升，职务总经理。
被执行人广州中科环保建筑有限公司，住所广州市天河区华夏路10号自编2706房，组织机构代码56596277-6。
法定代表人幸志勇。
申请执行人广州市番禺区江南商品混凝土有限公司与被执行人广州中科环保建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第124号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款2602755元及违约金，并承担本案受理费29662元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年九月二十五日
书记员 李耀新
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初111号
原告刘华文，女，1939年5月12日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人刘鑫，四川东荣律师事务所律师（特别授权），执业号15104200910623841。
被告左建军，男，1968年7月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告刘华文诉被告左建军非机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘华文在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 毅
二〇一七年二月十五日
书记员 倪为民
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2038号
申请执行人邓雪尔
被执行人李世贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初03709号，依法向被执行人李世贵发出执行通知书，责令被执行人李世贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李世贵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海鹏
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初283号
原告：赵南英，女，汉族，江西省南丰县人。
被告：肖火亮，男，汉族，江西省南丰县人。
原告赵南英与被告肖火亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵南英到庭参加了诉讼。被告肖火亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵南英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金66000元及利息（利息按月利率1.5%自2015年5月11日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，原告和原告姐姐赵南容共借给被告肖火亮10万元，之后被告归还赵南容4万元，余欠原告6万元未归还。2015年5月11日被告重新出具借款金额为66000元（其中6000元为利息）的借条。至今，被告未归还原告借款本息。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告肖火亮未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。针对原告提交的被告肖火亮2015年5月11日向原告出具的借条一份。经庭审调查，本院认为，该借条客观真实，来源合法，能反映本案待证事实，具有关联性，且符合较小金额民间借贷的日常行为习惯，可以确认为本案的有效证据。据此，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告向原告和原告姐姐赵南容借款10万元，其中原告6万元，均以现金方式给付。借款后，被告仅归还赵南容的借款，欠原告借款本金6万元及部分利息未还。2015年5月11日，被告就拖欠原告借款本金及未付利息共66000元重新向原告出具借条一份。借条载明，利息壹分伍厘，借期九个月。出具借条后，被告未再向原告还本付息。
本院认为，被告肖火亮向原告赵南英借款，出具了借据，原告赵南英也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告肖火亮未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖火亮偿还拖欠原告赵南英借款本金60000元及利息合计66000元，并自2015年5月11日起以本金60000元按月利率1.5%计付利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2286元，减半收取为1143元，由被告肖火亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨火财
二〇一八年四月十九日
书记员 王雪芬
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2086号
上诉人（原审被告）南通三鑫焊接材料有限公司，住所地南通市崇川区新桃园2幢201室。
法定代表人吴建萍，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司南通东方支行，住所地南通市崇川区人民东路72号。
负责人姚丽，该支行行长。
原审被告吴建萍。
原审被告欧阳文刚。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该分公司总经理。
上诉人南通三鑫焊接材料有限公司因与被上诉人江苏银行股份有限公司南通东方支行、原审被告吴建萍、欧阳文刚、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2015)崇商初字第00744号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按南通三鑫焊接材料有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 晨
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初8843号
原告：白云清，女，1963年12月24日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住址：南宁市金湖路61号。
法定代表人：刘礼宁。
被告：南宁水晶城商贸有限公司，住址：南宁市民族大道93号新兴大厦27层。
法定代表人：宁静。
被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住址：南宁市金湖路61号水晶城D1202房。
法定代表人：刘礼宁。
本院在审理原告白云清诉被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁水晶城商贸有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白云清撤回起诉。
本案案件受理费50元。因本案适用普通程序，减半收取受理费，案件受理费由原告白云清负担25元，另25元由本院退回。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保116号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告泸州三友物流集团有限公司泸州港分公司，公司地址:泸州市龙马潭区罗汉镇，组织机构代码：76232859-8
被告黎齐，男，汉族，住1973年5月4日出生，住贵州省毕节市。
原告泸州三友物流集团有限公司泸州港分公司与被告黎齐民间借贷纠纷一案，原告泸州三友物流集团有限公司泸州港分公司于2016年3月8日提出财产保全的申请，要求对被告黎齐价值80000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封原告泸州三友物流集团有限公司泸州港分公司提供保全担保财产：刘春燕所有的川E*****号。。
二、查封（扣押）被告黎齐价值80000元的财产（详见财产清单）或冻结其银行存款80000元，在查封（或扣押、冻结）期间，不得转移、变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 佳
二〇一六年三月九日
书记员 关梦笛
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终130号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明权，男，1970年7月18日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2011年1月因赌博被处行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案�2017年8月7日被刑事拘留，2017年9月11日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王明权犯赌博罪一案，于二〇一七年十二月十二日作出（2017）沪0115刑初4410号刑事判决，对被告人王明权犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；查获的账本、笔记本电脑一台予以没收。原审被告人王明权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王明权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王明权犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王明权撤�上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4410号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执248号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1东1至6层。
法定代理人卢某，董事长。
被执行人刘开启，男，1968年1月26日出生，汉族,住临沭县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘开启租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘开启暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有租金49955.92元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执248号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1东1至6层。法定代理人卢某，董事长。被执行人刘开启，男，1968年1月26日出生，汉族,住临沭县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与刘开启租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘开启暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有租金49955.92元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4976号
原告：郝景云。
委托诉讼代理人：赵云刚。
被告：王青玉。
被告：彭素文。
原告郝景云诉被告王青玉、彭素文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝景云的委托诉讼代理人赵云刚到庭参加诉讼，被告王青玉、彭素文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝景云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠化肥款52,560元，承担自欠款之日至还清款项时止利息，利率为1分，并承担自2016年5月29日至还清款项时止的违约金，逾期每日加收3‰的违约金；2、彭素文对欠款36,000元及利息承担连带责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月29日，被告从原告处赊购化肥欠款30,080元，约定利率为1分，定于2016年9月10日还款，逾期每日加收3‰的违约金，2016年8月6日退回价值13,520元的化肥。2016年7月13日，被告从我处赊购化肥欠款总计36,000元，同时约定月利率为1分，彭素文为其担保，上述两笔欠款总计52,560元。原告多次催要，被告一直未给付，为维护原告的合法利益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王青玉、彭素文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告王青玉从原告郝景云处购买化肥欠款30,080元。2016年8月6日，被告王青玉退回价值13,520元的化肥,尚欠16,560元。2016年7月13日，被告王青玉再次从原告处购买化肥欠款38,250元，后因换货退款2,250元，尚欠36,000元，该笔欠款由被告彭素文作为担保人。被告共为原告出具欠条2枚，欠条中均约定了月利率1%，其中2016年5月29日的欠条还约定了2016年9月10日还款，逾期每日加收3‰的违约金。上述欠款，二被告均未给付。
上述事实，有原告提交的2枚欠条及原告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王青玉、彭素文未到庭参加诉讼，视为二人放弃质证和抗辩权利。
本院认为，原告郝景云与被告王青玉之间形成了买卖合同的法律关系，被告王青玉欠原告郝景云的货款未及时偿还，侵害了原告的合法权益，所以，原告郝景云要求被告王青玉偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款月1%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。欠款还约定了违约金日3‰，利息和违约金之和超过法律规定的部分，本院不予支持，本院调整为年息24%。对于36,000元的欠款，约定了担保人为彭素文，因在欠条中未约定保证方式，依据法律规定，保证方式应当为连带责任保证。在保证期间内，原告要求被告彭素文对于36,000元欠款承担给付责任的诉讼请求本院予以支持。被告彭素文承担责任后，有权向债务人王青玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王青玉于本判决发生法律效力后5日内给付原告郝景云货款52,560元并支付自欠款之日起至本院确定给付之日止的利息（按约定月利率1%计算）及本金16,560元的违约金（自2016年9月10日起按月利率1%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告彭素文对36,000元的欠款及利息承担连带给付责任，承担担保责任后，有权向债务人王青玉追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,114元由被告王青玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵光辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第635号
上诉人（原审原告）陆伟民。
上诉人（原审原告）陆慧华。
委托代理人陆伟民。
被上诉人（原审被告）王国明。
被上诉人（原审被告）兰溪市城市园林绿化建设有限公司。
法定代表人王鑫。
原审被告叶庆明。
兰溪市城市园林绿化建设有限公司。
上诉人陆慧华、陆伟民为与被上诉人王国明、兰溪市城市园林绿化建设有限公司、原审被告叶庆明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
经审理查明，本案一审原告为吴爱琴、陆慧华、陆伟民。一审法院于2014年6月16日公开开庭审理本案，吴爱琴于2014年8月13日病故，一审法院于2015年1月28日作出原审判决。
本院认为，当事人在诉讼过程中死亡的，应当由其继承人继续参加诉讼。一审法院在原审原告吴爱琴死亡后，未依法定程序变更当事人，作出的原审判决仍列吴爱琴为原告，并在判决主文中给予其实体权益，显属不当，亦违反法定程序，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰民初字第364号民事判决；
二、本案发回浙江省兰溪市人民法院重审。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一五年六月五日
书记员 金巧芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822财保15号
申请人李东福，现住河北省兴隆县。
被申请人李怀柱，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被申请人冯艳杰，住河北省承德市鹰手营子矿区。
申请人李东福于2018年1月17日向法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李怀柱、冯艳杰价值3,000,000.00元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李东福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李怀柱、冯艳杰价值3,000,000.00元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李长明
二〇一八年一月十七日
书记员 王小敏
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终105号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建辉。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2016年4月20日被逮捕，现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
辩护人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人朱建辉犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年4月20日作出（2016）辽0921刑初72号刑事判决。宣判后，朱建辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2012年8月1日，被告人朱建辉以融资租赁买卖形式从阜新市“庞大汽贸公司”购买一台自卸大货车，租赁期限至2014年8月1日，租赁期限内所有权归“庞大乐业租赁有限公司”所有，朱建辉在其租赁期间欲将该货车出售并联系到买家刘某某，2013年10月23日，朱建辉与刘某某见面，刘某某询问该车有无贷款，朱建辉谎称该车无贷款，为使刘某某相信，朱建辉谎称该车在阜新市“力天汽贸公司”购买，并将刘某某等人带到阜新市“力天汽贸公司”查看车辆信息，后朱建辉让该汽贸公司经理齐鑫说明朱建辉所卖车辆无贷款（因朱建辉在力天汽贸公司全款购买过同种类型自卸大货车），后刘某某信以为真，双方经过协商，朱建辉把自己自卸大货车以17.5万元的价格卖给刘某某并签订了二手车买卖协议。2014年7月18日，刘某某购买的朱建辉大货车被河北滦县人民法院扣押。2015年1月21日21时许，公安机关在阜蒙县电厂附近的房屋内将朱建辉抓获。
另查明，2012年8月1日，朱建辉与庞大乐业租赁有限公司签订融资租赁合同，合同中约定朱建辉以贷款支付方式支付总租金31.8万元，朱建辉分两期向庞大乐业租赁有限公司支付，租赁期限为24个月。第一期租金25.4万元由朱建辉从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入庞大乐业租赁有限公司账户（庞大乐业租赁有限公司同意为朱建辉在贷款行申请的贷款进行担保），第二期租金6.4万元的支付为租赁期限到期日。租赁期间大货车的所有权属于庞大车租赁有限公司，朱建辉在租赁期间内享有对大货车的占有、使用、收益三种权利，但没有处分权。朱建辉于当日将第二期租金6.4万元支付给庞大乐业租赁有限公司。2012年8月13日，朱建辉与中国银行股份有限公司滦县支行签订个人贷款合同，贷款人民币25.4万元，贷款期限24个月，贷款用途租车。2012年8月13日，庞大乐业租赁有限公司与中国银行股份有限公司滦县支行签订个人贷款保证合同，合同约定庞大乐业租赁有限公司作为保证人对朱建辉个人贷款人民币25.4万元承担担保责任，保证期间为2年。
再查明，朱建辉买车至案发分两种形式还贷款，一种是以现金形式向阜新庞大汽贸还款六次，共计人民币10.062万元，另一种是根据朱建辉购买时签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》第六条第三款规定，朱建辉开设的还款账户。朱建辉通过该账户还款4.835212万元，以上两种形式还款共计人民币14.897212万元。
（二）2012年6月8日，朱建辉在中国工商银行有限公司阜新分行办理一张临时透支额度为人民币30万元的信用卡进行透支消费，到2013年6月4日逾期欠款28.587935万元，后经银行工作人员多次催收，于2013年9月25日归还部分欠款，剩余本金9.7998万元，后经银行工作人员多次催收，均无法与其取得联系，现透支本金9.7998万元，逾期欠款本息合计15.386661万元。2014年6月9日，朱建辉带其姐姐朱某某到中国工商银行有限公司阜新分行办理牡丹信用卡，信用额度为1000元，后申请临时信用额度20万元，现透支本金19.9607万元，本息合计22.706729万元。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据朱建辉的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第一百九十六条，第四十七条，第六十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项之规定，认定被告人朱建辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币35万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币8万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币43万元。
上诉人朱建辉的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：朱建辉的行为不构成合同诈骗罪。
经审理查明，原审判决认定朱建辉的上述犯罪事实清楚，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、情况说明等证据在卷证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人朱建辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。朱建辉以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于朱建辉及其辩护人所提朱建辉不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，无事实依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年七月五日
书记员 汪 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保12号
申请人于海民。
被申请人胡金豹。
申请人于海民与被申请人胡金豹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于海民于2016年2月1日向本院提出申请，请求对被申请人胡金豹所有的冀HF72**号轻型普通货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1万元。
经审查，申请人于海民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡金豹所有的冀HF72**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 李婷婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第344号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年9月25日出生于广东省兴宁市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴宁市。因本案于2013年9月22日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2014年3月10日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）350号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年9月14日下午4时许，被告人罗某某在中山市西区亚太医药物流有限公司员工宿舍楼内打麻将时，因金钱问题与被害人何某某发生争执，双方持塑胶凳互打，后被告人罗某某持陶瓷烟灰缸将何某某头部砸伤（经法医鉴定，何某某的损伤程度评定为轻伤），何某某也将被告人罗某某打伤（经法医鉴定，罗某某所受损伤未达轻伤）。同年9月22日，被告人罗某某接公安人员通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述上述罪行。事后，被告人罗某某已赔偿被害人何某某人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，调解协议书、谅解书、户籍证明，证人张某的证言及辨认笔录，被告人罗某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人罗某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。被告人罗某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与被告人罗某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年三月十九日
书记员 黄伟清
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8194号
上诉人（原审原告）：孙军，女，1951年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江苏金钟山汽车维修有限公司，住所地南京市湖北路42号。
法定代表人：彭鲁洲，江苏金钟山汽车维修有限公司总经理。
委托诉讼代理人：熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
原审被告：裴银广，男，1982年1月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人孙军因与上诉人江苏金钟山汽车维修有限公司、原审被告裴银广机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙军申请撤回上诉。
本院认为，孙军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王世耀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 查菲菲
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01005号
原告高远俊。
被告周金华。
原告高远俊诉被告周金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告高远俊到庭参加了诉讼，被告周金华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远俊诉称，2013年4月11日，被告周金华购买挖机需资金周转向其借款50000元，并口头承诺每月利息及分红2500元以上，本金于2013年底归还。借款到期后，被告于2014年3月4日向我银行卡打入利息及分红5000元，其余部分至今未还。为此，请求人民法院判令被告周金华偿还借款50000元及利息。
被告周金华未向法庭提交书面答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年4月10日，被告周金华向原告高远俊借款50000元，并向原告出具借条一份。借条上未约定还款期限亦未约定利息。2014年3月4日被告周金华向原告银行卡打入5000元偿还借款。后经原告催要未果，原告遂起诉至本院，请求本院判令被告周金华偿还借款50000元及利息。
本院认为，被告周金华向原告高远俊立据借款，原告按约支付了出借资金，双方的借贷意思表示真实，形成合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借条上对支付利息没有约定，应视为不支付利息。因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称被告口头承诺每月利息及分红2500元以上因无证据相佐证，故对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故2014年3月4日被告周金华向原告银行卡打入的5000元，应视为被告已偿还原告借款本金5000元，应在借款本金50000元中予以冲减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金华于本判决生效之日起十日内偿还原告高远俊借款45000元。
二、驳回原告高远俊的其他诉讼请求。
上述应付款项，如逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，525元由被告周金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年九月十四日
书记员 吴志华
附录
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第464号
原告韩秀波，女，1973年11月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
委托代理人黄伯阳，系吉林辨法律师事务所律师。
被告沈立文，男，1971年6月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民
原告韩秀波与被告沈立文农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结?
原告韩秀波诉称，2000年7月5日，原、被告经法院调解离婚。离婚后，原告应分得的承包田0.321公顷一直由被告耕种，被告承诺给付原告承包费，但也一直未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包田0.321公顷；给付原告2000年至今的土地承包费39000元；诉讼费由被告承担?
本院认为，对于原告韩秀波提出的要求被告返还原告承包的0.321公顷土地的诉讼请求，因0.321公顷土地的边界，应首先由公主岭市秦家屯镇城北村村民委员会依照职权进行划定，然后本院才能根据划定的边界，确认原告享有的承包经营权的范围。划定承包经营土地的边界，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理?立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉?”的规定，裁定如下：
驳回原告韩秀波的起诉?
案件受理费100元依法退回原告韩秀波?
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第464号
原告韩秀波，女，1973年11月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民｡
委托代理人黄伯阳，系吉林辨法律师事务所律师。
被告沈立文，男，1971年6月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民
原告韩秀波与被告沈立文农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结｡
原告韩秀波诉称，2000年7月5日，原、被告经法院调解离婚。离婚后，原告应分得的承包田0.321公顷一直由被告耕种，被告承诺给付原告承包费，但也一直未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包田0.321公顷；给付原告2000年至今的土地承包费39000元；诉讼费由被告承担｡
本院认为，对于原告韩秀波提出的要求被告返还原告承包的0.321公顷土地的诉讼请求，因0.321公顷土地的边界，应首先由公主岭市秦家屯镇城北村村民委员会依照职权进行划定，然后本院才能根据划定的边界，确认原告享有的承包经营权的范围。划定承包经营土地的边界，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理｡立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉｡”的规定，裁定如下：
驳回原告韩秀波的起诉｡
案件受理费100元依法退回原告韩秀波｡
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 蔡玉林
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张文娇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1112号
申请执行人：程德红，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石艳松，男，1968年8月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人程德红与被执行人石艳松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，被执行人石艳松应支付程德红赔偿款93499.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1060元，执行费1318元。本院于2017年9月5日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人石艳松逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人石艳松可供执行的财产。2017年10月20日本院依法将石艳松纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人石艳松查控，协助执行司法拘留，但被执行人石艳松仍然分文不付。本院认为，被执行人石艳松无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人石艳松可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月八日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。