wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终356号
上诉人（原审被告）：黄靖，女，汉族，1987年9月18日生，无业，住江西省分宜县，委托诉讼代理人：聂燕燕，江西嵩江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小勇，男，汉族，1969年10月13日生，新余市建邦装饰工程有限公司法人代表，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：涂娟娟，新余市渝水区城南办法律服务所法律工作者。
原审被告：盛旭，男，汉族，分宜驻北京办事处工作人员，住江西省分宜县。
上诉人黄靖因与被上诉人李小勇、原审被告盛旭民间借贷纠纷一案，不服新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄靖及委托诉讼代理人聂燕燕，被上诉人李小勇的委托诉讼代理人涂娟娟到庭参加诉讼。原审被告盛旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄靖不服一审判决，向本院上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人李小勇的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、双方之间不存在真实的借贷关系，黄靖虽然出具了借条，但李小勇未履行支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该条款表明，借款合同系实践性合同，只有在贷款人履行了支付借款的义务后，借款合同才成立。本案中，虽然黄靖向李小勇出具了借条，但李小勇并未向黄靖履行支付借款的义务，因此，双方之间借贷关系不成立，李小勇要求黄靖偿还借款没有法律依据。二、黄靖出具的借条系因李小勇欺骗而形成。黄靖因无钱购买李小勇销售的“产品”，李小勇便鼓动黄靖可以出具一份借条代替货款，并欺骗黄靖可积极发展下线，将产品销售给下线，所得差额进行分红，然“产品”实则虚无，李小勇行为已涉嫌传销活动。而黄靖出具借条并非其本意，且黄靖实际上也从未收到李小勇的借款。综上，一审判决认定事实、法律适用错误，依法应当予以撤销。
被上诉人李小勇辩称：一、双方之间借贷关系事实清楚，关系明确。2014年7月4日，黄靖因资金周转向李小勇借款10万元，李小勇履行了支付义务，黄靖向李小勇出具借条一张；同年9月21日黄靖又因资金周转需要向李小勇借款5万元，李小勇支付了该借款，黄靖出具借条一张。因此，双方之间存在借贷关系，事实清楚，黄靖应承担还款责任。二、黄靖出具的借条并非因李小勇欺骗而形成。黄靖称借款10万元是用于向南京中脉科技发展有限公司购买产品，李小勇向黄靖指定的该公司账户内转款，并非像黄靖所说借款用于向李小勇购买产品；9月21日借款5万元也是用于向该公司购买产品。黄靖出具的两张借条均是其本人所写，借条真实有效，其上诉理由不能成立，依法应予驳回，维持原判。
原审被告盛旭未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人李小勇向一审法院请求判令上诉人黄靖、原审被告盛旭归还被上诉人李小勇借款15万元及支付相应利息（按银行同期贷款利率4倍支付自2014年7月4日至借款清偿日止）。
一审法院认定事实：2014年7月4日，黄靖因资金周转所需向李小勇借款10万元，并出具了一张借条，言明借到李小勇10万元。2014年9月21日，黄靖又向李小勇借款5万元，并出具了一张借条，言明借到李小勇5万元。后李小勇向黄靖催讨，黄靖未能还款，故李小勇诉至法院并提出前列诉请。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。李小勇、黄靖之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但李小勇可随时主张，现李小勇要求黄靖归还，黄靖未能归还，明显违约，故李小勇要求黄靖偿还借款的主张，于法有据，予以支持。对于李小勇主张要求盛旭承担共同还款责任的问题，因李小勇未提交证据证实二人的婚姻关系，故李小勇要求盛旭承担共同还款责任的诉请，于法无据，不予支持。至于李小勇主张要求黄靖支付银行贷款四倍利息的问题，因借条未约定利息，李小勇要求按银行四倍利率计算利息，缺乏法律依据，但黄靖逾期未还，理应支付逾期利息，按年利率6%从起诉之日即2016年12月5日算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄靖应于判决生效之日起十日内归还李小勇借款150000元及支付相应逾期利息（按年利率6%从2016年12月5日算至还清之日止）；二、驳回李小勇的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由黄靖承担。
二审期间，上诉人黄靖向本院申请证人胡某出庭作证，证明李小勇未履行支付借款义务，双方借贷关系不成立。本院认为，证人胡某陈述的内容均系其听说而来，并未亲眼证实，系传来证据，没有确切来源，不能作为认定案件事实的依据，且证明内容不明确，故本院对证人证言不予采信。
被上诉人李小勇、原审被告盛旭未向本院提交新的证据材料。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、被上诉人李小勇是否将15万元支付给了上诉人黄靖，双方借贷关系是否真实发生？二、上诉人黄靖出具的两张共计15万元的借条是否在被上诉人李小勇欺骗的情况下出具？
对上诉人黄靖提出被上诉人李小勇未履行支付15万元借款的义务，双方之间不存在真实借贷关系的上诉主张，李小勇称黄靖因向南京中脉科技发展有限公司购买产品需要前后两次向其借款共计15万元，并出具借条两张，其中第一笔借款10万元，李小勇按照黄靖的指定将该款直接汇至了南京中脉科技发展有限公司并提交了转款凭证。因黄靖在二审庭审中认可在该10万元转至南京中脉科技发展有限公司之后，其已向该公司领取了相应产品并且使用了部分产品，说明黄靖对于李小勇系按照其要求将10万元借款转至南京中脉发展科技有限公司作为购买产品的费用事实上的承认，庭审中黄靖亦认可转款10万元是李小勇的助理办理的，等同于李小勇直接向黄靖履行了支付借款的义务，黄靖应承担向李小勇偿还该笔借款的义务。对于第二笔借款5万元，李小勇称其通过现金支付，对此黄靖不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于金额较小的现金支付，出借人能够作出合理解释，而借款人不能提供证据反驳的，应当认定借贷关系成立，且黄靖曾先后两次向李小勇借款，如若黄靖并未收到借款，则其先后两次向李小勇出具借条不符合日常生活常理。故黄靖提出未收到两笔借款，双方不存在真实借贷关系的上诉主张没有事实及法律依据，不予支持。对上诉人黄靖提出案涉两张共计15万元的借条系因受被上诉人李小勇欺骗而出具的上诉主张，因其并未提供证据予以证明，其主张依据不足，对该主张亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黄靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛建平
审判员 朱 伟
审判员 艾小红
二〇一七年十月二十四日
书记员 敖蒙娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5194号
原告：禹州市万洁瓷业有限公司。
法定代表人：郭松谦，该公司经理。
委托代理人：郭红旭，男，生于1968年10月25日，汉族，住禹州市。
被告：禹州市农村信用合作联社朱阁信用社。
负责人：樊军民，该社主任。
被告：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，该社主任。
委托代理人：陈科睿，该社员工。
被告：郭玉献，男，汉族，生于1966年5月4日，住禹州市。
原告禹州市万洁瓷业有限公司诉被告禹州市农村信用合作联社朱阁信用社、禹州市农村信用合作联社、郭玉献金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告于2017年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告禹州市万洁瓷业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告禹州市万洁瓷业有限公司承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一七年十月三十日
书记员 ：张继扬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初681号
原告:于文树，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：董春江，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告于文树与被告董春江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文树委托诉讼代理人苑晓勇、被告董春江委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文树向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告的医疗费127155.26元，误工费25315.84元，护理费10340元，伙食费9400元，伤残赔偿金489504元，护理依赖费414050元，伤残及护理依赖鉴定费3500元，其他费用30元，精神抚慰金40000元，交通费1000元，以上共计1120295.0999元，以上要求被告在交强险内全额承担给付责任110000元，剩余按比例承担50%即505147.54元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日7时30分许，被告无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶至扎鲁特旗黄花山镇派出所西”兴隆超市”门前油路处超越前方同方向行驶左转弯的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成双方受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故后，原告在扎鲁特旗医院救治，诊断为脑内血肿，颅骨骨折，颅底骨折，右锁骨骨折等多处伤情，治疗一段时间后，因病情原因，需转上一级医院继续治疗，便转入通辽市人民医院治疗。经过几个月的治疗现已基本痊愈，被告的行为造成原告身体受伤且造成残疾并支付了很大的费用，现诉至法院请求判予被告承担原告的上述各项损失。
被告董春江辩称，被告对原告的诉讼请求不认可，有异议，由于被告对原告的鉴定结论提出了重新鉴定，法院没有准许，被告对原告的诉请不认可。护理依赖应按农村标准计算，不应按城镇标准计算。
本院经审理认定事实如下：1、原告提供2015年11月4日扎鲁特旗人民医院诊断书，扎鲁特旗人民医院病历，费用清单，住院收费票据（55096.29元），通辽市医院诊断证明书，2015年11月4日至2016年1月8日的通辽市医院病历及费用清单（30734.35元），2016年1月29日至2016年2月6日通辽市医院病历及费用清单（41324.62元），通辽市医院住院收费票据，扎鲁特旗人民医院转院至通辽市医院记录，虽被告提出原告存在过度治疗的问题，但未提供证据予以证明，故对被告的辩解理由不予支持。故上述证据可以证明，原告由于与被告之间发生机动车交通事故，导致原告脑内血肿、颅骨骨折、颅底骨折、右锁骨骨折。在扎鲁特旗人民医院住院治疗21天，支付医疗费55096.29元，因病情严重需转上级医院进行颅骨手术，转入通辽市人民医院，在该院住院两次，住院时间合计73天，支出医疗费72058.97元。共计支出医疗费127155.26元；2、吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正【2016】法民鉴字474号司法鉴定意见书，吉林公正司法鉴定中心出具的吉公正【2016】法民鉴字699号司法鉴定意见书，鉴定费发票，收款收据。被告在庭前申请对这两份鉴定意见重新鉴定申请，本院对此申请进行了释明，告知被告可申请鉴定人出庭，以回应其对鉴定意见书的质疑，但被告明确予以拒绝。对于被告对两份鉴定意见书提出重新鉴定的申请，因其未提供证据证明这两份鉴定存在《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》中规定的可予重新鉴定的情形，且经过质证，本院认为该鉴定意见书不存在不能作为证据使用的情形，故本院对于被告提出的重新鉴定申请不予准许，对该两份鉴定意见书的鉴定意见予以采信，即原告因此次事故所致伤残等级为三级，原告存在部分护理依赖。原告因此次事故遭受的损失如下：1.医疗费：127155.26元；2.误工费:21360.81元（237天×90.13元/天）;3.护理费：10340元（94天×110元/天）；4.伙食补助费：9400元（94天×100元/天）；5.伤残赔偿金：453600元（28350元/年×20年×80%）；6.护理依赖：402510元（40251元/年×20年×50%）；7.精神损害抚慰金：24000元；8.鉴定费及邮寄费：2960元；9.交通费1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，且被告未尽投保义务，故原告提出要求被告在交强险限额内先行赔偿的请求，予以支持。对此次交通事故中原被告承担同等责任，故在交强险赔付不足部分被告应按过错比例分担原告因本次事故造成各项损失的50%责任。关于被告提出重新鉴定申请，因其未提供证据证明这两份鉴定存在《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》中规定的可予重新鉴定的情形，且经过质证，本院认为该鉴定意见书不存在不能作为证据使用的情形，故本院对于被告提出的重新鉴定申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告董春江于本判决生效后立即赔偿原告于文树各项损失共计579683.04元【医疗费：127155.26元；误工费:21360.81元（237天×90.13元/天）;护理费：10340元（94天×110元/天）；伙食补助费：9400元（94天×100元/天）；伤残赔偿金：453600元（28350元/年×20年×80%）；护理依赖：402510元（40251元/年×20年×50%）；精神损害抚慰金：24000元；交通费1000元。由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿110000元，不足部分被告按原告受损失数额的50％赔偿即469683.04元】；
二、驳回原告于文树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取计4975元，由原告负担497.5元，由被告负担4477.5元；鉴定费2960元，由原告于文树负担1465元，由被告董春江负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年一月三日
书记员 巴图白乙拉
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行赔初9号
起诉人陆凤山，男，1957年8月12日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住榆树市新立镇太平村1组。
本院于2017年3月27日收到起诉人陆凤山诉榆树市气象局行政赔偿起诉状，起诉状称，2016年9月15日榆树市气象局发布榆树市境内有冰雹的预报，但榆树市气象局没有采取防雹有效措施，也没向上级请令，致使榆树市新立镇太平村1、2、3、4、5组于当天下午17时30分许遭到特大冰雹，致起诉人陆凤山1公顷水稻绝收。请求人民法院判令榆树市气象局赔偿起诉人陆凤山水稻绝收的经济损失人民币32000元。
本院认为，起诉人陆凤山种植的水稻遭受损失是由不可抗力的自然灾害冰雹形成的，人工防雹作业并非气象部门的法定职责，故起诉人陆凤山的起诉不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的人民法院受理行政赔偿范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陆凤山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 申家超
代理审判员 赵 春
人民陪审员 佟玉英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思慧
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更544号
罪犯周建军，男，1975年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年9月11日作出（2013）涟刑初字第247号刑事判决，以被告人周建军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，2013年9月29日交付执行。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周建军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯周建军的减刑幅度。
经审理查明，罪犯周建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周建军共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南法行执字第36号
申请执行人湖南省南县工商行政管理局，所在地：湖南省南县南洲镇林荫路。
法定代表人郑某，男，该局局长。
委托代理人孙某，男，该局法制股股长，代理权限为代为申请、签收法律文书、承认、放弃行政处罚。
被执行人陈某，女，个体工商户。
湖南省南县工商行政管理局（以下简称南县工商局）申请执行陈某工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对南县工商局南工商处字（2014）152号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查。本院认为：该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，也没有依法申请复议和提起行政诉讼。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2014）152号行政处罚决定。
二、限被执行人陈某在收到本裁定书之日起三日内履行湖南省南县工商行政管理局南工商处字（2014）152号行政处罚决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行事项见本院（2014）南法行执字第36号执行通知书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 静
审 判 员 刘 军
代理审判员 蔡佳伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6510号
原告:聊城三立物资有限公司，住所地：聊城市东昌东路南柳园南路东新东方国际B座3188号。
法定代表人：程桂平，经理。
被告：聊城市晶莹网络科技有限公司，住所地：聊城市花园北路轴承厂商住楼西数202#。
法定代表人：周田，经理。
被告：周田，女，1981年5月28日，汉族，住聊城市。
被告：于红民，女，1990年1月1日出生，汉族，住聊城市。
被告：张倩，女，1993年12月23日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
被告：王程程，女，1990年10月5日出生，汉族，住聊城市。
原告聊城三立物资有限公司与被告聊城市晶莹网络科技有限公司、周田、于红民、张倩、王程程转让合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城三立物资有限公司撤回起诉。
案件受理费1393元由原告负担。
审判长 吕兆海
审判员 谷学军
审判员 孙云霞
二〇一八年五月十日
书记员 李 慧
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1527号
原告：叶某，女，1981年4月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：毕某1，男，1979年5月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
原告叶某诉被告毕某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶某及被告毕某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿出生，女儿出生至今一直由原告带着。2011年8月，被告将原告的脚砸成轻伤，原告在公安医院做伤情鉴定并起诉离婚。2017年8月14日，被告再次将原告的眼睛打成轻伤，事后一周原告去黄石三医院检查眼部伤情，现在原告眼睛时常出现黑影，留有后遗症，需去医院复诊。婚后，原告与被告共同贷款买了一套房子和一辆摩托车，现在房子每月还款1750元。原告自2008年7月开始工作至今，每月工资2000-3000元。由于婚后多次家庭暴力，夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，小孩教育费和医疗费由原、被告双方各自承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、2011年8月22日出诊病历、2017年8月20日病情证明书。证明被告殴打原告，2017年8月，被告致原告右眼球受伤。
证据二、商品房买卖合同。证明原、被告共同购买位于花湖的房屋。
被告毕某1答辩称：婚生女毕某2一直由答辩人与原告共同抚养，为了女儿健康成长，答辩人不同意离婚。答辩人与原告结婚前，答辩人父母出资购买了位于中窑的房屋，现答辩人请求原告归还该房屋的房产证及票据等。答辩人与原告于2013年共同购买了位于花湖的房屋。2017年8月14日，答辩人先动手打了原告，后来原告也还击了，也将答辩人打伤了。
被告为支持其答辩事由向法院提交证据如下：
两组照片。证明原、被告之间是有感情的。在被告打伤原告时，原告亦将被告打伤。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一中的2011年的病历因时间太久，故不予认定；对其他证据没有异议。
经本院审查，原、被告提交的证据均可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女毕某2出生。原告陈述，2013年3月26日，原、被告共同贷款出资购买了位于黄石市花湖商品房一套。2011年8月22日，原告因头面部外伤在黄石市公安医院就诊，原告称系被告打伤。2017年8月20日，原、被告因相互殴打，均有受伤，原告右眼球挫伤，在黄石市中心医院就诊。
本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，且原、被告均因相互殴打受伤。经庭审，原告离婚态度坚决，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。关于婚生女毕某2的抚养问题，考虑到子女的健康成长，结合本院对毕某2的询问，本院认为由原告叶某抚养为宜。关于原告主张的抚养费、教育费及医疗费等费用的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故结合原、被告双方的陈述及抗辩，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，本院酌情支持由被告毕某1每月支付抚养费800元至婚生女毕某2年满十八周岁止。关于夫妻共同财产的分割问题，经庭审举证，原、被告诉争的是婚后购买的位于黄石市花湖64号香槟印象的一套商品房，但双方均未能举证证明诉争房产的现有价值，且诉争房屋系双方贷款购买，房屋贷款尚未清偿完毕，双方亦未能就房屋分配问题达成一致意见，故本院对诉争房产暂不作处理。原、被告可待证据充分后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告毕某1离婚；
婚生女毕某2由原告叶某抚养，被告毕某1从本判决生效之日起每月支付抚养费800元至毕某2年满十八周岁止；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由被告毕某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷美柠
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初1527号原告：叶某，女，1981年4月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：毕某1，男，1979年5月2日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告叶某诉被告毕某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶某及被告毕某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿出生，女儿出生至今一直由原告带着。2011年8月，被告将原告的脚砸成轻伤，原告在公安医院做伤情鉴定并起诉离婚。2017年8月14日，被告再次将原告的眼睛打成轻伤，事后一周原告去黄石三医院检查眼部伤情，现在原告眼睛时常出现黑影，留有后遗症，需去医院复诊。婚后，原告与被告共同贷款买了一套房子和一辆摩托车，现在房子每月还款1750元。原告自2008年7月开始工作至今，每月工资2000-3000元。由于婚后多次家庭暴力，夫妻感情破裂，无法再共同生活下去。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，小孩教育费和医疗费由原、被告双方各自承担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：证据一、2011年8月22日出诊病历、2017年8月20日病情证明书。证明被告殴打原告，2017年8月，被告致原告右眼球受伤。证据二、商品房买卖合同。证明原、被告共同购买位于花湖的房屋。被告毕某1答辩称：婚生女毕某2一直由答辩人与原告共同抚养，为了女儿健康成长，答辩人不同意离婚。答辩人与原告结婚前，答辩人父母出资购买了位于中窑的房屋，现答辩人请求原告归还该房屋的房产证及票据等。答辩人与原告于2013年共同购买了位于花湖的房屋。2017年8月14日，答辩人先动手打了原告，后来原告也还击了，也将答辩人打伤了。被告为支持其答辩事由向法院提交证据如下：两组照片。证明原、被告之间是有感情的。在被告打伤原告时，原告亦将被告打伤。经庭审质证，被告对原告提交的证据一中的2011年的病历因时间太久，故不予认定；对其他证据没有异议。经本院审查，原、被告提交的证据均可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女毕某2出生。原告陈述，2013年3月26日，原、被告共同贷款出资购买了位于黄石市花湖商品房一套。2011年8月22日，原告因头面部外伤在黄石市公安医院就诊，原告称系被告打伤。2017年8月20日，原、被告因相互殴打，均有受伤，原告右眼球挫伤，在黄石市中心医院就诊。本院认为，夫妻关系的建立与存续以感情为基础，夫妻感情破裂是解除双方婚姻关系的法定条件。本案原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，且原、被告均因相互殴打受伤。经庭审，原告离婚态度坚决，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故准予原、被告离婚。关于婚生女毕某2的抚养问题，考虑到子女的健康成长，结合本院对毕某2的询问，本院认为由原告叶某抚养为宜。关于原告主张的抚养费、教育费及医疗费等费用的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故结合原、被告双方的陈述及抗辩，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，本院酌情支持由被告毕某1每月支付抚养费800元至婚生女毕某2年满十八周岁止。关于夫妻共同财产的分割问题，经庭审举证，原、被告诉争的是婚后购买的位于黄石市花湖64号香槟印象的一套商品房，但双方均未能举证证明诉争房产的现有价值，且诉争房屋系双方贷款购买，房屋贷款尚未清偿完毕，双方亦未能就房屋分配问题达成一致意见，故本院对诉争房产暂不作处理。原、被告可待证据充分后另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：准予原告叶某与被告毕某1离婚；婚生女毕某2由原告叶某抚养，被告毕某1从本判决生效之日起每月支付抚养费800元至毕某2年满十八周岁止；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告毕某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  刘天跃二〇一七年十一月二十二日书记员  雷美柠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第2031号
原告：奉化市××金属材料厂。住所地：奉化市开发区
××路××号。
代表人：王某某。
委托代理人：应某。
被告：奉化市××金属制品厂。住所地：奉化市××竹
园××号。
代表人：吴某。
原告奉化市××金属材料厂为与被告奉化市××金属制
品厂买卖合同纠纷一案，于2009年9月10日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭审判，于2010年4月1日公开开
庭审理了本案。原告奉化市××金属材料厂的委托代理人应某
到庭参加诉讼，被告奉化市××金属制品厂经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉化市××金属材料厂起诉称：原、被告之间存在
买卖关系，自2009年6月原告向被告发货，共产生货款886471.
3元，被告仅支付了货款668471.3元，尚欠货款21.8万元被告
至今未付。现原告要求被告支付货款21.8万元。
原告奉化市××金属材料厂在举证期限内向本院提供了
协议提货单复印件二十九份，用以证明被告从原告处提货后，
尚欠原告货款21.8万元的事实。被告奉化市××金属制品厂未作答辩，也没有向本院提
交证据。
鉴于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到
庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合合法性
、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院确认
这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与奉化市恒正金属材料制造厂
起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，事实清
楚。原告向被告送货后，被告理应支付货款。原告的诉讼请求
有相关证据佐证，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
奉化市××金属制品厂于本判决生效后五日内支付奉化
市恒正金属材料制造厂货款218000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由奉化市××金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 黄 旻
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2753号
原告：王任涛，男，1963年3月20日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。
被告：陈小林，男，1977年2月16日出生，汉族，住宁海县。
原告王任涛为与被告陈小林合伙协议纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，请求依法判令：1.被告陈小林立即归还原告欠款45000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王任涛到庭参加诉讼，被告陈小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告曾合伙经营海鲜等业务。2015年10月14日，经结算，被告欠原告45000元，并出具欠条一份。被告至今未归还该笔欠款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈小林于本判决生效之日起十五日内归还原告王任涛欠款45000元。
如果被告陈小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告陈小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年七月三日
代书 记员 王佩佩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0731号
申请执行人陈昌耐。
被执行人杨本文。
申请执行人陈昌耐与被执行人杨本文借款合同纠纷一案，射阳法院于2014年2月11日作出（2013）射民初字第0969号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨本文于本调解书生效后一个月归还原告陈昌耐借款本金30万元以及从2013年9月25日起至调解书确定履行之日止，以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、原告陈昌耐对被告杨本文所有的位于射阳县城虹亚新城16号楼1602室（射房权证合城字第××号）房屋在拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0969号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1261号
上诉人（原审被告）：唐杰。
委托代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张桂芳。
原审被告：倪小红。
上诉人唐杰因与被上诉人张桂芳及原审被告倪小红民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，唐杰于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，唐杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人唐杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 彭 亮
审判员 周甜甜
二〇一六年九月六日
书记员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8609号
上诉人（原审被告）：张怡飞，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：巩义市金玉良诚装饰工程有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：高朗，该公司经理。
上诉人张怡飞因与被上诉人巩义市金玉良诚装饰工程有限公司（以下简称金玉良诚公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张怡飞、被上诉人金玉良诚公司的法定代表人高朗到庭参加了询问。本案现已审理终结。
张怡飞上诉请求：驳回金玉良诚公司的诉讼请求。事实与理由：1、工程竣工验收前，双方协商对合同总价进行了变更，合同总价25万元，张怡飞已支付23万元，欠剩余工程款2万元未付。但直至目前，金玉良诚公司完成的工程存在多处未完成情况，部分墙体的瓷砖未完工，裸露的电线未套管和入墙，墙面未填充、平整、修复、壁纸未粘贴完毕等。因此，张怡飞有权扣除剩余2万元。2、双方约定变更后总价款25万元，金玉良诚公司主张附加项目石材费用1万元，没有事实依据。
金玉良诚公司辩称，施工完毕后，双方结算应支付25万元，但剩余2万元张怡飞一直未付，对于有问题的部分，多次去修复，且存在的问题不属于金玉良诚公司装修的责任。对于增加的石材费是应张怡飞要求购买的，张怡飞对价款是清楚的。请求二审法院维持原判。
金玉良诚公司向一审法院起诉请求：1、张怡飞支付装修款2万元；2、张怡飞支付附加项目石材费用1万元。
一审法院认定的事实：2016年6月13日，金玉良诚公司、张怡飞签订装修合同一份，约定由金玉良诚公司为张怡飞装修位于巩义市东区陇海路与嵩山路交叉口西北角的十壹加文化传播有限公司新址。合同签订后，金玉良诚公司按照约定为张怡飞装修完毕，张怡飞拖欠金玉良诚公司工程款2万元，并要求增加1万元的其它项目，金玉良诚公司亦如约完成，工程结束后，张怡飞一直拖欠金玉良诚公司3万元未还。
一审法院认为，金玉良诚公司、张怡飞双方签订合同后，金玉良诚公司依约完成工作任务，张怡飞未及时履行支付全部工程款的义务，应承担相应的民事责任。综上所述，金玉良诚公司请求张怡飞支付下欠工程款的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张怡飞于本判决生效之日起十日内支付巩义市金玉良诚装饰工程有限公司工程款3万元。如果张怡飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,减半收取275元，由张怡飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。法院依法组织当事人进行了举证、质证。张怡飞提交照片共14张，证明金玉良诚公司装修存在的问题。金玉良诚公司发表质证意见为：张怡飞的房屋装修属于二次装修，是之前遗留下来的，照片不显示时间。
本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：张怡飞对剩余2万元工程款未付无异议，认可大理石装修是增加的工程量，但认为包含在未付的工程款2万元之内。认可金玉良诚公司去维修过两三次。
本院认为，金玉良诚公司、张怡飞双方对合同结算工程价款剩余2万元无异议，本院予以确认。张怡飞主张金玉良诚公司存在多处未完成部分，提供的照片未显示拍照时间，对于存在的问题，金玉良诚公司亦进行多次维修。张怡飞提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信，张怡飞应支付剩余工程款2万元。关于增加的工程价款1万元，张怡飞认可是增加的工程量且金玉良诚公司已完工，故应支付相应价款。综上，张怡飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张怡飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年七月十日
书记员 王研
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初44号
原告马娥,女,1958年12月15日出生，回族，住西平县。
委托代理人杨明，河南新义律师事务所律师。
被告衡淑荣，女，1973年05月20日出生，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，地址驻马店市开发区置地大道西段，机构代码：66723325-9。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告马娥诉被告衡淑荣、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告马娥委托代理人杨明、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人李永辉均到庭参加诉讼。被告衡淑荣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马娥诉称，2015年11月21日，贾培军驾驶被告衡淑荣豫Ｑ×××××轿车在西平县西重公路5公里处由西向东行驶时，与由东向西王健驾驶原告豫Ｌ×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏。2015年11月25日经西平县交警大队事故认定书认定，豫Ｑ×××××轿车应负此事故的全部责任。事故发生后，被告拒不向原告承担赔偿责任，后原告自找修理厂修理，2015年12月10日经驻马店三合汽车第0394号鉴定报告书评估结论为298308元，经查QC9283轿车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有第三责任险不计免赔30万元，保险公司应在保险范围内承担承担赔偿责任。要求被告赔偿原告轿车损失298308元。本案诉讼费由被告承担。
被告衡淑荣未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，本次事故经我公司人员调查，属于虚假事故，我公司已报案到检察院，要求检察院查明情况，因此对于原告的损失应当在检察院查明事故情况后，在进行确定是否属于保险责任，是否应当由我公司赔付。
经审理查明，2015年11月21日，贾培军驾驶被告衡淑荣豫Ｑ×××××轿车在西平县西重公路5公里处有西向东行驶时，与由东向西王健驾驶原告豫Ｌ×××××轿车相撞，造成两车不同程度损坏。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，豫Ｑ×××××轿车应负此事故的全部责任。事故发生后，原告自己找修理厂修理。2015年12月10日经驻马店三合汽车第0394号鉴定报告书评估结论为298308元。
另查明，QC9283轿车在第二被告处投保有第三责任险不计免赔30万元，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告陈述、原告马娥行车证、身份证、贾培军驾驶证、被告衡淑荣行车证、保险单、身份证、交通事故认定书、评估报告、发票、修车清单发票、交通事故认定书、现场照片等在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依法应承担赔偿责任。贾培军驾驶被告衡淑荣豫Ｑ×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险限额内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称该事故属于虚假事故，且已向检察院机关报案，要求在检察机关查明情况后，是否应当由其赔偿的理由，因未向法庭提供证据证实该事故属虚假。又没有提供检察机关受理案件的法律文书和侦办结果，对被告保险公司的辩称理由不予采纳。被告保险公司对原告车辆损失部分提出异议并要求对其车辆擦痕进行鉴定，因未向法庭提供证据，本院不能对外进行委托评定，应视为自行放弃。被告保险公司应在保险限额内承担原告车辆损失298308元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告车辆损失费298308元。
案件受理费5775元，由被告衡淑荣负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内不预交上诉费，视为自动放弃上诉。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 冯泮芹
二〇一六年四月十三日
书记员 赵莹博
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5219号
原告:唐汇洋,男,生于1979年1月29日,土家族,湖北省鹤峰县人,现住恩施市,
被告:黄静,男,生于1985年10月15日,湖北省恩施市人,住恩施市,
本院在审理原告唐汇洋与被告黄静定作合同纠纷一案中,原告唐汇洋于2017年10月25日以与被告黄静自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告唐汇洋自愿撤回对被告黄静的起诉,是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为,且不损害他人利益,本院应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告唐汇洋撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告唐汇洋负担。
审判员 朱 晖
二〇一七年十月二十五日
书记员 张玮航
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1050号
原告：孔维银，男，1971年4月28日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：余锐，北京市京师律师事务所律师。
被告：余少海，男，1965年10月15日生，汉族，住商城县。
原告孔维银诉被告余少海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维银及其委托诉讼代理人余锐到庭参加诉讼，被告余少海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款46000元及利息（利息自2007年6月21日起至判决生效之日止按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月31日及2006年1月12日，被告以投资需要资金周转为由向原告借款共计46000元，双方口头约定月息2分。后经原告向被告催要借款未果，原告自2007年1月底起至今一直联系不上被告。原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余少海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年1月31日及2006年1月12日，被告以投资需要周转资金为由分别向原告借款10000元、36000元，合计46000元。被告收到原告现金的同时，分别向原告出具了借条。后经原告向被告多次催要借款未果，现原告凭条向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原、被告双方未在借条中明确约定还款期限和利息，故原告要求被告按照月息2分支付借款利息的诉请，理由不充分，本院不予支持；但该款经原告多次催要，被告均未能偿还，根据法律规定，被告应自原告起诉时起至借款还清之日止按照年利率6%给付借款利息。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告余少海应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔维银借款46000元；并自2017年4月24日起至借款还清之日止按照年利率6%给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告余少海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年八月三日
书 记 员 李继辉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1284号
原告：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人：吕林林，董事长。
委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月出生，住威海市环翠区菊花顶西区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。
被告：姜鹏友，男，汉族，1967年5月出生，户籍所在地黑龙江省明水县通达镇平原村七队，现住址不详。
被告：张淑范，女，汉族，1968年2月出生，户籍所在地同上，现住址不详。
原告山东恒丰融资担保有限公司与被告姜鹏友、张淑范追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰融资担保有限公司之委托诉讼代理人李保庆、万守东到庭参加诉讼。被告姜鹏友、张淑范经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜鹏友、张淑范共同支付原告垫付款33660.73元、律师费3000元及违约金（以垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2012年12月31日，被告姜鹏友与中国银行股份有限公司荣成支行（以下简称中行荣成支行）签订了一份《个人一手住房贷款合同》，向中行荣成支行贷款26.8万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告姜鹏友、张淑范与原告签订了《担保合同》，原告与中行荣成支行签订了《个人贷款保证合同》，约定原告为被告向中行荣成支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，中行荣成支行依约发放了贷款，但被告姜鹏友未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息33660.73元。二被告至今未还，故原告提起诉讼，请求处理。
被告姜鹏友、张淑范未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《担保合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、委托合同及律师代理费收据等证据。原告提交的上述贷款合同、担保合同及银行借款凭证有相应被告姜鹏友、张淑范签字及手印；其余证据保证合同系原告与中行荣成支行签订，以及银行履行放款、原告垫付款项、委托律师代理、支付律师代理费用的证据，二被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年12月31日，被告姜鹏友与中行荣成支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定贷款金额为26.8万元整，贷款期限为240个月；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，担保方式为抵押加保证，由被告以所购房产向银行提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证担保；该合同还对其他事项进行了约定。该合同附抵押物清单由被告张淑范签字并按手印。
同日，被告姜鹏友、张淑范作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对其与中行荣成支行签订的上述借款合同所约定的借款本金26.8万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间以原告与银行签订的保证合同为准；并约定被告未能按照借款合同的约定履行义务致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还原告为之代偿全部款项的本金及利息、代偿费用及违约金。被告违反借款合同导致原告承担了保证责任的，若被告未能按照本条规定偿还相关费用的，原告提起诉讼产生的费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师服务费等）。合同还约定，被告未在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为偿还的本息，则自原告履行保证责任之日起，每延迟一天须承担履行保证责任数额2%的违约金。
同日，原告与中行荣成支行签订《个人贷款保证合同》一份，约定原告为被告姜鹏友的上述借款向中行荣成支行提供全程连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期旅行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；合同约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；合同还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，中行荣成支行同日向被告姜鹏友履行了发放贷款的义务，但被告姜鹏友未按期还款，导致原告于2016年9月24日垫付24729.78元，2016年9月30日垫付1780.4元，2016年10月31日垫付1780.4元，2016年12月28日垫付1790.48元，2017年1月24日垫付1789.28元，2017年2月27日垫付1790.39元，共计33660.73元。原告垫付后，二被告至今未还，故原告诉来本院，请求处理。
2017年6月15日，原告与山东正原律师事务所签订《委托合同》一份及该所开具的收款收据一份，载明：原告支付律师代理费3000元。
另查，原告于2016年6月6日将公司名称由山东恒丰担保有限公司变更为山东恒丰融资担保有限公司。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告姜鹏友、张淑范与中行荣成支行签订的《个人一手住房贷款合同》、与原告签订的《担保合同》、原告与中行荣成支行签订的《个人贷款保证合同》及原告与山东正原律师事务所签订的《委托合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告姜鹏友未按合同约定向中行荣成支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息33660.73元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，二被告至今未还，故原告要求二被告支付垫付款33660.73元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏友、张淑范共同偿还原告垫付款33660.73元；
二、被告姜鹏友、张淑范共同支付原告分别以24729.78元、1780.4元、1780.40元、1790.48元、1789.28元、1790.39元为基数，各自2016年9月27日、2016年10月3日、2016年11月3日、2016年12月31日、2017年1月27日、2017年3月2日起均至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的延迟付款违约金；
三、被告姜鹏友、张淑范共同支付原告律师费3000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，公告费260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 雷 杰
人民陪审员 徐汝东
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜小凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4304号
罪犯金弟二，男，1979年3月8日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月13日作出（2012）湛雷法刑初字第294号刑事判决，以被告人金弟二犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯金弟二在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金弟二在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年5月、2014年1月、7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金弟二确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金弟二予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1812号
原告庄凤武，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告庄宁波，男，1983年11月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
I两原告共同委托代理人马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告仲新春，男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告庄红英，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
第三人庄文忠，男，1952年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告庄凤武、庄宁波与被告仲新春、庄红英、第三人庄文忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告庄凤武、庄宁波的委托代理人马维智、被告仲新春委托代理人车银远、第三人庄文忠到庭参加诉讼，被告庄红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄凤武、庄宁波诉称，2011年2月19日，两被告将位于塔山镇庄留村建至一层的6间房屋以10万元的价款转让给两原告，因该房产没有办理相关建房许可手续，两原告无法进行建房。2011年5月8日，两原告将该房产转让给第三人庄文忠，后因该房产被案外人仲秋申请法院查封，第三人庄文忠将房屋退还原告。请求依法判决确认两原告与两被告签订的房屋买卖合同无效，由被告返还转让款10万元及利息，并承担诉讼费。
被告仲新春辩称，答辩人与原告签订过房屋买卖合同，答辩人只收到原告购房款5万元，请求依法判决。
被告庄红英未作答辩。
第三人庄文忠述称，被告系我女儿、女婿，被告以10万元价款将房屋转让给原告，因无法办理建房手续，原告将房屋以10万元转让给我，因案外人仲秋申请查封了房屋，我与原告解除了转让关系，原告已将我付的10万元购房款退还给我，请求法院依法判决。
经审理查明，被告仲新春、庄红英原系夫妻关系（2014年经本院判决离婚）。2008年1月10日，赣榆区塔山镇庄留村村民委员会将宅基地六间及宅基地上的三间房屋作价18000元转让给被告仲新春,该六间宅基地及宅基地上三间房屋没有宅基地使用证及房屋所有权证。被告仲新春在未取得宅基地使用权证、建房许可证等相关手续的情况下将六间宅基地上三间房屋拆除，建造六间楼房，第一层完工后，因无款而停建。后被告仲新春将该房屋转让给原告庄凤武、庄宁波，原告于2011年1月26日付给被告仲新春5000元、于2011年2月14日付给被告仲新春45000元，被告仲新春出具收条。2011年2月19日，被告仲新春与原告庄凤武、庄宁波签订书面协议一份，约定被告将涉案房屋作价10万元转让给原告，首付55000元，余款待房产证办好后付清。2011年3月28日，原告又付给被告庄红英45000元，被告庄红英出具收条。审理中，原告主张交付被告仲新春购房款5.5万元，被告仲新春只认可收到原告5万元，对于另外5000元不予认可，原告不能提供证据证明。原告受让涉案房屋后因受他人干涉无法继续进行建房，便向被告仲新春提出退房，因被告仲新春无钱退给原告，原告庄凤武、庄宁波又于2011年5月8日将涉案房屋以10万元的价款转让给第三人庄文忠。2015年4月20日，因被告仲新春、庄红英没有履行生效法律文书所确定的义务，案外人仲秋据生效法律文书申请强制执行，涉案房屋被法院依法查封，后第三人庄文忠提出执行异议及案外人执行异议之诉，请求确认涉案房屋归其所有、请求法院停止执行，第三人庄文忠的诉讼请求被本院驳回，其遂与两原告解除了房屋转让关系，两原告将房屋转让款10万元退还给第三人庄文忠。
另查明，原、被告在转让房屋时对于涉案房屋无相关准建手续和权属证书均明知。
上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录、房屋转让协议书、收据、（2015）赣民初字第0281号民事判决书在案为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，农村宅基地使用权是农村本集体经济组织成员依法享有在农村集体所有的土地上建造住宅的权利，宅基地属于农村集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡镇土地利用总体规划，农村村民住宅用地需经县级人民政府进行审批。涉案房屋占用的土地属于集体土地，被告仲新春从庄留村村民委员会购买六间宅基地并建造房屋，后又转让给原告，因被告未办理农村宅基地使用权审批手续，且无相关准建手续，原、被告之间签订的宅基地和房屋转让协议违反法律的强制性规定，应属无效。依据合同法规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还。原告主张交付被告10万元购房款，原告只能提供95000元的收条，另5000元被告不予认可，原告不能提供交付的凭证予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告主张交付10万元购房款的事实予以确认95000元。两被告在婚姻关系存续期间共收取原告购房款95000元，应当共同返还原告。原、被告在转让房屋时对于涉案房屋无相关准建手续和权属证书均明知，对于合同无效均存在过错，故原告请求被告返还购房款的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告庄凤武、庄宁波与被告仲新春于2011年2月19日签订的房屋转让协议无效。
二、被告仲新春、庄红英于本判决生效之日起十日内共同返还原告庄凤武、庄宁波房屋转让款95000元。
三、驳回原告庄凤武、庄宁波对被告仲新春、庄红英的其他诉讼请求。
如果被告仲新春、庄红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果原告庄凤武、庄宁波未按本判决指定的期间履行财产交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由原告负担125元，两被告负担2175（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用2175元支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一六年五月十一日
书记员 柏峥荣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保65号
申请人：南通国信投资担保有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路468号。
法定代表人：徐森林，董事长。
被申请人：南通永正海船务有限公司，住所地江苏省南通市工农路168号文峰大厦19层。
法定代表人：张正委，总经理。
被申请人：苏州盛仓航运有限公司，住所地苏州市太仓市太仓港港口开发区北环路８号。
法定代表人：张正委，总经理。
被申请人：江苏中大燃料有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道管园村七组。
法定代表人：彭士兰，总经理。
被申请人：张正委，男，1976年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被申请人：陈永莉，女，1975年12月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请人南通国信投资担保有限公司因与被申请人南通永正海船务有限公司、苏州盛仓航运有限公司、江苏中大燃料有限公司、张正委、陈永莉船舶抵押合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人价值人民币（以下均为人民币）300万元的财产。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的诉前财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人南通国信投资担保有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押或者冻结被申请人南通永正海船务有限公司、苏州盛仓航运有限公司、江苏中大燃料有限公司、张正委、陈永莉价值300万元的财产；
三、申请人应在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
申请人应在保全期限届满前向本院申请继续保全，逾期不申请则解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一七年二月二十五日
书记员 邱雪梅
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第303号
原告何海峰，男，汉族，生于1981年11月2日。
被告卫沛东，男，汉族，生于1990年3月16日。
原告何海峰与被告卫沛东保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何海峰，被告卫沛东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，卫红亮因做生意需要周转资金，2012年6月13日经与原告协商，双方约定原告借给卫红亮5万元，期限90天，月息为2%，由卫红亮的侄子卫沛东为该笔债务承担保证责任。借款期满，原告多次催促卫红亮还款，卫红亮一直借故推拖，仅清偿期内利息3000元。2012年12月，卫红亮因涉嫌犯罪被判处有期徒刑6个月，原告又多次找被告卫沛东交涉。2013年4月16日，卫红亮刑满释放，原告再次找到卫红亮及被告卫沛东商议解决无果。嗣后卫红亮下落不明。为此，原告起诉要求被告卫沛东承担连带保证责任，清偿所担保借款5万元，并按合同约定利率支付利息13533元，给付违约金40599元，负担本案诉讼费用。
原告当庭提供了以下证据。1.借款合同一份，用以证明原告与卫红亮、卫沛东签订了借款、担保合同，合同约定卫红亮向原告借款5万元，卫沛东负连带保证责任；2.连带责任保证担保承诺函一份，以证明卫沛东承诺为卫红亮借原告5万元作连带责任保证；3.收据一张，证明卫红亮收取借款5万元；4.项目咨询委托书一份，证明金圆汇通公司收取卫红亮咨询费5250元。
被告卫沛东未作书面答辩。庭审中辩称卫红亮借款时他为其提供了保证担保属实，但该款是卫红亮借金圆汇通公司的，不是借何海峰的。借款时他并未见到何海峰。如果当初他知道是借个人的款，就不会做担保。卫红亮被有关机构采取强制措施后金圆汇通公司来人找他，他才知道是借何海峰的款。卫红亮归还利息4000元。该笔款虽未能及时收回，他已尽到告知的担保义务，只是金圆汇通公司及原告没有及时回收所致。他参加工作时间短、工资低、有贷款、担保能力明显不足，金圆汇通公司审查不严，在卫红亮还款能力不足的情况下，仍让他承担连带保证责任明显不公，他没有能力和责任承担还款义务。
被告卫沛东未提交证据。
原告提供的证据经质证，被告卫沛东提出异议称，他在借款合同和连带责任保证担保承诺函上签字时，合同列明的出借人栏空白，原告本人也不在场，出借人应该是金圆汇通公司而不是原告，他是给金圆汇通公司承诺担保的。原告提交的项目咨询委托书和收据他不知情，只是卫红亮借款5万元是事实。合议庭评议认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，被告卫沛东虽有异议，但无相应证据予以对抗，其异议不能成立，故对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年6月13日，原告何海峰经灵台县金圆汇通公司从中介绍，与借款人卫红亮订立借款合同，约定原告何海峰向卫红亮出借现金5万元，期限3个月，月息2℅，违约金6℅。由卫红亮的侄子被告卫沛东承担连带保证责任。借款到期后，卫红亮仅清偿利息3000元，未归还借款本金及逾期利息。现卫红亮外出下落不明。2013年5月28日原告提起诉讼，要求被告卫沛东承担连带保证责任，归还借款、清偿利息、支付违约金、负担诉讼费用。
本院认为，原告何海峰与卫红亮、被告卫沛东签订的借款、担保合同权利义务清楚，形式和内容并未违反法律规定，均合法有效，应受法律保护。法律规定连带责任担保是主债务人在债务履行期限届满没有履行债务时，由保证人承担保证责任；主债务人到期不履行主合同债务，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。因此，被告卫沛东作为连带责任保证人，应当承担归还借款本金、利息及违约金的义务。债务履行后有权向主债务人卫红亮追偿。原告主张借款逾期后的利息及违约金，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不超过银行同期利率的四倍，当事人约定的利息和违约金加起来如超过银行同类贷款利率的四倍，则属于变相的放高利贷。因此，当事人既约定逾期利息又约定违约金的可以同时支持，但两者之和不能超过银行同类贷款利率的四倍。本案原、被告订立借款、担保合同时，中国人民银行规定的贷款基准利率为5.6℅，而原、被告合同约定的月利率2℅、违约金6℅，明显高于银行利率的4倍，因此，对超出部分不予支持。被告卫沛东提出他未给卫红亮向何海峰借款提供担保，他没有能力、也没有责任承担还款义务等辩解理由，没有事实根据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告卫沛东清偿原告何海峰借款本金5万元及利息、违约金7732.95元（利息、违约金两项之和按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2012年6月13日起算至起诉之日,已扣除已付利息3000元）。
上述执行内容，限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告卫沛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 张 炜
审判员 傅更生
审判员 曹百祥
二〇一三年十月二十二日
书记员 白 花
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1053号
原告邹建国。
被告温华明。
被告曾长青。
原告邹建国诉被告温华明、曾长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，原告邹建国于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建国在本案审理期间提出的撤回起诉申请，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹建国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邹建国负担（已交纳）。
审 判 员 魏宏中
二〇一四年十一月十七日
代书记员 王丽娜
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第204号
原告吴珍光，男，1979年2月15日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住贵州省三都县。
委托代理人韦光湖，系三都县三合法律服务所法律工作者。
被告吴江湖，男，1977年4月1日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。
委托代理人潘晓东，系贵州良华律师事务所律师。
原告吴珍光诉被告吴江湖健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴珍光及其委托代理人韦光湖，被告吴江湖及其委托代理人潘晓东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴珍光诉称，2014年9月11日，三都县九阡镇水各村水对组与甲了组因为“巴麻”水塘权属问题，双方在该水塘边发生纠纷、斗殴，被告用火药枪向甲了组群众开枪射击，打伤原告背部、臀部及右大腿。原告当日即到荔波县人民医院住院治疗，因该医院不能取出枪击留下的砂子（即异物）而于2014年9月15日出院。原告于2014年9月16日到贵阳医学院第三附属医院治疗，于2014年10月14日出院。经都匀市公安司法鉴定中心鉴定，原告所受的伤为轻微伤。原告于2015年3月9日到贵阳医学院第三附属医院复查。被告的侵权行为，使原告在人身、物质和精神上都遭受损害，依法被告应当赔偿原告医疗费11430.87元、误工费4013.71元、护理费3892.09元、住院伙食补助费6400元、交通费376元、住宿费2500元、精神抚慰金10000元。因被告未给予以赔偿，特依法起诉，请求：1.判决被告赔偿原告医疗费11430.87元、误工费4013.71元、护理费3892.09元、住院伙食补助费6400元、交通费376元、住宿费2500元、精神损害抚慰金10000元，共计38612.67元；2.诉讼费由被告承担。
被告吴江湖辩称，本案的发生事出有因，是答辩人所在九阡镇水各村水对组与被答辩人所在甲了组村民因为“把麻”水塘权属问题，双方在水塘边发生纠纷、斗殴而导致的案件，当时被答辩人气势汹汹要上来伤害答辩人，答辩人在万不得已的情况下才进行的自卫行为，被答辩人本身具有重大过错，依法应减轻答辩人的赔偿责任。被答辩人要求赔偿的项目有些不符合法律规定：一、医疗费应当有正式医疗机构出具的收款凭证；二、误工费、护理费应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；三、住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应为30元／天，而不是100元／天；四、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；五、住宿费是指确有必要到外地就医地点、时间、人数、次数相符合；六、由于答辩人在本案中有过错，答辩人又是健康健全的成年人，答辩人所提的精神损害抚慰金应不予支持。为此，特请求人民法院不支持被答辩人不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月11日，三都县九阡镇水各村水对组与甲了组因为“巴麻”（地名）水塘权属问题，两组群众在该水塘边发生纠纷、斗殴，被告用火药枪向包括原告在内的甲了组村民开枪射击，造成原告等人受伤。原告因伤于2014年9月11日到荔波县人民医院住院治疗，荔波县人民医院对原告的伤诊断为右大腿异物存留，原告于2014年9月15日出院，住院5天，共支出医疗费1882.90元。因右大腿异物未取出，原告于2014年9月16日转贵阳医学院第三附属医院，于2014年10月14日出院，住院29天，共支付医疗费9422.27元。2015年3月9日，原告到贵阳医学院第三附属医院进行复查，支出检查费125.70元。2015年3月24日，原告诉至本院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11430.87元、误工费4013.71元、护理费3892.09元、住院伙食补助费6400元、交通费376元、住宿费2500元、精神损害抚慰金10000元，共计38612.67元。
结合原告的诉讼请求，对原告提出的各项损失本院认定如下：1.医疗费：以实际支出的医疗费和检查费计算，共为11430.87元；2.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算，计为3400元（100元／天×34天＝3400元）；3.误工费：误工天数以原告住院和到医院复查的天数计算，按农林牧渔业职工平均工资标准计算，计为3598.77元（37530元／365天×35天＝3598.77元）；4.护理费：考虑原告受枪伤右大腿较重，须手术取出腿内异物需人护理，故予以认定，护理天数以原告住院的天数计算，按居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算，计为2811.85元；5.交通费：原告因伤住院，必然支出必要的交通费，酌情认定为250元；6.住宿费：因原告已住院治疗，且无式发票，故不予认定；7.精神损害抚慰金：因原告的伤仅为轻微伤，故不予认定。综上，原告可认定的损失为21491.49元。
上述事实，有当事人陈述、本院已经发生法律效力的（2014）三刑初字第182号刑事附带民事判决书、荔波县人民医院的诊断证明书、病历、出院结账汇总清单、住院收费票据、贵阳医学院第三附属医院的疾病诊断证明书、出院记录、出院证、病人费用清单、住院收费票据、门诊收费票据等在卷证实，证据经当事人质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告持枪射击原告造成原告受伤，被告有过错，依法应承担赔偿责任，但原告积极参与九阡镇水各村甲了组与水对组群众的械斗，应当预见自己有可能受伤的后果，原告亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，综合全案，酌定由被告承担原告损失的80%，其余损失由原告自行承担为宜，原告的损失共计21491.49元，被告应赔偿原告损失为17193.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告吴江湖于判决生效后十五日内赔偿原告吴珍光医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、交通费等经济损失人民币壹万柒千壹百玖拾叁元壹角玖分（￥17193.19元）；
二、驳回原告吴珍光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴江湖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韦正雷
审判员 陆 江
审判员 韦亚平
二〇一五年七月七日
书记员 潘明刊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第204号
原告杨新民。
委托代理人杨志勇。
被告三河市腾顺龙家具厂，住所地三河市皇庄镇一村。
负责人郝长中。
原告杨新民与被告三河市腾顺龙家具厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新民及其委托代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告三河市腾顺龙家具厂的负责人郝长中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨新民诉称，原告曾系被告工人，为被告制作各种家具。被告以没钱为由，拖欠原告劳动报酬拒不支付。为维护自身的合法权益不受侵害，原告诉请依法判令被告支付原告劳动报酬23301元；本案诉讼费由被告承担。
被告三河市腾顺龙家具厂未提出书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交出具时间为2014年11月17日的书证一份，写明：三河市腾顺龙家具厂欠职工杨新民劳动报酬；7月份出勤30天，8月份出勤29.5天，9月份出勤29.5天，10月份出勤28天，11月份出勤15.5天，合计132.5天，共计人民币23301元，大写贰万叁仟叁佰零壹元整；2014年12月4日之前工资全部付清。该书证有郝长中签字并加盖有三河市腾顺龙家具厂公章。
本院认为，依据原告杨新民在庭审中提交的书证，及被告三河市腾顺龙家具厂未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告欠原告劳务报酬款23301元的事实，依法予以确认。对原告要求被告支付劳务报酬款23301元的诉讼请求，依法予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市腾顺龙家具厂于本判决生效后三日内给付原告杨新民劳务报酬款人民币23301元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告三河市腾顺龙家具厂负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘会臣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7561号
原告：谢巍，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：李岩卫，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告谢巍与被告李岩卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢巍未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈 燕 冰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张 宇 凯
书 记 员 段林杏（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2462号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人邓超，女，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告张东洋，男，汉族，住河北省。
被告张金如，男，汉族，住河北省。
被告王艳英，女，汉族，住河北省。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张东洋、张金如、王艳英追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张东洋、张金如、王艳英银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张东洋、张金如、王艳英银行存款450000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2462号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张东洋，男，汉族，住。
被告张金如，男，汉族，住。
被告王艳英，女，汉族，住。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张东洋、张金如、王艳英买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被告张东洋、张金如、王艳英名下的相应财产，原告于2017年8月7日向本院提出申请，请求解除对被告张东洋、张金如、王艳英名下相应保全财产的查封、冻结。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四项)之规定，裁定如下：
解除对被告张东洋、张金如、王艳英名下的房产、银行存款、车辆的查封、冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭领先
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初323号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人农×，女，1975年5月30日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人农×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人农×于2017年2月21日22时许，酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号：×××，载祖×等人）行驶至北京市顺义区李遂镇李魏路支线李遂村口时，与路旁水泥柱相撞，被告人农×后被当场查获。经检测，农×血液中酒精含量为84.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人农×具有到案后能如实供述的处罚情节，建议判处被告人农×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人农×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人农×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人农×自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年2月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年三月十六日
书记员 赵京
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5281号
原告：钟冠华，住所地：广州市萝岗区。
被告：深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：张英男。
原告钟冠华诉被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟冠华到庭参加了诉讼，被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟冠华诉称：原告于2016年5月10日在被告处购买了由南京优能生物科技有限公司生产的cherola甜橙维生素C泡腾片4g*20片一支，支付货款32.8元（订单号02000001004372319）。涉案产品营养成分表标注每100克含维生素C2500毫克。出于对食品安全的考虑，经查阅得知涉案产品按照我国食品安全法以及依据GB14880营养强化剂使用标准，上述产品维生素C换算成千克就是25000毫克／千克，均大大超过我国维生素C在食品中添加的最大使用量的使用规定，违反食品安全法第二十条规定的，禁止生产销售食品添加剂超范围使用的规定，故涉案产品为不符合食品安全标准的食品，被告没有履行相应的进货验收制度，导致不符合食品安全标准的食品流入市场，应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还货款32.8元，并十倍赔偿1000元，合计1032.8元；2、被告承担本案诉讼费用并迳付给原告。
被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告于2016年5月10日在被告处购买cherola甜橙维生素C泡腾片4g*20片一支，支付货款32.8元（订单号02000001004372319）。其中，涉案产品瓶身标注的营养成分表（每100克）中均记载维生素C的含量为2500毫克。原告购得产品后，经过对产品包装标注内容的了解，发现涉案产品标注的营养成分表中标注的“维生素C”的含量超出GB14880营养强化剂使用标准，据而认为涉案食品涉嫌超范围超量使用营养强化剂，属于不安全食品，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，中华人民共和国国家标准GB14880—2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》表A.1（续）中规定维生素C在固体饮料类中的使用量为1000mg/kg-2250mg/kg。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告为生活消费需要购买产品，其作为消费者的合法权益应受到保护。本案争议焦点在于案涉产品中维生素C的含量是否符合法律规定，是否存在食品安全问题，被告是否需退还货款且支付赔偿金。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。”中华人民共和国国家标准GB14880—2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》表A.1（续）中规定维生素C在固体饮料类中的使用量为1000mg/kg-2250mg/kg，而涉案产品中维生素C的含量经折算为25000mg/kg，超出GB14880—2012国家标准中规定的维生素C在同类产品中的最大使用量，应属于不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。为此原告的主张符合前述法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，本案中，被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司作为涉案产品的销售者，销售不符合国家食品安全标准的食品，违反前述法律规定，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条的规定，应向原告退还涉案产品的货款。原告主张退还货款，则应退还货物，如无法退还货物，则应折抵相应的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告钟冠华退还货款32.8元，同时，原告钟冠华应将所购买的cherola甜橙维生素C泡腾片4g*20片一支退还给被告，如不能退还上述商品的，则按购买价格折抵被告应退还给原告钟冠华的上述货款；
二、被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告钟冠华支付赔偿款1000元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。上述受理费已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 泳
二〇一六年八月十六日
书记员 孙雪莹
潘丽丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2965号
原告江苏先锋钢结构工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区鸿海南路10号。
法定代表人张明星，职务董事长。
委托代理人程瑾、葛翔。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮海北路76号。
法定代表人许金华，职务董事长。
被告李井才。
本院在审理原告江苏先锋钢结构工程有限公司与被告江苏淮阴建设工程集团有限公司、李井才建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏先锋钢结构工程有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏先锋钢结构工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费22913元，减半收取11456元，由原告江苏先锋钢结构工程有限公司负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7115号
原告吴晟佳。
委托代理人戴燕，上海诚康律师事务所律师。
被告杨晨。
原告吴晟佳与被告杨晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴晟佳的委托代理人戴燕到庭参加诉讼。被告杨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴晟佳诉称，其与被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，分别于2012年7月1日、2012年9月7日和同年10月1日向其借款共计人民币（以下币种同）15万元，每次借款被告均出具借条并约定了还款期限，但均未约定利息。之后，被告于2012年12月7日、2013年2月9日、同年5月7日以及同月11日共计归还其借款4.5万元。至今尚有10.5万元未予归还。其多次向被告催讨均无果，故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款人民币10.5万元；2、被告支付原告以3.5万元为本金自2013年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、被告支付原告以5万元为本金自2013年3月7日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；4、被告支付原告以2万元为本金自2013年4月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息；5、被告赔偿原告律师费5，000元；6、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨晨未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2012年7月1日，被告向原告出具借条一张，内载：“今借吴晟佳人民币捌万元正（80000），定于2012年12月31日前归还”。该笔钱款由原告于2012年6月29日通过工商银行转账1万元至被告母亲严某某的工商银行账户，同年7月2日，原告又通过工商银行转账47，393元至严某某的工商银行账户，通过招商银行转账22，607元至严某某的工商银行账户。2012年9月7日，被告向原告出具借条一张，内载：“今借吴晟佳人民币50000元（伍万元正），2013年3月6日归还”。同日，原告通过工商银行转账50000元至被告的银行账户。同年10月1日，被告再次向原告出具借条一张，内载：“今借吴晟佳人民币贰万元正（20000），定于2013年3月31日前归还”。原告于同年11月2日转账2万元至被告银行账户。
另查明，被告于2012年12月7日归还原告2万元，于2013年2月9日归还原告5，000元，于同年5月7日及11日分别归还原告1万元。原告因本次诉讼支付律师费5，000元。
以上事实由原告提供的借条、银行对账单、亲属关系证明及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。被告在向原告出具的借条中明确约定了还款期限，双方均应遵守。虽然被告归还了原告部分钱款，但尚未按约完全履行还款义务，现借款期限届至，原告要求其按照借条约定返还尚未归还的借款及支付相应的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费，因双方并未对此费用的负担有相关约定，该损失未属合同签订时可预见的范围，故原告要求被告赔偿其律师费的诉讼请求，于法无据，本院实难支持。被告杨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晨于本判决生效之日起十日内归还原告吴晟佳借款10.5万元；
二、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿付原告吴晟佳以3.5万元为本金自2013年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
三、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿付原告吴晟佳以5万元为本金自2013年3月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
四、被告杨晨于本判决生效之日起十日内偿付原告吴晟佳以2万元为本金自2013年4月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
五、驳回原告吴晟佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，342.84元，保全费1，116.42元，共计2，459.26元，由被告杨晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂 平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7115号原告吴晟佳，女，1985年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人戴燕，上海诚康律师事务所律师。被告杨晨，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告吴晟佳与被告杨晨民间借贷纠纷一案期间，原告吴晟佳于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨晨的银行存款人民币119,283.97元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告吴晟佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告杨晨的银行存款人民币119,283.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年四月十八日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2014号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码15270444-5。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181744839227J。
法定代表人：王明山，该公司董事长。
被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽天泰实业有限公司、安徽亿维医疗用品有限公司、王明山、王俊、王堂红借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费61844元，减半收取30922元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2014号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181744839227J。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：王明山。被告：王俊。被告：王堂红。本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市谷丰粮食制品有限公司、安徽天泰实业有限公司、安徽亿维医疗用品有限公司、王明山、王俊、王堂红借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽天长农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费61844元，减半收取30922元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年八月四日书 记 员  戴慧娟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异121号
异议人（被执行人）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人王文博，男，汉族，1991年4月10日出生，该单位员工，住该单位。
申请执行人上海华艺幕墙系统工程有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
负责人马汉斌，经理。
本案在办理上海华艺幕墙系统工程有限公司北京分公司（以下简称华艺工程公司）申请执行汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中[执行案号：（2016）京0112执3889号]，被执行人汇天公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人汇天公司称，我公司与华艺工程公司执行一案贵院已经受理，但被异议人所承包的工程至今仍然没有提交竣工验收资料、所承包的工程质量存在明显缺陷，所以目前根本无法确定最终应付合同价款金额。为了不给异议人造成更大的损失，现提出异议，请求中止（2016）京0112执3889号执行案件的执行。
经审查查明：2016年1月20日，华艺工程公司诉汇天公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）通民初字第24509号民事判决书，判决汇天公司支付华艺工程公司工程款659997元及相应利息。判决后，汇天公司不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。2016年4月29日，二审法院作出（2016）京03民终4966号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，汇天公司未自动履行法律义务，华艺工程公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本院认为：根据法律规定，执行异议案件的异议人提出执行异议时应具有明确的异议请求和理由，且其异议请求和异议理由亦应属于执行异议审查的范围。执行异议案件不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人汇天公司所提的异议理由和请求不属于异议审查范围，本院对此不予审查。汇天公司可以依法另行主张权利。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人汇天网络科技有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋明兴
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01898号
原告ＸＸ平。
原告陈宝新。
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-1号。
法定代表人赵现才，该单位总经理。
委托代理人何忠德，该公司项目经理。
原告ＸＸ平、陈宝新与被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告陈宝新及两原告委托代理人金志荣、被告委托代理人何忠德到庭参加诉讼。本案现已审理审结。
原告诉称：原告承接被告位于镇江新区银河路恒伟达设备有限公司场地回填平整工作，工程完工后，被告于2015年8月11日、11月7日出具书面结账单，确认共计欠原告款项164451.3元。原告向被告索要工程款无果，请求法院判令被告立即支付工程款164451.3元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告货款164451.3元是事实，暂时无力给付。
经审理查明：原告承接被告位于镇江新区银河路恒伟达设备有限公司场地回填平整工作工程。工程完工后，被告于2015年8月11日出具书面材料供应结账单，载明结欠款149581.3元，又于同年11月7日在材料单中写明：7号厂房至9号厂房中间的路运土、黄沙、小挖机合计14870元。结账单加盖被告公章。后被告未给付欠款，原告索款无果，诉至本院。
以上事实，有结账单及当事人的陈述等证据等予以证实。
本院认为：原告依约承建被告工程，被告应依约向原告支付工程款。被告欠原告工程款164451.3元，有结账单及当事人陈述等为证，且被告无异议，本院予以认定，被告应向原告支付工程款164451.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ平、陈宝新工程款164451.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1795元，由被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 卢焰
二〇一六年三月四日二〇一六年三月十七日
书 记 员 盛蕾
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01898号
原告ＸＸ平，
原告陈宝新，
委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。
被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-1号。
法定代表人赵现才，该单位总经理。
委托代理人何忠德，该公司项目经理。
原告ＸＸ平、陈宝新与被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员卢焰适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告陈宝新及两原告委托代理人金志荣、被告委托代理人何忠德到庭参加诉讼。本案现已审理审结。
原告诉称：原告承接被告位于镇江新区银河路恒伟达设备有限公司场地回填平整工作，工程完工后，被告于2015年8月11日、11月7日出具书面结账单，确认共计欠原告款项164451.3元。原告向被告索要工程款无果，请求法院判令被告立即支付工程款164451.3元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠原告164451.3元是事实，暂时无力给付。
经审理查明：原告承接被告镇江新区银河路恒伟达设备有限公司场地回填平整工程。工程完工后，被告于2015年8月11日出具书面材料供应结账单，载明结欠款149581.3元，又于同年11月7日在材料单中写明：7号厂房至9号厂房中间的路运土、黄沙、小挖机合计14870元。结账单加盖被告公章。后被告未给付欠款，原告索款无果，诉至本院。
以上事实，有结账单及当事人的陈述等证据等予以证实。
本院认为：原告依约承建被告工程，被告应依约向原告支付工程款。被告欠原告工程款164451.3元，有结账单及当事人陈述等为证，且被告无异议，本院予以认定，被告应向原告支付工程款164451.3元。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ平、陈宝新工程款164451.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1795元，由被告江苏南建建设集团常州南建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 卢焰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 盛蕾
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国合同法》
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程。
建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。