广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第613号
原告刘某。
委托代理人程达坤，系广西桂东律师事务所律师。
委托代理人冯钧，系广西桂东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司。
委托代理人曾展超，系中国人民财产保险股份有限公司梧州市公公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。
被告贺州市华安汽车运输有限责任公司。
委托代理人黄家念，系广西裕华律师事务所律师。
被告秦某。
原告刘某诉被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称保险钟山支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称保险道县支公司）、被告贺州市华安汽车运输有限责任公司（以下简称华安运输公司）、被告秦某机动车交通事故责任及第三者责任商业保险合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理，依法由审判员谢振伟适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏拓担任记录。原告刘某及委托代理人冯钧，被告保险钟山支公司的委托代理人曾展超，被告华安运输公司的委托代理人黄家念到庭参加诉讼；被告保险钟山支公司的诉讼代表人余寿波，保险道县支公司的诉讼代表人邓胜辉，被告华安运输公司的法定代表人罗坚，被告秦某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月7日7时50分，汽车公司职员陶英瑞驾驶桂J210**号大型普通客车沿江07国道由八步往富川方向行驶至国道路07线2991KM＋960M路段时，与被告秦某驾驶的湘M38II**号的摩托车发生碰撞，同时，又与停在左侧路外由原告驾驶的无号牌摩托车以生碰撞，造成原告刘某、被告秦某受伤及三辆车受损的交通事故。经平桂区公安局交通警察大队认定，陶英瑞负事故的主要责任，被告秦某负事故的次要责任，原告不负事故责任。2011年10月10日，原告刘某对已经实际产生的损失进行了诉讼，法院也作出了判决。由于原告刘某需取体内固定物，取体内固定物的损失现已经实际发生，因此，请求法院判令：一、被告保险钟山支公司、被告保险道县支公司、被告华安运输公司、被告秦某在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4836。60元、住院伙食补助费200元、误工费2953.30元、护理费421.90元、营养费75元、交通费20元，合计8506.80元。
被告保险钟山支公司辩称：一、原告超过诉讼时效；二、原告诉请的项目已经判决过，属于重复起诉；三、答辩人不承担诉讼费用。
被告保险道县支公司辩称：一、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉讼属于重复诉讼，法院不应支持原告的诉请。三、答辩人已经完全履行保险赔偿义务，不需再承担本案的赔偿责任。
被告华安运输公司辩称：持有与保险公司的答辩意见相同的答辩意见，对超出交强险责任限额范围部分依据第三者责任商业保险合同的约定，按3：7的比例分担。
被告秦某不作答辩，也无证据提交法庭审理。
经审理查明：2011年3月7日，陶瑞英驾驶被告华安运输公司所有的桂J210**号大型普通客车没沿207国道由八步往富川方向行驶，于7时50分行驶至国道路07线2991KM＋960M路段时，与被告秦某驾驶的湘M38II**号的摩托车发生碰撞，同时，又与停在左侧路外由原告驾驶的无号牌摩托车以生碰撞，造成原告刘某、被告秦某受伤及三辆车受损的交通事故。经平桂区公安局交通警察大队认定，陶英瑞负事故的主要责任，被告秦某负事故的次要责任，原告不负事故责任。被告华安运输公司所有的桂J210**号大型普通客车在被告保险钟山支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，被告秦某所有的湘M38II**号的摩托车在被告保险道县支公司投保了交强险，且事故发生在保险有效期限内。在另案中，即八步区人民法院（2011）贺八民一初字第2498号民事判决一案中，被告保险钟山支公司依据（2011）贺八民一初字第2498号民事判决在交强险医疗费用项下责任限额范围内已经赔偿秦某的损失10000元。原告受伤后到贺州市人民医院住院治疗，医院为原告实施右锁骨骨折处建钛板固定术，2011年6月6日，原告阶段性治疗结束出院，2011年10月10日，原告刘某对已经实际产生的损失提起诉讼，2011年12月20日，本院作出（2011）钟民初字第914号民事判决确认原告已经实际产生的损失为：医疗费31025.30元、误工费11413.52元、护理费6700.84元、住院伙食补助费3640元、营养费1365元、被抚养人生活费14937元、残疾赔偿金34128元、交通费40元、精神抚慰金5000元，合计108249.66元，并判决被告保险钟山支公司、被告保险道县支公司、被告秦某赔偿原告刘某的损失。至此，被告保险钟山支公司、被告保险道县支公司分别在交强险医疗费用项下限额范围内10000元赔偿了刘某及秦某的损失，被告保险钟山支公司、被告保险道县支公司分别在交强险伤残死亡项下限额范围内110000元各自平均赔偿了刘某36109.68元的损失。2012年5月28日，为取体内固定物，原告刘某到贺州市人民医院住院治疗，2012年6月2日原告出院，花费医疗费4836.60元，出院时，医院证明：住院期间需一人陪护。医嘱：全休一个月。
由于原告的损失没有得到赔偿，原告诉至本院，请求本院支持原告的诉请。
以上事实，原告提供的（2011）钟民初字第914号民事判决书，保险单、贺州市人民医院出院记录、贺州市人民医院疾病证明书、贺州市人民医院门诊收费收据、贺州市人民医院住院收费收据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。陶英瑞驾驶桂J210**号大型普通客车与被告秦某驾驶的湘M38II**号的摩托车发生碰撞，同时，又与停在左侧路外由原告驾驶的无号牌摩托车以生碰撞，造成原告刘某受伤的交通事故，陶英瑞承担70%的赔偿责任，被告秦某承担30%的赔偿责任，民事责任的承担已经生效法律判决所确认，本院采信生效判决所认定的民事责任承担的比例。原告及其妻子从事批发和零售业的事实，有生效法律判决所确认，本院采信。原告住院治疗5天，住院治疗期间需一人陪护，出院后全休一个月，花费医疗费4836.60元，该事实有医院证明、出院记录及医院的收费收据予以证实，本院采信；原告住院治疗5天，全休一个月，误工天数为35天，按批发和零售业30799元／年计，原告误工费为2953.30元，护理费为421.90元，住院伙食补助费为200元，原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，本院支持；原告诉请的医疗费4836.60元有医院收费收据证实，本院采信；原告居住在平桂区望高镇新农村，其到贺州市人民医院必然产生交通费，对其诉请的交通费20元，本院支持；医院没有证明原告需要增加营养，本院对原告诉讼请的营养费不支持。以上，本院确认原告的损失为：医疗费4836.60元、误工费2953.30元、护理费421.90元、住院伙食补助费200元、交通费20元，合计8431.80元，属于交强险医疗费用项下的为5036.60元，属于交强险死亡伤残项下的为3395.20元。属于交强险死亡伤残项下的为3395.20元损失，由被告保险钟山支公司、被告保险道县支公司分别平均承担，即各承担1697.60元。对超出交强险责任限额范围的5036.60元损失，因被告华安运输公司与被告保险钟山支公司签定了第三者责任商业保险合同，按合同约定的赔偿比例，被告华安运输公司承担70%的责任，被告华安运输公司承担的赔偿责任依保险合同约定由被告保险钟山支公司承担，即被告保险钟山支公司承担3525.62元，其余的30%的责任由被告秦某承担，即被告秦某承担1510.98元。被告主张原告超过诉讼时效及属于重复诉讼，该主张没有事实依据，对该主张本院不支持。被告秦某不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司赔偿原告刘某损失5223.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告刘某损失1697.60元；
三、被告秦某赔偿原告刘某损失1510.98元；
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已交纳），受理费25元被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司负担，被告所负担的诉讼费用连同本案债务一并迳付。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 谢振伟
二〇一三年七月二十三日
书记员 苏 拓