wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初227号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人厉昌军，男，1975年1月10日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，家住凯里市。曾因犯抢劫罪，于1994年9月5日被本院判处有期徒刑十四年。又因犯非法拘禁罪，于2010年10月29日被本院判处有期徒刑十个月。2010年11月14日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人厉昌军犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月24日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人厉昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日16时许，被告人厉昌军接到吸毒人员付某购买毒品的电话后，到约定地点凯里监狱路口前桥头处，以150元的价格，贩卖一个海洛因零包给付某。交易结束后二人被当场抓获。从厉昌军身上查获手机一部、人民币150元。从付某身上收缴毒品零包一个，净重0.12克。经鉴定，缴获的毒品零包含有海洛因成份。
上述事实，被告人厉昌军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、扣押决定书、毒品称量笔录、本院（1994）凯刑初字第77号刑事判决书、（2010）凯刑初字第248号刑事附带民事判决书；辨认笔录；物证手机一部；视听资料现场照片、毒品照片、秤量照片；鉴定意见凯里市公安局2017—5号毒品初检报告、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字[2017]26号毒品检验报告；证人付某、梁某的证言；被告人厉昌军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉昌军明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。违法所得应当追缴，供犯罪使用的个人财物应予没收。凯里市人民检察院指控被告人厉昌军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人厉昌军到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，被告人厉昌军曾因故意犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，也可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人厉昌军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人厉昌军违法所得150元，上缴国库。供被告人厉昌军犯罪使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾令义
二〇一七年六月七日
书记员 李芹芹
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第416号
申请执行人南县农村信用合作联社。
法定代表人胡勇，男，该联社理事长。
被执行人益阳惠沅纺织有限公司。
法定代表人李兴高，该公司董事长。
申请执行人南县农村信用合作联社和益阳惠沅纺织有限公司实现担保物权纠纷一案，南县人民法院（2014）南法特字第9号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人提供的抵押物在借款本金4500000元及利息及费用等抵押权范围内优先受偿。在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第15号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年五月十四日
书记员 钟 炯
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初725号
原告:周某，男，1972年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托�讼代理人：袁某（系原告岳母），女，
被告:苏某，男，1973年5月8日生，汉族，住连云港市。
原告周某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁毓兰到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金400000元、利息140000元，2、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2005年4月，被告因搞物流向原告借款购买运输车，原告将400000元分次交给被告，被告保证三年内还清，之后却采取躲、骗的方式逃避还款。2012年，被告出于良心，主动找到原告制定了新的还款计划，写了欠条以获取原告谅解。2012年之后至今被�无影无踪。为维护本人的合法利益，请求法院公正判决，追回自己的血汗钱。
被告苏某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系。2005年4月，被告苏某因搞物流向原告周某借钱购买运输车，2005年4月9日，周某向车行支付了苏某的购车款271000元，之后又直接给付苏某现金129000，两项共计400000元，此款苏某一直未还。2012年2月28日，苏某给周某出具《欠条》一份，《欠条》载明，苏某欠周某本金共计人民币400000元，双方约定了还款计划，一共分6次还款，分别是2012年12月30日前还50000元、2013年12月30日前还100000元、2014年12月30日前还150000元、2015年12月30日前还100000元、2016年12月30日前还70000元、2017年12月30日前还70000元，其中前4次还的是本金400000元，后2次还的是利息140000元。但苏某写完收据后，一直没有露面，并更换了手机，至今一分未还，造成周某不安。
以上事实，有周某提供的苏某所写的《欠条》1张及庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。
本院认为，被告苏某向周某借款，并立下字据，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时按照约定的期限偿还借款，但被告苏某至今一分未还。故本院对原告周某要求被告苏某偿还欠款本金400000元的诉求，依法予以支持；被告苏某未按照约定，对任何一笔到期欠款进行偿还，并且更换电话号码，下落不明，使原告无法找寻，造成原告不安，被告以其行为表明不履行协议义务。且被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的违约责任，故原告有权在约定的还款期限届满前要求被告提前还款。本院对原告周某要求被告苏某提前偿还欠款利息140000元的诉求，因双方对利息的约定未超过年利率24%，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某于本判决生效之日起十日内给付原告周某借款本金人民币400000元、利息140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、公告费800元由被告苏某承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 秦
人民陪审员 刘素琴
人民陪审员 姜启合
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵 虹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或是以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。
（二）最高人民�院＜关于审理民间借贷上适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初725号原告:周某，男，1972年12月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托�讼代理人：袁某（系原告岳母），女，被告:苏某，男，1973年5月8日生，汉族，住连云港市。原告周某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁毓兰到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金400000元、利息140000元，2、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2005年4月，被告因搞物流向原告借款购买运输车，原告将400000元分次交给被告，被告保证三年内还清，之后却采取躲、骗的方式逃避还款。2012年，被告出于良心，主动找到原告制定了新的还款计划，写了欠条以获取原告谅解。2012年之后至今被�无影无踪。为维护本人的合法利益，请求法院公正判决，追回自己的血汗钱。被告苏某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系。2005年4月，被告苏某因搞物流向原告周某借钱购买运输车，2005年4月9日，周某向车行支付了苏某的购车款271000元，之后又直接给付苏某现金129000，两项共计400000元，此款苏某一直未还。2012年2月28日，苏某给周某出具《欠条》一份，《欠条》载明，苏某欠周某本金共计人民币400000元，双方约定了还款计划，一共分6次还款，分别是2012年12月30日前还50000元、2013年12月30日前还100000元、2014年12月30日前还150000元、2015年12月30日前还100000元、2016年12月30日前还70000元、2017年12月30日前还70000元，其中前4次还的是本金400000元，后2次还的是利息140000元。但苏某写完收据后，一直没有露面，并更换了手机，至今一分未还，造成周某不安。以上事实，有周某提供的苏某所写的《欠条》1张及庭审陈述等证据在案佐证,本院予以确认。本院认为，被告苏某向周某借款，并立下字据，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时按照约定的期限偿还借款，但被告苏某至今一分未还。故本院对原告周某要求被告苏某偿还欠款本金400000元的诉求，依法予以支持；被告苏某未按照约定，对任何一笔到期欠款进行偿还，并且更换电话号码，下落不明，使原告无法找寻，造成原告不安，被告以其行为表明不履行协议义务。且被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的违约责任，故原告有权在约定的还款期限届满前要求被告提前还款。本院对原告周某要求被告苏某提前偿还欠款利息140000元的诉求，因双方对利息的约定未超过年利率24%，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内给付原告周某借款本金人民币400000元、利息140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、公告费800元由被告苏某承担（原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9200元，并将交款凭证交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 秦人民陪审员  刘素琴人民陪审员  姜启合二〇一七年六月九日书 记 员  赵 虹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或是以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。（二）最高人民�院＜关于审理民间借贷上适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第118号
申请执行人山东格瑞德集团有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园格瑞德路6号。
法定代表人管印贵，董事长。
被申请人潍坊置城实业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街343号。
法定代表人李刚，副总经理。
申请执行人山东格瑞德集团有限公司依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第824号民事判决书，于2014年10月28日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人潍坊置城实业有限公司工程款834778.72元及诉讼费用26000元。
本院认为，申请执行人山东格瑞德集团有限公司以“双方就该纠纷在另外一案件中达成调解”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人山东格瑞德集团有限公司撤回执行申请之行为，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第824号民事判决终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年三月十五日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第118号
申请执行人张振河，男，汉族，1970年11月14日出生，住德州市德城区湘江路1号1排1号楼1单元501号。
被申请人德州金森玻璃加工有限公司，住所地，德州市运河经济开发区钟辛庄村西。
法定代表人刘新胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲裁字（2015）第108号，强制执行被执行人德州金森玻璃加工有限公司劳动争议工资款9955元。
被执行人德州金森玻璃加工有限公司将执行款一万元自动履行给申请人张振河，应予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年三月十五日
书记员 贾立刚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2171号
原告王福华，农民。
被告曹贵玲，居民。
被告曹燕莉，居民。
二被告共同委托代理人陈立保（特别授权代理），男，1961年4月27日出生，汉族。
原告王福华诉被告曹贵玲、曹燕莉、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孟凡惠独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，于2014年10月22日中止本案审理，原告王福华、被告曹贵玲、曹燕莉的委托代理人陈立保到庭参加诉讼。被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福华诉称，2014年8月15日14时许，被告曹贵玲驾驶冀J×××××轿车沿郓城县南环路由西向东行驶，行至郓城县南环路郓城县人民法院东路口处向北左转弯时，与由东向西行驶的ＸＸ秋驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，ＸＸ秋、王福华受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第525号事故认定书，认定被告曹贵玲承担事故的全部责任，ＸＸ秋及电动三轮车乘员王福华不承担事故责任。我受伤后，到郓城县人民医院住院治疗，被告拒不赔偿我的损失，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费4930.29元，误工费776.7元，护理费776.7元，住院伙食补助费210元，交通费300元，合计6993.69元，要去被告赔偿各项损失20000元。
被告曹贵玲、曹燕莉辩称，发生交通事故属实，被告曹贵玲系借用被告曹燕莉的车辆，被告曹贵玲具有合法的驾驶资格，肇事车辆冀J×××××轿车在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保辆机动车辆强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任险，应由上述保险公司依法先行赔偿，同意赔偿原告所诉的超出强制保险及商业第三者责任险限额的合理损失。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日14时许，被告曹贵玲驾驶冀J×××××轿车沿郓城县南环路有西向东行驶，行至郓城县南环路郓城县人民法院东路口处向北左转弯时，与由东向西行驶的ＸＸ秋驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，ＸＸ秋、王福华受伤。该事故经郓城县交警大队处理，出具郓公交认字（2014）第525号事故认定书，认定被告曹贵玲承担事故的全部责任，ＸＸ秋及电动三轮车乘员王福华不承担事故责任。
原告王福华受伤后，到郓城县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：左胸左肩左膝部软组织损伤。原告王福华住院治疗7天，支付住院费用4930.29元。
在原告王福华住院期间，由其妻张翠玲护理，护理人员的职业为农民。
原告提供交通费发票一宗，证明支付交通费300元。
冀J×××××轿车的所有人系被告曹燕莉，被告曹贵玲系借用被告曹燕莉的车辆，冀J×××××轿车在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保辆机动车辆强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。
2013年山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40500元，菏泽市国家机关工作人员出差补助每人每天30元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、交通事故认定书、住院病历、用药清单、住院结算单、交通费单据、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为凭，并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，郓城县交警大队出具的道路交通事故认定书经被告质证无异议，应确认为有效证据，可以作为事故双方承担民事责任的依据。冀J×××××轿车在被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保辆机动车辆强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任险，对原告所诉的合理损失，被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，由被告曹贵玲担赔偿责任。被告曹燕莉已将车辆出借，且借车人曹贵玲具有合法驾驶资格，故被告曹燕莉不应承担赔偿责任。
原告王福华提交的住院病历、用药清单、住院结算单、门诊单据、户籍证明经被告质证无异议，应确认为有效证据。原告及护理人员的职业为农民，其无固定收入，又不能举证证明近三年的平均收入，故原告所诉的误工费、护理费费依照2013年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。综合考虑原告王福华的居住地与医疗机构的距离及其已支付交通费的事实，其所诉交通费酌定200元。依照以上有效证据，可以确定原告王福华的损失为：医疗费4930.29元，误工费40500元÷365天×7天=776.7元，护理费40500元÷365天×7天=776.7元，住院伙食补助费7天×30／天=210元，交通费200元。本次事故致使王福华、ＸＸ秋二人受伤，二保险公司应按二人的损失比例，在各自的保险限额内承担赔偿责任。被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告王福华医疗费、住院伙食补助费（4930.29元＋210元）／（7151.84元＋390元）×10000元=4053元，误工费776.7元，护理费776.7元，交通费200元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者限额内赔偿原告王福华医疗费、住院伙食补助费4930.29元＋210元-4053=1087元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告王福华医疗费、住院伙食补助费4053元，误工费776.7元，护理费776.7元，交通费200元，合计5806元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王福华医疗费、住院伙食补助费1087元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王福华对被告曹燕莉、曹贵玲的诉讼请求；
四、驳回原告王福华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费150元，由原告王福华承担125元，由被告曹贵玲承担25元，保全费220元，由被告曹贵玲承担（案件受理费、保全费原告已垫付，待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟凡惠
二〇一五年一月五日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务，权利人申请人民法院执行的期限为二年。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4283号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：辽宁申博生物技术有限公司，住所地阜新高新科技产业园区大街东毛纺厂对面。
法定代表人：张雷，该公司经理。
委托诉讼代理人:秦鹏，辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:辽宁天哺农业发展有限公司，住所地阜新市太平区红南路1号。
法定代表人：何大颖，该公司经理。
再审申请人辽宁申博生物技术有限公司因与被申请人辽宁天哺农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院(2016)辽09民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人申博公司申请再审请求，天哺公司给付工程维修款82000元，并支付质保金103833元或将工程维修达到使用标准。其事实及理由是，2014年4月22日申博公司与天哺公司签订了钢结构智能温室施工合同，在合同第2、3、4项已明确工程质量，并在合同第3项已说明工程未经甲方同意不得转让委托第三方施工。天哺公司违约私自将工程给第三方施工，工程质量存在严重问题，天哺公司也没有质保金留给申博公司，质保金按合同约定为103833元。再审申请人申博公司认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法再审本案。
被申请人天哺公司提交书面答辩意见认为，申博公司没有符合启动申请再审条件的新证据；申博公司主张由天哺公司给付工程维修款82000元没有事实依据；申博公司主张由天哺公司支付其质保金没有法律和事实依据。申博公司申请再审理由均不能成立，依法应当驳回其再审申请。
本院认为,申博公司在一审反诉请求是1、判令天哺公司给付工程维修款82000元；2、判令天哺公司给付直接损失113165元。申博公司在申请再审中请求天哺公司支付质保金103833元或将工程维修达到使用标准超出了一审诉讼请求，本院不予审查。关于申博公司提出天哺公司违约将工程转交第三人施工导致工程质量存在严重问题，其支出工程维修款82000元问题，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。因案涉工程完工后，申博公司未经竣工验收就擅自使用，之后又提出质量问题，本院对其主张不予支持。
综上，申博公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁申博生物技术有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 王少林
代理审判员 宁久宏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 帆
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2757号
罪犯徐全民。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年1月7日作出(2013)钟刑初字第215号刑事判决，以被告人徐全民犯贩卖毒品罪，罚金三千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑四年；罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐全民的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐全民在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐全民在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐全民的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯徐全民对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯徐全民在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐全民的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执468号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：任明亮，男，1990年2月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行任明亮民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00242729号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌云县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行任明亮民间借贷纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执468号，执行依据：（2017）湛仲字第E00242729号裁决书]指定由江苏省灌云县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 震
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1111号
原告：梁洁，无固定职业。
委托代理人：陈芳永、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：孙春山，烟台市公安局芝罘分局退休人员。
被告：孙明虎，烟台市公安局交警支队第二大队工作人员。
委托代理人：董学全，山东鑫希望律师事务所律师
委托代理人：刘莉娜，山东鑫希望律师事务所实习律师。
本院在审理原告梁洁诉被告孙春山、孙明虎房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁洁撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取为673元，由原告梁洁负担。
审判员 于蓉
二〇一六年五月十九日
书记员 徐姗
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初703号
原告：杨万四，男，1939年7月4日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县（简称新晃县）林冲镇（原林冲乡）。
被告：杨清柱，男，1985年11月1日出生，侗族，粮农，住新晃县林冲镇（原林冲乡）。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨万四与被告杨清柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万四，被告�清柱及其委托诉讼代理人姚敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨万四诉称：1981年土地下放到户时，原告村民小组将坐落于粮摆的一块大土按户按人以抓阄的方式分到户。原告分到上至坡顶、下至公路、左至杨楚南土、右至杨楚明土的一块土地承包耕种。三十年以来，都是各自管理自己的土地。2012年农历正月，被告把原告成林的大约100根椿木树砍伐据为己有，并强行霸占原告的土地违法建房。原告多次请村、乡、县有关部门处理，由于被告有保护伞，此案一直压着，至今未得到解决。被告砍伐原告的林木，其行为损害了原告的土地承包经营权和财产权，现依法提出诉讼，要求判决被告赔偿经济损失15000元。
被告杨清柱辩称：1980年，山、林、田、土承包到户时，杨楚明一户在“粮摆大土”（地名）承包有一块旱土。1983年，为方便耕种管理，被告父亲杨启湘（已失踪17年）用承包经营的“二名屋后头”的一幅山林和“尖峰坡”二块旱土与杨楚明的“粮摆大土”旱土互换。2007年，新晃县林冲镇（原林冲乡）人民政府将原告父亲杨启湘与杨楚明互换的“粮摆大土”旱土列入退耕还林范围，被告在退耕还林的旱土上种植椿木树。2013年，被告在“粮摆大土”靠近公路边处修建了一栋三层半砖混结构住房。后来，原告以被告建房用地系占用了其承包土地为由多次到新晃县林冲镇（原林冲乡）人民政府投诉，政府派员调查后，明确告知原告投诉无理。原告在“粮摆大土”没有承包�地，对于这一事实，当地村民及原告侄子杨国文均已证实。故请求人民法院查清事实后，动员原告撤回起诉或判决驳回起诉。
经审理查明，1980年，山、林、田、土承包到户时，杨楚明一户在“粮摆大土”（地名）承包有一块旱土。1983年，为方便耕种管理，被告父亲杨启湘用承包经营的“二明屋后头”的一幅山林和“尖峰坡”的二块旱土与杨楚明的“粮摆大土”旱土互换。2007年，新晃县林冲镇（原林冲乡）人民政府将原告父亲杨启湘与杨楚明互换的“粮摆大土”旱土列入退耕还林范围，被告在退耕还林的旱土上种植椿木树。2013年，被告在“粮摆大土”靠近公路边处修建了一栋�层半砖混结构住房。后来，原告以被告建房用地系占用了其承包土地为由多次到新晃县林冲镇（原林冲乡）人民政府投诉。原告未能举证证明其在“粮摆大土”有承包土地。原告所在村民委员会、村民小组及村民小组部分村民均证实原告在“粮摆大土”没有承包土地。
本院认为，原告在与被告有争议的“粮摆大土”没有取得土地承包经营权，原告对被告提起民事诉讼，要求被告赔偿损失，其性质属于原告不是与本案有直接利害关系的公民。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告杨万四的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张华
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 康丽
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民�起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初703号原告：杨万四，男，1939年7月4日出生，侗族，粮农，现住湖南省新晃侗族自治县（简称新晃县）林冲镇（原林冲乡）。被告：杨清柱，男，1985年11月1日出生，侗族，粮农，住新晃县林冲镇（原林冲乡）。委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨万四与被告杨清柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万四，被告�清柱及其委托诉讼代理人姚敦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万四诉称：1981年土地下放到户时，原告村民小组将坐落于粮摆的一块大土按户按人以抓阄的方式分到户。原告分到上至坡顶、下至公路、左至杨楚南土、右至杨楚明土的一块土地承包耕种。三十年以来，都是各自管理自己的土地。2012年农历正月，被告把原告成林的大约100根椿木树砍伐据为己有，并强行霸占原告的土地违法建房。原告多次请村、乡、县有关部门处理，由于被告有保护伞，此案一直压着，至今未得到解决。被告砍伐原告的林木，其行为损害了原告的土地承包经营权和财产权，现依法提出诉讼，要求判决被告赔偿经济损失15000元。被告杨清柱辩称：1980年，山、林、田、土承包到户时，杨楚明一户在“粮摆大土”（地名）承包有一块旱土。1983年，为方便耕种管理，被告父亲杨启湘（已失踪17年）用承包经营的“二名屋后头”的一幅山林和“尖峰坡”二块旱土与杨楚明的“粮摆大土”旱土互换。2007年，新晃县林冲镇（原林冲乡）人民政府将原告父亲杨启湘与杨楚明互换的“粮摆大土”旱土列入退耕还林范围，被告在退耕还林的旱土上种植椿木树。2013年，被告在“粮摆大土”靠近公路边处修建了一栋三层半砖混结构住房。后来，原告以被告建房用地系占用了其承包土地为由多次到新晃县林冲镇（原林冲乡）人民政府投诉，政府派员调查后，明确告知原告投诉无理。原告在“粮摆大土”没有承包�地，对于这一事实，当地村民及原告侄子杨国文均已证实。故请求人民法院查清事实后，动员原告撤回起诉或判决驳回起诉。经审理查明，1980年，山、林、田、土承包到户时，杨楚明一户在“粮摆大土”（地名）承包有一块旱土。1983年，为方便耕种管理，被告父亲杨启湘用承包经营的“二明屋后头”的一幅山林和“尖峰坡”的二块旱土与杨楚明的“粮摆大土”旱土互换。2007年，新晃县林冲镇（原林冲乡）人民政府将原告父亲杨启湘与杨楚明互换的“粮摆大土”旱土列入退耕还林范围，被告在退耕还林的旱土上种植椿木树。2013年，被告在“粮摆大土”靠近公路边处修建了一栋�层半砖混结构住房。后来，原告以被告建房用地系占用了其承包土地为由多次到新晃县林冲镇（原林冲乡）人民政府投诉。原告未能举证证明其在“粮摆大土”有承包土地。原告所在村民委员会、村民小组及村民小组部分村民均证实原告在“粮摆大土”没有承包土地。本院认为，原告在与被告有争议的“粮摆大土”没有取得土地承包经营权，原告对被告提起民事诉讼，要求被告赔偿损失，其性质属于原告不是与本案有直接利害关系的公民。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第（三），《最高人民法院关于适用的�释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告杨万四的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张华二〇一七年十一月二十四日代理书记员  康丽附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；�七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民�起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5845号
原告田洪平。
委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
被告沈友刚。
被告娄丙红。
被告李道富（曾用名李道海）。
本院在审理原告田洪平与被告沈友刚、娄丙红、李道富民间借贷纠纷一案中，原告田洪平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田洪平撤回起诉。
案件受理费850元，由原告负担。
审判员 冀贞利
二〇一六年九月五日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5845号
原告田洪平，男，1970年6月9日生，汉族，住新泰市。
委托代理人马光迁，山东众成天信律师事务所律师。
被告沈友刚，男，1982年12月5日生，汉族，住新泰市。
被告娄丙红，女，1984年10月2日生，汉族，住新泰市。
被告李道富（曾用名李道海），男，1971年5月16日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告田洪平与被告沈友刚、娄丙红、李道富民间借贷纠纷一案中，原告田洪平于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田洪平撤回起诉。
案件受理费850元，由原告负担。
审判员 冀贞利
二〇一六年九月五日
书记员 李 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初150号
原告：马国芳，男，1957年11月27日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈霞辉，女，1978年1月11日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陈长权，男，1981年10月24日出生，汉族，住慈溪市，
原告马国芳与被告陈霞辉、陈长权民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马国芳向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令两被告即时返还原告借款28000元，并支付至2017年12月17日的利息10360元及自2017年12月18日始至款项实际清偿日止、以借款本金28000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告马国芳与被告陈霞辉、陈长权系同村村民。2012年，两被告向原告借款40000元，后陆续返还了12000元，截止2014年11月18日尚欠原告借款28000元，并向原告出具借条一份，约定月息一分，借款期限三年，届期本息一并偿还。后借期届满，两被告未按约偿付借款和利息，故酿致纠纷，请求如上。
被告陈霞辉、陈长权未作答辩，也未向本院提交证据。
原告马国芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈霞辉、陈长权未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告马国芳与被告陈霞辉、陈长权之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。两被告尚欠原告借款28000元及相应利息，经原告催讨后应当偿还。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第款二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告陈霞辉、陈长权于本判决生效之日起七日内偿付原告马国芳借款28000元及利息10360元以及自2017年12月18日始至款项实际清偿日止、以28000元为基数、按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计379.50元，由被告陈霞辉、陈长权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二○一八年二月六无
代书记员 龚颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01385号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人马某某，男，某某县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，51岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，由原告李某甲负担。
审判员 李 敏
二〇一三年九月二十七日
书记员 马一丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第31号
申请执行人高唐县卫生和计划生育局，住所地：山东省高唐县。
法定代表人张立明，局长。
被执行人刘振芹，女，1986年4月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请人与被执行人计生行政征收一案，高唐县人民法院于2015年6月12日作出（2015）高行执审字第35号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在审查期间，查封被告执行人之夫尹延广名下单排货车一辆。执行期间经查询被执行人银行存款、房产及工商登记，无其它财产可供执行，且被执行人因病手术，身体尚在恢复期内，其三个女儿亦因身体较弱，多次住院治疗，家庭债务较多，负担较重。本案立案执行前被执行人已交纳社会抚养费用40000元，执行过程中被执行人积极筹款，履行5000元。因其家庭生活十分困难被执行人之夫名下虽有单排货车一辆，但该车为其生活来源，为使该案最终全面履行，故该财产暂不宜执行，申请人亦提不出被执行人有可供执行的其它财产，该案执行标的41758元，已执行5000元。
本院认为，本案执行人现无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。申请人如发现被执行人新的财产线索，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高行执审字第35号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一五年九月十七日
书记员 卞 莹
2
1
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第31号
申请执行人：高青县卫生和计划生育局。住所地：高青县大悦路*号。
法定代表人：张玉江，局长。
被执行人：张俊涛，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇新杜村。
被执行人：王书莲，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县木李镇新杜村。
高青县卫生和计划生育局诉张俊涛、王书莲行政征收一案，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张俊涛、王书莲确无财产可供执行，申请执行人高青县卫生和计划生育局也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高行执字第31-1号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许 咪
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第31号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人孙子灵。
被执行人王美娟。
高阳县人口和计划生育局（2014）3-0442号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年1月7日高阳县人口和计划生育局向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王美娟有银行存款。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王美娟所有的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3430号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人马胜杰，男，1990年9月18日出生，住浙江省临海市。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与马胜杰信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04013号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3430号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人马胜杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3430号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人马胜杰，男，1990年9月18日出生，住浙江省临海市。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与马胜杰信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04013号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3430号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人马胜杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十九日书记员  万靖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第194号
罪犯韩爱明，男，41岁，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省赫章县人民法院于2010年9月13日作出（2010）黔赫刑初字第183号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月～2012年12月被核准为改造积极分子；2011年1月～2011年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩爱明准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1226号
原告：何金平（何伟），男，1987年11月7日出生，汉族，住固始县。
被告：徐启恩，男，1987年4月13日出生，汉族，住固始县。
原告何金平与被告徐启恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金平到庭参加了诉讼，被告徐启恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金平向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还欠款20000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月6日被告向原告借款20000元，并出具欠条，后多次催要，被告置之不理。为此要求依法处理。
被告徐启恩未作答辩。
原告何金平围绕诉讼请求依法提交了身份证明，欠条原件一张，在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日被告向原告借款20000元，并出具欠条，后多次催要，被告置之不理。原告为此起诉来院要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿，原告持被告徐启恩出具的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐启恩于判决生效后三日内给付原告何金平款20000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，由被告徐启恩负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 张永革
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马伟丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04036号
原告肖世忠，男，1935年11月25日出生。
委托代理人肖萃（原告肖世忠之女），女，1972年3月16日出生。
被告杨山山，男，1986年5月26日出生。
原告肖世忠与被告杨山山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李广剑独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世忠的委托代理人肖萃到庭参加了诉讼，被告杨山山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世忠诉称：被告杨山山于2013年12月19日向原告借款100000元人民币，并承诺于2014年2月份前全部还清，如到期不还同意在北京市房山区燕山法庭解决，有借据为证。被告杨山山到还款日期未能偿还肖世忠100000元款项，后经原告肖世忠多次向被告杨山山催讨至今仍未能偿还一分钱。为此，特起诉至人民法院。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元整。2、诉讼费由被告承担。
被告杨山山未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系。2013年6月11日被告杨山山以做生意为由向原告借款100000元人民币，2014年被告为原告出具借据，并承诺于2014年2月份前全部还清，如到期不还同意在北京市房山区燕山法庭解决。在约定的期限内，被告未偿还借款，后经原告肖世忠多次向被告杨山山催讨至今仍未能偿还。
上述事实有原告的陈述、借条、中国工商银行个人业务凭证等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应按约定偿还借款，被告未按约定履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当、合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨山山于本判决生效后十日内给付原告肖世忠人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告杨山山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 关 洁
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02669号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告余培坤，男，汉族，1963年2月9日生，住河南省郸城县。豫PC55**、豫PN7**（挂）车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告余培坤车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告余培坤经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余培坤与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余培坤缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，余培坤是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年5月25日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告余培坤未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，�告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年5月25日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告余培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1222号
申请执行人：熊平华，女，1961年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张敏，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行熊平华与张敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初2086号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敏钱款人民币208,807.30元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 徐 强
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐昺颢
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保65号
申请人：蔡平洲，男，汉族，生于1955年7月10日，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司住所地：宣汉县东乡镇。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
申请人蔡平洲与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人蔡平洲于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。申请人蔡平洲自愿以与张正会共有的位于宣汉县东乡镇西区景观大道聚城峰华南区X号房屋（所有权字号：川（2017）宣汉县不动产权第X号，建筑面积：96.51㎡）为该申请提供财产担保。
本院认为：申请人蔡平洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
二、对申请人蔡平洲与其妻杜容共有的位于宣汉县东乡镇西区景观大道聚城峰华南区X号房屋一套（所有权字号：川（2017）宣汉县不动产权第X号，建筑面积：96.51㎡）予以查封。查封期间，该房屋交申请人蔡平洲保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1435.00元，申请人蔡平洲已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月五日
书记员 任文华
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
平行初字第29号
原告徐明珠，男，1964年3月26日生，住信阳市浉河区。
被告信阳市卫生局。
法定代表人曹君。局长。
原告徐明珠诉被告信阳市卫生局不履行医疗鉴定法定职责一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告以起诉被告信阳市卫生局属主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，可以准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐明珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元原告免交。
审判长 张 志 明
审判员 刘 振 厚
审判员 吴 顺 军
二〇一五年六月十日
书记员 �梦梅
浙江省绍兴市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终146号
上诉人（原审被告）：何利平，男，1966年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建霞，浙江越兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原审）：朱育才，男，1966年11月8日出生，汉族，住诸暨市草塔镇麻园村***号。
委托诉讼代理人：黄秀丽（系被上诉人朱育才的妻子），女，1970年3月3日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人何利平因与被上诉人朱育才买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人何利平的委托诉讼代理人马悦铨、被上诉人朱育才及其委托诉讼代理人黄秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何利平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人将收到上诉人30000元货款记载于其自行修改时间为2012年10月5日编号为3985号的销货清单上，可以证实对该30000元货款被上诉人自认上诉人的支付时间为2012年10月6日。庭审中被上诉人陈述到2012年10月6日上诉人实际有无支付30000元已经无法记清，属于被上诉人当庭推翻原有自认，根据禁止反言原则，被上诉人应就推翻之前自认提供相应的证据予以证明，但一审法院对编号为3985号销货清单上记载的30000元付款时间不能认定为2012年10月6日，并确定由上诉人承担举证不能的后果，系认定事实错误及举证责任分配不当。
被上诉人朱育才未在法定期间向本院提交书面答辩状。在庭审中答辩称，编号为3985号销货清单实际发生时间确实是发生在2012年，因为被上诉人方的笔误而写成了2010年，总货款已少算了6000多元了，对此，被上诉人也不再提起上诉了。上诉人在二审中提供的取钱记录，不能证明上诉人已经把钱支付给被上诉人，如果已支付给被上诉人，应由上诉人提供被上诉人出具的收条。综上，一审判决正确，事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱育才向一审法院起诉请求：判令何利平立即支付货款39674.30元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息损失。
一审法院认定：朱育才与何利平之间有买卖往来，2012年8月23日至2013年12月20日期间，何利平陆续向朱育才购棉纱共计货款765801.97元（按票面金额计算），何利平除支付票据记载的192670元（按票面金额计算）外，又通过汇款支付朱育才货款54万元，共计支付732670元，尚欠货款33131.97元。后何利平一直未付，朱育才遂诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，朱育才与何利平之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，依法认定有效。何利平尚欠朱育才货款人民币33131.97元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。一方当事人逾期不履行合同义务的，自逾期之日起应当赔偿守约方的损失，现朱育才诉请要求何利平支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、何利平应支付朱育才货款人民币33131.97元，并支付该款自2016年4月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱育才其余诉讼请求。如果何利平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，依法减半收取396元，由朱育才负担96元，何利平负担300元。
本院二审期间，上诉人何利平向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单及中国建设银行浙江省分行明细账查询表各一份，用以证明上诉人方分别在2012年10月4日及10月5日在两家银行取款29500元，于2012年10月6日向被上诉人支付了现金30000元。被上诉人朱育才质证认为，上诉人的取钱行为不能证明上诉人已付款给被上诉人，应由上诉人提供被上诉人出具的收条。本院认证认为，该组证据不属于二审中的新证据，且与本案的待证事实缺乏关联性，本院不予认定。
被上诉人朱育才未向本院提交新的证据。
本院经二审审理对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人在2012年10月6日有无向被上诉人支付30000元。一审期间，上诉人对被上诉人提供的2012年10月5日编号为3985号销货清单，一方面认为该销货清单被上诉人对时间有涂改，实际发生时间在2010年10月5日，且账目已经结清；另一方面又主张记载在该销货清单上“10月6日何利平”的付款时间在2012年10月6日，上诉人的陈述明显存在矛盾。根据民事诉讼法的相关规定，上诉人主张已将相应货款交付给被上诉人，理应由上诉人承担举证责任，即上诉人应对该30000元的支付承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。二审中，上诉人提供了取款凭证，用来证明其已于2012年10月6日交付给被上诉人30000元的事�，明显与待证事实缺乏关联性，显然不能达到其证明目的，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费792元，由上诉人何利平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 娟
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2008）济铁执字第38-4号
申请执行人：李娜，女，住济南市历下区
被执行人：刘宗利，男，住济南市天桥区
关于申请执行人李娜与被执行人刘宗利借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚甲军
审 判 员 魏敬东
代理审判员 蒋彦增
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孟祥东
金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金宁民初字第19号
原告赵XX，男，汉族，初中文化。
被告高XX，男，汉族，初中文化。
委托代理人高X，男，汉族，大学文化。
原告赵XX诉被告高XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王作祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告高XX的委托代理人高X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高XX是我雇佣的司机。2011年6月20日下午被告以拉沙子化验为名私自开走我拉沙的车拉沙三天，耽误我正常拉矿石三天，我每天拉矿石三趟，每趟1000元，共造成我经济损失9000元，现要求被告给予赔偿并承担本案诉讼费。
被告辩称：我被原告雇佣后双方约定月工资4000元，期间先后共欠我工资14000余元。后来支付了6000多元尚欠8000元给我出具了欠条，后因拖欠工资我不干了，被告不及时给付我就起诉到金川区法院并且已做出判决。原告所诉事实不存在，因为货源和结账是由原告联系和结算的，我只是负责拉运，我挣的是运费。其次我们在2011年6月23日结算时原告从未提到我私自拉沙的事，况且如果所诉事实存在原告也不会给我出具工资欠条的。
经审理查明：原、被告系雇佣关系，双方约定被告只负责开车拉运货物，不管货源的联系和结账，每月工资4000元。2011年6月23日被告拉沙回来经双方清算原告赵XX尚欠被告高XX工资8000元，并出具欠条一张。后经被告索要无果便于2013年3月向本院提起诉讼，业经本院审理于同年3月26日做出（2013）金宁民初字第4号民事判决书，确定原告于该判决生效后10日内给付被告工资8000元并承担诉讼费。
上述事实的证据有原、被告的当庭陈述，原告提供的证人王XX的证言、被告提交的本院（2013）金宁民初字第4号民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告雇佣关系明确，约定清楚。对雇佣关系之法律事实双方均无异议，原告所欠被告工资已经本院审理确认。而对此次主张的不当利益事实仅有原告本人陈述而无对方受益的其它相关证据印证，被告也矢口否认故不能成立。综上判决如下：
驳回原告赵XX对被告高XX要求返还不当得利的诉讼请求
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告赵XX承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王作祯
二〇一三年五月十六日
书记员 王秀萍
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第4号
原告白山市森源养殖有限责任公司，住江源区石人镇。
法定代表人徐有国，系矿长。
委托代理人张兴伟，系吉林万秋律师事务所律师。
被告王桂香，女，1965年4月3日生，汉族，农民。
委托代理人于蕾，系吉林连星律师事务所律师。
原告白山市森源养殖有限责任公司诉被告王桂香确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山市森源养殖有限责任公司委托代理人张兴伟、被告王桂香的委托代理人于蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在江源区劳动人事争议仲裁委员会请求确认原告与被告之子刘巍之间自2008年始存在劳动关系，并提请了证人李某甲、李某乙出庭作证。仲裁委依原告提供的证据，以江源劳人仲裁字（2014）53号裁决书确认原告与被告之子刘巍之间自2008年起至2014年6月8日存在劳动关系。原告认为被告在仲裁委提供的证据没有客观真实性，仲裁委认定事实错误，证据不足。特向法院起诉，请求判决原告与被告之子刘巍之间在2012年11月份之前不存在劳动关系。
被告答辩称：刘巍从2008年开始就在原告单位工作，中间离开过不长时间就又回到原告单位工作。
本案争议焦点是：原告与刘巍之间在2012年11月前是否存在劳动关系。
针对焦点问题，原告提交证据如下：1、提交工资单2份，证明刘巍在2012年8月至10月跟随包工头徐守东从事力工在为森源公司建房的事实，原告认为刘巍在2012年11月前不可能去喂鱼，因为喂鱼需要24小时工作。2、证人丁某某、刘某某、田某某的证言各一份，证明2012年之前刘巍不在森源公司打工；田某某在原告单位烧锅炉，冬天烧锅炉，夏天出去打工。
被告质证意见：对证据1的真实性有异议，该证据与本案无关；并且无法证实刘巍与2008年不在原告处工作的事实。并且该份证据与丁某某证言相矛盾，丁某某证言中2012年员工中有丁某某、刘艳、刘保禄，而第一份证据工资单所体现的刘巍于2012年8月份便在原告处工作，不能证实刘巍在2008年不在原告处工作的事实。工资单也体现所认可的其他工人的名字如田某某。对证据2的3份证言的真实性有异议，因为证人未出庭接受质证，但对田某某的部分证言没有异议，他体现刘巍在原告处从事喂鱼的工作这一事实。
原告申请的证人杜某某出庭作证：证明杜佳峰从小就认识刘巍，家住鱼池附近；刘巍在2012年8月至10月间给徐守东打工；刘巍于2012年干土建工程之前在外地打工，不在森源公司喂鱼。
被告质证：证人所证内容有虚假性，与原告之间有利害关系，证人是给某某的，所以对其所证实的内容不应当认定。
被告针对焦点举证：提交1、仲裁裁决书一份，证明刘巍与原告之间在2008年起至2014年6月8日之间存在劳动关系；2、证人王某甲、江某某证言各一份，证明刘巍是原告单位工人的事实，从事白天喂鱼，晚上打更。3、提交江源区公安局鉴定意见通知书和不予立案通知书，证明刘巍系在工作期间于原告处死亡的。
原告质证：1、对裁决书的真实性无异议，对证明内容有异议，裁决认定事实错误，原告不认可才提起诉讼；2、对证人证言的真实性和证明内容均有异议，证人王某乙的舅舅，而江某某是被告多年的朋友，与被告有利害关系，二人均不是原告单位员工，证言内容均不是证人亲某某，不能证明刘巍在2012年11月之前在原告处喂鱼，证人证言不应采信。3、对证据3江源区公安局鉴定意见通知书和不予立案通知书无异议。但不能证明刘巍是否是自杀死亡。
本院认为，被告提交的裁决书尚未生效，三名证人的证言只是证明了原告之子刘巍在原告单位工作，但并不能证明工作的时间，而原告提请出庭证人的证言证明刘巍在2012年10月前在外地和他人所承包的原告单位的工地打工，并不在原告单位上班，原告提交的工资单与证人证言相互印证，证明刘巍于2012年8月至10月在他人承包的工地打工。据此可以证明原告之子刘巍于2012年10月前不在原告单位工作。因此，对原告的诉讼请求应予支持，即原告与被告之子刘巍从2012年11月起至2014年6月8日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
原告白山市森源养殖有限责任公司与被告之子刘巍之间自2012年11月至2014年6月8日存在劳动关系。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 裴靖媛
二〇一五年一月十三日
书记员 高长青
0、壮族自治区平南县人民法院
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初756号
原告：梁昌规，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：林永军，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告梁昌规与被告林永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌规到庭参加诉讼，被告林永军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁昌规向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清人工材料款10621元并支付自2015年2月19日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程装修工作。2014年、2015年，被告在原告经营的水电五金店购买水管等材料，并找原告帮安装水管。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工材料款10621元，且被告须在2015年2月18日前付清上述欠款给原告。还款期满后，原告多次追讨被告还款未果。
被告林永军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月17日，被告出具《欠条》一份给原告收执，确认尚欠原告人工材料款10621元，并承诺于2015年2月18日前付清。被告至今尚未付款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告经原告催告未依约支付人工材料款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付人工材料款10621元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期付款行为已给原告造成一定的损失，现原告要求被告从2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林永军支付人工材料款10621元及利息给（利息计算方法：以10621元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告梁昌规。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许耀宗
人民陪审员 黄申发
人民陪审员 罗继红
二〇一七年八月九日
书 记 员 林雅媚
0、壮族自治区平南县人民法院广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初756号原告：梁昌规，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：林永军，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告梁昌规与被告林永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌规到庭参加诉讼，被告林永军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌规向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清人工材料款10621元并支付自2015年2月19日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事建筑工程装修工作。2014年、2015年，被告在原告经营的水电五金店购买水管等材料，并找原告帮安装水管。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人工材料款10621元，且被告须在2015年2月18日前付清上述欠款给原告。还款期满后，原告多次追讨被告还款未果。被告林永军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月17日，被告出具《欠条》一份给原告收执，确认尚欠原告人工材料款10621元，并承诺于2015年2月18日前付清。被告至今尚未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告经原告催告未依约支付人工材料款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付人工材料款10621元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告逾期付款行为已给原告造成一定的损失，现原告要求被告从2015年2月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告林永军支付人工材料款10621元及利息给（利息计算方法：以10621元为基数，从2015年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告梁昌规。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元（原告已预交），由被告林永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  许耀宗人民陪审员  黄申发人民陪审员  罗继红二〇一七年八月九日书 记 员  林雅媚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7513号
胡金荣、黄发明：
申请执行人胡金荣与被执行人黄发明民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第00964号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡金荣向本院申请恢复执行，本院于2017年12月26日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人黄发明已履行案款2000元，恢复执行2000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7513号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6308-1号
原告：南通艾玛包装制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园。
法定代表人马兵，董事长。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：南通开发区群青包装有限公司，住所地南通市开发区朝阳港村。
法定代表人：何杰。
原告南通艾玛包装制品有限公司与被告南通开发区群青包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通艾玛包装制品有限公司撤诉。
案件受理费1898元，减半收取计949元，保全费900元，合计1849元，由原告负担。
代理审判员 陆涯天
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李沅芹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初749号
原告：成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
被告：张永民，男，1974年2月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化镇。
本院在审理原告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司诉被告张永民商品房预售合同纠纷一案中，因成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年一月十九日
书记员 高芮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11191号
原告：佛山市禅城区亿丰印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎大沙一路东西队工业区*号，注册号440602000146789。
投资人：李志，经理。
委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律事务所律师。
被告：曹祖彬，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：黄艳丽，女，汉族，1980年10月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告佛山市禅城区亿丰印刷厂与被告曹祖彬、黄艳丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法适用简易程序审理，后因被告曹祖彬、黄艳丽下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为普通程序，于2017年3月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告曹祖彬、黄艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令：1、被告曹祖彬、黄艳丽支付印刷费161326元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告以江丽广告的名义与原告于2015年6、7月订立口头印刷协议，约定由原告印刷上述两被告所委托的广告宣传手册，完成后送货到被告指定店铺所在地即佛山市禅城区澜石一路雅兰东三巷1号三楼并付款，双方达成协议后，原告依约履行，但被告以资金紧张为由拒绝付款，并于2016年1月3日写下欠条：承诺于2016年8月30日前还清印刷费161326元，两被告均签名确认，但到约定期限，原告多次催款，两被告均拒绝支付。
两被告均无答辩。
诉讼中，原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件，两被告的身份证复印件；2、欠条原件；3、对账单及送货单复印件。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，来源合法，证据能形成完整证据链，本院予以确认并附卷佐证。
综合本院采信的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
两被告以江丽广告的名义向原告定制画册、纸箱、折页等物品。2016年1月3日，两被告出具《欠条》，主要内容为：“现江丽广告欠佛山市禅城区亿丰印刷厂李志2015年6至2015年7月货款，金额：161326，大写:壹拾陆万壹仟叁佰贰拾陆,经协商约定为2016年8月30日前全部还清，特立此据。”《欠条》欠款人姓名（指模）为“曹祖彬、黄艳丽”；落款日期为2016年1月3日，《欠条》上另附有两被告的身份证号码。为证明欠条所涉及的货物已交给被告以及其拖欠相应款项的事实，原告提交了10份送货单，送货单收货单位为江丽广告，收货单位及经手人签名为黄艳丽。
本院认为，原告按照两被告的要求制作画册、折页等货物，后因两被告拖欠印刷费而提起诉讼，本案为承揽合同纠纷。原告与被告黄艳丽双方交易事实有《欠条》、送货单等证据证明，原告现已完成加工制作并交付案涉货物，被告黄艳丽收取货物后未向原告支付相应的款项，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于欠款金额问题。原告提交的送货单证明双方交易金额，而《欠条》则证明被告黄艳丽确认实际拖欠印刷费为161326元，故，本院以原、被告对账确认的金额为准，确认被告黄艳丽拖欠印刷费为161326元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原告诉请被告黄艳丽支付印刷费161326元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告曹祖彬的责任问题。被告曹祖彬以欠款人的身份与被告黄艳丽共同向原告出具《欠条》，表明其自愿承担案涉债务，原告收存该《欠条》并以《欠条》确认的欠款金额起诉两被告，表明原告知晓并同意被告曹祖彬与被告黄艳丽共同清偿案涉债务，该欠条视为双方就债务承担以及还款方式进行新约定，是原告与两被告之间的真实意思表示，本院予以确认。原告起诉并要求被告曹祖彬对黄艳丽的债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹祖彬、黄艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区亿丰印刷厂支付印刷款161326元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，由被告曹祖彬、黄艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1911号
原告：胡超，男，1969年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：方亮，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。
被告：丁宗军，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：朱国庆，河南豫威律师事务所律师。
原告胡超诉被告丁宗军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方亮、张志平，被告委托诉讼代理人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还工程保证金450000元并支付该资金被占用期间的利息损失（以450000元为基数，自2017年3月17日起至被告全部返还之日止以银行同期贷款利率计算）；2.判令被告立即向原告支付经被告确认的窝工费用390495元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，原被告双方签订了《郑州航空港道路工程基础施工协议》（以下简称施工协议），约定被告将位于河南省郑州市航空港区的“郑州航空港区经济综合试验区道路工程”分包给原告施工，分包工程内容包括路基土石方、雨污水施工、人行道铺设等；双方另对分包合同价款(其中约定工程保证金一个月内退还)、付款方式、合同工期、工程质量标准等事项作出了详细的约定。施工协议签订后，原告即按被告的要求向被告总计支付了450000元工程保证金。原告在2017年2月15日按照被告的安排组织了机械、人员进入了项目场地准备施工，由于因当地征地等原因被告未协调到位，造成原告的机械、人员进场后一直未能开工。经原告多次与被告沟通开工事宜，被告均以正在协调、请耐心等待为由予以搪塞。直至2017年5月22日，原告仍未接到被告的开工令，原告遂找被告协商后一致同意解除了上述施工协议，并撤出了机械和人员，被告同时对窝工期间给原告造成的所有机械、人员的窝工费用予以了书面确认。后经原告多次催要，被告一直未向原告返还保证金，也未向原告支付经被告确认的窝工费用，故诉至法院。
被告丁宗军辩称，原告起诉主张没有事实与法律依据。1.关于保证金被告于2017年6月21日向原告返还15万元保证金，现仅剩30万元没有返还；2.关于原告主张的停工费用清单是原告事先拟好后，以向中建七局索赔为由要求被告签字，对于上面所列的损失项目，被告并不知情，且与实际不符，另外原被告双方签订的道路工程施工协议，其实质是工程转包行为，根据建筑法等相关法律及司法解释的规定，该协议应是无效协议，根据合同法的规定，本案应在查明原告停工损失的基础上，由原被告双方共同承担该损失，被告认为原告应对该损失承担一半责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：2016年12月30日，被告丁宗军与湖南金土木建筑劳务有限公司签订《郑州航空港道路工程路基施工分包合同》，约定湖南金土木建筑劳务有限公司将位于河南省郑州市航空港区的“郑州航空港区经济综合试验区道路工程”路基土石方、雨污水施工、人行道铺设等工程发包给丁宗军施工。2017年2月10日，原告与丁宗军签订施工协议，约定丁宗军将位于河南省郑州市航空港区的“郑州航空港区经济综合试验区道路工程”路基土石方、雨污水施工、人行道铺设等工程发包给胡超施工；工人进场施工内付清保证金，保证金一月退还；开工日期以被告书面通知令为准；工地拆迁、征地、用水用电问题由被告负责协调，因被告协调造成停工、误工费由被告全部负责。施工协议签订后，原告即按被告的要求向被告支付了45万元工程保证金，并于2017年2月15日按照被告的安排组织了机械、人员进入了项目场地准备施工。原告的机械、人员进场施工两天左右后，因当地征地等原因，原告一直未能开工。2017年5月22日，原、被告双方协议解除上述施工协议，原告撤出了机械和人员，同日双方对窝工期间给原告造成的人员工资开支、机械设备租赁费用及材料费予以了书面确认，共计390495元。2017年6月21日，被告丁宗军通过丁萌账户向原告转账15万元。剩余款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定依法履行各自的合同义务。本案中原告依约向被告缴纳保证金45万元，被告应当按照约定退还原告保证金，庭审中原告同意将2017年6月21日丁宗军通过丁萌账户转账的15万元用于抵扣保证金，被告无异议，故被告还应退还原告保证金30万元。关于原告请求支付该保证金自3月17日起的利息，双方所签订合同中虽然有“保证金一月退还”的约定，但对何时起算并无明确约定，从实际履行情况看，双方于2017年5月22日书面解除施工协议，至6月21日被告向原告退还15万元保证金时正好一个月，“保证金一月退还”应理解为双方合作结束后一个月，故原告请求支付的利息应自2017年6月22日起计算。
关于原告主张的窝工费用390495元，有原、被双方书面签字的“郑州航空港枣园路工地停工、误工费用清单”确认，本院予以支持。被告辩称该清单系向中建七局索赔、与事实不符，未举证证明，依法不予认定。被告另主张工程转包协议无效应与原告共担损失，本院认为原、被告双方签字确认的是停工、误工损失而非利润，工程转包协议是否有效并不影响双方对损失的确认，故对被告该辩称亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁宗军于判决生效之日起十日内退还原告胡超保证金30万元并支付利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年6月22日起计算至实际付款之日止）；
二、被告丁宗军于判决生效之日起十日内支付原告胡超损失费用390495元；
三、驳回原告胡超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12204元，减半收取计6102元，由原告胡超负担1089元，被告丁宗军负担5013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 萌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1911号
申请人：胡超，男，1969年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：方亮，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。
被申请人：丁宗军，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人胡超2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁宗军银行存款840495元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函（编号为1065119192017001788）的形式为此次保全提供担保。
本院经审查认为，胡超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁宗军的银行存款840495元或查封、扣押被申请人丁宗军相应价值的其他财产。
案件申请费4723元，由申请人胡超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 萌
二〇一七年八月八日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1911号之一
申请人：胡超，男，1969年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：方亮，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。
被申请人：丁宗军，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人胡超2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁宗军银行存款210123.75元（户名丁宗军，开户行中国工商银行河南省郑州兴华南街支行，账号17×××72。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函（编号为1065119192017001788）的形式为此次保全提供担保。
本院经审查认为，胡超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁宗军的银行存款210123.75元（开户行为中国工商银行河南省郑州兴华南街支行，账号为17×××72），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 萌
二〇一七年九月六日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初1911号之四
申请人：胡超，男，1969年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：方亮，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。
被申请人：丁宗军，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人胡超2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁宗军的银行存款210123.75元（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市花园路营业所，账号为62×××40）。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函（编号为1065119192017001788）的形式为此次保全提供担保。
本院经审查认为，胡超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人丁宗军的银行存款210123.75元（开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市花园路营业所，账号为62×××40）,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 萌
二〇一七年九月六日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3382号
罪犯周卫平，男，汉族，小学文化，1972年12月11日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2010年10月28日作出（2010）溧刑二初字第98号刑事判决，以被告人周卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周卫平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯周卫平在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周卫平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，亦未履行判决确定的财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周卫平减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6196号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：田坤志，男，1986年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李龙民，山东昌琪律师事务所律师。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告田坤志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚及被告田坤志委托诉讼代理人李龙民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告田坤志偿还借款本金本金100000元；2、被告田坤志偿还借款利息、罚息（利息以本金100000元，按借款月利率9.3‰，自2005年1月22日计算至2005年11月12日；逾期罚息以本金100000元，按日利率万分之4.65，自2005年11月13日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实与理由：2005年1月22日，田坤志与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2005）第01026号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人田坤志，贷款单位城区信用社；田坤志向城区信用社借款100000元；借款用途为购货；违约责任约定，借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期罚息，直至本息清偿为止。田坤志作为借款人在合同上签名、摁手印。2005年1月22日，城区信用社向田坤志在信用社的存款账户转款100000元，田坤志在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2005年11月12日，借款月利率9.3‰。借款到期后，田坤志至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
田坤志辩称，对借款没有异议，但是原告本息起诉已超出诉讼时效，丧失胜诉权，驳回对我诉讼请求。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，田坤志居民身份证以及户籍信息。本院组织双方当事人进行了质证，对新泰农商行提供的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》、田坤志居民身份证以及户籍信息，田坤志称无异议，是其当时的借款；对新泰农商行提供的《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，田坤志称，有异议，委托代理合同没有约定代理费就是原告主张的5000元，应当提供代理费发票及支付5000元代理费的银行流水。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2005年1月22日，田坤志与城区信用社签订编号（城区）农信借字第01026号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人田坤志，贷款单位城区信用社；田坤志向城区信用社借款100000元；借款用途为购货；违约责任约定，借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。田坤志作为借款人在合同上签名、摁手印。
2005年1月22日，城区信用社向田坤志在信用社的存款账户转款100000元，田坤志在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2005年11月12日，月利率9.3‰。
借款到期后，田坤志至今未偿还借款本息。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。新泰农商行以田坤志、张姗姗、杨富坤为被告诉来本院，后撤回对张姗姗、杨富坤的起诉，本院予以准许。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
为证实催收过程，新泰农商行提供了2007年10月10日、2009年9月5日、2011年8月15日、2012年12月7日、2014年10月21日、2016年8月24日通过EMS特快专递或者国内挂号信函的方式，向田坤志送达《贷款逾期催收通知书》。田坤志称，我从没有收到过催收通知书，通知书没有盖章，与我没有关联性，特快专递及国内挂号信都不能体现是邮寄的催收通知书，对通知书的形成时间不予认可。
本院认为，城区信用社与田坤志签订的《借款合同》、主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。城区信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。田坤志向城区信用社借款100000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及双方委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，田坤志至今未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定田坤志应偿还借款本金100000元及相应利息、逾期利息。关于田坤志主张的本案超出诉讼时效，新泰农商行提供的EMS特快专递及国内挂号信函能够证实在该时间向田坤志主张过权利，引起诉讼时效中段，故本次起诉并不超出诉讼时效，田坤志的主张本院不予支持。双方约定的利息、逾期利息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费5000元，提供了《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，该代理费的计算标准符合规定且系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告田坤志亦应当承担。田坤志主张的其不承担该代理费损失的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田坤志自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告田坤志自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金100000元，按借款月利率9.3‰，自2005年1月22日计算至2005年11月12日；逾期罚息以本金100000元，按日利率万分之4.65，自2005年11月13日计算至还清欠款本息止）;
三、被告田坤志自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告田坤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保20号
申请保全人:宁夏有色金属进出口有限公司，住所地位于宁夏银川高新区创新园。
法定代表人樊锦超，系该公司总经理。
被保全人：重庆盛镁镁业有限公司，住所地位于重庆市万盛工业园区平山组团。
法定代表人龚亮，系该公司董事长。
申请保全人宁夏有色金属进出口有限公司于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人重庆盛镁镁业有限公司在金融机构账户存款1192712元或相应价值的财产予以保全。申请保全人宁夏有色金属进出口有限公司以其所有的位于银川市金凤区黄河路创新园28号楼F17号办公楼为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人重庆盛镁镁业有限公司拖欠申请保全人宁夏有色金属进出口有限公司货款1028200元一直未支付。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人重庆盛镁镁业有限公司在金融机构账户存款1192712元或查封相应价值的财产；
二、查封申请保全人宁夏有色金属进出口有限公司所有的位于银川市金凤区黄河路创新园28号楼F17号办公楼一栋。
案件申请费5000元，由申请保全人宁夏有色金属进出口有限公司预交。
本裁定立即开始执行。如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年四月二十一日
书记员 李顺恒