安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初7996号原告：合肥市心月奶食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：丁爱华，该公司总经理。委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：王伟，男，1976年10月18日出生，汉族。原告合肥市心月奶食品有限责任公司（以下简称心月公司）诉被告王伟买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由本院代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告心月公司委托代理人童助旭、刘浩，被告王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告心月公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货物价款1103335.4元及利息（利息计算方法为：以其中一笔780000元欠款为基数，按照约定月息1%自2016年2月2日起计算至款清时止）；2、判令全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：心月公司系从事奶制品销售的企业法人。因王伟与心月公司的法定代表人熟识，王伟提出经销心月公司经营的商品，以取得一定的利润。自2014年9月起，王伟租赁位于合肥市林语人家小区门面房，陆续从心月公司处进货销售。经统计王伟截至2016年6月，累计从心月公司进货价值为3989934.25元。扣除心月公司补贴其部分资金和利润返点，经双方核算，王伟尚欠心月公司货款1103335.4元。期间，王伟分别于2016年2月2日、2016年6月1日向心月公司出具欠条，确认截至2016年6月1日累计欠款1081416.2元，并承诺对其中780000元的款项按月利1%的标准自2016年2月2日起支付利息。此后，心月公司多次向王伟催要拖欠的款项，但王伟总以各种理由予以拖延。2016年8月，心月公司在王伟拒绝清偿拖欠款项的情况下终止对其供货。经核算，王伟最终拖欠原告货款的本金为1103335.4元。原告认为，双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成真实的买卖交易，被告理应及时将拖欠的货款予以清偿，其长期拖欠原告巨额货款的行为，违背了诚实信用的基本原则，也严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王伟辩称：王伟与心月公司法定代表人熟识，经协商，2014年7月其口头答应将庐阳区、瑶海区区域经销资格给予王伟经营。因已有人员在经销此区域，心月公司安排王伟入职心月公司成立的蒙牛分销部从事管理工作。并承诺等庐阳区、瑶海区市场合同到期后交上述区域交给王伟经营，在此期间王伟从事的市场开展及分销部经营费用由心月公司承担。自2014年7月起，王伟一直为心月公司蒙牛分销部工作。2014年7月至2016年7月，该部门14名员工主要工作为服务原有经销商、如经销商或者商超出现断档由分销部维持经营（肥西市场、肥东市场、漫天星连锁等）、负责填补合肥区域内空白网点。心月公司诉状所称我2014年9月租赁合肥市林雨人家小区门面房进行销售不是事实，实际上该房屋是2015年1月心月公司为方便开展工作安排租赁的，租赁时间截至2016年7月。在此期间分销部从事市场新网点开发工作，其中旺季（4月至9月）维持在600家单店，淡季（10月至3月）维持在300家单店。分销部员工人数为11人次工资自2014年7月起由心月公司支付，到2015年6月停止发放工资。自2014年7月至2016年7月期间蒙牛分销部所从事工作均是心月公司对外开展的民。2016年2月，心月公司在林雨人家小区租赁的门面房上注册了新的公司，公司名为合肥市心畅奶食品有限责任公司用于运营肥东市场，法人为心月公司现执行经理董雪玲。在此期间王伟多次向心月公司提出经销区域兑现及签订经销合同要求均被推延，直到被通知蒙牛分销部解散都未获得区域经销权。综上，心月公司提出合同纠纷不成立，王伟与心月公司属于职员雇佣关系，王伟出具的欠货款的条据为公司要求产品收讫依据。心月公司起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。另王伟认为心月公司应支付其欠付蒙牛分销部员工工资462000元、租赁费95000元、欠付王伟的工资700000元、王伟损失费1257000元。原告心月公司为证明自己的主张向法院提交以下证据：证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据2、被告身份户籍信息复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。证据3、两张欠条，证明经被告确认，被告共欠原告货物款项1165735.4元。证据4、租赁合同复印件一份，证明被告租赁合肥市林语人家门面房，在其所租赁的房屋地销售从原告处进货的奶制品。证据5、原告销售给被告的货物清单，证明原告向被告供货的每一笔货物数量，价格，时间以及金额等事实，经核算，被告拖欠原告货物价款本金1103335.4元。被告王伟对原告心月公司所举证据质证意见为：对心月公司提交的证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，但这是分销部门所欠货款，并非我个人欠付。这实际上是经营过程中的亏损，对于数额无异议。对证据5真实性无异议，数额也是真实的，但客户名称为蒙牛分销部，且签字的人员并非我一个，还有分销部的其他员工，故我认为欠付货款的是蒙牛分销部，而不是我个人。被告王伟未向法院提交证据。本院对原告心月公司所提供证据综合认证如下：被告王伟对原告心月公司提供的证据的真实性不持异议，本院予以确认。被告王伟虽否认原告心月公司部分证据的关联性和证明目的，但被告王伟没有提供证据，其是否应承担责任，本院根据本案事实及法律规定予以确认。经审理查明：原告心月公司系从事奶制品销售的企业法人。王伟租赁合肥市林语人家小区门面房从事奶制品分销业务。王伟陆续从心月公司购进奶制品进行销售，期间因王伟未足额支付全部货款，2016年2月2日，王伟与心月公司进行对账结算。当日，王伟向心月公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到合肥市心月奶食品有限公司人民币柒拾捌万元整（780000.00），按月息1%（百分之壹）支付利息。欠款人：王伟，2016年2月2日”。后王伟继续从心月公司购进奶制品进行销售，因欠付货款不能及时偿还，2016年6月6日，王伟又向心月公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到合肥市心月奶食品有限公司人民币301416.2元（叁拾万零壹仟肆佰壹拾陆元）。欠款人：王伟，2016年6月6日”。后王伟于2016年6月10日从心月公司购进价值13217元的货物，王伟在心月公司出具的销售单上签字确认。2016年6月9日从心月公司购进价值2064元的货物，王伟在心月公司出具的销售单上签字确认。2016年6月14日，从心月公司购进价值15175.20元的货物，王伟在心月公司出具的销售单上签字确认。由于王伟一直未归还上述货款致原告向法院提出起诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王伟所述自己是心月公司员工，在心月公司开设的分销部工作，案涉货物均系分销部使用，其出具欠条以及在销售单据上签名系分销部与公司结算所用，其个人与心月公司之间不存在买卖合同关系，原告对王伟上述意见不予认可，而王伟也未向法院提交证据加以证明，故本院对王伟上述意见不予采纳。心月公司向法院提交王伟出具的两张欠条以及其签名确认的销售单均能证明王伟收取心月公司货物以及欠付相应的货款的事实，故本院认为王伟与心月公司之间存在买卖合同关系。心月公司已按约定将货物送交王伟，王伟应按时足额支付相应货款，现心月公司诉请王伟支付货款合理，本院予以支持。王伟于2016年2月2日、2016年6月6日分别向心月公司出具的两张欠条金额合计为1081416.2元（780000元+301416.2元），后其于2016年6月10日、2016年6月9日、2016年6月14日分三次共计向原告购买合计金额为30456.2元的奶制品（13217元+2064元+15175.2元），故王伟欠付心月公司货款总额应为1111872.4元，现心月公司诉请王伟给付货款1103335.4元低于王伟实际欠付货款数额，该诉请合理，本院予以支持。王伟2016年2月2日在出具给心月公司的欠条上注明欠付的780000元按月息1%支付利息。现心月公司诉请王伟以780000元为基数按月息1%自2016年2月2日起支付利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市心月奶食品有限责任公司货款1103335.4元及利息（利息以780000元为基数按月息1%自2016年2月2日起计算至款清之日止）；二、驳回原告合肥市心月奶食品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15290元，减半收取7645元，保全费5000元，合计12645元，由被告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  周燕平二〇一七年三月二十七日书 记 员  冯 叶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。