山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初283号
原告：滨州市滨城区中小企业投资担保中心，住所地滨州市渤海四路北首惠众大厦10楼，组织机构代码75540062-7。
法定代表人：周炜，该中心主任。
委托诉讼代理人：尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
被告：山东瑞五机械有限公司，住所地山东省惠民县大年陈镇弭家村，组织机构代码66805348-7。
法定代表人：张思耀，该公司董事长。
原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心（以下简称中小企业中心）与被告山东瑞五机械有限公司（以下简称瑞五公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中小企业中心的委托诉讼代理人尹玉栋到庭参加诉讼，瑞五公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中小企业中心向本院提出诉讼请求：1.判令瑞五公司偿还中小企业中心借款本息3524200元（截至2016年12月31日），并自2016年1月1日起至借款付清之日止，以借款本金2000000元为基数，按年利率24%支付利息；2.诉讼费及支出的律师代理费35000元由瑞五公司负担。诉讼过程中，中小企业中心以第一项诉讼请求中存在笔误为由，更正“并自2016年1月1日起至借款付清之日止”为“并自2017年1月1日起至借款付清之日止”。事实和理由：2013年3月18日、6月5日，中小企业中心与瑞五公司的法定代表人签订了滨城担保借字2013第007号、016号《借款协议》，约定瑞五公司向中小企业中心借款各1000000元，借款期限分别为2013年3月18日至2013年5月17日、2013年6月5日至2013年8月3日，借款利息均按月利率2.1%计算，并约定了其他权利义务。合同签订后，中小企业中心依约将自有资金2000000元转入瑞五公司银行账户内，履行了付款义务。借款到期后，瑞五公司未全部履行还款义务，经双方对账，截至2014年4月30日，瑞五公司共拖欠中小企业中心借款本金2000000元及资金占用费222200元，双方于2014年5月1日签订了还款协议，约定了归还借款本息的时间；同时约定如瑞五公司违约，则中小企业中心可随时要求其归还全部借款本金、资金占用费以及实现债权的费用（包括律师费），如出现纠纷由滨州市滨城区人民法院审理。还款协议签订后，瑞五公司未按约定归还借款，仅在2014年5月30日支付利息42000元，2015年3月31日支付利息2000元。
瑞五公司未作答辩
中小企业中心围绕诉讼请求依法提交了借款协议二份、借据二份、欠条及汇款通知书各二份、中国农业银行电子银行交易回单（企业付款方）二份、还款协议一份、瑞五机械借款本息缴纳情况明细一份、民事委托代理合同一份、中国农业银行转账支票一张、中国工商银行进账单一份、滨州市滨城区国有资产经营有限公司出具的“关于滨州市滨城区中小企业投资担保中心资金来源的情况说明”一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日，中小企业中心与史海燕、张思耀、瑞五公司、谭荣柱签订借款协议（编号为滨城担保借字2013第007号），约定史海燕、张思耀（借款人、甲方）向中小企业中心（出资人、乙方）借款1000000元用于业务发展，借款期限自2013年3月18日起至2013年5月17日止，共计60天，资金占用费率为日0.7‰（即月利率2.1%），到期借款占用费合计42000元，逾期占用费率按日3‰计算；瑞五公司、谭荣柱向中小企业中心提供连带责任保证，保证期间自借款履行期届满之日起两年，保证范围为甲乙双方约定的借款金额、资金占用费以及逾期占用费，以及乙方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等其他费用）。同日，张思耀、史海燕向中小企业中心出具了金额为1000000元的借据一份，约定借款期限为60天（自2013年3月18日至2013年5月17日），以实际汇款时间为准。同日，张思耀、史海燕向中小企业中心出具欠条及汇款通知书一份，将到期应付的42000元资金占用费记入欠条中；张思耀、史海燕在汇款通知书中借款人栏签名、捺印，并加盖了瑞五公司的印章，指定中小企业中心将借款汇入以下银行账户（开户银行：农行惠民县支行姜楼营业所，账户名称：山东瑞五机械有限公司，账号：15×××31）。2013年3月19日，中小企业中心将1000000元借款转入汇款通知书指定的收款账户，履行了借款交付义务。
2013年6月5日，中小企业中心（出资人、甲方）与张思耀（借款人、乙方）、史海燕（借款人、乙方）、瑞五公司（保证人、丙方）、谭荣柱（保证人、丙方）、惠民县财政局大年陈财政财务管理所（保证人、丙方）签订借款协议（编号为滨城担保借字2013第016号），该协议除约定借款期限自2013年6月6日至2013年8月5日止外，关于借款数额、借款用途、资金占用费率、保证范围、保证方式、保证期间的约定与滨城担保借字2013第007号借款协议的内容一致；张思耀、史海燕于同日向中小企业中心出具了金额为1000000元的借据一份，约定借款期限为60天，以实际汇款时间为准。同日，张思耀、史海燕向中小企业中心出具欠条及汇款通知书一份，将到期应付的42000元资金占用费记入欠条中，并指定中小企业中心将借款汇入以下银行账户（开户银行：农行惠民县支行姜楼营业所，账户名称：山东瑞五机械有限公司，账号：15×××31）。2013年6月6日，中小企业中心将1000000元借款转入汇款通知书指定的收款账户，履行了借款交付义务。
2014年5月1日，中小企业中心与瑞五公司签订还款协议，瑞五公司认可向中小企业中心借款2000000元，承诺自签订协议起每月20日前结清当月应交的资金占用费，签订协议前所欠资金占用费222200元分四次于2014年12月底前还清，借款本金2000000元于2015年12月底前逐步还清；如违约，则中小企业中心有随时诉诸法律要求债务人全额支付借款本金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权而支出的费用）的权力，并约定由出借人所在地人民法院管辖。根据中小企业中心在起诉状中的自认，债务人于2015年5月30日支付借款利息42000元，2015年3月31日支付利息2000元，利息均按月利率2.1%计算。
另查明，中小企业中心因提起诉讼，与山东黄河律师事务所签订了民事委托代理合同，并支付律师代理费35000元。
本院认为，根据中小企业中心与瑞五公司签订的还款协议内容，能够证实瑞五公司为实际借款人且同意向中小企业中心承担还款责任，故中小企业中心要求瑞五公司承担还款责任，本院依法予以支持。根据法律规定，瑞五公司按约定月利率2.1%自愿支付的利息不违反法律规定，本院不予调整；对拖欠未还的利息，应按月利率2%计算，而瑞五公司在签订还款协议后所支付的44000元利息应先行抵充拖欠的利息。据此，本院确认截至2014年5月1日，瑞五公司应支付中小企业中心借款利息169714.29元[（222200-44000）×2÷2.1]；2014年5月1日之后的利息应以本金2000000元为基数，按月利率2%计算（2014年5月1日至2016年12月31日期间的利息数额为1280000元）。对中小企业中心要求瑞五公司赔偿律师代理费损失35000元的诉讼请求，本院认为，因还款协议中明确约定该项费用由债务人负担，且中小企业中心主张的律师代理费数额未超过法定标准，故本院对中小企业中心的该项诉求依法予以支持。
瑞五公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东瑞五机械有限公司偿还滨州市滨城区中小企业投资担保中心借款本金2000000元及利息（截至2016年12月31日应付利息1449714.29元；自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息，以本金2000000元为基数，按月利率2%计算）；
二、山东瑞五机械有限公司赔偿滨州市滨城区中小企业投资担保中心律师代理费损失35000元；
以上一、二项应付款，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回滨州市滨城区中小企业投资担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36502元，由山东瑞五机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 冯锁印
人民陪审员 赵新民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王敏敏