wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初11594号
原告：漆钜华，男，汉族，1966年12月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：王洪，男，汉族，1965年10月28日出生，住重庆市江津区。重庆市巨华机械制造有限公司推荐。
被告：重庆市江津区两河口矿业有限公司，住所地：重庆市江津区蔡家镇新开村石码子猫山，统一社会信用代码500381000607929。
法定代表人：黎峰，总经理。
被告：黎峰，男，汉族，1964年10月26日出生，住重庆市江津区。
被告：李宣玉，女，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市江津区。
原告漆钜华诉被告重庆市江津区两河口矿业有限公司、黎峰、李宣玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆钜华的委托代理人王洪，被告黎峰（被告重庆市江津区两河口矿业有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼，被告李宣玉经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告漆钜华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆市江津区两河口矿业有限公司、黎峰、李宣玉偿还借款本金20万元，并从2016年6月1日起按月利率2%计算利息至本金付清时止；2、请求被告支付利息30万元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告黎峰、李宣玉系夫妻关系。2015年3月18日，被告重庆市江津区两河口矿业有限公司、黎峰因经营之需，向原告漆钜华借款100万元，并约定了利息。2016年3月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告本金20万元，利息30万元。到期后，三被告未履行还款义务。
被告重庆市江津区两河口矿业有限公司、黎峰辩称：原告起诉的是事实，但是对利息30万元有意见，由法院依法判决。
被告李宣玉未答辩。
经审理查明：被告黎峰、李宣玉于1987年1月8日登记结婚。2015年3月18日，被告重庆市江津区两河口矿业有限公司、黎峰向原告漆钜华借款1000000元，并出具了借条，借款期限20天，口头约定按月利率2%计算利息。原告于当日转账支付被告黎峰1000000元。借款后，被告于2015年4月17日归还原告借款本金500000元，于2015年6月27日归还原告借款本金300000元。2016年3月21日，原告与被告重庆市江津区两河口矿业有限公司、黎峰对前述借款进行结算后达成如下协议：一、尚欠本金20万元，从2016年6月1日起按月利率2%计算至付清为止；二、尚欠利息30万元，截至2016年5月31日；三、上述本金20万元于2016年5月31日前付清，剩余30万元于2016年8月31日前付清。
审理中，原告将诉求请求第2项变更为：请求被告支付利息87000元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、重庆江津石银村镇银行个人业务转账凭证、结算协议、结婚登记申请书，被告提交的重庆农村商业银行对私客户对账单、中国建设银行个人活期明细等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告重庆市江津区两河口矿业有限公司、黎峰向原告借款1000000元，有借条及转账凭证为据，双方借贷关系可依法认定。借款到期后，借贷双方结算后重新达成还款协议，现原告请求被告偿还尚欠借款本金200000元及利息从2016年6月1日起按月利率2%计算至付清时止符合法律规定，本院予以支持。关于2016年5月31日前的利息，借贷双方结算后确认尚欠300000元，现原告请求被告支付利息87000元，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市江津区两河口矿业有限公司、黎峰与原告之间借款发生于被告黎峰、李宣玉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告黎峰的前述债务属被告黎峰、李宣玉夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告黎峰、李宣玉共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区两河口矿业有限公司、黎峰、李宣玉于本判决生效后十日内偿还原告漆钜华借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2016年6月1日起按月利率2%计算至还清时止）。
二、被告重庆市江津区两河口矿业有限公司、黎峰、李宣玉于本判决生效后十日内支付原告漆钜华利息87000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2802.50元，由被告重庆市江津区两河口矿业有限公司、黎峰、李宣玉负担。此款限被告重庆市江津区两河口矿业有限公司、黎峰、李宣玉于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗杰
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执保80号
申请执行人程刚，住址保定市博野县。
被申请执行人田计辉，住址保定市博野县。
被申请执行人田亚超，住址保定市博野县。
申请执行人程刚于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田计辉、田亚超名下12.00万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查询、控制被申请人田计辉、田亚超名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯哲辉
二〇一八年七月十日
书记员 杜丹丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01615号
原告王小兵，男，生于1982年9月12日，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡姜王村*组**号，身份证号6103211982********。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告龚强，男，生于1983年11月23日，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡林家村*组，身份证号6103211983********。
委托代理人张红博，陕西渭源律师事务所律师。
原告王小兵诉被告龚强返还原物纠纷一案，本院依法予以了审理，本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，被告龚强以欠款为由开走自己的陕CS10**号汽车，请求被告返还车辆。
被告龚强答辩称，车不是我开走的，也不在我的控制之中。
本院认为，原告起诉被告，但被告并未实施侵权行为，原告对此亦无异议，因此被告不是本案适格被告。原告王小兵对被告龚强的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王小兵对被告龚强的起诉。
诉讼费2614元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年七月十七日
书记员 赵青青
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01615号
原告王小兵，男，生于1982年9月12日，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡姜王村。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告龚强，男，生于1983年11月23日，汉族，住宝鸡市金台区硖石乡林家村。
委托代理人张红博，陕西渭源律师事务所律师。
原告王小兵诉被告龚强返还原物纠纷纠纷一案，本院依法予以了审理，本案现已审理终结。
原告王小兵诉称，被告龚强以欠款为由开走自己的陕CS10**号汽车，请求被告返还车辆。
被告龚强答辩称�车不是他开走的，也不在他的控制之中
本院认为，原告起诉被告，但被告并未实施侵权行为，原告对此亦无异议，因此被告不是本案适格被告。原告王小兵对被告龚强的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王小兵对被告龚强的起诉。
诉讼费2614元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵青青
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初1317号
原告周亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。
地址成安县青云大街。
负责人纪文双，该公司负责人。
被告李爱巧。
被告李书亮。
本院在审理原告周亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司、李爱巧、李书亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周亮撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一六年八月十七日
书记员 霍莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1828号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚，
被告：王延滨，男，汉族，农民。
被告：刘慧，女，汉族，农民。
被告：王红保，男，汉族，农民。
被告：丁文伍，男，汉族，农民.
被告：王新健，男，汉族，农民。
被告：王安峰，男，汉族，农民。
被告：吕广荣，男，汉族，农民。
被告：王安生，男，汉族，农民。
被告：吕心星，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王延滨、刘慧、吕心星、王红保、王安峰、王安生、吕广荣、王新健、丁文伍借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告王延滨、刘慧、吕心星、王红保、王安峰、王安生、吕广荣、王新健、丁文伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2015年8月31日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告王延滨签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2015）年第080009号《个人借款合同》一份、与被告吕心星、王红保、王安峰、王安生、吕广荣、王新健、丁文伍签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2015）年第080009号《保证合同》一份、与被告刘慧签订《共同承担债务承诺书》一份。约定王延滨在我行贷款7.9万元，期限9个月，由吕心星、王红保、王安峰、王安生、吕广荣、王新健、丁文伍提供连带责任保证，刘慧承诺负有同等偿还责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；保证期间为贷款到期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年8月31日，我行按照约定向王延滨发放贷款7.9万元，利率为10.35‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，于2016年5月15日到期。贷款发放后，被告王延滨及共同债务承担人刘慧未按照合同约定按时付息，贷款形成不良，保证人吕心星、王红保、王安峰、王安生、吕广荣、王新健、丁文伍也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告王延滨、刘慧偿还借款本金7.9万元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人吕心星、王红保、王安峰、王安生、吕广荣、王新健、丁文伍对借款本金7.9万元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告王延滨、刘慧、吕心星、王红保、王安峰、王安生、吕广荣、王新健、丁文伍未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年8月31日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告王延滨签订个人借款合同一份、与被告吕心星、王红保、王安峰、王安生、吕广荣、王新健、丁文伍签订了保证合同一份，约定被告王延滨在2015年8月31日至2016年5月15日之间可在原告处借款7.9万元，借款用途为借新还旧。被告吕心星、王红保、王安峰、王安生、吕广荣、王新健、丁文伍承诺自愿为王延滨在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。原被告于2015年8月31日签订借款合同补充协议一份，该协议第二条约定，借款人连续两次未按合同约定结息，贷款人有权宣布该借款提前到期。被告王延滨借款后未偿还借款利息，按照补充合同约定，原告于2015年10月20日宣布该借款提前到期。
另查明，被告王延滨、刘慧系夫妻关系，被告刘慧于2015年8月31日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王延滨对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、借款合同补充协议一份；7、还息证明一份
本院认为，2015年8月31日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告王延滨签订的个人借款合同及与被告吕心星、王红保、王安峰、王安生、吕广荣、王新健、丁文伍签订的保证合同系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款发放后，被告王延滨未按照合同约定于每月的20日偿还借款利息，已构成违约，原告依据借款合同补充合同约定宣布借款提前到期并提前诉讼的行为，符合双方的约定，本院予以支持。
关于被告吕心星、王红保、王安峰、王安生、吕广荣、王新健、丁文伍的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，自原告宣布该债务提前到期之日即2015年10月21日起两年。借款被宣布到期后，被告吕心星、王红保、王安峰、王安生、吕广荣、王新健、丁文伍未履行担保还款责任，已构成违约，故对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告刘慧出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告王延滨对原告的欠款。但借款到期后，被告刘慧亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告刘慧承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延滨、刘慧于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金7.9万元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告吕心星、王红保、王安峰、王安生、吕广荣、王新健、丁文伍负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理888元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺岩
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第47号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、赵某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第10-081号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 月
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00117号
原告孙某某，女。
被告李某某，男。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2008年9月经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，2008年11月10日登记结婚。婚后无子女。原、被告因婚姻基础差，婚后发现被告经常赌博，不尽丈夫义务，原告稍有劝说，被告即毒打原告。2011年农历正月被告外出至今无音信，夫妻关系已名存实亡，请求判决原、被告离婚。
被告李某某缺席未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告对其主张提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告2008年11月10日依法登记结婚。
2、本院（2012）彬民初字第00095号民事案卷中关于2011年12月26日法院对被告之父李春虎的谈话笔录，证明原、被告婚姻构成情况及双方分居时间。
本院出示了2013年12月10日对被告之父李春虎的调查笔录，证明被告2011年农历正月外出至今无下落。
原告质证无异议。
本院审查认为，对原告提供的结婚证、2011年12月26日对被告父李春虎谈话笔录、2013年12月10日对李春虎调查笔录，原告无异议，予以确认。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证、可以认定如下案件事实：
原、被告2008年9月份经人介绍订婚，婚礼人民币33800元，同年10月1日举行结婚仪式，2008年11月10日登记结婚，。原、被告婚初关系一般，婚后无子女。2011年农历正月被告离家外出打工至今，杳无音信，下落不明。原告曾于2011年12月14日起诉离婚，2012年3月27日原告申请撤诉。
本院认为，被告2011年农历正月份离家外出至今，杳无音信，下落不明，双方分居已三年多，致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
审 判 员 张 扬
人民陪审员 王安平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙军军
附：裁判适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2014）彬民初字第00117号原告孙某某，女。被告李某某，男。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告2008年9月经人介绍相识，同年10月1日举行结婚仪式，2008年11月10日登记结婚。婚后无子女。原、被告因婚姻基础差，婚后发现被告经常赌博，不尽丈夫义务，原告稍有劝说，被告即毒打原告。2011年农历正月被告外出至今无音信，夫妻关系已名存实亡，请求判决原、被告离婚。被告李某某缺席未答辩。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告对其主张提供了以下证据：1、结婚证，证明原、被告2008年11月10日依法登记结婚。2、本院（2012）彬民初字第00095号民事案卷中关于2011年12月26日法院对被告之父李某甲的谈话笔录，证明原、被告婚姻构成情况及双方分居时间。本院出示了2013年12月10日对被告之父李某甲的调查笔录，证明被告2011年农历正月外出至今无下落。原告质证无异议。本院审查认为，对原告提供的结婚证、2011年12月26日对被告父李某甲谈话笔录、2013年12月10日对李某甲调查笔录，原告无异议，予以确认。综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证、可以认定如下案件事实：原、被告2008年9月份经人介绍订婚，婚礼人民币33800元，同年10月1日举行结婚仪式，2008年11月10日登记结婚，。原、被告婚初关系一般，婚后无子女。2011年农历正月被告离家外出打工至今，杳无音信，下落不明。原告曾于2011年12月14日起诉离婚，2012年3月27日原告申请撤诉。本院认为，被告2011年农历正月份离家外出至今，杳无音信，下落不明，双方分居已三年多，致夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 铮审 判 员  张 扬人民陪审员  王安平二〇一四年三月十八日书 记 员  孙军军附：裁判适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执394-2号
申请执行人合肥壹诺冷暖设备工程有限公司，住所地合肥市。
被执行人宋萍。
本院在执行申请执行人合肥壹诺冷暖设备工程有限公司与被执行人宋萍买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人61472元及迟延履行利息。申请人与被执行人达成和解分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民二初字第03437号民事判决民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执394-2号
申请执行人合肥壹诺冷暖设备工程有限公司，住所地合肥市五金机电商贸城3C4栋140、141号，组织机构代码09538159-7。
被执行人宋萍，女，1972年1月30日出生，住合肥市蜀山区，
本院在执行申请执行人合肥壹诺冷暖设备工程有限公司与被执行人宋萍买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请人61472元及迟延履行利息。申请人与被执行人达成和解分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）包民二初字第03437号民事判决民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 威
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1460号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。住所地：蓟县杨津庄镇杨津庄村北侧。
负责人董维亮，该支行行长。
被执行人崔国录，农民。
被执行人张伯兴，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人崔国录、张伯兴（2015）蓟民初字第2192号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第494号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人黄胜，理事长。
被执行人叶勇，男，汉族，住三台县石安场镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第660号民事判决书，于2013年9月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人叶勇偿还三台县农村信用合作联社借款10万元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人叶勇的银行存款十二万五千元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一三年十月八日
书记员 李涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2889号
原告：吴文琴，女，1960年2月29日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：金万春，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区
委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：南京默伽贸易公司有限公司，住所地南京市六合区大厂街道探招13号网点房。
法定代表人：贾学梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。
原告吴文琴与被告金万春、南京默伽贸易公司有限公司（以下简称默伽公司）用人单位责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文琴的委托诉讼代理徐洪江,被告金万春、默伽公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文琴向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带赔偿各项损失201240元。事实与理由：2016年9月9日，被告金万春骑电动车送餐途中将原告撞伤，交警部门认定金万春负全责；原告伤情经鉴定为九级伤残；被告金万春的行为造成原告受伤，依法应予赔偿；同时金万春又是被告默伽公司的职工，其职务行为后果依法应由默伽公司承担。
被告金万春辩称：对事故经过无异议，对原告的伤残等级不认可，原告的各项请求缺乏依据。
被告默伽公司辩称：对事故经过无异议；金万春与我公司之间是劳务关系而非劳动关系；原告依据的鉴定结论系其单方委托作出的，欠缺真实性，不予认可；原告受伤后金万春支付了原告的医疗费，现原告主张的医疗费并未扣除；原告主张的各项费用标准过高，不予认可；原告要求按城镇人口标准赔偿缺乏依据。
本院经庭审确认如下事实：2016年9月9日16时10分许，被告金万春骑电动自行车沿本区新华西路非机动车道由北向南正向行驶至育英二外初中部大门对面，其所骑电动车超越前方同方向原告吴文琴所骑的电动自行车时，车后所载货箱碰到原告所骑电动自行车左侧手把，造成原告摔倒受伤、原告电动自行车损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队分析认定，金万春负此事故全部责任。原告受伤后，被送往南京江北人民医院救治，住院10天。原告伤情经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，其第1腰椎椎体爆裂性骨折构成道路交通事故九级伤残，误工、护理及营养期限分别为120日、60日、60日。
另查明：默伽公司的经营范围包括餐饮管理服务、食品销售等；金万春受默伽公司雇佣从事送餐业务，本起事故发生在金万春送餐途中。事故发生后，除金万春为原告支付部分医疗费、住院期间的护理费外，原告自付医疗费972元；被告金万春还另给付原告现金2414元。
以上事实，有原告、被告庭审中的陈述，交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照等证实，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告吴文琴在本案中的损失有：（1）医疗费972元；（2）住院伙食费200元（10天×20元/天）；（3）营养费1200元（60天×20元/天）；（4）护理费3000元（50天×60元/天））；（5）误工费，误工时间支持4个月，原告仅提供单位出具的收入证明，不足以证明其月工资收入，酌定按南京市最低工资标准计算，为7080元（1770元/月×4）；（6）残疾赔偿金，支持160608元（40152元/年×20年×20%）；（7）精神损害抚慰金，支持10000元；（8）交通费酌定支持150元；（9）修车费,原告未提供票据，结合交通事故认定书及现场照片，酌定支持40元；（10）鉴定费2360元。以上各项合计185610元。由于被告金万春在本起事故中承担全部责任，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故原告的各项损失合计185610元，应由被告默伽公司承担；被告金万春不承担赔偿责任。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告南京默伽贸易公司有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴文琴赔偿185610元（其中金万春先行垫付的2414元，由默伽公司从前述赔偿款中扣除，直接给付金万春）；
二、驳回原告吴文琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告负担39元，被告默伽公司负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1406元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 黑长保
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚萍萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4378号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告湖南明康中锦医疗科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地北1楼101。
法定代表人戴征，该公司总经理。
委托代理人沈克琪，女，汉族，1989年8月18日出生，住长沙市雨花区，该公司法务人员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被湖南明康中锦医疗科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年8月28日以双方达成和解协议，并且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被湖南明康中锦医疗科技发展有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被湖南明康中锦医疗科技发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 常双柏
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执218号
申请执行人梁仕宁，男，汉族，1968年5月29日出生，住所地陆川县，
被执行人梁安坤，男，汉族，1957年7月17日出生，住陆川县，
被执行人梁奎，男，汉族，1972年8月15日出生，住陆川县，
被执行人梁观全，男，汉族，1976年4月13日出生，住陆川县，
被执行人梁定俞，男，汉族，1984年9月18日出生，住陆川县，
被执行人梁定海，男，汉族，1982年5月17日出生，住陆川县，
申请执行人梁仕宁与被执行人梁安坤等人健康权、身体权纠纷一案,陆川县人民法院于2015年11月18日作出的(2015)陆民初字第137号已经发生法律效力。本院于2016年5月12日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人一直拒不履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人梁仕宁也未能提供被执行人梁安坤可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第137号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱和昌
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执627号
申请执行人王国强。
被执行人邱世闯。
本院在执行王国强申请执行邱世闯民间借贷纠纷一案中，本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆等，未发现被执行人可供执行财产，并且已将被执行人邱世闯纳入失信被执行人名单。我院告知申请人执行案件相关情况，因申请人表示提供不出被执行人财产线索，找不到被执行人下落。故2017年11月11日向我院书面递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 桑朝博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2306号
罪犯刘力，男，1979年12月20日出生于内蒙古扎赉特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2002年9月9日作出（2002）兴刑初字第35号刑事判决，认定被告人刘力犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2002年12月17日作出（2002）内刑二核字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年9月27日交付执行。2005年3月11日，内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第162号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第374号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年7月裁定共减去有期徒刑三年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、5月、10月、2014年2月、6月、连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘力在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘力减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2021年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 多琳娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302财保91号
申请人金昌市鑫大禹建材有限公司。
统一社会信用代码×××。
法定代表人朱某1，职务董事长。
委托代理人朱某2，该公司员工。
被申请人李某，男，汉族，生于1968年5月20日，永昌县人。
申请人金昌市鑫大禹建材有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在金川区法院的案件款141541元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支分公司对申请人的诉前财产保全予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李某在金川区法院的案件款141541元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员祁世萍
二○一八年七月二十三日
书记员吴雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302财保91号申请人金昌市鑫大禹建材有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人朱某1，职务董事长。委托代理人朱某2，该公司员工。被申请人李某，男，汉族，生于1968年5月20日，永昌县人。申请人金昌市鑫大禹建材有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在金川区法院的案件款141541元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司金昌中心支分公司对申请人的诉前财产保全予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李某在金川区法院的案件款141541元予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员祁世萍二○一八年七月二十三日书记员吴雅洁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执1091号
申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人廖海霞，�，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。
法定代表人温道有，男，董事长。
本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号
--
1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为�2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0981执1073号--1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二○一七年年十月十九日
书记员 覃 坚
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执1091号申请执行人李桂，男，1991年7月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李苓萍，女，1994年5月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人杨翠，女，1983年10月5日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李清，女，1972年6月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人曾小芳，女，1995年8月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陈珍珍，女，1997年2月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人廖海霞，�，1987年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人谢玉莲，女，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吴美，女，1987年3月29日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李春雨，女，1989年2月6日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林广深，女，1969年12月14日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人陆霞，女，1974年8月28日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人招凤清，女，1990年3月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人沙华婷，女，1993年4月20日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人林诗怡，女，1991年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人陈贻婧，女，1993年3月9日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李海燕，女，1992年1月8日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李坤，女，1995年9月21日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人吕永梅，女，1976年1月24日出生，汉族，住广西陆川县。申请执行人黄钰婷，女，1997年3月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人周霞萍，女，1998年8月18日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人伍婷婷，女，1994年10月11日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人李彬，女，1983年2月17日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人罗宇，女，1981年1月5日出生，汉族，住广西北流市。被执行人广西九里香生态农业有限公司，住所地：北流市北流镇北茂公路边。法定代表人温道有，男，董事长。本院于2017年9月26日立案执行的申请人李桂等22人与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共22件案【执行案号分别为（2017）桂0981执1073号—1094号】，于2017年10月16日立案执行的申请人李彬、罗宇与被执行人广西九里香生态农业有限公司追偿劳动报酬纠纷共2件案【执行案号分别为�2017）桂0981执1123号、1124号】，因上述24件案件的被执行人均为广西九里香生态农业有限公司，为方便案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂0981执1073号—1094号、1123号、1124号件案合并执行，执行案号为（2017）桂0981执1073号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  刘峻志二○一七年年十月十九日书记员  覃 坚
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初6026号
原告张明。
被告姜建峰，曾用名姜剑峰。
本院在审理原告张明与被告姜建峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告张明于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张明负担。
审判员 康 琳
二〇一六年六月二十七日
书记员 傅辰浩
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第242号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦村。
代表人：叶某某。
委托代理人：邱某某。
被告：丁甲。
被告：丁乙。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告丁甲、丁
乙金融借款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2010年7
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人、
被告丁甲到庭参加诉讼，被告丁乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2007年11
月22日，被告丁甲以以贷还贷为由向原告借款19000元，并由
被告丁乙提供连带责任保证。双方签订了保证借款合同。合同
约定：借款月利率12.15‰，归还期限为2008年11月20日。当
天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告丁甲未归还借款
，被告丁乙亦未履行保证责任。现原告诉至法院，要求被告丁
甲立即归还借款本金19000元及利息，并由被告丁乙对此承担
连带清偿责任。被告丁甲答辩称：借款事实，但其现在一下没有还款能
力，其争取在三年内还清。
被告丁乙未作答辩。
原告为证明其主张的事实，出示借款申请书、保证借款
合同、借款借据各一份，证明2007年11月22日，被告丁甲以以
贷还贷为由向原告借款19000元，并由被告丁乙提供连带责任
保证。双方签订了保证借款合同。合同约定：借款月利率12.1
5‰，归还期限为2008年11月20日。当天，原告依约发放了贷
款的事实。
庭审质证时，被告丁甲对上述证据真实性没有异议。因
被告丁乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述
证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的借款申请书、保证
借款合同、借款借据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2007年11月22日，被告丁甲以以贷还贷为由向原告借款1
9000元，并由被告丁乙提供连带责任保证。双方签订了保证借
款合同。合同约定：借款月利率12.15‰，归还期限为2008年1
1月20日。当天，原告依约发放了贷款。期限届满后，被告丁
甲未归还借款，被告丁乙亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。被告丁甲未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被
告丁乙为被告丁甲的借款提供了连带责任保证，在被告丁甲未按约定的履行期限全面履行还款义务时，债权人可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据
的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁甲返还原告开化县农村信用合作联社××社
借款19000元并支付利息（从借款之日起按合同约定利率计付
至本判决确定的履行之日），定于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告丁乙对前款之规定承担连带清偿责任。
本案受理费274元，减半收取137元，由被告丁甲、丁乙
负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年七月二十一日
书记员 汪志灵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6656号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。
被告：朱代贵，女，1993年8月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告朱代贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告朱代贵的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 程 勇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 曾叙宾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7589号
罪犯谭中利，男，1982年8月10日出生，汉族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）穗中法刑一初字第196号刑事附带民事判决，以被告人谭中利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谭中利在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯谭中利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭中利系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年1月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年10月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬），2013年9月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬。连带民事赔偿款人民币481538.58元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭中利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭中利予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初269号
原告向某某，女，1955年11月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告何某甲，女，1985年11月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告何某乙，女，1985年10月6日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告向某甲，女，1988年6月17日出生，土家族，湖南省龙山县人。
上列原告向某某、何某甲、何某乙、何某丁的委托代理人朱某戊，男，龙山县城东法律服务所法律服务工作者。
被告田某某，男，1983年2月22日出生，土家族，湖南省龙山县人。
被告彭某某，男，1979年1月11日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住湖南省龙山县红岩溪镇马失村九组5号。
被告向某乙，女，1950年10月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。
第三人叶某某，男，1977年9月14日出生，土家族，湖南省龙山县人。
本院在审理原告向某某、何某甲、何某乙、何某丁诉被告田某某、彭某某，第三人叶某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告方于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某、何某甲、何某乙、何某丁撤回起诉。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告向某某、何某甲、何某乙、何某丁连带负担。
审 判 长 田代飞
审 判 员 唐 俊
人民陪审员 田 启
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 玮
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第58号
原告赵合宝，男，1977年10月1日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人陆方国，集安市清河镇法律服务所法律工作者。
被告王永辉，男，47岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王永杰，男，50岁，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告马武，男，45岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告徐守国，男，57岁，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告张军，男，44岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告唐殿强，男，52岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李家高，男，56岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告姜建军，男，45岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告徐威雪，男，43岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘志威，男，44岁，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被告林小雨，男，28岁，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告赵合宝诉被告王永辉等追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵合宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 周加历
二〇一五年一月十五日
代理书记员 杨 扬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初482号
原告姬×，女，1971年5月28日出生，职业不详。
委托代理人张俊娜，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人赵倩雪。
被告包×，男，1968年8月16日出生。
原告姬×与被告包×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬×的委托代理人张俊娜、赵倩雪及被告包×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬×诉称：原、被告于2000年6月23日登记结婚，于2015年12月3日协议离婚，离婚约定：位于北京市大兴区兴盛街187号院6号楼1层6-101房产归原告所有。该房产系原、被告于2010年12月19日从第三人张涛、骆东处购买，现登记在张涛名下。原、被告离婚后，原告希望将上述房屋过户到自己名下，但因房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同购买，房主张涛在没有被告的配合下不同意将房屋过户到原告名下，现被告拒绝配合，故原告诉至法院请求：1、确认编号为0000152的《房屋买卖居间见证合同》项下的权利义务归原告个人所有；2、诉讼费由被告承担。
被告包×辩称：我认可与被告签订的离婚协议，根据离婚协议，诉争房屋归原告个人所有，我同意原告的诉讼请求，但不同意承担诉讼费。因为原告所称我不予协助过户并非属实，我跟原房主张涛沟通过，也跟原告承诺过，如果过户时房管局需要我的签字，我一定会签的，所以原告起诉我根本是不必要的。
经审理查明：姬×与包×二人于2000年6月23日登记结婚，于2015年12月3日协议登记离婚。2010年12月19日，包×、姬×（乙方）与骆东、张涛（甲方）签订房屋买卖居间见证合同（台账编号为0000152）（以下简称：合同），合同约定：甲方出售的房屋坐落于北京市大兴区兴城丽源13号楼6单元101房屋，建筑面积为85平方米，经甲、乙双方协商一致，同意该房屋交易价款为人民币壹佰叁拾万元整；房屋所有权证甲方未取得（尚在办理中）。该合同中甲、乙双方签字处只有姬×与张涛二人的签名。2015年12月3日，姬×与包×在离婚协议书中约定：位于北京市大兴区兴盛街187号院6号楼1层6-101室（X京房权证兴字第1040**号）住房一套归女方所有，男方配合女方办理过户手续。
在本案审理过程中，包×当庭表示：我已经在离婚协议中表明位于北京市大兴区兴盛街187号院6号楼1层6-101室房屋归姬×所有，我同意确认合同项下权利义务归姬×个人所有。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告包×认可其与原告姬×签订的婚前协议，并当庭表示同意原告的诉讼请求。经审查，原、被告双方均认可的事实未违反国家强制性法律法规，亦未损坏第三人合法权益，对此本院不持异议。故对原告姬×的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
确认台账编号为0000152的《房屋买卖居间见证合同》项下的原属于原告姬×与被告包×共同享有的权利义务归原告姬×个人所有。
案件受理费一千六百八十一元，由原告姬×负担八百四十一元（已交纳），由被告包×负担八百四十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 薛超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6997号
原告：花国军，男，1972年8月19日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人:赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：07940907-8。
负责人：张跃龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清志,河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告花国军与被告杨艳丽、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后原告以与杨艳丽和解为由撤回对被告杨艳丽的起诉。原告及其委托诉讼代理人赵韶松、被告永安保险公司的委托诉讼代理人杨清志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费、估价费、鉴定费等共计101567.93元。事实和理由：2016年9月16日16时50分左右，杨艳丽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东逆向行驶到新密市牛店镇牛店广场路段时，与花国军无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致花国军受伤及车辆损失的交通事故。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告永安保险公司辩称，在法院依法核实杨艳丽具有合法驾驶资格的情况下，保险公司愿意在扣除杨艳丽垫付费用以外的交强险范围内承担赔偿责任，请求法院查明杨艳丽垫付的费用；诉讼费等间接费用被告公司不承担赔偿责任；请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日16时50分左右，杨艳丽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由西向东逆向行驶到新密市牛店镇牛店广场路段时，与原告花国军无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶相撞，致原告花国军受伤及车辆损失的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，杨艳丽负事故主要责任，原告花国军负事故次要责任。事故发生后，原告因伤在新密市骨科医院住院治疗87天，支出医疗费26850.41元。其伤情经诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.全身多处软组织损伤；3.肺部感染。2017年1月26日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，另出具评估意见书：花国军本次受伤住院治疗出院后护理期限为三个月，原告为此支出鉴定费用1420元。原告的车损经新密市价格认证中心鉴定，确定车辆损失为1110元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院要求依法解决。
另查明，1、杨艳丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投有交强险；2、原告与杨艳丽达成和解协议：杨艳丽在交强险限额外赔偿原告医疗费11000元；3、原告系郑新豫能（新密）煤业有限公司职工；4、原告自2015年3月起在新密市西大街办事处前士郭村居住至今。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的损失应由永安保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。
原告主张的医疗费26850.41元有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间，其住院伙食补助费为2610元，其营养费为870元；原告主张的住院期间护理费，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间的费用为7265.6；原告主张的后期护理费，有评估意见书佐证，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持90天的费用为7516.1元；原告主张的误工费18754.45元，超出本院参照河南省上年度采矿业的平均工资51239元/年（全年按365天）标准支持131天（定残前一日）的费用，对超出部分本院不予支持；关于残疾赔偿金，根据原告提供的证据显示，原告的经常居住地在城镇，故原告主张按城镇标准计算其伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的残疾赔偿金51152元，不超出本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级及原、被告过错程度予以支持3000元（在交强险死亡伤残限额内优先赔偿）；原告主张的交通费本院酌情支持300元；原告主张的车损1110元有证据证明，本院予以支持。以上共计119064元（取整）。由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告花国军98734元（取整）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告花国军各项损失共计98734元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告花国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2331元，保全费420元，鉴定费用1420元，共计4171元，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 范广辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨焴焜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江海法民二初字第779－3号
原告：中山市古镇乐华塑料厂。
执行事务合伙人：袁公亮。
被告：江门市格林森灯饰有限公司。
法定代表人：王学志。
本院在审理原告中山市古镇乐华塑料厂诉被告江门市格林森灯饰有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《人民法院诉讼收费办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告中山市古镇乐华塑料厂撤回起诉。
二、案件受理费326元，撤诉减半收163元，财产保全费230元，二项合计393元，由原告负担。
代理审判员 卢玉瑜
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 陈国富
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3389号
申请执行人ＸＸ，男，1971年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吕洋，总经理。委托代理人顾丹凤。本院在执行ＸＸ与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)沪0109民初15702号民事调解书所确定的义务，上海侨园置业集团有限公司返还ＸＸ保证金3万元，支付自2016年6月18日起至实际履行之日止，以本金3万元为基数年化8%计算的违约金。执行过程中，被执行人上海侨园置业集团有限公司表示于2016年10月31日前一次性支付申请执行人ＸＸ保证金3万元及自2016年6月18日起至实际履行之日止，以本金3万元为基数年化8%计算的违约金，申请执行人表示同意被执行人的履行方案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供可供全额执行的财产线索。申请执行人与被执行人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初15702号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年九月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3389号申请执行人ＸＸ，男，1971年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人吕洋，总经理。委托代理人顾丹凤。本院在执行ＸＸ与上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年7月19日作出的(2016)沪0109民初15702号民事调解书所确定的义务，上海侨园置业集团有限公司返还ＸＸ保证金3万元，支付自2016年6月18日起至实际履行之日止，以本金3万元为基数年化8%计算的违约金。执行过程中，被执行人上海侨园置业集团有限公司表示于2016年10月31日前一次性支付申请执行人ＸＸ保证金3万元及自2016年6月18日起至实际履行之日止，以本金3万元为基数年化8%计算的违约金，申请执行人表示同意被执行人的履行方案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦未能提供可供全额执行的财产线索。申请执行人与被执行人自行达成延期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0109民初15702号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年九月三十日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第1号
申请执行人冯晓静，女，汉族，1980年1月出生，现住巴里坤县。
被执行人肖彦刚，男，汉族，1978年6月出生，住巴里坤县。
申请执行人冯晓静与被执行人肖彦刚离婚纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第94号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解，被执行人肖彦刚借申请执行人的现金60000元，于2014年3月27日前给付申请执行人30000元，于2014年12月31前给给付申请执行人冯晓静10000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。逾期给付则由被执行人肖彦刚承担给付申请执行人冯晓静借款60000元的义务，根据申请执行人冯晓静的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人肖彦刚无财产可供执行。申请执行人冯晓静也无法提供被执行人肖彦刚的其他财产线索。申请执行人冯晓静同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）巴民一初字第94号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（此页无正文）
审 判 长 刘 虎
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 龙 琦
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第1号申请执行人冯晓静，女，汉族，1980年1月出生，现住巴里坤县。被执行人肖彦刚，男，汉族，1978年6月出生，住巴里坤县。申请执行人冯晓静与被执行人肖彦刚离婚纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第94号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解，被执行人肖彦刚借申请执行人的现金60000元，于2014年3月27日前给付申请执行人30000元，于2014年12月31前给给付申请执行人冯晓静10000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。逾期给付则由被执行人肖彦刚承担给付申请执行人冯晓静借款60000元的义务，根据申请执行人冯晓静的申请，本院于2014年12月22日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人肖彦刚无财产可供执行。申请执行人冯晓静也无法提供被执行人肖彦刚的其他财产线索。申请执行人冯晓静同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）巴民一初字第94号民事调解书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。（此页无正文）审 判 长 刘           虎审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一五年五月十九日书 记 员 龙           琦
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴法执字第1号申请执行人：林锦春。被执行人：黄尚生。黄尚生与林锦春买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院2014年11月3日做出的（2014）巴民初字第337号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人林锦春于2014年12月22日向本院申请强制执行，2014年12月22日依法立案执行。2015年1月8日本院向被执行人黄尚生送达执行通书、财产报告令以及执行合议庭成员通知书，责令黄尚生自本通知书送达之日起即日内履行义务：（1）向申请人林锦春支付材料款38000元；（2）向林锦春支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费375元，申请执行费476元。执行中，林锦春与黄尚生双方达成执行和解协议即被执行人黄尚生于2015年4月13日前付清38375元给申请人林锦春，承担执行费476元。申请人林锦春无异议并明确表示放弃被执行人黄尚生迟延履行期间的双倍债务利息。经核实，双方达成的执行和解协议已实际履行完毕。本院认为，执行中当事人在法院的主持下自愿达成执行和解协议并实际履行完毕，本案应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院2014年11月3日做出的（2014）巴民初字第337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆党审判员  黄锦官审判员  韦安龙二〇一五年五月四日书记员  覃 山
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5616号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：庞文清，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告庞文清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告庞文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年06月22日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为11.568333‰，还款日期为2012年03月20日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金10000.00元及利息和罚息（按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告庞文清于2011年06月22日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为11.568333‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2012年03月20日，借款用途为子女就学费用。合同签订后，原告已履行合同，被告未按照合同履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞文清于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币10000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2011年06月22日计算至实际给付之日止）。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 张树元
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民特3号
申请人黄运泰，男，1964年4月5日出生，汉族，住象州县。
申请人黄运泰要求宣告黄运山失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄运泰称，与被申请人黄运山系同胞兄弟，黄运山自2001年外出打工至今无音讯，故向法院申请宣告黄运山失踪。
经审理查明，下落不明人黄运山，男，1971年4月28日出生，汉族，户籍所在地：广西象州县石龙镇大蒙村民委朝阳村，系申请人黄运泰的胞弟。被申请人黄运山于2001年外出打工至今无音讯。申请人黄运泰申请宣告黄运山失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年8月9日在广西法制日报发出寻找黄运山的公告，法定公告期为3个月，现已届满，黄运山仍然下落不明。
本院认为，根据法律规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可申请宣告其失踪。现黄运山下落不明已满二年，本院依据申请人的申请，依法在报刊媒体发出寻找黄运山的公告，法定公告期间已届满，黄运山仍然下落不明，故对申请人黄运泰请求宣告黄运山失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄运山失踪。
本判决为终审判决。
审判员 黄小俊
二〇一六年十一月十日
书记员 罗秀平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢357-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：陆桂梅，女，1962年8月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：陈安忠，男，1965年5月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙彬彬，男，1983年2月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张青水，男，1972年3月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人陆桂梅、陈安忠、孙彬彬、张青水贷款合同纠纷一案，申请执行的标的额为69079.164元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未向本院申报财产；申请人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已到车辆登记机关办理对被执行人车辆的查封，但未实际扣押，未查询到其他可供执行财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十一月十五日
执行员 徐江庆
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初18164号
原告柴淑国，男，1972年12月7日出生。
委托代理人刘婷婷，北京市京师律师事务所律师。
被告吴�海，男，1987年4月20日出生，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
原告柴淑国与被告ＸＸ海、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告柴淑国的委托代理人刘婷婷，被告ＸＸ海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴淑国诉称：2016年11月20日20时20分许，原告柴淑国行走至通州区云彬路环湖小镇小区北时，适有被告（一）ＸＸ海驾驶小客车（车牌号：×××，车辆所有人为：ＸＸ海）经过，其车在由南向北行驶时与由东向西行走的原告柴淑国相接触，造成原告柴淑国受伤、小客车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告（一）ＸＸ海负全部责任，原告柴淑国无责任。原告柴淑国的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：原告柴淑国6根肋骨骨折符合X级伤残，骨盆畸形愈合符合X级伤残；累计赔偿指数为15%。另：保险公司在事故发生时为肇事车辆（车牌号：×××）承保了交强险，商业三者险。现原告诉至法院，1、依法判令上述被告支付给原告医疗费36303.39元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10800元、误工费17500元、交通费100元、残疾赔偿金66930元、被扶养人生活费106573.35元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费3150元，上述费用共计人民币：255056.74元；2、原告各项诉讼请求先由被告（二）保险公司在其为肇事车辆（车牌号：×××）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告（二）保险公司承保的商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告（一）ＸＸ海予以赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告（二）保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告ＸＸ海辩称：我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额是50万元。我为原告垫付过1万元住院押金，保险公司垫付过8983.85元医疗费。我手里有为原告垫付的医疗费票据，金额是3597.01元。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2016年11月20日20时20分许，在北京市通州区云彬路环湖小镇小区北，ＸＸ海驾驶小型面包车（车号：×××）由南向北行驶，柴淑国由东向西行走，小型面包车前部与柴淑国相撞，小型面包车损坏，柴淑国�伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，ＸＸ海负全部责任，柴淑国无责任。
另查，2016年11月20日至12月7日，柴淑国到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院17天，其伤情经诊断为：左侧3－8肋骨骨折、左侧血气胸等。本次交通事故发生后，ＸＸ海已为柴淑国支付医疗费10000元。保险公司已先期理赔8983.85元。ＸＸ海手中还有已为柴淑国支付的医疗费票据共计3597.01元。2017年3月31日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见1、被鉴定人柴淑国6根肋骨骨折符合X级伤残，骨盆畸形愈合符合X级伤残。累计伤残赔偿指数为15%。2、建议误工期为60－150日，营养期为60－90日，护理期为60－90日。”
再查，车牌号为×××小型面包车事故发生时系由ＸＸ海驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，柴淑国的合理损失为：医疗费36303.39元（含ＸＸ海已支付的医疗费10000元及保险公司先期理赔的8983.85元）、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、护理费9000元、误工费12250元、交通费100元、残疾赔偿金66930元、被扶养人生活费103974.01元、精神损害抚慰金7500元、鉴定费3150元，以上共计244657.4元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、发票、鉴定意见书、户口本、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法�唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，ＸＸ海所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，ＸＸ海驾驶上述车辆与柴淑国发生交通事故，致柴淑国受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿柴淑国的合理损失。对于柴淑国主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于柴淑国主张的营养费，其中加强营养期本院按鉴定意见书酌定为75天，每日加强营养标准按50元计算，请求过高部分不予支持。对于柴淑国主张的护理费，其中护理期本院按鉴定意见书酌定为75天，每日护理费标准按120元计算，请求过高部分不予支持。对于柴淑国主张的误工费，其中误工期按鉴定意见酌定为105天，误工费标准按照每月3500元计算，请求过�部分不予支持。对于柴淑国主张的被扶养人生活费，其中柴雨清、柴新利、胡晓红的计算数额正确，本院予以支持。对于左凤英及柴新月的具体数额以本院核实为准，请求过高部分不予支持，另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于ＸＸ海已为柴淑国支付的医疗费10000元及3597.01元，由ＸＸ海自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告柴淑国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一千零一十六元一角五分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任�制保险限额内赔偿原告柴淑国护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告柴淑国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计人民币十一万一千五百零七元四角，于本判决生效后七日内执行清；
四、驳回原告柴淑国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告ＸＸ海负担，于判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千五百六十三元，由被告ＸＸ海负担，于判决�效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十一月九日
书记员 赵冬雪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00191号
申请人王雪松与被执行人帅阿玲土地侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2107号民事判决书执行此案，执行标的为被执行人帅阿玲立即停止侵占申请人王雪松位于西江渡村南河顶地2.2亩工资地，将工资地范围内农作物全部清除，赔偿王雪松经济损失1619.20元。
执行中，本院多次找被执行人均未找到，权利人也无法提供被执行人的具体下落，经同权利人王雪松协商，其同意将此案退出本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第191号案本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人的有关线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇�十一月二十六日
书记员 李明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执恢99号
申请执行人：宁夏同和柳工机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西侧仙来乐园1幢9号房。
法定代表人：孟宪杰，该公司副总经理。
被执行人：宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人：包万玉，该公司总经理。
被执行人：包文成，男，1988年12月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司、包文成买卖合同合同纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。
本院作出的（2015）兴民商初字第375号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人货款567000元，利息112722元，案件受理费5349元，向本院缴纳执行费9251元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司名下有柳工牌装载机（型号为CLG855N），我院在淘宝网司法拍卖平台对涉案车辆进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，后以流拍价77878元交付申请执行人宁夏同和柳工机械有限公司抵债债务；无房产登记信息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终2331号
上诉人（原审被告）：王国林。
委托诉讼代理人：吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙良国。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
上诉人王国林因与被上诉人龙良国民间借贷纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院(2016)湘1123民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王国林上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。其理由为：上诉人收取被上诉人30,000元是被上诉人的合伙投入资金，不是民间借贷关系。
龙良国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不合理，依法应予以驳回。
龙良国向一审法院起诉请求：被告支付原告借款30,000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年，被告龙良国与案外人唐志友、唐建胜合伙承包双牌县何家洞镇倪家洞村四公里村级公路硬化的工程，共分为三股。被告因自己资金不够，便找到原告龙良国进行协商，经协商双方达成口头约定：原告与被告合为一股，原告仅出资30,000元，不参与管理和经营，在公路硬化工程完工后，无论盈亏，被告都将出资款30,000元给付原告，并支付利息，但利息约定不明确。2010年9月15日，原告交付给被告30,000元，被告向原告出具了一张收条，收条的主要内容为：“今收到龙良国工程款叁万元整（30,000）整修倪家洞村公路。2011年8月，被告与合伙人唐志友、唐建胜承建的双牌县何家洞镇倪家洞村四公里村级公路硬化的工程完工，并与双牌县何家洞镇倪家洞村村委会进行了结算。后原告向被告催收出资款30,000元，被告以原告与其是合伙关系，双方之间没有结算为由拒付。
另查明：原告方已从双牌县何家洞镇倪家洞村村委会应付倪家洞村四公里村级公路硬化的工程款中支取了5000元。
一审法院认为，本案争执的焦点主要是原、被告之间法律关系的定性，也即原告与被告之间是个人合伙关系，还是民间借贷关系。合伙的基本特征是共同出资、合伙经营、共享收益，共担风险。本案中，虽然被告向原告出具的是收条，不是借条，但原、被告均认可双方口头约定了无论公路硬化工程盈亏，被告都将出资款30,000元给付原告，这说明对于公路硬化的工程原告不参与盈余分配，不承担风险，不符合法律规定的关于个人合伙的基本特征，违反《中华人民共和国民法通则》关于民事主体在民事法律关系中权利义务对等的原则，原、被告之间不属于个人合伙，双方之间实际形成的是债权债务法律关系，属于民间借贷范畴。被告没有按约履行还款义务，属违约，被告应当承担偿还原告借款的责任。对于原告方已领款5000元，原告提出其性质是领取其子龙斌在该工地上工作的工资，被告亦无证据证实该款为偿还原告的部分出资款，且倪家洞村四公里村级公路硬化的工程不是被告一人承建，该公路硬化的工程款不属被告个人所有，故不能抵减本案所涉的借款，系属另一法律关系，可另案处理。
综上所述，原告要求被告偿还借款30,000元的诉讼请求，因原、被告之间不是个人合伙关系，是民间借贷关系，被告未予偿还借款的事实存在，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条之规定，判决：被告王国林自本判决生效之日起5日内偿还原告龙良国30,000元。本案案件受理费559元，由被告王国林负担。
本院二审期间，上诉人王国林、被上诉人龙良国均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点为：一审法院将本案定性为民间借贷关系是否正确。上诉人主张其向被上诉人出具了30,000元的收条，该款是被上诉人的合伙投入资金。上诉人、被上诉人口头约定上述30,000元是用于共同合伙，同时也约定，被上诉人不参与经营管理，不承担亏损，被上诉人只参与分红，被上诉人并不承担风险，故本案被上诉人所投资金名为合伙实为借贷，因此，一审法院将本案定性为民间借贷关系正确，上诉人理应承担本案30,000元借款的偿还义务。
综上所述，上诉人王国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费559元，由上诉人王国林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐治生
审 判 员 李 飞
代理审判员 熊孝航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初193号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人邓志明，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因涉嫌本案于2017年6月15日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人高宏伟，湖北凝聚律师事务所律师。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）170号起诉书，指控被告人邓志明犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉。被告人邓志明及其辩护人高宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年6月2日23时许，被告人邓志明在嘉鱼县鱼岳镇重庆油焖大虾餐馆吃宵夜时，遇被害人梁某前来向其敬酒，二人因敬酒一事发生争执，邓志明遂将梁某殴打致伤轻伤二级。案发后，被告人邓志明自动投案，赔偿被害人梁某医药费5000元。指控认定事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；法医鉴定意见书。公诉机关认为，被告人邓志明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓志明对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩护称：本案系民间矛盾引发，被害人亦有过错，被告人属正当防卫，主动投案，并赔偿被害人经济损失，请求本院对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年6月2日23时许，被告人邓志明和朋友在本县鱼岳镇沿湖大道重庆油焖大虾餐馆吃宵夜，被害人梁某前来向其敬酒，二人因敬酒一事发生口角，邓志明遂将梁某打伤。经法医鉴定，梁某鼻骨及和鼻中隔骨折；左侧第3.4.5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人邓志明自动投案，赔偿被害人梁某医药费5000元。在审理过程中，经本院主持调解，邓志明又支付赔偿款5万元，并取得梁某的谅解。
上述事实，有庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1.户籍信息、到案经过证明：被告人邓志明自然人身份及自动投案的事实经过。
2.付款收据证明：被告人邓志明赔偿给被害人梁某5.5万元。
3.证人廖某的证言：2017年6月2日23时许，我和梁某在嗨皮秀KTV歌厅旁重庆油焖大虾餐馆吃完宵夜，我和梁某都喝了酒，起身准备走时，梁某看见旁边一桌有他认识的人就过去打招呼，我看他走路不稳便将他扶了过去。对方有一个叫邓志明的人拿杯子朝梁某扔了过来，接着用拳头打梁某面部，梁某被打倒，他的鼻子和唇部流血，我和梁某的表弟将他送到医院。
4.证人李某的证言：2017年6月2日22时许，我到嗨皮秀KTV歌厅楼下接表哥梁某，他过去和熟人邓志明敬酒，那个人说不和他喝，梁某就没有理他，再跟旁边一个女的敬酒，那个人就从桌上拿起酒杯朝梁某扔了过来，并拿啤酒瓶对着梁某面部砸了两下，又用塑料板凳和拳头打他，梁某被打倒地。
5.证人程某、刘某、王某、曾某1的证言均证实：2017年6月2日23时许，程某、曾某2、刘某和邓志明等人在沿湖大道重庆油焖大虾餐馆吃宵夜，梁某过来敬酒时与邓志明发生口角，邓志明将梁某打伤的事实经过。
6.被害人梁某的陈述：2017年6月2日22时许，我在嗨皮秀KTV歌厅楼下重庆油焖大虾餐馆吃饭，酒喝多了走不稳路，廖某扶我到邓志明一桌去敬酒。邓志明骂我，并拿桌子上的酒杯朝我扔过来，没有砸到我，他又从地上拿起一个啤酒瓶砸过来，将我鼻梁骨打断了，后又拿起椅子打我，我被他和一名胖子打倒在地。
7.被告人邓志明的供述：2017年6月2日22时许，我和朋友在鱼岳镇沿湖大道嗨皮秀KTV歌厅楼下重庆油焖大虾餐馆宵夜时碰到梁某，我喊他跟我们一起坐，过了一会儿他朋友来了，他就坐到另一桌去了。等我们这边快结束时，梁某过来敬酒，我说不能喝了，他非要我喝，我就骂他。我用玻璃杯扔向他，用拿塑料板凳打他，并打他鼻子一拳，他就倒在地了，我踢了他腹部一脚，后被朋友拉开。
8.嘉鱼南嘉法医司法鉴定所嘉司鉴（2017）临鉴字第375号法医鉴定意见书证明：梁某鼻骨及鼻中隔骨折，头面部血肿，口腔损伤，第3、4、5肋骨骨折，多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。
本院认为，被告人邓志明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪,公诉机关指控的事实成立。辩护人辩称被告人邓志明系正当防卫，与查明的客观事实不符。本案有证人廖某、刘某等人的证言、被害人梁某的陈述、被告人邓志明的供述均证实，被告人邓志明因对被害人敬某产生不满，在没有受到被害人不法侵害时，先动手将被害人打伤，其行为不属于正当防卫，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。案发后，被告人邓志明主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可从轻和酌定从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。根据被告人邓志明的犯罪情节和对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人邓志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2018年2月8日起至2019年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一八年二月八日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武川县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0125民初257号
原告：牛宝林，住内蒙古乌兰察布市。
被告：张守华，住内蒙古清水河县。
原告牛宝林与张守华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。2018年4月20日，原告牛宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告牛宝林撤诉处理。
案件受理费25元，由原告牛宝林承担。
审判员郭立新
二Ｏ一八年四月二十日
书记员贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0125民初257号原告：牛宝林，住内蒙古乌兰察布市。被告：张守华，住内蒙古清水河县。原告牛宝林与张守华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。2018年4月20日，原告牛宝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告牛宝林撤诉处理。案件受理费25元，由原告牛宝林承担。审判员郭立新二Ｏ一八年四月二十日书记员贾艳鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执692号
申请人刘喜顺，男，1955年3月1日生，汉族，住辉县市。
被执行人姚红周，男，1979年5月27日生，汉族，住辉县市。
刘喜顺申请执行姚红周民间借贷纠纷一案，申请人刘喜顺依据生效的（2016）豫0782民初4300号民事调解书，于2017年3月1日申请执行，本院依法向被执行人姚红周送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘喜顺借款8000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人姚红周可供执行的财产,致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4300号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朗 宁
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初372号
原告：李翠君，男，汉族，1970年5月14日生，住陕西省镇安县，现住镇安县，农民。
委托诉讼代理人：武鸿伟，陕西平非律师事务所律师。
被告：张庆军，男，汉族，1967年8月2日生，住陕西省镇安县，现住镇安县，系镇安县电视台职工。
原告李翠君与被告张庆军排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李翠君及其委托诉讼代理人武鸿伟，被告张庆军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠君诉称，2015年1月24日其向陕西万千诚房地产开发有限公司购得镇安县西环路秀山华庭的商铺350平方米。2016年5月被告在被告居住的二楼开门，并在原告的商铺屋顶打桩、设置铁围栏、种花养草，对原告商铺安全造成隐患。现要求被告停止侵权、拆除围栏、清除花草、对屋顶进行防漏防震处理恢复屋顶原状，并赔偿各项损失23000元。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、房屋买卖合同；2、照片3张；3、华庭小区住宅楼二层平面图；4、维修房屋照片1张及维修费收款收据1张。用于证实被告在原告所购商铺屋顶进行违法建设，对原告商铺造成安全隐患和损失的事实。
被告张庆军辩称，原告诉称不属实，其不存在侵权问题。其同样购买陕西万千诚房地产开发有限公司的二楼商品房，原告购买一楼商铺，二楼并不属于原告。其如何装修与原告没有任何关系，其设置围栏是处于安全考虑，其种花养草符合县城建设的要求，且并没有对原告造成安全隐患。要求其进行防漏防震处理，属于无理要求，应属开发商的职责。原告要求其承担赔偿23000元经济损失的请求更无事实依据。其出高价购买二楼住房，当初就是因为看好二楼阳台。
被告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、房屋买卖合同；2、视频资料；3、胡锋、王德朝证言。用于证明被告购房、原告违法安装广告牌以及被告封堵阳台及安装防盗门是为了人身和财产安全的事实。
经庭审举证质证，双方对各自购买房屋以及争议的二楼平台现状均无异议，本院予以认定。被告对原告提交的维修房屋照片1张及维修费收款收据1张有异议。本院认为该证据无法证实原告损失的情况，不予认定。原告对被告提交的证言和视频资料有异议，认为证言形式要件不合法，视频资料显示的现场现状，证明被告私自乱建违反规划，原告设置广告牌的问题与本案无关联性。本院认为被告提交的证据同样证实了二楼平台的现状，与本院现场拍摄照片一致，予以认定。对于原告设置广告牌问题与本案无关。
经审理查明，2015年1月24日原告李翠君与陕西万千诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得镇安县西环路秀山华庭第一幢一楼商铺350平方米。2015年2月6日被告张庆军与陕西万千诚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购得镇安县西环路秀山华庭第一幢二层A户房屋。按规划设计图显示第一幢二层A户房屋南阳台外系一平台，该平台属于第一幢一楼商铺屋顶。被告张庆军购买该房屋后在装修过程中在阳台安装一防盗门，此门可以直接进出一楼商铺屋顶平台，后又将一楼商铺屋顶平台南边和西边安装铁制围栏，在西边紧靠其房屋外墙处加建部分挡墙，被告张庆军在一楼商铺屋顶平台放置花盆，养花种菜。现原告具状到院，要求被告停止侵权，排除妨害，恢复原状并赔偿损失。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，造成权利人损害的，可以请求损害赔偿。根据物权法的相关规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案原、被告分别从陕西万千诚房地产开发有限公司购买商铺和住宅，根据合同约定，本案争议的二楼平台双方均未购买，应属业主共有部分，建筑物外墙也属共有部分。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位、业主或者其他行为人不得擅自占用、处分建筑物共有部分，不得违章加建、改建、侵占共有部分。被告张庆军在规划设计中不允许开门的位置留门进出共有平台，养花种菜，私自加设铁制围栏和围墙的行为违反相关法律及司法解释的规定，被告的行为与一楼商铺业主即原告具有直接利害关系，现原告要求被告排除妨害，恢复原状的请求依法应予支持。原告要求被告赔偿经济损失23000元的请求，证据不足，依法不予支持。被告认为其加设围栏、围墙的目的是为了安全考虑。根据物权法及相关司法解释的规定，改建、重建建筑物及附属设施，改变、处分共有部分均属业主共同决定重大事项，无权擅自决定。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条、第七十条、第七十六条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条二款、第三条一款（二）项、第七条、第十四条一款、第十五条一款（二、三、四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆军于本判决生效后30日内拆除搭建在原告李翠君购买的西环路秀山华庭第一幢一楼商铺屋顶的围栏、挡墙；自行清除放置在原告李翠君购买的西环路秀山华庭第一幢一楼商铺屋顶的花草等杂物；被告张庆军不得在未规划设计开门位置留门，恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费375元，由原告承担200元，由被告张庆军承担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
代理审判员 马 娟
人民陪审员 屈桂芳
二〇一七年九月八日
书 记 员 时贺新