wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4575号
原告:河南瑞祥物业管理有限公司，住所地郑州市金水区宋砦东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。
被告：谈恒，女，1989年1月28日出生，汉族，公民身份证号码4101831989********，户籍地河南省荥阳市广武镇桃园村前桃园***号，住荥阳市京河湾小区**号楼*单元*楼*户。
原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告谈恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南瑞祥物业管理有限公司到庭参加了诉讼，被告谈恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费3228元及滞纳金4196.4元。事实和理由：原告与河南华宸置业有限公司签订了京河湾小区的前期物业管理委托合同，约定原告向京河湾小区提供物业服务，物业费为0.37元/㎡/月。被告为荥阳市京河湾小区10号楼1单元4楼西户业主，其房屋建筑面积为121.15㎡，被告自2012年1月1日起未向原告缴纳物业费，计算至2017年12月31日，被告拖欠物业费共计3228元（72个月×0.37元×121.15㎡），滞纳金共计4196.4元。
被告谈恒未进行答辩。
本院认为，原告与河南华宸置业有限公司签订的前期物业管理委托服务合同合法有效，对业主具有约束力，且原告为被告提供了物业服务，被告谈恒应向原告缴纳物业管理费，故对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的计算物业费的起止期间应扣除其尚未提供物业服务期间，本院暂支持自2012年1月1日至2017年7月31日期间物业费，共计3003元（67个月×0.37元×121.15㎡），超出部分暂不予支持。审理过程中原告自愿放弃滞纳金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谈恒于本判决生效之日起十日内支付原告河南瑞祥物业管理有限公司物业费3003元；
二、驳回原告河南瑞祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谈恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 任保明
二〇一七年九月七日
书记员 王忠丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执882号
申请执行人：福建帝源物业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办东园路“护四”1号楼店面101号。组织机构代码证代码56925172-8。
法定代表人：郑凤叶，总经理。
被执行人：许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建帝源物业有限公司与被执行人许光扬物业服务纠纷一案，申请执行人福建帝源物业有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人名下所有的坐落于莆田市涵江区黄安路的房地产已被本院另案查封，本案将直接参与分配。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执882号
被执行人：许光扬，男，1972年7月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。
申请人福建帝源物业有限公司与被执行人许光扬物业服务纠纷一案中，依据莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初1291号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日申请立案执行。在执行过程中，被执行人许光扬至今未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第四项规定，决定如下：
将许光扬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月十二日
书记员 林仙芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1227号
申请执行人：陈星，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
本院执行申请执行人陈星与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0503执1227号申请执行人：陈星，男，1972年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人：泉州市建德房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路北段圣湖路（市卫检对面），组织机构代码74384544-2。法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。本院执行申请执行人陈星与被执行人泉州市建德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡剑涛执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年九月二十九日书记员  黄凌艺
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执189号
申请执行人：邱里琴，女，2001年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
法定代理人：邱信洲，男，1972年09月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系申请执行人父亲。
被执行人：周冬仙，女，1983年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2017年1月16日立案执行邱里琴申请周冬仙抚养费纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）赣1121民初2105号民事判决书，被执行人周冬仙应支付申请人邱里琴案款8，486元，案件诉讼费150元，承担执行费50元，合计8,686元，但被执行人至今未履行。通过本院在执行时的财产调查，被执行人周冬仙暂无财产可供执行，经本院终本约谈，申请执行的法定代理人邱信洲�意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执189号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 柯 颖
二〇一七年九月六日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执189号申请执行人：邱里琴，女，2001年6月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，法定代理人：邱信洲，男，1972年09月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系申请执行人父亲。被执行人：周冬仙，女，1983年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月16日立案执行邱里琴申请周冬仙抚养费纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）赣1121民初2105号民事判决书，被执行人周冬仙应支付申请人邱里琴案款8，486元，案件诉讼费150元，承担执行费50元，合计8,686元，但被执行人至今未履行。通过本院在执行时的财产调查，被执行人周冬仙暂无财产可供执行，经本院终本约谈，申请执行的法定代理人邱信洲�意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执189号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  谢建华审判员  柯 颖二〇一七年九月六日书记员  彭 云
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执178号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人张翠花，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人孙念廷，男，1959年9月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人王海生，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张翠花、孙念廷、王海生借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 任 鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执379号
移送执行机构，邳州市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙某，男，1978年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
本院在执行孙某诈骗罪一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。已执行到位5000元，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月十二日
书记员 王伟超
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5859号
原告：长春市民通小额贷款有限责任公司。住所地：长春市南关区龙泰富苑4/17（2）栋***室。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：张桂莲，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
被告：赵焕伍，男，住吉林省德惠市。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限责任公司。住所地：德惠市德大路***号创业大夏。
法定代表人：苗时雨，董事长。
原告长春市民通小额贷款有限责任公司与被告赵焕伍、吉林省龙邦房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市民通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人张桂莲、肖苗、被告赵焕伍到庭参加诉讼、被告吉林省龙邦房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市民通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决准予执行龙邦御景华城社区B5栋楼1单元1701室；2、本案诉讼费由被告承担。
赵焕伍辩称，我有购房合同，并且也有收据，都是真实的，确实是我交钱购买的。
吉林省龙邦房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，2016年8月30日，德惠市人民法院作出（2015）德执恢字第100－8号执行裁定，裁定将吉林省龙邦房地产开发有限责任公司所有的位于龙邦御景华城社区的34套住宅归原告所有，以抵偿借款本金7500836元。执行过程，赵焕伍以其中一套B5栋1单元1701室房屋已于2014年10月5日，由吉林省龙邦房地产开发有限责任公司与其签订买卖合同并支付全部房款出售为由，提出执行异议。本院受理后，于2016年10月18日作出（2016）吉0183执异55号执行裁定，裁定赵焕伍的异议成立，并中止对该房屋的执行。原告不服向本院提出申请人执行异议之诉。
庭审时，赵焕伍向本院提供2014年10月5日双方签订的龙邦御景华城购房协议书一份，协议约定：赵焕伍购买的商品房位于龙邦●御景华城社区第B5号楼1单元17层左门，房号1701；面积98.65平方米，商品房价格414330元，赵焕伍一次性付款；吉林省龙邦房地产开发有限责任公司于2014年10月15日前将房屋交付赵焕伍。并提交盖有吉林省龙邦房地产开发有限责任公司财务专用章的收款收据一枚。原告对赵焕伍提供的购房合同的真实性有异议，认为该合同未在房管部门登记备案，收款收据亦未记载是否为现金支付。为证明房款来源赵焕伍主张王绪云挂靠的吉林省建筑消防装饰工程有限公司向其偿还欠款30万元，并向王绪云个人借款10万元，原告对赵焕伍的该项主张有异议，并认为其无法证明。同时赵焕伍称，该房交付后由吉林省龙邦房地产开发有限责任公司负责精装修，但购房协议书未约定与装修有关的事宜，且吉林省龙邦房地产开发有限责任公司至今亦未对该楼房进行装修。
赵焕伍主张购房协议书签订后，2014年11月27日向物业公司交纳了物业费，但因没水没电亦未装修，房屋一直未居住。另外，赵焕伍还陈述买楼时就知道公司手续不全，一直未办理产权过户手续。
本院认为，虽然赵焕伍提供的其与吉林省龙邦房地产开发有限责任公司签订的购房协议在本院查封前就已签订，但赵焕伍提供购房款来源的证据不能证明购房款已实际支付给吉林省龙邦房地产开发有限责任公司。并且该楼房赵焕伍一直未实际占有、居住；另外，赵焕伍在购房前明知此楼房手续不全，不能办理产权过户手续仍然购买，故赵焕武对此楼未能办理过户手续亦有过错。综上，应认定赵焕伍与吉林省龙邦房地产开发有限责任公司间不存在真实的楼房买卖关系。故应准予（2015）德执恢字第100－8号执行裁定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下：
准予（2015）德执恢字第100－8号执行裁定对御景华城社区B5栋楼1单元1701室的执行
案件受理费100元，邮寄费280元，二被告各负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李长德
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5859号
原告：长春市民通小额贷款有限责任公司。住所地：长春市南关区龙泰富苑4/17（2）栋***室。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托诉讼代理人：张桂莲，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
被告：赵焕伍，男，1968年7月29日生，住吉林省德惠市。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限责任公司。住所地：德惠市德大路***号创业大夏。
法定代表人：苗时雨，董事长。
被告：苗雨时，男，1972年6月4日生，住德惠市。
被告：汪娜，女，1974年10月7日生，住德惠市。
原告长春市民通小额贷款有限责任公司与被告赵焕伍、吉林省龙邦房地产开发有限责任公司、苗雨时、汪娜申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月23日立案。长春市民通小额贷款有限责任公司于2017年3月20日向本院提出对苗雨时、汪娜撤诉申请。
本院认为，原告申请对苗雨时、汪娜撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予长春市民通小额贷款有限责任公司撤回对苗雨时、汪娜的起诉。
审 判 长 王书申
代理审判员 王林& # xB;
人民陪审员 张 贺
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 长 德
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更211号
罪犯马小斌，男，回族，1986年3月8日出生，新疆霍城县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院于2015年11月18日作出（2015）焉刑初字第186号刑事判决，以被告人马小斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯马小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马小斌在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习及各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对马小斌的减刑建议。
经审理查明，罪犯马小斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年6月3日、2016年10月8日、2017年2月2日、2017年6月2日共获季度表扬四次；于2017年1月26日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯马小斌在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小斌减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 冯永延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张婷婷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第241号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年10月26日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2014年5月7日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员刘威出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2014年3月31日晚，被告人朱某某饮酒后无证驾驶其工友晏某某的川KB84**两轮摩托车，从荣县金龙水泥厂往旭阳镇方向行驶，21时20分许当行驶至荣县望佳镇农贸市场处时，与停放在路边的川11B10**农用四轮运输车尾部相撞，造成朱某某受伤，两车受损的交通事故。交警现场发现朱某某涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血送检，经自贡市联立司法鉴定中心检验，被告人朱某某血液中乙醇浓度为109mg／100mL，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱某某在审理过程中无异议，并受案登记表、立案决定书、常住人口信息；被告人朱某某供述；证人周某某、晏某某、张某某、丁某某证言；以及现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见书、血样提取登记表、归案说明、驾驶人信息查询、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某某自愿认罪，又系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护国家正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜健生
二〇一四年十月二十二日
书记员 何巧俐
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第246号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人续某某，男，1965年2月18日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年8月12日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人续某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人续某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月11日21时许，被告人续某某酒后驾驶豫PKD3**号面包车行至太康县太板公路与未来路交叉口西约100米处时被执勤民警查获。经检测，被告人血液内酒精含量为129.70mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见、查获经过等。据此，认定被告人续某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人续某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年8月11日21时许，被告人续某某酒后驾驶豫PKD3**号面包车行至太康县太板公路与未来路交叉口西约100米处时被执勤民警查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测，被告人续某某血液内乙醇含量为129.70mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、驾驶证查询信息、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人续某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人续某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘军然
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民特字第00002号
申请人孙小华，男，生于1958年1月3日，汉族。
申请人石素英，女，生于1954年11月29日，汉族。
申请人孙小华、石素英申请宣告孙忠江死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孙忠江为申请人之子，在1993年时患癫痫病，经多方治疗无效，后病情加剧，致其患精神障碍疾病，吃住难以自理。2009年12月13日晚8时，被申请人孙忠江离家出走，申请人四处寻找无果，向河东店镇派出所报案，并通过汉中电视台播出寻人启事，始终未找到孙忠江。自2009年12月至今，孙忠江下落不明已满四年时间，故于2013年12月18日起诉，申请依法宣告孙忠江死亡。
经审理查明，被申请人孙忠江，男，生于1983年10月27日，汉族，住陕西省汉中市汉台区河东店镇某村1组31号。申请人孙小华、石素英系被申请人孙忠江父母亲。孙忠江10岁（1993年）时患癫痫病，经多方治疗无效，病情加重，后到汉中市精神病医院治疗，被诊断为精神障碍疾病。孙忠江被汉中市残联确定为精神残疾壹级，2007年至2009年一直在进行治疗。2009年12月13日，被申请人孙忠江走失，申请人孙小华、石素英向汉中市公安局汉台分局河东店派出所报案，并多处张贴寻人启事，之后又通过汉中市电视台播出寻人启事，均未发现孙忠江下落。案件受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月18日在人民法院报发出寻找孙忠江的公告，法定公告期间一年，现已届满，孙忠江仍然下落不明。
以上事实，有当事人陈述，身份证明、残疾证、村委会证明、贫困精神病患者救助卡等证据证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被申请人孙忠江自2009年12月13日走失后，申请人向公安机关报案，并自行多方寻找且通过汉中市电视台播出寻人启事，至今没有寻找到孙忠江下落，本院发出寻找孙忠江公告，公告期满孙忠江仍无下落。现被申请人孙忠江下落不明已满四年，符合《中华人民共和国民法通则》关于宣告公民死亡的规定，据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告孙忠江死亡。
本判决为终审判决。
代审判员 但春威
二〇一五年三月十八日
书 记 员 金亚乔
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执550号
申请执行人耿新影。
被执行人刘文科。
被执行人何凤梅。
申请执行人耿亚芬与被执行人刘文科、何凤梅为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2015）霸民初字第2832号民事判决书已经发生法律效力，于2016年3月22日立案执行，在执行过程中，申请执行人耿新影明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1081执550号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年六月十四日
书记员 胡贺军
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执490号之二
申请执行人：湖北襄化机械设备有限公司，
被执行人：芜湖正昊燃油厂
本院在执行申请执行人湖北襄化机械设备有限公司与被执行人芜湖正昊燃油厂加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017)鄂0602民初904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人芜湖正昊燃油厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年3月5日立案执行，本院于2018年3月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经全国网络查控系统查询被执行人银行无存款、被执行人芜湖正昊燃油厂名下所有的皖Ｂ×××××车辆已查封，经委托芜湖市鸠江区人民法院查询被执行人住房保障和房屋管理局房屋信息及其他财产信息未回复;已冻结被执行人银行账户。本院已将被执行人列入失信被执行人、限制公司法人高消费并公开发布。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的﹝2017﹞鄂06**民初904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 韩 冬
二〇一八年七月三十一日
书记员 汪渝钧
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执490号
申请执行人：湖北襄化机械设备有限公司
被执行人：芜湖正昊燃油厂
本院在执行申请执行人湖北襄化机械设备有限公司与被执行人芜湖正昊燃油厂加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017)鄂0602民初904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人芜湖正昊燃油厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2018年3月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人芜湖正昊燃油厂名下皖Ｂ×××××轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一八年七月十三日
书记员 汪渝钧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1062号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，职务行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：孙国弟，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1062号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，职务行长。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：孙国弟，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第112号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某甲，男，1979年11月13日生。2013年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被杞县公安局刑事拘留。同年12月13日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。
杞县人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人刘某某谎称自己是开封县委组织部工作人员，以给赵某某办理驾驶证、毕业证和安排工作的名义，先后诈骗赵某某现金6000元和价值3000余元的财物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以为他人办理证件、安排工作等理由，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于案发后被告人能积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年三月十二日
书记员 李爱梅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1261号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨召明，男，1980年12月20日生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，以上身份情况均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2014年2月14日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，后于同年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人杨召明犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人杨召明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月16日9时许，被告人杨召明去到东莞市塘厦镇三局市场86号卖菜档口附近路段，趁在此路段买菜的被害人毛某不备，盗走其放在衣服口袋内的oppo牌触屏手机一部（价值2384.1元），后被群众当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，证人戴某的证言，被害人毛某的陈述，被告人杨召明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨召明无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨召明此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨召明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人杨召明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨召明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨召明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨召明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨召明此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨召明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人杨召明的身份问题。根据被告人杨召明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨召明以其自报身份予以判决。
根据被告人杨召明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨召明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1261号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨召明，男，1980年12月20日生，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，以上身份情况均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2014年2月14日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，后于同年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1227号起诉书指控被告人杨召明犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人杨召明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月16日9时许，被告人杨召明去到东莞市塘厦镇三局市场86号卖菜档口附近路段，趁在此路段买菜的被害人毛某不备，盗走其放在衣服口袋内的oppo牌触屏手机一部（价值2384.1元），后被群众当场抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，证人戴某的证言，被害人毛某的陈述，被告人杨召明的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨召明无视国法，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨召明此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人杨召明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杨召明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨召明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨召明无视国法，以非法占有为目的，在公共场所使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨召明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨召明此前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨召明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨召明的身份问题。根据被告人杨召明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨召明以其自报身份予以判决。根据被告人杨召明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨召明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年九月十一日书 记 员  曾子凤吕海潜
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1964号
原告谢进忠。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告谢进忠与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢进忠的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢进忠诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资，共欠发工资4930元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告款项进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资4930元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告谢进忠的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1262号
申请执行人：昆明兴三方电器科技有限公司。
住所：昆明市高新技术开发区海源中路**号。
法定代表人：李宏，总经理。
委托代理人：郭江婷，该公司职员，特别授权代理。
被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。
住所：云南省昆明市北郊右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲。
关于申请执行人昆明兴三方电器科技有限公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）五法民三初字第767号民事判决书已发生法律效力。权利人昆明兴三方电器科技有限公司于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封、冻结了被执行人昆明阳光基业股份有限公司所有的两套房屋，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币369949.00元、未受偿人民币369949.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1065号
起诉人：邢某，男，住天津市西青区。
起诉人：肖某，女，住天津市西青区。
起诉人：邢某1，男，住天津市西青区。
起诉人：邢某2，男，住天津市西青区。
2017年1月3日，本院收到邢某、肖某、邢某1、邢某2的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认四起诉人具有天津市某某村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市某某村民委员会承担。事实和理由：起诉人邢某出生在天津市某某村，户口随父母落户在该村，一直在村里依靠土地进行生产、生活，于2003年考上天津某某大学进行深造，根据当时国家相关政策要求，大中专生必须将户口迁至学校，否则就不能上学，对于邢某而言，上学就必须“农转非”，除此之外别无选择。2008年邢某完成学业，户口转回原籍，继续和父母一起生活，通过自己努力，在一个私企找了一份工作以养家糊口，同时和父母一起以土地为另一重要的生活来源维持生计。无论是上学转户口之前，还是在上学的时候，或者是毕业以后都没有离开村集体，都在村集体内从事生产、生活。2008年肖某与邢某登记结婚，共同在某某村生活，并于2009年生长子邢某1，2014年生次子邢某2。邢某与肖某结婚时由于天津市的户籍迁入政策限制，其户口至今未办理迁移手续，长子邢某1、邢某2户口均随邢某落户在某某村。肖某自结婚后就一直处于未就业状态，依靠着父母的接济进行生活，两个孩子也是如此。
天津市高级人民法院2007年3月27日下发的《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》（津高法民一字【2007】3号）第一条及解释说明明确规定：“应当综合考虑一下因素：1、是否为农业户口且落户在本集体经济组织；2、是否在本集体经济组织生产、生活；3、是否以本集体经济组织土地为基本生活保障。上述三个条件中，前两个是成员资格的主要表现形式，第三个是本质特征。当表现形式不统一或者不具备主要表现形式时，应当从本质特征出发进行判断”。起诉人一家四口现为非农业户口，且肖某的户口甚至不在某某村，但天津市高级人民法院2007年3月27日下发的《关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见》（津高法民一字【2007】3号）第一条明确规定：“不符合或不完全符合上述条件，但确以本集体经济组织的土地为基本生活保障的人，也应当认定具有本集体经济组织成员资格”。
依据天津市人民政府办公厅2016年11月24日下发的《天津市村集体经济组织成员资格认定指导办法》第六条之规定：开展村集体经济组织成员资格认定工作要综合考量户籍登记、土地承包、居住生活以及对集体履行义务等因素。
综上，四起诉人在天津市某某村生产、生活，故依法应当确认为具有该村集体经济组织成员资格，享受村民待遇。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人邢某、肖某、邢某1、邢某2的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人邢某、肖某、邢某1、邢某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3251号
申请执行人刘志军，男性，1974年01月05日出生，汉族。
被执行人黄绍争，男性，1988年06月24日出生，汉族。
本院在执行刘志军与黄绍争买卖合同纠纷一案中,经查,黄绍争名下有五菱牌车一辆、一汽牌车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄绍争名下的五菱牌车一辆、一汽牌车一辆。查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月十日
书记员 张瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1231号
申请执行人黄云庆。
被执行人李克江。
本院作出的（2012）临罗商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李克江的银行存款30000元，扣留期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年八月十五日
书记员 彭 超
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第423号
申请执行人杨光令，男，汉族，住山东省陵县。
被执行人赵福来，男，汉族，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人杨光令申请执行被执行人赵福来民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵民初字第703号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一四年十一月五日
书记员 张成兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7260号
罪犯陈天德，男，1991年5月9日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年2月4日作出（2013）清阳法刑初字第16号刑事判决，以被告人陈天德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月9日作出（2013）清中法刑二终字第73号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈天德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天德在本次考核期间（2013年4月18日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年2月获得表扬。2014年6月7日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天德予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第1303号
原告：赵宏明，住所地广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：袁海强，广西成一律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，广西成一律师事务所实习律师。
被告：广西桂海汽车销售服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：黄凡，该公司总经理。
委托代理人：杨中洁，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：韦成泷，广西东方意远律师事务所实习律师。
原告赵宏明与被告广西桂海汽车销售服务有限责任公司（以下简称桂海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，适用简易程序并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵宏明的委托代理人袁海强、陈阳，被告桂海公司的委托代理人杨中洁、韦成泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏明诉称：原告于2013年9月25日在被告处预定一辆凯迪拉克汽车，并向被告预付5000元购车款，双方约定2013年10月10日交车。原告交完款后，被告未通知原告提车，也没有电话、短信、邮件等�系原告，原告与其律师多次前往被告处协商退款事宜，均被拒绝。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告返还原告购车预付款5000元；2、判令被告赔偿原告交通费230元，误工费3200元，预付款利息1551元（暂计至2014年8月24日），本案全部诉讼费用由被告承担。
原告赵宏明对其陈述事实提供的证据有：
1、企业的基本信息，证明被告主体适格；
2、预付款交易凭证及收据，证明被告收取原告预付款的事实；
3、交通费票据，证明原告支出交通费用；
4、微信通信记录，证明原、被告之间买卖合同不成立及原告请求退款的事实。
被告桂海公司辩称：一、原、被告之间的买卖合同依法成立，原告现有证据无法证明被告存在违约行为，原告无权要求被告返还购车预付款，原告主张被告赔偿交通费、误工费、预付款利息没有事实和法律依据。二、假若买卖合同成立，也应�原告承担缔约过失责任，原告无权要求被告返还购车预付款及交通费、误工费、预付款利息。
被告桂海公司为其辩解提供的证据有：
1、贷款申请表，证明原告办理贷款申请的情况。
本案争议的焦点：被告是否存在违约行为，应否支付原告购车预付款和赔偿损失。
经开庭质证，被告对原告提供证据1真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以认定并确定为定案依据。
被告对原告提交证据2、3的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为证据2中写明预付款为5000元，原告交付的预付款占车辆价值不到1%。证据3的票据没有时间和地点，无法确定与本案的关联性。本院认为，证据2内容为购车预付款，有原告签名，被告盖章，故证据2与本案具有关联性，本院予以认定并确定为定案依据。证据3为交通票据，其中未载明时间和地点，原告也没有其他证据证明�交通票据属于本案的损失，故证据3与本案没有关联性，本院不确定为定案依据。
被告对原告提交证据4的真实性、合法性、关联性有异议，认为原告提供的该证据未经公证，不符合证据规则。本院认为，该证据系电子证据的复制件，原告未提交该证据的原件，故证据4不具有真实性、合法性和关联性，本院不确定为定案依据。
原告对被告提交证据1的真实性、合法性和关联性有异议，认为证据1超过举证期限不予质证，认可证据中原告的签字。本院认为，证据1即《车贷申请表》只写明原告的个人信息、工作信息及车辆信息，从证据的内容来看，与本案车辆买卖关系没有关联性，故证据1本院不确定为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月25日，原告向被告预定凯迪拉克汽车（XTSQ8T领先型）一辆，并支付购车预付款5000元。原告于2014年10月11日诉�本院，请求如其诉称。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的司法解释（二）》第一条第一款：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案原、被告虽未签订书面合同，但被告出具给原告的《收据》中载明了原告姓名，购买车辆的型号，明确付款事由为购车预付款，符合买卖合同的基本要件，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成买卖合同关系。
原、被告之间的买卖合同自2013年9月25日成立自原告向本院起诉之日止，合同未得到实际履行。被告以原告没有办理贷�手续为由，认为原告违约在先，被告不应承担违约责任。但关于双方如何办理贷款，何时办理，何时支付首付款及是否履行催告义务等证据，被告没有提交证据予以证明，原告提交的证据亦无反映，被告主张原告违约在先的抗辩没有证据证实，本院不予支持。原告以被告长时间不与原告联系，不履行通知原告取车的义务及交付车辆的义务为由要求被告返还预付款及赔偿利息等损失，但从车辆的价值看，原告只支付5000元预付款即要求被告交付价值444900元的车辆显然不符合常理，原告主张被告违约亦无证据予以证实，因此其诉请要求被告赔偿交通费、误工费及预付款利息损失本院不予支持。
关于预付款是否返还的问题，根据《合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他�救措施，并有权要求赔偿损失。”本案买卖合同自成立至起诉之日已达一年之久，双方当事人亦无继续履行的意思表示，合同已无履行基础，合同实际已解除。因此，本院对原告要求被告返还购车预付款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的司法解释（二）》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西桂海汽车销售服务有限责任公司返还原告赵宏明购车预付款5000元；
二、驳回原告赵宏明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告广西桂海汽车销售服务有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一四年十二月十二日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的司法解释（二）》
第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1204号
原告：杨颖，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
诉讼代理人：张晓明，广东天旗律师事务所律师。
诉讼代理人：张治金，广东天旗律师事务所实习律师。
被告：广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司，地址：。
负责人：陈圆美。
诉讼代理人：罗伟明。
被告：广州市纤瀛美容美体连锁有限公司，地址：。
法定代表人：罗伟明。
原告杨颖诉被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司、广州市纤瀛美容美体连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司的法定代表人罗伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立美容服务合同，约定原告做眼五轮项目10次共收费4000元，平均每次400元。原告余3次没有做。现原告请求1、判决原告与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司解除美容服务合同。2、判决被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司向原告退还预存款1200元。3、判决两被告承担连带退还责任。
两被告共同辩称：我方同意解除美容服务合同。剔除已做的次数外，余款是可退回给原告的，但每次服务的实际费用与原告主张的不一致。
经审理查明：原告曾与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵�公司订立美容服务合同，约定原告做眼五轮项目10次共收费4000元。原告已如数缴纳该款项。现原告已做7次。
本案庭审中，两被告主张眼五轮项目每次费用不是400元，但原告不予确认。
本院认为：鉴于原告与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立的服务合同约定原告做眼五轮项目10次共收费4000元，因此，现原告主张其做该项目平均每次收费400元是有依据的，本院予以确认。两被告主张该项目每次费用不是400元，由于原告不予确认，而两被告也没有提交证据证明其主张，故本院对两被告该主张不予确认。现双方同意解除美容服务合同，本院予以准许。被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司应退还预存款1200元给原告。被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告杨颖与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司的美容服务合同。
二、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预存款1200元给原告杨颖。
三、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，�在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二０一四年三月十八日
书记员 张胜辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张建华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，140.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，140.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第910号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月8日被石狮市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告人施某某，男，1979年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月8日被石狮市公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年6月23日经本院决定予以取保候审，同年7月4日决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人林某某，女，1973年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月8日被石狮市公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年6月23日经本院决定予以取保候审，同年7月4日决定予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人王某某、施某某、林某某犯开设赌场罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人杨年春、被告人施某某、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月起，被告人王某某在石狮市灵秀镇塔前村宝塔区6号、7号空地上，摆设“赌大小”赌档组织他人进行赌博。被告人林某某、施某某先后受雇于该赌场，分别负责望风、结算赌资等事务。2014年4月8日，公安机关查获上述赌场，当场抓获被告人王某某、施某某、林某某及2名参赌人员，扣押赌具“骰子”3颗、玻璃箱1个、赌博图纸1张、违法所得人民币1740及赌资人民币4050元。
另查明，被告人施某某、林某某受雇于该赌场每天工资分别为人民币100元、80元，被告人施某某、林某某在开设赌场期间违法所得分别为人民币1500元、2800元。当场扣押赌资人民币4050元已被公安机关收缴。在本院审理过程中，被告人王某某通过其家属向本院预交罚金人民币10000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2014）1089号量刑建议书，建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人施某某、林某某在拘役三个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某某、施某某、林某某在庭审过程中亦无异议，并有证人闫某某、张某某、黄某某证言，现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，公安行政处罚决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人王某某、施某某、林某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场组织他人进行赌博，被告人施某某、林某某明知他人开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人施某某、林某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、施某某、林某某归案后均能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人王某某向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某的辩护人提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年10月7日止。罚金已预缴）。
二、被告人施某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年9月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、扣押在公安机关的作案工具赌具“骰子”三颗、玻璃箱一个、赌博图纸一张，予以没收；扣押在公安机关的违法所得人民币一千七百四十元，予以没收，上缴国库；追缴被告人施某某、林某某在开设赌场期间违法所得分别为人民币一千五百元、二千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林少如
二〇一四年七月四日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4077号
原告：钟勇卫，男，1969年12月7日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。
被告：耿中涛，男，1977年3月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常。
委托诉讼代理人：秦新威，男，系公司员工。
原告钟勇卫与被告耿中涛、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员韩华独任审判。后因无法通过直接或邮寄等方式向被告耿中涛送达诉讼文书，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟勇卫、被告人寿保险商丘公司的委托诉讼代理人秦新威到庭参加诉讼；被告耿中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿中涛返还道路交通事故赔偿款8500元（实际金额以被告人寿保险商丘公司支付的为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告耿中涛支付道路交通事故赔偿款8700元。事实和理由：被告耿中涛驾驶豫Ｎ×××××号车车头与沪Ｄ×××××号车车尾发生碰撞，造成原告受伤、部分货物损坏的道路交通事故。交警队认定，被告耿中涛负事故的全部责任，原告不负责任。被告耿中涛的车辆投保于被告人寿保险商丘公司。经交警队调解，由保险公司在责任范围内赔偿。经被告耿中涛索要，原告把所有理赔凭证全部邮寄给被告耿中涛。被告耿中涛持原告提供的凭证向被告人寿保险商丘公司理赔，被告人寿保险商丘公司已把全部款项支付给了被告耿中涛，但被告耿中涛收到赔偿款后，没有支付给原告。
被告耿中涛未作答辩。
被告人寿保险商丘公司答辩称：1、其公司并非适格被告，其公司已于2016年12月将赔偿款8700元支付给被告耿中涛，且原告在诉状中对该行为予以认可，其公司对本次事故已尽到了赔偿责任，不应该再承担责任；2、原告诉请也只是由被告耿中涛支付款项，故其公司不应承担赔偿责任，应驳回原告对其公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月8日12时，在沪昆高速公路往上海方向206公里处，被告耿中涛驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车车头与原告驾驶的沪Ｄ×××××号车车尾发生碰撞，造成被告耿中涛受伤、沪Ｄ×××××号车上部分货物损坏及两车损坏的后果。浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定，被告耿中涛负事故全部责任，原告无责任。经该大队调解，双方达成如下协议：“1、豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车及沪Ｄ×××××号车的修理费以保险公司估价为准；2、施救费用（拖车费、驳货费）以施救单位出具的发票为准；3、伤者医药费以医疗部门出具的发票为准。上述费用在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由耿中涛全部承担，履行方式及时间由各方当事人自行协商。”后原告将施救费票据、车上货物损失证明、车辆维修工时配件结算清单等原件交付给被告耿中涛，被告耿中涛持上述凭证从被告人寿保险商丘公司处获得赔偿款7700元。因被告耿中涛未将该款交付给原告，原告遂诉至本院。
还查明，沪Ｄ×××××号车辆登记在上海彬丰包装材料有限公司名下，实际车主系原告。豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车登记在商丘市益通运输有限公司名下，并在被告人寿保险商丘公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
上述事实，由原告和被告人寿保险商丘公司在庭审中的陈述，以及道路交通事故认定书、保险单复印件、施救费票据复印件、车上货物损失证明复印件、车辆维修工时配件结算清单复印件、上海彬丰包装材料有限公司出具的证明及被告人寿保险商丘公司庭审后提交的理赔款支付凭证等证据予以证实。被告耿中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。被告人寿保险商丘公司对上述证据均无异议。上述证据，本院经审核，均予以确认。
本院认为，公安机关交警部门认定本起交通事故中被告耿中涛负全部责任，原告无责任，当事人均未持异议，本院予以确认，双方经交警部门达成的协议亦系当事人真实意思表示，对双方具有约束力。豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号车虽登记在商丘市益通运输有限公司名下，但因被告耿中涛未到庭应诉，致双方关系无法查清，作为实际侵权人的被告耿中涛应承担相应民事赔偿责任。本院依法确定被告耿中涛承担100%民事赔偿责任。现被告耿中涛持原告提供的理赔凭证从被告人寿保险商丘公司处获得赔偿款7700元，其理应将该款支付给原告，但至今未给付，故原告的请求，合理部分予以支持，其余部分应予驳回。被告耿中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿中涛支付原告钟勇卫交通事故赔偿款7700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告钟勇卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿中涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 焕
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第597号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1981年12月9日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化，个体户，住公安县。
被告人陈某（自报），男，1985年8月10日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，无业，住南充市。
被告人庞某（自报），男，1990年9月13日出生，汉族，陕西省略阳县人，初中文化，无业，住略阳县。
以上三名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，于同年8月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人李某某、陈某、庞某犯非法拘禁罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人李某某、陈某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日1时许，被告人李某某为向被害人文某索取债务，遂纠集被告人陈某、庞某等人强行将文带到东莞市长安镇上角社区某某酒店拘禁。期间，李某某、陈某、庞某在房殴打文某，且持匕首威胁文还钱。同日15时许，公安机关接举报后，赶赴某某酒店将李某某、陈某、庞某抓获，并解救出文某。经法医鉴定，被害人文某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人李某某、陈某、庞某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人文某的陈述，证人陈某、汤某某、秦某、张某某、李某甲、吴某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，检验鉴定报告，监控录像光盘，扣押决定书，扣押清单，发还清单，通话清单，诊断证明书，住宿登记表，入所健康检查表，说明材料，被告人李某某、陈某、庞某的供述及辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某、庞某为索取债务，结伙非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某、陈某、庞某犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被害人文某及被告人陈某均指证被告人庞某有殴打被害人文某，可相互印证。被告人庞某辩解没有殴打被害人文某，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人李某某、陈某、庞某的身份问题。根据被告人李某某、陈某、庞某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某、陈某、庞某以其自报身份予以判决。
视三被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年1月19日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年9月19日止。）
三、被告人庞某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜 亮
第页共页
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4960号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈启芬，女，1966年10月6日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人：朱龙飞，男，1991年3月20日生，汉族，云南省宣威市人。代理权限为特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陈启芬、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人钱文勇、被告陈启芬之委托代理人朱龙飞及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40643.87元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈启芬因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告陈启芬仅归还过10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陈启芬之委托代理人朱龙飞承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，陈启芬实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告、被告在2015年12月19日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由陈启芬偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陈启芬在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告陈启芬，被告陈启芬使用的借款人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40643.87元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40643.87元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陈启芬对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦 丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2035号
原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山小学北侧。
法定代表人李某，经理。
委托代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告黄某，男，1975年2月26日出生，公民身份号码×××9，汉族，个体工商户，原住赤峰市。
原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙公司诉被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款594815元及利息（自2011年3月10日以本金594815元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月10日，原、被告签订合同书，原告承接了被告的塑钢窗制作及安装工程，并约定单价为每平方米225元，最终按照实际面积结算。合同签订后，原告按约定为被告制作并安装塑钢窗6421.4平方米，被告应给付原告工程款1444815元，但被告只给付原告850000元，尚欠594815元拒不给付。故诉至法院，请求判如所请。
被告黄某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同、工程量清单及申请本院调取其已经交付完成工作的录像资料等证据，被告未予质证。上述证据能够形成完整的证据链条，证明原告已经交付完成的工作成果及应付施工费情况，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某系个体工商户赤峰圣禹塑钢门窗厂的经营者。2010年8月10日，被告黄某以赤峰圣禹塑钢门窗厂的名义与原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙公司签订合同，约定被告向原告定制安装门窗，单价为每平方米225元，合同预计价款为2250万元，最终以双方确认的结算价格为准。并约定，原告应保证窗框于2010年8月29日进入施工现场，并在具备安装条件的情况下于15日内完工；被告于原告安装窗框完毕且验收合格后给付原告40%的报酬，整体安装完毕验收合格后一个月内结清全部款项，预留5%作为质保金，质保金一年内全部结清。同时约定，在全部安装完毕一个月内，双方技术人员签署总工程量，否则以原告的技术人员出具的工程量为结算依据；如有欠款，则以欠款额按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至欠款清偿之日止；如有争议，由赤峰市松山区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按照合同约定为被告指定的施工地河北省承德市××沟永盛现代城A8、A9、B9、B10号楼制作、安装塑钢窗。2012年11月10日，原告的技术人员出具工程量清单，载明原告交付被告塑钢窗共6421.4平方米，因此产生施工价款1444815元。但赤峰圣禹塑钢门窗厂只给付原告850000元，余款594815元至今未付。
另查明，赤峰圣禹塑钢门窗厂于2012年6月18日经登记予以注销。河北省承德市××沟永盛现代城A8、A9、B9、B10号楼已经交付使用。
本院认为，原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙公司与被告签订的承揽合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成制作、安装义务，被告应按照约定给付原告合同价款，故对于原告要求被告支付施工费594815元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期付款利息，原告主张被告自2011年3月10日按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告主张的利率虽不违反合同约定和法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息起算点无事实依据，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于工程价款逾期利息起算点的规定，原告主张的交付时间并无证据予以证实，故应以其提交竣工结算文件之日开始起算，即原告提供的工程量清单出具时间2012年11月10日。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内给付原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙公司欠款594815元，并按照年利率24%支付自2012年11月10日至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元、公告送达费400元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长何滨
审判员张莹莹
审判员高丽丽
二O一七年八月二十五日
书记员王晓娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2035号
原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山小学北侧。
法定代表人李某，经理。
被告黄某，男，1975年2月26日出生，公民身份号码×××9，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日申请财产保全，要求将被告黄某位于赤峰市××区房屋（证号112021639069）、赤峰市松山区富贵园小区1-13号房屋（证号10142567）予以查封，查封价值60万元。担保人李慧娜以其所有的蒙D35**号宝马牌轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告黄某位于赤峰市××区房屋（证号112021639069）、赤峰市松山区富贵园小区1-13号房屋（证号10142567），查封价值60万元，查封期限为三年。
二、查封担保人李慧娜所有的蒙D35**号宝马牌轿车，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员张莹莹
二O一七年四月十七日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初2035号原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山小学北侧。法定代表人李某，经理。被告黄某，男，1975年2月26日出生，公民身份号码×××9，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日申请财产保全，要求将被告黄某位于赤峰市××区房屋（证号112021639069）、赤峰市松山区富贵园小区1-13号房屋（证号10142567）予以查封，查封价值60万元。担保人李慧娜以其所有的蒙D35**号宝马牌轿车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告黄某位于赤峰市××区房屋（证号112021639069）、赤峰市松山区富贵园小区1-13号房屋（证号10142567），查封价值60万元，查封期限为三年。二、查封担保人李慧娜所有的蒙D35**号宝马牌轿车，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张莹莹二O一七年四月十七日书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2035号原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇西山小学北侧。法定代表人李某，经理。委托代理人王某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告黄某，男，1975年2月26日出生，公民身份号码×××9，汉族，个体工商户，原住赤峰市。原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙公司诉被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款594815元及利息（自2011年3月10日以本金594815元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月10日，原、被告签订合同书，原告承接了被告的塑钢窗制作及安装工程，并约定单价为每平方米225元，最终按照实际面积结算。合同签订后，原告按约定为被告制作并安装塑钢窗6421.4平方米，被告应给付原告工程款1444815元，但被告只给付原告850000元，尚欠594815元拒不给付。故诉至法院，请求判如所请。被告黄某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、工程量清单及申请本院调取其已经交付完成工作的录像资料等证据，被告未予质证。上述证据能够形成完整的证据链条，证明原告已经交付完成的工作成果及应付施工费情况，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某系个体工商户赤峰圣禹塑钢门窗厂的经营者。2010年8月10日，被告黄某以赤峰圣禹塑钢门窗厂的名义与原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙公司签订合同，约定被告向原告定制安装门窗，单价为每平方米225元，合同预计价款为2250万元，最终以双方确认的结算价格为准。并约定，原告应保证窗框于2010年8月29日进入施工现场，并在具备安装条件的情况下于15日内完工；被告于原告安装窗框完毕且验收合格后给付原告40%的报酬，整体安装完毕验收合格后一个月内结清全部款项，预留5%作为质保金，质保金一年内全部结清。同时约定，在全部安装完毕一个月内，双方技术人员签署总工程量，否则以原告的技术人员出具的工程量为结算依据；如有欠款，则以欠款额按照银行同期贷款利率的四倍计算利息至欠款清偿之日止；如有争议，由赤峰市松山区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按照合同约定为被告指定的施工地河北省承德市××沟永盛现代城A8、A9、B9、B10号楼制作、安装塑钢窗。2012年11月10日，原告的技术人员出具工程量清单，载明原告交付被告塑钢窗共6421.4平方米，因此产生施工价款1444815元。但赤峰圣禹塑钢门窗厂只给付原告850000元，余款594815元至今未付。另查明，赤峰圣禹塑钢门窗厂于2012年6月18日经登记予以注销。河北省承德市××沟永盛现代城A8、A9、B9、B10号楼已经交付使用。本院认为，原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙公司与被告签订的承揽合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定完成制作、安装义务，被告应按照约定给付原告合同价款，故对于原告要求被告支付施工费594815元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了逾期付款利息，原告主张被告自2011年3月10日按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，原告主张的利率虽不违反合同约定和法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息起算点无事实依据，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于工程价款逾期利息起算点的规定，原告主张的交付时间并无证据予以证实，故应以其提交竣工结算文件之日开始起算，即原告提供的工程量清单出具时间2012年11月10日。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二款之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内给付原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙公司欠款594815元，并按照年利率24%支付自2012年11月10日至欠款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元、公告送达费400元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长何滨审判员张莹莹审判员高丽丽二O一七年八月二十五日书记员王晓娜
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初596号
原告：董英强，男，汉族，1974年3月9日出生，住东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：陈晓东，女，汉族，1973年7月1日出生，住东宁市东宁镇。
原告董英强诉被告陈晓东保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董英强委托诉讼代理人潘恩东到庭参加诉讼，被告陈晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董英强向本院提出诉讼请求：1判令被告承担保证责任，偿还原告借款20000元及利息4400元；2.判令被告自2017年2月20日起按照月息2分的标准向原告支付利息，至借款全部还清时止；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更利息部分诉讼请求为：被告支付利息2400元（自2016年8月20日至2017年2月20日共计6个月按照月利率2%的利息计算）。事实和理由：2015年12月20日，案外人陈岩向原告借款2万元，约定月息3分，被告陈晓东自愿对上述借款承担保证责任。后被告偿还了原告至2016年8月20日前的利息3000元，剩余借款本息仍未给付。
被告陈晓东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了借条1份，证明：2015年12月20日，陈岩向原告借款2万元，利率为每月千分之三十，即月利息3分，被告陈晓东对上述借款进行担保，双方未约定还款期限。被告陈晓东经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，原告所举证据借条形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，案外人陈岩向原告借款2万元，约定利率为每月千分之三十，未约定还款期限，被告陈晓东对上述借款进行担保。借款后，被告陈晓东偿还了原告2015年12月20日至2016年8月20日的利息3000元，剩余借款本息未给付。
本院认为，案外人陈岩向原告借款2万元，约定的月利率3%，高于法律保护利息标准的规定，但被告按该利率标准自愿给付的部分应予保护，未给付的部分原告主张按月利率2%支付，该利率标准符合法律规定。被告陈晓东对上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。综上，对原告主张的被告承担保证责任，偿还原告借款20000元及利息2400元；自2017年2月20日起按照月息2分的标准向原告支付利息至借款全部还清时止的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十二条第一款的规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效后10日内给付案外人陈岩拖欠原告董英强的借款本金20000元及利息2400元（自2016年8月20日按月利率2%计算至2017年2月20日），合计22400元；2017年2月20日后的利息按月利2%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 谢立明
二〇一七年四月十四日
书记员 许秋梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2624号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人曹世坦，男，1981年8月20日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人曹世坦欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人曹世坦缴纳诉讼费321元。
本院在执行过程中，延平区人民法院�二庭于2017年10月28日，申请撤回对曹世坦的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 邱 瑾
执行员 傅丹华
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方独民初字第129号
原告赵玉兴。
原告丁新兰。
二原告委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵中伟。
委托代理人张伟，方城县148法律服务所法律工作者。
原告赵玉兴、丁新兰诉被告赵中伟为返还物权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉兴、丁新兰及其委托代理人刘全超，被告赵中伟及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兴、丁新兰诉称：被告系二原告之子，二原告含辛茹苦将被告养大成人并成家立业。近年随着二原告年岁增高，逐渐生活不能完全自理，但被告对原告不管不问。二原告自1993年起在广东等地以捡破烂为生，并积攒收入在家中盖房屋二处，但被告赵中伟却强占着不让二原告居住。在此期间原告省吃俭用积攒下的钱寄给被告让其保管，以备养老所用。2011年9月份，二原告承包的土地被南水北调工程征用，占地款83600元由被告保管。现被告及其妻子认为二原告年龄已高，体弱多病，对原告无故进行殴打、虐待，不尽赡养义务，致使二原告无法正常生产、生活。依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、法规之规定，特具文起诉，请求人民法院判令被告返还占用二原告房屋一处，并返还保管二原告征地款等共计128400元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、方城县古庄店乡核桃园村委证明2份；
2、收款人为赵中（忠）伟的汇款单34份；
3、汇款单5份；
4、证人姜国太的当庭证言。
被告赵中伟辩称：二原告所诉不实，被告现有的两处房产均系与妻子共同所建，二原告没有建造房屋，也不存在被告占用之说。二原告没有所谓的补偿款，所以，不存在由被告保管的问题。
为支持其答辩理由的成立，被告向法庭提供了以下证据材料：
1、被告身份证复印件1份；
2、户口簿复印件1份；
3、村镇规划用地许可证复印件1份；
4、责令停建违法行为通知书复印件1份；
5、方城县古庄店乡核桃园村委证明1份；
6、方城县古庄店乡核桃园村卫生所证明1份；
7、方城县古庄店乡核桃园村32户村民证明1份；
8、房产证1份；
9、南阳市中级人民法院（2013）南民终字第00944号民事判决书1份；
10、证人赵学增、刘自奇、刘玉亮、张松林、赵振付的当庭证言。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告系二原告之子，二原告与被告共同生活至2013年3月份，二原告因生气与被告就赡养问题发生纠纷，二原告向本院提起赡养诉讼，同时又以被告侵占其财产为由向本院提起诉讼，请求判令被告返还占用二原告房屋一处，并返还保管二原告征地款等共计128400元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：（1）原、被告所争议的房产，被告向法庭提供的房产证上登记所有权人为赵中伟，共同共有人为杨桂英。（2）原告称被告占有其土地补偿款83600元，并未向法庭提供充足的证据证实二原告存在补偿款83600元，且被被告占有。（3）被告对原告提供收款人为被告的39份汇款单的汇款质认并没有收取，而是由二原告领取。
综上法律事实，本院认为：二原告起诉要求被告返还占用二原告房屋一处，并返还保管二原告征地款等共计128400元的请求，因二原告不能提供充足的证据证实争议的房产及补偿款83600元属二原告所有，所以，对原告的该请求本院不予以支持。关于原告要求被返还其所收到的二原告所汇钱款的请求，因被告不认可收到该汇款，即使被告没有正当的理由占有了该款，二原告与被告间存在不当得利的债务关系，与本案不是同一法律关系，本案不予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉兴、丁新兰的诉讼请求。
案件受理费2868元，由原告赵玉兴、丁新兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李剑光
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂09行审12号
申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局。住所地：孝感市文化路*号。
法定代表人宋明芳，局长。
委托代理人鲁倩，孝感市文化市场综合执法支队综合科科长。代理权限：签收法律文书、代为执行和解、领取标的款及审查执行阶段协助人民法院处理有关事项。
委托代理人罗吉，孝感市文化市场综合执法支队执法人员。代理权限：签收法律文书、代为执行和解、领取标的款及审查执行阶段协助人民法院处理有关事项。
被执行人孝感市齐创网吧。住所地：湖北省孝感市体育西路***号。
负责人刘威，男，汉族，1985年2月17日出生，住孝感市孝南区。
申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局向本院申请强制执行（孝）文罚字〔2016〕第F-000043号《行政处罚决定书》，
本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年9月15日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2016年11月30日16时40分至2016年11月30日17时05分，孝感市文化体育新闻出版广电局执法人员夏刚(420900006)、罗吉(420900009)、吴敏(420900002)、王曦波(420900015)在出示执法证件后，对被执行人孝感市齐创网吧检查时，发现被执行人未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十三条的规定。执法人员当即责令其停止违法经营活动，并依法作出如下处理:1、当场下达《责令改正通知书》，责令当事人改正违规行为；2、对当事人未按规定核对、登记有效身份证件的上网消费者制作《调查询问笔录》；3、对当事人下达《调查询问通知书》，进一步调查取证；4、对现场检查情况进行拍照取证。
2016年12月01日，经批准依法对本案予以立案，经过执法人员进一步调查取证后，12月07日本案调查终结。对于孝感市齐创网吧未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件或者记录有关上网信息的违法经营行为，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十二条第三项的规定，应给予当事人警告，可以并处15000元以下罚款；情节严重的，可以责令停业整顿，直至吊销《网络文化经营许可证》。鉴于当事人一年内首次出现违法经营行为，违法情节较轻，依据文化部《文化市场行政处罚自由裁量权适用办法》的有关规定，给予其责令改正违法经营行为，拟作出罚款人民币2000元的行政处罚。
2016年12月08日，孝感市文化体育新闻出版广电局执法人员罗吉(420900009)、夏刚(420900006)到孝感市齐创网吧依法向当事人送达编号为(孝)文罚告字〔2016〕第F-000043号《行政处罚事先告知书》，告知其拟作出处罚决定的内容、事实、理由和依据，并告知当事人相关权利义务。截止2016年12月12日，当事人未进行陈述申辩，也未提出听证的要求，视为其放弃权利。
据此，孝感市文化体育新闻出版广电局责令被执行人改正违法经营行为，并作出以下行政处罚决定：1、警告；2、罚款人民币2000元。
2017年6月7日，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局作出孝文催字〔2016〕第F-000043号《行政处罚履行催告书》，因被执行人孝感市齐创网吧停止经营，负责人无法联系，于2016年6月26向被执行人公告送达。
本院认为，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局作出的（孝）文罚字〔2016〕第F-000043号《行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期并经催告后仍不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市文化体育新闻出版广电局作出的（孝）文罚字〔2016〕第F-000043号《行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 李 游
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。