广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第18号
原告李加全，男，汉族，广东阳山人，住，身份证：×××0918。
委托代理人李洁媚，女，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告钱伟杰，男，汉族，广东阳山人，住，身份证：×××1550。
委托代理人钱友坚，男。
被告江西省奉新县佳盛农机服务有限公司，住所：江西省宜春市奉新县，是赣C×××××普通低速货车的车主。
法定代表人：余方耀。
被告余方耀，男，江西奉新人，住，系江西省奉新县佳盛农机服务有限公司合伙经营者。
被告易磊，男，江西省奉新县人，原住，现住奉新县，系江西省奉新县佳盛农机服务有限公司合伙经营者，身份证：×××003X。
被告江西省奉新县佳盛农机服务有限公司、余方耀、易磊共同委托代理人詹名革，男，××年××月××日出生。
原告李加全诉被告钱伟杰、江西省奉新县佳盛农机服务有限公司（下称奉新佳盛公司）、余方耀、易磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月12日、10月8日公开开庭进行了审理。原告李加全及其代理人李洁媚，被告钱伟杰，被告江西省奉新县佳盛农机服务有限公司、余方耀、易磊的共同委托代理人詹名革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日12时15分，被告钱伟杰驾驶赣C×××××号自卸低速货车由黄坌镇大街往高陂村委会方向行驶，行驶至阳山县黄坌镇白屋村委会生菜村路段时，与对向由李加全驾驶搭乘李周水、陈妹的无号牌两轮摩托车（发动机号：00446、车架号：00226）发生碰撞，造成李加全、李周水、陈妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年12月23日，阳山县公安局交警大队作出认定书，认定钱伟杰承担此事故的同等责任，李加全承担此事故的同等责任，李周水、陈妹不承担事故的责任。事故发生后原告被送到清远市人民医院住院治疗，目前已产生医疗费4.5万元，后续费用约需1.5万元，所用的医疗费全部是原告支付，被告没有支付任何费用，现原告仍在医院住院治疗中。被告钱伟杰是赣C×××××普通低速货车的司机，也是实际侵权人。被告奉新佳盛公司是肇事货车的车属单位。被告奉新佳盛公司的类型是自然人投资或控股的公司，而被告余方耀是被告奉新佳盛公司的投资人，被告易磊是被告奉新佳盛公司的合伙经营者。被告奉新佳盛公司、余方耀、易磊没有依法将涉案车辆办理年审及依法购买交强险，因此,对本次事故有过错，应与被告钱伟杰连带赔偿原告医疗费45000元。其他损失待原告康复后再另行向被告追偿。为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判决：一、被告钱伟杰、奉新佳盛农机服务有限公司、余方耀、易磊连带赔偿原告医疗费45000元；二、本案诉讼费由被告承担。2015年8月13日，原告向本院申请变更诉讼请求，原告受伤后被送到清远市人民医院住院治疗，时间：2014年12月1日至2015年1月16日，共住院46天，陪护1人。出院诊断：1、右小腿下段毁损伤；2、左桡尺骨闭合性粉碎性骨折；3、失血性贫血（中度）；4、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、出院后建议休息三个月，每个月复查一次X光片了解左桡骨骨折愈合情况；2、不适随时就诊等。2015年5月26日，经广东凤城司法鉴定所鉴定：1、原告右小腿缺如构成六级伤残；其左上肢损伤构成九级伤残。2、原告右小腿假肢需要更换3次，每次约需贰万元；其左尺桡骨骨折内固定拆除术的后期医疗费用约需壹万叁仟元人民币。另外在诉讼期间原告到广州优邦假肢矫形器有限公司安装假肢发生费用。原告受伤需抚养其父亲李汶莲，1927年7月29日出生。原告受伤后一直在阳山范围内从事建筑工作，故原告的各项损失应按城镇标准计算。为此，原告特向人民法院变更第1项诉讼请求：1、医疗费变更为58809.74元；2、误工费变更为23108.93元；3、住院伙食补助费4600元；4、陪护费4600元；5、安装假肢60000元；6、车费1000元；7、营养费2000元；8、鉴定费2500元；9、伤残赔偿金314006.16元；10、精神损害抚慰金25000元；11、抚养费9607.82元；12、后续治疗费73000元（其中60000元是更换右小腿假肢的，其中13000元是左尺桡骨骨折内固定拆除术的），以上合计是566832.65元，扣除由被告在交强险范围承担的12万元并按责任分担后要求四被告连带赔偿原告343416.33元。
原告对其陈述事实提交的证据有：1、青莲镇屋村村委会《证明》，证明原告发生事故前一直在阳山做建筑承包工程，在城镇工作；2《户口本》，证明原告及原告父亲的户口，原告需要抚养其父亲，需要抚养5年，我的孩子已全部满18周岁了；3、《农村居民建房使用集体土地申请呈批表》，证明原告在阳山城购买土地居住，已经建好房子并入住。4、《身份证》，证明原告的诉讼主体适格。5、《营业执照》，余方耀《常住人口基本信息》、易磊《驾驶证》，证明被告奉新佳盛农机服务有限公司、余方耀、易磊的诉讼主体适格；6、《发票联》、证明奉新佳盛农机服务有限公司购买了一台自卸低速货车；7、《询问笔录》，证明交通事故发生后岭背中队对易磊的有关肇事车辆所有人及所有人情况；8、《交通事故责任认定书》，证明此交通事故发生的事实以及交警对原告和被告钱伟杰的责任认定；9、《入院记录》、《出院记录》、《手术记录》3张、××证明书》2张，证明原告发生交通事故住院46天，做了3次手术，医院建议出院后每个月检查X光片等；10、《广东医疗收费票据》6张，证明原告为此事故住院治疗花去医药费58809.74元；11、《证明》、假肢款《发票》，证明广州优邦假肢矫形器有限公司给原告安装假肢一具用去48600元及每四年更换假肢一次；12、《司法鉴定意见书》、《发票联》，证明广东凤城司法鉴定所对原告的伤情作出右小腿缺如构成六级伤残；其左上肢损伤构成九级伤残；右小腿假肢需更换3次，每次约需2万元人民币；左尺桡骨骨折内固定拆除手术的后期医疗费用约需1.3万元，并且用去鉴定费2500元；13、《工程承包协议书》等合同6份，证明原告在城镇工作一年以上并有固定收入。
被告钱伟杰辩称：医疗费要有医院票据予以证实；安装假肢要按法律规定，要经过法医鉴定，不能原告说了算，不能是高级和外国进口的。对于误工费应按照2014年的标准计算，不能按照2015年的标准，因为本次交通事故是在2014年发生的。交通费要有票据，不能原告说多少就多少，其他与被告奉新佳盛公司、余方耀、易磊的答辩意见一致。
被告钱伟杰没有向本院提供证据。
被告奉新佳盛公司、余方耀、易磊共同辩称：一、原告的诉讼有误：一、1，医疗费4.5万元有异议，因原告未提供医院医疗费发票、出院记录、××证明等医院出具的有关证据，对医疗费不能计算；2、本案诉讼费用，我公司不承担。二、我公司是否承担连带赔偿责任。1、赣C×××××号自卸低速货车由他人购买，只是挂靠在我司，我司并未收取赣C×××××号自卸低速货车的任何费用；2、赣C×××××号自卸低速货车的车主、实际支配人和受益人不是我公司；3、我公司在本次事故中没有过错，过错责任属于被告钱伟杰；4、根据最高人民法院批复之规定我公司不承担赔偿责任。5、根据广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第七条规定：机动车实际支配人（××）作为责任主体方面。包括车辆异动中未办理过户登记的承买人、挂靠人、承包经营人、实行分期付款购买而未办理过户手续的承买人或者车辆原租用人、借用人等。这种情况下，当机动车驾驶员是实际支配人本人或者雇佣的人时，则承担责任的主体应是实际支配人。因此，奉新佳盛公司不承担连带责任。被告余方耀、易磊还另外辩称：因原告未提供法律依据和证据证明被告余方耀、易磊需要作为本案被告参与诉讼。被告易磊是奉新佳盛公司的股东，被告余方耀是该公司的法定代表人和股东，不应参加本案诉讼，更不应承担连带责任。三被告对原告变更诉讼请求后的辩称为：第一，对医疗费依据医院票据处理，对误工费计算标准和依据有误，对住院伙食费偏高，应按50元/天计算；假肢6万元偏高，对其有意见，等质证的时候一一说出；对交通费1000元有异议，原告方未提供任何证据，根据最高人民法院证据若干规定，原告方未提供任何证据，原告方承担该不利后果；对于营养费偏高一会我会算出，对伤残补助金应按农村计算，根据其身份证是农村户口，不能按城镇计算，精神抚慰金应按5000元计算，因为原告在本案中负同等责任，抚养费变为九千多，从原告提供的证据，没有提供被抚养人，抚养人是谁，该被抚养人与原告是什么关系，原告没有提供这方面的证据，同样根据最高院证据规定，原告未提供该证据，应承担不利后果；对于后续治疗费，由于没有发生，原告方未到司法鉴定部门作出鉴定，应当实际发生后再计算，希望法院支持，原告要求四被告承担受理费，是不正确的，应当由败诉的一方承担，应当按照责任分担，如果原告方多出的请求所增加的诉讼费应该他自己承担，不用我们承担。对于诉讼请求第三部分，要求四被告承担连带责任，原告没有提供四被告提供连带责任的证据，根据负连带责任的是属于侵害方，我公司以及余方耀、易磊均不是侵害人，不应该承担连带责任。最后一句，希望法院依法判决。
被告奉新佳盛公司、余方耀、易磊提供《低速车赣C×××××车辆信息》，证明该肇事车辆2010年购买当年做了年审，以后一直至今没有年审，交通部门按照规定早将该车已注销。因此，我公司以及被告余方耀、易磊不承担任何赔偿责任。
经过开庭质证：被告钱伟杰、奉新佳盛公司、余方耀、易磊对原告提供的证据都认为：对身份证三性无异议；对公司营业执照，余方耀人口基本信息、发票、询问笔录、被告易磊的驾驶证三性都没有异议；对交警的《道路交通事故认定书》有异议，本案原告应该负主要责任，住院原因是由于原告是无证驾驶无牌车辆，又没有戴头盔造成的原因，根据道交法，车辆无证不能在道路行驶，应该由原告负主要责任，被告钱伟杰负次要责任；对入院记录、手术记录，出院记录、××证明书，发票等这些证据的合法性、真实性无异议，但对关联性有异议。另外，对医疗发票真实性、关联性有异议。原告方不能证明该费用是原告治疗受伤的费用，因为原告没有提供用药清单，根据法律规定，需要用药清单才能看出原告是因该事故所支出的费用；对广州优邦假肢矫形器有限公司的证明，公司当然希望你用好的，希望你假肢更换周期是多少年，该证据不能作为本案证据适用；对司法鉴定意见书及发票有异议，对伤残鉴定没有异议，对鉴定部门和换假肢的金额和周期有异议，鉴定人员都没有这方面的资质，我从网上看过，他们没有更换假肢的鉴定资质，后续治疗可以鉴定，包括鉴定机构也没有这个资质，从营业许可证的鉴定范围也没有这个鉴定项目，因此，换假肢的费用不予采纳，对承包合同三性有异议，对第一份合同没有签订时间，第二，原告未提供建筑方面资质证书；第三，原告未提供甲方的身份证明，不知道甲方是否存在，第四，原告未提供合同里面用地许可证以及建房许可证，是否真的建了房也不知道，该证据不能作为本案的定案依据；第五点，每份建筑合同的承包款都是几十万元，有一两份是上百万，应该由建筑部门登记或安全部门作出许可或作一个通知。因此，请法院不予采纳。被告钱伟杰对被告奉新佳盛公司、余方耀、易磊提供的证据认为：肇事车辆已经年审过两年，最后一年寄资料去年审但没有寄回来，这辆车并没有过户，行驶证被交警扣留了。原告对被告奉新佳盛公司、余方耀、易磊提供的《低速赣C×××××车辆信息》证据认为：对三性没有异议，但对证明目的有异议，正如被告所说，被告奉新佳盛公司、余方耀、易磊没有依法进行年审和买保险，这是他们的过错，因此应承担过错责任。
本院查明：2014年12月1日12时15分，被告钱伟杰驾驶赣C×××××号自卸低速货车由黄坌镇大街往高陂村委会方向行驶，行驶至阳山县黄坌镇白屋村委会生菜村路段时，与对向由李加全驾驶搭乘李周水、陈妹的无号牌两轮摩托车（发动机：00446、车架号：00226）发生碰撞，造成李加全、李周水、陈妹受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告李加全是肇事摩托车的实际支配人，被告钱伟杰是肇事赣C×××××号普通低速货车的司机和实际支配人，被告奉新佳盛公司是肇事赣C×××××号普通低速货车的车属单位。被告余方耀、易磊是被告佳盛公司的股东，此公司是有限责任公司类型，公司注册资金三万元，被告余方耀投资90%，被告易磊投资10%，因此，奉新佳盛公司、余方耀、易磊，在原告起诉时被列为共同被告参与诉讼。庭审中，此三被告除提出上述答辩外，还在其明知此车仍在广东省××市使用的情况下，提供《低速车赣C×××××车辆信息》，证明此车目前状态：注销，主张其三被告不需列为被告，更不需承担赔偿责任。另此车辆信息还显示：逾期检验强制报废期止是2016年11月30日，强制报废期止是2022年11月26日。原告对被告的主张提出上述质证意见，认为三被告对此车没有依法进行年审和购买保险，这是他们的过错，因此，应承担过错责任。事故发生后，原告被送到阳山县人民医院一门诊治疗，用去医疗费1286.4元。原告家属考虑伤重，于事故当日将原告转至清远市人民医院住院治疗；在此治疗期间，原告进行了左桡尺骨骨折切开复位内固定术等三次手术。2015年1月16日，该院出具《诊断证明书》，证明李加全住院时间：2014年12月1日至2015年1月16日，住院共46天，花去医疗费54690.04元，出院诊断：1、右小腿下段毁损伤；2、左桡尺骨闭合性粉碎性骨折；3、失血性贫血（中度）；4、全身多处皮肤擦伤。住院期间留陪护壹人，出院后建议全休三个月，注意加强营养；每个月返院复查一次X光片，骨折愈合后再次手术拆出内固定，费用约柒仟元。2015年1月22日，2月16日，2月18日原告到阳山县人民医院一门诊治疗，分别花去医药费76元、131.6元、2625.7元，合计用去2833.3元。原告在阳山县人民医院一门诊，清远市人民医院急诊科和住院用去医药费总合计58809.74元。2014年12月23日，交警部门对本次事故的原被告作出阳公交认字（2014）第00410号《道路交通事故认定书》，认定：原告李加全承担此事故的同等责任，被告钱伟杰承担此事故的同等责任，李周水不承担此事故责任，陈妹不承担此事故责任。2015年5月26日，广东凤城司法鉴定所对原告委托要求对其“伤残程度进行鉴定以及对后期医疗费的评定”作出了鉴定意见：1、原告右小腿缺如构成VI（六）级伤残；其左上肢损伤构成IX(九）级伤残；2、原告右小腿假肢需更换3次，每次约需2万元，其左桡骨骨折内固定拆除术的后期医疗费用约需1.3万元。
另查明，1、同案受伤的李周水、陈妹，因伤情较轻，经治疗已康复。2、原告是农村户口，本事故发生前，在本县内以承包楼房建造为工作，前几年已在阳城镇城北村委会浩塘村小组自购宅基地建房入住；3、原告父亲李汶莲，1927年7月29日出生，现在其户籍地阳山县青莲镇屋村村委会李屋村42号之二与其小儿子李得芳生活。原告在2015年12月16日补充提供阳山县公安局青莲派出所，阳山县青莲镇屋村村民委员会的《证明》，证明其父亲李汶莲已于今年5月29日死亡。
本院认为，阳山交警大队作出的认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通法》第76条第1款的规定，原告承担此案的同等责任，即50%，被告钱伟杰承担此案的同等责任，即50%。对广东凤城司法鉴定所鉴定：1、原告右小腿缺如构成VI（六）级伤残；其左上肢损伤构成IX(九）级伤残；予以采纳；对此鉴定2、原告右小腿假肢需更换3次，每次约需2万元，其左桡骨骨折内固定拆除术的后期医疗费用约需1.3万元的意见。因鉴定所鉴定原告右小腿假肢需更换3次，现原告第一次是必须安装，应予支持；但其后两次未发生，待原告产生安装假肢费后可另循法律途径处理。对安装假肢费问题，原告在起诉和庭审中，举证主张其于2015年2月7日，已在广州优邦假肢矫形器有限公司安装一具假肢，单价是48600元，对此，参照上述司法鉴定第2点的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条的规定，可酌定支持本次一具假肢2万元，对原告安装假肢超出的28600元，不予支持。对被告四人在本庭中提出原告安装假肢和更换假肢的费用偏高的意见，予以支持。对鉴定原告后期医疗费约需1.3万元的意见，根据上述司法解释第17条第2款的规定，予以支持。对原告举证证明其在阳城镇城北村已建房居住，并从事建筑工作的主张，予以确认。其误工费赔付标准，原告主张按国有同行建筑业的标准计赔的意见，予以采纳。被告四人对此的不同意见，不予支持。对原告请求被告赔偿其父亲李汶莲抚养费9607.82元的问题，根据上述原告补充提供的《证明》，证明其父已死亡，因此，此项费用不需计赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，对原告李加全在本案中产生的损失核实如下：1、医疗费58809.74元，参照上述司法解释19条的规定，予以确认；2、住院伙食补助费，原告请求4600元=原告住院46天×100元/天，予以确认；3、护理费，原告请求4600元=原告住院46天×100元/天×1人（原告住院医院出具证明，其住院期间需陪护一人），予以确认；4、交通费，原告请求1000元，根据原告受伤请车送至阳山县人民医院救治，后转到清远市人民医院住院治疗，以及陪护1人，往返原告户籍地，在市区出行的交通费，原告出院后与陪护人回家的车费等实际开支，根据上述司法解释第22条的规定，可予以酌定支持；5、误工费，17756.01元=47654元/年÷365天/年×误工天数136天（原告从受伤住院至出院，住院46天，出院后全休90天），误工天数应为136天。原告请求误工天数177天，减去136天，多出41天，不予支持。误工费23108.93元，减去17756.01元，超出5352.92元，不予支持。6、伤残赔偿金，原告请求314006.16元=30192.9元/年×20年×52%，予以确认；7、伤残鉴定费2500元，予以确认；8、营养费，原告请求2000元，参照原告的伤情，以及医院出具证明有“加强营养”的意见，根据上述司法解释第24条的规定，予以确认；9、安装假肢费，按照上述理由，此次费用支持20000元；10、原告手术拆除安装治脚伤内固定的后续治疗费13000元，予以确认。以上10项合计438271.91元。对原告请求精神损害抚慰金25000元的问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条的规定，酌情支持12500元，总合计450771.91元。由于车主被告奉新佳盛公司和此车的实际支配人被告钱伟杰没有投保此车的交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条第4款，第19条的规定，对原告的上述各项损失，先由被告钱伟杰在交强险范围内承担12万元，剩下330771.91元，根据上述对原告与被告钱伟杰的责任划分，原告负担165385.96元=330771.91元×50%；被告钱伟杰负担165385.96元=330771.91元×50%，加上述12万元，被告钱伟杰合计应赔偿285385.96元给原告。因被告钱伟杰驾驶的肇事车辆赣C×××××号自卸低速货车是从被告奉新佳盛公司购买的，但此肇事车辆的车属单位仍是被告奉新佳盛公司，对三被告在明知此车仍在使用，而且，即使此车逾期检验，其强制报废期止是2016年11月30日，现三被告单方提供《低速货车赣C×××××车辆信息》证明此车已注销的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，不予认定。对此三被告主张原告不应列其为共同被告的意见，不予支持。但是，根据《中华人民共和国公司法》第3条第2款的规定，被告余方耀、易磊，对被告钱伟杰负担的上述赔偿费用，不需承担连带责任。被告奉新佳盛公司应当承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，第49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款，《中华人民共和国公司法》第3条第2款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条第4款，第19条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款、第2款，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，第26条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第63条，第64条，第65条，第66条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
一限被告钱伟杰在本判决生效后三日内，赔偿原告李加全各项损失285385.96元，被告江西省奉新县佳盛农机服务有限公司对此承担连带赔偿责任。
二驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6451元，原告负担3000元，被告钱伟杰负担3451元，被告江西省奉新县佳盛农机服务有限公司对被告钱伟杰负担的受理费负连带责任。原告已预交受理费6451元，被告方负担的3451元，限被告方在本判决生效后三日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 张国强
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李神金