乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第569号
原告：贾超。
委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，组织机构代码证号：××，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
原告贾超与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾超，被告人保财险乌市分公司的委托代理人胡楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾超诉称：2014年8月8日，原告为其所有的新K×××××号小轿车在被告处购买了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险期间为2014年8月9日至2015年8月8日，交强险的保险期限为2014年8月8日至2015年8月8日。2015年5月10日19时30分，原告驾驶新K×××××号小轿车由北向南行驶至托克逊县伊拉湖乡五大队三小队十字路口处，与坐在道路右侧涵洞边上的行人马军发生碰撞后碾压，导致马军当场死亡，车辆受损的交通事故。经托克逊县公安局交警大队认定，原告在事故中负全部责任。事故发生后，原告对马军的家属进行了赔偿，赔偿金额为310000元，马军家属同意将保险公司应获得的赔偿无偿转让给原告，由原告直接向保险公司主张权利。后原告向被告理赔时，被告以原告醉驾为由拒绝赔偿。原告为此起诉至法院，请求依法判令：一、被告赔付原告保险金217000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告人保财险乌市分公司辩称：事故发生的事实没有异议，贾超属醉酒驾驶，属于保险公司的免赔情形，因此，我公司拒绝赔偿。我公司已向原告提供保险条款并对免责条款向原告进行明确说明，且醉酒驾驶属于免赔事项，是法律禁止性规定，在保险合同中对于禁止性行为提示即发生法律效力，因此我公司不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告贾超是新K×××××号车的车主，其为该车在被告人保财险乌市分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失保险、第三者责任险，并购买不计免赔率，商业第三者责任险的保险金额为300000元，保险期间为2014年8月9日至2015年8月8日，交强险的保险期间为2014年8月8日至2015年8月8日，被保险人为贾超。
2015年5月10日19时30分，原告贾超驾驶新K×××××号车由北向南行驶至托克逊县伊拉湖乡五大队三队十字路口处时，与坐在道路右侧涵洞边上的行人马军发生碰撞后碾压，导致行人马军当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2015年6月1日，托克逊县公安局交警大队作出托公交认字（2015）第80号《道路交通事故认定书》，认定贾超醉酒后驾驶机动车未保证在安全驾驶的前提下驾驶且超速行驶，是导致事故发生的直接原因，贾超负此次事故的全部责任，马军在此次事故中无责任。
事故发生后，原告贾超向马军的家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、赡养费共计310000元。原告为此向被告人保财险乌市分公司申请理赔，被告于2015年10月22日出具《拒赔通知书》，以原告贾刚的行为属于“《机动车第三者责任保险条款》、《家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条”约定的情形为由，对原告贾刚的申请予以拒赔。原告贾刚为此诉至法院，请求判令：一、被告赔付原告保险金217000元；二、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》责任免除第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”。被告人保财险乌市分公司提供了案涉保险的《投保单》，其中投保人声明处记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、负责等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，原告贾超在投保人签名处签字予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。
本院认为，原告贾超与被告人保财险乌市分公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条有关“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，第十三条有关“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，被告人保财险乌市分公司对是否履行上述义务应承担举证责任。庭审中被告提交了案涉保险的《投保单》，在投保人声明处记载了投保人收到了所投保险种的保险条款，且保险人履行了免除保险人责任条款的明确说明义务，原告贾刚在投保人签名处签字予以确认，依据上述司法解释的规定，被告人保财险乌市分公司履行了免除保险人责任条款的提示和明确说明的义务，故案涉的交强险和商业第三者责任险的保险条款对原告贾刚已发生法律效力。本案原告贾超诉请被告人保财险乌市分公司承担交强险和商业第三者责任险的保险责任，故被告是否应承担保险责任应依据上述保险条款作出判断。
关于被告人保财险乌市分公司是否应当承担交强险赔偿责任的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（二）款的规定，驾驶人醉酒驾驶造成第三人受伤的，保险人只负责垫付抢救费，对其他损失和费用，保险人不负责垫付，对于垫付的抢救费，保险人有权向致害人追偿，故依据上述保险条款的规定，醉酒驾驶车辆造成第三人伤亡时最终承担责任的仍是致害人。本案中原告贾刚系醉酒驾车造成第三人马军当场死亡，其作为致害人应承担赔偿责任，故原告贾超诉请被告承担交强险的赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于被告人保财险乌市分公司是否应当承担商业第三者责任险赔偿责任的问题。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（五）款约定驾驶人饮酒后使用被保险机动车的，被告不负赔偿责任，且上述免除保险人责任的条款投保时被告已向原告进行了提示和明确说明，故上述免除保险人责任的条款对原告贾刚发生法律效力。原告贾刚主张被告赔偿的费用系其醉酒驾驶车造成，依据保险条款的约定被告人保财险乌市分公司不负责赔偿，故原告贾刚主张被告人保财险乌市分公司承担商业第三者险保险责任的诉请与上述约定不符，本院不予支持。
综上，原告贾超主张被告人保财险乌市分公司赔偿保险金217000元的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
驳回原告贾超的诉讼请求。
案件受理费4555元，减半收取2277.5元（原告已预交），由原告贾超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判长 蔡文盛
二〇一五年十二月十四日
书记员 方 璇