wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商睢行初字第00024号
原告虞城县亿鸣金属制品有限公司，住所地河南省虞城县站集乡张楼村。
法定代表人徐文彬，经理。
委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师，一般代理。
被告商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市长江路与中州路交叉口。
法定代表人王冰，局长。
委托代理人荣新义，男，汉族，1973年5月5日生，住河南省商丘市，该局工作人员，特别授权。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师，特别授权。
第三人徐某,男，汉族，1976年3月13日生，住重庆市巫山县。
委托代理人高思平，河南京港律师事务所律师，一般代理。
原告虞城县亿鸣金属制品有限公司（以下简称亿鸣公司）不服被告商丘市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）2015年1月27日作出的商人社工伤认字[2015]418号《河南省商丘市认定工伤决定书》，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月14日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2015年5月7日通知第三人徐某参加诉讼，并送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周洪灿，被告委托代理人荣新义、李成德，第三人委托代理人高思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局2015年1月27日作出的商人社工伤认字[2015]418号《河南省商丘市认定工伤决定书》，认定2012年3月16日早上5点左右，徐某在车间连铸机边，被钢水烫伤，重度烧伤。被告于2014年12月8日受理了工伤认定申请，对材料进行核实，徐某受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定徐某伤害为工伤。被告于2015年4月20日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。第一组：《工伤保险条例》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，证明被告具有工伤认定的职权。第二组：1、工伤决定书、申请表、申请书、补正材料通知、受理通知书、送达回证四份；2、徐某身份证复印件及派出所证明各一份；3、虞城县亿鸣金属制品有限公司变更注册信息一份；4、住院病历及受伤说明、公证书二份、调解协议；5、工伤事故报告及林某证言。证明徐某在工作时间、工作场所受到伤害，原告已适当赔偿，被告作出的工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。庭审质证中，原告对被告的第一组证据无异议。对二组1证据有异议，认为申请人不是第三人，无主体资格。送达回证有异议。证据2无原件。证据4有异议，双方都签字，不能证明不是自愿。证据5报告有异议，没有签名和盖章，不是原告方提供，证言无异议。证据3无异议。第三人对被告提供的证据无异议。
原告亿鸣公司诉称，2012年3月16日早5点，第三人徐某为取暖，在连铸机旁睡觉被钢水烫伤，不是在工作时间、工作场所，因工作原因受到伤害，不应认定为工伤。工伤认定申请人是高思平，也不是在事故发生一年内申请。工伤认定决定书没有事实依据、程序违法、适用法律错误，请求法院撤销该工伤认定决定。原告在举证期限内申请证人黄某、林某出庭作证，二证人出庭作证，黄某证明发生事故时不在事故现场，事发后与林某共同将第三人送往医院治疗。林某证明发生事故时也不在事故现场，第三人还没到接班时间，他在睡觉烤火时被烫伤。
被告社保局辩称，原告在《关于徐某受伤情况的证明》中，认可原告与第三人具有劳动关系。2012年3月16日凌晨4时左右，第三人徐某在原告公司连铸车间从事钢水滑板工作时，被泄露的钢水烧伤，被送往商丘市第一人民医院治疗，医生诊断为：重度烧伤。是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告称第三人徐某在连铸机旁睡觉与事实不符，实际是第三人徐某由于上班时间长了，不小心滚到接钢水的锅里去了，被钢水烫伤。第三人徐某是在法定期间内申请工伤认定，被告人社局受理并进而做出工伤认定，程序合法。第三人已在2013年3月11日提出工伤认定申请，在申请后，因确认劳动关系仲裁和诉讼。第三人是在法定期间内申请。高思平系河南京港律师事务所律师，是第三人徐某特别授权代理人，有提出工伤的代理权。工伤认定决定证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。庭审质证中，认为原告的证人不能证明第三人没到工作时间，是在烤火。
第三人对原告的证人证言质证认为，证人不在现场，不能证明第三人不是工作时间、工作原因、工作地点受伤。
第三人在举证期限内提交商丘市中级人民法院（2014）297号判决书，证明工伤符合法定程序。庭审中，原告对第三人证据真实性无异议，但认为不能证明是工伤。被告对第三人证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据，与本案有关联性，应当作为本案定案的依据。原告、第三人提供的证据、内容真实且与本案有关联性，应当作为本案定案的依据。
经审理查明，第三人徐某系原告亿鸣公司的员工，2012年3月16日早，第三人徐某在连铸车间被钢水烫伤，被送往商丘市第一人民医院治疗，诊断为重度烧伤。申请人高思平为徐某申请认定工伤，2014年12月8日，被告社保局受理了工伤认定申请。2015年1月27日，被告作出商人社工伤认字[2015]418号《河南省商丘市认定工伤决定书》，认定徐某伤害为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销该《河南省商丘市认定工伤决定书》。另查明高思平系河南京港律师事务所律师，与徐某无亲属关系。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，本案被告社保局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职权。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，工伤认定的申请人为高思平，不符合上述规定的申请人主体，不具有申请资格。综上，被告2015年1月27日作出商人社工伤认字[2015]418号《河南省商丘市认定工伤决定书》违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定判决如下：
撤销被告商丘市人力资源和社会保障局2015年1月27日作出的商人社工伤认字[2015]418号《河南省商丘市认定工伤决定书》。
本案受理费50元由被告商丘市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 杨伟利
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙雪敏
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2295号之一
申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:91330100689089999W。
法定代表人陈爱华。
委托代理人：刘烨飞，该公司员工。
被执行人黄邦勇，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人夏小建，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本案执行中，申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人黄邦勇、夏小建自行达成执行和解协议，申请执行人浙江永联担保有限公司向本院提出撤回对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司向本院提出撤销对被执行人本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：
（2017）浙0102执2295号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈颖毅
执行员 袁悦欣
执行员 谢高勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 弘
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第4604号
原告程玉银。
委托代理人刘敏，崇州市王场法律服务所法律工作者。特别授权。
原告黄映雪。
委托代理人刘敏，崇州市王场法律服务所法律工作者。特别授权。
原告程乾。
法定代理人杨霞。
委托代理人刘敏，崇州市王场法律服务所法律工作者。特别授权。
原告杨霞。
委托代理人刘敏，崇州市王场法律服务所法律工作者。特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区文武路*号光大金融中心*楼***楼。
负责人ＸＸ民，总经理。
委托代理人张欣亮。
委托代理人桂晓龙。
原告程玉银、黄映雪、程乾、杨霞与被告阳光人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称阳光人保四川分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，于2012年11月6日，依法由审判员何顺斌适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的特别授权代理人刘敏，被告阳光人保四川分公司的一般授权代理人张欣亮、特别授权代理人桂晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉银、黄映雪、程乾、杨霞诉称，被保险人程雪松于2010年8月26日，以第三职业类别长短工向阳光人保四川分公司投了保险期限为期1年的“阳光随行关爱B卡”，该保单约定意外身保险金额为10万元。2011年3月29日，被保险人程雪松合法驾驶川ABGX**号“力帆”牌二轮摩托车在成温邛高速安仁连接线桤泉灵通村路段时，由于操作不当自翻，导致被保险人当场死亡。此后，被保险人法定继承人依据保险合同向被告提出理赔申请。但阳光人保四川分公司拒绝理赔。据此，原告程玉银、黄映雪、程乾、杨霞诉请人民法院判令阳光人保四川分公司支付意外身故保险金100000元。
被告阳光人保四川分公司答辩称，保险合同订立时其已履行了对免责条款的明确说明义务，被保险人在发生事故时无有效行驶证，属保险合同约定的免责情形，故请求驳回四原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2010年8月26日，程雪松作为投保人和被保险人支付保险费用100元在阳光人保四川分公司处购买了保险期为一年的“阳光随行关爱B卡”保险卡一册，该卡“投保需知”部分载明“本卡适用条款为《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》、《阳光人寿交通工具综合意外伤害保险条款》”、投保激活方式为网络激活；“责任免除”部分中载明“在本保险合同的有效期间内，因下列情形之一导致被保险人身故、伤残以及发生医疗费用的，保险公司不承担给付保险金责任：……（6）被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照或驾驶无有效行驶证的交通工具；……”。该卡于2010年8月26日通过网上激活，形成电子保险单。《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》第2.4条“责任免除”条款第（4）项约定“因下列情形之一导致被保险人身故、伤残、住院或支出医疗费用的，本公司不承担给付保险金责任：……（4）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车；……”，在“释义”部分第8.6条约定“无有效行驶证指下列情形之一：（1）机动车被依法注销登记的；（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验”。
2011年3月29日，程雪松驾驶川ABGX**号二轮摩托车由隆兴沿成温邛高速安仁线往安仁方向行行驶至桤泉灵通村路段时，由于操作不当自翻，造成车辆损坏，程雪松当场死亡的重大交通事故。2011年4月15日，崇州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，对上述交通事故发生经过及原因作出确认，并确定：程雪松承担事故全部责任。
2012年4月25日，程玉银、黄映雪、程乾、杨霞向阳光人保四川分公司申请理赔。2012年7月6日，阳光人保四川分公司作出理赔决定通知书，认为程雪松“驾驶无有效行驶证的摩托车发生车祸死亡”，决定“歉难给付身保险金”。
另查明，1.程玉银、黄映雪、程乾、杨霞为程雪松的法定继承人，分别为程雪松之父亲、母亲、儿子及配偶，未成年人程乾由其母亲杨霞担任监护人。2.四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所出具“关于机动车登记信息的复函”载明，涉案川ABGX**号二轮摩托车分别于2005年4月11日、2006年4月28日和2011年4月13日办理车辆年检合格业务，检验合格至2012年4月23日。
上述事实，有以下几组证据证明：1.原告程玉银、黄映雪、程乾、杨霞的身份证、阳光人保四川分公司的组织机构代码证、程雪松迁出（注销）人员详细信息、火化证明书、大邑县苏家镇虹桥社区居委会出具的“证明”及大邑县公安局苏家派出所出具的“证明”；2.“阳光随行关爱B卡”保险卡一册、“阳光人寿保险有限公司电子保险单”、《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》、《阳光人寿交通工具综合意外伤害保险条款》；3.程雪松机动车驾驶证、川ABGX**号二轮摩托车行驶证、《道路交通事故认定书》；4.“阳光人寿受理材料凭证”、“团险理赔申请书”、“理赔决定通知书”；5.关于机动车登记信息的复函；6.庭审笔录。
本院认为，程雪松与阳光人保四川分公司之间订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照合同约定的权利义务执行。在电子保单未指定受益人的情况下，程玉银、黄映雪、程乾、杨霞作为被保险人程雪松的法定继承人，系保险合同的受益人，有权就涉案保险合同向阳光人保四川分公司主张保险合同相应的权利。
但，根据《道路交通法实施条例》第十六条第一款第（四）项的规定，“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：……（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的，每年检验1次；……”及《道路交通管理条例》第二十条的规定“机动车必须按车辆管理机关规定的期限接受检验，未按规定检验或检验不合格的，不准继续行驶”，如机动车辆未按规定接受年检，即使持有行驶证也不能驾驶该机动车辆上路行驶，过期未经年检的行驶证实质上是不具有法律效力的。故被保险人虽持有所驾驶摩托车的行驶证，但在事发时，已过检验有效期，显然不能上路行驶，其行驶证无法律效力。且，根据保险条款“释义”部分第8.6条约定，即“无有效行驶证指下列情形之一：（1）机动车被依法注销登记的；（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验”，未依法按时进行机动车安全技术检验，属于免责条款所规定的“无有效行驶证”情形。
另，《阳光人寿个人综合意外伤害保险条款》所列举的“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照或驾驶无有效行驶证的交通工具”这一免责情形，属于保险人对在某种特定危险状态下所发生的保险事故免责，即危险状态免责，只要被保险人处于上述危险状态之下，保险人就可免于承担保险责任，而无须证明事故发生是否与驾驶无有效行驶证的机动车辆具有直接因果关系。故四原告关于保险事故系因操作不当引起，与未经年检无关，属于意外的主张不能成立。
综上，因被保险人程雪松系驾驶无有效行驶证的摩托车发生保险事故身故，属于保险条款规定的免责情形，阳光人保分公司不应承担保险责任。故应驳回四原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第三十一条第一款、第三十九条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款、第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程玉银、黄映雪、程乾、杨霞的全部诉讼请求。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告程玉银、黄映雪、程乾、杨霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何顺斌
二〇一三年一月七日
书记员 彭 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢168号
申请执行人：李晓雨，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区巨源镇北兴村二组。
被执行人：罗文秀，男，1975年11月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区和平小区26栋1单元101室。
本院在执行申请执行人李晓雨与罗文秀离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人李晓雨申请执行的债权额为44938元。李晓雨未能提供罗文秀有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到罗文秀有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将罗文秀纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗 燕
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终104号
上诉人(原审被告)：马永全，男，1990年3月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被上诉人(原审原告)：刘兆军，男，1960年1月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人马永全因与被上诉人刘兆军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马永全于2018年2月5日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人马永全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马永全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人马永全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 钟明辉
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年二月五日
法官助理 雷 鸣
书 记 员 李梦莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4988号
原告瑞安市华光印刷材料厂，住所地：瑞安市莘塍街道上山根村西首。
法定代表人阮付林，厂长。
委托代理人（特别授权代理）肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告陈德文。
原告瑞安市华光印刷材料厂为与被告陈德文买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院于同年12月7日适用简易程序立案受理后，因被告下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市华光印刷材料厂的委托代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告陈德文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市华光印刷材料厂诉称：被告陆续向原告购买压光油。2013年1月21日，经结算被告结欠货款13000元，被告亲笔出具欠条交原告收执。经原告多次催讨至今未付。现请求判令：一、被告陈德文支付货款13000元及逾期付款违约金（从起诉之日起至判决确定履行之日止按同期人民银行基准贷款利率上浮50%计算）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告瑞安市华光印刷材料厂为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件各一份，证明原告的身份；2、被告户籍信息一份，证明被告的身份；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告陈德文没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈德文没有异议，原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的同类贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为：原告瑞安市华光印刷材料厂与被告陈德文之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方没有约定借款期限还款期限，原告可随时起诉主张权利，故原告起诉后被告应及时向原告支付货款并赔偿因其迟延履行造成原告的利息损失，但原告请求按基准利率上浮50%过高，本院酌情按上浮30%予以调整，原告部分诉讼请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德文于本判决生效后十日内支付原告瑞安市华光印刷材料厂货款13000元，并赔偿利息损失（从2015年11月20日起年利率5.655%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费125元，公告费400元，合计525元由被告陈德文负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的125元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 陈景隆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3864号
原告：董开敏，男，1968年3月27日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：朱杰春，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林庆都，男，1978年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：王灵琴，女，1984年1月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：林庆渺，男，1980年1月15日出生，汉族，住苍南县。
被告：王荣滂，男，1981年11月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：苍南县百盛餐饮管理有限公司，组织机构代码66285525-1，住所地苍南县桥墩镇裕兴一巷45号。
法定代表人：林庆都。
原告董开敏与被告林庆都、王灵琴、林庆渺、王荣滂、苍南县百盛餐饮管理有限公司（以下简称百盛公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告林庆都偿还原告借款100万元及利息（其中20万元的利息从2016年7月5日起算至法院判决确定的履行之日止，80万元的利息从2016年7月25日起算至法院判决确定的履行之日止，均按月利率1.5%计算）；2.判令被告王灵琴、林庆渺、王荣滂、百盛公司对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月5日，被告林庆都向原告董开敏借款20万元，原告于当日分别向其转账13万元、7万元，合计20万元。同年7月25日，被告林庆都再次向原告借款80万元，并向原告出具借条一份，确认向原告借款共计100万元，按月利率1.5%计算利息，每月支付，借款期限为一年。被告王灵琴、林庆渺、王荣滂在借条保证人一栏签字，被告林庆都作为被告百盛公司的法定代表人在借条保证人一栏签字并加盖公章。当日，原告向被告林庆都转账80万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告林庆都未偿还全部借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林庆都于本判决生效后十日内偿还董开敏借款100万元并支付利息（以借款20万元为基数，自2016年7月5日起，以借款80万元为基数，自2016年7月25日起，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、王灵琴、林庆渺、王荣滂、苍南县百盛餐饮管理有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15015元，由林庆都、王灵琴、林庆渺、王荣滂、苍南县百盛餐饮管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15015元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 苏苗盘
人民陪审员 刘齐明
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 郑月强
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民申15号
再审申请人温某某（原审被告），男，汉族，1965年8月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘振威、杨文擂，河南铭高律师事务所律师。
被申请人黄某某（原审原告），男，汉族，1984年11月8日出生，住郑州市.
委托代理人杨坤、赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
原审被告李卫国，男，汉族，1955年4月21日出生，住河南省信阳市浉河区。
再审申请人温某某因与被申请人黄某某、原审被告李卫国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0105民初8698号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温某某申请再审称：原判决认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实缺乏证据证明，温某某自始至终对原审诉讼不知情等，要求撤销原审判决，进入再审。
本院认为：温某某申请再审未提交新证据，其再审理由没有依据。经复查原审卷宗，原审依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》对案件事实作出判决并无不当，故温某某申请再审的理由不能成立，原审应予维持。
综上，温某某的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温某某的再审申请。
审 判 长 李向阳
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 丁文风
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 弓浩鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初837号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吾某某，男，1989年2月8日生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。翻译人员艾力·阿里木。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]811号起诉书指控被告人吾某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月3日5时40分许，被告人吾某某无证驾驶牌号为苏F7XX**的桑塔纳牌小型轿车至本区北松公路车亭公路北侧，后因轿车熄火，其将车推行至北松公路车亭公路东约80米处，后其在车中睡觉。至7时25分许，民警对其进行检查时发现其有醉酒驾车嫌疑，后对其进行血样鉴定，被告人吾某某血液中的乙醇含量为1.69mg/ml,已达醉酒状态。公诉机关认为被告人吾某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吾某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。被告人吾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字867号
原告：舒欣，女，1984年03月03日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：肖鹏，男，1990年04月23日出生，汉族，无业。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：张剑，男，汉族，居民。
原告舒欣诉被告肖鹏、张剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒欣的委托代理人殷海涛、被告肖鹏的委托代理人潘为朋到庭参加了诉讼。被告张剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒欣诉称：2013年11月9日20时40分许，被告肖鹏驾驶鲁F×××××号牌轿车行驶至山东路与丹阳路交叉口时与原告舒欣驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤入院治疗。该事故经交警认定，被告肖鹏负事故全部责任，原告无责任。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计18136元并承担本案诉讼费。
被告肖鹏辩称：发生交通事故属实，被告肖鹏同意在法律规定范围内赔偿原告合理损失；发生事故时肖鹏与张剑是车辆借用关系，对张剑的责任请求依法处理。
案经送达，被告张剑未作答辩。
经审理查明：2013年11月9日20时40分许，被告肖鹏驾驶鲁F×××××号牌小型轿车沿日照市山东路由西向东行驶至山东路与丹阳路交叉口时，与舒欣驾驶的由北向南行驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致舒欣及其车辆乘车人赵钰、赵长波、舒贤昌受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，肖鹏逃离事故现场。2013年11月12日，张亮到公安机关谎称是其驾车发生交通事故，2013年11月18日，肖鹏到公安机关投案。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2013）第934号道路交通事故认定书，认定被告肖鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负事故全部责任，舒欣、赵钰、赵长波、舒贤昌无事故责任。
另查明：被告肖鹏驾驶的鲁F×××××号牌小型轿车登记在被告张剑名下。肖鹏称事故发生时，其向张剑借用该车辆，途中发生交通事故。该车未投保交强险。
另查明：事故发生后，原告舒欣因多发外伤入日照市中医医院住院治疗35天，支出医疗费7556.39元。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费7556.39元；2、误工费6720元（按批发零售业年收入标准41088元／年÷365天×60天）；3、护理费2100元；4、伙食补助费1260元；5、交通费500元，共计18136元。原告同意对被告张剑应在交强险限额内对肖鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任的部分，先行赔偿另案原告舒贤昌的损失，其余部分赔偿另案原告赵长波的损失。原告提供的证据有：事故认定书一份、住院病历一份、用药清单两份、住院收费票据一份、结算单一份、诊断证明一份。
被告肖鹏对证据的真实性均无异议，但原告的用药清单上显示原告住院天数为25天；对误工天数请求法庭酌情认定，对其标准应按城镇居民收入标准25755元／年计算；对护理费标准无异议，对护理天数按照25天计算；对伙补费天数按25天计算，每天20元计算；交通费无票据，请求酌情认定。
上述事实，有事故认定书、住院病历、用药清单、住院收费票据、结算单、诊断证明、原被告陈述在案为证。
本院认为：肖鹏驾驶鲁F×××××号牌轿车与舒欣驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致舒欣及其车辆乘车人受伤，两车受损，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，被告肖鹏负事故的全部责任，原告舒欣不负事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。因被告肖鹏系向张剑借用车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车使用人肖鹏应对原告的损失承担赔偿责任；被告张剑作为鲁F×××××号牌轿车的所有人，其未依法投保车辆交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，张剑应在交强险责任限额范围对肖鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的住院病历、诊断证明、用药明细、门诊处方等证据能证明原告医疗费支出为7556.39元，予以确认；原告提交的病历显示原告于2013年12月13日请假离院，对原告的住院天数确认为35天；2、原告未提交证据证明其误工损失，但考虑原告受伤住院，确存在误工损失，对其主张的误工费按山东省城镇居民人均可支配收入25755元／年计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，对原告的误工天数确认为50天，误工费确认为3528元（25755元／年÷365天×50天）；3、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准50元／天计算35天，为1750元；4、住院伙食补助费按日照市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元／天计算35天，为700元；5、交通费结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对原告主张的交通费500元予以支持。以上共计
14034.39元。因原告同意被告张剑应在交强险限额内对肖鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任的部分，先行赔偿另案原告舒贤昌的损失，其余部分赔偿另案原告赵长波的损失，符合法律规定，本案原告的损失，应由被告肖鹏承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖鹏赔偿原告舒欣医疗费7556.39元、误工费3528元、护理费1750元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计14034.39元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告舒欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取127元，原告舒欣负担29元，被告肖鹏负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 姚 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2057号
罪犯肖静，女，1990年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
武汉市江汉区人民法院于2013年2月26日作出（2013）鄂江汉刑初字第00105号刑事判决，认定被告人肖静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并�罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖静在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖静在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖静的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年11月30日起至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执61号
申请执行人江某某，女
被执行人员某甲，男
被执行人员某乙，男
江某某诉员某甲、员某乙间借贷纠纷一案，本院（2015）湖民初字第1493号民事判决已经发生法律效力，江某某于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人员某甲、员某乙在银行、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第1493号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年三月十五日
书记员 郑辉
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2014）齐焦民初字第1162号原告：倪善峰，男，齐河县人。委托代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师。被告：赵宝宝，男，齐河县人。被告：赵亮，男，齐河县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区。负责人：潘国波，总经理。委托代理人：倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。原告倪善峰与被告赵宝宝、赵亮、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与审判员李畔岭、人民陪审员乔秀民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙克军、被告赵宝宝、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人倪海兰到庭参加诉讼，被告赵亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月11日，原告在晏城镇三王村桥梁建筑工地施工过程中，因被告赵亮驾驶的吊车操作不慎，致使原告被重物挤伤，被告赵宝宝是该车的所有人，该车在被告中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司投保第三者商业责任险等险种。该事故造成原告左下肢受伤，经鉴定为十级伤残，给原告造成身体及精神损害。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用共计149626元。庭审中原告将赔偿数额变更为125676.41元。被告赵宝宝辩称，原告诉称的受伤过程是对的，原告是被吊车吊起的混凝土预制桥梁挤伤左下肢，吊车是我的，赵亮是我雇佣的司机。我已支付原告医疗费用共计40700元。被告赵亮未答辩，亦未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，在无免责事项的情况下，且被保险人提供有效的驾驶证、上岗证、行驶证、营运证时，根据第三者责任保险条款第九条第八项，我公司同意对超出交强险责任限额的部分按责分项承担赔偿责任；对于原告的误工费，我公司不予认可，因原告现已62周岁，已超过法定退休年龄；根据第三者责任保险条款第九条，诉讼费、鉴定费等涉诉费用，我公司不予承担；对于原告的第二次手术费，应待实际发生后再行主张。经审理查明，2013年11月，原告倪善峰在晏城街道办事处三王村桥梁建设工地从事施工工作，11月11日，被告赵亮受被告赵宝宝雇佣驾驶被告赵宝宝所有的吊车在工地吊装混凝土桥梁预制件时，将原告倪善峰的左下肢挤伤，造成原告左股骨中断骨折，左胫骨开放性骨折，左小腿挤压伤。原告被送往齐河县人民医院住院治疗38天，花费医疗费41126.47元，其中被告赵宝宝垫付医疗费40700元。经鉴定，原告为交通事故十级伤残，须做第二次手术，费用需10000元，误工时间240日，营养期限75日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花费鉴定费1900元。被告赵宝宝所有的吊车车牌号为鲁N612**，在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司投保第三者责任险等险种，本次事故发生时均在保险期间内。原告提交交通费单据143张，共计1700元，包括入院治疗、出院租车各200元、去德州市两次做法医鉴定租车各500元及护理人员乘坐普通客车花费300元。对原告第二次做法医鉴定的交通费单据，不予采信，对其他交通费单据，本院予以采信。2014年2月10日，为恢复治疗和生活所需，原告在齐河县仁和大药房购买轮椅一把，花费2300元。上述事实有被告赵宝宝于2014年5月20日出具的原告受伤过程的说明、被告中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司工作人员袁崇兵签名的机动车车辆保险索赔申请书、医疗费单据7张、交通费单据143张、鉴定结论1份、住院病案1份、诊断证明书2份、保险单1份、齐河县仁和堂大药房出具的证明一份及发票46张、庭审笔录等证据予以证实。同时查明，原告与齐河县万顺达建筑工程有限公司签订劳动合同，期限为2013年1月3日至2015年1月2日，月工资为3300元，2013年8月、9月、10月份每月实发工资3190元。原告之妻赵俊英（护理人员）与山东圣达汽车贸易有限公司签订劳动合同，期限为2013年8月15日至2014年12月15日，月工资2600元。原告之侄倪勇系原告住院期间的护理人员，为城镇居民。以上事实有劳动合同书2份、工资表5份、齐河县万顺达建筑工程有限公司出具的证明2份、齐河县万顺达建筑工程有限公司出具的营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份、山东圣达汽车贸易有限公司出具的证明3份及营业执照副本和组织机构代码证复印件各一份、倪勇的常住人口登记卡2份及身份证、庭审笔录证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告倪善峰在从事桥梁施工过程中被吊车吊装的混凝土桥梁预制件挤伤，应由吊车所有人即被告赵宝宝承担民事赔偿责任。被告赵宝宝在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司投保第三者责任险等险种，本次事故发生时均在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险是指机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤害、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。原告在桥梁施工现场被吊车作业时挤伤，不属交通事故，不是交强险的赔偿范围，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司关于对于原告的损失只赔付超出交强险责任限额的部分的抗辩主张，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应在其第三者责任险承保的范围内赔偿原告的经济损失。原告的第二次手术费用，经法医鉴定结论确定是必然发生的费用，应一并予以赔偿。原告系农村居民，本次受伤前身体健康，尚有劳动能力，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司关于原告已超过法定退休年龄，不应享有误工费的主张，本院不予支持。原告购买轮椅，确为器官功能恢复和一定时期内的生活所必须，所支出的费用应予支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，应适当调低。法医鉴定费应由被告赵宝宝承担。被告赵亮系被告赵宝宝的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告倪善峰医疗费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、轮椅费等119076.7元（详见附表，其中包括被告赵宝宝所垫付医疗费40700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向被告赵宝宝支付）。二、被告赵宝宝于本判决生效后七日内一次性赔偿原告倪善峰鉴定费1900元。三、驳回原告倪善峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3295元，由原告倪善峰负650担元，被告赵宝宝负担2645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬审 判 员  李畔岭人民陪审员  乔秀民二〇一四年九月十二日书 记 员  孙培良
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初989号
原告张勇利，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告岳强，男，1987年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告张金凤，女，1972年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告王志强，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告张勇利与被告岳强、张金凤、王志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇利的委托代理人赵丽静到庭参加了诉讼，被告岳强、张金凤、王志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日，原告张勇利与被告岳强达成借款协议，双方约定被告岳强从原告处借款200000元，借款时间从2015年11月22日至2016年11月23日，借款期间月利息按照银行贷款利率计算，被告张金凤、王志强为该笔借款提供连带保证责任，现借款期间届至，被告拒不按约定偿还任何本息，原告诉至法院，请求依法判令被告岳强偿还原告借款200000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月11日起到还清借款之日止），被告张金凤、王志强对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳强、张金凤、王志强未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年11月22日，原告张勇利与被告岳强达成借款协议，双方约定被告岳强从原告处借款200000元，借款时间从2015年11月22日至2016年11月23日，借款期间月利息按照银行贷款利率计算，被告张金凤、王志强为该笔借款提供连带保证责任。该借款协议载明：“借款时间自2015年11月22日至2016年11月23日，由出借人提供借款人借款计人民币贰拾万元整（200000.00）。借款利息为月息按照银行贷款利息执行。担保人责任：当借款人无论因何种原因不能按时还款时，担保人应按照协议约定偿还本金及利息。出借人张勇利、借款人岳强、担保人张金凤、王志强，2015年11月22日”。
2015年11月26日，原告支付被告岳强现金200000元，给原告打一份收条，该收条载明：“今收到张勇利现金贰拾万元整（200000.00元），岳强，2015.11.26”。
上述借款利息支付至2016年10月10日，借款期限届满后经原告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告岳强偿还原告借款200000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月11日起到还清借款之日止），被告张金凤、王志强对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的借款协议书、收条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告岳强、张金凤、王志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告岳强向原告张勇利借款200000元，并约定月利息按照银行贷款利息执行，有被告岳强出具借款协议书、收条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告岳强应向原告偿还借款及利息。
被告张金凤、王志强作为担保人对上述借款及利息应依法承担连带保证责任，被告张金凤、王志强承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳强应于本判决生效后十日内偿还原告张勇利借款200000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月11日起到还清借款之日止）。
二、被告张金凤、王志强对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告张金凤、王志强承担保证责任后，有权向被告岳强追偿。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，共计5920元，由被告岳强、张金凤、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 张勇超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初44号
原告：刘显阳，男，1963年8月15日出生，汉族，住巨野县。
被告：于际磊，男，1963年8月22日出生，汉族，住巨野县。
被告：刘全良，男，1970年8月20日出生，汉族，住巨野县。
原告刘显阳与被告于际磊、刘全良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告方于2018年1月18日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘显阳撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘显阳负担。
审判员 魏俊玉
二〇一八年一月十八日
书记员 徐 雯
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第707号
原告李艳红，女，1970年3月9日生，汉族，住西华县，系死者张洪新之妻。
原告张真真，女，1993年7月23日生，汉族，住址同上，系死者张洪新长女。
原告张文舟，男，1996年3月22日生，汉族，住址同上，系死者张洪新长子。
三原告委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市邦杰大道南段。
法定代理人王凯锋，该支公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告李艳红、张真真、张文舟诉被告中国大地财产保险股份有限公司�口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵明、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳红、张真真、张文舟诉称，2014年4月26日17时05分许，王青驾驶豫P983**面包车沿西淮公路由西向东行驶至清河驿乡派出所门口路段时，撞到张洪新骑的两轮自行车，造成张洪新当场死亡，两车不同程度毁损。经西华县公安局交通警察大队认定王青对本次交通事故承担全部责任，张洪新无责任。豫P983**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险。要求被告在保险责任范围内赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、自行车损失费、交通费、住宿费、误工费等共计112000元，并由被告承担本案�诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，因肇事司机王青属于醉酒驾驶，醉酒驾驶属于免责条款，我公司不应当承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明该事故造成受害人张洪新当场死亡，司机王青在此次事故中承担全部责任，受害人张洪新无责任。2、保险单一份，证明涉诉车辆在被告保险公司入有交强险。3、驾驶人信息查询单结果、机动车信息查询单结果各一份，证明涉诉车辆有合法的手续，肇事司机有合法的驾驶资格。4、西华县公安局交通警察大队出具的《法医学尸体检验意见书》、现场照片5页、西华县东王营乡黄营村民委员会证明一份、户籍注销证明一份，证明受害人张洪新19**年10月20日生，农业户口，给三原告在精神上带来极大的损害。5、西华县东王营乡黄营村民委员会与西华县公安局东王营派出所共同出具的证明一份、三原告的户口本各一份，证明三原告与死者张洪新的关系，三原告具有原告的诉讼主体资格。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
被告对三原告提供的证据均无异议，但认为证据1司机王青属醉酒驾驶，依据保险条款规定，属免责事项，其公司不应承担赔偿责任。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，原告提交的证据形式合法，内容真实，相互关联，本院均确认为有效证据。司机王青虽属醉酒驾驶，但这并不属于强制险的免赔条款，对于被告的异议本院不予支持。
经庭审质证，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：
2014年4月26日17时05分许，王青醉酒驾驶豫P983**面包车沿西淮公路由西向东行驶至清河驿乡派出所门口路段时，撞到骑自行车的张洪新，造成张洪新当场死亡。经西华县公安局交通警察大队认定王青对本次交通事故承担全部责任。豫P983**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司入有交强险，且本交通事故发生在保险期内。死者张洪新家中四口人，均为农业户口，妻子李艳红，1970年3月9日生，长女张真真，1993年7月23日生，长子张文舟，1996年3月22日生。
本院认为，王青醉酒驾驶豫P983**号车将张洪新当场撞死，承担本事故的全部责任。王青的豫P983**号车在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司处入有交强险，虽然王青醉酒驾驶，对于原告李艳红、张真真、张文舟的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司仍应在交强险限额内予以赔偿。张洪新的死亡赔偿金，按照2013年农村居民人均纯收入8475.34元，计算二十年为169506.8元，超过交强险的赔偿限额，对超过交强险的部分�被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司不承担赔偿责任。对于三原告的财产损失因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十六条、第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李艳红、张真真、张文舟死亡赔偿金110000元。
二、驳回原告对被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的其它诉讼请求。
案件受理费2540元，由被告中国大地�产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一四年七月三日
书记员 潘光辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第707号
原告王某1，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
委托代理人，单强，河南新义律师事务所律师。
被告辛某，女，1969年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县
原告王某1与被告辛某离婚纠纷一案，原告王某1于2014年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人、被告辛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我和被告于××××年××月××日经西平县老王坡管委会登记结婚，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名王某2，现已成年，我们之间因性格不和，经常因家庭琐事生气吵架。甚至打架，从而导致夫妻感情不和，无法在一起共同生活，我于2013年6月份起诉到贵院，请求贵院判处离婚，但贵院为了给被告一个机会，就以（2013）西法民初字第1048号民事判决书判决不准离婚，但在以后的生活中，我们仍然是分居生活，夫妻关系并未得到任何好转，现在夫妻关系名存实亡，诉讼请求：1、要求与被告离婚。
被告辛某辩称：原告说的不属实，离婚我也同意，但是房子得给我。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，于××××年××月××日共同生育一男孩，取名王某2，现已成年。原、被告二人在婚后经常生气、吵架。原告在2013年3月11日6月向本院起诉提出离婚，本院以（2013）西法民初字第1048号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，此后，夫妻二人感情并未得到改善，原告于2014年4月25日再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于老王坡管委会顾庙村委二组上下各四间的二层楼房一栋。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书一份，身份证、户口本复印件，（2013）西民初字第525号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护。原告王某1于2013年6月曾起诉提出与被告离婚，经本院调解，认为双方仍有和好可能，故判决驳回原告的诉讼请求，已经给双方再次考虑和慎重选择婚姻提供了时间和机会，但双方关系并未得到改善，现原告王某1再次提出离婚，经法庭调解仍坚持要求离婚，足以认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后财产应认定为夫妻共同财产，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款第（五）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
准予原告王某1与被告辛某离婚；
原、被告共同财产上下各四间的二层楼房一栋，一层四间归被告辛某所有，二层四间归原告王某1所有，楼房楼梯归原、被告二人共同所有。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 星
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第707号
原告周某，农民。身份证号：120222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告杜某。身份证号：130503＊****＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
本院在审理原告周某诉被告杜某赡养纠纷一案中，原告周某于2014年3月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费经院长批准免收。
审判员 杜宗凡
二〇一四年三月六日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第707号
原告周殿春，男，1939年7月6日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被告杜凤泽，女，1962年5月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审理原告周殿春诉被告杜凤泽赡养纠纷一案中，原告周殿春于2014年3月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杜凤泽的起诉。
本院认为，原告周殿春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周殿春撤回起诉。
案件受理费经院长批准免收。
审判员 杜宗凡
二〇一四年三月六日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第707号
原告周殿春，男，1939年7月6日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区电厂东区26号楼105号。身份证号：12022219390706381X。
被告杜凤泽，女，1962年5月13日出生，汉族，住邢台市桥西区电厂东区39号504号。身份证号：130503196205130929。
本院在审理原告周殿春诉被告杜凤泽赡养纠纷一案中，原告周殿春于2014年3月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杜凤泽的起诉。
本院认为，原告周殿春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周殿春撤回起诉。
案件受理费经院长批准免收。
审判员 杜宗凡
二〇一四年三月六日
书记员 李 萌
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初1515号
原告：苏丽阳，女，住沈阳市沈河区。身份证号码2101031983********。
被告：罗云钢，男，住辽宁省阜新市清河门区。身份证号码2109051970********。
原告苏丽阳与被告罗云钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告苏丽阳到庭参加了诉讼，被告罗云钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏丽阳向本院提出诉讼请求：判令被告罗云钢给付原告车辆维修费用620元。事实和理由：2017年3月1日早上8:30左右，原告驾驶红色尼桑轿车辽AD13**沿中央大街由南向北行驶，途径开发区法院门前时，与被告罗云钢驾驶的黑色本田轿车吉EM39**相撞，后经开发区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定：罗云钢负全责。原告的红色尼桑轿车因本次交通事故在辽宁东辰汽车销售服务有限公司（即沈辽路东风日产4S店）进行维修，总计维修费2920元。经了解，黑色本田轿车吉EM39**系被告李杰所有，投保于中国大地财产保险股份有限公司，且投保了交强险，因此该笔维修费用应由大地保险公司和被告罗云钢共同承担。其中，由大地保险公司承担的2000元已于2017年3月22日打入原告账户，被告罗云钢于本案诉讼中支付了300元损失费，余款620元经多次协商未果，被告未能给付原告。
被告罗云钢未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月1日8时40分许，被告罗云钢驾驶案外人李杰所有的黑色本田轿车吉EM39**行驶至沈阳经济技术开发区人民法院门前与原告驾驶其所有的红色尼桑轿车辽AD13**号车辆发生交通事故，造成两车受损，事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告罗云钢负全责。
另查明：原告车辆受损后，经辽宁东辰汽车销售服务有限公司（即沈辽路东风日产4S店）进行维修，发生维修费总计2920元。
被告罗云钢在本次事故中驾驶的吉EM39**号车辆在中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。中国大地财产保险股份有限公司于2017年3月22日将交强险理赔款2000元打入原告账户。
2017年7月5日，被告罗云钢通过支付宝以李杰的名义向原告支付车辆损失费300元，余款620元至今未付。
再查明：2017年7月4日，原告向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告李杰的诉讼。
以上事实的认定，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、吉EM39**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车维修发票及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗云钢经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的财产权受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
关于原告主张车辆维修费620元的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”因被告罗云钢对本次事故负全部责任，又因被告罗云钢所驾驶的吉EM39**号车辆在保险公司仅投保了交强险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中的赔偿责任及具体金额确定为：（1）先由保险公司在交强险限额内赔偿2000元；（2）不足部分，按照事故责任比例划分双方责任，应由被告罗云钢承担超出保险限额外的维修费用，即被告罗云钢赔偿数额为920元。本案在诉讼过程中，被告罗云钢于2017年7月5日向原告支付维修费300元，对于尚欠的车辆损失费620元，被告罗云钢亦应依法予以赔偿。原告的主张于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
被告罗云钢于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏丽阳车辆维修费620元。
如果被告罗云钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗云钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 赵 琳
审判员 杜晓红
审判员 王桂华
二〇一七年七月二十六日
书记员 佟雨佳
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行非审字第00031号
申请执行人安陆市工商行政管理局，所在地安陆市德安北路133号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人高洋洲。
申请执行人安陆市工商行政管理局于2014年5月14日向本院提出申请，要求强制执行安陆市工商行政管理局对高洋洲行政处罚一案于2014年1月9日作出的安工商处字（2014）第045号行政处罚决定。
本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，对安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第045号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，安陆市工商行政管理局对上述案件作出的安工商处字（2014）第045号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安陆市工商行政管理局作出的安工商处字（2014）第045号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴军平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11024号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周李明，广东创誉律师事务所律师。
被告：喻姣，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告喻姣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年12月22日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加诉讼，被告喻姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日被告向原告申领了卡号为62×××68的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款共7062.52元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共7062.52元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金4968.27元、利息1749.08元、其他费用345.17元），从2015年12月8日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉请为:判令被告向原告清偿贷记卡透支本金4968.27元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为1749.08元，从2015年12月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金282.79元、取现手续费62.38元。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共2页），证明被告向原告申领金穗贷记卡获批准，卡号为62×××68，被告领取金穗贷记卡后进行透支及消费，截止至2015年12月7日，累计透支本金4968.27元、利息1749.08元、滞纳金282.79元、取现手续费62.38元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年4月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为62×××68。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付；境内紧急取现按取现额2%的标准计收手续费，最低2元。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月7日，累计透支本金4968.27元，并拖欠利息1749.08元、滞纳金282.79元、取现手续费62.38元。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月7日，累计透支本金4968.27元，并拖欠利息1749.08元、滞纳金282.79元、取现手续费62.38元，合共欠款7062.52元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告喻姣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4968.27元及利息（利息计算方法：截止至2015年12月7日的利息为1749.08元，自2015年12月8日起至清偿之日止的利息，以透支本金4968.27元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金282.79元、取现手续费62.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告喻姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴建欣
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第200号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人陈＊。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年4月30日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年5月15日因涉嫌非法持有枪支被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人杨小龙。2004年9月因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年，2005年5月刑满释放；2008年4月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2011年1月刑满释放。2013年10月24日因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支，于2014年6月18日被大邑县公安局依法刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人陈＊、杨小龙犯非法持有枪支罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人陈＊、杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈＊于2014年4月15日下午4时许，在大邑县晋原镇青屏村12组一林地内，趁左＊福（残疾人）不备，将其挂在裤腰处一钱袋抢走，左＊福追赶无果，后被告人陈＊将抢夺的现金藏在一大树下。2014年4月16日，民警将被告人陈＊挡获后，在其指引下，找到藏钱地点，并清点：被抢夺的现金为人民币1454元。当日，被告人陈＊因吸毒被大邑县公安局处予行政拘留十四日的行政处罚，因本案于2014年4月30日被刑事拘留。
被告人杨小龙于2013年9月初的一天，将其所有的一把单管猎枪放在大邑县晋原镇青屏村12组被告人陈＊的家中。2014年4月15日22时许，民警在大邑县晋原镇青屏村12组被告人陈＊的家中检查时，在其卧室内发现私藏的单管猎枪一把，并在其屋后杂物堆砌处发现一支已损坏的改装射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该单管猎枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
另查明，被告人杨小龙于2013年10月24日因吸食毒品被大邑县公安局决定强制隔离戒毒二年，因本案于2014年6月18日被刑事拘留。
上述事实，被告人陈＊、杨小龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的大邑县公安局接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、工作说明，被告人陈＊的常住人口详细信息、供词、指认抢夺现金的照片、辨认现场笔录及照片、辨认人像笔录及照片、行政处罚材料，被告人杨小龙的常住人口详细信息、供词、前科材料、辨认现场笔录及照片、辨认人像笔录及照片，证人左＊福、林＊、范＊＊的证词、辨认笔录及照片，证人左＊凯、冯＊＊的证词，扣押决定书，发还清单，检查证、检查笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，视频资料等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，二被告人对指控证据均不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性的原则，本院予以确认。
本院认为，被告人陈＊、杨小龙违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，应当依法处罚；被告人陈＊以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法处罚。被告人陈＊犯罪数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨小龙刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，如实供述，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月30日起至2015年12月29日止。）
三、被告人杨小龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月18日起至2015年6月17日止。）
三、对涉案的违禁品枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 程 波
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3729号
原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇，统一社会信用代码91341522570422088T。
委托诉讼代理人（一般代理）：戚治伟，该公司员工。
被告：四川恒峰建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东路18号联邦财富中心1栋2单元905号，统一社会信用代码9151000078911477704。
原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被告四川恒峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司负担。
审判员 张 冉
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏金彪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1957号
原告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江开发区观海路183号荣基国际商务公寓13A层11－16号。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：蔡群，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。系中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
被告：陈春华，男，1975年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：苏晋红，女，1957年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：彭钰，男，1983年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告陈春华、苏晋红、彭钰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司以与被告陈春华、苏晋红、彭钰已达成调解协议并处理为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第197号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人蔡某，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因犯盗窃罪于2013年11月28日被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2014年1月7日刑满释放。因本案于2014年3月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年3月4日16时许，被告人蔡某携带作案工具镊子窜至鹤山市××街道××路××服装店路段，从后用镊子将被害人黄某甲坤口袋内的中兴牌U960S手机［经鉴定，价值人民币（下同）300元］盗走。17时许，被告人蔡某又窜至鹤山市沙坪街道办前进路与中山路交界处，以同样的方法将被害人黄某甲的Iphone4S手机（经鉴定，价值1838元）盗走，后被民警发现并抓获。公安人员当场从蔡某身上搜获作案工具银色镊子一把及被盗的中兴牌U960S手机、Iphone4S手机。破案后，被盗手机已发还被害人黄某甲坤、黄某甲。被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有前科劣迹，可以酌情从重处罚。建议对被告人蔡某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、被告人蔡某的供述、被害人黄某甲坤、黄某甲的陈述、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2014年11月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、供被告人作案时使用的镊子一把予以没收，上缴国库。
（镊子暂扣于鹤山市公安局，由该局直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕嘉茵
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第810号
原告：罗红霞，女，汉族，住清远市清城区凤城，公民身份号码×××0260。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。
被告：刘汝雄，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0419。
被告：江丽，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××6422。
第三人：清远市国旅国际旅行社有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄艳芬。
委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
第三人：罗丽燕，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××0524。
原告罗红霞诉被告刘汝雄、江丽及第三人清远市国旅国际旅行社有限公司、罗丽燕债权人代位权纠纷一案中，原告罗红霞于2015年11月3日向本院提出撤回对被告刘汝雄、江丽及第三人清远市国旅国际旅行社有限公司、罗丽燕的起诉申请。
本院认为，原告罗红霞在诉讼期间向本院申请撤回对被告刘汝雄、江丽及第三人清远市国旅国际旅行社有限公司、罗丽燕的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗红霞撤回起诉。
案件受�费14738元，由原告罗红霞负担。
审 判 长 李 航
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 林振彪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴欣彤
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第810号
原告：罗红霞，女，汉族，住清远市清城区凤城，公民身份号码0260。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：孔祥辉，广东大观律师事务所律师。
被告：刘汝雄，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0419。
被告：江丽，女，汉族，住清远市清新区，公民身份号码6422。
第三人：清远市国旅国际旅行社有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄艳芬。
委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
第三人：罗丽燕，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码0524。
原告罗红霞诉被告刘汝雄、江丽及第三人清远市国旅国际旅行社有限公司、罗丽燕债权人代位权纠纷一案中，原告罗红霞于2015年11月3日向本院提出撤回对被告刘汝雄、江丽及第三人清远市国旅国际旅行社有限公司、罗丽燕的起诉申请。
本院认为，原告罗红霞在诉讼期间向本院申请撤回对被告刘汝雄、江丽及第三人清远市国旅国际旅行社有限公司、罗丽燕的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗红霞撤回起诉。
案件受理费14738元，由原告罗红霞负担。
审 判 长 李 航
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 林振彪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴欣彤
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终151号
原公诉机关河北省泊头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵翠霞，女，1970年3月5日出生，，汉族，河北省泊头市农民。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月11日被河北省沙河市公安局抓获归案，同年6月12日被沧州市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审，同年9月5日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月11日被河北省泊头市人民法院取保候审。
河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人赵翠霞犯污染环境罪一案，于2016年12月23日作出（2016）冀0981刑初205号刑事判决。被告人赵翠霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月份至5月份期间，被告人赵翠霞在泊头市文庙镇前乔村经营一电泳厂，生产废水未经任何处理，通过渗坑内暗管通道直接外排到河道内。经沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定，该厂生产废水属于危险废物，危险特性为T（毒性）。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，认定被告人赵翠霞犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
被告人赵翠霞上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省泊头市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人赵翠霞亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人赵翠霞所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对被告人赵翠霞量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人赵翠霞的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵翠霞违犯国家规定，故意利用暗管排放有毒有害物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 李 莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘永智
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初465号
原告：林雄孝，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张鸿章，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林雄孝与被告张鸿章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告林雄孝于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，林雄孝自愿向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林雄孝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林雄孝负担。
代理审判员 洪秋丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 高 霖
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申106号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊俊伟，现住松原市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于国良，现住松原市。
再审申请人樊俊伟与被申请人于国良合伙协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月10日做出（2017）吉0702民初1089号民事判决，樊俊伟不服向本院提起上诉。本院于2017年7月3日做出（2017）吉07民终947号民事判决，已发生法律效力。樊俊伟对一、二审判决不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
樊俊伟再审申请称，2014年11月2日双方签订合建厂房合同后，双方共购买建筑杂土3792立方米，花费64000元，铲土费用3160元，当时被申请人投入34000元，剩余由申请人垫付。申请人认为双方签订的合同是无效合同，被申请人向申请人承包地拉入2000立方米都是拆迁建筑杂土，，申请人的承包地填土前种植水稻和蔬菜农作物，现至今因此2500平方米土地不能耕种，对申请人及集体组织土地造成破坏，被申请人应取回2000平方米的建筑杂土，恢复原貌，申请人不应返还34000元。要求撤销一、二审判决，进入再审。
被申请人辩称，原来不认识申请人，是通过申请人的表弟丁志民才和申请人签订的合同，签合同时申请人没说地不是他自己的，申请人有欺诈行为，我投入34000元钱，土是申请人自己买的，自己垫的坑，要建彩钢房时我才知道地原来不是申请人自己的，是王松军的地，王松军不让建，我不能再投资了。申请人应返还我投资的34000元，驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，双方于2014年11月12日签订合建厂房合同中写明“樊俊伟将自己位于卡拉村承包的荒地2500平做建厂房用地，并以此地做成本入股”的字样，说明双方在签订合同时申请人隐瞒真相，存在过错，才导致被申请人在不知真相的情况下投入34000元，且一审庭审中申请人同意给付被申请人投入的34000元。原二审事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊俊伟的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年九月十八日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊俊伟，现住松原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于国良，现住松原市。再审申请人樊俊伟与被申请人于国良合伙协议纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月10日做出（2017）吉0702民初1089号民事判决，樊俊伟不服向本院提起上诉。本院于2017年7月3日做出（2017）吉07民终947号民事判决，已发生法律效力。樊俊伟对一、二审判决不服向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。樊俊伟再审申请称，2014年11月2日双方签订合建厂房合同后，双方共购买建筑杂土3792立方米，花费64000元，铲土费用3160元，当时被申请人投入34000元，剩余由申请人垫付。申请人认为双方签订的合同是无效合同，被申请人向申请人承包地拉入2000立方米都是拆迁建筑杂土，，申请人的承包地填土前种植水稻和蔬菜农作物，现至今因此2500平方米土地不能耕种，对申请人及集体组织土地造成破坏，被申请人应取回2000平方米的建筑杂土，恢复原貌，申请人不应返还34000元。要求撤销一、二审判决，进入再审。被申请人辩称，原来不认识申请人，是通过申请人的表弟丁志民才和申请人签订的合同，签合同时申请人没说地不是他自己的，申请人有欺诈行为，我投入34000元钱，土是申请人自己买的，自己垫的坑，要建彩钢房时我才知道地原来不是申请人自己的，是王松军的地，王松军不让建，我不能再投资了。申请人应返还我投资的34000元，驳回申请人的再审申请。本院审查认为，双方于2014年11月12日签订合建厂房合同中写明“樊俊伟将自己位于卡拉村承包的荒地2500平做建厂房用地，并以此地做成本入股”的字样，说明双方在签订合同时申请人隐瞒真相，存在过错，才导致被申请人在不知真相的情况下投入34000元，且一审庭审中申请人同意给付被申请人投入的34000元。原二审事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊俊伟的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年九月十八日书记员  杨小玉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3083号
原告：舟山市耀峰贸易有限公司，住所地舟山市定海区弘生大道368号2号楼第五间。
法定代表人：贺兆锋，总经理。
委托诉讼代理人：胡松莲（特别授权代理），女，1960年10月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：舟山太平洋百货有限公司，住所地舟山市定海区解放西路106号，统一社会信用代码913309006938734871。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙志军（特别授权代理），男，1974年6月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市耀峰贸易有限公司与被告舟山太平洋百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告舟山市耀峰贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市耀峰贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年九月十二日
书记员 朱春益
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初54号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人刘某，无业。2011年12月29日因盗窃被上海公安局宝山分局行政拘留十日。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月7日23时许，被告人刘某伙同“矮子”、“小波”、“宝仔”（三人姓名不详，另案处理）经事先预谋，从太钢围墙进入厂区，使用事先准备的切割机将太钢不锈钢股份公司炼钢二厂北区49米料仓的顶部切开，并使用绳索及不锈钢锅将552公斤高磷铌铁从料仓内盗出，后四人在转移高磷铌铁至料仓附近通道的过程中，被太钢保卫人员发现，被告人刘某被抓获，当场查获高磷铌铁552公斤。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗高磷铌铁价值为108192元。
并提供书证、物证、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条之规定，以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月7日23时许，被告人刘某伙同“矮子”、“小波”、“宝仔”（三人姓名不详，公诉机关指控另案处理）经事先预谋，从太钢围墙进入厂区，使用事先准备的切割机将太钢不锈钢股份公司炼钢二厂北区49米料仓的顶部切开，并使用绳索及不锈钢锅将552公斤高磷铌铁从料仓内盗出，后四人在转移高磷铌铁至料仓附近通道的过程中，被太钢保卫人员发现，被告人刘某被当场抓获，查获高磷铌铁552公斤。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗高磷铌铁评估价值为人民币108192元。
另查明，被告人刘某于2015年7月8日凌晨被太钢保卫部护卫支队队员当场抓获后扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位报案人王春锋的陈述及报案材料，证实其为太钢炼钢二厂原料车间工长。2015年7月8日，其单位二钢北区49米料仓丢失高磷铌铁约552公斤。
2、被告人刘某的供述，证实2015年7月7日晚上11时左右，其伙同“矮子”、“小波”、“宝仔”从太钢围墙翻进厂区至二钢北区的料仓车间，用切割机将料仓顶部切开，并用绳子及不锈钢锅将料仓内的料吊上去，在其将这些料装袋运出时被太钢工作人员当场抓获。
3、证人高某、陈某的证言，证实其为太钢保卫部护卫支队队员。2015年7月8日，其从监控中发现有四个可疑人员爬上二钢北区49米料仓盗窃，随后与其他工作人员现场将被告人刘某抓获，其余三人逃脱。
4、太原市公安局城北分局巡警大队出具的扣押、发还清单及太原钢铁（集团）有限公司出具的计量单，证实公安机关依法将被盗高磷铌铁552公斤及犯罪工具切割机、绳索、电线、锅、工具包、对讲机予等以扣押，并将被盗高磷铌铁发还被害单位。
5、尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2015]82号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗高磷铌铁评估价为人民币108192元。
6、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的现场勘验笔录，证实2015年7月8日18时40分至20时10分，民警对案发现场进行勘验检查，被告人刘某对作案现场、作案工具进行指认对案。
7、太原市公安局城北分局巡警大队出具的检查笔录，证实公安民警依法对被告人刘某进行人身安全检查，被告人刘某身上四处有伤的事实。
8、太原市公安局城北分局巡警大队出具的归案情况说明及太钢保卫部护卫支队出具的抓获经过，证实被告人刘某于2015年7月8日被太钢保卫部护卫支队巡逻人员当场抓获，后扭送至太原市公安局城北分局巡警大队。
9、被告人刘某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书、释放通知书，证实被告人刘某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法记录的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某在盗窃过程中由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性以及未遂等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年1月8日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 郝桂卿
二〇一六年五月十七日
法官 助理 范丽媛
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0108刑初54号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘某，无业。2011年12月29日因盗窃被上海公安局宝山分局行政拘留十日。2015年7月9日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月14日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年7月7日23时许，被告人刘某伙同“矮子”、“小波”、“宝仔”（三人姓名不详，另案处理）经事先预谋，从太钢围墙进入厂区，使用事先准备的切割机将太钢不锈钢股份公司炼钢二厂北区49米料仓的顶部切开，并使用绳索及不锈钢锅将552公斤高磷铌铁从料仓内盗出，后四人在转移高磷铌铁至料仓附近通道的过程中，被太钢保卫人员发现，被告人刘某被抓获，当场查获高磷铌铁552公斤。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗高磷铌铁价值为108192元。并提供书证、物证、被害人陈述以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条之规定，以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年7月7日23时许，被告人刘某伙同“矮子”、“小波”、“宝仔”（三人姓名不详，公诉机关指控另案处理）经事先预谋，从太钢围墙进入厂区，使用事先准备的切割机将太钢不锈钢股份公司炼钢二厂北区49米料仓的顶部切开，并使用绳索及不锈钢锅将552公斤高磷铌铁从料仓内盗出，后四人在转移高磷铌铁至料仓附近通道的过程中，被太钢保卫人员发现，被告人刘某被当场抓获，查获高磷铌铁552公斤。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗高磷铌铁评估价值为人民币108192元。另查明，被告人刘某于2015年7月8日凌晨被太钢保卫部护卫支队队员当场抓获后扭送至公安机关。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害单位报案人王某的陈述及报案材料，证实其为太钢炼钢二厂原料车间工长。2015年7月8日，其单位二钢北区49米料仓丢失高磷铌铁约552公斤。2、被告人刘某的供述，证实2015年7月7日晚上11时左右，其伙同“矮子”、“小波”、“宝仔”从太钢围墙翻进厂区至二钢北区的料仓车间，用切割机将料仓顶部切开，并用绳子及不锈钢锅将料仓内的料吊上去，在其将这些料装袋运出时被太钢工作人员当场抓获。3、证人高某、陈某的证言，证实其为太钢保卫部护卫支队队员。2015年7月8日，其从监控中发现有四个可疑人员爬上二钢北区49米料仓盗窃，随后与其他工作人员现场将被告人刘某抓获，其余三人逃脱。4、太原市公安局城北分局巡警大队出具的扣押、发还清单及太原钢铁（集团）有限公司出具的计量单，证实公安机关依法将被盗高磷铌铁552公斤及犯罪工具切割机、绳索、电线、锅、工具包、对讲机予等以扣押，并将被盗高磷铌铁发还被害单位。5、尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴[2015]82号涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗高磷铌铁评估价为人民币108192元。6、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的现场勘验笔录，证实2015年7月8日18时40分至20时10分，民警对案发现场进行勘验检查，被告人刘某对作案现场、作案工具进行指认对案。7、太原市公安局城北分局巡警大队出具的检查笔录，证实公安民警依法对被告人刘某进行人身安全检查，被告人刘某身上四处有伤的事实。8、太原市公安局城北分局巡警大队出具的归案情况说明及太钢保卫部护卫支队出具的抓获经过，证实被告人刘某于2015年7月8日被太钢保卫部护卫支队巡逻人员当场抓获，后扭送至太原市公安局城北分局巡警大队。9、被告人刘某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及行政处罚决定书、释放通知书，证实被告人刘某作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法记录的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人刘某在盗窃过程中由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘某庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性以及未遂等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年1月8日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇人民陪审员  高永鑫人民陪审员  郝桂卿二〇一六年五月十七日书 记 员  赵洁琦
河南省开封市中级人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执74号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人王杰，总经理。
被执行人开封市盛龙办公用品批发部，住所地：开封市龙亭区，经营者贾传军，女，汉族，1957年生，住开封市龙亭区。
北京一得阁墨业有限责任公司申请执行开封市盛龙办公用品批发部侵害商标权纠纷一案及（2016）豫02民初130号民事判决书已立案执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2016）豫02民初130号民事判决书指定开封市龙亭区人民法院执行。
开封市龙亭区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�刘世亮
审判员 宗振宇
审判员 刘建华
二〇一七年五月十九日
书记员 高 洁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第800号
申请执行人郭瑞霞，女，汉族，无职业。
申请执行人李振波，男，汉族，无职业。
申请执行人李玉树，男，汉族，无职业。
申请执行人郭淑荷，女，汉族，无职业。
被执行人张树军，男，汉族，农民。
被执行人沧州滨海集装箱运输有限公司。
法定代表人韩吉庆，总经理。
本院在执行郭瑞霞、李振波、李玉树、郭淑荷与张树军、沧州滨海集装箱运输有限公司交通事故赔偿纠纷【（2013）丽民初字第2140号】一案中，本案执行标的为84700元，执行费1163元。在执行中经本院查明，被执行人张树军银行账户无存款，在津无固定住所，申请人亦不能提供其它可供执行财产，现申请人同意本次执行程序终结，故本案已无继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年八月八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）黑0225刑监1号
原审被告人范廷明，男，汉族
原审被告人范廷明因危险驾驶罪一案，本院于2015年11月12日作出（2015）甘刑初字第271号刑事判决，已经发生法律效力。原审被告人范廷明不服判决，于2017年1月16日向本院提出申诉，认为该案程序违法。本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决程序有瑕疵，故该案依法应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不停止原判决书的执行。
院 长 徐 哲
二〇一七年二月二十三日
书记员 娄安东