wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0106刑初字第320号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院被告人朱某某，男，1987年4月2日出生于宁夏石嘴山市，满族，本科文化，工人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，同年11月7日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年8月28日1时许，被告人朱某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿银川市金凤区凤台路南侧非机动车道由西向东行驶至华雁湖畔A区北门东侧时，与行人朱某甲相碰，造成被告人朱某某、被害人朱某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱某某血液中乙醇含量为104mg/100ml。银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定:被告人朱某某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月28日1时许，被告人朱某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿银川市金凤区凤台路南侧非机动车道由西向东行驶至华雁湖畔A区北门东侧时，与行人朱某甲相撞，造成本人及被害人朱某甲受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定:被告人朱某某承担事故全部责任。银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人朱某某血液中乙醇含量为104mg/100ml，被属醉酒驾驶。另查明，被告人朱某某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人朱某甲各项经济损失2300元。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询、机动车信息查询、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、道路交通事故认定书、交通事故照片、疾病诊断证明书、放弃伤情鉴定申明、情况说明、证人董某的证言、被害人朱某甲的陈述、血醇检验鉴定报告、现场勘查笔录、收条、被告人朱某某的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，造成二人受伤，车辆受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人朱某某已赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危害，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  金宝华二〇一六年十一月十七日书记员  王 冰本案依据法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：    （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；    （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；    （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；    （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；    （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；    （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；    （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；    （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24550号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓向辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓向辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,531.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,418.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓向辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,949.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24550号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓向辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓向辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,531.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,418.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓向辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,949.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01668号
原告石某，；。
委托代理人秦礼伟，金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告葛某甲，；。
原告石某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告石某及委托代理人秦礼伟、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于2001年自由恋爱。××××年××月××日，生育一子，取名葛某乙。于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一女，取名葛某丙。婚后双方经常因争执发生冲突，两人感情越来越差，且被告没有稳定的职业，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。婚生女儿由原告抚养。
被告葛某甲辩称，我们的夫妻感情以前一直很好，最近几年我才没有出去挣钱。我由于没有稳定的工作，所以夫妻双方发生了矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2001年自由恋爱。于××××年××月××日，生一子葛某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女葛某丙。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告石某和被告葛某甲离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第202号
罪犯杨贵杰，男，汉族，生于1976年1月2日，甘肃省张掖市甘州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2001年8月31日作出（2001）张中刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人杨贵杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿金7616元（已赔付）。甘肃省高级人民法院于2001年12月20日作出（2001）甘刑复字第533号刑事裁定，核准执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年5月21日以（2004）甘刑执字第227号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月25日以（2006）甘刑执字第559号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月9日以（2009）酒刑执字第466号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第843号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在机械维修岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年11月至2014年2月共记功1次，记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨贵杰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4152号
原告：赵永东，男，汉族，1977年1月25日出生，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区枣园镇。
被告：刘鹏，男，汉族，36岁，现住延安市宝塔区。
被告：唐瑞，男，汉族，1984年3月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告赵永东与被告刘鹏、唐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永东到庭参加诉了诉讼，被告刘鹏、唐瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永东向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘鹏偿还原告借款本金100000元及利息；2、由被告唐瑞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，被告刘鹏因资金周转困难向原告借款100000元，约定月息3分，由被告唐瑞为借款担保。后原告多次向二被告索要借款未果，故成诉。
被告刘鹏未作答辩。
被告唐瑞虽未到庭，但在谈话中承认原告在本案中主张的事实，并称原告与被告刘鹏约定的利息高于3分，利息约定过高。
本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告刘鹏虽未到庭，但原告赵永东提供的借条及被告唐瑞的陈述足以证明刘鹏出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系和保证关系真实、有效。被告刘鹏应在原告向其主张权利后及时清偿借款，然其未能偿还，原告要求其偿还借款本息的请求应予支持。被告唐瑞作为保证人，未与原告约定保证形式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求其承担保证责任的请求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，原、被告约定的利率超过年利率24%，参照上述规定，超过部分不予支持。原告赵永东称被告刘鹏已向其支付利息4000元，应从利息中予以扣减。被告刘鹏、唐瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘鹏于本判决生效后十五日内给付原告赵永东本金100000元及利息（按年利率24%从2012年8月29日计算至实际付款之日，已支付4000元）；
二、由被告唐瑞对上述款项承担连带清偿责任。被告唐瑞就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告刘鹏追偿；
三、驳回原告赵永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，原告已预交，减半收取2480元，由被告刘鹏负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一六年十一月十二日
书记员 马 重
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1194号
申请执行人：党象杰，男，汉族住青岛市市北区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人党象杰与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2459号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币13135元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初1141号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，单位住所地:宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码：91422800585480707N。
法定代表人：杨万元，系该公司董事长。
被告：曾建军，男，1968年7月8日出生，汉族，住宣恩县。
被告：徐忠胜，男，1981年12月28日出生，汉族，住宣恩县。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司与被告曾建军、徐忠胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚星
二〇一六年十二月二十一日
书记员 袁雄
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8371号
原告：沈阳迅驰通信工程有限公司，住所地沈阳市沈河区八纬路75-2号361室。
法定代表人：张毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春刚，男，1976年3月20日出生，系该公司职员，住址沈阳市沈河区。
被告：华软科技股份有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路85-13号1-5-12。
法定代表人：郭晓宇。
原告沈阳迅驰通信工程有限公司与被告华软科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳迅驰通信工程有限公司撤诉。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告沈阳迅驰通信工程有限公司负担。
审 判 长 孙迪
审 判 员 李远
人民陪审员 金丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王玥
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郸执字第14-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
法定代表人郭瑞松行长。
被执行人谢卫奇，男，生于1976年7月28日，汉族。
被执行人李秀花，女，生于1978年6月14日，汉族。
被执行人谢玉光，男，生于1983年2月18日，汉族。
被执行人王艳青，女，生于1988年3月30日，汉族。
被执行人倪文杰，男，生于1978年4月25日，汉族。
被执行人陈红丽，女，生于1978年6月6日，汉族。
因被执行人谢卫奇、李秀花、谢玉光、王艳青、倪文杰、陈红丽未按照本院已发生法律效力的（2011）郸民初字第15031号民事判决书履行法律文书所确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢卫奇、李秀花、谢玉光、王艳青、倪文杰、陈红丽的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩胜利
二〇一四年九月十三日
书记员 张晓东
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永红民初字第175号
原告陈某某，女，汉族，生于1980年11月3日，甘肃省永登县人。
被告胡某甲，男，汉族，生于1988年9月8日，甘肃省永登县人。
原告陈某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告胡某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月，原、被告经人介绍认识后，于2011年1月11日双方按照农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，同年2月28日在永登县民政局领取结婚证。2011年10月7日生育女孩胡某乙。原、被告在共同生活期间，经常发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，对原告和孩子不管不问，未尽到丈夫和父亲的义务，原告认为无法和被告共同继续生活下去，2014年9月原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。现向本院提起离婚的诉讼请求，请求本院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费400元。
被告在第一次开庭时辩称，原、被告婚后关系较好，并生育了女儿胡某乙。在共同生活期间主要是原告性格内向，有事不和我及我家人沟通，我性格也比较内向，夫妻沟通少。为家务事闹过矛盾，原告动手撕我，我才动手打了原告，但绝对不是家庭暴力，我坚决不同意离婚。
被告在第二次开庭时辩称，原告从2013年9月份回娘家居住，期间被告多次叫原告，原告不回来。2014年9月被告奶奶去世，原告回来住了几天又走后至今不回。孩子长期由被告的父母亲抚养。现既然原告离婚的态度坚决，被告同意离婚，但孩子坚决由被告抚养，被告不要求原告承担孩子抚养费。
经审理查明，2009年12月，原、被告经人介绍认识后，于2011年1月11日双方按照农村习俗举行了结婚仪式后同居生活，同年2月28日在永登县民政局领取结婚证。结婚证字号：甘永结字01110507。2011年10月7日生育女孩胡某乙。原、被告在共同生活期间，为家务琐事曾发生矛盾后双方进行过厮打。主要原因是原、被告的性格都较内向，遇事互相不沟通。2013年9月双方发生矛盾后原告回娘家居住，2014年9月被告奶奶去世，原告回家居住几天后又回娘家居住，分居生活至今，期间，孩子由被告抚养。2015年8月24日原告向本院提起离婚的诉讼请求，请求本院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费400元。在审理过程中，被告同意离婚，但原、被告均要求孩子由其抚养。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活期间生育了孩子，双方本应珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子，共谋家庭幸福生活。但因原、被告双方不珍惜夫妻感情，特别是原告，为家务琐事发生矛盾后不正确处理，长期居住在娘家，夫妻长期分居生活，导致夫妻感情破裂。在审理过程中，原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以准许。关于孩子由谁抚养的问题，考虑到原告回娘家居住期间，因孩子长期由被告抚养，为了有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条一款、二款之规定，判决如下：
一、原告陈某某提出与被告胡某甲离婚，准予离婚。
二、婚生女胡某乙由被告胡某甲抚养，被告胡某甲不要求原告陈某某支付孩子生活费。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 孔红英
二〇一五年九月十六日
书记员员 聪 聪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4379号
原告：胡丽萍，女，1969年9月20日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：蒋永军，男，1971年2月4日出生汉族，住浙江省象山县。
被告：沈亚玲，女，1972年4月23日出生汉族，住浙江省象山县。
原告胡丽萍为与被告蒋永军、沈亚玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡丽萍与被告蒋永军、沈亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丽萍诉请判令：被告蒋永军、沈亚玲立即归还原告借款150000元及利息（按月息1%自2016年4月1日起算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年4月1日，两被告因需要资金周转向原告借款150000元，并出具借条一份。经多次催讨未果，故诉请法院处理。
被告蒋永军、沈亚玲当庭口头答辩称：向原告借款15万元事实，但已归还该笔借款2016年的利息11000元，目前资金紧张，估计需要10年左右才能还清原告等人的借款（共计300多万元）。
原告胡丽萍为证明案涉借款事实，向本院提供借条一份，两被告质证对真实性无异议，本院予以确认；被告蒋永军、沈亚玲向本院提供银行转账凭证3份，以证明其支付原告案涉借款利息11000元的事实，原告质证对真实性无异议，但认为该三笔款项合计11000元是两被告支付另外10万元借款的利息，该笔已归还的10万元借款的利息本来有将近14000元，但两被告仅支付11000元，本院对该组转账凭证的真实性予以确认，对被告的举证目的将综合认证。
经审理，结合双方诉辩及庭审陈述等情况，本院综合认定本案基本事实如下：
2016年4月1日，被告蒋永军因经营工艺品加工店等需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到胡丽萍现金人民币壹拾伍万元正。利息按一分计算（每月壹仟伍佰元）具借人：蒋永军2016.4.1”。
另查明，被告蒋永军与沈亚玲系夫妻（于1994年11月25日登记结婚），案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，被告蒋永军于2016年3月15日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利息为一分；此后被告分三次向原告转账支付利息共11000元，并于2016年（农历）年底前归还原告该笔借款10万元。
本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告蒋永军之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。案涉借款发生在被告蒋永军与沈亚玲夫妻关系存续期间，且被告沈亚玲对借款用途未提出异议，故本案借款可认定为被告蒋永军与沈亚玲夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告蒋永军与沈亚玲辩称其已支付案涉借款利息11000元，与事实不符，本院不予采信。两被告要求对案涉借款分10年左右付清，因未获原告同意，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋永军、沈亚玲于本判决生效后十五日内归还原告胡丽萍借款150000元，并支付该款按月息1%自2016年4月1日起算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由被告蒋永军、沈亚玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年六月十六日
代书记员 金 凯
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4379号原告：胡丽萍，女，1969年9月20日出生汉族，住浙江省象山县。被告：蒋永军，男，1971年2月4日出生汉族，住浙江省象山县。被告：沈亚玲，女，1972年4月23日出生汉族，住浙江省象山县。原告胡丽萍为与被告蒋永军、沈亚玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡丽萍与被告蒋永军、沈亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽萍诉请判令：被告蒋永军、沈亚玲立即归还原告借款150000元及利息（按月息1%自2016年4月1日起算至实际付清之日止）。事实与理由：2016年4月1日，两被告因需要资金周转向原告借款150000元，并出具借条一份。经多次催讨未果，故诉请法院处理。被告蒋永军、沈亚玲当庭口头答辩称：向原告借款15万元事实，但已归还该笔借款2016年的利息11000元，目前资金紧张，估计需要10年左右才能还清原告等人的借款（共计300多万元）。原告胡丽萍为证明案涉借款事实，向本院提供借条一份，两被告质证对真实性无异议，本院予以确认；被告蒋永军、沈亚玲向本院提供银行转账凭证3份，以证明其支付原告案涉借款利息11000元的事实，原告质证对真实性无异议，但认为该三笔款项合计11000元是两被告支付另外10万元借款的利息，该笔已归还的10万元借款的利息本来有将近14000元，但两被告仅支付11000元，本院对该组转账凭证的真实性予以确认，对被告的举证目的将综合认证。经审理，结合双方诉辩及庭审陈述等情况，本院综合认定本案基本事实如下：2016年4月1日，被告蒋永军因经营工艺品加工店等需要向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到胡丽萍现金人民币壹拾伍万元正。利息按一分计算（每月壹仟伍佰元）具借人：蒋永军2016.4.1”。另查明，被告蒋永军与沈亚玲系夫妻（于1994年11月25日登记结婚），案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。再查明，被告蒋永军于2016年3月15日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利息为一分；此后被告分三次向原告转账支付利息共11000元，并于2016年（农历）年底前归还原告该笔借款10万元。本院认为，借条等借款凭据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告蒋永军之间的民间借贷关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。案涉借款发生在被告蒋永军与沈亚玲夫妻关系存续期间，且被告沈亚玲对借款用途未提出异议，故本案借款可认定为被告蒋永军与沈亚玲夫妻共同债务。现原告要求两被告共同归还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告蒋永军与沈亚玲辩称其已支付案涉借款利息11000元，与事实不符，本院不予采信。两被告要求对案涉借款分10年左右付清，因未获原告同意，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告蒋永军、沈亚玲于本判决生效后十五日内归还原告胡丽萍借款150000元，并支付该款按月息1%自2016年4月1日起算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由被告蒋永军、沈亚玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王云奖二〇一七年六月十六日代书记员 金 凯??2???1?
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法水民特字第1号
申请人：黄少华，男，1973年8月21日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：吴凯、陈路遥，广东宏力律师事务所专职律师。
申请人黄少华申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄少华称，黄少华与吴凤霞是母子关系。吴凤霞因患严重的精神疾病，自1985年离家出走，经多方寻找至今杳无音讯，其亦从来没有与家人联系，下落不明已将近30年。故黄少华向法院申请宣告吴凤霞死亡。
经审理查明：下落不明人吴凤霞，女，1947年1月4日出生，汉族，户籍地广东省，原住台山市××冈宁墟，系申请人黄少华的母亲。吴凤霞于1975年患上精神疾病，经医院多次医治无法康复，其于1985年在广州市失踪，至今下落不明。申请人黄少华申请宣告吴凤霞死亡后，本院于2015年10月12日《人民法院报》发出寻找吴凤霞的公告，法定公告期为一年，现已届满，吴凤霞仍然下落不明。
本院认为，被申请人吴凤霞下落不明已满四年，申请人黄少华的申请宣告吴凤霞死亡符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告吴凤霞死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱新怡
二〇一六年十月十四日
书记员 林金龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终442号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某博，男，1988年12月20日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，无业，住所地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月8日被公安人员抓获，当日羁押于佳木斯市第一看守所；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年7月18日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人周自明，安徽国梦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某明，男，1989年8月28日出生于黑龙江省佳木斯市汤原县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省佳木斯市汤原县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月8日被公安人员抓获，当日羁押于佳木斯市第一看守所；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月15日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年7月18日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人孙某博、刘某明犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月1日作出（2016）皖0303刑初379号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某博、刘某明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员邱晓东出庭履行职务，上诉人孙某博及其辩护人周自明、上诉人刘某明及其辩护人姚少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2016年1月30日2时30分许，被告人孙某博邀集被告人刘某明和李某健、王某忱（另案处理）驾驶黑色的东风标致牌小型轿车到本市，四人找到“xx精品商务酒店”并将车停在南山路“xx精品商务酒店”门口对面（偏东侧）。被告人孙某博、刘某明和王某忱、李某健戴上事先准备的口罩，从该车后备箱中取出事先准备好的工具（洋镐、木棍）进入“xx精品商务酒店”。被告人孙某博、刘某明和王某忱、李某健使用各自手中所持的洋镐、木棍将“xx精品商务酒店”大厅内摆放的玻璃酒柜、爱慕尔-
那瓦尔红酒、张裕干红、人头马XO、人头马干邑白兰地、吧台大理石台面、大理石柱、木质茶几、玉石摆件、一帆风顺摆件、麒麟摆件、马到成功摆件、液晶电视、龙鱼摆件及钢化玻璃门砸坏。被告人刘某明在丢弃作案工具时，将门口停放的一辆力帆轿车前盖砸坏。后四人乘坐黑色的东风标致牌小型轿车沿南山路向西逃离。
经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：损毁物品价值为人民币10199元。
另查明：2016年10月19日，被告人孙某博、刘某明赔偿江某丽10200元，江某丽出具谅解书要求对被告人孙某博、刘某明从轻处罚。
一审法院认为：被告人孙某博、刘某明伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人孙某博、刘某明系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从，但被告人刘某明作用相对较轻。被告人孙某博、刘某明归案后如实供述基本犯罪事实，当庭认罪，构成坦白，依法对两人从轻处罚。被告人孙某博、刘某明赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对两人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人刘某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，上诉人孙某博、刘某明上诉提出：1、此次寻衅滋事针对的不是人身，仅实施了造成他人财产损失的行为，主观恶性较小；2、价格鉴定结论书认定被损坏物品鉴定价格过高；3、两上诉人具有坦白，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。4、刘某明上诉还提出，在共同犯罪中，其系受他人指使，犯意的提起，人员的邀集、车辆的准备、线路的选择、资金的提供等均非其实施，所起作用较轻。综上，一审对两上诉人量刑过重。
两辩护人提出相同辩护意见，并提供了被害人出具的谅解书。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同。
本案事实有作案工具照片、被砸坏物品及车辆照片、上诉人乘坐车辆的抓拍照片，受案登记表、常住人口详细信息表、抓获经过、小型汽车车辆信息单、佳木斯市第一看守所羁押证明、视频监控录像调阅登记表、监控探头编号及名称单、收缴物品清单、福建宏利石材下料单、工业品买卖合同、刑事谅解书、收条、蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所出具的说明、蚌埠市公安局蚌山分局青年派出所出具的关于本案中“王井伟”的情况说明，蚌埠市物价局价格认证中心蚌价证鉴〔2016〕83号价格鉴定结论书及涉案物品价格鉴定明细表、xx精品商务酒店被损坏物品清单、关于蚌价证鉴〔2016〕83号价格鉴定结论书情况说明、关于蚌价证鉴〔2016〕83号价格鉴定结论书中鉴定基准日的情况说明，案发地示意图、现场照片、被告人指认现场笔录及照片、收缴物品清单、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，江某丽的陈述，证人王某忱、李某健、蒲某茹、施某岭、常某国的证言等证据证实。
上述证据相互印证，经庭审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
针对两上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据查明事实，综合评判如下：本案对被毁损财物作出的鉴定结论系有鉴定资格的鉴定机构，依照法定程序、法定方法依法作出，鉴定价格合理；本次寻衅滋事针对的虽然不是人身，但上诉人伙同他人持事先准备好的工具、蒙面进入酒店后对酒店大厅实施打砸，造成较为恶劣的社会影响，一审根据两上诉人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用，结合两上诉人具有坦白，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，已对两上诉人从轻处罚，量刑适当，故两上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。
本院认为：上诉人孙某博、刘某明伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 任秀莲
审判员 秦 玉
二〇一七年二月三日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00030号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人赵革信，绰号“柿子”，男，51岁，1961年5月6日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，西安铁路分局机务段职工，家住本市金台区跃进路。1995年5月5日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1998年7月30日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年。2012年10月24日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人赵革信犯诈骗罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠、被告人赵革信到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人赵革信于2012年7月28日至8月26日期间，以能帮被害人吕某某的儿子从戒毒所提前释放、请公安局领导吃饭、交保证金为由，从吕某某处骗取人民币共计20830元整。公诉机关请求以诈骗罪追究被告人的刑事责任。同时认为，被告人有前科劣迹，自愿认罪，建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人吕某某报案材料及陈述、抓获经过、吸毒人员管控信息表、辨认笔录及照片、现场指认照片、被告人伪造的公安局领导信件、被告人书写的借条、通话详单、宝鸡市金台区人民法院（1998）金刑初字第120号刑事判决书、证人周某证言、被告人赵革信供述等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵革信以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在被抓获后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵革信犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一二年十月二十四日起至二零一四年三月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一三年一月十日
书 记 员 韦 炜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1501号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该社员工。
被告：金行俊。
被告：施经聪。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金行俊、施经聪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告金行俊偿还原告借款本金9813.29元，罚息（按月利率12.75‰计算，以本金50000元为基数，从2015年10月16日起至2015年10月22日止；以本金46680.73元为基数，从2015年10月23日起至2015年12月22日止；以本金43013.29元为基数，从2015年12月23日起至2016年1月5日止；以本金34813.29元为基数，从2016年1月6日起至2016年1月8日止；以本金29813.29元为基数，从2016年1月9日起至2016年1月29日止；以本金9813.29元为基数，从2016年1月30日起至判决确认履行义务之日止，已偿付1317.86元予以扣减），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告施经聪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年10月21日，被告金行俊、施经聪与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订个人循环保证借款合同，约定：1.被告金行俊向原告借款50000元；2.借款期限自2014年10月21日至2015年10月15日；3.被告施经聪自愿为合同项下债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月21日，被告金行俊向原告借款50000元，借款期限自2014年10月21日起至2015年10月15日止，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告金行俊仅偿付原告借款本金40186.71元并付清期内利息，尚欠原告借款本金9813.29元及合同约定的罚息未予偿还，被告施经聪亦未承担保证责任。另查明，被告金行俊向原告确认平阳县昆阳镇顺达路xx号为诉讼文书送达地址，被告施经聪向原告确认平阳县昆阳镇白石街xx室为诉讼文书送达地址。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告金行俊于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金9813.29元及罚息（按月利率12.75‰计算，以本金50000元为基数，从2015年10月16日起至2015年10月22日止；以本金46680.73元为基数，从2015年10月23日起至2015年12月22日止；以本金43013.29元为基数，从2015年12月23日起至2016年1月5日止；以本金34813.29元为基数，从2016年1月6日起至2016年1月8日止；以本金29813.29元为基数，从2016年1月9日起至2016年1月29日止；以本金9813.29元为基数，从2016年1月30日起至判决确认履行义务之日止，已偿付1317.86元予以扣减）；
二、被告施经聪对被告金行俊的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由金行俊、施经聪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年四月十五日
此件与原件核对无异
书记员 周雨晴
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初366号
原告：谭宝霞，女，1963年2月6日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：吴文健，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该司经理。
委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。
本院于2017年2月10日立案受理原告谭宝霞诉被告吴文健、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭宝霞于2017年6月1日向本院提出对被告吴文健的撤诉申请。
本院认为，原告谭宝霞提出对被告吴文健的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭宝霞撤回对被告吴文健的起诉。
审判员 黄惠英
二〇一七年六月一日
书记员 张玉华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3069号
原告：张权，男,1990年6月9日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：赵峰，男,1986年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
原告张权诉被告被告赵峰机动车交通事故责纠纷一案，本院于2017年4月20立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张权及其委托诉讼代理人曹燕和被告赵峰及其委托诉讼代理人石光辉、胡修峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张权向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计44260.56元。事实和理由为2016年6月15日，原告张权驾驶电动自行车沿泗阳县史集街道办“民刘线”由南向北行驶至“四桥接线”交叉路口北20米处，车辆经过开挖后的道路时，摔倒在地，造成原告受伤。被告赵峰系事故发生地自来水管网改造工程承包人，经认定，被告赵峰承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告赵峰辩称，对事故发生及责任认定无异议，同意按照法律规定进行赔偿。原告主张的人血白蛋白费用价格偏高，应按照市场价格进行计算。误工费、残疾赔偿金等应按照农村标准进行计算。
本院经审理认定如下事实，2016年6月15日17时许，原告张权驾驶电动自行车沿泗阳县史集街道办“民刘线”由南向北行驶至“四桥接线”交叉路口北20米处，车辆经过开挖后的道路时，摔倒在地，造成原告受伤。被告赵峰系事故自来水管网改造工程承包人，道路系被告赵峰施工时开挖。泗阳县公安局交通巡逻警察大队认为原告驾驶电动自行车上道路，在行驶中对路面情况观察疏忽，且未能确保安全，是事故发生的主要原因，被告所带领的施工队施工作业后，未能消除道路上的安全隐患，是事故发生的次要原因，依法认定原告承担事故的主要责任，被告赵峰承担事故的次要责任。事故发生后，原告在泗阳县人民医院花费医疗费79865.53元，住院21天，在泗阳县中医院花费1741.8元，交通费500元。本院于2016年12月2日作出了（2016）苏1323民初4269号民事判决书，该判决对原告上述79865.33元、1741.8元医疗费、上述住院21天期间的住院伙食补助费、交通费，作出了处理，该判决现已经发生法律效力。
原告于2016年10月17日至2016年10月29日在泗阳县人民医院住院治疗，支付住院住院治疗费22136.16元。原告于2016年6月16日至2016年6月23日在泗阳县人民医院住院期间，因病情需要，购买了20%人血白蛋白10G/支，共购买16支，共计支付了7840元。
在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2017年6月28日出具了鉴定意见：被鉴定人张权因交通事故致双侧额部硬膜外血肿，左额颞顶部急性硬膜下血肿等伤经治疗后遗留左额颞顶骨、右额顶骨部分颅骨缺损已构成道路交通事故十级伤残；损伤后误工期限为210日，护理期限为90日，营养期限为90日为宜。原告为此支付了鉴定费1630元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告承担事故的次要责任，根据本案的具体情况，本院酌定被告对原告的损失承担30%赔偿责任。对于原告的相关损失的计算标准问题，原告主张应按照城镇标准予以计算，向本院提供了泗阳县史集街道滚坝居民委员会和泗阳县国土资源局史集国土资源所共同出具的失地证明，对于该证明，被告虽存有异议，但未能提供相反的证据予以证实，本院对该证据予以采信。该证明可以证实，原告的收入来源于非农业，故对原告按照城镇标准计算其相关损失的主张予以支持。对于原告主张的人血白蛋白费用，依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医[2013]20号）的规定，即规格为10g:50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元/瓶，故本院支持的数额为6048元（378元/瓶×16支）。
根据原告的主张及法律规定，本院确认原告的损失有：1.医疗费28184.16元（22136.16元＋6048元）；2.残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；3.护理费7200元（80元/天×90天）；4.误工费23101.15元（40152元/年÷365天×210天）；5.营养费900元（10元/天×90天）；6.住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；7.交通费，根据本案的具体情况，本应予以酌定为180元；8.精神损害抚慰金，综合本案的具体情况，本院予以酌定为1200元；9.鉴定费1630元。上述费用共计为142915.3元，故被告应赔偿的数额为43714.59元【1200元+（42874.59元-1200元）×30%】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效后十日内赔偿原告43714.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 张 敬
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一七年八月十四日
书 记 员 沈苗青
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2239号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人孙锡春。
被告董文进。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告董文进物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2010年11月至2011年4月物业管理费人民币（下同）1，039.44元、偿付滞纳金738.56元并承担本案诉讼费。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锡春到庭参加诉讼。被告董文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持；因小区物业服务双方产生纠纷，事出有因，关于滞纳金部分，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董�进应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司所管理的位于上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋自2010年11月1日至2011年4月30日的物业管理费人民币1，039.44元；
二、驳回原告上海中星集团申城物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告董文进负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年九月九日
书记员 李菁华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保65号
申请人高玉英。
被申请人张井芳。
被申请人曹仁刚，成年，系张井芳丈夫。
担保人王振环，男，汉族，1989年1月1日出生，住山东省宁津县宁津镇董沙村13号。
担保人郭强，男，汉族，1988年1月12日出生，住山东省宁津县宁津镇西关外村2号。
在审理申请人高玉英与被申请人张井芳、曹仁刚申请诉讼财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，担保人王振环提供其所有的鲁N号小型轿车、担保人郭强提供其所有的鲁N号小型轿车作为担保，经审查，申请人的申请及担保人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人张井芳、曹仁刚所有的位于宁津县康平路南侧中亚鑫城2号楼3单元301室房产（预告登记号Y20142230，面积为98.5平方米）一套予以查封，查封期限为三年，自2016年5月12日起至2019年5月11日止。
二、依法将担保人王振环所有的鲁N号小型轿车、担保人郭强所有的鲁N号小型轿车均予以查封，查封期限为二年，自2016年5月12日起至2018年5月11日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年五月十二日
书记员 韩合龙
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初891号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：李大军。
委托诉讼代理人：雷志鑫、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南益通园林工程有限公司，住所地昆明市环城路与白龙路交叉口小龙综合楼0510号。
法定代表人：李佳芮。
被告:云南普曼经贸有限公司，住所地昆明市经开区信息产业基地云南海归创业园1幢3楼330-8号。
法定代表人：李孟承。
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告云南益通园林工程有限公司（以下简称益通公司）、云南普曼经贸有限公司（以下简称普曼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤隆到庭参加诉讼。被告益通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告普曼公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经扣除公告期间审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告益通公司向原告偿还借款本金39978376.27元，利息2275000元，罚息4122783.59元，复利300013.02元（罚息及复利暂计算至2016年5月16日）及2016年5月17日至实际偿还借款之日按年利率11.25%计算的罚息及复利；2.被告益通公司向原告支付为实现本案债权产生的律师费283391.88元；3.原告有权对被告普曼公司抵押的位于砚山先龙头街56号，证号为：砚山县房权证城区地字20130283、20130284、20130363的房产优先受偿；4.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月23日，被告益通公司向原告申请贷款，双方签订了编号为5310202014M100002600的《流动资金借款合同》，借款期限为12个月，并对借款利率、担保、违约责任等均作了约定。同日，原告与被告普曼公司签订编号为53102014AF00002600的《最高额抵押合同》，以其名下位于砚山县龙头街56号权证号为城区地字20130283、20130284、20130363的房产为被告益通公司与原告签订的主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高额债权为4000万，《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告益通公司发放了贷款，履行了贷款义务。现贷款期限已经届满，二被告未履行还款及担保义务。
二被告无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:流动资金借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权利证书、欠息明细、律师代理协议及律师费发票，经审查，原告主张的律师费尚未实际发生，对律师代理协议及发票本院不予采纳，原告其余证据符合证据法定形式要件且能够反映其证明主张，本院予以确认并在卷作证。
二被告无质证意见也未提交证据。
经审查，原告诉称事实与庭审查明事实一致，本院予以确认，并补充确认如下案件事实:原告与被告益通公司约定借款执行固定利率为年利率7.5%，借款逾期的，按约定利率上浮50%计收逾期利息及复利，每月20日结息。原告经对被告普曼公司抵押的房屋办理登记，取得砚山县房他证砚字第201425**号《房屋他项权证》。合同履行过程中，被告益通公司仅归还本金21623.73元，尚欠本金39978376.27元及截至2016年5月17日的利息230万元、逾期利息4097783.59元、复利300013.02元，以及自2016年5月18日起按年利率11.25%计收的逾期利息及复利。
本院认为，原告与二被告签订的合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同成立生效，双方当事人应按约定履行各自义务。被告益通公司未按约支付利息、到期未清偿本息，构成违约，原告据此主张被告益通公司偿还借款本金，支付尚欠利息、逾期利息及复利的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告普曼公司抵押的房屋，已办理登记，抵押权依法设立，应按约在其担保最高限额内承担担保责任。原告主张的律师费，尚未实际发生，对该项主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南益通园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金39978376.27元，并支付截至2016年5月17日的利息230万元、逾期利息4097783.59元、复利300013.02元，以及自2016年5月18日起至借款清偿之日止按年利率11.25%计收的逾期利息及复利（每月末20日结息）；
如被告云南益通园林工程有限公司到期未履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告云南普曼经贸有限公司抵押的砚山县房他证砚字第201425**号《房屋他项权证》项下的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述债权在最高额4000万元范围内优先受偿；
驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276597.82元，由原告交通银行股份有限公司云南省分行承担500元，由被告云南益通园林工程有限公司、云南普曼经贸有限公司共同承担276097.82元；保全费5000元，由被告云南益通园林工程有限公司、云南普曼经贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 起 俊
审 判 员 张雪芳
人民陪审员 朱 瑄
二〇一七年二月八日
书 记 员 罗明珠
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执25号
申请执行人：黄贵良。
被执行人：温明裕。
本院于2017年1月9日立案执行黄贵良与温明裕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初123号】民事调解书所确定的义务，被执行人温明裕应支付申请人黄贵良案款45977.0元，承担执行费589.65元。被执行人温明裕未履行，经法院四查，发现被执行人有房屋一套，但房产已被另案查封；有小车一辆，车辆已报废；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警、银行等部门查询，未发现被执行人温明裕有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人温明裕有可被执行�产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人温明裕应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永志
审判员 张石柱
审判员 邱 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执25号申请执行人：黄贵良。被执行人：温明裕。本院于2017年1月9日立案执行黄贵良与温明裕民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初123号】民事调解书所确定的义务，被执行人温明裕应支付申请人黄贵良案款45977.0元，承担执行费589.65元。被执行人温明裕未履行，经法院四查，发现被执行人有房屋一套，但房产已被另案查封；有小车一辆，车辆已报废；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、交警、银行等部门查询，未发现被执行人温明裕有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人温明裕有可被执行�产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人温明裕应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永志审判员  张石柱审判员  邱 辉二〇一七年五月二十二日书记员  鲍永亮
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初８４号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３８８６６号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３８８６６号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦 婷
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第211号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因殴打他人，于2009年12月6日被徐州市公安局新城分局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至12月间，被告人刘某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后六次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币6725元。
2013年8月28日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某已退赔被害单位的经济损失计人民币6725元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、孙某、张某的证言，受案登记表，报案材料，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处管制十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人刘某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 厉婉君
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第211号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年3月16日生，汉族，初中文化，驾驶员。因殴打他人，于2009年12月6日被徐州市公安局新城分局行政拘留三日。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至12月间，被告人刘某驾驶苏CR91**号货车从事货物运输时，先后六次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币6725元。
2013年8月28日，被告人刘某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人刘某已退赔被害单位的经济损失计人民币6725元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某某、孙某某、张某某的证言，受案登记表，报案材料，苏CR91**号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某已退赔被害单位的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处管制十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人刘某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 厉婉君
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1048号
原告：孙佰林，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第八小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张淑华，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：王玉忠，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村*组。
原告孙佰林与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第八小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
孙佰林向本院提出诉讼请求：1.撤销八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村八组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给八组全体村民。而后，八组村民小组又另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销八组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第八村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第八村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第八村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回孙佰林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳中法行终字第3号
上诉人（原审被告）：阳春市潭水镇人民政府。住所地：广东省阳春市潭水镇向阳路。
法定代表人：廖声斌，该镇镇长。
委托代理人：张以珊，阳春市潭水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周洪盛，男，1971年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所工作者。
上诉人阳春市潭水镇人民政府（以下简称潭水镇政府）与被上诉人周洪盛民政结婚登记纠纷一案，不服阳春市人民法院（2014）阳春法行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，周洪盛请求原审法院判决撤销潭水镇政府颁发给其和杨小勤的粤（98）潭结字第149号《结婚证》，不管当时杨小勤的身份信息是否真实，原审法院都应通知杨小勤参加诉讼。由于原审法院没有通知杨小勤参加诉讼而直接作出判决，遗漏了必须参加诉讼的当事人。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销阳春市人民法院（2014）阳春法行初字第30号行政判决；
二、发回阳春市人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年一月十六日
书记员 何杰雯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1206号
原告：山东赢联易付信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张元笃，董事长。
委托诉讼代理人：张慧，女，山东赢联易付信息技术有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘希云，女，山东赢联易付信�技术有限公司员工。
被告：王华伟，男，1982年9月16日出生，汉族，山东宏鑫保安服务有限公司总经理，住济南市。
原告山东赢联易付信息技术有限公司（以下简称：赢联易付公司）与被告王华伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赢联易付公司的委托诉讼代理人张慧、被告王华伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赢联易付公司向本院提出诉讼请求：1.判令王华伟偿还赢联易付公司借款本金440000元及利息159160元；2.本案诉讼费由王华伟承担。事实和理由：2015年6月26日赢联易付公司与王华伟签订《借款合同》，约定：王华伟向赢联易付公司借款1000000元；利息为每月17000元，借款期限为2015年6月26日至2015年7月25日；王华伟逾期返还本息的，按应返还部分的日千分之一承担违约责任。赢联易付公司按期支付了借款1000000元，但王华伟未能如期还款。为此，赢联易付公司和王华伟于2015年9月30日签订了《延期还款协议书》，约定：借款期限延长至2015年9月30日；延期前的借款利率按照原合同执行，延期后的借款利率从延期之日起按照月息1.7%执行，延期后的利息计算以原合同约定的借款本金为基数计算；王华伟逾期返还本息的，按应返还部分的日千分之一承担违约责任。《延期还款协议书》到期后，王华伟仅还款560000元，余款440000元至今未还。赢联易付公司为维护其合法权益向法院提起诉讼。
王华伟辩称，对于赢联易付公司的起诉状中所述的事实予以认可，因为资金未到位，所以一直没有支付。
赢联易付公司围绕诉讼请求提交：《借款合同》一份�《延期还款协议》一份、借条一份及银行客户专用回单一份、山东宏鑫保安服务有限公司的企业信息一份，王华伟均予以认可，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。三份王华伟的现金缴款单复印件，虽双方对该证据予以认可，但因系复印件，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，王华伟与赢联易付公司签订《借款合同》，约定：借款金额1000000元，借款利息为每月人民币17000元，借款期限为2015年6月26日至2015年7月25日，共计一个月；被告逾期返还本息的，按应返还部分的日千分之一承担违约责任。签订《借款合同》当日，赢联易付公司通过中国建设银行以转账的方式向王华伟支付了1000000元借款，王华伟也于当日出具了《借条》一份。后因王华伟未如期还款，赢联易付公司和王华伟于2015年9月30日签订了《延期还款协议书》，载明：“王华伟根据原合同向赢联易付公司借用的资金借款人民币100万元（大写：壹佰万元整）应于2015年7月25日到期。截止到2015年9月30日止，上述借款未偿还金额1051000元（本金1000000元整，利息51000元整），现约定延期到2015年11月偿还；延期前的借款利率按照原合同执行，延期后的借款利率从延期之日起按照月息1.7%执行，延期后的利息计算以原合同约定的借款本金为基数计算；王华伟逾期返还本息的，按应返还部分的日千分之一承担违约责任”。《延期还款协议书》签订后，王华伟分别于2015年11月2日、2016年1月13日，通过中国建设银行以网银转账的方式向赢联易付公司还款560000元，余款440000元至今未还。遂引起本诉讼。
本院认为，赢联易付公司与王华伟签订的《借款合同》、《延期还款协议》系双�当事人的真实意思表示，均合法有效，王华伟应按照合同约定履行清偿义务。王华伟已还款560000元，尚欠赢联易付公司借款本金440000元，已构成违约，应承担相应的违约责任，对赢联易付公司主张王华伟偿还借款本金440000元的诉讼请求，本院予以支持。赢联易付公司要求王华伟偿还利息159160元的主张，计算方式为：1、2015年6月26日到2015年11月1日这期间的利息68000元=1000000元*1.7%*4个月；2、2015年11月2日到2016年1月13日这期间的逾期利息24000元=500000元*24%*72天/365天；3、2016年1月14日到本案起诉时（2016年6月17日）这期间的逾期利息67160元。关于68000元的利息，根据《延期还款协议书》载明的“从2015年6月26日开始，截止到2015年9月30日止，利息共计51000元，延期到2015年11月，延期后的借款利率从延期之日起按照月息1.7%执行”，且依据《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的此主张未超上述法律规定，故，2015年6月26日到2015年11月1日的利息68000元（51000元+1000000元*1.7%*1个月），本院予以支持。关于24000元和67160元的逾期利息，尽管赢联易付公司主张依据上述法律规定的年利率24%计算，但该利息总数91160元计算错误，应为68546.67元（500000*24%*2个月11天/365天+440000元*24%*5个月3天/365天），故，关于这部分逾期利息，本院支持68546.67元，多出部分，本院不予支持。综上，本院认为，王华伟应偿还赢联易付公司利息共计136546.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东赢联易付信息技术有限公司借款本金440000元；
二、被告王华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东赢联易付信息技术有限公司利息136546.67元（利息计算时间从2015年6月26日到2016年6月17日）；
三、驳回原告山东赢联易付信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9792元，由被告王华伟负担9422元，原告山东赢联易付信息技术有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 李成军
二〇一七年七月十六日
书 记 员 张 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11347号
原告楼琪，男，1986年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人李伟。
原告楼琪诉被告杭州杭重起重设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼琪的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告杭州杭重起重设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼琪诉称：2013年6月5日、2014年4月14日、2015年5月20日、2015年6月19日、2015年7月20日，被告分别向原告借款400000元、80000元、38000元、12000元、32000元。上述款项经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款562000元。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的收据五份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效后十日内返还楼琪借款562000元。
如杭州杭重起重设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，减半收取4710元，由杭州杭重起重设备制造有限公司负担。
楼琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州杭重起重设备制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二〇一七年八月二日
书记员 王海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3981号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗旺文等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗旺文等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1657号
申请执行人曹某某，女，1945年4月10日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人徐某，男，1942年4月25日出生，汉族，宁夏银川市人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。本案应执行标的为位于宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路街道办事处某村79.72平方米的拆迁返还房屋一套。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐某的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款和车辆，被执行人徐某拥有拆迁返还安置房三套，面积分别是91.95平方米、91.01平方米、90.74平方米。本院依法查封了位于宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路处某村安置小区（某新村）某号房拆迁安置补助房（91.01平方米）的产权产籍，由于该房产尚未办理权属证件，无法过户，致使本案执行不能，本院依法将徐某列入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第733号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 纪经伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1657号
申请执行人陆甫林，男，1968年10月2日出生，汉族，住上海市金山区枫泾镇。被执行人上海结伴精密机械有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇。
法定代表人陈国东。上述当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第187号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币25530元。本院受理后，依法由审判长叶军、审判员潘永华、审判员金涛三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为,本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第187号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 军
审判员 潘永华
审判员 金 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 寿飞飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01478号
原告：姚某某，女，1977年9月30日出生，回族，农民。
被告：白某某，男，1974年4月25日出生，回族，农民。
本院在审理原告姚某某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告姚某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 蒋 晓
二〇一四年五月六日
书记员 蔡庆宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初430号
原告：王珏，男，1985年11月22日出生，汉族，住镇江。
原告：林晶，女，1986年2月22日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。
被告：任启发，男，1960年7月15日出生，汉族，住镇江。
被告：吴小锁，女，1961年7月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：任启发，男，1960年7月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王珏、林晶与被告任启发、吴小锁相邻损害妨害关系纠纷一案中，原告王珏、林晶向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王珏、林晶申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珏、林晶撤回对被告任启发、吴小锁的起诉。
案件受理费减半收取212元，由原告王珏、林晶负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 李乐民
人民陪审员 蒋春松
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 璐
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1684号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：霍雷震，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省尉氏县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告霍雷震物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1684号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：霍雷震，男，汉族，1984年10月7日生，住河南省尉氏县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告霍雷震物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第338号
原告官乐生，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告何宏春，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告官乐生与被告何宏春、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告官乐生负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖人
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00122号
原告王和平，男，1958年12月17日出生。
委托代理人何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告赵红伟，男，1967年1月2日出生。
被告赵振中，男，1985年8月29日出生。
被告田建洪，男，1968年2月17日出生。
原告王和平诉被告赵红伟、赵振中、田建洪民间借贷纠纷一案，原告王和平于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王和平的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告赵红伟、赵振中、田建洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，2012年3月2日，被告赵红伟从原告处借款10万元，出具借条一份，被告赵振中、田建洪为担保人。双方约定逾期还款利息为月利率3%。借款到期后，被告赵红伟未履行还款义务，后于2012年4月30日向原告出具还款计划并保证在2012年10月底前对所欠10万元，分月还款2万，被告赵振中、田建洪继续担保。之后，被告赵红伟仍未按还款计划履行义务，仅将2013年9月2日之前的利息结清，被告赵振中、田建洪拒绝履行保证责任，多次讨要未果。原告现起诉要求：1、判令被告赵红伟立即归还原告借款10万元及利息（利息自2013年9月2日起按月息3%计算至付清日止）；2、判令被告赵振中、田建洪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵红伟、赵振中、田建洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩的权利。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明2012年3月2日被告赵红伟借原告王和平现金10万元，约定2012年5月2日前付清，逾期按月利率3%计算利息，担保人为赵振中、田建洪；2、还款计划一份，证明2012年4月30日被告赵红伟保证每月归还2万元，被告赵振中、田建洪继续为该笔借款担保。
被告赵红伟、赵振中、田建洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，以上证据具备证据属性，本院依法予以确认。
根据各方的诉辩意见及举证、质证认定的有效证据，本院依法确认的案件事实同原告起诉的事实。
本院认为，借款应当归还。原告要求被告赵红伟归还借款10万元的诉讼请求，有原告提供的借条之还款计划予以证实，本院予以支持。原告要求被告赵红伟承担利息从2013年9月2日起至实际付清日止按月利率3%计算的诉讼请求，因约定的利率过高，故本院认为利率应按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算。因被告赵振中、田建洪为该笔借款提供担保，且对保证方式未做明确约定，故本院认为被告赵振中、田建洪应承担连带保证责任，故对原告要求被告赵振中、田建洪承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵红伟于本判决生效后五日内归还原告王和平借10万元及利息（利息从2013年9月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵振中、田建洪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告赵洪伟、赵振中、田建洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一四年七月十四日
书记员 张欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02380-1号
原告：彭某，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨春，安徽原声事务所律师。
被告：席某，女，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告彭某与被告席某婚约财产纠纷一案中，原告彭某于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告席某名下的价值504357元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告席某名下的银行存款504357元或查封扣押其等值财产；
二、查封胡孟兰提供担保的位于合肥市房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一四年七月二日
书记员 贾红燕
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第28号
原告吴治国，农民。
委托代理人范燕云，河北首道律师事务所律师。
被告黄瑞年，冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车司机。
被告高木军，农民，系上述车辆实际车主。
被告青县信程汽车运输队
负责人郭井发
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
代表人刘凤利，经理。
委托代理人刘峰，公司职员。
原告吴治国诉被告黄瑞年等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立锋委托代理人范燕云、被告高木军、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司之委托代理人刘峰到庭参加诉讼。被告黄瑞年、青县信程汽车运输队经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴治国诉称，2013年8月3日，原告押车乘坐其丈夫程立锋驾驶的冀E×××××号重型自卸货车与被告黄瑞年驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故。交警部门认定程立锋负事故的主要责任，黄瑞年负事故次要责任，原告无责任。事故导致吴治国面部及身体多处受伤。先后入巨鹿县医院、河北医科大学第三医院、隆尧县医院住院治疗。原告损失计有：医疗费22345.49元、误工费17009元（计算至定残日前一日）、护理费6500元（100元×65天）、住院伙食补助费3250元（50元×65天）、营养费1300元（20元×65天）、伤残赔偿金16162元、被扶养人生活费2940.3元（父亲2673元、女儿267.3元）、鉴定费800元、交通费500元、逾期治疗费10000元、精神抚慰金5000元。以上损失共计85806.79元。要求被告在交强险限额内赔偿，不足部分被告赔偿49％，共计赔偿原告吴治国59028.33元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称：1、如在事故发生时，我方承保车辆不存在交强险规定的及保险合同的免责事由，我方同意在交强险限额内对原告合理合法的损失分项承担。2、鉴定费不属于保险责任。3、对原告住院期间治疗肾结石不予认可。4、被扶养人生活费不予认可。5、逾期治疗费不予认可。6、护理费同意按1人计。
被告高木军答辩意见同保险公司。
被告黄瑞年、青县信程汽车运输队未答辩。
经审理查明，2013年8月3日3时40分，原告吴治国乘坐其丈夫程立锋驾驶的冀E×××××重型自卸货车在邢德线57公里＋190米处，与被告黄瑞年驾驶冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂牵引车（挂靠车主青县信程汽车运输队，实际车主高木军）发生交通事故，造成吴治国、程立锋受伤，两车损坏。经交警部门认定，程立锋负此事故的主要责任，黄瑞年负此事故次要责任，吴治国无责任。事故发生后，吴治国即入巨鹿县医院治疗，花去医药费4944.49元。同日，转河北医科大学第三医院治疗，石家庄市救护转送中心因急救车、抢救用药及设备收款3153元。至2013年8月5日在第三医院花去医药费4051元。其后转入隆尧县医院治疗，至2013年10月7日，住院65天，花去医药费4257元。上述合计16405.49元。2013年12月18日邢台县司法医学鉴定中心作出邢县司医鉴（2013）临鉴字第575号伤残程度评定意见书，被鉴定人吴治国的伤残程度为拾级，其鉴定费用800元。吴治国女儿程妍1996年12月10日出生，身份证号：××，现正上学。冀J×××××号车在被告公司入有交强险一份及第三者责任保险金额1000000元，挂车第三者责任保险金额50000元。
本院认为，原告吴治国因伤住院治疗，其医药救护费用16405.49元应予认定。被告主张含其他治疗费用，证据不足。其误工损失可计算至定残前一日，按交通运输行业标准，以原告请求计17009元，（实际为135天×127元），护理费按1人计，为6500元（100元×65天），住院伙食补助费3250元（50元×65天），营养费1300元（20元×65天），残疾赔偿金16162元（8081元×20年×10％），交通费酌定300元，鉴定费800元，被扶养人女儿程妍抚养费以原告请求计267.30元，实际为（5364元×1年÷2人×10％），精神损害抚慰金5000元。其他请求，无证据支持，不再认定。被告保险公司在交强险分项限额内赔付原告吴治国医药费、伙食补助费、营养费合计20955.49元之中的5000元（另案赔偿程立锋5000元），赔付原告吴治国残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计45239元，原告吴治国剩余医疗费等15954.79元由被告保险公司商业险按30％比例赔付4786.44元。被告高木军赔付原告吴治国鉴定费240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告吴治国55025.44元。
二、被告高木军赔付原告吴治国鉴定费240元。
三、驳回原告吴治国其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告高木军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一四年三月十日
书记员 杨彦超
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审72号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州水上威泥斯帝豪大酒店有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路11号。
法定代表人宗宁莉，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州水上威泥斯帝豪大酒店有限公司在经营活动过程中于2016年5月16日在新北区晋陵北路11号外公共场地擅自堆放物料（音响）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2016年6月22日作出常新城执罚字[2016]第2016000471号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款300元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳义务，申请执行人于2017年1月10日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款300元及加处罚款300元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第2016000471号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第2016000471号行政处罚决定书中罚款300元及加处罚款300元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州水上威泥斯帝豪大酒店有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾 娜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初809号
原告锡林浩特华新房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街北侧南方小镇住宅小区3号楼1单元101室。
法定代表人张学仁，该公司总经理。
被告李建芳，女，1965年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
被告程志军，男，1971年10月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
本院在审理原告锡林浩特华新房地产开发有限公司与被告李建芳、程志军商品房预售合同纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 乌日娜
二〇一六年四月十三日
书记员 伊丽娜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2526号
申请执行人深圳市帝维思卫浴科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道梅龙路白石龙二区皇嘉梅陇公馆A803（办公场所）。
法定代表人江木元。
被执行人深圳市中城建设工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘朗工业区B区54栋3楼。
法定代表人陈永鹏。
申请执行人深圳市帝维思卫浴科技有限公司与被执行人深圳市中城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）深中法商终字第835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨利荣