wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4555号
原告：李正秋，男，1958年9月17日出生，汉族，住温岭市。
原告：ＸＸ明，男，1972年6月7日出生，汉族，住温岭市。
原告：朱友都，男，1963年9月27日出生，汉族，住温岭市。
原告：朱冬田，男，1957年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告：杨济旭，男，1977年10月5日出生，汉族，住温岭市。
以上原告共同委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：黄大富，男，1965年7月23日出生，汉族，住玉环市。
原告李正秋、ＸＸ明、朱友都、朱冬田、杨济旭与被告黄大富买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李正秋、朱冬田、杨济旭及原告的共同委托诉讼代理人颜楚君到庭参加诉讼；被告黄大富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正秋、ＸＸ明、朱友都、朱冬田、杨济旭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款人民币164440元。事实和理由：2002年间，被告向原告等人购买鲜活鱼类，欠下鱼款。2015年11月6日，双方进行结算，由被告向五原告出具欠条一份，欠条载明尚欠鱼款164440元。此后，被告一直未履行付款义务。原告多次催讨欠款未果，遂起诉讼。
被告黄大富未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告黄大富与原告之间的买卖关系合法有效，在原告依约提供货物后，双方对货款经过结算，经原告催讨，被告应予以支付。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄大富于本判决生效后十日内支付原告李正秋、ＸＸ明、朱友都、朱冬田、杨济旭货款人民币164440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3589元（原告已预交），减半收取人民币1794.5元，由被告黄大富负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年八月三日
代理书记员 钟婉丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初2390号
原告：苏东燕，女，1982年4月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：乔强，男，1987年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告苏东燕与被告乔强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏东燕到庭参加诉讼，被告乔强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东燕向本院提出诉讼请求：请求被告乔强偿还借款180000元及违约金（违约金从逾期之日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年8月26日，被告乔强向原告借款8万元，借款时双方约定借款期限至2015年8月25日，逾期不还，被告乔强每逾期一日按照借款的千分之三承担违约金。2014年12月19日，被告乔强向原告借款10万元，借款时双方约定借款期限至2015年6月20日，逾期不还，乔强按每逾期一日按照借款的千分之三承担违约金，两笔借款交付方式皆为现金交付，并由乔强签字捺印。此款被告一直未偿还。
被告乔强未作答辩。
对有争议的证据和事实，认定如下：借条，该证据系被告乔强给原告苏东燕出具，具有客观性、真实性、关联性，予以采信。根据对证据的认定，确认事实如下：2014年8月26日，被告乔强向原告借款80000元，借款时双方约定借款期限至2015年8月25日，逾期不还，被告乔强每逾期一日按照借款的千分之三承担违约金，并由被告乔强给原告出具借条，借条载明：”借条今借款人向苏东燕借到现金捌万元（大写）￥80000元人民币（小写）。借款人保证于2015年8月25日前偿还借款。逾期不能偿还借款，借款人每逾期一日按照借款的千分之三承担违约金。...借款人乔强身份证号XXX2014年8月26日...”。2014年12月19日，被告乔强向原告借款100000元，借款时双方约定借款期限至2015年8月25日，逾期不还，乔强按每逾期一日按照借款的千分之三承担违约金，并由乔强给原告出具借条，借条载明：”借条今借款人向苏东燕借到现金壹拾万元（大写）￥100000元人民币（小写）。借款人保证于2015年6月20日前偿还借款。逾期不能偿还借款，借款人每逾期一日按照借�的千分之三承担违约金...借款人乔强身份证号XXX2014年12月19日...”。此款被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告苏东燕提供的证据能够证明被告乔强两次向其借款合计180000元的事实。被告乔强借款后未按约定偿还借款及利息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借款时双方约定逾期不能偿还借款，借款人每逾期一日按照借款的千分之三承担违约金超出法律规定，原告苏东燕要求被告乔强按年利率24%承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告苏东燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔强欠原告苏东燕借款180000元及违约金（其中80000元借款违约金从2015年8月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；100000元借款违约金从2015年6月21日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告乔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何索尧
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 王 茹
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘庆庆
浙江省绍�市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4236号
申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心八号办公楼614室，统一社会信用代码：91330206MA281MAA9P。
主要负责人：柴驰宇，该合伙企业执行事务合伙人浙江镒华资产管理有限公司委派代表。
被执行人：上虞市京鑫厨房设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区（上浦镇陶岙村火晒场），组织机构代码：55864036-5。
法定代表人：潘宝江。
被执行人：上虞市特力园艺工具有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区，组织机构代码：66830547-X。
法定代表人：潘巧芬。
被执行人：王柏清，男，1962年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6153号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市京鑫厨房设备有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、王柏清、潘宝江在（2016）浙0604执4236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市京鑫厨房设备有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、王柏清、潘宝江银行存款人民币1304401.22元（含执行费15291.1元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十一月月二十八日
书记员 黄 靖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临兰商初字第873号
原告刘某某，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告临沂某工程总公司。
法定代表人胡某，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某与被告临沂某工程总公司承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2010年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘某某负担，管辖权异议费100元，由被告临沂某工程总公司负担。
审判员 王期枫
二〇一〇年七月十三日
书记员 颜士栋
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00438号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高X，男，1986年3月12日生，汉族，初中文化，农民，2014年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2014年11月13日经我院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）378号起诉书指控被告人高X犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏依法出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月23日15时许，被告人高X酒后驾驶陕JQ16**号小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区王家坪亿洋大酒店门前公路处时，与前方同向行驶的鱼XX驾驶的豫J600**号车发生追尾事故，致两车受损。2014年8月26日，经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0896号血醇检验报告鉴定，被告人高X血液中酒精含量为158.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
据此，公诉机关认为，被告人高X违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人高X对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月23日15时许，被告人高X酒后驾驶陕JQ16**号小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区圣地路亿洋大酒店门前公路处时，与前方同向行驶的鱼XX驾驶的豫J600**号小型客车发生追尾事故，致两车受损。经西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0896号血醇检验报告鉴定，被告人高X血液中酒精含量为158.01mg／100ml，属醉酒状态。后经延安市公安局交警支队一大队延市公交直一队认字（2014）第6248号道路交通事故认定书认定，高X醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是引发事故的直接过错，负事故的全部责任。
另查明，肇事后被告人高X与鱼XX达成事故处理协议，约定由高X赔偿豫J600**号车损失共计5300元，协议签订后该款已兑现。
上述事实，被告人高X在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表及回执、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证及肇事车辆放行审批表、被告人高X的供述、证人鱼XX、惠XX的证言、延市公交直一队认字（2014）第6248号道路交通事故认定书、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0896号血醇检验报告、调解协议一份、收条、常住人口信息查询表及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、车辆行驶证及驾驶证复印件、延安市瑞康医院酒精检测报告、延安市公安局交警支队延市公交决字（2014）第194号公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高X违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人高X系初犯，肇事后对造成的损失进行了赔偿，庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。被告人高X经居住地司法局调查评估，具备社区矫正监管条件，故对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人高X可宣告缓刑。根据被告人高X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金15000元（已缴纳）。
二、被告人高X在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁辛
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2012号
上诉人（原审原告）：肖安生，男
上诉人（原审被告）：肖统伟，男
被上诉人（原审被告）：陈美玲，女
被上诉人（原审第三人）：赵华帅，男
被上诉人（原审第三人）：肖凤杰，女
上诉人肖安生、肖统伟因不当得利纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
肖安生上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：其向肖凤杰借款280000元时双方未约定利息，而且出具有借条，借条也未写利息，原审法院认定应支付给肖凤杰利息136200元显属不当，请求依法改判。
肖统伟上诉请求：撤销原判、依法改判。事实与理由：125800元系肖安生偿还自己的酒钱，原审判决未予认定显属不当。
肖安生向一审法院请求：判令肖统伟返还其542000元及逾期利息并承担本案的诉讼费、律师费。
原审法院查明：2014年8月2日，肖安生为还借第三人赵华帅的600000元借款，经肖统伟介绍从陈美玲处借款320000元，双方没有约定利息，从第三人肖凤杰处借款280000元，口头约定月利息6分。肖安生分别于2014年12月29日、2015年2月13日、2015年6月6日、2015年8月1日通过银行转给肖统伟442000元，2015年4月4日通过第三人赵华帅转给肖统伟100000元，肖安生共计转给肖统伟542000元，委托肖统伟偿还陈美玲、肖凤杰借款。肖统伟从2014年12月29日起先后四次还第三人肖凤杰本金280000元、利息136200元，计款416200元，余款125800元在肖统伟处。
原审法院认为：不当得利是指没有法律上的依据而取得利益，致使他人受到损失。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”肖安生通过肖统伟向陈美玲、肖凤杰借款，后通过肖统伟代其偿还借款542000元，肖统伟在归还第三人肖凤杰本金280000元及利息136200元后，将余款125800元占为己有，显然侵犯了肖安生的合法利益，属不当得利，应返还肖安生。对于余款125800元，肖统伟辩称该余款系肖安生偿还其酒钱，但其没有提供双方交易及结算的相关证据，故对其辩论意见不予采信。对于肖安生关于借第三人肖凤杰280000元钱，双方并没有约定月息6分的辩解，因其没有提供相关证据，不予采信。对于肖安生通过肖统伟偿还第三人肖凤杰的借款本金280000元及利息136200元共计款416200元，在民间借贷中视同债务人任意给付，而且债权人已受领，不得认定为不当得利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、肖统伟于判决发生法律效力之日起十日内返还肖安生人民币125800元。二、驳回肖安生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9220元，由肖安生负担7080元，肖统伟负担2140元。
二审期间，肖安生提供欠条一张，证明该欠条是其本人出具给肖凤杰的，欠条上未约定利息。肖统伟、肖凤杰对该欠条不予认可，质证称该欠条不具有客观真实性，系肖安生后期补写的，不是原来出具的那张欠条。因肖安生在一审时未提及其还保存有该欠条，现二审提供出欠条，不能排除其本人后期补写的可能，本院对该欠条的真实性不予认定。肖统伟申请证人出庭证明肖安生欠其酒钱。本院认为证人庭审证言均是主观推断，对肖统伟主张的欠款不具证明力，本院不予认定。
本院认为，肖安生通过肖统伟向陈美玲借款32万元，向肖凤杰借款28万元，事实清楚，双方均予认可，肖安生与陈美玲、肖凤杰之间形成了合法的借款关系。后肖安生通过肖统伟代其偿还借款542000元，因肖安生与陈美玲的借款已另行经生效判决确认，故肖安生通过肖统伟代偿的钱款应认定为偿还肖凤杰的借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条:“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中肖凤杰虽称与肖安生口头约定借款利息为月息6分，但肖安生予以否认，肖凤杰亦未能提供证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故原审认定肖凤杰与肖安生之间28万元的借款存在利息并按月息6分予以支持显属错误，本院予以纠正。肖统伟上诉称542000元的还款扣除肖凤杰的本金及利息，剩余款系肖安生偿还其酒钱，但并没有提供双方交易及结算的相关证据，其提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2502号民事判决第一项，即肖统伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还肖安生人民币125800元。为，肖统伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还肖安生人民币262000元。
二、维持安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2502号民事判决第二项，即驳回肖安生的其他诉讼请求。
二审案件受理费8046元，由肖安生负担4827.6元，由肖统伟负担3218.4元。
本判决为终审判决。
审判长 孙颖
审判员 刘媛
审判员 崔磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 张含
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第3274号
原告王建业，男，1959年9月17日出生，汉族，住。
被告西安汽缸床厂，住所地西安市新城区纱厂东街南窑地12号。
法定代表人蔡涤新，厂长。
委托代理人安卓，陕西一代律师事务所律师。
委托代理人范春华，陕西一代律师事务所律师。
本院在审理原告王建业诉被告西安汽缸床厂劳动争议一案中，原告于2007年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王建业撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元由原告王建业负担。
审判员 王玮
二〇〇七年十月十日
书记员 魏玮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01791号
原告：夏柱俊，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏维勇，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：沈国宏，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏柱俊与被告夏维勇、沈国宏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏柱俊撤回起诉。
案件受理费6565元，减半收取3280元，由原告夏柱俊承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一四年六月六日
书 记 员 李德友
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初866号
原告：黄某，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告：许某，女，1971年4月2日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人陈顺、被告许某的委托诉讼代理人陈统顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：判决原、被告共有的址在东山县的房屋（价值约50万元）由双方各半均分。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2015年8月17日经法院调解离婚。离婚时约定双方共有财产址在东山县的房屋由双方另行协商解决。离婚后，原告多次与被告协商该房屋的分配方案，但被告不予协商解决，并占有该房屋使用。原告为此提起诉讼，请求法院依法判决该房屋由双方各半均分。
被告许某同意依法分割该房屋。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚生子黄山聪现已成年，址在东山县的房屋是原、被告原夫妻关系存续期间的共有财产。2015年8月17日，原、被告经本院调解离婚，约定双方共有财产址在东山县的房屋由双方另行协商解决。因协商未果，原告由此诉至本院。本案在审理过程中，对讼争房屋的价格以竞价方式确定所有权归属，原告黄某表示以52万元价格取得该房屋，并当庭支付房屋分割款26万元给被告。被告许某不同意，申请对该房屋价值进行评估后予以拍卖或变卖后各分得一半的价款，同时表示如其未按时缴交评估费用，届时该房屋同意由原告黄某以52万元竞价取得，并要求原告当场支付房屋分割款26万元。本院依法于2016年8月12日委托福建德信土地房地产资产评估有限公司对该房产进行价格评估，因被告许某未在指定的期间内预交评估费5000元，导致未能启动评估程序。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的本院（2015）东民初字第778号民事调解书、本院调取的【铜文国用（2007）字第2332-1号】国有土地使用证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案讼争房屋系原、被告原夫妻关系存续期间的共有财产，双方均无异议。原告黄某表示以52万元取得该房屋，并当庭支付房屋分割款26万元给被告；被告许某虽不同意，申请对该房屋价值进行评估后予以拍卖或变卖后各分得一半的价款，但表示如其未按时缴交评估费用，届时该房屋同意由原告黄某以52万元竞价取得。因被告许某未在指定的期间内预交评估费5000元，导致未能启动评估程序。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有”的规定，本院确认讼争房屋由原告黄某以52万元取得，并责令原告当庭支付房屋分割款26万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、坐落于福建省东山县的房屋所有权归原告黄某所有；
二、原告黄某应于本判决生效之日起十日内支付被告许某房屋分割款26万元（已缴至东山县人民法院执行款账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告黄某负担2250元，被告许某负担2250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈月寒
二〇一六年十一月十七日
书记员 庄雯婧
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0012号
原告：葛坤梅，女，1964年9月17日生，汉族，居民身份证号码3206221964********，住如皋市城北街道万新村**组。
委托代理人：陈昌根，男，1964年11月1日生，汉族，居民身份证号码3206221964********，住址同上。
被告：孙玉红，男，1967年11月3日生，汉族，居民身份证号码3206221967********，住如皋市江安镇黄市新居**组**号。
被告：黄红兰，女，1968年8月9日生，汉族，居民身份证号码3206221968********，住如皋市江安镇黄市新居**组**号。
本院受理原告葛坤梅与被告孙玉红、黄红兰欠款纠纷一案，审理过程中，原告葛坤梅于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告葛坤梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛坤梅撤诉。
案件受理费25元，由原告葛坤梅负担。
审 判 员 沙建国
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 池 锋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01998号
原告宋某，居民。
被告孙某，居民。
原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告宋某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜超艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初5203号
原告：唐宗超，男，汉族，生于1991年9月20日，住四川省华蓥市。
被告：蒋中平，男，汉族，生于1971年12月15日，住广安市广安区。
第三人：向薇，女，汉族，生于1981年07月27日，住广安市广安区。
第三人：广安市美居广林房地产经纪有限公司；住所地：广安市广安区西溪花园大门。
原告唐宗超诉被告�中平及第三人向薇、广安市美居广林房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年11月10日，原告唐宗超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告唐宗超撤诉处理。
案件受理费25元，由原告唐宗超负担。
审判员 胡道凤
二〇一七年十一月十日
书记员 周 俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4656号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：高芳芳，女，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，系陈可元同事。
被告：张腾飞，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告陈可元与被告张腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可元的委托诉讼代理人高芳芳到庭参加诉讼。被告张腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
陈可元诉称：2016年6月27日，张腾飞向陈可元借款35000元、2016年7月4日，张腾飞向陈可元借款15000元，两次借款合计50000元，约定借款期限为两个月，月利率为2%。借款到期后，张腾飞未能偿还借款本息。陈可元遂诉请法院判令：1.张腾飞偿还借款本金50000元，并支付利息4000元（以50000元为基数，自2016年7月4日起暂计算至2016年10月29日，后计算至款清之日止）；2.张腾飞承担本案诉讼费用。
张腾飞未作答辩。
本院经审理查明：2016年6月27日，张腾飞向陈可元出具《借条》一份，载明：本人张腾飞今借到陈可元叁万伍仟元整（35000），于2016年8月27日一次性还清借款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。张腾飞在借款人处签名并按手印。同日，陈可元向郑腾飞银行账户转款35000元。张腾飞出具《收条》一份，载明：本人张腾飞今收到陈可元叁万伍仟元整（35000）。张腾飞在收款人处签名并按手印。2016年7月4日，张腾飞向陈可元出具《借条》一份，载明：本人张腾飞今借到陈可元壹万伍仟元整（15000），于2016年9月4日一次性还清借款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。张腾飞在借款人处签名并按手印。陈可元向张腾飞银行账户转款15000元。张腾飞出具《收条》一份，载明：本人张腾飞今收到陈可元壹万伍仟元整（15000）。张腾飞在收款人处签名并按手印。双方于当日签订一份《借款合同》，约定：张腾飞（甲方）向陈可元（乙方）借款伍万元整（50000）；借款年利率为24%，如甲方不按期归还款，逾期部分加收利率10%；借款期限为2016年6月27日起至2016年9月4日止。张腾飞在甲方处签名并按手印，陈可元在乙方处签名。借款到期后，张腾飞未能偿还借款本息，陈可元经多次催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、借款合同、借条、收条、银行转账电子回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张腾飞向陈可元出具借条，系对双方借款事实的确认，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。陈可元依约出借了款项，张腾飞亦应履行还本付息的法律义务，现张腾飞未支付借款本息，属违约行为，依法应承担向陈可元偿还借款本息的法律责任。现陈可元要求张腾飞偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
本案中，双方约定的借款期限内利率为月息2%，未超出年利率24%，本院依法予以保护；双方约定的逾期利率超过了年利率24%，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张腾飞应于本判决生效之日起十日内返还原告陈可元借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年7月4日起，按年利率24%计算至款清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，财产保全费560元，合计1135元，由被告张腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初772号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人苏某，男，1981年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)763号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2018年1月22日20时50分许，被告人苏某在上海市宝山区蕰川路地铁一号线富锦路站1号口处，以人民币250元的价格将一袋毒品贩卖给张某，后被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品重0.24克，含有海洛因成分。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言及微信聊天记录截屏照片；公安机关出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》、《办案说明》、被告人苏某的户籍资料、前科劣迹材料及称重、扣押等相关照片；上海市计量器具强制检定中心出具的《检定证书》复印件；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》；被告人苏某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年五月十日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00638、639号
申请执行人：宣恒霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：强春节，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第00431号民事判决书，于2013年7月1日向被执行人强春节发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人强春节在南陵县人民法院的执行款收入75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈利利
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初6052号
原告：重庆鑫大地林地开发有限公司。住所地重庆市巴南区渝南大道**号。
法定代表人：禹荣全，经理。
委托诉讼代理人：柳凤林，贵州遵鹏律师事务所律师。
被告：付传国，男，1965年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
原告重庆鑫大地林地开发有限公司与被告付传国返还原物纠纷一案，本院于2017年7约10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鑫大地林地开发有限公司委托诉讼代理人柳凤林、被告付传国委托诉讼代理人谢金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆鑫大地林地开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付传国向原告返还奥迪轿车一辆（车牌号为渝Ｂ×××××）即随车证照。事实和理由：被告付传国于2014年8月出具《借条》向原告重庆鑫大地林地开发有限公司借用奥迪轿车一辆（车牌号为渝Ｂ×××××），并约定借用期限半年。借用期限届满后，原告多次要求被告付传国返还车辆，被告付传国至今未返还。
被告付传国辩称，原告重庆鑫大地林地开发有限公司所诉事实与客观事实不符。被告付传国个人从来没有向原告借过车，该车辆的实际借用人是贵州省桐梓县花坝农业开发有限责任公司，不是被告付传国个人。
本院经审理认定事实如下：被告付传国于2014年8月向原告重庆鑫大地林地开发有限公司出具《借条》借车，该《借条》载明“因开发花坝项目需要，特借用重庆鑫大地林地开发有限公司奥迪小型轿车一台，车牌号渝Ｂ×××××。借车时间半年”。原告重庆鑫大地林地开发有限公司将车辆及相关证照交了给被告付传国。借用车辆的期限届满后，经原告重庆鑫大地林地开发有限公司多次催收，被告付传国至今未将车辆及相关证照返还给原告重庆鑫大地林地开发有限公司,且该车辆及相关证照现在被告付传国处。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告付传国于2014年8月向原告重庆鑫大地林地开发有限公司出具《借条》借用奥迪轿车一辆（车牌号为渝Ｂ×××××），借用期限届满后，经原告重庆鑫大地林地开发有限公司催收，被告付传国至今未归还，且该车辆及相关证照现在被告付传国处，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告重庆鑫大地林地开发有限公司要求被告付传国返还奥迪轿车一辆（车牌号为渝Ｂ×××××）及相关证照的诉讼请求，本院予以支持。被告付传国辩称车辆实际借用人系贵州省桐梓县花坝农业开发有限责任公司因未提供充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告付传国本判决生效后十日内向原告重庆鑫大地林地开发有限公司返还奥迪轿车一辆（车牌渝Ｂ×××××00）及相关证照。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告付传国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁剑利
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏 钰
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第454号
原告：陈某，汉族。
委托代理人：房超。
被告：秦某，汉族。
原告陈某（下称原告）与被告秦某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年10月26日向原告借款200000元，并约定了还款期限及相关权利、义务。该笔款项到期后，经原告催要，被告以种种理由拖延并与原告发生言语冲突，被告的行为伤害了原告的感情并给原告造成了巨大经济损失。请求判令被告偿还原告借款200000元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告从事布匹销售，被告从事养殖业。2013年10月26日，被告向原告借款200000元用于修建养殖场。同日，原告将现金200000元交付被告，被告为原告出具借条1份，内容为“今借陈某现金200000元，借款期限3个月，每月利息2%计算（即每月4000元）。如到期还不上，我愿付法律责任。”被告在该借条上签字并捺手印。后该款被告未偿付。
原告于2014年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被告在日照市科技学校的工资220000元予以查封。同日，本院作出（2014）莲民保字第97号民事裁定书，裁定冻结被告在日照市科技学校的工资220000元；自2014年4月份起，每月冻结2600元，直至冻足220000元止。
上述事实，有借条1份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借原告现金用于修建养殖场，并给原告出具借条，该借贷关系合法、有效。故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦某偿付原告陈某借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，邮寄送达费用80元，共计6000元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 迟庆霞
审判员 薄新娜
二〇一四年五月十四日
书记员 王 利
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑二终字第0079号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章银龙，浙江金凤凰电器有限公司董事长。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年5月25日被取保候审。
辩护人徐耀国、竺培艺，上海中建中汇律师事务所律师。
被告单位泗阳泽园房地产开发有限公司。
住所地泗阳县众兴镇人民路东侧（财富广场*幢***号）。
法定代表人吴俊江。
诉讼代表人徐为峰，男，汉族，1963年7月25日生。
原审被告人夏春翠，泗阳泽园房地产开发有限公司股东兼副总经理。因涉嫌犯虚报注册资本罪，于2012年2月15日被监视居住，同年5月28日被取保候审。
原审被告人陈剑略，江苏诚盛置业有限公司法定代表人。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年5月5日被取保候审。
原审被告人吕吉。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2012年5月5日被取保候审。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告单位泗阳泽园房地产开发有限公司犯虚报注册资本罪，原审被告人夏春翠犯虚报注册资本罪、对非国家工作人员行贿罪，原审被告人陈剑略、吕吉、章银龙犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年8月19日作出（2013）宿城刑初字第0080号刑事判决。原审被告人章银龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员高坡出庭履行职务，上诉人章银龙及其辩护人徐耀国、竺培艺、原审被告单位诉讼代表人徐为峰及原审被告人夏春翠、陈剑略、吕吉到庭参与诉讼。在本院审理过程中，上诉人章银龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章银龙及原审被告人夏春翠、陈剑略、吕吉在参与竞买挂牌出让的国有建设用地使用权过程中，原审被告人夏春翠给予上诉人章银龙及原审被告人陈剑略、吕吉人民币250万元，上诉人章银龙及原审被告人陈剑略、吕吉在收取人民币250万元后消极竞买，损害国有建设用地使用权出让人的利益，情节严重，其行为符合串通投标罪的构成要件，均已构成串通投标罪。原审被告单位泗阳泽园房地产开发有限公司申请工商变更登记过程中，欺骗工商管理部门，虚报注册资本，数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。原审被告人夏春翠作为泗阳泽园房地产开发有限公司直接责任人员，应当以虚报注册资本罪追究其刑事责任。原审被告人夏春翠在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人章银龙、原审被告人夏春翠、陈剑略、吕吉共同实施故意犯罪，系共同犯罪。原审被告人夏春翠归案后如实供述虚报注册资本的事实，可以从轻处罚；主动供述司法机关尚未掌握的串通投标事实，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人章银龙及原审被告人陈剑略、吕吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人章银龙及原审被告人陈剑略、吕吉退出违法所得，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正机构的调查评估意见，决定对上诉人章银龙及原审被告人夏春翠、陈剑略、吕吉从轻处罚，并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人章银龙申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章银龙撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城刑初字第0080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 轶
第页／共页
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第4233号
原告马某红。
委托代理人陈某铸，广东卫X律师事务所律师。
被告罗某丰。
委托代理人李某彬，广东国X律师事务所律师。
原告马某红诉被告罗某丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某红及其委托代理人陈某铸，被告委托代理人李某彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年相识，自1999年10月26日以来，被告以各种理由向原告借款。至2003年2月4日，被告向原告出具了一张借款人民币300000元的借款条。此后，被告继续向原告借款，2003年2月13日至2006年9月18日期间共计向被告借款人民币154600元，港币10000元。据原告统计，被告多年来向原告借款总额超过人民币500000。存有票据为证的就有人民币484600元和港币10000元。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令1、被告返还原告借款人民币300000元及上述款项至实际支付之日止的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间存在借款关系，但具体的借款金额不清楚，且相关票据已遗失，请求法庭查明原告提出的借款的真实金额。
经审理查明，原告于1999年7月通过深圳市婚姻介绍所认识被告，双方一直交往至2006年。双方交往期间，被告罗某丰通过打电话或当面借款的方式，以交水电费、其母亲生病、开超市需要资金等各种理由向原告借款，并要求原告将款项直接存至其银行帐户上。原告以银行转帐的方式将借款共计人民币276300元分72笔存入被告罗某丰的银行帐户，其余款项以现金形式借给了被告。被告罗某丰于2003年2月4日应原告马某红的要求出具了一张借款条，内容为“现借马某红人民币叁拾万元借款人罗某丰”。原告称多次口头追讨未果。
以上事实，有银行存款凭证、借款条及庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗某丰在庭审中否认借款条的借款人签名“罗某丰”为其本人签名并申请笔迹鉴定，但其没有按本院指定的期限提交笔迹鉴定的样本及检材，视为其对该证据放弃笔迹鉴定，其应承担因此产生的不利后果，故其应承担偿还原告借款人民币300000元的法律责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗某丰于本判决生效之日起三日内偿还原告马某红借款本金人民币300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2003年2月4日起至实际支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6250元，诉讼保全费人民币2020元，由被告罗某丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 朱维荣
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 徐 敏
书 记 员 郭 洋
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本
以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初457号
原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号*************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号*******************。
被告：***（系被告***之妻），女，1949年12月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***********，身份证号************。
原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人隋政，被告***到庭参加了诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年1月25日，被告***将其位于原岳阳市****住房一套作价30500元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，但至今未过户。
被告***、***共同辩称，1、签订协议后，原告居住至今十多年，从未找被告要求过户，�要原告相约，被告愿意协助办理过户手续；2、诉争房屋被告转让了80%的产权，另外20%是单位产权没有转让给原告，属天润公司所有，无从过户；3、请求驳回原告第2项诉讼请求。
经审理查明，原告***与被告***于2002年1月25日签订的《住房内部转让协议》约定：被告***自愿将原岳阳****建筑面积为68.4㎡的80%产权住房一套作价30500元转让给原告，所剩产权如需刘出面，刘必须协助办理等。诉争房屋的所有权证号为岳政房权字第甲****号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告***，建筑面积为68.4㎡，其中个人产权为80%，单位产权为20%。原告支付房款后，被告***向原告交付了诉争房屋。诉讼中，原告自愿承担诉争房屋转移登记费用。
另查，湖南岳阳**实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《住房内部转让协议》、《房屋所有权证》、收据1张、湖南岳阳**实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***与被告***签订的《住房内部转让协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***与被告***是夫妻，系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，作为妻子必然是知情的，且其自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***对房屋出售无异议，前述协议对其亦有约束力。在履行协议过程中，被告向原告交付了诉争房屋，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告***、***至今尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综�，原告***与被告***、***应继续履行签订的《住房内部转让协议》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告***与被告***、***继续履行2002年1月25日签订的《住房内部转让协议》；
二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲****号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初492号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人韩学礼，男，1964年10月19日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市江阴经济开发区靖江园区。因本案分别于2017年8月7日、8月24日、9月5日被取保候审。
辩护人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
�江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人韩学礼犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员翟淋华，被告人韩学礼及其辩护人杨赵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日19时50分左右，被告人韩学礼持号C1型驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号别克牌小型轿车，由东向西行至靖江市公新公路东兴镇克成村瑞圣小圩20号门前路段时，因其夜间驾驶机动车行至复杂路段时思想麻痹，未降低行驶速度，在看不清车前情况下盲目行驶，临危时措施不及，其车前部追尾撞击印某甲驾驶的苏MF1118**号电动自行车，致印某甲颅脑损伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人韩学礼承担本起事故�主要责任。
案发后，被告人韩学礼主动报警，归案后如实供述自己的罪行。
被害人印某甲近亲属印某乙、姚某甲已向本院提起了民事诉讼。被告人韩学礼与被害人近亲属达成民事调解协议。除保险公司赔偿款外，被告人韩学礼已按约支付被害人近亲属人民币80000元，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩学礼在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，韩学礼的驾驶证，肇事车辆的行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，居民死亡殡葬证，户口注销证明，靖江市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，泰州市公安局物证鉴定所物证检验报告，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，收条，民事调解书，谅解书以及韩学礼基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩学礼违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。韩学礼犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韩学礼犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于韩学礼当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合韩学礼的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩学礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，�七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更199号
罪犯李学生，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2014年6月19日作出（2014）新刑初字第83号刑事判决，以被告人李学生犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6，000元。2014年6月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李学生到庭参加诉讼。现己审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李学生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学生减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 汪亮香
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初198号
原告:富英彬，男，1976年4月7日出生，满族。
委托代理人：熊高伟，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。
被告：蒋明刚，男，1978年1月8日出生，汉族。
原告富英彬为与被告蒋明刚民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告富英彬及委托代理人熊高伟到庭参加诉讼，被告蒋明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告富英彬诉称：原告富英彬提出诉讼请求要求判决被告偿还原告借款15万元及利息，按中国人民银行同期贷款利息计算，从2014年1月6日起计算至借款清偿完毕止。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年12月5日，被告的父母蒋通国、孙淑平因施工工程用款，通过被告向原告借款15万元，约定借款1个月。同日，原告在中国建设银行股份有限公司辽阳市城建支行新华分理初（福民社区）交给被告15万元现金，被告在该分理处将15万元现金汇款给蒋通国。2013年12月6日被告给原告出具借条一份。借款期满，被告并未如约偿还借款，原告多次催要，至今未果。
被告蒋明刚未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告蒋明刚向原告富英彬出具借条一份，写明：“今借富英彬150000.00元，借期一个月。”
本院确认的上述事实有原告提供的借条及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋明刚系完全民事行为能力人，具有一定的风险评估和风险认知能力，应知晓出具借条所产生的法律后果。被告蒋明刚向原告富英彬出具借条，意思表示真实，原告富英彬的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。原告富英彬主张的利息，被告向原告出具的借条中明确约定了还款期限，但被告履行期限届满但未还款，被告构成违约，故本院予以支持。被告蒋明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃应诉、举证、辩论等权利，故应由被告蒋明刚承担由此产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋明刚偿还原告富英彬借款150000.00元及利息（从2014年1月7日起按照中国人民银行同期同种类贷款利息计算至被告蒋明刚实际履行止）。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告蒋明刚负担；公告费260.00元，由被告蒋明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
审 判 员 王 楠
代理审判员 于 秦
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初1487号
原告:王丽娜，女，1985年5月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人王洪菊，女，1964年1月6日，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告:肇明，男，1983年6月13日，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告:张贵波，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告:刘艳辉，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告王丽娜诉被告肇明、张贵波、刘艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽娜委托诉讼代理人王洪菊、被告肇明、张贵波、刘艳辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告肇明、张贵波、刘艳辉偿还借款本金80，000元，并承担连带责任；2.被告肇明、张贵波、刘艳辉承担诉讼费。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月份，被告由于做生意缺少资金，从原告处借款8万元，并约定于2017年3月1日前偿还全部借款，并由被告张贵波、刘艳辉对此借款进行担保，到期后，原告多次找到三被告偿要，被告均以各种理由推脱拒不给付，无奈被告一直未给付造成了原告吉大的损失，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款8万元，并承担连带责任，请法院依法判决。
被告肇明辩称，原告母亲说的欠条情况不属实，当时是因为王丽娜告我强奸，我被迫打的欠条。我从不欠王丽娜10万元，当时我是在被告刘艳辉商店出具的欠条，在场人有王洪菊、王丽娜、张贵波、刘艳辉。原告王丽娜告我强奸，当时王丽娜管我要10万元，我给他凑了2万元，我要是不答应王丽娜的赔偿，我就得进派出所，我当时怕进派出所，所以出具这个8万元欠条。我和王丽娜之前是男女朋友关系，在打这个欠条前一年我俩一直是同居关系。王丽娜告我强奸是因为我不想跟他在一起了。张贵波是我朋友关系、刘艳辉是跟我父母朋友关系，都没有亲属关系。
被告张贵波辩称，大约在2016年，原告王丽娜告肇明强奸，后期不知道什么原因，原告王丽娜向肇明要10万元钱，当时肇明只给了原告2万元钱，剩余8万元打的欠条，开始是石峰做担保，但是石峰腿脚不便，所以就换成了我做担保。所以我不同意偿还原告8万元钱。
被告刘艳辉辩称，王丽娜与肇明原系男女朋友关系，有一次原告王丽娜被肇明打伤住院，被告肇明答应给原告8万元钱，找我口头担保的，过了一周原告家属找我要钱，因为当时肇明家里没钱，所以不了了知，第二次王丽娜与肇明再一次打架，王丽娜告肇明强奸，肇明父亲找到我，让我找原告母亲去商量，原告母亲要求把之前所欠的8万元还清，我又找到被告肇明的父亲，当时肇明被派出所抓起来了，当时被告家属经四处拼凑经我手给原告共7万元，当时双方说，被告在原告处借款加上第一次打架时医药费共计8万元，约定2017年3月份给，原告要求有担保人，当时是我给担保的，被告承诺2017年3月份肯定能给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条一张；2.中国农业银行业务凭证2份。本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽娜与被告肇明原系普通朋友关系。2016年4月6日被告肇明从原告王丽娜处借款10万元，原告王丽娜通过其前男友张巍的农行卡汇给被告肇明10万元，被告肇明于当晚给原告出具欠条一张（该欠条已被被告肇明撕毁）。原告王丽娜汇款后与前男友张巍分手，并与被告肇明发展成为恋人关系。原告王丽娜与被告肇明恋爱期间，被告肇明将原告王丽娜打伤，原告王丽娜要求被告肇明赔偿医疗费8万元，但被告肇明未同意。后经沈阳市辽中区东街派出所调解，被告肇明赔偿原告王丽娜7万元，并于原告出院时赔偿1万元。2016年12月28日被告肇明又将原告打伤，原告自称被告将其强暴，并报警处理。沈阳市辽中区牛心坨派出所将被告肇明被依法行政拘留。案外人石峰找到原告母亲王洪菊要求私了此事。原告母亲表示同意，并称被告肇明要将2016年4月从原告处借款10万元以及第一次原告住院医疗费7万元给予兑现。石峰表示同意，被告肇明被沈阳市辽中区牛心坨派出所释放。被告肇明于当晚给付原告2万元。2016年12月29日，原告找到石峰索要剩余14万元，但石峰强调没钱，要出去借钱，并要求原告及母亲王洪菊在被告刘艳辉家中等候。约中午12点时，被告张贵波送来47，500元（原告自愿将此款按5万元计算），再扣除被告已给付的3万元，被告肇明任欠原告9万元。因被告肇明家庭条件困难，原告自愿免除被告肇明1万元，剩余8万元要求被告肇明出具欠条并要求被告刘艳辉、张贵波给予担保。被告肇明给原告出具8万元欠条一张，并由被告张贵波、刘艳辉担保。双方约定于2017年3月1日还清。对于上述借款，被告肇明辩称未从原告处借款，所出具欠条系怕原告告其强奸，被迫所出具的。原告诉至法院要求被告肇明、张贵波、刘艳辉偿还借款8万元，并承担连带给付责任。
本院认为，原告王丽娜与被告肇明之间借款关系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告肇明尚欠原告借款本金8万元。该事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告肇明偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。被告张贵波、刘艳辉作为保证人因未约定保证方式，属连带保证保证，故对上述借款承担连带给付责任。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肇明偿还原告王丽娜借款本金80，000元；
二、被告张贵波、刘艳辉对上述债务承担连带保证责任。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告肇明、张贵波、刘艳辉共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄浩聪
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审447号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人吴兴明，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1910030095号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向吴兴明送达编号410581-1910030095处罚决定书。决定对吴兴明处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。吴兴明逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1910030095处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1910030095处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王渝凯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2542号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方细明。2013年7月5日因盗窃行为被义乌市公安局行政拘留十日（2013年9月16日被撤销）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2458号起诉书指控被告人方细明犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人方细明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月25日8时许，被告人方细明伙同叶X清（另案处理）经事先商量，至XX市XX街道XX号，趁被害人许某经营的XX花屋店内无人之际，由被告人方细明望风，叶X清进入店内窃得价值人民币3150元的联想E335笔记本电脑一台。后被告人方细明伙同叶X清将窃得的电脑以1000元人民币的价格销赃给孔某。被告入方细明分得赃款人民币500元。现赃物已追回并返还给被害人。
2、2013年7月4日18时许，被告人方细明伙同叶X清至XX市XX街道XX水库边，由被告人方细明在一旁望风，叶X清采用手拉车门的方式，窃得被害人王某停放于此车牌号为浙G×××××的福特牌小汽车内价值人民币600元的金立牌手机一只。现赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人方细明在庭审过程中亦无异议，且有被害人许某、王某的陈述，证人孔某的证言，证据保全决定书，电脑购买收据，发还清单，赃物照片，价格鉴定意见书，现场辨认笔录、照片辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人方细明的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方细明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方细明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方细明犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2013年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年十月十五日
代书记员 吴 菁
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初85号
原告：张庆玲，女，1958年9月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：常春年，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：张庆学，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告张庆玲诉被告张庆学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆玲委托代理人常春年、被告张庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计173995.49元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日20时30分许，被告张庆学驾驶电动三轮车，沿泗水县建设路由西向东行驶至育英中学西处，与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。经泗水县交警大队认定被告张庆学承担事故的全部责任。本次事故调解未果，现特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张庆学辩称，事故属实，对事故责任认定书无异议，事故发生后为原告垫付医疗费36000元，暂时无经济能力偿还。
本院经审理认定事实如下：
1、事故认定书，被告张庆学承担事故的全部责任。2、被告张庆学为原告垫付医疗费36000元；3、原告花费医疗费83570.89元。4、护理费，因原告系城镇居民，且构成伤残伤情严重，原告护理费应当按照两人予以计算，护理期限按照住院35天予以计算，记款86.42元×35天×2人=6049.4元。5、住院伙食补助费记款35天×30元=1050元。6、残疾赔偿金。原告提交济宁正诚法医司法鉴定意见书，证实原告张庆玲构成十级伤残一处，原告伤残赔偿金为63090元，鉴定费1200元。7、交通费，原告主张交通费用2000元，本庭认为，交通费为必然发生费用，但原告主张过高，本庭酌定交通费用350元。8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元，本庭认为，原告伤情较重精神抚慰金应当予以支持，但原告主张过高，本庭酌定精神抚慰金1000元。原告的损失共计156310.29元。
本院认为，2016年7月14日20时30分许，被告张庆学驾驶电动三轮车，沿泗水县建设路由西向东行驶至育英中学西处，与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤，发生交通事故。经泗水县交警大队认定被告张庆学承担事故的全部责任。本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告张庆学赔偿原告张庆玲各项损失共计156310.29元。因被告张庆学先行为原告垫付36000元，被告张庆学再支付原告张庆玲各项支款共计120310.29元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张庆学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 盛秋寒
二〇一七年五月十五日
书记员 王 瑞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执468号
申请执行人：许建国，男，汉族，福建省莆田市人。
被执行人：陈才，男，汉族，永昌县人。
申请执行人许建国与被执行人陈才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）甘0321民初3026号民事调解书，已于当日发生效力。申请执行人许建国于2017年3月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人执行人许建国于2017年9月19日，因被执行人陈才暂无执行能力，暂不要求法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 鹤
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1691号
申请执行人龚道喜，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行龚道喜申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1686号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00071号
原告：常州市兴鼎塑业有限公司。
法定代表人：刘志钟，该公司总经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市天恒塑料科技有限公司。
法定代表人：周雪飞，该公司经理。
原告常州市兴鼎塑业有限公司（简称兴鼎公司）与被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司（简称天恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告兴鼎公司的法定代表人刘志钟及其委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。被告天恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴鼎公司诉称：2014年2月19日，原告与被告签订了一份供货合同。双方约定：原告向被告每月供应PP塑料颗粒160吨，每星期供40吨；付款方式与期限是原告送第二车货时，被告向原告支付第一车货款，以此类推；被告如违反付款期限时，被告对到期未支付的货款，支付银行利息。合同签订后，原告按约履行了义务，被告起初能按时付款，后期不能及时付款。截止2014年4月15日，原告送完最后一车货后，被告尚欠原告货款668000元。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款668000元及利息（利息自2014年4月10日起至被告实际支付货款时止按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
天恒公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月19日，兴鼎公司（乙方）与天恒公司（甲方）签订了一份《供货合同》。合同约定：乙方月供甲方PP塑料颗粒160吨，每星期供40吨，价格为10000元／吨，付款方式与期限是乙方送第二车货时，甲方向乙方支付第一车货款，以此类推；甲方如违反付款期限时，对到期未支付的货款，向乙方支付银行利息。合同签订后，兴鼎公司陆续向天恒公司供应了价值2896220元PP塑料颗粒，天恒公司已支付货款2228220元，尚欠货款668000元未付，以致成讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证复印件、私营企业基本注册信息查询单、供货合同原件、入库单原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：兴鼎公司与天恒公司签订的《供货合同》合法有效，兴鼎公司按约履行了供货义务，天恒公司未完全按约履行支付价款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。兴鼎公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市兴鼎塑业有限公司货款668000元，并支付逾期利息（以668000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年4月16日起计算至判决确定之日止）。
本案受理费5240元（已减半收取），财产保全费3860元，合计9100元，由被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年三月十一日
书记员 杨雯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00071号
原告：常州市兴鼎塑业有限公司。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市天恒塑料科技有限公司。
原告常州市兴鼎塑业有限公司（简称兴鼎公司）与被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司（简称天恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告兴鼎公司的法定代表人刘志钟及其委托代理人葛善俊到庭参加诉讼。被告天恒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴鼎公司诉称：2014年2月19日，原告与被告签订了一份供货合同。双方约定：原告向被告每月供应PP塑料颗粒160吨，每星期供40吨；付款方式与期限是原告送第二车货时，被告向原告支付第一车货款，以此类推；被告如违反付款期限时，被告对到期未支付的货款，支付银行利息。合同签订后，原告按约履行了义务，被告起初能按时付款，后期不能及时付款。截止2014年4月15日，原告送完最后一车货后，被告尚欠原告货款668000元。现原告诉请法院判令：一、被告支付原告货款668000元及利息（利息自2014年4月10日起至被告实际支付货款时止按银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
天恒公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2014年2月19日，兴鼎公司（乙方）与天恒公司（甲方）签订了一份《供货合同》。合同约定：乙方月供甲方PP塑料颗粒160吨，每星期供40吨，价格为10000元／吨，付款方式与期限是乙方送第二车货时，甲方向乙方支付第一车货款，以此类推；甲方如违反付款期限时，对到期未支付的货款，向乙方支付银行利息。合同签订后，兴鼎公司陆续向天恒公司供应了价值2896220元PP塑料颗粒，天恒公司已支付货款2228220元，尚欠货款668000元未付，以致成讼。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证复印件、私营企业基本注册信息查询单、供货合同原件、入库单原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：兴鼎公司与天恒公司签订的《供货合同》合法有效，兴鼎公司按约履行了供货义务，天恒公司未完全按约履行支付价款义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。兴鼎公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市兴鼎塑业有限公司货款668000元，并支付逾期利息（以668000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2014年4月16日起计算至判决确定之日止）。
本案受理费5240元（已减半收取），财产保全费3860元，合计9100元，由被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年三月十一日
书记员 杨雯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00071号
原告：常州市兴鼎塑业有限公司。
法定代表人：刘志钟，该公司总经理。
委托代理人：葛善�，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：魏青，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市天恒塑料科技有限公司。
法定代表人：周雪飞，该公司经理。
本院在审理原告常州市兴鼎塑业有限公司与被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市兴鼎塑业有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司银行存款668000元或查封、扣押其他等值的财产。
本院认为，原告常州市兴鼎塑业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市天恒塑料科技有限公司银行存款668000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一五年一月十二日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1620号
原告曹某丹。
委托代理人杜某联。
被告深圳市崧X塑胶电子有限公司（下称崧X公司）。
法定代表人张某天，总经理。
委托代理人曹某兰。
被告张某天。
原告曹某丹诉深圳市崧X塑胶电子有限公司、张某天股权纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理后，依法由代理审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行审理，书记员张雪娜担任记录。原告委托代理人杜某联，被告崧X公司的委托代理人曹某兰，被告张某天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007，两被告与原告签订了《合约》，一致同意崧X公司的财产作价100万元，由张某天受让有关财产，原告也退出该公司，崧X公司应退回股金30万元给原告。合约签订后，原告退出该公司的股份，也主动把崧X公司转入其香港公司帐户的加工款及借款核销完毕。核销完后，崧X公司没有将30万元股金退回给原告，还有31个月工资、8万多元的租车欠费未付。经原告多次催讨，崧X公司以公司资产未审计清楚为由，一直拒付，年7月27日故原告诉请法院判令：1、被告崧X公司退回股金30万元；2、被告张某天承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告崧X公司辩称，原、被告造成诉讼，主要是公司的其他股东没有将公司的帐务、债务清理好，如果公司的全体股东清理好公司的帐目，被告会将股金兑付。综上，请求法院查明事实，作出公正的处理。
被告张某天辩称，原告起诉的不是事实。在公司转让前，原告是大股东，是公司的法定代表人，许多事情，都是原告说了算。公司转让后，被告虽是法定代表人，但是，其他股东没有将公司所有的生产资料报表等材料移交被告管理，已造成了被告经营管理的重大困难。因此，被告的意见是其他股东将全部公司生产资料交出来，大家共同清算，被告会按《合约》规定，将股金兑付给其他股东，包括原告。综上，请求法院查明事实，作出公正的处理。
经审理查明：2001年8月23日，原告与另一股东谭某泉共同投资注册成立了崧X公司，生产复读机塑胶件、家电机壳股件等产品，原告任职该公司法定代表人。2007年初，张某天、张某东与曹某丹、谭某泉口头协商，参股该公司，共同经营。2008年1月1日，四股东补签了一份《股东协议书》，其中约定：公司以总资产为人民币500万元核计，以现金及菘X评估作价，曹某丹出资150万元，占30%股份；以现金及设备原评估价，张某东出资75万元，占15%股份；谭某泉以现金出资150万元，占30%股份；以现金及旧设备评估，张某天出资125万元，占25%股份，以及其它权利义务等等。当天，该公司出具一份《人事通知》，以曹某丹在外另设工厂，无心为该公司服务为由，免去了曹某丹总经理的职务，也停发了曹某丹的工资。2008年3月19日，公司到工商部门办理了法定代表人曹某丹变更为张某天登记手续。2009年7月27日，四股东共同协商，签订了一份《合约》，该合约载明：“经2009年7月27日股东会议协商决定：原深圳市崧X塑胶电子有限公司所有财产评估作价人民币100万元，张某天需付订金人民币20万元，从2009年7月27日起由张某天接手接管。应收应付帐款待帐目处理完善再作处理，各股东没有其它异议。立此约定!各股东签名生效：张某天、张某东、曹某丹、谭某泉均签名，2009年7月27日”。被告张某天接手被告崧X公司后，曹某丹称其与张某东、谭某泉退出被告崧X公司的股份，被告崧X公司由张某天经营。由于被告以公司的原资产未审计清楚，一直没有将股金退回给原告，故原告向法院提起诉讼。
庭审中，被告也向法院提交了证据，1、由曹某丹于2008年9月22日签名确认的《关于代开发票的处理意见》，说明2005年12月5日，其担任法定代表人时决定为崧X公司鉴定代开发票，认为这是违法行为，并造成公司损失45432.77元，由其承担相应的责任；2、《2008年付款明细表》和2009年7月22日的《董事会决议》，说明公司于2008年前的帐务还未处理。原告认为被告所交证据，与本案没有关联性，不认可被告提交的证据。
上述事实，有原告提交的《股东协议书》、《合约》，被告提交的《人事通知》、《关于代开发票的处理意见》、《2008年付款明细表》、《董事会决议》，以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为：从原告提交的工商登记信息来看，张某天是崧X公司的法定代表人，张某天、张某东、曹某丹、谭某泉是该公司的股东。虽然原告提交了一份四股东签名的《合约》，但从合约内容来看，说明该公司作价100万元，交由张某天接手管理，并没有说明张某东、曹某丹、谭某泉将其的股份转让给张某天，其三人退出该公司股东身份的意思。同时，该公司至今未进行清算。虽然原告称其与张某东、谭某泉退出被告崧X公司的股份，但未提交相关工商登记信息情况，说明其三人仍是崧X公司的股东，现原告诉请要求被告退回股金30万元，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、一百八十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹某丹的诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赖伟平
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 蔡裕德
书 记 员 张雪娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1567号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李桂荣，女，1953年9月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李桂荣失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603财保9号
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城港市防城区防东路41号，统一社会信用代码：91450603901185735Q。
负责人黄静珍，行长。
被申请人黄俊杰。
申请人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被申请人黄俊杰因借记卡发生纠纷，于2016年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下并位于防城港市防城区河西开发区恒祥亲水湾5号楼2单元1002号房产（未办理房屋所有权证，商品房买卖合同备案证明编号：201249871，查封价值71412.55元），申请人用其单位财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人黄俊杰名下并位于防城港市防城区河西开发区恒祥亲水湾5号楼2单元1002号房产（未办理房屋所有权证，商品房买卖合同备案证明编号：201249871，查封价值71412.55元），期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎阳
二〇一六年五月十九日
书记员 廖铭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20082号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。
法定代表人：王静,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所。
委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所。
原告：重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司，住所地重庆市江北区观音桥建新南路11号，统一社会信用代码91500105902873628J。
法定代表人：张萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘欢，重庆索通律师事务所。
委托诉讼代理人：杜旺臻，重庆索通律师事务所。
被告：王晓东，男，汉族，出生于1983年4月13日，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：喻小敏，女，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司与被告王晓东房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取534元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司、重庆公路运输（集团）有限公司物业管理分公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐宏祎
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监349号
申请执行人贺德军，男，1966年3月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港颐和化工有限公司，住所地江苏省灌云县。
法定代表人黄召贤，该公司董事长。
被执行人黄召贤，男，1961年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人黄晨艺，男，1986年5月24日生，汉族，住连云港市海州区。
贺德军与连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海民初字第02058号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年7月11日立案执行[执行案号(2016)苏0706执2392号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
贺德军与连云港颐和化工有限公司、黄召贤、黄晨艺民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第02058号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤 淼
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2012号
原告李霞，女，1971年4月7日出生。
被告河南天昱光伏玻璃有限公司。
法定代表人吴忠卫，该公司经理。
原告李霞与被告河南天昱光伏玻璃有限公司（以下简称河南天昱公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年8月11日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告河南天昱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞诉称：从2011年11月份起，被告为周转资金多次向其借款，分四次共借款2200000元，并约定利息。后其多次向被告催要，被告一直拖延还款，现要求被告偿还借款2200000元及利息。
被告河南天昱公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2011年11月3日、2012年4月5日、2012年6月11日、2013年7月1日被告给原告出具的借据4份，数额分别为200000元、400000元、300000元、1300000元，共计2200000元，其中前三份借据上均约定月息2分，按月结息，第四份借据上约定月息3分。原告称前三笔借款共计900000元，被告已将利息支付至2013年1月，要求被告按月息2分支付从2013年2月起至还款之日的利息，最后一笔1300000元的借款被告将利息支付至2014年5月，要求被告按月息2分支付从2014年6月起至还款之日的利息。
经庭审举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2011年11月3日、2012年4月5日、2012年6月11日、2013年7月1日，被告分四次共向原告借款2200000元，并给原告出具借据4份，前三笔借款利息约定为月息2分，第四笔借款约定月息3分。原告称前三笔借款被告已将利息支付至2013年1月，第四笔借款被告已将利息支付至2014年5月，现原告均要求被告按月息2分支付之后的利息直至还款之日止。
本院认为：被告借原告2200000元，有被告给原告出具的4份借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款2200000元，理由正当，应予支持。由于原、被告关于利息部分有明确约定，均约定了不低于月息2分的利息，原告要求被告按月息2分支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天昱光伏玻璃有限公司于本判决生效后十日内归还原告李霞2200000元及利息（其中前三笔借款900000元按月息2分从2013年2月起支付至还款之日止，第四笔借款1300000元按月息2分从2014年6月起支付至还款之日止）。
案件受理费24500元，减半收取12250元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年八月十一日
书记员 韩 韦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第159号
原告：潍坊金线食品有限公司。
住所地：昌邑市。
法定代表人：刘永礼，董事长。
委托代理人张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：张树信。
原告潍坊金线食品�限公司诉被告张树信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张泽公到庭参加诉讼，被告张树信经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2014年11月6日、2014年11月24日签订《肉鸡饲养合同》，合同约定被告赊购原告鸭苗及饲料，由原告按约收购成品肉鸭，被告收到原告鸭苗及饲料后为原告出具欠条，后经结算，被告尚欠原告110765元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告张树信未予答辩。
经审理查明：原、被告分别于2014年11月6日、2014年11月24日签订《肉鸡饲养合同》各一份，合同约定被告赊购原告鸭苗及饲料，由原告按约收购成品肉鸭，被告于签订合同当日为原告出具欠条各一份，分别�明：“”欠条，今欠金线食品厂苗款、料款共计叁拾陆万元整（360000.00），11.3，13800只，张树信，2014.11.6、“欠条，今欠金线食品厂苗款、料款、药款共计叁拾陆万肆仟元整（364000.00元）11.11，14000只，张树信，2014.11.24”。原告回收成品肉鸭后，被告尚欠原告款110765元。
以上事实，有原告提交的《肉鸡饲养合同》两份、欠条两份、当事人陈述为证，足以认定。
本院认为：原告提交的合同、欠条可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张被告欠款数额少于被告为原告出具两份欠条所载明数额，系当事人对自己权利的处分，对回收被告成品肉鸭价款的自认，亦不违反法律规定，故对原告主张被告欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第二款、�一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树信偿付原告潍坊金线食品有限公司欠款110765元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2515元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马加文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵太帅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7074号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行
被执行人陈仁演，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初457号，依法向被执行人陈仁演发出执行通知书，责令被执行人陈仁演履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁演至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁演（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2760号
上诉人（原审被告）北京艳芳合吉景观装饰艺术有限公司，住所地北京市房山区良乡玉竹园一里畅龙苑4号楼北1层107。
法定代表人孙艳芳，总经理。
委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱海涛，男，1980年11月9日出生。
委托代理人何洪良，河北远通律师事务所律师。
原审被告北京龙腾园林绿化工程公司，住所地北京市东城区龙潭路8号。
法定代表人常红军，总经理。
委托代理人李宝久，男，1983年1月18日出生。
上诉人北京艳芳合吉景观装饰艺术有限公司（简称艳芳公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年11月，朱海涛诉至原审法院称：北京龙腾园林绿化工程公司（简称龙腾公司）总承包了位于河南省新郑龙虎国瑞地产六组团园林工程后，转包给了艳芳公司。2013年10月27日，艳芳公司与我签订劳务合同，约定我组织人员在上述工程项目完成劳务工作，劳务费用的计价方式为按工作完成量乘以单价。我依据合同组织人员完成了相应的劳务工作。2014年5月12日，我与艳芳公司对已完成工作量进行了测量核实，2014年5月28日又对5月16日至28日的工作量进行了确认。工程施工完毕后即投入使用。根据合同的约定，艳芳公司应当向我支付劳务费用，但艳芳公司只支付了400000元，剩余415986元未支付。我认为，我不具备劳务分包施工企业资质，我与艳芳公司的合同无效。因我施工部分经艳芳公司验收合格、投入使用，故艳芳公司应当参照合同约定支付工程价款，故起诉要求艳芳公司支付劳务费415986元，并赔偿逾期付款给我造成的经济损失（利息）39432元。龙腾公司作为涉案工程的转包人，是我的劳务成果的最终受益者，且违法分包，故要求龙腾公司对上述付款义务承担连带责任。
艳芳公司辩称：朱海涛与我公司订立合同的情况属实。龙腾公司对涉案工程项目的预算是480647.9元，我公司对此的预算为457804元。朱海涛与我公司的合同价款应不足400000元，但后来我公司迫于压力累计支付了500000元。因此，我公司已经足额支付了朱海涛全部合同款，不存在欠付问题，故不同意朱海涛的全部诉讼请求。
龙腾公司辩称：我公司与朱海涛之间无合同关系，而是与艳芳公司之间进行结算，朱海涛不应当向我公司主张权利。故不同意朱海涛的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：朱海涛与艳芳公司订立的《建设工程施工专业分包合同》的性质为建设工程施工合同，朱海涛是承包人，艳芳公司是发包人。根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，合同无效。因此，朱海涛与艳芳公司订立的合同无效。虽然合同无效，但建设工程经竣工验收合格，且已实际投入使用，朱海涛作为承包人有权要求参照合同约定支付工程价款。关于施工单价，艳芳公司虽不认可朱海涛所出示的报价单，但该报价单上加盖有艳芳公司的骑缝公章，艳芳公司未能出示充分的相反证据，故对于报价单的真实性法院依法予以采信。关于施工量，艳芳公司虽只认可核实单中6000平方米的面积，但核实单上有艳芳公司股东、财务、项目经理的签字，艳芳公司未能出示相反证据，故对于核实单的真实性法院依法予以采信。根据报价单、核实单、记工表，艳芳公司应当向朱海涛支付的总价款为815985.9元。艳芳公司自述已经支付500000元，但未出示相关证据，故对其意见法院不予采信。朱海涛自认已经收到400000元，故艳芳公司应当向朱海涛付清余款。但由于朱海涛与艳芳公司的合同无效，故朱海涛要求艳芳公司支付逾期付款利息的请求，依据不足，法院不予支持。但朱海涛要求龙腾公司承担连带责任一节，因龙腾公司并非涉案建设工程的建设方，故朱海涛的该项诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，于2016年1月判决：一、北京艳芳合吉景观装饰艺术有限公司于判决生效后十日内支付朱海涛工程款四十一万五千九百八十五元九角；二、驳回朱海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，艳芳公司不服，上诉至本院，要求撤销原审判决，依法改判。朱海涛同意原审判决。龙腾公司认为其与朱海涛之间无合同关系，对原判不发表意见。
本院认为：〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属建设工程施工合同项下，工程地点位于河南省新郑市龙湖镇，应由新郑市人民法院管辖。据此，原审法院受理本案违反专属管辖规定，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第二款、第三百三十一条之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第17562号民事判决；
二、本案移送新郑市人民法院管辖。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 璐