山西省大同市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）同刑初字第88号
公诉机关山西省大同市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某浩，男，1951年1月2日出生，汉族，农民。系被害人赵某之父。
附带民事诉讼原告人周某花，女，1957年10月7日出生，汉族，农民。系被害人赵某之母。
附带民事诉讼原告人赵某凡，男，2000年12月17日出生，汉族。系被害人赵某之子。
附带民事诉讼原告人赵某璐，女，2010年4月24日出生，汉族，农民。系被害人赵某之女。
附带民事诉讼原告人暨赵某凡、赵某璐的法定代理人冯某霞，女，1977年3月12日出生，汉族。系被害人赵某之妻。
诉讼代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告人范连军，男，1971年2月23日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，粮农。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天镇县公安局刑事拘留，同年8月14日经天镇县人民检察院批准逮捕，8月18日被天镇县公安局执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
辩护人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。
山西省大同市人民检察院以同检公诉一刑诉（2014）39号起诉书指控被告人范连军犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某浩、周某花、赵某凡、赵某璐、冯某霞向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省大同市人民检察院指派检察员郝志芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某浩、冯某霞及其诉讼代理人白东、被告人范连军及其辩护人张怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省大同市人民检察院起诉书指控，2014年8月2日中午，被告人范连军和被害人赵某等人在天镇县迎宾街“三旺宴席大厅”一同喝酒，后又一起来到该宴席大厅附近的“西域烧烤海鲜店”继续喝酒。15时许，被告人范连军和赵某因琐事发生争吵并打斗。在打斗过程中，赵某持烧烤店的尖刀在被告人范连军的左髂部捅刺一刀，后被告人范连军取得该刀，赵见状就跑，范在后追赶，当赵跑至“三旺宴席大厅”对面的迎宾街上时摔倒在地，范追上后持刀在赵的左腋下、左上臂等处捅刺，致赵当场死亡。经鉴定，赵某系因单刃锐器刺破心肺，致急性失血性休克而死亡。被告人范连军的损伤评定为轻微伤。为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、证人证言、被告人供述、尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人范连军故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人范连军赔偿死亡赔偿金449120元、丧葬费23203.5元、被抚养人生活费192703元、精神抚慰金300000元、误工费9000元、交通费1000元，共计975026.5元。
被告人范连军供述了起诉书指控的事实。辩解捅完人后怕挨打躲到附近一个巷子里，李某山打电话问我在哪，我说准备自首，听到警车响声，我就走出巷子，被公安人员抓住了。
其辩护人认为：（1）本案双方酒后因生活琐事引发争吵，被害人先用烧烤店货架砸被告人，又用尖刀捅刺被告人左大腿一刀，被告人在反抗中将被害人捅伤，被害人对引发本案有明显的过错，且对矛盾激化负有责任；（2）被告人实施伤害行为后，出于害怕躲到附近的巷子里，经过思考准备去公安机关自首，听到警车声音后，主动走出巷口，与公安人员相遇被带到公安机关，主动供述了全部犯罪事实，有自首情节，且属初犯；综合上述情节，对被告人范连军应从轻处罚。
经审理查明，2014年8月2日中午，被告人范连军和被害人赵某（又名赵某）等人在天镇县迎宾街“三旺宴席大厅”一同喝酒，期间两人因生活琐事发生争吵。后又一起来到该宴席大厅附近的“西域烧烤海鲜店”继续喝酒，15时许，被告人范连军和赵某因琐事又发生争吵并打斗。在打斗过程中，赵某先持烧烤店货架砸被告人范连军，又持烧烤店的尖刀在被告人范连军的左髂部捅刺一刀，后被告人范连军取得该刀，赵见状就跑，范在后追赶，当赵跑至“三旺宴席大厅”对面的迎宾街上时摔倒在地，范追上后持刀在赵的左腋下、左上臂等处捅刺，致赵当场死亡。经鉴定，赵某系因单刃锐器刺破心肺，致急性失血性休克而死亡。被告人范连军的损伤评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的下列证据予以证实：
1、证人周某的报案材料及证言，证实2014年8月2日中午，我和范连军、赵某在三旺宴席厅一起参加范某孩子的圆锁庆典，喝酒中间范连军和赵某好像是在讨论有关村干部选举问题时两人发生争吵。饭后我们又去隔壁的串店喝酒，期间范连军又因为村干部选举问题和赵某争开了，范某过来劝开了。等我结完账出来，见范连军和赵某扭打在一起，赵某用一个架子砸范连军，我赶快上去拉开。后见赵某往南跑了，范连军在后面追，等我走到三旺宴席厅门口时，他们已经分开，范连军不在三旺门口站的，赵某已跑到对面趴在那里，我推了赵某一把，不让他起来。又跑到马路对面推范连军一把他就跌倒了，这时见范连军腿上有血，我就报警了，报完警不知范连军去哪了。我始终没注意谁拿刀，可能因为喝多了。
2、证人赵某文的证言，证实2014年8月2日中午，我和范连军、赵某（赵某）等人在三旺宴席厅吃饭，饭后四人又到烧烤店喝酒，期间范连军和赵某不知因为啥吵起来，两人用拳头互打，赵某还用烧烤店门口塑料架子打范连军，我上去拉架，被赵某打了一下，我见拉不开就打车回家了。下午4点半左右，杨文明打电话说赵某被范连军用刀扎的厉害了。赵某与范连军平时在村里没矛盾。
3、证人张某龙（西域烧烤店职工）的证言，证实2014年8月2日下午2点50分左右，我到烧烤店看到有四个人在喝酒，后我就到串店门口切肉去了。等到下午三点四十左右，他们喝完酒走出了串店门口以后，其中两个人（一个被捅死的人、一个杀人的人）就开始吵架，具体吵什么我没听清楚，在两个人相互吵架时，被捅死的那个人就给我一个手机，让我记他手机上的号码，意思是让我帮他叫人，我没管他，就把手机还给他了。被捅死的那个人又和我要我手里正在切肉的菜刀，我没给他。我就拿着手里的菜刀离开串店门口，到旁边的批发部买了盒烟。我从批发部出来后，看到被捅死的那个人拿起我们串店放羊肉串的小推车砸向了杀他的那个人，也没有砸住，旁边和他们喝酒的两个人见打起来了，就把他们两个人拉开了，拉开没一会，被杀死的那个人又开始去打杀他的那个人，后来杀他的那个人就开始还手，两个人互相拳打脚踢，拉架的其中一个人看见拉不开就走了，另一个人还在继续拉架。后被杀死的那个人跑到我们串店门口，从调料箱上拿起烤串时用来割肉的的一把刀，用左手摁住杀人的那个人脖子，用右手捅向杀他的那个人，刀捅到了杀他那个人的大腿上，捅完后把刀扔到了我们放烤串的小推车上，这时候两个人都不打了。杀人的那个人退后了几步，看到自己的大腿上流出了血，就从那个放烤串的小推车拿起了捅他的那把刀准备报复。被杀死的那个人看到杀人的人拿起刀后，就赶紧跑，跑到三旺宴席大厅对面的路上摔倒了，杀人的那个人正好追了上去，半蹲在被捅死的那个人旁边开始用刀捅，我见捅了没几刀，被捅死的那个人一直用胳膊挡，我也不知道捅到了哪里。捅完以后，杀人的那个人被一块喝酒拉架的那个人拉开了，后被捅的那个人站起来还往杀人的那个人跟前走，当时拉架的那个人把被捅死的那个人推到了马路的对面，并且推倒在地上了，一直也没有站起来，接着就看到被捅的那个人身上的血开始往外流，就躺在那一动不动了。拉架的那个人又到杀人的那个人跟前，夺下了刀扔到了三旺宴席大厅的门口，杀人的那个人走到被捅死的那个身边还点了一根烟，看了一会，就走到了泰安旅店的巷子里了。后来警察和救护车就过来了，后面的事因为围观的人太多我就不知道了。
4、证人赵某国（烧烤店职工）的证言，证实2014年8月2日下午3点半左右，有四个人进烧烤店喝酒，四人准备离开店时，死者和杀他的人吵起来，被杀的死者举起我们烧烤店外面放的塑料车要砸杀他那人，我一看这情况就赶快跑了。等看到有警车来到现场，见死者躺在马路上已死亡，听人们说是和他发生争吵的人杀了他。
5、证人冯某（烧烤店的店主）的证言，证实2014年8月2日下午3点左右，赵某、范连军等4人在烧烤店喝酒，我出去了。后店里的徒弟打电话说喝酒的人打架，我返回去见赵某躺在马路对面地上不动，身旁一大滩血，我问医生啥情况，医生只是摇头，我觉得应该死了。期间给我父亲冯某孝打电话说赵某他们在店里打架，让通知赵某家人拉架。
6、证人冯某孝的证言，证实2014年8月2日下午，我儿子冯某打电话说你朋友把我店里的人砍了，等我到烧烤店门前，见马路南边有一辆救护车，车南面有个人躺着，赵某的老婆在那里哭。
7、证人李某山的证言，证实2014年8月2日中午，我和赵某、范连军、冯某孝等人一起参加范某孩子圆锁喜宴，宴席没结束时，我和冯某孝就回我家。后冯某孝的儿子打电话说赵某与范连军打架，我和冯某孝一起到现场见赵某躺在地上，我打电话问范连军在哪里？范说在三旺宴席大厅后边的小巷里，问我赵某是否死了。我说死了，范说赵某拿刀捅我，我也拿刀捅他，既然他死了，我就去公安局投案，我也让他投案。大约四、五分钟就见他回到了赵某死亡的现场，随后被警察抓住了。赵某与赵某是同一人，身份证上名字是赵某。
8、证人赵某凡（被害人的儿子）的证言，证实2014年8月2日下午，我见三旺宴席厅前的路上围了挺多人，过去见我父亲在地上躺着，上身左侧流着血。我赶紧给我母亲打电话，约10分钟，我母亲赶到现场，我把我上身穿的半袖衫脱下来盖在我父亲的头上。
9、证人冯某霞（被害人的妻子）的证言，证实2014年8月2日中午，我和我丈夫赵某在三旺宴会厅参加范某儿子的圆锁宴，我走时我丈夫还在跟人喝酒。我丈夫户口上名字是赵某，村里人们都叫赵某。赵某与范连军平时关系挺好，没矛盾。
10、证人范某的证言，证实2014年8月2日中午在三旺宴席大厅给儿子办圆锁庆典，赵某与范连军两人在一个桌子吃饭，听一个桌子吃饭的人说赵某说想在村里当支书，但范连军说他当不了，就因为这个争吵起来，两人平时没矛盾。后他们离开后又到隔壁的烧烤店喝酒，以后的事情就不清楚了。
11、证人贾某强（天镇县中医院的医生）的证言，证实中医院救护车于当日15时50分左右到达现场，经对赵某检查，发现无生命体征，确定赵某已死亡。
12、被告人范连军在侦查期间的供述，当天中午我和赵某、李某山等人参加圆锁庆典时在一个桌子吃饭，当时喝多了，赵某说他入党了，想在村里当书记。我说当哇，和我有啥关系。后赵某开始数落我，说我的不是，因为他平时厉害，我也没敢惹他。饭后赵某提议带我、赵振文、周永到烧烤店继续喝酒。我们从西域烧烤店出来，在烧烤店门口我和赵某抬杠，赵某说他入党了，今年想选村支书，我说不是你说选就能选上，得看村里人扶持不扶持你。就因这个原因吵架。我也不知道为什么，赵某拿起一个烧烤用的架子砸赵振文和周永，当时周永还跪在地上求赵某不要打了，看到这一情况我就骂赵某这么坏一个东西，还没完了。我骂赵某，赵某过来就和我互相推打，随后赵某从烧烤架子那里取出了一把刀子，右手握着刀，从我的左大腿上捅了一刀。捅完后我和赵某分开，赵某站在我附近，我当时一看自己的腿流血了，于是就从赵某手里抢刀，我们两个又纠缠在一起，这时周永上来拉架，后我从赵某手里夺过刀子，赵某看见我夺走了刀子，转身就朝马路南面跑，我就追他，赵某跑到马路中间跌倒了。这时我刚好追到了他身边，看到我走过来，赵某翻过身，仰面朝天看我，我弯下腰，右手握着刀子，朝着赵某上半身乱捅，我也记不清一共捅了赵某几下，赵某一直伸着手挡，我看见赵某躺在地上，身上出血了，我就停下了，不再用刀捅他。就在这时周永来到我们跟前，一脚将我踢倒，并从我的手里将刀子夺下，扔到了马路边。后我和赵某都从地上起来，但又都被周永推倒。最后我从地上站起来，走到赵某跟前看了看他，当时看到赵某身上血流的很厉害，我心里害怕，离开了现场，从西面的巷子走了。当时只想还他一刀，不想伤害的太厉害，不想让他受伤严重。刀是从赵某手里夺的，还是从地上捡的，因当时喝多了，实在记不清了。
13、现场勘查笔录、提取笔录及提取痕迹物品登记表，现场位于天镇县玉泉镇迎宾街南面。从迎宾街西域烧烤门前路上到百年好合婚纱摄影广场门前之间的路面上有多处血迹，尸体面朝上头朝东北脚朝西南方向位于百年好合婚纱摄影广场门前迎宾路上，尸体周围有大量血迹。分别在尸体上、尸体北侧、尸体南侧迎宾路路面上中心黄线右侧提取到部分血迹，在紧挨尸体头部左上方的位置提取到一件带血的短袖上衣。在距离三旺宴席大厅东墙约11.1米处的迎宾街路面上提取到一把带血的尖刀。在距三旺宴席大厅东墙约12米处的迎宾路面上提取到白色手机一部。2014年8月3日，分别提取冯某霞、赵某凡、范连军、赵某血样各一份。
14、尸体检验意见书及照片，（1）损伤检验：右额部有二处擦伤，分别为2×1CM、2×1CM，右脸部有3×3CM擦伤，左上臂外上侧有4CM长刺创，深4CM，一角锐、一角钝，左胸部乳下有9×8CM呈条状擦伤，左前臂背侧有三处擦伤，分别为1×1CM、18×4CM、2×1CM，左前臂及左手有三处划伤痕，分别为3.8CM、1CM、4CM。右肘关节处有二处擦伤，分别为1×1CM、3×1.5CM，右大腿后外侧有2CM长划伤。（2）解剖检验：纵行切开胸腹部，可见左侧胸腔有积血，量约1200ML。左肺上叶有一贯通创，外侧创口长4CM，内侧创口长7CM，心包左侧有一刺破口，破口长3.5CM，左心室有长3.2CM破裂口。腹腔未见出血，胃内充盈，脾脏皱缩。（3）分析说明：根据尸检所见，死者左腋下有一刺创口，深达胸腔，胸腔内有积血约1200ML，左肺贯通创，心包、心脏破裂。分析认为死者系因心、肺破裂致急性失血性休克死亡。尸检所见死者左腋下，左上臂各有一刺创裂口，创缘整齐，创腔深，创角一钝一锐，创内无组织间桥，分析致伤工具为单刃锐器所致。（4）检验意见：赵某系因单刃锐器刺破心肺，致急性失血性休克而死亡。
15、法医物证鉴定书，鉴定意见：（1）在送检标记为现场提取尸体北侧、尸体南侧、尖刀刀尖上、马路中央双黄线附近可疑斑迹中均检出人血，为赵某所留的可能性为99.999999%。（2）在送检标记为现场提取尖刀刀把上可疑斑迹中检出人类DNA基因型为混合斑，其中包含有赵某和范连军的DNA基因型。（3）在送检标记为办案单位移交衣服上可疑斑迹中未检出人血。（4）在排除双胞胎和近亲属的前提下，支持赵某、冯某霞为赵某凡的生物学父母。
16、司法鉴定检验报告书，检验结果：送检的赵某血样中检出乙醇成份，含量为324.97mg／100ml。
17、法医学人体损伤程度鉴定书，2014年8月5日对范连军检验所见：左髂部有3.2CM长伤口，缝合4针，在伤口对侧有1CM手术引流口，左上臂有7×4CM瘀斑，右肩锁部有4CM、8CM、4CM的抓伤痕，右膝部有6×4.5CM点片状挫擦伤，左小腿有4.8×2.5CM擦伤。天镇县中医院诊断证明书记载，右髂部前外侧有一长3.2CM皮肤裂伤口，深达肌层，有流动性出血，全身多处软组织损伤（左肩部、左上臂内侧、双小腿），诊断为左骼部外伤，皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。根据送检材料结合临床法医学检验，综合分析认为，伤者被伤后致左髂部皮肤裂伤，右肩锁部，左上臂，左小腿部，右膝部软组织损伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a、5.11.4b条之规定，评定为轻微伤。鉴定意见：范连军损伤评定为轻微伤。
18、辨认笔录，2014年8月2日21时40分，张某龙对10张不同男性的照片辩认后，指认5号（范连军）就是在西域烧烤店门口用刀捅人的人，9号（赵某）就是被捅死的人。2014年10月17日，范连军对10张不同男性照片辨认后，指认3号（周某）就是案发当天将他和赵某拉开，是其在讯问笔录中提到的名叫周永的人。2014年11月17日，范连军对10张不同男性照片辨认后，指认3号（赵某）就是赵某。
19、指认笔录，2014年8月6日，张某龙指认在天镇县三旺宴席大厅东墙约11.1米处迎宾路路面上提取的带血尖刀，就是西域烧烤店平时用来切肉的刀，是犯罪嫌疑人扎死被害人所使用的工具。2014年8月7日，范连军指认天镇县三旺宴席大厅东墙约11.1米处迎宾路路面上提取的带血尖刀，就是其扎死赵某用的刀具。2014年10月23日，赵某凡指认范连军故意伤害案卷中尸检照片上的人就是其父亲赵某的尸体。
20、抓获经过，2014年8月2日下午，我局巡警大队民警接县局110指挥中心指令称：天镇县迎宾路百年好合婚纱摄影店门口有人打架，接警后，我队立即赶赴现场处警，到达现场后，发现一男子躺在百年好合婚纱店门前的公路上，且身上有大量血迹，后我巡警大队民警通过现场群众反映得知，嫌疑人已逃离现场，现在百年好合婚纱店往北约100米路西巷口附近，我巡警大队民警王向峰、王立强立即赶赴群众所指地点侦查，在百年好合婚纱店北100米路西居民巷口处发现一名腿上带血的男子，民警遂将其抓获归案。
21、案发现场监控视频（光盘一张），视频主要内容为范连军和赵某打斗过程，视频从15时30分40秒左右身穿浅色上衣的范连军和身穿深色上衣的赵某从西域烧烤饭店出来，一直在争执扭打；15时39分20秒左右赵某将范连军捅伤；15时40分09秒到24秒左右，范连军追赵某，赵某摔倒后范连军捅刺赵某；15时40分44秒左右，赵某从地上站起走了几步后再次摔倒，其后再未起来。
22、户籍证明，证明被告人范连军出生于1971年2月23日，赵某出生于1974年9月7日，冯某霞出生于1977年3月12日，赵某凡出生于2000年12月17日，均系天镇县。赵某与冯某霞系夫妻关系，赵某凡系赵某与冯某霞长子。
23、当庭出示现场提取的尖刀一把，经被告人范连军辨认，确认是其作案时使用的尖刀。
附带民事诉讼原告人出示了下列证据：
1、户籍证明及谷前堡镇水磨口村委会证明，证实赵某浩出生于1951年1月2日，周某花出生于1957年10月7日，二人系夫妻，共有三个子女，赵某是其儿子。冯某霞与赵某是夫妻关系，共生育一男一女，分别叫赵某凡、赵某璐。
2、结婚证，证明赵某与冯某霞于2010年7月19日登记结婚。
3、天镇县玉泉镇幸福里社区居委会证明，证明冯某霞于2010年3月12日居住于幸福里社区。
4、王某智的证明，证明摩托修理工赵某生前在东门外租王某智门面房一间搞修理。
5、天镇县四中及童乐幼儿园证明，证明赵某凡是天镇县初二年级208班的学生，赵某璐在幼儿园中三班就读。
上述证据，经庭审质证，被告人范连军及其辩护人均无异议。
综合分析上述证据，（1）被告人范连军供述案发当天中午与被害人赵某等人一起吃饭时，因赵某与其谈论村干部选举问题时发生争吵，饭后在烧烤店喝酒时又因此事发生争吵，赵某先用货架砸，又用刀捅被告人大腿一刀，引发本案，所供述本案的起因与证人周某、赵某文、范某、赵某国的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书及现场监控视频相印证；（2）被告人范连军供述被赵某捅伤后，拿刀追赵某到马路中间，赵某倒地后捅刺赵两刀，与证人张某龙、周某、李某山、贾某强的证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、法医物证鉴定书、指认笔录、现场监控视频相印证，能够认定被告人持刀捅伤被害人赵某致其死亡的事实；（3）被告人范连军供述捅伤被害人后，因害怕躲到附近巷子里，当李某山打电话告知其赵某死亡后，准备自首，在巷口被公安人员带走，所供情节与证人李某山的证言相印证，但公安机关出具的抓获经过证实被告人范连军确在附近巷口被抓获，但没有说明被告人范连军是准备自首时被抓获，因此不能认定被告人范连军主动投案。对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人范连军因生活琐事与被害人发生争执，持刀捅刺被害人致其死亡，其故意伤害他人身体的行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。但本案双方因生活琐事引发争执后，被害人先用货架砸，又用尖刀捅刺被告人大腿一刀，对引发本案有明显过错，且对矛盾激化负有责任，可减轻被告人范连军的刑事责任；被告人范连军虽没有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，亦可酌情从轻处罚。对辩护人所提上述辩护意见，本院予以采纳。由于被告人范连军的行为致被害人死亡，给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，应予赔偿，诉讼请求合理部分予以支持，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为23203.5元，交通费、误工费未提交相关证据，本院不予支持。死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金均不属于刑事附带民事的赔偿范围，本院不予支持。根据被告人范连军的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人范连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2028
年8月6日止）。
二、被告人范连军赔偿附带民事诉讼原告人赵某浩、周某花、赵某凡、赵某璐、冯某霞经济损失人民币23203.5元（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某浩、周某花、赵某凡、赵某璐、冯某霞的其他诉讼请求。
随案移送的作案工具尖刀一把，依法没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱壮海
审 判 员 邓 亮
代理审判员 张 飞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈智慧