wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23838号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李永刚，男，1963年9月1日出生，住河南省周口市鹿邑县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李永刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金79413元、利息30124元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80645.58元，采用等额本息分48期偿还。2015年11月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80645.58元，被告应按等额本息的方式偿还48期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金79413.83元、利息30124.66元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万九千四百一十三元、利息三万零一百二十四元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元,由被告李永刚负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李永刚于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执76号
申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：陵川县城古陵路**号。
法定代表人：石庆伟，该联社理事长。
被执行人：余素文，男，1974年12月22日，汉族，农民，住山西省陵川县。
被执行人：温雪丽，女，1977年3月25日，汉族，农民，住山西省陵川县。
申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人余素文、温雪丽金融借款合同纠纷一案，2017年2月20日，申请执行人依据本院（2016）晋0524民初588号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案受理，执行标的额40590.21元。在执行过程中，2017年5月17日，被执行人向本院交纳执行款9000元。在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议，是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0524民初588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年五月十八日
书记员 荆 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0524执76号申请执行人：陵川县农村信用合作联社。住所地：陵川县城古陵路**号。法定代表人：石庆伟，该联社理事长。被执行人：余素文，男，1974年12月22日，汉族，农民，住山西省陵川县。被执行人：温雪丽，女，1977年3月25日，汉族，农民，住山西省陵川县。申请执行人陵川县农村信用合作联社与被执行人余素文、温雪丽金融借款合同纠纷一案，2017年2月20日，申请执行人依据本院（2016）晋0524民初588号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案受理，执行标的额40590.21元。在执行过程中，2017年5月17日，被执行人向本院交纳执行款9000元。在本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议，是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应终结执行。被执行人未按执行和解约定履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复原执行依据的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0524民初588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年五月十八日书记员 荆 磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3494号
申请执行人曾广银，个体户。
被执行人徐州文强鑫塑业有限公司，住所地睢宁县邱集镇工业集中区2号。
法定代表人胡文华，该公司经理。
曾广银与徐州文强鑫塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）睢民初字第1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州文强鑫塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾�银向本院申请强制执行，本院于2013年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1193号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温 海 亭
代理审判员 �郑韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏 惠 春
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初831号
自诉人:侯西安，男，汉族，1957年3月8日出生，住孟州市。
被告人：徐振齐，男，汉族，1960年7月2日出生，住孟州市。
自诉人侯西安以被告人徐振齐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人侯西安向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人侯西安的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人侯西安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十一月十三日
书记员 田南方
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初273号
原告温明华，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告陈敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告戴志艺，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告温明华诉被告陈敏、戴志艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温明华到庭参加诉讼。被告陈敏、戴志艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温明华诉称，被告陈敏因资金周转困难，于2016年8月20日向原告借款15000元，借款期限自2016年8月20日起至2016年10月19日，被告戴志艺作为保证人提供担保。双方还约定若借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金。后被告陈敏未按时还款，原告向被告催讨上述借款未果。因此，原告请求法院判令：1.二被告向原告偿还借款人民币15000元及违约金2200元（从2016年10月19日起至2017年5月28日止每月按照借款总额2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈敏、戴志艺未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈敏因资金周转困难，于2016年8月20日向原告借款15000元，借款期限自2016年8月20日起至2016年10月19日，被告戴志艺作为保证人提供担保。双方还约定若借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金。后被告陈敏未按时还款，原告向被告催讨上述借款未果。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告陈敏、戴志艺拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敏向原告温明华借款15000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告戴志艺作为连带保证人，依法应当承担连带保证责任。原告诉请被告陈敏还款及被告戴志艺对借款本金和违约金承担连带责任，有事实和法律依据，应予支持。被告戴志艺清偿本案债务后，有权向被告陈敏追偿。被告陈敏、戴志艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈敏应于本判决生效后十日内偿还原告温明华借款人民币15000元及违约金2200元；
二、被告戴志艺对上述本案债务承担连带清偿责任。被告戴志艺清偿本案债务后，有权向被告陈敏追偿。
被告陈敏、戴志艺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告陈敏、戴志艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓雯
人民陪审员 林婉香
人民陪审员 游建成
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 洪燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初273号原告温明华，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被告陈敏，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省南靖县，被告戴志艺，男，1990年11月20日出生，汉族，住福建省南靖县，原告温明华诉被告陈敏、戴志艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温明华到庭参加诉讼。被告陈敏、戴志艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温明华诉称，被告陈敏因资金周转困难，于2016年8月20日向原告借款15000元，借款期限自2016年8月20日起至2016年10月19日，被告戴志艺作为保证人提供担保。双方还约定若借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金。后被告陈敏未按时还款，原告向被告催讨上述借款未果。因此，原告请求法院判令：1.二被告向原告偿还借款人民币15000元及违约金2200元（从2016年10月19日起至2017年5月28日止每月按照借款总额2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告陈敏、戴志艺未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈敏因资金周转困难，于2016年8月20日向原告借款15000元，借款期限自2016年8月20日起至2016年10月19日，被告戴志艺作为保证人提供担保。双方还约定若借款人逾期未还款，每日需支付借款总额百分之一的违约金。后被告陈敏未按时还款，原告向被告催讨上述借款未果。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告陈敏、戴志艺拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈敏向原告温明华借款15000元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告戴志艺作为连带保证人，依法应当承担连带保证责任。原告诉请被告陈敏还款及被告戴志艺对借款本金和违约金承担连带责任，有事实和法律依据，应予支持。被告戴志艺清偿本案债务后，有权向被告陈敏追偿。被告陈敏、戴志艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈敏应于本判决生效后十日内偿还原告温明华借款人民币15000元及违约金2200元；二、被告戴志艺对上述本案债务承担连带清偿责任。被告戴志艺清偿本案债务后，有权向被告陈敏追偿。被告陈敏、戴志艺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告陈敏、戴志艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  徐晓雯人民陪审员  林婉香人民陪审员  游建成二〇一七年五月三十一日书 记 员  洪燕丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第593号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人吴振勇（自报），男，1983年3月19日出生，汉族，广东省阳春市人，文化程度小学，户籍地广东省阳春市。因本案于2014年1月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）629号起诉书指控被告人吴振勇犯寻衅滋事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人吴振勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人吴振勇于2014年1月17日22时许，饮酒后手持砖块进入本市海珠区艺洲路珠江帝景酒店停车场内，无故将被害人谭棠停放于此处的JEEP越野车（车牌号：粤E×××××）的前挡风玻璃、右前车窗玻璃打烂以及将该车车身刮花（经鉴定，修复价格为人民币7383.89元）。随后，治安员将被告人吴振勇制服并将其抓获归案。
另查明，案发后，被告人吴振勇的家属自愿赔偿了被害人谭棠的经济损失，取得了被害人谭棠的谅解。
上述事实，被告人吴振勇在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人吴振勇的身份材料及前科查询材料、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及移送、移交清单，被害人谭棠提交的维修委托书、机动车驾驶证、行驶证，缴获的作案工具的照片、涉案车辆的照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2014）196号关于1项修复指南者IJ4FFF7B小型越野客车的价格鉴定结论书，被害人谭棠的陈述及由其出具的撤诉申请、谅解书、收条，证人张某某的证言及辨认笔录，被告人吴振勇的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振勇无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人吴振勇归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人吴振勇归案后通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人吴振勇的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人吴振勇在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴振勇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月31日止）。
二、扣押作案工具砖头1块予以没收（由广州市公安局海珠区分局处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年五月七日
书记员 陈 澎
周娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17670号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广州新观点信息科技有限公司，住所地广州市天河区体育东路。
法定代表人：陈坚明。
本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告广州新观点信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审判长 万 方
审判员 廖 俭
审判员 邓昭君
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾展霞
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初453号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人王百顺，男，1965年12月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省潢川县，现住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月27日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年9月7日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】248号起诉书指控被告人王百顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人王百顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年4月17日20时20分许，被告人王百顺酒后驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，沿潢川县城关沿河路行驶至兴贤步行街南口附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王百顺体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检验出王百顺体内血液乙醇含量为97.59mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人王百顺归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、现场勘验、检查笔录等证据证明。认为被告人王百顺违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人王百顺对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年4月17日20时20分许，被告人王百顺酒后驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车，沿潢川县城关沿河路行驶至兴贤步行街南口附近处，被潢川县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人王百顺体内血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，检验出王百顺体内血液乙醇含量为97.59mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人王百顺归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有被告人王百顺现场抽取血样、酒精吹气照片、现场笔录、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人王百顺血醇检验报告单、潢川县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单及被告人王百顺供述、户籍证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人王百顺犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人王百顺违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王百顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 艳 茹
二〇一七年十月二十七日
书记员 王欢（兼）
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初255号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人戴某，务工。2016年1月15日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月20日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日凌晨2时50分许，被告人戴某在台州市黄岩区西城街道二环西路黑克网咖，趁武某睡着之际，窃走其放在桌上价值人民币3625元的苹果6手机一部。
另查明，案发当晚，被告人戴某被公安机关传唤到案。现该手机已被追回并发还给被害人。
同时查明，2016年1月20日，被害人武某对被告人戴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定意见，接受证据清单，视听资料——现场监控视频光盘，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并取得被害人的谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 杨明荣
人民陪审员 赵 烽
二〇一六年五月五日
代书 记员 王楚蛙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00115号
原告：邓荣华，男，1976年6月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张永飞，男，1969年3月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴晓梅，女，1970年1月8日生，汉族，住安徽省宿松县，系张永飞妻子。
原告邓荣华诉被告张永飞、吴晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邓荣华的委托代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告邓荣华、吴晓梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、出庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓荣华诉称：2012年12月19日，张永飞因生活需要向原告借款5000元，双方口头约定月息为2%，当日张永飞向原告出具了等额欠条。2013年，原告多次催张永飞还款，但至今仍未付款，故诉请判令：1、被告张永飞、吴晓梅共同偿还原告5000元借款，并自2012年12月19日起至实际还清借款之日止按月息2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告张永飞、吴晓梅承担。
邓荣华为证明其主张提交了以下证据：
张永飞、吴晓梅户籍证明各1份，证明被告张永飞、吴晓梅的身份。
借条1份，证明张永飞向邓荣华借款5000元的事实。
张永飞、吴晓梅均未作答辩，亦未提交证据。
本院对邓荣华所举证据分析认为：证据1、2真实、合法，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
张永飞、吴晓梅系夫妻关系。2012年12月19日，张永飞因生活需要向邓荣华借款5000元，并出具借条一张，内容为：“欠条今欠邓荣华人民币伍仟元整（5000.00）此据张永飞2012.12.19”，借条未约定利息。张永飞、吴晓梅至今未还该笔借款，邓荣华催款未果，遂起诉来院，要求判准所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张永飞向邓荣华借款，邓荣华提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，张永飞负有偿还邓荣华借款的义务，即应立即返还借款。吴晓梅与张永飞系合法的夫妻关系，张永飞在婚姻存续期间以个人名义所负债务系夫妻共同债务，故吴晓梅亦应对该笔借款承担还款责任。故邓荣华诉请张永飞、吴晓梅偿还5000元本金符合法律规定，依法予以支持。因张永飞向邓荣华借款未书面约定借款利息，亦无证据佐证双方口头约定月利率为2%，故邓荣华诉请按照月利率2%支付利息，不予支持。2012年12月19日邓荣华向张永飞借款，未约定还款期限，邓荣华提供借款后，无证据证明其向张永飞、吴晓梅进行了催讨，故邓荣华诉请自2012年12月19日起支付借款利息，不予支持。但邓荣华起诉可视为其催讨欠款，根据法律规定，自起诉之日起，张永飞、吴晓梅应向邓荣华按照银行同期同类贷款利率支付借款利息。张永飞、吴晓梅不到庭应诉，依法视其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法对本案作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永飞、吴晓梅于本判决生效之日起五日内返还原告邓荣华借款本金5000元，自2014年12月31日起至还清之日止，按照银行同类贷款利息支付借款利息；
驳回原告邓荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张永飞、吴晓梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 陶家香
人民陪审员 汪强军
二〇一五年六月八日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第932号
原告：丽水市××××润滑元件有限公司（组织机构代
码为72279556-
2）。住所地：丽水市××工业区××路××号。
法定代表人：项××。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
被告：宁波××塑料机械有限公司（组织机构代码为713
31687-
3）。住所地：宁波市江东区××街道××村，实际经营地：
宁波市鄞州区五乡镇龙兴村（五乡工业园区）。
法定代表人：陆××。
原告丽水市××××润滑元件有限公司为与被告宁波×
×塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月23日向
本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易
程序，于2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告丽水市××××润滑元件有限公司的委托代理人叶×
×到庭参加诉讼，被告宁波××塑料机械有限公司经本院传票
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丽水市××××润滑元件有限公司起诉称：原、被
告间素有业务往来，被告向原告购买电动润滑泵等货物。经原
、被告于2008年10月15日对帐，被告至2008年8月31日结欠原告价款758830.25元。之后，被告又于2008年10月21日向原告
购买电动润滑泵等计价款28350元。期间，被告支付原告价款5
0000元。现被告尚欠原告价款737180.25元。该款原告多次催
讨，被告至今未付。现请求法院判令被告立即支付原告价款73
7180.25元，支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款
基准利率从起诉之日计算至付清日止）。庭审中，原告就逾期
付款违约金部分明确表示放弃。
原告丽水市××××润滑元件有限公司为证明自己的诉
讼主张向本院提供了如下证据：
1、被告财务部门核对盖章的应收帐款明细帐1份，意欲
证明原、被告存在买卖关系及被告至2008年8月31日结欠原告
价款758830.25元的事实；
2、载明销售单位为原告，购货单位为被告的增值税专用
发票1份及本院因原告申请向宁波市江东区国家税务局调查取
证而由该局出具的证明1份，意欲证明原告又于2008年10月21
日供应被告电动润滑泵等计价款28350元的事实；
3、收款收据1份，意欲证明被告于对帐之后支付原告价
款50000元的事实。
被告宁波××塑料机械有限公司未答辩亦未在举证期限
内向本院提供相关证据，更未出庭应诉，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，无明显瑕疵，被告亦未提
供相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性和
与本案的关联性予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证
明原、被告间存在买卖关系及至今被告尚欠原告价款737180.25元的事实。
本院确认本案的事实与原告对事实的陈述相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告收取
货物后，理应及时付清价款，拖欠不付显属无理。被告已构成
违约，应承担违约责任。被告未就已向原告付款情况向本院提
供证据，应承担不利后果。原告要求被告支付价款的诉讼请求
，符合法律规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
被告宁波××塑料机械有限公司支付原告丽水市×××
×润滑元件有限公司价款737180.25元，于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11172元，减半收取计5586元，由被告宁波×
×塑料机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张 宝 琴
二〇〇九年四月十五日
书记员 钱士骢（代）
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第779-1号
申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人张秀峰，男，1956年7月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人张秀峰合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年四月十三日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第779-1号申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人张秀峰，男，1956年7月13日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人张秀峰合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎民初字第1172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年四月十三日书记员  郝丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保742号
申请人刘正果，男，1962年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王玉才，男，1986年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人王玉洁，住址同上。
申请人刘正果与被申请人王玉才、王玉洁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人王玉洁所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为35000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王玉洁所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月二十日
代书记员 李明明
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6108号
原告：陈某1，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，
委托诉讼代理人：李文莉、李丽，浙江文颂律师事务所律师。
被告：胡某，女，1955年3月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，
原告陈某1与被告胡某共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李文莉到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付丧葬费人民币10217元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡某与原告父亲陈某1某于1995年结婚，婚后未生育子女。陈某1某育有子女原告陈某1与陈某2。2014年3月27日，陈某1某病逝。原告、被告及陈某2为陈某1某法定继承人。在陈某1某去世后（2014年3月29日），原告垫付殡仪馆费用8225元。2014年4月，被告取得杭州市下城区东新街道灯塔社区发放丧葬费14200元。但被告未将原告垫付的殡仪馆费用支付给原告。并且对于原告除去原告支付的殡仪馆费用后剩余的�葬费5975元，系原告、被告及陈某2共同所有，应依法予以分割。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡某庭前提交书面答辩意见辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与陈某1某于1995年结婚。期间，陈某1有多次殴打被告和陈某1某的行为。后在房屋翻建和拆迁中，陈某1均存在侵犯被告及陈某1某合法财产权利的行为，造成被告及陈某1某生活困难。在陈某1某2014年因肺癌去世后，陈某1侵占了被告的安置房屋一套。2014年3月29日陈某1某火化，并产生火化费用8225元，该费用由被告支付。2014年4月，陈某1从杭州市下城区东新街道灯塔社区领取丧葬抚恤费14200元，该费用至今仍在陈某1处，应依法支付给被告。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，原告还应返还被告陈某1某火化费用及丧葬抚恤费22425元。
原告陈某1围绕诉讼请求提交了死亡证明及火化证明、杭州市余杭区殡仪馆火化费用清单、地税局发票、（2016）浙0103民初1934号民事判决书、丧葬抚恤费申领清单、陈香梅出具的情况说明、证人陈某1的证言。被告胡某未提交证据，并于庭前提交书面质证意见认为，对于死亡证明及火化证明、杭州市余杭区殡仪馆火化费用清单、地税局发票、（2016）浙0103民初1934号民事判决书、丧葬抚恤费申领清单的真实性均无异议，但火化费用由胡某支付，且丧葬抚恤费仍在陈某1处；对于陈香梅出具的情况说明因与陈某1具有亲属关系，证言均不属实。本院认为，原告陈某1提供的死亡证明及火化证明、杭州市余杭区殡仪馆火化费用清单、地税局发票、（2016）浙0103民初1934号民事判决书、丧葬抚恤费申领清单，因被告胡某对其真实性并无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于陈香梅出具的情况说明及其证言，本院认为该份证据缺少其他证据的佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡某与陈某1某于1995年结婚，婚后未生育子女。陈某1某育有子女陈某2、陈某1。2014年3月27日，陈某1某去世。2014年3月29日，陈某1某在杭州市余杭区殡仪馆火化，火化费用8225元由陈某1支付。2014年4月17日，陈某1领取了陈某1某丧葬抚恤费及丧事料理费14200元，并在丧葬抚恤费申领清单上签字。
另查明，杭州市下城区人民法院作出（2016）浙0103民初1934号法定继承纠纷判决，陈某1、胡某、陈某2作为陈某1某的法定继承人各继承陈某1某遗产16273.31元。
本院认为，丧葬费、死亡抚恤金不属于我国继承法规定的遗产继承的范围，从发放目的来看，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理其丧葬事宜的补助。本案中，陈某1主张其支付了殡仪馆火化费用8225元，有其持有的发票原件为证，胡某虽辩称该笔费用由其支付，但未提供相应证据予以证明，因此，本院认为该笔火化费用确由陈某1支付，涉案的火化费用应当从陈某1某单位发放的丧葬抚恤金中抵扣。陈某1主张，丧葬抚恤已交给胡某，应由其返还火化费用及剩余抚恤金，本院认为，丧葬抚恤金由陈某1签字确认领取，陈某1并未提供充分证据证明该笔费用已交给胡某，且胡某也否认收到上述费用，因此本院对陈某1要求胡某返还火化费用并分割丧葬抚恤金的主张不予支持。被告胡某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈某1的诉讼请求。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭 彤
二〇一七年十一月三日
代书记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6108号原告：陈某1，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，委托诉讼代理人：李文莉、李丽，浙江文颂律师事务所律师。被告：胡某，女，1955年3月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，原告陈某1与被告胡某共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李文莉到庭参加诉讼。被告胡某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付丧葬费人民币10217元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡某与原告父亲陈某1某于1995年结婚，婚后未生育子女。陈某1某育有子女原告陈某1与陈某2。2014年3月27日，陈某1某病逝。原告、被告及陈某2为陈某1某法定继承人。在陈某1某去世后（2014年3月29日），原告垫付殡仪馆费用8225元。2014年4月，被告取得杭州市下城区东新街道灯塔社区发放丧葬费14200元。但被告未将原告垫付的殡仪馆费用支付给原告。并且对于原告除去原告支付的殡仪馆费用后剩余的�葬费5975元，系原告、被告及陈某2共同所有，应依法予以分割。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡某庭前提交书面答辩意见辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与陈某1某于1995年结婚。期间，陈某1有多次殴打被告和陈某1某的行为。后在房屋翻建和拆迁中，陈某1均存在侵犯被告及陈某1某合法财产权利的行为，造成被告及陈某1某生活困难。在陈某1某2014年因肺癌去世后，陈某1侵占了被告的安置房屋一套。2014年3月29日陈某1某火化，并产生火化费用8225元，该费用由被告支付。2014年4月，陈某1从杭州市下城区东新街道灯塔社区领取丧葬抚恤费14200元，该费用至今仍在陈某1处，应依法支付给被告。综上，原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，原告还应返还被告陈某1某火化费用及丧葬抚恤费22425元。原告陈某1围绕诉讼请求提交了死亡证明及火化证明、杭州市余杭区殡仪馆火化费用清单、地税局发票、（2016）浙0103民初1934号民事判决书、丧葬抚恤费申领清单、陈香梅出具的情况说明、证人陈某1的证言。被告胡某未提交证据，并于庭前提交书面质证意见认为，对于死亡证明及火化证明、杭州市余杭区殡仪馆火化费用清单、地税局发票、（2016）浙0103民初1934号民事判决书、丧葬抚恤费申领清单的真实性均无异议，但火化费用由胡某支付，且丧葬抚恤费仍在陈某1处；对于陈香梅出具的情况说明因与陈某1具有亲属关系，证言均不属实。本院认为，原告陈某1提供的死亡证明及火化证明、杭州市余杭区殡仪馆火化费用清单、地税局发票、（2016）浙0103民初1934号民事判决书、丧葬抚恤费申领清单，因被告胡某对其真实性并无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于陈香梅出具的情况说明及其证言，本院认为该份证据缺少其他证据的佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某与陈某1某于1995年结婚，婚后未生育子女。陈某1某育有子女陈某2、陈某1。2014年3月27日，陈某1某去世。2014年3月29日，陈某1某在杭州市余杭区殡仪馆火化，火化费用8225元由陈某1支付。2014年4月17日，陈某1领取了陈某1某丧葬抚恤费及丧事料理费14200元，并在丧葬抚恤费申领清单上签字。另查明，杭州市下城区人民法院作出（2016）浙0103民初1934号法定继承纠纷判决，陈某1、胡某、陈某2作为陈某1某的法定继承人各继承陈某1某遗产16273.31元。本院认为，丧葬费、死亡抚恤金不属于我国继承法规定的遗产继承的范围，从发放目的来看，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理其丧葬事宜的补助。本案中，陈某1主张其支付了殡仪馆火化费用8225元，有其持有的发票原件为证，胡某虽辩称该笔费用由其支付，但未提供相应证据予以证明，因此，本院认为该笔火化费用确由陈某1支付，涉案的火化费用应当从陈某1某单位发放的丧葬抚恤金中抵扣。陈某1主张，丧葬抚恤已交给胡某，应由其返还火化费用及剩余抚恤金，本院认为，丧葬抚恤金由陈某1签字确认领取，陈某1并未提供充分证据证明该笔费用已交给胡某，且胡某也否认收到上述费用，因此本院对陈某1要求胡某返还火化费用并分割丧葬抚恤金的主张不予支持。被告胡某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  郭 彤二〇一七年十一月三日代书记员  陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保302号
申请人：周晶，女，1983年7月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，
委托诉讼代理人：鄢玲，四川万帆律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人：杨泽勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
被申请人：全茂林，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，
本院在审理申请人周晶与被申请人杨泽勇、全茂林房屋买卖合同纠纷一案中，周晶向本院提出财产保全的申请，请求查封杨泽勇所有的位于成都市新都区新都镇万和北路8号栋单元层号房屋。安邦财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为周晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对杨泽勇所有的位于成都市新都区新都镇万和北路8号栋单元层号房屋（川20**新都区不动产权第号、号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年六月九日
书记员 张 娜
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第297号
申请人隆尧县人口和计划生育局。地址：隆尧县城康庄路***号。机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人韩某，1989年7月5日。
被执行人郎某，1992年11月29日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月5日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04043号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月14日作出隆人计征字（2013）第04043号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对韩某、郎某作出的隆人计征字（2013）第04043号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第04043号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 李平华
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月七日
书 记 员 任靖国
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2741号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：唐细友，身份证号码430321196602264536，男，汉族，1966年2月26日出生，住湖南省湘潭县花石镇天马村船形组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人唐细友信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐细友银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐细友银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月七日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初195号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄启华，男，1995年12月2日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因吸食毒品，于2016年9月19日被广西贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃，于同年10月14日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人黄启华犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人黄启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，1、2015年11月25日凌晨，被告人黄启华窜到贵港市覃塘区覃塘镇杨志村高龙屯97号丘某住宅门口，将被害人丘某停放在该处的一辆珠江牌二轮摩托车盗走。后将该车以500元的价格卖给他人，所得赃款已经全部花完。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2800元。
2、2016年9月14日，被告人黄启华窜到贵港市覃塘区覃塘镇金洋超市旧菜市场门口，将被害人陆某停放在该处的一辆鸿怡牌二轮摩托车盗走。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值830元。
另查明，2016年9月19日，被告人黄启华在贵港市覃塘区覃塘镇港源宾馆旁边因形迹可疑被巡逻至此的公安民警传唤调查。2016年10月10日，被告人黄启华在接受讯问时如实供述其为了筹集毒资而实施盗窃摩托车的犯罪事实。被害人丘某被盗的车牌号码为桂Ｒ×××××号珠江牌普通二轮摩托车已于2016年2月通过其侄子丘振友赎回。被害人陆某被盗的车牌号码为桂Ｒ×××××号鸿怡牌普通二轮摩托车，由覃某于2016年9月20日送至公安机关，公安机关已于同年10月12日发还给被害人陆某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄启华没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的物证摩托车，书证抓获经过、户籍证明、办案说明、接受证据材料清单、发还清单、机动车统一销售发票、机动车行驶证、指认被盗摩托车照片、指认现场笔录及照片、强制隔离戒毒决定书，被害人丘某、陆某的陈述，证人覃某的证言，被告人黄启华的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄启华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄启华犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄启华涉嫌盗窃，涉案金额为3630元，属数额较大，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人黄启华在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄启华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄启华具有为筹集毒资而实施盗窃的酌定从重处罚情节。继续追缴被告人黄启华的违法所得500元，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄启华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年4月9日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人黄启华的违法所得500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初389号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人许涛，男，1987年8月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，2009年1月16日被辉县市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2009年8月11日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2013年8月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2015年10月23日被辉县市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因犯盗窃罪，2016年8月30日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月19日被辉县市公安局刑事拘留，2017年6月21日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人许涛犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人许涛及指定辩护人屈丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2017年5月15日22时许，被告人许涛在辉县市百泉镇药园路华艺星城小区2号楼楼下停车场，用随身携带的T型锥子将王某停放在此处的力之星牌红色电动三轮车盗走。该电动车价值2048元。
2017年5月16日10时许，被告人许涛在辉县市赵固乡赵固新区A9号楼2单元楼下停车场，用随身携带的T型锥子将冯彦辉停放在此处的飞鸽牌红色电动三轮车盗走。该电动车价值2115元。
上述事实，被告人许涛在开庭审理中亦无异议，并有物证T型锥子，户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，电动车购买凭证，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录及照片，辉县市公安局巡特警大队出具的情况说明，朱家齐、郭卓业出具的抓获证明，辉县市人民法院（2009）辉刑初字第98号、（2015）辉刑初字第273号、（2016）豫0782刑初192号刑事判决书，郑州市中原区人民法院（2009）中刑初字第581号刑事判决书，新乡市红旗区人民法院（2013）红刑初字第248号刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，辉县市价格认证中心价格认定结论书，证人张某证言，被害人王某陈述，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人许涛到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人许涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人许涛退赔被害人王某经济损失2048元、冯彦辉经济损失2115元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月六日
书记员 邵 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11681号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:缪仁澄，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:缪克钧，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:陈如准，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告缪仁澄、缪克钧、陈如准金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪仁澄偿还原告借款本金39000元及逾期利息（自2016年9月21日起至2016年9月25日止，以49959.89元为基数；自2016年9月26日起至2016年10月25日止，以39900元为基数；自2016年10月26日起至判决确定的履行之日止，以39000元为基数；均按月利率13.3375‰计算）；2.判令被告缪克钧、陈如准对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德爱到庭参加诉讼，被告缪仁澄、缪克钧、陈如准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月11日，被告缪仁澄、缪克钧、陈如准与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人缪仁澄使用上述借款额度的期限自2015年8月11日起至2018年8月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告缪克钧、陈如准对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。次日，原告向被告缪仁澄发放了借款5万元，借款期限自2015年8月12日起至2016年8月2日止，借款利率为月利率8.891667‰。借款后，被告除支付利息至2016年9月20日外，又于2016年8月8日偿还本金39.61元，2016年8月17日偿还本金0.5元，2016年9月26日偿还本金10059.89元，2016年10月26日偿还本金900元，共计偿还本金11000元，现尚欠借款本金39000元及自2016年9月21日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪仁澄于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及逾期利息（自2016年9月21日起至2016年9月25日止，以49959.89元为基数；自2016年9月26日起至2016年10月25日止，以39900元为基数；自2016年10月26日起至判决确定的履行之日止，以39000元为基数；均按月利率13.3375‰计算）；
二、缪克钧、陈如准对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向缪仁澄追偿。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取864元，由缪仁澄、缪克钧、陈如准共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一�当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3617号
原告陈军勇，男，1984年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告庄鸿祥，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈军勇与被告庄鸿祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员张达惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军勇诉称，2015年5月，原告为被告位于东岭的店面装修，被告未结装修款，2015年9月间，原告再次为被告位于惠安的店面进行装修，被告仍未结装修款。同年12月31日，被告向原告出具上述两次装修的结算欠条，合计结欠原告装修款90000元。原告多次向被告催讨装修结欠款，被告均以种种理由拒绝支付。请求判决被告立即支付原告装修款90000元并按月利率1%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。审理中，原告降低利息请求为按年利率6%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告庄鸿祥辩称，2015年间，被告将欲与他人在惠安螺城镇、东岭镇合作营休闲餐厅的店面发包给原告装修，原告没有按约定期限完成装修，拖延工期3个月，致使被告多支付店面租金。被告出具欠给交原告收执属实，现被告没有能力还款。
经审理查明，2015年间，被告因经营需要，将址在惠安县螺城镇、东岭镇的店面发包给原告装修，原告即组织人员进行装修至完工。被告支付部分工程款。同年12月30日，被告出具欠条1份交原告收执，该欠条载明：“本人庄鸿祥欠陈军勇东岭店装修款肆万伍仟元整、惠安店装修款肆万伍仟元整。合计玖万元整庄鸿祥2015.12.30”。此后，被告未偿付任何款项。
以上事实，有原、被告在本院庭审中的陈述及原告提供的欠条1份等证据证明，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告陈军勇与被告庄鸿祥之间发生的店面装饰装修合同，是平等民事主体之间在自愿、公平、等价有偿原则下的民事行为，其内容、形式符合有关法律规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告未履行偿付全部工程款的义务，违背诚实信用的民事活动原则，应承担清偿工程款的民事责任。原告请求被告偿付尚欠的工程款90000元并自起诉之日即2016年4月28日起按年利率6%计付利息，依据和理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告庄鸿祥应在本判决生效之日起十日内偿付原告陈军勇工程款90000元，并按年利率6%计付自2016年4月28日起至还款之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告庄鸿祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张达惠
二〇一六年六月十一日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00066号
原告：张志国。
被告：卞付影。
本院在审理原告张志国诉被告卞付影民间借贷纠纷一案中，原告张志国于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张志国自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志国撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张志国承担。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年五月六日
书 记 员 李欣慰
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执95号
申请执行人：辽宁省铁岭市中级人民法院。
被执行人：杨某某。
被执行人：郭某。
被执行人：钱某某。
原告辽宁省铁岭市中级人民法院与被告杨某某、郭某、钱某某没收财产纠纷一案中，辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）铁刑一初字第00027号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁刑一初字第00027号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年七月十九日
书记员 孙 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第551号
罪犯杨凡，男，1992年3月21日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年10月26日作出了（2009）茅刑初字第225号刑事判决，认定被告人杨凡犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。被告人杨凡不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年6月17日作出（2009）十刑终字第249号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2013年3月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨凡在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨凡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凡减去有期徒刑二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2583号
原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发。
委托诉讼代理人:黄素平，女，1985年3月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：张世力，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李芳，女，1990年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告张世力、李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人黄素平到庭参加诉讼，被告张世力、李芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张世力、李芳偿还借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由张世力、李芳承担。事实和理由：张世力�李芳于2015年3月16日向浏阳农商行借款30000元，该款于2016年3月16日到期。借款到期后，张世力、李芳未按约定偿还本息。
张世力、李芳无答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，张世力、李芳与浏阳农商行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下的最高借款额度为30000元，期限自2013年5月8日起至2016年5月8日止。2015年3月16日，张世力、李芳通过便民卡向浏阳农商行借款30000元，双方约定借款月利率为6.6875‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限为1年，即于2016年3月16日到期。借款后，张世力、李芳未偿还借款本金，清偿利息至2015年6月1日止。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、便民卡发卡通知书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金�借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与张世力、李芳之间的金融借款合同关系合法、有效，张世力、李芳应按约定全面履行还款义务。综上所述，对浏阳农商行要求张世力、李芳偿还借款本金30000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张世力、李芳于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2015年6月2日起按约定月利率6.6875‰计算至2016年3月16日止，之后按逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由张世力、李芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2530号
---
原 告
|
中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市 。负责人：张岚，支行行长。
委托诉讼代理人
|
雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
被 告
|
钟志全，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省 。
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告向原告支付截止2017年2月1日信用卡透支本息等合计119
069.35元及自2017年2月2日起至付清之日止的利息、违约金等（计算标准按信用卡领用合约约定）；2、本案诉讼费等由被告承担。
程 序
|
2017年3月23日立案受理，适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）。截止2017年4月26日被告信用卡透支本金83
898.85元，利息29 974.34元，违约金9 473.58，共计123 346.77元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告钟志全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金 83 898.85元，利息29
974.34元，违约金9 473.58，共计 123
346.77元(前述款项截止2017年4月26日，从2017年4月27日起至给付清结之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1 341元，由被告钟志全负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陆岩林
二О一七年六月八日
书 记 员 陈亚芬
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初2530号																															原 告																							中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市 。负责人：张岚，支行行长。																															委托诉讼代理人																							雷佳，四川盛豪律师事务所律师。													丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。																															被 告																							钟志全，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省 。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告向原告支付截止2017年2月1日信用卡透支本息等合计119 069.35元及自2017年2月2日起至付清之日止的利息、违约金等（计算标准按信用卡领用合约约定）；2、本案诉讼费等由被告承担。																															程 序																							2017年3月23日立案受理，适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（简称《信用卡领用合约》）。截止2017年4月26日被告信用卡透支本金83 898.85元，利息29 974.34元，违约金9 473.58，共计123 346.77元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：													被告钟志全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金 83 898.85元，利息29 974.34元，违约金9 473.58，共计 123 346.77元(前述款项截止2017年4月26日，从2017年4月27日起至给付清结之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。 													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费减半收取1 341元，由被告钟志全负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 员 陆岩林													二О一七年六月八日													书 记 员 陈亚芬
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2775号
原告连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区幸福路84号。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人王浩，法律顾问。
委托代理人贾根甫，公司职员。
被告东莞宏茂运动器材用品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇赵林金川工业区。
法定代表人黄旭弘，董事长。
本院在审理原告连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司与被告东莞宏茂运动器材用品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港神鹰碳纤维自行车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙小惠
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第424号
原告徐心运。
委托代理人张建斌，山东恒岳律师事务所律师。
被告马克林。
本院在审理原告徐心运诉被告马克林劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐心运撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，由原告徐心运负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月四日
书记员 李 强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤商初字第0075-2号
原告江苏省西电电气有限公司。
法定代表人朱福兴，董事长。
被告邯郸市联创电力工程有限公司。
本院在审理原告江苏省西电电气有限公司与被告邯郸市联创电力工程有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏省西电电气有限公司撤回起诉。
本案受理费6850元减半收取3425元、保全费2420元，合计5845元，由原告负担。
审判员 郭满秋
二〇一四年十一月六日
书记员 杨 磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执351号
申请执行人：林锦峥。
被执行人：章之敏。
被执行人：吴笑恋。
申请执行人林锦峥与被执行人章之敏、吴笑恋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月3日制作的（2015）金永商初字第3271号民事判决书，于2016年1月20日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执351号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月二日
代书记员 黄浙雄
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1364号
原告：临海市××信用合作联社，住所地临海市××办
事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：马××。
被告：王××。
原告临海市××信用合作联社与被告马××、王××为
借款合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院提起诉讼。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月12日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的
特别授权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告马××、王×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺
席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：2006年7月30日，
被告马××向原告借款人民币20000元，约定月利率为7.5‰，
借款期限自2006年7月30日至2007年7月20日止，还款方式为按
年结息、到期还本清息。以上借款由被告王××提供连带责任
保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包
括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的
费用。借款到期后，经原告催讨，被告马××至今未还本付息，被告王××亦未承担保证责任。现原告起诉要求被告马××
归还借款本金人民币20000元及利息（利息按合同约定及中国
人民银行有关规定从借款之日起算至履行完毕之日止），并由
被告王××承担连带保证责任。
被告马××、王××未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、被告的身份证明、农户（个人）借款申
请书及审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明原、
被告主体适格，被告马××于2006年7月30日向原告借款人民
币20000元，约定月利率为7.5‰，借款期限自2006年7月30日
至2007年7月20日止，被告王××对以上借款本息承担连带保
证责任。
经审理，被告马××、王××经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的
权利。对原告提交的证据，本院予以认定。本院认定的事实和
原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与两被告之间签订的保证借款合同合法
有效，应受法律保护。被告马××借款后未按期归还借款本金
并支付利息，显属不当，应承担归还借款本金及支付利息，并
按中国人民银行的有关规定支付逾期利息的民事责任。被告王
××为该借款提供连带责任保证，应依法对上述款项承担连带
清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马××在本判决发生法律效力之日起15日之内
归还原告临海市××信用合作联社借款本金人民币20000元，
并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，
从2006年7月30日起算至履行完毕之日止）。
二、被告王××对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告马××负担，被告王××负连
带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费410元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 王剑兵
代理审判员 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十二日
代理书记员 朱剑虹
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00079号
原告邓某某，男，1979年7月5日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇桃溪大道八巷*号。
委托代理人林某，湖北顺风律师事务所律师。
被告张某，男，1971年9月16日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇崇阳大道铁匠桥街**号。
被告李某某，女，1970年3月10日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇解放路。
原告邓某某与被告张某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程天华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人林某到庭参加了诉讼。被告张某、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2008年10月6日，二被告将其所有的位于天城镇桃溪大道14巷1栋8号的住房出卖给原告，并约定在原告接受该房屋之日起，二被告协助原告办理房屋权属变更登记手续。协议签订时，原告向二被告支付全部购房款，并于同月8日交付了房屋。但二被告至今未协助原告办理房屋产权变更登记手续。为此，为实现合同的目的，请求被告张某、李某某协助原告办理土地使用权、房屋产权变更登记手续，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的基本情况；
证据2、房屋产权转让协议1份。证明二被告将其所有的房屋出卖给原告，被告有义务协助原告办理土地使用权、房屋产权变更登记手续；
证据3、崇国用（2000）字第030888号国有土地使用证复印件，崇城建（2000）0340号居民建房许可证复印件，崇房字第A002**号房产权。证明对上述房产二被告有处分权，原、被告间的房屋买卖合法有效；
证据4、二被告向原告出具的购房款收条1份。证明原告按合同履行了义务。
被告张某、李某某未答辩亦未提供证据。
经庭审审查，原告邓某某提供证据1-4合法有效，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，可以认定以下事实：
2008年10月6日，原告邓某某（称乙方）与被告张某、李某某（称甲方）签订房屋产权转让协议1份。双方约定：1、甲方将其所有的位于天城镇桃溪大道14巷8号的住房（建筑面积294平方米，土地使用证号：崇国用（200）字第030888号；崇城建（2000）0340号，房产证号：A002**号）转让给乙方；2、价格310000元；3、在同月8日交付并结清水电费；4、乙方在实际接收该房屋起，甲方协助乙方办理房屋权属变更登记手续，登记费用由乙方负担等约定。合同签订后，原告邓某某向被告张某、李某某付清购房款310000元，二被告也向原告交付房屋，但并未协助原告办理房屋产权变更登记手续，为此，原告邓某某起诉来院。
本院认为，原告邓某某与被告张某、李某某签订的房屋产权转让协议未违反法律的规定，属有效合同，应依法予以保护。本案中，原告邓某某依合同的约定付清购房款，被告张某、李某某也交付房屋，但未依约协助原告办理房屋产权变更登记手续，为此，原告请求由二被告按合同约定继续履行义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张某、李某某于本判决生效后五日内协助原告邓某某将崇国用（2000）字第030888号、崇房字第A002**号、崇城建（2000）0340号的房屋产权变更登记至原告邓某某名下。
案件受理费100元，由被告张鸣、李君莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费开户名：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号17-680501040008389-222，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程天华
二〇一四年二月二十七日
书记员 饶 熙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7273号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：薛明，男，1969年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告薛明物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告薛明已支付物业费为由于2017年11月6日向本院申请要求撤回对被告薛明的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告薛明的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月六日
代书记员 顾 铭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5048号
原告：漳州市芗城区民卿电线电缆销售部，住所地福建省漳州市芗城区闽南新城综合大市场17幢08号，组织机构代码：L6458209-X。
经营者：闫献民，男，1979年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，
被告：张义纯，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告漳州市芗城区民卿电线电缆销售部与被告张义纯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区民卿电线电缆销售部的业主闫献民到庭参加诉讼，被告张义纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城区民卿电线电缆销售部向本院提出诉讼请求：请求判令被告张义纯偿付原告芗城区民卿销售部电线货款人民币15012元及该款自起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息。事实与理由：被告张义纯在从事个体工程项目期间，多次向原告芗城民卿销售部购买电线材料。2016年4月28日，被告张义纯又向原告芗城民卿销售部购买一批电线材料，经双方当场结算，该批电线的价款为6922元，并由被告张义纯在No.0008068《漳州市民卿电线电缆送货单》上亲笔签字确认。2016年5月13日，被告张义纯再次向原告芗城民卿销售部购买一批电线材料，经双方于2016年5月14日结算，该批电线的价款为8090元，并由被告张义纯在No.0008120《漳州市民卿电线电缆送货单》上亲笔签字确认。据此，被告张义纯累欠两笔货款合计人民币15012元。原告漳州市芗城区民卿电线电缆销售部的经营者闫献民曾多次向被告张义纯催讨上述欠款，但被告张义纯以各种理由一再拖延，至今仍拒绝付款。
被告张义纯未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年4月28日和5月13日，被告张义纯分别向原告漳州市芗城区民卿电线电缆销售部购买电线材料，结欠货款15012元，并在原告提供的《漳州市民卿电线电缆送货单》上签名确认。上述事实有原告提供的两张《漳州市民卿电线电缆送货单》为据，本院予以确认。
本院认为：被告张义纯结欠原告货款15012元，事实清楚，证据充分，现原告关于被告应当偿还欠款并自起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息的主张，合法有据，应予支持。被告张义纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义纯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市芗城区民卿电线电缆销售部欠款15012元，并自2017年5月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告张义纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一七年七月十一日
书记员 郭诗旖
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第925-3号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李明永，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第232号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明永在枣庄市山亭区XX银行的存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴星儒
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初374号
原告：王立群，男，1959年11月14日生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：兰秀根，男，1973年2月22日生，畲族，住衢州市柯城区。
被告：蔡海忠，男，1973年2月16日生，汉族，住衢州市衢江区。
原告王立群与被告兰秀根、蔡海忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告兰秀根归还原告王立群借款30000元；2.被告蔡海忠对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月2日，被告兰秀根因经营需要向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款30000元，被告在收到借款后向原告出具《借条》1份，承诺借款于2015年1月31日归还，并由被告蔡海忠作为担保人在《借条》担保人处签字捺印。借款后，两被告未按约定归还借款。经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰秀根于本判决生效之日起十日内归还原告王立群借款本金30000元；
二、被告蔡海忠对上述债务承担连带清偿责任，被告蔡海忠在承担保证责任后，有权向被告兰秀根追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告兰秀根、蔡海忠负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年二月十日
书记员 严高鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第420号
原告余某甲，男，汉族，湛江市市辖区人，原住湛江市市辖区，现暂住汕头市龙湖区，身份证号码×××2319。
委托代理人余锦汕，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市市辖区。系原告弟弟。
被告林某，女，汉族，广东省廉江市人，住湛江市霞山区，身份证号码×××2449。
原告余某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏妙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某甲及被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。因双方学识、生活环境和生活习惯不同，且被告性格暴躁，双方常因小事争吵。一方面被告婚后不工作，沉迷网购，给原告造成较大的经济压力；另一方面被告不愿跟随原告到原告工作地生活，导致夫妻二人分居。被告在生二胎的问题上也与原告存在很大的分歧，被告不顾原告及其家人的愿望，拒绝生育二胎，导致原告与父母的关系恶劣。综上，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原告特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，其与原告两人性格相近、爱好相同，两人相恋多年才登记结婚组建家庭。结婚初期，两人生活条件虽困难，但是也过得踏实幸福。女儿出生后，原告在外工作，被告一人在家照顾孩子，期间甚至带着女儿去兼职做仓管。因原告工作经常调动，被告带着女儿随原告到工作地共同生活，但因女儿水土不服而经常生病，被告最后还是带着女儿回湛江生活。关于生育二胎的问题，被告仅是要求在二胎性别上理性对待，并也与原告协商好代调理好身体后再生育二胎。被告孝敬公婆、安守本分，沉迷网购一说纯属无稽之谈。风雨兼程13年，被告至今仍深爱着原告。因原告长期在外工作，对其他异性产生了新鲜感，才会失去理智提出离婚诉求。两人在婚姻生活中都会有争吵，但远未到夫妻感情彻底破裂的程度，夫妻感情完全可以和好如初。被告期望与原告维持幸福的婚姻，也希望给未成年的女儿创造良好的家庭环境，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2002年12月自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。原告称被告性格暴躁，双方常因小事争吵、矛盾渐深，被告甚至以死相逼，原、被告已无法再共同生活。原告遂于2015年6月3日以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
案经调解，原告坚决要求离婚；被告坚决不同意离婚，其表示不愿追究原告与其他异性的不正当交往的过错，要求与原告和好。
本院认为，原、被告自由相恋并共同婚姻生活多年，且育有一女，双方应具有相当的感情基础。从社会和谐及家庭完整角度考虑，应给予原、被告改善夫妻关系的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告余某甲与被告林某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 妙
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵嘉裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。