wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初290号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1968年10月21日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月6日由湘潭县公安局决定取保候审。同年7月6日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗星担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员唐起云参加评议的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2017年3月27日12时许，被告人蒋某某驾驶牌号为湘A329**号重型特殊结构货车途径本县易俗河镇中建五局混凝土公司地段时，与同向行驶的被害人李某某驾驶的电动车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：蒋某某负事故的全部责任，李某某无责任。被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被告人蒋某某的供述与辩解；证人沈靖等人的证言；勘验笔录；鉴定意见；到案经过说明；视听资料等证据。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月27日12时许，被告人蒋某某驾驶牌号为湘A329**号重型特殊结构货车（属中建五局土木工程有限公司所有）沿107国道由北往南行驶，途径本县易俗河镇中建五局混凝土公司地段时，与同向行驶的李某某驾驶的电动车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：蒋某某驾驶机动车上道路行驶，忽视交通安全，变更车道时没有按规定让所借道内的电动车先行是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。被害人李某某无责任。
案发后，被告人�某某自动投案并如实供述了主要犯罪事实。中建五局土木工程有限公司已赔偿被害人李某某近亲属的损失，被害人李某某近亲属对被告人蒋某某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某某的供述；证人李某、沈某某的证言；湘潭县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；湘锦程司鉴中心[2017]毒鉴字第95号司法鉴定意见书；湘锦程司鉴中心[2017]机鉴字第146号、第147号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书；视频资料；身份信息资料；到案经过说明；谅解书、安葬协议；人民调解协议书、收条；机动车信息查询结果单及驾驶人、驾驶证、行驶证信息；被害人李某某常住人口登记卡、事�基本信息、被害人近亲属身份信息、火化证；机动车辆保险单等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某违反道路交通安全法规，因而造成被害人李某某经抢救无效死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蒋某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。肇事车方中建五局土木工程有限公司与被害人李某某的近亲属就民事部分达成赔偿协议并按协议全部履行到位，被告人蒋某某获得被害人李某某近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人蒋某某宣告缓刑。为维�公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 星
审 判 员 罗明利
人民陪审员 唐起云
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第69号
原告：姚××。
委托代理人：俞××。
被告：金××。
被告：黄×。
原告姚××与被告金××、黄×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年12月31日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判
。2010年1月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告姚××的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被
告金××、黄×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告姚××起诉称：2009年3月5日，两被告向原告借款2
0000元，约定按月息二分半支付利息，借款期限三个月。期限
届满，经原告多次催讨，两被告仅支付了三个月的利息，借款
本金及其余利息未予归还。请求：判令两被告立即归还原告借
款本金20000元，并按月息2%支付，自2009年6月5日起，至判
决给付之日止的利息，息随本清；本案诉讼费由两被告承担。
被告金××、黄×未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提供了借条一份，证
明2009年3月5日，两被告向原告借款20000元，约定按月息二
分半支付利息的事实。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实相印证；本院在案件受理后，
将上述证据复印件随同起诉状副本，举证通知书等一并送达给
了两被告，答辩期届满，两被告未提出异议，且两被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质辩
权，对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定：2009年3月5日，两被告向原告借款200
00元，约定按月息二分半支付利息。尔后，两被告支付了三个
月的利息，借款本金及其余利息，经原告催讨，两被告未予归
还。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反法律及法规的
强制性规定，应认定有效。两被告作为借款人，没有依约履行
还款付息义务，应承担返还借款，支付利息的责任。原告与两
被告虽约定按月息二分半支付利息，但原告起诉主张，要求两
被告按月息2%支付利息，其余部分利息自愿放弃，不违反法律
规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条之规定
，判决如下：
被告金××、黄×返还原告姚××借款本金人民币20000
元，并按月息2%支付，自2009年6月5日起，至判决给付之日止
的利息，息随本清。限于判决生效后七日内付清。
如果被告金××、黄×未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元减半收取185元，由被告金××、黄×
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币370元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一〇年一月二十五日
书记员 蔡 笑
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第1238号
原告：施军连。
被告：冯广伦。
被告：徐芬。
本院在审理原告施军连与被告冯广伦、徐芬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院申请撤回对被告徐芬的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施军连撤回对被告徐芬的起诉。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张伟华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9615号
原告：李海
被告：杜连毅
原告李海与被告杜连毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员窦智共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海、被告杜连毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李海向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告房屋修理费用3500元；2、判令被告赔偿耽误旅店4天经营1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告的旅店103、104、105房间漏水，后发现系被告家水池子漏水，经协商未果，故诉至法院。
被告杜连毅辩称，漏水原因是下水道反水造成，不是我家漏水。我也是受害者，经营费用和修理费我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异的书面材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的房屋租赁协议、公有直管非住宅租赁合同、个体工商户营业执照、身份证复印件、情况说明、照片等，证明原告对受损房屋有经营权、就漏水事宜曾在社区调解过及漏水损失，虽然被告陈述不清楚，因上述证据能够证明原告想要证明的问题，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营的香居旅店位于沈阳市铁西区。被告系原告楼上的房主。2016年9月1日，因楼上漏水导致原告财产受损。被告承认其已经将房屋出租，2016年8月23日至9月6日，承租人在阜阳，房间内无人居住。在庭审中，原告提出对财产损失进行鉴定，辽宁兴宏资产评估有限公司因原告未垫付鉴定费用，退回鉴定委托。
本院认为，依据我国法律规定，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应依法承担侵权责任。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告的住宅在原告的楼上，原告经营的旅店漏水，被告应当承担损失。原告主张损失3500元，本院结合照片及相关证据，酌定损失2000元。原告主张停业损失，因其没有证据证明，本院不予支持。被告认为漏水原因不在自己，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告杜连毅于本判决生效之日起10日内赔偿原告李海财产损失2000元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜连毅承担。（原告已经预交，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 窦 智
二〇一七年五月十日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初1454号
原告郑喜霞，女，1963年生，汉族，无职业室。
被告潘国林，男，45岁，汉族，无职业。
被告刘晓敏，女，48岁，汉族，职业教师。
原告郑喜霞诉被告潘国林、刘晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理此案，依法适用简易程序由审判员滕岩独任审理此案，并于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑喜霞到庭参加了诉讼。被告潘国林、刘晓敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2016年3月9日向原告借款30万元，为原告出具借据一枚，约定月利2分，每月利息6000元，每月10日结算，口头约定一年还清。后来原告多次催要被告未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金30万元，按月利2分给付利息至给付之日。
被告潘国林、刘晓敏既未出庭，也未向法庭提交答辩状。
在审理中，原告出示证据：
一、原告出示欠据原件一枚，证实二被告向原告借款30万元，约定月利率2分。
二、证人牛丽荣出庭作证，证实二被告向原告借款的事实。证人牛丽荣称，2016年3月9日二被告向原告借款30万元，每月10日结算利息6000元，借款期限一年。2017年1月后就没给利息，本金也没给。
根据当事人的陈述及相关证据，本院认定的事实如下：2016年3月9日，被告潘国林、刘晓敏向原告借款人民币30万元，约定月利率2分，每月10日结息，二被告向原告出具了借据，口头约定借款期限一年。被告借款后每月向原告支付利息至2016年末，2017年1月起被告未向原告支付利息，经原告催要被告一直未给付，故原告诉至法院，一、要求二被告给付借款本金30万元，按月利2分给付利息至给付之日。二，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言相关证据在案佐证。
本院认为，原告郑喜霞与被告潘国林、刘晓敏之间的债权债务法律关系明确，二被告向原告出具借据并签字，并有证人证言予以证实，应认定原、被告之间民间借贷关系成立，依法应予保护，故，原告要求被告潘国林、刘晓敏偿还借款本金300,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告按约定的月利率2分给付利息符合法律规定，予以支持，期限自2017年1月起至借款还清之日。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告潘国林、刘晓敏给付原告郑喜霞借款本金300,000元，并自2017年1月按月利率2分给付利息至借款还清之日,此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告潘国林、刘晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一七年十月十八日
书记员 李丹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00801号
申请执行人齐长城，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘飞，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘建勋，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘剑峰，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00208号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘剑峰名下的银行存款人民币23000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00801号
申请执行人齐长城。
被执行人刘飞。
被执行人刘建勋。
被执行人刘剑峰。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00208号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘剑峰名下的银行存款人民币23000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初160号
原告：田在启，男，汉族，1965年4月8日出生，教师，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告：张永涛，男，汉族，1966年2月17日出生，农民，住河南省虞城县。
被告：李建魁，男，汉族，1973年7月19日出生，住河南省商丘市。
被告：朱广华，男，汉族，1963年9月25日出生，教师，住河南省虞城县。
原告田在启与被告张永涛、李建魁、朱广华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田在启、被告张永涛、被告朱广华到庭参加诉讼，被告李建魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田在启向本院提出诉讼请求，请求依法判令三被告连带偿还收取原告的150000元购房款预付款及赔偿原告的各项损失150000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2011年9月19日，被告张永涛收取原告预购房款150000元，承诺按时价折合房款200000元。2013年2月1日，被告张永涛、被告李建魁与原告田在启再次签署协议书，双方确认：被告张永涛与被告李建魁将于2013年底向原告交付不低于120平方的商品房一套，该房产位于江海花园南侧，书香阁西侧（路西侧）。如果没有按时开工，由被告张永涛与被告李建魁退房款240000元。被告朱广华在上述协议的担保人处签字确认承担担保责任。上述协议签订后，三被告以各种理由搪塞，至今没有履行交房义务。现依据《合同法》的有关规定，向法院提起诉讼。
被告张永涛未向本院提交答辩材料，开庭审理时口头辩称，我接原告的钱150000元购房款，承诺抵200000元购房款，我把钱交给李建魁了。李建魁承诺由他退还给原告购房款150000元，钱也没有给原告，房子也没有交付给原告。房子没有建成，中间已经给了原告35000元，尚欠原告115000元。
被告朱广华未向本院提交答辩材料，开庭审理时口头辩称，我只是一个中间人，帮了个忙，原告买房子，被告李建魁和张永涛开发房子，我只是在中间起介绍作用。我也没接原告的钱，也没有见原告的钱，只是个证明人。碍于面子，我在协议书上做了担保人签字，后�就不再担保。
被告李建魁未向本院提交答辩材料，开庭审理时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，被告李建魁未到庭质证，视为其放弃质证的权利。一、对原告向本院提交的证据1、证明一份，证明原告交给被告张永涛150000元购房款；2、协议书一份，证明被告张永涛与被告李建魁在不能按时交房的情况下，愿意将原告预交的150000元购房款在今后向原告出售房产时折抵房款240000元，被告朱广华签字担保。被告张永涛、朱广华对原告的证据1、2的均表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。二、对被告张永涛提交的证据，2016年9月7日承诺书一份，证明李建魁收到张永涛将原告的购房款150000元转交给李建魁，并承诺2016年9月底一次性还清，利息50000元，共计200000元，2016年12月底前付清。被告朱广华对被�张永涛提交的证据表示无异议，原告对被告张永涛提交的证据表示有异议，经审查，该证据系被告李建魁给被告张永涛出具的承诺书，该承诺书原告未签字确认，对原告不具有约束力。三、被告朱广华未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告张永涛与被告李建魁合伙开发商品房，2011年9月19日被告张永涛收取原告预购房款150000元，并为原告出具证明一份，证明记载，原告田在启交给被告张永涛预购房款150000元，售房时按时价折合房款200000元，被告朱广华作为证明人签名；2013年2月1日原告田在启作为甲方，被告张永涛、李建魁作为乙方，双方签订协议书一份，该协议主要内容，定于农历2013年2月底动工，预计2013年年底完工交房。如果没有按时开工，由被告张永涛、李建魁退房款240000元。被告朱广华作为担保人在协议书上签字。
另查明，本案被告张永涛、李建魁已于2016年10月份共归还原告现金35000元，原告对此予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，本案被告张永涛与被告李建魁合伙开发商品房，在此期间，被告张永涛收取原告田在启预购房款150000元，后被告朱广华作为担保人，原告田在启与被告张永涛、李建魁签订协议书并约定开工交房及未按时开工退房款240000元，该协议不违反法律禁止性规定，被告应按照协议约定履行。由于被告张永涛、李建魁未按照协议约定开工交房，亦未退原告购房款，已构成违约，现原告要求被告�永涛、李建魁返还购房预付款150000元，本院予以支持。对于原告田在启要求被告赔偿损失150000元，因原、被告协议约定未按时开工退房款240000元，约定的退房款240000元与原告交纳的预购房款150000元其中间差额90000元，应视为被告自愿赔偿原告的损失，对原告要求被告赔偿损失本院予以支持90000元。被告已归还的35000元从中扣除。对于被告朱广华辩称的只是在中间起介绍作用的理由因其在协议书上签字担保而不能成立，由于朱广华担保时未约定担保方式，应视为连带责任担保，被告朱广华应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永涛、李建魁于本判决生效之日起10日内返还原告田在启购房款150000元、赔偿原告损失90000元（被告已归还的35000元从中扣除）；
二、被告朱广华对上述购房款及损失承担连带清偿责任。
三、驳回原告田在启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张永涛、李建魁、朱广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 胡长聚
审判员 赵进伟
二〇一七年三月十四日
书记员 申春玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3190号
原告：千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦（栋）写字楼。
负责人：丁建强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何凯，系该公司员工。
被告：敬元，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司（以下简称千微科技绵阳分公司）与被告敬元债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人丁建强及原告的委托诉讼代理人何凯，被告敬元及其委托诉讼代理人敬长君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币99259元（本金：92000元，违约金共计：92000元×24%×120天÷365天=7259元，自2017年02月09日暂计至2017年06月09日），并支付2017年06月10日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权对被告抵押的东风日产牌车辆（车牌号：川BXXX**，车辆识别号为LGXX）拍卖、变卖等方式自由处分，并以所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人王某等八人借款92000元。微贷网于2017年2月9日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具收条。同时被告以其所有的东风日产汽车为该笔借款提供担保，并抵押登记在原告名下。同日，原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让给原告。现被告逾期未清偿借款，原告特诉至法院。
被告辩称，原告不是合同的相对方，不是真正的出借人，原告主体资格不适格。被告收到的借款金额实际上是84016.93元，并非原告所述的本金92000元。原告提供的费用清单是原告强迫被告签订的。各项费用都是违法收取，没有政策依据。原告诉请的违约金没有合同依据，违约金过高。原告无权对被告的车辆自由处分。
本院经审理认定，2017年2月9日，被告作为借款人在微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的微贷网（网址：weidai.com.cn）注册，并签订《微贷网借款协议书》，协议约定：出借人和借款人同意通过居间服务人的服务、以电子合同的形式达成借款协议。原告提交了《债权转让通知书及还款协议》，该协议第2条载明：按照上述《借款协议书》的约定，出借人委托微贷网负责上述借款的债权转让事宜。《债权转让通知书及还款协议》中没有出借人的相关信息，也没有出借人的确认。原告主张以上协议均来自微贷网电子协议的复印件，但经法庭要求，原告当庭未打开微贷网页面进行核实。原告庭后提交了《公证书》一份，但公证书中的微贷网页面截屏与原告提交的《债权转让通知书及还款协议》、《借款协议书》格式不同。
本院认为，原告主张出借人将其对被告敬元的债权转让给原告，但未提交出借人在微贷网注册的相关资料以及出借人同意委托居间服务人转让债权的相关证据。原告提交的《债权转让通知书及还款协议》内容虽显示出借人委托微贷网负责借款的债权转让事宜，但该协议书系电子文书的复制件，只有敬元的签字、千微科技绵阳分公司和微贷（杭州）金融信息服务有限公司的签章，没有出借人签字，不能证明出借人委托微贷网将债权转让给本案原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司的起诉。
本案案件受理费1141元，由原告千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年九月七日
书记员 陈静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初3190号原告：千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦（栋）写字楼。负责人：丁建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：何凯，系该公司员工。被告：敬元，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司（以下简称千微科技绵阳分公司）与被告敬元债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告负责人丁建强及原告的委托诉讼代理人何凯，被告敬元及其委托诉讼代理人敬长君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告人民币99259元（本金：92000元，违约金共计：92000元×24%×120天÷365天=7259元，自2017年02月09日暂计至2017年06月09日），并支付2017年06月10日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权对被告抵押的东风日产牌车辆（车牌号：川BXXX**，车辆识别号为LGXX）拍卖、变卖等方式自由处分，并以所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人王某等八人借款92000元。微贷网于2017年2月9日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台将借款汇入被告指定账户，被告出具收条。同时被告以其所有的东风日产汽车为该笔借款提供担保，并抵押登记在原告名下。同日，原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让给原告。现被告逾期未清偿借款，原告特诉至法院。被告辩称，原告不是合同的相对方，不是真正的出借人，原告主体资格不适格。被告收到的借款金额实际上是84016.93元，并非原告所述的本金92000元。原告提供的费用清单是原告强迫被告签订的。各项费用都是违法收取，没有政策依据。原告诉请的违约金没有合同依据，违约金过高。原告无权对被告的车辆自由处分。本院经审理认定，2017年2月9日，被告作为借款人在微贷（杭州）金融信息服务有限公司运营的微贷网（网址：weidai.com.cn）注册，并签订《微贷网借款协议书》，协议约定：出借人和借款人同意通过居间服务人的服务、以电子合同的形式达成借款协议。原告提交了《债权转让通知书及还款协议》，该协议第2条载明：按照上述《借款协议书》的约定，出借人委托微贷网负责上述借款的债权转让事宜。《债权转让通知书及还款协议》中没有出借人的相关信息，也没有出借人的确认。原告主张以上协议均来自微贷网电子协议的复印件，但经法庭要求，原告当庭未打开微贷网页面进行核实。原告庭后提交了《公证书》一份，但公证书中的微贷网页面截屏与原告提交的《债权转让通知书及还款协议》、《借款协议书》格式不同。本院认为，原告主张出借人将其对被告敬元的债权转让给原告，但未提交出借人在微贷网注册的相关资料以及出借人同意委托居间服务人转让债权的相关证据。原告提交的《债权转让通知书及还款协议》内容虽显示出借人委托微贷网负责借款的债权转让事宜，但该协议书系电子文书的复制件，只有敬元的签字、千微科技绵阳分公司和微贷（杭州）金融信息服务有限公司的签章，没有出借人签字，不能证明出借人委托微贷网将债权转让给本案原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司的起诉。本案案件受理费1141元，由原告千微（杭州）科技有限公司绵阳分公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年九月七日书记员  陈静
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1318号
申请执行人赵君岐，男。
被执行人灵宝市君奇产业有限公司。
住所地：灵宝市城东产业集聚区经二路中段。
法定代表人李建良，该公司董事长。
申请人赵君岐与被执行人灵宝市君奇产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）灵民一初字第959号判决书，已经发生法律效力。权利人赵君岐于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市君奇产业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1318号
申请执行人赵君岐，男。
被执行人灵宝市君奇产业有限公司。
住所地：灵宝市城东产业集聚区经二路中段。
法定代表人李建良，该公司董事长。
申请人赵君岐与被执行人灵宝市君奇产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）灵民一初字第959号判决书，已经发生法律效力。权利人赵君岐于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市君奇产业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文刚
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1318号申请执行人梁小兰。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人梁小兰与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1100号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1100号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁小兰工资人民币6705元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1100号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1100号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第1100号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第1370号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高明，董事长。
被执行人刘双英。
被执行人臧瑞花。
被执行人刘双林。
被执行人刘振武。
本案在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘双英、刘双林、臧瑞花、刘振武借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐商督字第126号支付令的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明�
审判员 杨 书 坤
审判员 钟 德 军
二〇一二年十二月十日
书记员 梁 瑞 勇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3265号
原告：卜天娇，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告卜天娇与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜天娇及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月12日的违约金3289元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款483721元。该《商品房买卖合同》第�五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的�约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月12日的违约金3289元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告卜天娇2015年9月1日至2017年7月12日的违约金3289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终366号
上诉人（原审被告）：胡林霞，女，1976年2月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：郑德露，湖北平合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎细楚，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
原审被告：胡祖恩，男，1972年9月28日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人胡林霞因与被上诉人黎细楚、原审被告胡祖恩民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，确定胡林霞、胡祖恩为夫妻关系应当以民政部门登记为准，从而确定胡祖恩是否应当承担债务清偿之责。原审仅凭人员信息表认定胡林霞、胡祖恩系夫妻关系的依据不充分，且上诉人胡林霞在一审中未到庭参加诉讼，在二审阶段提供了有利于自己的证据。一审判决认定基本事实不清，为了充分维护各方当事人的合法权益和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1053号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
上诉人黎细楚预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 王凯群
审判员 侯欣芳
审判员 夏昌筠
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴佳灵
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初333号
原告：陈靖，男，1989年8月27日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
被告：贵州万顺房地产开发有限公司。住所地贵州省道真自治县玉溪镇芙蓉新城。
法定代表人：罗向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。
原告陈靖与被告贵州万顺房地产开发有限公司（以下简称房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈靖向本院提出诉讼请求：1、要求房开公司因小区无车位补偿30000元；2、房开公司因三网一工程未安装到位而赔偿1677元；3、房开公司因未安装阳台推拉门而补偿5000元。事实和理由：2013年4月我向房开公司购买玉溪镇芙蓉新城7号楼2单元5层2号住房，从入住至今，车位一直未得到落实，而根据遵义市城乡规划管理技术规定，新建小区必须要设计停车位。对于我们合同约定的电话、电视、宽带的三网工程，至今电话及宽带网络未安装入户。非封闭客厅及厨房阳台节能推拉门在交房时就未安装。
房开公司辩称，1、陈靖诉请无事实依据和法律依据，对于停车位，我公司所建该小区（含配套车位）是经规划部门审批，建设竣工并经验收合格，所建小区符合规划设计要求，另一方面，双方签订的《商品房买卖合同》也并无停车位的约定；对于三网到户，根据道真自治县的有关文件规定，2014年6月前竣工的房屋，由网络公司负责安装，故安装三网不应由我公司负责，何况现在用户要求安装，也不需支付安装费，是由各运营商承担，用户只交实际使用费。2、对于推拉门，当时绝大多数业主在装修新房时，都选择拆除后重新安装，为减少双方的损失，我公司未安装属实，但现在要求补偿己过诉讼时效。综上，请求驳回陈靖的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：房开公司建设位于道××自治县玉溪镇××路的芙蓉新城6、7号楼，2012年8月20日，道真自治县住房和城乡建设局在其建设的总平面图上注明“经审查，该设计方案与县城规划审查通过的方案一致，各项指标未突破政府批复文件要求”。2014年3月12日房开公司取得《建设工程竣工规划认可证》。2013年4月20日，陈靖与房开公司签订《商品房买卖合同》，陈靖用335465元的价款用银行按揭付款方式购买芙蓉新城第7幢2单元5层2号房，2014年7月8日陈靖接收此房。
上述事实，有陈靖提交的《商品房买卖合同》、房开公司提交的《交房通知书》、《住房验收交接表》以及双方当事人的陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点一是陈靖要求赔偿或补偿的
事项是否符合双方合同的约定；二是陈靖要求补偿推拉门损失是否超诉讼时效。
双方签订的《商品房买卖合同》并未约定房开公司要向陈靖提供停车位或保证建设停车位，至于建设楼房是否应当建设停车位属另一法律关系，故陈靖要求停车位补偿无事实依据；对于陈靖现在电话及宽带网络未安装入户的问题，可向相关运营商申请由其安装开通，若在此过程中确系房开公司原因不能安装的，可另行依法解决，现要求赔偿的证据不足；陈靖于2014年7月8日向房开公司接房，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”以及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”之规定，现起诉己超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈靖的诉讼请求。
案件受理费716元，减半收取358元，由陈靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 徐传模
二〇一七年三月二十日
书记员 王 景
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7154号
罪犯易田军，男，汉族，1988年11月10日出生于湖南省祁阳县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月九日作出（2012）临刑初字第41号刑事判决，以被告人易田军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5千元。刑期自2010年8月26日起至2025年8月25日止。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯易田军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯易田军系主犯，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年7月25日减刑后的刑期至2025年1月25日止。罪犯易田军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯易田军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易田军减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3665号
原告：刘红柱，男，1982年12月29日出生，汉族，现住广饶县。
被告：杨清峰，男，具体年龄不详，汉族，现住广饶县。
原告刘红柱诉被告杨清峰买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红柱到庭参加诉讼，被告杨清峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款19300元及利息（自2014年12月20日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买桩机配件，截止2014年12月20日，尚欠货款19300元未付，由被告出具欠条。现虽经追要，但被告未付，故依法提起诉讼，请求依法裁判。
被告未出庭未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告多次向原告购买桩机配件，累计拖欠货款共计19300元，2014年12月20日，被告给原告出具欠条一份：“欠条截止至2014年12月20日，本人尚欠刘红柱人民币壹万玖仟叁佰元整（19300元），经协商约定于—年—月—日前全部还清，逾期还款每月按总金额的5%付给违约金。（欠款人对所收货物已经验收，无任何异议。）特此为据！欠款人：杨清峰2014年12月20日”。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条为证，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告购买原告的桩机配件，双方之间的买卖关系成立。该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效协议，对双方当事人均有约束力。被告未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，原告要求被告支付货款19300元及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。该案以民间借贷纠纷立案，案由不妥，应为买卖合同纠纷案件。被告杨清峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清峰于本判决生效后十日内支付原告刘红柱货款19300元及利息（自2014年12月20日起至本息还清之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由被告杨清峰负担。原告刘红柱已预交上述费用，被告杨清峰于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费141.50元直接支付给原告刘红柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 赵桂婷
二〇一七年九月二十二日
书记员 曹梦琦
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2980号
原告：汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市，住所地：汤阴县。
负责人：孟宪丽，该门市业主。
被告：朱之雷，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市与被告朱之雷承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市向本院提起诉讼请求：请求判令朱之雷给付其手机维修款1850元。事实与理由：2014年6月至12月期间，朱之雷多次在原告处维修手机，拖欠维修款1850元至今未付，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求被告给付其手机维修款，有义务提供被告的基本身份信息。但根据本院的调查，汤阴县任固镇白龙一村并无“朱之雷”此人的户籍登记，原告又未提供出朱之雷的其他身份信息，故原告起诉被告不明确，其起诉依法应予驳回。原告起诉可待其将被告身份明确后另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤阴县城关精忠路众鑫通讯门市的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈克勇
书记员 李文祥
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第01846号
原告刘广庆，1929年1月2日。
被告刘金芳。
本院在审理刘广庆刘金芳不当得利纠纷一案中，原告刘广庆于二〇一四年四月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费2700元，由原告担负1350元，退给原告1350元。
代理审判员 李洪斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 燕
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2512号
原告顾晓龙。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告顾晓龙与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告顾晓龙的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓龙诉称：2013年11月到被告承建施工的镇江市某工程项目从事瓦工工作，被告支付了部分工资，现尚欠45100元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资45100元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某某公司发包的某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告顾晓龙于2013年1月到被告华安公司从事瓦工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某管线工程项目，原告于2013年11月至2014年12月由被告安排在该工程中从事瓦工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资45100元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告顾晓龙按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾晓龙工资45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00147号
原告：蚌埠嘉德贸易有限公司。
法定代表人：杨家乐，经理
被告：李朝虎，男。
本院受理原告蚌埠嘉德贸易有限公司与被告李朝虎民间借贷纠纷一案，在调解过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠嘉德贸易有限公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年五月十六日
书记员 沈 慧
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审715号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：史剑武，男，1970年4月11日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第378号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的300平方米土地退还给长兴县洪桥镇洪桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月25日作出长国土资监罚字[2007]第378号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：史剑武于2007年3月19日擅自占用长兴县洪桥镇洪桥村的集体土地300平方米土地新建厂房，所占土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的300平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币3000元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月27日送达被申请执行人史剑武，要求被申请执行人史剑武于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人史剑武送达了催告书。被申请执行人史剑武在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年10月25日作出的长国土资监罚字[2007]第378号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钦于蓝
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初117号
公诉机关四川省�流县人民检察院。
被告人李银春，女，1997年1月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，住四川省泸县。2015年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被四川省双流县公安局刑事拘留，同年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪经四川省双流县人民检察院批准，次日由四川省双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人李银春犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫、代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人李银春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月中旬的一天，被告人李银春在其位于四川省双流县东升街道办�处泰升西街的租住房内，容留吸毒人员衡某某、周某某在该房内吸食毒品。2015年10月21日8时许，被告人李银春在该房内容留吸毒人员衡某某、严某某、周某某吸食毒品时，被民警挡获。经用甲基安非他命检测试剂盒检测，被告人李银春与吸毒人员衡某某、严某某的尿检结果均呈阳性。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李银春容留他人吸食毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李银春辩称该出租房系衡某某租用，自己只是暂时居住在该房中。
本院�理查明的基本事实和证据与公诉机关起诉指控一致。另查明，公安机关已将现场查获的吸毒工具予以销毁，对现场挡获的吸毒人员衡某某、严某某进行行政处罚。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李银春的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，被告人李银春的辨认笔录及辨认照片，吸毒人员严某某、衡某某的证言及辨认，证人杨某某的证言，提取尿液工作情况记录，尿检报告书及照片，检测笔录及检查照片，双公（东）行罚决字[2015]12478、12479号行政处罚决定书，收缴物品清单，违法犯罪记录查询证明，社会危害性情况说明表，被告人李银春的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李银春为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人李银春辩称其只是暂时居住在此，该房系他人租用的辩护意见，本院认为，被告人李银春在公安机关的供述，证人严某某、衡某某等人的证言，能够证实被告人李银春系该房的实际使用人，并在其居住期间容留严某某、衡某某、周某某等人吸食毒品的犯罪事实，故对其提出的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李银春能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李银春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李银春犯容留他人吸毒罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月22日起至2016年4月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。�满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01976号
原告王某某，女，汉族，生于1955年8月14日，安康市汉滨区人，住址略，农民，系死者蒋某某的妻子。
原告蒋甲，男，汉族，生于1987年11月27日，安康市汉滨区人，住址略，农民，系死者蒋某某的儿子。
原告蒋乙，女，汉族，生于1990年4月8日，安康市汉滨区人，住址略，农民，系死者蒋某某的女儿。
委托代理人陈纪龙，安康市148法律服务所法律工作者。
被告王新星，男，汉族，生于1987年5月21日，陕西省高陵县人，住址略，客车司机。
委托代理人黄波，陕西滕浩律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。
住所地陕西省咸阳市秦都区人民中路新华大厦**层。
负责人张岚，副总经理。
委托代理人程志杰，陕西新庆律师事务所律师。
原告王某某、蒋甲、蒋乙诉被告王新星、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平保险咸阳中心支公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋甲及原告委托代理人陈纪龙，被告王新星的委托代理人黄波、太平保险咸阳中心支公司的委托代理人程志杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、蒋甲、蒋乙诉称：2013年10月1日21时23分，被告王新星驾驶陕AS66**号小型普通客车，由西安市高陵县马家湾乡店子王村家中，驶往安康市汉滨区大同镇安龙村四组唐大平家，行至316国道1922K＋700M处会车时，对周围行人观察不周，将同向前方非机动车道内，由东向西行人蒋某某撞倒致伤，经医院抢救无效死亡，造成人员死亡及车辆受损的交通事故。2013年10月8日，安康市恒口示范区公安局交巡警大队以恒公交认字（2013）第074号道路交通事故认定书认定被告王新星负此事故的全部责任。请求人民法院依法判令二被告共同支付我们死亡赔偿金、精神抚慰金、安葬费等各项经济损失456845元。
原告王某某、蒋甲、蒋乙提供了以下证据：
1、蒋某某的户口薄复印件一份，证明三原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、恒口示范区交巡警大队恒公交认字（2013）第074号交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告王新星负事故的全部责任。
3、死亡证明、死亡注销证明各一份，证明蒋某某已于2013年10月1日因交通事故死亡。
4、重庆云奥公司营业执照、证明、工资表各一份，商品房买卖合同书、香溪路社区居住证明、大同镇安龙村证明各一份，证明蒋某某自2008年起就在安康城内居住，并于2010年开始在重庆云奥公司务工至交通事故发生。
被告王新星辩称：对事故的责任认定我没有意见，我的车辆在太平保险咸阳中心支公司购买的有交强险和商业险，太平保险咸阳中心支公司应当在保险范围内承担责任。我们和原告已经达成赔偿协议并已履行完毕。
被告王新星提供了以下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告王新星的驾驶资格及陕AS66**号小型普通客车系被告王新星所有。
2、交强险及商业险保单各一份，证明陕AS66**号小型普通客车在太平保险咸阳中心支公司购买的有交强险及商业险。
被告太平保险咸阳中心支公司辩称：被告王新星的车辆在我司购买机动车交强险及商业险属实，我司愿意在保险范围内承担责任。蒋某某的户口性质为农业户口，因此应当按照农村标准来计算赔偿标准。
被告太平保险咸阳中心支公司未提供证据。
法庭主持了质证，认证。被告王新星、太平保险咸阳中心支公司对原告王某某、蒋甲、蒋乙提供的证据1、证据2、证据3均无异议，故本院依法认定以上证据具有证据效力；被告王新星对原告王某某、蒋甲、蒋乙提供的证据4无异议，太平保险咸阳中心支公司对原告王某某、蒋甲、蒋乙提供的证据4有异议，因该组证据能够相互印证，对蒋某某自2008年起就在安康城内居住，并于2010年开始在重庆云奥公司务工至交通事故发生的事实予以确认，故本院依法认定该组证据具有证据效力。原告王某某、蒋甲、蒋乙，被告太平保险咸阳中心支公司对被告王新星提供的证据1、证据2均无异议，本院依法认定以上证据具有证据效力。
经质证、认证，本院查明，013年10月1日21时23分，被告王新星驾驶陕AS66**号小型普通客车，由西安市高陵县马家湾乡店子王村家中，驶往安康市汉滨区大同镇安龙村四组唐大平家，行至316国道1922K＋700M处会车时，对周围行人观察不周，将同向前方非机动车道内，由东向西行人蒋某某撞倒致伤，经医院抢救无效死亡，造成人员死亡及车辆受损的交通事故。2013年10月8日，安康市恒口示范区公安局交巡警大队以恒公交认字（2013）第074号道路交通事故认定书认定被告王新星负此事故的全部责任。2013年10月22日，原告王某某、蒋甲、蒋乙诉至本院，要求依法判令二被告共同赔偿其各项经济损失共计456845元。在审理中经本院主持调解，被告王新星与原告王某某、蒋甲、蒋乙达成协议，由被告王新星向原告王某某、蒋甲、蒋乙一次性赔偿死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金共计80000元。
经审理又查明，被告王新星所有的陕AS66**号小型普通客车于2013年10月24日在被告太平保险咸阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险200000元，保期为一年。
经审理还查明，死者蒋某某自2008年起就在安康城内居住，并于2010年开始在重庆云奥公司务工至交通事故发生。
本院认为，被告王新星驾驶其自有的陕AS66**号小型普通客车将蒋某某撞倒致伤，经医院抢救无效死亡，交警部门认定被告王新星应负事故的全部责任，故被告王新星应对因此给原告王某某、蒋甲、蒋乙造成的经济损失承担相应的赔偿责任，被告太平保险咸阳中心支公司系被告王新星车辆保险的承保人，应当在保险范围内承担保险赔偿责任，故原告王某某、蒋甲、蒋乙要求被告王新星、太平保险咸阳中心支公司赔偿其死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金的理由正当，应予支持。蒋某某长期在城镇居住，并以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，故原告王某某、蒋甲、蒋乙要求按照城镇居民计算赔偿标准的要求本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告太平保险咸阳中心支公司在陕AS66**号小型普通客车交强险范围内赔偿原告王某某、蒋甲、蒋乙死亡赔偿金110000元。
二、由被告太平保险咸阳中心支公司在陕AS66**号小型普通客车商业险范围内赔偿原告王某某、蒋甲、蒋乙死亡赔偿金200000元。
三、由被告王新星赔偿原告王某某、蒋甲、蒋乙死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金共计80000元（已履行）。
以上各项限在本判决生效后七日内履行完毕。
上述给付金钱义务，如未按指定的期限履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元由被告王新星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐 炜
二〇一三年十二月二日
书记员 刘维维
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执345号
申请执行人:吴建华，男，1972年7月19日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:刘秀云，女，1952年10月18日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吴建华与被执行人刘秀云民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1658号民事调解：一、被告刘秀云于2016年10月1日前偿还原告吴建华欠款本金10万元；二、被告刘秀云于2016年10月1日前给付原告吴建华欠款利息3万元（利息自2015年2月12日至2016年5月11日按本金10万元、月利率2%计算），2016年5月12日至实际给付之日的利息按本金10万元、月利率2%另行计算；三、案件受理费2900元，减半收取1450元，案件保全费1170元，共计2620元，由原告吴建华自愿负担，余款依法返还原告。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人吴建华向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴建华撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1658号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1989号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：张红兵，该支行行长。
被执行人：于永祥，男，1966年10月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2474号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人于永祥应归还申请人借款本金人民币90032.23元及应收利息、费用（截止2016年6月16日应收利息和费用合计为38550.56元，自2016年6月17日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），和支付申请人律师费3000元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、财产保全费合计为3770元，执行费2030元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于永祥银行存款137382.79元及相应利息；
二、如被执行人于永祥银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 峥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执641号
申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市。企业代码：67681893-7。
负责人：罗宇英，行长。
被执行人：马江。
被执行人:谭莉。
被执行人:潍坊鲁中进出口有限公司，驻潍坊市高新区。
法定代表人：马学德，经理。
被执行人:潍坊普雷思酒店管理有限公司。
法定代表人：马涛，经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人马江、谭莉、潍坊鲁中进出口有限公司、潍坊普雷思酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权4180000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。
2.查询了被执行人的车辆信息。
3.查询了被执行人不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执641号申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市。企业代码：67681893-7。负责人：罗宇英，行长。被执行人：马江。被执行人:谭莉。被执行人:潍坊鲁中进出口有限公司，驻潍坊市高新区。法定代表人：马学德，经理。被执行人:潍坊普雷思酒店管理有限公司。法定代表人：马涛，经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人马江、谭莉、潍坊鲁中进出口有限公司、潍坊普雷思酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权4180000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询了被执行人的存款、证劵、金融等资产。2.查询了被执行人的车辆信息。3.查询了被执行人不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  刘钰莹
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1531号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年12月5日出生，汉族，云南省大关县人，文化程度初中，农民，户籍地址云南省昭通市大关县。因本案于2016年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2016]1420号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日1时30分左右，被告人刘某甲去到广州市增城区石滩镇新智网吧内，盗窃被害人吴某1放在网吧收银台充电的玫瑰金色iphone6Splus手机一台（经鉴定，价值人民币5079元），后逃离现场。同年8月26日被告人刘某甲被抓获归案。认为被告人刘某甲具有认罪的处罚情节，建议对被告人刘某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年2月25日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘某甲向被害人吴某民退赔经济损失人民币5079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6667号
罪犯王金所，男，汉族，1986年1月17日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00八年一月十一日作出（2008）曲中刑初字第4号刑事判决，以被告人王金所犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，合并原犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人王金所不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年四月十日作出（2008）云高刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月4日起至2023年11月26日止。裁定生效后，该犯于2008年6月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终�。
执行机关根据考核结果，以罪犯王金所在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王金所系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达七年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年8月26日止。罪犯王金所在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金所减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月4日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申722号
再审申请人（原审原告）朱彩云，女，1962年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（原审被告）清水建设（中国）有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路333号腾飞大厦601室。
法定代表人林哲司，董事长。
委托诉讼代理人谢亦团，上海七方律师事务所律师。
再审申请人朱彩云因与被申请人清水建设（中国）有限公司（以下简称清水公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初14284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱彩云申请再审称，原审法院判决依据上海市劳动局颁发的沪劳保发（95）83号通知第五项之职工疾病或非因工负伤待遇高于本市上年度平均工资的，可按本市上年度月平均工资计发。现原审法院用连续病假六个月的救济待遇来判决六个月以内的非连续病假的病假工资，显然判决所依据的法律是错误的。本案应当根据每月实际病假天数，按日计算计发工资，才合情合理、正确的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，重新审理本案，
被申请人清水公司辩称，不同意申请人的再审理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人朱彩云与被申请人清水公司原有劳动合同关系，至2017年1月13日因申请人朱彩云退休，双方自然终止劳动合同关系。在2016年4月至申请人朱彩云退休前，申请人朱彩云基本请病假，被申请人清水公司每月支付了申请人朱彩云工资，工资金额远高于上海市上年度的月平均工资标准。现申请人朱彩云认为被申请人清水多扣其工资，要求补病假工资差额，缺乏事实、法律依据。原审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。申请人朱彩云对本案所提出的再审申请理由，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱彩云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱彩云的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初4242号
原告：郑志梅，女，汉族，住靖边县。
被告：王森，男，汉族，住靖边县。
被告：王小梅，女，汉族，住靖边县。
原告郑志梅与被告王森、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告郑志梅、被告王森到庭参加了诉讼，被告王小梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款665000元及利息（并按月利率15‰计算从2016年9月10日起至执行之日止的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告王森、王小梅向原告郑志梅借款665000元，约定月利率为15‰，并由二被告向原告出具了借款条据一支。借款后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒不清偿。
被告王森辩称，对借款事实无异议，但现在经济状况不好，等将财产处理后给原告偿还借款。
被告王小梅未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：被告王森、王小梅向原告借款50万元，产生利息165000元，经双方结算后由二被告于2016年9月10日向原告出具了借款条据一支。此后二被告共向原告清偿了30000元利息，下余借款本金及利息未清偿，双方涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王森、王小梅共同向原告借款500000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还500000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。另有165000元欠款为利息款，不应当重复计算利息，故对原告要求被告偿还该欠款利息的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王森、王小梅偿还原告郑志梅利息款135000元。
二、由被告王森、王小梅偿还原告郑志梅借款本金500000元及利息（按月利率15‰计算，从2016年9月10日起计算至实际还款之日止）。
上述履行内容限于本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10450元，减半收取5225元，由被告王森、王小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一七年八月三十日
书记员 杨浩然
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3399号
原告马萌萌，女，1988年3月13日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人宗蕾，河北金胜律师事务所律师。
被告徐鹏，男，1987年4月24日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人徐文通，男，1962年9月10日出生，汉族，现住任丘市。
原告马萌萌与被告徐鹏探望权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马萌萌及其委托代理人宗蕾、被告徐鹏的委托代理人徐文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告每月探视婚生子徐义炜2次，具体方式：每月第一、三个星期五放学在学校接，至下周一早晨送孩子至学校；寒暑假每月在原告处居住十天；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年7月13日经任丘市人民法院调解离婚，双方约定婚生子徐义炜（现年龄5周岁）由被告抚养，当时未协商对孩子的探视问题。离婚后，原告多次联系被告及其家人要求探视孩子，但被告方均拒绝原告的请求。原告也曾到幼儿园探望孩子，但老师称被告方已通知园方不让原告见孩子。原告一直希望双方能够协调解决，故多次通过亲友与被告方协调，但时至今日，被告一直坚持己见，不让原告看望孩子，被告的行为严重影响了原告与孩子亲情，剥夺了孩子享受母爱的权利。
徐鹏辩称，离婚后的这一年来，原告没有看过孩子，也不存在不让原告看孩子的说法。原告去幼儿园看孩子，没有与被告沟通。如果法院指定了探视方式，被告愿意积极配合。
本院经审理认定事实如下：原告马萌萌与被告徐鹏原系夫妻关系，双方于2016年7月13日经本院调解离婚，确定婚生子徐义炜由徐鹏抚养，双方对于探望权未请求本院处理。现双方对探望孩子的方式未能协商一致。
上述事实，有原、被告陈述及双方提供的本院（2016）冀0982民初2661号民事调解书证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式，时间由当事人协商；协商不成时，由人民法院判决。原、被告离婚时，确定婚生子徐义炜由徐鹏抚养，原告马萌萌依法享有探望徐义炜的权利。现双方对于探望孩子发生争议，考虑到孩子的生活、学习情况，本院酌定原告马萌萌于自2017年10月1日起，可于每月的第一个星期六上午9时至11时到徐义炜的住所地探望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告马萌萌自2017年10月1日起，可于每月的第一个星期六上午9时至11时在徐义炜的住所地探望孩子，被告徐鹏应予协助探望。
案件受理费40元，由原告马萌萌、徐鹏各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢元元
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1337号
上诉人（原审被告，反诉原告）：刘晓生，男，1974年1月17日出生，汉族，住吉水县，
上诉人（原审被告，反诉原告）：刘小云，男，1969年9月8日出生，汉族，住吉水县，
上诉人（原审被告，反诉原告）：高三英，女，1971年11月20日出生，汉族，住吉水县，
上列三上诉人委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。
上列三上诉人委托诉讼代理人：万绍峰，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘苏善，男，1965年3月8日出生，汉族，住吉水县，
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王玉香，女，1966年8月24日出生，汉族，住吉水县，
上诉人刘晓生、刘小云、高三英因与被上诉人刘苏善、王玉香健康权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审出现新的证据可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2016）赣0822民初1631号民事判决；
二、发回吉水县人民法院重审。
上诉人刘晓生、刘小云、高三英预交的二审案件受理费1740元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪春
审判员 陈 晨
审判员 彭 箭
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈利国
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初579号
原告：陕西大健集团有限公司汽车驾驶学校。
负责人：冯大琴。
委托诉讼代理人：陈光福，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告：李常进，男，1969年1月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
负责人：陈西荣。
委托诉讼代理人：吴刚，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
负责人：李靖，系公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，系公司职工。
原告陕西大健集团有限公司汽车驾驶学校（汽车驾驶学校）与被告李常进、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案由审判员李小明独任公开开庭进行了审理，原告汽车驾驶学校的委托诉讼代理人张成刚、陈光福、被告李常进、被告永安公司的委托诉讼代理人吴刚、被告财保公司的委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车驾驶学校向本院院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿其交通事故赔偿款729001.8元，再加上修车费16800元，共计745801.元（庭审中变更）；2、诉讼费和律师费由三被告承担。事实及理由：2016年4月9日，原告汽车驾驶学校学员杨文华驾驶陕G20**学号小型轿车（车内乘坐吴西明等4名学员）沿古堰工业园区路自西向东行驶，当其行驶至奥邦锻造公司门口时，与李常进驾驶的陕AD57**号中型自卸货车发生碰撞，致使吴西明、杨文华受伤，双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：陕G20**学号小型驾车教练刘行剑负同等责任；李常进负同等责任；吴西明等学员无责任。学员吴西明受伤后经治疗于2017年1月8日死亡，原告汽车驾驶学校共计支付了吴西明因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等费用，共计1460000元，另外还支付了学员李昕洋医疗费1236元、戈强医疗费717元、杨文华医疗费4968元。因被告李常进驾驶的车辆在被告永安公司投保有机动车交通事故强制责任保险，在财保公司投保有第三者责任保险，原告汽车驾驶学校已经向该起交通事故的受害人支付了赔偿款，故三被告应当在各自的责任范围内向原告承担赔偿责任。
被告李常进辩称：原告与死者是否达成了赔偿协议，另外，死者吴西明在教练车上学习驾驶时没有教练，系无证驾驶，且超速行驶，故其不应当进行赔偿。
被告永安公司辩称：第一、永安公司与被告李常进签订了交通事故强制责任保险合同，永安公司愿意依据保险合同承担责任，责任限额为122000元；第二、诉讼费不应当承担。
被告财保公司辩称：被告李常进驾驶的车辆在其公司投保第三者责任险属实，愿意在责任限额内承担责任，具体的赔偿应当结合其证据进行确定。
经双方当事人的陈述和当庭的举证质证，本院认定事实如下：2016年4月9日，学员杨文华驾驶陕G20**学号小型轿车（内乘吴西明、戈强、李昕洋等学员，车上无教练员）沿古堰工业园区路自西向东行驶，于10时15许，当行至园区路中段（陕西奥邦锻造公司门前）时，与被告李常进驾驶的陕AD57**号中型自卸货车发生碰撞，造成杨文华及学员吴西明、戈强、李昕洋受伤，双方车辆受伤的道路交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：李常进负本起事故的同等责任；刘行剑（陕G20**学号小型轿车的教练）负本起事故的同等责任；吴西明等4名乘员在本起事故中无责任。事故发生后，吴西明先后在安康中心医院、唐都医院、西安脑病医院、宁陕县医院治疗274天，花费医疗费760513.02元、产生交通费3500元，住院期间的所有的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费全部由原告汽车驾驶学校支付，2017年1月7日，吴西明医治无效死亡，2017年1月13日，原告汽车驾驶学校同吴西明的亲属达成调解协议，由汽车驾驶学校一次性赔偿吴西明的亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费等费用共计460000元，达成协议后，原告汽车驾驶学校已经向吴西明的亲属支付了460000元赔偿款。学员李昕洋受伤后在宁陕县医院住院治疗3天，花费医疗费1236元，学员戈强受伤后在宁陕县医院住院治疗3天，花费医疗费717元，杨文华受伤后在石泉县医院住院治疗11天，花费医疗费4968元，上述费用全部由原告汽车驾驶学校支付。事故发生后，陕G20**学号小型轿车产生修理费16800元。
另查明：被告李常进驾驶的AD5725号中型自卸货车在被告永安公司投保有机动车交通事故强制责任保险，在被告财保公司投保有第三者责任险，责任限额为500000元，附加不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
一、被告永安财产保险股份有限有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告陕西大健集团有限公司汽车驾驶学校垫付的医疗费10000元、护理费40000元、死亡赔偿金70000元、修车费2000元，共计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告陕西大健集团有限公司汽车驾驶学校垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、修车费等费用共计500000元。
三、驳回原告陕西大健集团有限公司汽车驾驶学校的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由原告陕西大健集团有限公司汽车驾驶学校承担825元，被告李常进承担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一七年八月九日
书记员 纪传芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第15号
申请执行人黄元炫，男，1978年7月14日出生，住百色市右江区中山一路55号。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市体育馆二楼。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄元炫与被执行人百色金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，要求被执行人履行（2012）右民一初字第1783号民事调解书规定的义务。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司已与申请执行人黄元炫达成和解协议，支付逾期办证违约金2114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）右民一初字第1783号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 张世健
审判员 黄成锋
二〇一四年一月二十日
书记员 龚志帽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初26号
原告陈卫东，男，汉族，1944年10月15日生，户籍所在地：郑州市，现住灵宝市。
委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马雪英，女，汉族，1951年1月23日出生，住灵宝市。
委托代理人李勤洋，男，被告马雪英长子，代理权限为特别授权。
委托代理人李勤峰，男，被告马雪英次子，代理权限为特别授权。
原告陈卫东与被告马雪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日在本院公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托代理人许丹丹，被告马雪英的委托代理人李勤洋、李勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还李雄虎所借款项55000元及利息（暂计至2017年1月31日）12762元，共计67762元；2、诉讼费由被告承担。李雄虎于2015年1月8日、2015年6月9日二次到原告处借款共计55000元，并约定利息为月息1.2分，用款期限为六个月，到期后原告多次催要，李雄虎通过中间人程某向原告支付利息2000元。2016年9月10日，李雄虎发生交通事故死亡。被告马雪英作为李雄虎的合法妻子，应对夫妻共同债务承担还款责任。请求依法判决。
被告马雪英辩称：李雄虎是否借原告款项被告并不知情，债务真实性不确定，这笔债务未用于家庭生活，我也没有继承任何财产，不应承担任何债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告陈卫东向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件、借条原件两张、东邱村委会证明一份、调查证人程某笔录一份、（2016）豫1282灵民初3258号民事裁定书及笔录两份；被告马雪英向本院提交的证据材料有：证人郑某1证明一份。被告马雪英对原告陈卫东提交的证据真实性无异议，原告陈卫东对被告马雪英提交的证据真实性有异议，且认为李雄虎是否回家不影响债务的承担。本院认为，证人应当出庭作证，原告提交的调查程某笔录及被告提交证人郑某2证明形式不合法，不能作为为证据使用，原告提交的其他证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：被告马雪英的丈夫李雄虎于2015年1月8日向原告陈卫东借款5000元，并向原告陈卫东出具借条一张，未书面约定借款期限及利息。于2015年6月6日再次向原告陈卫东借款50000元，书面约定月息1.2分，用期6个月。借款到期后李雄虎归还利息2000元，余款未付。2016年9月10日，李雄虎因交通事故死亡。原告陈卫东于2016年10月20日向本院提起被继承人债务清偿诉讼，李雄虎的法定继承人马雪英及李勤洋（李雄虎长子）、李勤峰（李雄虎次子）、李红霞（李雄虎之女）均向本院表示放弃继承，原告陈卫东撤诉后另行向本院提起本次诉讼。另查明，李雄虎的遗产有：位于西闫乡东邱村6组的9间两屋房屋一座，现由被告马雪英管理使用。审理中，因双方分歧较大，调解无法成功。
本院认为，本案的借款发生于李雄虎与被告马雪英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。且在李雄虎死亡后，被告马雪英虽然向本院表示放弃继承，但属于夫妻共同财产的房屋实际由被告马雪英管理使用，马雪英实际继承了李雄虎的遗产，亦应在继承遗产范围内承担相应的债务。
综上，原告陈卫东要求被告马雪英偿还借款，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马雪英偿还原告陈卫东借款5000元及利息（年利率6%，自2016年10月20日计算至本院确定的还款之日止），
二、被告马雪英偿还原告陈卫东借款50000元及利息（年利率14.4%，自2015年6月9日计算至本院确定的还款之日止，扣除已付利息3000元）。
上述一、二项，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取747元，由被告马雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 焦迎九
二〇一七年三月二十三日
书记员 冯 静
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2779号
原告：刘某兴，男，住喀左县十二德堡乡。
委托代理人：孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告：朱某国，男，住喀左县卧虎沟乡。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
原告刘某兴诉被告朱某国健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由代理审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某兴及其委托代理人孔繁勇、被告朱某国及其委托代理人侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某兴诉称：原告系喀左县富通驾校教练。2016年8月，被告朱某国的对象徐某甜到富通驾校学车，驾校安排原告为其教练。因被告怀疑原告非礼徐某甜，于2016年9月16日16时许在富通驾校训练场内，被告手持钢管将原告头面部、右手部等多处打伤，原告随即报警，被送往医院治疗。喀左县公安局于2016年10月12日给予被告拘留十日并罚款伍佰元的行政处罚。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费共计11704.91元，并根据伤残鉴定结果支付伤残补助金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。
被告朱某国辩称:因原告强奸我妻子徐某甜（公安局已立案侦查），所以我气愤至极打的原告。原告的行为已构成犯罪，应当追究刑事责任，所以原告该打，建议法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某兴系喀左县富通驾校教练。2016年9月16日16时许，被告朱某国因怀疑原告刘某兴非礼其妻子徐某甜，在富通驾校训练场内用钢管将原告打伤。原告受伤后被送往喀左县中心医院治疗，当晚转院朝阳市中心医院手术治疗，第二日原告返回喀左县中医院住院治疗，诊断为右手第四指末节指骨开放性骨折术后、头皮挫裂伤术后、左肘部挫裂伤术后、唇部挫裂伤术后。期间原告支付医疗费8534.91元，复印费29.5元，实际住院13天，Ⅱ级护理。2016年10月12日，经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，原告刘某兴头面部及右手部损伤已构成轻微伤。同日，喀左县公安局对被告朱某国给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚（已执行完毕）。2016年12月4日，原告申请对其受伤情况进行伤残等级鉴定。2017年3月16日朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见为刘某兴头、面部及右手环指损伤均未达到《道交》伤残评定标准。
另查明，原告刘某兴现在利州街道小河湾村租住。被告妻子徐某甜被强奸案已由喀左县公安局决定立案侦查，现犯罪嫌疑人刘某兴为取保候审期间，此案正在依法侦查中。
本案在庭审过程中，原告要求撤回支付伤残补助金、被扶养人生活费的诉讼请求，要求被告赔偿误工损失6210元、精神抚慰金5000元。
本院所查明的上述事实，有喀公（治）行罚决字（2016）432号行政处罚决定书、（喀左）公（刑技）鉴（法医Ｈ）字[2016]213号鉴定书、喀左县公安局对原、被告的询问笔录，喀左县公安局调查证人王某东、刘某彬、白某、徐某甜、孙某东的证人证言，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，喀左县公安局刑侦大队出具的说明材料，原告刘某兴提供的诊断书、病历、医疗费收据、住院费用清单、交通费收据、利州街道小河湾村的证明材料，被告提供的立案告知书及原、被告陈述在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱某国因怀疑原告刘某兴非礼其妻子徐某甜，用钢管将原告打伤致其住院治疗，对于原告的各项损失，被告朱某国应承担主要责任（80%），原告刘某兴应承担次要责任（20%）。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。经朝阳市营州司法鉴定所鉴定，原告刘某兴头、面部及右手环指损伤均未达到《道交》伤残评定标准，且原告未提供相关证据证明遭受精神损害的造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求本院不予以支持。原告依据喀左县富通驾校工资证明主张误工损失6210元，无事实和法律依据，本院不予采信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下:
一、被告朱某国于本判决书生效后十日内赔偿原告刘某兴9540元（其中医疗费6852元、误工费884元，护理费884元，伙食补助费520元，交通费400元）；
二、驳回原告刘某兴的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱某国负担200元，原告刘某兴负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年四月十日
书 记 员 胡 琪