wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2779号
原告：张金龙，农民。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李贺民，农民。
被告：迁安市天成出租车客运有限责任公司（以下简称天成出租车公司），住所地迁安市。
负责人：封建明，任经理。
委托代理人：闵楠，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人保财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人：刑辉，任经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告张金龙与被告李贺民、天成出租车公司、人保财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张金龙委托代理人董致民、被告李贺民、被告天成出租车公司委托代理人闽楠、被告人保财险迁安支公司委托代理人马彬斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日10时许，在锦鸿家苑小区西门处，被告李贺民驾驶冀B×××××号小型客车调头行驶时与我驾驶的冀B×××××号小型客车由北向南行驶时相撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。2015年3月20日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，我无责任，被告李贺民负全部责任。此次交通事故我方的损失有：车损26582元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁安支公司辩称：我司在被保人双证合法有效且在保险期间内的前提下，在交强险和商业险限额范围内依法赔偿原告合理合法损失。鉴定费及诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。车损过高，对修车发票真实性有异议，故车损不认可，鉴定费不在保险公司赔偿范围。
被告李贺民辩称：证据无异议，原告损失全部由被告人保财险迁安支公司赔偿。
被告天成出租车公司辩称：原告损失全部由被告人保财险迁安支公司赔偿。
经审理查明，2015年3月19日10时许，在锦鸿家苑小区西门处，被告李贺民驾驶被告天成出租车公司所有的冀B×××××号小型客车调头行驶时与原告张金龙驾驶的冀B×××××号小型客车由北向南行驶时相撞，致两车损坏，无人员受伤的交通事故。2015年3月20日，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，原告张金龙无责任，被告李贺民负全部责任。此次交通事故造成原告张金龙损失有：车损26582元。
另查，被告李贺民系承包被告天成出租车公司所有冀B×××××号车。被告天成出租车公司所有冀B×××××号车在被告人保财险迁安支公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2015年2月23日零时起至2016年2月22日二十四时止。商业险保险期间自2014年5月5日零时起至2015年5月4日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故责任认定书认定，原告张金龙无责任，被告李贺民负全部责任，原被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告张金龙主张鉴定费，系为查明损失而开支的必要合理费用，被告人保财险迁安支公司应予以赔偿。被告人保财险迁安支公司虽提出车损的抗辩，但未申请重新鉴定亦未提交证明证明，本院不予采纳。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告张金龙损失26582元，应由被告人保财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内按照全部责任赔偿剩余车损24582元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额范围内赔偿原告张金龙车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张金龙损失24582元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告李贺民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一六年一月二十七日
书记员 张云飞
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00584号
申请执行人王继正。
被执行人蕲春县蕲州镇新塘村民委员会。
申请执行人王继正与被执行人蕲春县蕲州镇新塘村民委员会贷款纠纷一案，本院于2000年3月19日作出的（2000）蕲经初字第8号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王继正的执行申请，本院于2014年11月3日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人蕲春县蕲州镇新塘村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人王继正书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2000）蕲经初字第8号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一五年四月三十日
书记员 朱 益
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3377号
原告黄壮仁，住所地广东省陆丰市，
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
委托代理人贺平，广东深翔律师事务所实习律师。
被告馨皓华宇（深圳）投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道32区上川路铭信百货二楼，统一社会信用代码×××658。
法定代表人刘东铭。
原告黄壮仁诉被告馨皓华宇（深圳）投资实业有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告馨皓华宇（深圳）投资实业有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告黄壮仁承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭立（兼）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01736号
申请执行人瞿占占。
被执行人陕西协和商务有限责任公司。
被执行人陕西省农业机械总公司。
本院在执行申请执行人瞿占占与被执行人陕西省农业机械总公司、被执行人陕西协和商务有限责任公司劳动争议一案中，西安市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）西中民二终字第00056号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人瞿占占于2014年12月9日向本院申请执行，陕西省农业机械总公司执行标的6160元，陕西协和商务有限责任公司执行标的8400元，合计14560元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西省农业机械总公司和被执行人陕西协和商务有限责任公司履行了全部义务，交纳了执行费。本院于2014年3月3日向申请执行人瞿占占发还了案款，瞿占占出具了收条。经合议庭合议，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00056号民事判决书执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00056号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年三月五日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01736号
申请执行人瞿占占。
被执行人陕西省农业机械总公司号。
被执行人陕西协和商务有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第00056号民事判决书，已向被执行人陕西省农业机械总公司、陕西协和商务有限责任公司发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人陕西省农业机械总公司、陕西协和商务有限责任公司至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人陕西协和商务有限责任公司名下AKW528雅阁牌小型车辆手续。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一五年一月二十三日
书记员 马 欢
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审13号
申请执行人常州市溧阳地方税务局，住所地溧阳市溧城镇南环路71号。
法定代表人彭滢，该局局长。
被执行人溧阳市华盛染整有限公司，住所地溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设。
申请执行人常州市溧阳地方税务局于2016年7月6日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出溧地税二社征字[2016]第273号社会保险费征收决定书，认定被执行人溧阳市华盛染整有限公司欠缴社会保险费累计300606.04元，经责令限期缴纳，逾期仍未缴纳，对被执行人作出强制征缴决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经依法催告后，申请执行人于2017年2月6日依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的溧地税二社征字[2016]第273号社会保险费征收决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人常州市溧阳市地方税务局申请执行的溧地税二社征字[2016]第273号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第289号
本院在执行申请执行人魏本志与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终1627号
上诉人（原审被告）：麻阳苗族自治县房地产开发公司，住所地麻阳苗族自治县五一东路。
法定代表人：杨福远，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:陈启云，男，1939年12月1日出生，苗族。
原审被告：邢莉群，女，1963年4月3日出生，汉族。
上诉人麻阳苗族自治县房地产开发公司（以下简称房地产开发公司）因与被上诉人陈启云、原审被告邢莉群民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，并对双方当事人进行了询问，本案现已审理终结。
房地产开发公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审判决，并依法驳回被上诉人要求上诉人承担民事责任的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实有误。麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部不是上诉人公司的下属单位，邢莉群私刻麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部的印章，该项目实际由怀化地中海置业有限公司开发，出售房屋。原审被告邢莉群系怀化地中海置业有限公司的法定代表人，依法应由原审被告邢莉群个人承担履行借款人的偿还义务。本案被告不应是上诉人和原审被告，实际借款人另有他人，本案被告实际应系他人。故请求二审法院依法公断。
陈启云辩称，邢莉群搞工程开发，是挂靠在麻阳房地产开发公司的，借具中有该公司的印章，故上诉人的上诉理由不能成立。
陈启云向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金40000元，并支付至起诉时的利息31200元，同时逾期利息计算至本金还清时止；2.本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部系被告麻阳苗族自治县房地产开发有限公司的下属单位，不具备独立民事主体资格。2013年1月20日被告邢莉群因开发锦绣山庄项目缺少资金通过案外人滕树应介绍向原告借款40000元，借款当日原告在锦绣山庄项目部将40000元现金交付给了被告邢莉群，邢莉群当场向原告出具了盖有麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部印章、邢莉群及项目部出纳王英子签名的收据一份，双方就该笔借款约定借款月利率为3%，结息方式为按季度结息，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告进行催收，并于2015年4月14日与被告麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部就该笔借款进行了结算，该项目部出纳王英子具体负责办理，具体结算结果为：被告共计欠原告借款利息32400元，已支付利息14400元，尚欠借款利息18000元。
另查明：被告分别于2013年5月6日向原告偿还利息3600元，2013年7月24日偿还利息3600元，2014年3月12日偿还利息3600元，2014年6月8日偿还利息3600元，借款本金则从未偿还过。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告邢莉群以开发锦绣山庄项目缺少资金为由通过案外人滕树应介绍向原告借款，原告按约定履行了支付借款的义务，被告邢莉群向原告出具了收据，并在收据上加盖了房地产开发公司锦绣山庄项目部的公章，足以使原告对该笔借款是用于锦绣山庄项目开发产生合理信赖，且各方当事人均未提交证据证明收据上的麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部印章系盗用或私刻，因此，应认定麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部、邢莉群与陈启云之间形成借款合同关系，现借款已到期，被告邢莉群、麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部应当履行偿还借款本息的义务，因麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部系麻阳苗族自治县房地产开发公司的内设机构，无独立的民事主体资格，其责任依法应该由被告麻阳苗族自治县房地产开发公司承担。关于本案借款利息，原告主张按双方约定的3%月利率支付利息,根据法律规定双方约定的利率已超出法律规定的年利率24%的上限，对于超出部分的利息不予支持，但对于被告已经按3%的月利率向原告支付了一年的利息14400元的部分，因该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法予以确认。原告要求被告支付逾期利息的请求，因符合法律规定，予以支持，被告应按照当事人约定的借期内的利率支付逾期利息，但该利率仍以不超过年利率24%为限。本案被告邢莉群、麻阳苗族自治县房地产开发公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邢莉群、麻阳苗族自治县房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启云借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2014年1月20日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1580元，由原告承担64.5元，被告邢莉群、麻阳苗族自治县房地产开发公司承担1515.5元。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，邢莉群以开发锦绣山庄项目缺少资金为由通过案外人滕树应介绍向陈启云借款，陈启云按约定履行了支付借款的义务，邢莉群向陈启云出具了收据，并在收据上加盖了麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部的公章，因此，麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部、邢莉群与陈启云之间形成了借款合同关系。借款到期后，邢莉群、麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部应当履行偿还借款本息的义务。麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部系麻阳苗族自治县房地产开发公司的内部机构，无独立的民事主体资格，其对外行使的民事权利义务依法应该由麻阳苗族自治县房地产开发公司承担。麻阳苗族自治县房地产开发公司上诉称“麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部不是上诉人公司的下属单位，邢莉群私刻麻阳苗族自治县房地产开发公司锦绣山庄项目部的印章，该项目实际由怀化地中海置业有限公司开发，出售房屋。原审被告邢莉群系怀化地中海置业有限公司的法定代表人，依法应由原审被告邢莉群个人承担履行借款人的偿还义务。本案被告不应是上诉人和原审被告，实际借款人另有他人，本案被告实际应系他人”，由于没有提供任何证据进行佐证，故其上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审上诉费1580元由上诉人麻阳苗族自治县房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年三月二十日
代理书记员 田健伶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终157号
上诉人（原审被告）：徐志方，女，1971年1月5日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：邵井平（系徐志方丈夫），1970年3月17日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被上诉人（原审原告）：阮凤翠，女，1976年2月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
上诉人徐志方因与被上诉人阮凤翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人徐志方的委托诉讼代理人邵井平、被上诉人阮凤翠的委托诉讼代理人孙玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志方上诉请求：1.撤销盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初302号民事判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院没有查清事发经过，本起纠纷是由炭灰引起的，当时派出所两位民警都在场，事发现场前30米也处有监控，上诉人损失了许多水果和肉制品，一审法院都没有考虑。证人张某并未到庭作证，故其陈述不能作为定案依据。2.2016年2月24日，被上诉人在盐城三院拍摄的CT片能够清楚地看出，被上诉人曾有旧伤，可是一审法院所列举的证据中并没有该证据，且送检的鉴定材料中也缺失2016年2月24日的三院检查的CT片及报告单，故上诉人对鉴定的准确性存疑。3.一审法院认定被上诉人的误工费不当，从事发至上诉人收到传票，被上诉人从未休息过一天，每天都在做生意，故不存在误工，既然没有误工费�那么护理费就无从谈起，且被上诉人也没有出具过护理费票据。
阮凤翠辩称：1.一审法院认定事实清楚，本案中上诉人无故殴打被上诉人有相关证据证明，一审法院判决赔偿给被上诉人相关损失符合法律规定。2.被上诉人的伤情有医院出具的门诊病历检查报告单以及摄片可以证明，被上诉人因本起纠纷所受伤害的事实也是清楚的，是上诉人直接殴打所致，故请求二审人民法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
阮凤翠向一审法院起诉请求：徐志方赔偿医疗费6974.82元、住院伙食补助费144元（18元/天*8天）、营养费495元（11元/天*45天）、护理费5830元（110元/天*53天）、误工费25000元（250元/天*100天）、交通费1000元、精神损失费20000元、鉴定费1300元，合计60743.82元。
一审�院经审理查明：阮凤翠与徐志方均在盐城市××区郭猛镇菜场摆摊做生意，双方之间为摊位摆放问题致关系不睦。2016年2月23日，双方因炭灰摆放问题发生口角，后双方发生肢体上的冲突，被巡逻民警带至派出所调查处理。阮凤翠在双方争执过程中发生了损伤，经医院诊断为右侧第3、4、5肋骨骨折，经盐城市盐都区公安局鉴定为轻伤二级，阮凤翠花去医疗费6762.32元。现阮凤翠为赔偿事宜诉至一审法院。根据阮凤翠的申请，对阮凤翠的伤残等级、误工时限等委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人阮凤翠因3根肋骨骨折，左手中指中节指骨骨折未遗留明显后遗症不构成人损伤残；2.误工期限100日，护理期限45日，营养期限45日。
一审法院认为：公民身体的健康权受法律保护。双方为炭灰摆放一事发生纠纷，在争执过程中致阮凤翠受伤，徐志方辩称阮凤翠的受伤与其无关，且阮凤翠所受的伤从检查报告单上来看也是陈旧伤，但从双方各自在公安的询问笔录以及在场人在公安的询问笔录、公安的接处警情况说明等证据能够证实双方发生纠纷而相互发生拉扯的事实，另结合阮凤翠多次的检查报告单来看，能够证实阮凤翠的损伤确实是在双方拉扯过程中所致，故对徐志方的上述辩称不予认可。对阮凤翠的损伤双方均有不可避免的过错。结合本案实际情况，应由徐志方承担50%的赔偿责任，阮凤翠自行承担50%的责任。因阮凤翠居住生活在集镇上，而且在集镇从事非农职业，但未提交具体的误工损失，对其误工费标准宜参照城镇居民人均可支配收入计算。对阮凤翠主张的各项费用经审核确认如下：医疗费6762.32元、住院伙食补助费126元（18元/天*7天）、营养费405元（9元/�*45天）、护理费3600元（80元/天*45天）、误工费11000元（40152元/年*100天）、交通费酌情支持300元，合计22193.32元。
一审法院判决：一、阮凤翠受伤而形成的医疗费6762.32元、住院伙食补助费126元、营养费405元、护理费3600元、误工费11000元、交通费300元，合计22193.32元，由徐志方赔偿其中的50%计11096.61元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回阮凤翠的其他诉讼请求。案件受理费1318元，鉴定费1300元，合计2618元，由阮凤翠负担2181元，徐志方负担437元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本起纠纷的事发经过有公安机关出具的受案登记表，阮凤翠、徐志方、张某等人在公安机关的询问笔录相互佐证，故一审法院对本起纠纷的事实认定并无不当。上诉人徐志方认为张某并未至一审法院作证，故其证言不应当被采信，因一审法院作为定案依据使用的是郭猛派出所出具的张某的询问笔录，在一审法院认为结合现有证据以及各方陈述能够认定本案事实，故未要求张某到庭作证并无不当。
关于盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见能否作为本案认定被上诉人阮凤翠伤残依据的问题。经查，本案的司法鉴定程序合法、鉴定人员具备相应的鉴定资质，一审法院依据案涉司法鉴定意见认定阮凤翠的伤残等级并无不当。上诉人认为射阳县人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书中记载的阅片缺失了2016年2月24日CT片，故该鉴定意见不能真实反映被上诉人的伤残情况的问题，因射阳县人民医�司法鉴定所在认定阮凤翠伤情时，是依据被鉴定人阮凤翠自住院、出院、复查等整个诊疗记录、摄片等综合作出的评定，不因阅片记录中是否缺失记录某一摄片而对被上诉人的伤情认定产生实质性影响，故对该上诉理由，本院不予采信。
关于被上诉人阮凤翠是否存在误工损失、护理费等问题。因射阳县人民医院司法鉴定所结合阮凤翠的伤情和康复情况，认定误工期限100天，护理期限45天，营养期限45天，该认定亦符合阮凤翠在院就诊时的客观伤情，现上诉人认为阮凤翠从纠纷开始从未休息过，但未能提交相关证据证实，上诉人又认为一审法院应调取周边的监控视频来证明阮凤翠并无误工的事实，因上诉人的该诉称与阮凤翠的住院记录不相符，且该证据不属于法院依职权调取的范围，故上诉人的该上诉理由，无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上所述，徐志方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由上诉人徐志方负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年四月四日
书记员 季 政
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2104号
原告：渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人：郭学涛，该公司经理。
被告：王振红，男，汉族，居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王振红物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年6月14日以被告所欠物业费双方自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤诉是其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 云海
二〇一七年六月十五日
书记员 高朋
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00140号
原告：湖北新鑫压力容器制造有限公司。
法定代表人：王胜。
委托代理人：吕国平。
被告：宜昌西部化工有限公司。
法定代表人：张朝文。
本院在审理原告湖北新鑫压力容器制造有限公司诉被告宜昌西部化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北新鑫压力容器制造有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌西部化工有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖北新鑫压力容器制造有限公司在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北新鑫压力容器制造有限公司撤回对被告宜昌西部化工有限公司的起诉。
本案案件受理费5020元，本院减半收取2510元，财产保全费1820元，共计4330元，由原告湖北新鑫压力容器制造有限公司负担。
审 判 长 李娅
审 判 员 张华
代理审判员 周备
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄炼
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县尚民初字第235号
原告贾某某。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告赵某某。
本院在审理原告贾某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告贾某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告贾某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告贾某某承担。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县尚民初字第235号
原告贾某某，男，汉族，1987年生，住河南省长葛市。
委托代理人孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1967年生，住许昌县。
本院在审理原告贾某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告贾某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告贾某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告贾某某承担。
审 判 长 闫长庚
人民陪审员 王江涛
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨会勇
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执227号
本院受理的杨新朋申请执行陈彩红离婚纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，特此通知。
二〇一七年四月十七日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初364号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：盛玉萍，1956年12月2日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告盛玉萍房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 申爱顺
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第770号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓任，男，1966年3月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区南九中路。曾因犯盗窃罪于1990年被判处有期徒刑三年，因犯故意伤害罪于2010年被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李晓任犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一四年九月十五日作出（2014）沈和刑初字第529号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓任不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李晓任于2013年7月18日19时许，在沈阳市铁西区腾飞一街农业银行门口附近，以人民币700元的价格向赵某甲贩卖一袋白色可疑晶体后，被公安机关当场抓获。经检验，该袋白色可疑晶体净重0.59克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李晓任于2013年8月21日18时15分许，在沈阳市和平区太原南街红番区迪吧门前，以人民币700元的价格向张某某贩卖一袋白色可疑晶体后，被公安机关当场抓获。经检验，该袋白色可疑晶体净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李晓任于2013年3月18日2时许至13时许，在其租住的沈阳市铁西区建设东路容留杨某某、翟某某、郭某某等人吸食毒品（冰毒）。后被告人李晓任于同日被公安机关抓获，并在其随身携带物品中查获可疑白色晶体一袋，经检验，该袋可疑白色晶体净重0.22克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人李晓任于2013年5月16日21时许，在沈阳市于洪区迎宾花园小区门口，以人民币800元的价格向赵某乙贩卖一袋可疑白色晶体。经检验，该袋可疑白色晶体净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人赵某甲、张某某、赵某乙等证人的证言、被告人李晓任的供述、辨认笔录、搜查笔录、物证照片、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李晓任违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，且容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李晓任系累犯，依法应从重处罚。被告人李晓任曾受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人李晓任能够如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第三百五十四条，第六十五条，第六十九条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，认定被告人李晓任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元整；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元整；按照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚为有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元整。
上诉人李晓任的上诉理由：1.原审认定事实不清，证据不足，上诉人没有向赵某乙贩卖过毒品，没有容留杨某某、郭某某、翟某某等人吸毒，吸毒的房间不是上诉人租的而是杨某某租的；2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人李晓任贩卖毒品的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李晓任明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。关于上诉人所提没有向赵某乙贩卖毒品的上诉理由，经查，证人赵某乙的证言、公安机关的抓捕经过、上诉人手机上赵某乙发送的与上诉人约定交易毒品价格和地点的短信、扣押上诉人向赵某乙贩卖的毒品和所获毒资的决定书及扣押清单等证据能够相互印证，证实上诉人李晓任与买毒人事先电话约定交易毒品的数量、价格，并随身携带毒品到约定地点进行交易的事实，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提、没有容留他人吸毒的上诉理由，经查，杨某某、郭某某、翟某某等人的证言及李晓任在公安机关的多次供述，能够证实上诉人租住沈阳市铁西区建设东路房间，容留他人吸毒的犯罪事实，故对该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依照上诉人李晓任的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，在法定刑幅度内所确定的刑罚并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十二月九日
书记员 吕思涵
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂李民初字第00020号
原告陈传勇。
被告王为东。
本院在审理原告陈传勇与被告王为东追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈传勇于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈传勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈传勇负担。
审判员 李迎久
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴立军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11863号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告余远辉，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余远辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余远辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33246.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33246.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05978号
罪犯沈杰，男，1989年5月10日出生，汉族，安徽省宣城市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年5月23日以（2008）包刑初字第96号刑事判决，认定罪犯沈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后交付执行。本院于2012年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2020年9月7日止。
安徽省合肥监狱以罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年3月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈杰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月8日至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05978号
罪犯沈杰。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2008年5月23日以（2008）包刑初字第96号刑事判决，认定罪犯沈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效后交付执行。本院于2012年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2020年9月7日止。
安徽省合肥监狱以罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年3月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈杰减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年11月8日至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初282号
原告任某。
被告李某。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 耿兰敏
二〇一六年三月十六日
书记员 曹佩璇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初89号
原告龚海洋，男，1958年5月21日出生，汉族，退休军人，户籍地沈阳市，现住沈阳市沈河区。
被告抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号，组织机构代码号69618147-8。
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。
原告龚海洋诉被告抚顺天宇永久房地产有限公司（以下简称天宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚海洋，被告天宇公司委托代理人吴志宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日,我与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。被告以代缴名义向我收取契税款11344元，至今未予缴纳。合同约定的房屋交付时间为2014年8月31日前，被告实际交房时间为2015年3月5日，逾期186日，应支付逾期交房违约金1407元。2015年3月5日，被告向我收取装修保证金1000元，2015年7月，我将房屋装修完毕，没有违反相关约定，通知被告验收，被告至今未予验收亦未按约定在6个月内返还装修保证金。2015年11月7日，房屋内地热管线漏水，按照购房合同，被告作为开发商应该承担维修责任。我为处理以上事宜花费交通费500元。现诉至法院，要求被告返还购房契税款11344元，给付逾期交房违约金1407元，返还收取的装修保证金1000元，承担房屋供暖系统保修责任，赔偿交通费损失500元，承担本案诉讼费。
被告辩称，房屋买卖合同是我公司与原告夫妻二人签订的，要求追加原告妻子张桂莲为第三人。由于我公司财务方面出现问题，需要审计契税发票属实后代原告向房产局缴纳契税。对于逾期交房违约金计算出的金额为1406.6元，同意支付。装修保证金收款单位为抚顺杰罗德物业管理有限公司，要求追加该公司为第三人。入住房屋验收单可以证明地热经业主张桂莲确认完好。原告母亲就在小区里居住，原告探亲为目的发生的交通费用我公司不予认可。
经审理查明，2013年12月22日,原告与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，购买位于顺城区某号房屋，合同约定交付时间为2014年8月31日前，逾期交房违约金每日按已交购房款的万分之零点一计算，原告向被告支付总房款756255元并取得收据。2013年8月1日，被告以代缴名义向原告收取该房屋契税款11344元并出具收据，至今未将该款依法缴税。2015年3月5日，被告向原告交付房屋，共逾期186日。2015年3月5日，抚顺杰罗德物业管理有限公司作为案涉房屋的物业管理公司，向原告收取装修保证金1000元并出具《“天宇*金地富山”小区业主配户交费确认单》，该确认单第4项载明装修保证金（装修验收合格满六个月返还）。2015年7月，原告将房屋装修完毕，通知被告验收，被告至今未予验收亦未返还装修保证金。2015年11月7日，案涉房屋内地热管线漏水，被告未承担维修责任。现原告诉至法院，要求被告返还购房契税款11344元、装修保证金1000元，给付逾期交房违约金1407元，承担房屋供暖系统保修责任，赔偿交通费500元并承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实有原告提供的抚顺市商品房买卖合同、购房款发票、契税款收据、配户单、业主配户交费确认单，被告提供的入住房屋验收单在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，公民之间的合法合同关系受法律保护。本案中，原告提交的商品房买卖合同等证据能够证明原、被告间形成商品房买卖合同法律关系。关于契税款，被告代缴是双方约定的向国家依法缴纳税款的义务，被告应予及时履行，如未予履行，应返还原告后由原告自行缴纳；现被告未予代缴已两年有余，应及时返还原告。关于逾期交房违约金，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。关于装修保证金，因该费用收取人为案外人，原告可另行主张。关于地热维修义务，属于物业公司应负义务，原告要求被告承担，本院不予支持。关于交通费，原告无据佐证，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺天宇永久房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚海洋契税款11344元；
二、被告抚顺天宇永久房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告龚海洋逾期交房违约金1407元；
三、驳回原告龚海洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，被告抚顺天宇永久房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年五月四日
书 记 员 孔笑月
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初89号原告龚海洋，男，1958年5月21日出生，汉族，退休军人，户籍地沈阳市，现住沈阳市沈河区。被告抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街庆安路8号，组织机构代码号69618147-8。法定代表人李刚，该公司董事长。委托代理人刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人吴志宽，辽宁同方律师事务所律师。原告龚海洋诉被告抚顺天宇永久房地产有限公司（以下简称天宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚海洋，被告天宇公司委托代理人吴志宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月22日,我与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》购买被告开发的房屋。被告以代缴名义向我收取契税款11344元，至今未予缴纳。合同约定的房屋交付时间为2014年8月31日前，被告实际交房时间为2015年3月5日，逾期186日，应支付逾期交房违约金1407元。2015年3月5日，被告向我收取装修保证金1000元，2015年7月，我将房屋装修完毕，没有违反相关约定，通知被告验收，被告至今未予验收亦未按约定在6个月内返还装修保证金。2015年11月7日，房屋内地热管线漏水，按照购房合同，被告作为开发商应该承担维修责任。我为处理以上事宜花费交通费500元。现诉至法院，要求被告返还购房契税款11344元，给付逾期交房违约金1407元，返还收取的装修保证金1000元，承担房屋供暖系统保修责任，赔偿交通费损失500元，承担本案诉讼费。被告辩称，房屋买卖合同是我公司与原告夫妻二人签订的，要求追加原告妻子张桂莲为第三人。由于我公司财务方面出现问题，需要审计契税发票属实后代原告向房产局缴纳契税。对于逾期交房违约金计算出的金额为1406.6元，同意支付。装修保证金收款单位为抚顺杰罗德物业管理有限公司，要求追加该公司为第三人。入住房屋验收单可以证明地热经业主张桂莲确认完好。原告母亲就在小区里居住，原告探亲为目的发生的交通费用我公司不予认可。经审理查明，2013年12月22日,原告与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》，购买位于顺城区某号房屋，合同约定交付时间为2014年8月31日前，逾期交房违约金每日按已交购房款的万分之零点一计算，原告向被告支付总房款756255元并取得收据。2013年8月1日，被告以代缴名义向原告收取该房屋契税款11344元并出具收据，至今未将该款依法缴税。2015年3月5日，被告向原告交付房屋，共逾期186日。2015年3月5日，抚顺杰罗德物业管理有限公司作为案涉房屋的物业管理公司，向原告收取装修保证金1000元并出具《“天宇·金地富山”小区业主配户交费确认单》，该确认单第4项载明装修保证金（装修验收合格满六个月返还）。2015年7月，原告将房屋装修完毕，通知被告验收，被告至今未予验收亦未返还装修保证金。2015年11月7日，案涉房屋内地热管线漏水，被告未承担维修责任。现原告诉至法院，要求被告返还购房契税款11344元、装修保证金1000元，给付逾期交房违约金1407元，承担房屋供暖系统保修责任，赔偿交通费500元并承担本案诉讼费。本院确认的上述事实有原告提供的抚顺市商品房买卖合同、购房款发票、契税款收据、配户单、业主配户交费确认单，被告提供的入住房屋验收单在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。本院认为，公民之间的合法合同关系受法律保护。本案中，原告提交的商品房买卖合同等证据能够证明原、被告间形成商品房买卖合同法律关系。关于契税款，被告代缴是双方约定的向国家依法缴纳税款的义务，被告应予及时履行，如未予履行，应返还原告后由原告自行缴纳；现被告未予代缴已两年有余，应及时返还原告。关于逾期交房违约金，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。关于装修保证金，因该费用收取人为案外人，原告可另行主张。关于地热维修义务，属于物业公司应负义务，原告要求被告承担，本院不予支持。关于交通费，原告无据佐证，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告抚顺天宇永久房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚海洋契税款11344元；二、被告抚顺天宇永久房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告龚海洋逾期交房违约金1407元；三、驳回原告龚海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，被告抚顺天宇永久房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  何凌翔二〇一六年五月四日书 记 员  孔笑月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4781号
原告朱泽宏，男，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省淳安县
委托代理人杨辉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州中润瑞丰置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区德胜东路3355号裙楼6楼607室。
法定代表人蔡丽萍。
本院在审理原告朱泽宏诉被告杭州中润瑞丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱泽宏未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高春燕
二〇一七年七月十八日
书记员 王 翔
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7051号
原告李国清，男，1965年7月5日出生，汉族。
被告鄂尔多斯市天骏汽车市场管理有限公司。
法定代表人：侯占和，该公司总经理。
委托代理人：王平，男，1982年9月10日出生，汉族，鄂尔多斯市天骏汽车市场管理有限公司工程部负责人。
原告李国清诉被告鄂尔多斯市天骏汽车市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国清、被告鄂尔多斯市天骏汽车市场管理有限公司委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日，原告和被告签订了委托经营协议书，按照协议约定，被告需给付原告返租金额41598元，但被告一直拒绝给付。故诉至人民法院，请求判令被告给付原告房屋租赁款41598元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对下欠原告租金41598元的事实认可，但无力给付该欠款。
经审理查明，2013年4月11日，原告和被告签订了《天骏汽车修配市场铺位委托经营协议书补充协议》，该协议约定，第二年的返租时间从2012年9月30日算起至2013年9月30日止，第二年的返租金额为购房价的4%，总房价为1039958元，返租金额为41598元，返租租金每三个月支付一次。现被告欠原告租金41598元至今未付。
上述事实，有原告提供的《天骏汽车修配市场铺位委托经营协议书补充协议》及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告对下欠原告租金41598元的事实无异议，故本院对原告要求被告支付租金41598元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市天骏汽车市场管理有限公司自本判决生效之日起支付原告李国清租金41598元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 冬
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执930号
申请执行人王小国，男，1976年4月29日出生，汉族，住双庙乡双庙村委后寨9队。
被执行人王心红，男，1962年7月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行王小国申请执行王心红土地承包经营权纠纷一案中，平舆县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2016年3月10日作出的平农仲案（2015）第002号仲裁决定书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执930号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3767号
原告董立海，居民。
委托代理人吴传顺，居民。
被告麻文龙，居民。
本院在审理原告董立海与被告麻文龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董立海撤回起诉。
案件受理费2202元减半收取1101元、财产保全费1020元，共计2121元由原告董立海负担。
审判员 孙宗坤
二〇一六年一月二十日
书记员 邸龙龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第490号
申请执行人傅玉冰，周红，刘永年，余更生，张日晖
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3979号
罪犯邓成林，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2012年9月12日作出（2012）云罗法刑初字第226号刑事判决，以被告人邓成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓成林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓成林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓成林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓成林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初87号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人林海，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员陈昭蓉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日18时许，被告人张某驾驶桂G×××××号小型轿车搭乘覃某、韦某等4人沿省道215线由北流市清水口镇往北流市城区方向行驶，行至省道215线1KM＋900M处时，由于张某驾车在夜间雨天行驶没有降低行驶速度未及时发现路边行人，致使其所驾驶的车辆与同方向行走在道路右侧的被害人岑某发生碰撞，造成岑某受伤倒地、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某打110、120电话报警。被害人岑某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医检验鉴定，被害人岑某系因道路交通事故造成严重颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，张某承担该起事故的全部责任。
另查明，2015年12月6日，被告人张某主动到北流市公安局交通管理大队接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。
还查明，肇事车辆桂G×××××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司投保有第三者责任强制保险、商业险。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司来宾支公司在第三者责任强制保险、商业险范围内一次性赔偿了被害人家属经济损失410000元；被告人张某亲属代其在第三者责任强制险、商业险范围外一次性赔偿被害人家属经济损失64000元。被害人家属出具谅解书，对被告人张某的过失表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人韦某、覃某、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，道路交通事故痕迹检验分析及车辆检验照片，肇事车辆行驶证、保险单，被告人驾驶信息查询结果单及机动车驾驶证，道路交通事故尸体检验报告、法医学尸体检验鉴定书，北流市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，北流市人民法院确认决定书，被害人家属出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，张某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。肇事车辆所投保的保险公司和被告人张某亲属共同赔偿了被害人家属全部经济损失，被害人家属对被告人张某的过错表示谅解，可以对被告人张某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某具有自首情节，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，是初犯，建议对被告人张某从轻判处的辩护意见成立，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗建玲
二〇一六年三月十五日
书记员 罗建玲
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1722号
原告：芷秀兰，汉族，甘肃宁县人，现住兰州市。公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：赵双宁（芷秀兰之子），汉族，住兰州市。公民身份号码：×××.
被告：周永宁，汉族，甘肃宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.
原告芷秀兰与被告周永宁侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告芷秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告母亲。1989年12月原告取得位于宁县新宁镇九龙村五组38号宅基地。2001年原告随夫定居兰州。2017年6月被告未经原告同意，将原告老庄子（窑洞两孔）推毁，在原告宅基地上盖楼，严重侵犯了原告人的合法权益，给原告造成一定经济损失，故提出如上诉讼请求。
本院审查认为，原告芷秀兰无提起民事诉讼的意思表示，也未授权委托其子赵双宁提起民事诉讼，而是赵双宁伪造授权委托书，违背原告之意提起诉讼，赵双宁的代理行为系无权代理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回芷秀兰的起诉。
案件受理费70元予以退付。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1833号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，（均自报）。因本案于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日2时许，被告人覃某醉酒（血液中酒精含量为204.4毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，行驶至本区市桥街富华东路与沙乐路交汇路段，与黄某驾驶的号牌为粤r×××××雅阁牌小轿车发生追尾碰撞。事故后，被告人覃某被送到医院治疗，并在医院等候交警处理。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，抓获经过，证人黄某的证言，呼气检查笔录，抽血检查笔录，驾驶人信息查询结果，机动车查核证明，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所的毒物分析检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），涉案车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月28日起执行至2015年2月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年十二月五日
书记员 谢艳芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00102号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）榆林市新鹏建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人高新鹏，该公司经理。
委托代理人付鹏，陕西富能律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）高亚梅，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，陕西省佳县人，现住陕西省佳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘清霞，女，1939年6月29日出生，汉族，农民，陕西省佳县人，现住陕西省佳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）高宏，男，1997年4月27日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）高孔孔，男，1999年1月28日出生，汉族，陕西省佳县人，现住陕西省佳县。
申请再审人榆林市新鹏建筑工程有限公司与被申请人高亚梅、刘青霞、高宏、高孔孔劳动争议纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民二终字第00159号民事判决，已经发生法律效力。榆林市新鹏建筑工程有限公司不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，榆林市新鹏建筑工程有限公司的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下：
本案指令榆林市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 滕欣燕
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初457号
原告：王海凤，女，27岁。
被告：吴东泽，男，28岁。
原告王海凤与被告吴东泽离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王海凤于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年二月四日
书记员 梁玉巍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一特字第00001号
申请人刘某，女。
被申请人崔某林，男。
申请人刘某称：我与崔某林是夫妻关系，因被申请人崔某林从1992年4月因收购废品出门后至今下落不明，现因房屋办理房照需要办理单身证明，故根据《中华人民共和国民法通则》之规定，向贵院申请宣告被申请人崔某林死亡。
经查，崔某林，男，1963年10月9日生，原住兴城市某某村。与申请人系夫妻关系。被申请人崔某林于1992年4月因收购废品出门，至今未归，经申请人多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月28日在《人民日报》上发出寻找崔某林的公告。法定公告期1年，现已届满，崔某林仍然下落不明。
另查明，被申请人崔某林尚有哥哥崔某某、妹妹崔某红及儿子崔某，此三人均对申请人刘某申请崔某林死亡一案无异议。
本院认为，被申请人崔某林于1992年4月因收购废品离家至今未归，且在公告期间内崔某林本人没有与本院联系，也无人向本院联系指定其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人崔某林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 谢 芊
二〇一五年三月十八日
书记员 李英博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10594号
原告陈涛，男，1982年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告潘伟峰，男，1970年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈涛与被告潘伟峰民间借贷纠纷一案期间，原告陈涛于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潘伟峰的银行存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈涛以其名下位于上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院认为，原告陈涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潘伟峰的银行存款人民币29万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告陈涛名下位于上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第97号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某，男，1962年出生。2013年11月11日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留15日。2013年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日16时许，被告人张某在佛山市禅城区西樵镇凰樵圣堡售楼部对开的路边，以人民币300元的价格向某某某贩卖透明1包塑料袋包装的晶体物。交易完毕后，民警将被告人张某抓获，从其身上缴获人民币300元、诺基亚手机1台，从某某某处缴获上述晶体物1包。经鉴定，被缴的晶体物净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录、扣押清单，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，手机号码1367060****、1379463****通话清单、短信内容，佛山市公安局禅城分局佛禅公行罚决字（2013）07526号行政处罚决定书，佛山市公安局禅城分局南庄派出所现场检测报告书，佛山市公安司法鉴定中心佛公（司）鉴（化）字（2013）693号刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人张某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.03克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币300元、作案工具诺基亚牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3115-1号
原告：孙某。
被告：张某。
被告：薛某。
本院在审理原告孙某与被告张某、薛某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张某驾驶的鲁H号轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产，并已提供案外人王某某所有的鲁H号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告张某驾驶的鲁H号轿车一辆或查封其价值30000元的其他财产。
二、查封原告孙某提供担保的案外人王某某所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李冉冉
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初170号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人马某某，男。2016年3月4日因故意伤害被密山市公安局行政拘留十五日，罚款一千元；同年6月7日因涉嫌故意伤害被临时羁押于绥芬河市看守所，于同年6月9日被密山市公安局解回；同年6月9日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留；同年6月20日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案于2016年8月26日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日19时许，被告人马某某因被害人徐某甲妻子张某某平时不与其来往一事心存不满，携带木棒、尖刀到徐某甲家中，用木棒殴打徐某乙头部，并用尖刀将徐某甲左面部及颈部划伤、左腿捅伤，经鉴定，徐某甲伤情构成轻伤。马某某于2016年6月7日被公安机关在绥芬河市抓获到案。另查明，马某某与徐某甲达成刑事和解协议，马某某给付徐某甲各项赔偿款人民币3.7万元，徐某甲为马某某出具谅解书。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证抓获经过、临时羁押情况说明、在逃人员登记/撤销表、被害人伤情照片、犯罪嫌疑人正、侧面照片、证据保全清单、常住人口详细信息、刑事和解协议、收条、谅解书；证人徐某乙、张某某、曹某某、郭某某证言；被害人徐某甲陈述；被告人马某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定文书；密山市公安局现场勘验笔录、照片及示意图、提取物证登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究马某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。马某某持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。马某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。马某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。马某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对马某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 房 颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 管云敏
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑0382刑初170号
附带民事诉讼原告人：徐某某，男。
委托代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：马某某，男。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。2016年8月23日徐某某向我院申请撤回对马某某的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某某撤回起诉。
审 判 长 杨运华
代理审判员 刘 京
人民陪审员 房 颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 管云敏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正华，男，汉族，1954年2月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马素兰，女，汉族，1963年2月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：干雄，男，汉族，1985年5月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周珍群，女，汉族，1941年4月22日出生。
再审申请人刘正华与被申请人马素兰、干雄、周珍群建设工程合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘正华申请再审称：1、本案工程出现质量问题，必须待该问题解决后才能申报验收，验收合格后才具备工程款的给付条件，二审判决适用法律错误；2、二审判决没有进行核实对账，在马素兰、干雄、周珍群已承诺修复房屋C20框架柱质量问题的情况下就作出判决，免除修复责任不当；3、干利全仅将房屋修至3楼且未盖板，四川华正司法鉴定所评估报告将项目整体评估不当，不应采信。二审判决认定四川华正司法鉴定所的错误评估价格，并将房屋的所有工程量计算给了马素兰、干雄、周珍群不当。4、刘正华代付了4万余元的工程款、3万元钢材款及部分人工费，二审判决未予扣减不当。刘正华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于刘正华提出的案涉房屋应待竣工验收合格后才具备工程款结算条件、二审判决适用法律不当的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案所涉房屋自2001年4月建设完毕后，安置户就陆续入住，应视为实际交付并使用，且刘正华与干利全在施工过程中发生矛盾后，即与他人签订施工合同并继续施工，直至房屋交付使用多年，始终不修复C20框架柱，放任该质量问题持续存在，导致房屋至今不能验收，故怠于解决质量问题而不能竣工验收的责任应由刘正华承担，二审法院认定刘正华应给付工程款并无不当；刘正华另称二审判决免除了马素兰、干雄、周珍群修复责任不当的理由，经审查，二审法院在判决金额中已将该修复费用予以扣除。
关于刘正华所称干利全仅将房屋修至到3楼且未盖板、四川华正司法鉴定所评估报告将项目整体评估不当的问题。四川华正司法鉴定所的川华司鉴所（2006）资平字第007号《评估报告》系人民法院委托鉴定后出具，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质。四川华正司法鉴定所的评估报告确系对整体建筑作出的评估，工程总造价为1005817.20元，低于双方合同约定，二审法院以此为基础扣减刘正华支付的费用，最终得出干利全支付的工程费用，符合房屋实际建成并使用的现状，处理并无不当。
关于刘正华所称代付了4万余元的工程款、3万元钢材款及部分人工费的问题。经审查，对于4万余元工程款，刘正华仅以干利全与杨成威签定的中介费协议为据主张自己代付了此款，证据不足，不能证明刘正华代付过此款。对于3万元钢材款，由于此款支付发生在案涉工程3楼盖板以后，而工程3楼盖板后余下工程系刘正华自己承揽完成，该款即使由刘正华支出，也不应在本案工程款中扣除。施工人员在刘正华处领取的人工费12850元，二审判决已经予以扣减。
综上，刘正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘正华的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年三月六日
书 记 员 任 磊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民初593号
原告:王某某，女。
被告:廖某某，男。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王小波
二〇一七年七月十八日
书记员 唐侦钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44285号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张孝娇。
委托代理人刘华青，与被告张孝娇系夫妻关系。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告张孝娇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝、杜文祥，被告委托代理人刘华青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费448元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意全额交纳物业费，具体表现在家中经常发生停电现象；小区内绿地缺失；公共设施建设不完善；车辆在小区内停放时曾被划蹭，由于监控设施缺失，找不到责任人。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积90.59平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张孝娇于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币448元的90%，计人民币403.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2386号
原告柴凤枝，女，43岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告赤峰天德通建筑工程有限公司。
法定代表人王会志，董事长。
公司住所地：赤峰市松山区振兴大街振兴旅社对过。
本院在审理原告柴凤枝与被告赤峰天德通建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告柴凤枝于2015年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告柴凤枝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴凤枝撤回对被告赤峰天德通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告柴凤枝负担。
代理审判员 王亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 付晶
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第412号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吕某。2013年10月25日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2013年12月4日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月17日被宁海县公安局决定接受社区戒毒三年；2014年1月8日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十八日，同年1月16日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月29日左右的一天下午，被告人吕某在宁海县桃源街道新桥路145号六楼的暂住房容留娄海阳吸食冰毒。
2、2013年12月25日左右的一天下午，被告人吕某在宁海县桃源街道新桥路145号六楼的暂住房容留娄海阳吸食冰毒。
3、2013年12月27日左右的一天下午，被告人吕某在宁海县桃源街道新桥路145号六楼的暂住房容留娄海阳吸食冰毒。
4、2014年1月2日左右的一天下午，被告人吕某在宁海县桃源街道新桥路145号六楼的暂住房容留娄海阳吸食冰毒。
2014年1月7日，被告人吕某因吸毒被公安机关查获，后因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年1月20日被宁海县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人娄海阳、叶玲燕的证言，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一四年六月三日
代书记员 王亚芳
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0528刑初第41号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。2015年6月12日因涉嫌交通肇事罪被富平县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2016年2月22日以富检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被害周某某之子周平良，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年6月26日13时许，被告人王某某无证驾驶无牌四轮拖拉机行驶至曹村镇村道处下坡时，与齐某某驾驶两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐周某某受伤，经医院抢救无效死亡，摩托车驾驶员齐某某受伤。经富公交重认字（2014）第045号认定书认定：王某某负事故的主要责任，齐某某负事故的次要责任，周某某无事故责任。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，示了案件来源、证人证言、被告人供述、事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录等。据此认定被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。要求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议表示认罪服法。
经审理查明，2014年6月26日13时许，被告人王某某无证驾驶无牌四轮拖拉机装载大约5吨左右的石头，当车行驶至富平县曹村镇村道水泥路由北向南下坡时，与齐某某驾驶两轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员齐某某及乘坐周某某受伤，周某某经医院抢救无效死亡。经富公交重认字（2014）第045号认定书认定：王某某负事故的主要责任，齐某某负事故的次要责任，周某某无事故责任。公（渭南）鉴（法）字（2014）044号交通事故尸体检验报告认定，周某某系交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。陕公正司鉴（2016）临鉴字第L154号陕西公正司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书认定，齐某某所受损伤属轻伤一级。
同时查明，被害周某某亲属就民事赔偿已经另案起诉，本院以（2015）富民初字第00110号民事判决书已经作出判决。被害人齐某某表示不附带民事诉讼。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
1、富平县公安局交警大队案件来源证明，2014年6月26日13时，接电话报案称：一辆四轮车与一辆摩托车受损，有人受伤，接警后，立即对现场进行勘察。
2、被告人王某某供述，2014年6月26日11时许，他驾驶四轮农用车拉了一车石头，由北向南行驶至富平县曹村镇水泥路上下坡时，发现一辆摩托车带的人由南向北行驶上坡与他驾驶的农用车相撞，摩托车压在四轮车底下，他和摩托车上的两个人都受伤了。他就拨打“120”电话并报警。
3、被害人齐某某陈述，2014年6月26日13时许，他骑摩托车带着周某某回家，车由南向北行驶到宝峰村四组，准备上坡，车到半坡时，由北向南下来一辆拉石头四轮车，四轮车像是失控一样，他想避让都没地方避，就被四轮车把他和周某某一下撞倒坡底下，向前拖了一段，他就受伤了，后来就不清楚，
4、富公交重认字（2014）第045号认定书证明，王某某违法《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条、第21条、第48条之规定，负事故的主要责任；齐某某负事故的次要责任，周某某无事故责任。
5、公（渭南）鉴（法）字（2014）044号交通事故尸体检验报告证明，周某某系交通事故引起头面部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤死亡。
6、陕公正司鉴（2016）临鉴字第L154号陕西公正司法鉴定中心损伤程度鉴定意见书证明，齐某某所受损伤属轻伤一级。
7、道路交通事故现场勘查表、笔录、现场照片、尸体检验照片、车辆勘查照片、无驾驶证证明等在卷佐证。
8、富平县公安局交警大队证明，王某某肇事后赔偿死者家属10000元。
9、富平县公安局户籍证明信证明，王某某具有完全刑事责任。
上述证据，经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某违反《道路交通安全法》相关规定，无照无牌驾驶四轮车，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2015年6月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 佳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初758号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，系该行工作人员，特别授权。
被告李祖园。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告李祖园信用卡纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭海鹰担任审判长，审判员刘贻、人民陪审员周小帅参加的合议庭，书记员黄薇担任法庭记录，于2017年7月10日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告李祖园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查后依法裁定冻结被告李祖园的银行存款12000元或查封其等值财产。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2015年8月28日，李祖园向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960089431670，授信额度1万元，到2017年1月1日止，累计信用卡透支本金8397.99元，利息1856.27元，滞纳金584.16元，共计10838.42元，原告多次对其催收未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告李祖园偿还原告信用卡透支本金8397.99元，利息1856.27元，滞纳金584.16元，共计10838.42元及后续产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、账户详细信息复印件。证明被告李祖园向原告申请信用卡及使用信用卡所欠贷款本金、利息、滞纳金。
催收通知单3份复印件。证明原告对被告进行催收的情况。
被告李祖园未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2015年8月28日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960089431670，授信额度1万元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。到2017年1月1日止，被告下欠信用卡透支本金8397.99元，利息1856.27元，滞纳金584.16元，共计10838.42元，原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金8397.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的约定，要求被告支付截至2017年1月1日止的滞纳金584.16元、利息1856.27元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李祖园在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金8397.99元、滞纳金584.16元及利息（2016年1月7日到2017年1月1日期间的利息为1856.27元，2017年1月2日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，诉讼保全费140元，合计210元，由被告李祖园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 周小帅
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初758号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告李祖园，男，1988年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告李祖园信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李祖园银行存款12000元或查封其等值财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李祖园银行存款12000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭海鹰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 珊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02705号
原告李相琼，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇万河村*组**号，公民身份号码5122211968********。
被告ＸＸ中，男，1963年10月17日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码5122211963********。
原告李相琼诉被告ＸＸ中离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告李相琼到庭参加了诉讼，被告ＸＸ中均经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相琼诉称，原、被告于1994年9月30日登记结婚，双方均是再婚，无共同婚生子女。婚后感情不合，聚少离多，被告对原告常有家庭暴力。2003年原、被告因感情不和开始分居，之后几乎没有联系，现夫妻感情已经破裂。请求判决与被告离婚。
被告ＸＸ中书面答辩称，同意离婚。双方没有任何财产。
经审理查明，原告李相琼与被告ＸＸ中于1994年9月30日登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。诉讼中被告ＸＸ中向本院邮寄书面意见，同意离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的《结婚证》，被告提交的意见书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告李相琼与被告ＸＸ中婚后因感情不和，自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告ＸＸ中经本院传票传未到庭，但向本院递交了其书面意见，本院可依据原、被告双方的意见进行裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李相琼与被告ＸＸ中离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李相琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。
无本院的生效证明，此判决书不能作为双方当事人另行结婚的依据。
审判员 王 涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 任英龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05634号
原告北京全景视觉网络科技有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室，组织机构代码78170427-X
代表人吕辰，董事长。
委托代理人郭富超，北京全景视觉网络科技有限公司法务主管。
被告重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，组织机构代码45038770-8
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告重庆日报报业集团著作权侵权责任纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一四年八月五日
书 记 员 江明鸣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2132号
原告围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人曹永。
被告刘影。
被告刘超。
被告常江。
被告赵广志。
本院在审理原告围场农村商业银行诉被告刘影、刘超、常江、赵广志借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年十一月十一日
书记员 王红蕾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2763号
申请执行人王永志。
被执行人营建兵。
被执行人吉羚。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2012）连港证执字第232号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币90万元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年11月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人营建兵、吉羚所有的位于新浦区海昌中路综合楼5单元701室的房产（丘号112148-58）已抵押给申请执行人王永志，因被执行人未履行义务，本院依法对营建兵、吉羚所有的位于新浦区海昌中路综合楼5单元701室的房产（丘号112148-58）进行评估拍卖，经三次拍卖流拍，申请执行人申请以第三次保留价96万元接受该房产抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
解除（2012）新执督字第2447号民事裁定书对营建兵、吉羚所有的位于新浦区海昌中路综合楼5单元701室的查封。
将被执行人营建兵、吉羚所有的位于新浦区海昌中路综合楼5单元701室作价960000元过户到申请执行人王永志（321002198206187013）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡 明
执行员 周春扬
执行员 许传恒
二〇一四年八月十八日
书记员 刘玉梅