成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第698号
原告唐子国，男，1975年8月6日出生，汉族，住四川省资中县，身份证号码：。
委托代理人武晓光，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告佘仕海，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号码：。
被告佘登科，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省双流县，身份证号码：。
被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人李贤德，经理。
委托代理人马国强，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省苍溪县，身份证号码：，系华安财产保险股份有限公司高新支公司员工。
委托代理人庄尚杨，男，1990年7月17日出生，土家族，住重庆市酉阳县，身份证号码：，系华安财产保险股份有限公司高新支公司员工。
原告唐子国与被告佘仕海、佘登科、华安财产保险股份有限公司高新支公司（简称华安财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员叶红适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告唐子国及其委托代理人武晓光，被告佘仕海，被告佘登科，被告华安财保高新支公司的委托代理人马国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐子国诉称，2013年12月28日0时30分，佘仕海驾驶车牌号为川A668**的轻型货车沿成仁路逆行至成仁路万达广场路口时，与唐子国驾驶的正常行驶的电动自行车发生碰撞，导致唐子国锁骨骨折及创伤性牙破损。事故发生后，唐子国被送往成都市第七人民医院进行治疗。佘仕海驾驶的川A668**号车辆的所有人为佘登科，与佘仕海系父子关系。成都交警三分局于2014年1月10日作出《道路交通事故认定书》，认定：佘仕海承担此次交通事故的全部责任。原告入院后，经过15日的住院治疗，现已出院，但锁骨骨折后左上肢功能部分受限，经法医鉴定为十级伤残。事故发生后，佘仕海垫付了全部医药费，但后续赔偿事宜双方一直未达成共识。据此，请求判令佘仕海、佘登科赔偿原告唐子国后续医疗费8000元、残疾赔偿金44736元、被抚养人生活费11029元、误工费17550元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费8400元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，以上共计95415元；华安财保高新支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由佘仕海、佘登科及华安财保高新支公司承担。
被告佘仕海辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，佘仕海垫付原告医疗费18446.51元、车辆维修费1000元，请求在本案中一并处理。
被告佘登科的辩称意见与被告佘仕海的辩称意见一致。
被告华安财保高新支公司辩称，对发生交通事故的事实和交通事故责任认定无异议，对原告主张的残疾赔偿金认可，对原告父亲及母亲的被扶养人生活费予以认可，但不认可原告儿子的被扶养人生活费，应当由原告及其前妻二人共同抚养，对误工费标准有异议，对原告主张的其他各项赔偿项目要求原告举证证明。
经审理查明，2013年12月28日00时30分，佘仕海
驾驶川A668**号轻型货车，沿成仁路逆向行驶至成仁路万达广场路口时，与唐子国驾驶的正常行驶的电动自行车发生碰撞，致唐子国受伤，双方车辆受损的交通事故。2014年1月6日，成都市公安局交通管理局第三分局作出《道路交通事故认定书》，认定书载明：佘仕海负全部责任，唐子国无责任。唐子国受伤当天在成都市第七人民医院住院治疗，于2014年1月11日出院。出院当日，成都市第七人民医院出具了《出院病情证明书》，主要内容为：1、门诊随访；2、术后1、2、3、6、9、12月复查X片、以后根据情况安排；3、专科医师指导下进行功能锻炼；4、加强营养，补充钙质；5、继续治疗牙科疾病，头晕症状脑外科专科门诊随访；6、避免再次外伤及跌倒；7、全休3月；8、一年到一年半后根据复查X片决定取出内固定物，费用约8000元；9、不适及时就诊。2014年4月25日，四川华西法医学鉴定中心接受成都市公安局交通管理局事故预防处理处的委托，对唐子国的交通伤残等级进行评定。同年5月26日，四川华西法医学鉴定中心作出法临2014－1576号鉴定意见书，鉴定结论为：唐子国左锁骨骨折后左上肢功能部分受限属十级伤残。唐子国支付了鉴定费800元。交通事故发生后，佘仕海垫付了唐子国因住院和门诊治疗共产生的医疗费用18446.51元，垫付了唐子国电动自行车维修费1000元。唐子国因此次交通事故受伤，其产生了一定的交通费。
2000年5月23日，唐子国与青羊区王力门窗经营部签订一份《劳动合同》，主要内容为唐子国在青羊区王力门窗经营部工地上负责防盗门安装工作，月基本工资为4500元，合同为无固定期限劳动合同。2014年8月31日，青羊区王力门窗经营部出具一份《证明》和《工资明细表》，《证明》主要内容为唐子国系青羊区王力门窗经营部员工，其因交通事故受伤后，于2014年1月至同年6月期间休病假未上班。《工资明细表》主要内容为唐子国2013年1月至2013年12月月工资为4500元，2014年1月至2014年7月唐子国休病假无收入。
2014年9月4日，成都市公安局青羊区分局汪家拐派出所、成都市青羊区文翁社区、锦江公寓客户服务中心出具一份《实际居住地证明》，主要内容为唐子国于2004年10月8日至2014年8月29日租住于成都市锦里中路60号锦江公寓2栋4单元3楼1号。2014年12月2日，资中县龙江镇永兴村村民委员会出具一份《证明》，主要内容为唐子国自2004年10月8日至今一直外出务工，并从事防盗门安装工作，未在本村务农和居住，其主要收入及生活来源均来自于城镇。
2014年12月2日，资中县龙江镇永兴村村民委员会和资中县公安局龙江派出所出具一份《证明》，主要内容为唐天文、熊文金夫妇二人共同养育三个子女；唐文杰系唐子国与魏太英之子，于1999年9月30日出生，住四川省资中县龙江镇浸源村1组16号。唐天文系唐子国之父，其于1947年6月1日出生，住四川省资中县龙江镇浸源村1组16号，职业粮农；熊文金系唐子国之母，其于1951年12月1日出生，住四川省资中县龙江镇浸源村1组16号，职业粮农。2014年12月2日，四川省资中县水南高级职业中学出具一份《就读证明》，主要内容为唐文杰于2014年2月17日起就一直就读于该校，系高2014级春机械班学生。
佘仕海具有合格的驾驶证，佘登科是川A668**号车车主。佘登科为该车在华安财保高新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止。
上述事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告唐子国提交的原告的身份证、佘仕海的身份证和驾驶证、佘登科的身份证和行驶证、华安财保高新支公司的营业执照、机动车交通事故责任强制保险单、《道路交通事故认定书》、出院病情证明书、《劳动合同》、《实际居住地证明》、《证明》、工资表、《就读证明》、《亲属关系证明》、居民户口簿、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书和鉴定费发票以及被告佘仕海提交的医药费票据和电动自行车维修费票据。关于原告唐子国提交的唐子国与魏太英的离婚证及《自愿离婚协议》因与本案缺乏关联性，故本院对原告提交的离婚证及《自愿离婚协议》不予采信。
本院认为，成都市公安局交通管理局第三分局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，确定佘仕海负全部责任，唐子国无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。佘登科为肇事车辆在被告华安财保高新支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告华安财保高新支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告进行赔付。不足部分，由佘仕海承担赔偿责任。
佘登科虽系肇事车辆车主，但其将肇事车辆出借给佘仕海时，佘仕海具有合格驾驶执照，出借的车辆也不存在安全隐患，佘登科已在一定限度内尽到了出借人的合理注意义务。本案中，交通事故是由佘仕海违章驾驶造成，故出借人佘登科对该损害的发生并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，佘登科在本案中不应承担责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”和第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。原告唐子国主张的各项赔偿费用是否成立，本院作如下认定：
一、医疗费。原告因治疗共产生医疗费18446.51元，事发后已全部由被告佘仕海垫付，原、被告均无异议，也符合法律规定，本院予以确认。华安财保高新支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，余额8446.51元由被告佘仕海承担。
关于后续医疗费。原告主张后续医疗费为8000元，但被告佘仕海、佘登科、华安财保高新支公司对原告主张的后续医疗费提出异议，本院认为，虽然成都市第七人民医院出具的《出院病情证明书》载明“一年到一年半后根据复查X片决定取出内固定物，费用约8000元”，但仅是医院估计的费用，故原告在本案中请求的后续医疗费可待实际发生后另行主张。
二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为30元／天×15天=450元，被告佘仕海、佘登科、华安财保高新支公司认为住院伙食补助费应为20元／天×14天=280元。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准30元／天，本院予以支持，原告的住院时间为14天，故住院伙食补助费为30元／天×14天=420元。
三、营养费。原告主张营养费为30元／天×15天=450元，被告佘仕海、佘登科、华安财保高新支公司对营养费提出异议，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定。本院认为，本次交通事故给原告造成了伤残，身体造成了伤害。故原告主张营养费符合法律规定，但营养费赔偿的金额本院酌情认定为280元。
四、护理费。原告主张护理费80元／天×105天=8400元，被告佘仕海、佘登科、华安财保高新支公司认为院外不需要护理，仅认可60元／天×14天=840元。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，原告主张的护理费标准每天80天，本院予以支持，原告的住院时间为14天，故护理费为1120元（80元／天×14天）。
五、交通费和住宿费。原告主张交通费500元、住宿费500元，被告佘仕海、佘登科、华安财保高新支公司对交通费只认可200元，对住宿费不予认可。本院认为，根据《人身损害赔偿解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，在本案中，根据原告就医的情况，本院认定此项赔偿金额为300元。
六、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金22368元／年×20年×10%=44736元，被告佘仕海、佘登科、华安财保高新支公司对此均无异议，也符合法律规定，故对原告主张的残疾赔偿金44736元，本院予以确认。残疾赔偿金还包括被扶养人生活费，被告佘仕海、佘登科、华安财保高新支公司对原告主张被扶养人唐天文、熊文金生活费没有异议，但对被抚养人唐文杰生活费提出异议，认为唐文杰系唐子国与魏太英婚生子女，应由二人共同抚养。本院认为，原告主张被扶养人唐天文、熊文金生活费共计6126元符合法律规定，本院予以支持。原告的儿子唐文杰于1999年9月30日出生，户口系农村居民户口。但原告向本院提交了唐文杰的《就读证明》，证明其儿子生活在城镇，故被扶养人唐文杰生活费的标准应按城镇居民人均消费性支出标准计算。原告的定残日为2014年5月26日，故对原告主张唐文杰的被扶养人生活费的计算年限为3年予以确认。唐文杰的父、母虽然离婚，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，唐文杰的父母仍对其有抚养义务。根据四川省高级人民法院川高法民一（2014）9号通知公布的2013年度四川省城镇居民人均消费性支出为16343元的规定，故唐文杰的生活费为16343元／年×3年×10%÷2人=2451.5元。残疾赔偿金共计53313.5元。
七、误工费。原告主张误工费为17550元（150元×117天），被告佘仕海、佘登科、华安财保高新支公司对原告主张的误工费提出异议，并要求按照行业标准计算。根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均的工资计算”的规定，因原告未向本院提交其最近三年的平均收入状况，不能证明原告工资收入的标准，但原告在事发前系青羊区王力门窗经营部工地上负责防盗门安装工作，可以确认原告系从事居民服务、修理和其它服务业，故本院对原告的误工费参照2013年度居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元／年予以计算。因原告的误工时间为117天，故原告的误工费为8976.95元（117天×28005元／年÷365天）。
八、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3000元，被告佘仕海、佘登科、华安财保高新支公司认为原告主张精神抚慰金过高，只认可2000元。本院认为，原告在交通事故中受伤，其在精神上遭受了损害，根据《解释》第十八条第一款的规定，侵权人应向原告赔偿精神抚慰金，综合考虑原告的伤残等级、事故原因和后果、事故当事人的过错程度、原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
九、财产损失。被告佘仕海垫付原告修车费1000元，原、被告均无异议，也符合法律规定，本院予以确认。
十、鉴定费。原告因鉴定伤残等级向鉴定机构支付鉴定费800元，被告华安财保高新支公司辩称鉴定费不属其赔付范围。本院认为，根据保险条款的约定，鉴定费不属保险公司赔付范围，故鉴定费应由被告佘仕海负担。
以上一至三项共计19146.51元，由华安财保高新支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，其余部分即9146.51元由佘仕海承担。以上四至八项赔偿金共计66710.45元，由华安财保高新支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担。以上第九项财产损失1000元，由华安财保高新支公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担。鉴定费800元，由佘仕海负担。佘仕海已垫付19446.51元，扣除其承担的9946.51元，其余垫付款9500元，为减少诉累，由华安财保高新支公司直接支付佘仕海；其余赔偿金68210.45元，华安财保高新支公司直接赔付原告。被告佘仕海不再向原告支付赔偿金，原告多主张部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐子国支付各项赔偿金68210.45元；
二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告佘仕海支付其垫付费用9500元；
驳回原告唐子国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费477元，由被告佘仕海负担388元，由原告唐子国负担89元（多诉请部分）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一五年三月二日
书记员 敬昭芸