wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1230号
原告：刘春厚，男，1979月8月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：朱志慧，男，1963月12月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：高彦春（系被告朱志慧妻子），女，汉族，住黑龙江省北安市。
原告刘春厚与被告朱志慧、高彦春合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告刘春厚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付电梯安装费12万元，利息从2017年7月1日支付至生效判决履行完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，第一被告朱志慧给原告出具1张欠条，该欠条约定欠原告电梯安装款12万元，约定还款日期为2017年7月1日，但被告朱志慧至今未给付上款，因第二被告高彦春为第一被告朱志慧妻子，高彦春为北安市龙安电梯安装有限公司负责人，应承担连带赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告本人陈述，其为北安市龙安电梯安装有限公司安装电梯，由被告朱志慧代表北安市龙安电梯安装有限公司与原告签订书面合同，合同上写明甲方为北安市龙安电梯安装有限公司，乙方为刘春厚，合同上盖有北安市龙安电梯安装有限公司的印章。经本院调查，北安市龙安电梯安装有限公司的法定代表人为被告朱志慧，并非原告陈述的本案第二被告高彦春，原告称其与朱志慧进行结算，也是由朱志慧给其出具的12万元欠条，故其认为应起诉朱志慧个人及其妻子高彦春，因原告与朱志慧结算依据为原告与北安市龙安电梯安装有限公司签订的合同，欠条虽为朱志慧个人出具，但其行为属履行公司职务，故本案适格被告应为北安市龙安电梯安装有限公司。原告经本院释明后，不同意变更被告主体，坚持起诉朱志慧、高彦春。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回刘春厚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 刘忠杰
二〇一七年十月十日
书记员 冯 涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1230号原告：刘春厚，男，1979月8月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：朱志慧，男，1963月12月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：高彦春（系被告朱志慧妻子），女，汉族，住黑龙江省北安市。原告刘春厚与被告朱志慧、高彦春合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。原告刘春厚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付电梯安装费12万元，利息从2017年7月1日支付至生效判决履行完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，第一被告朱志慧给原告出具1张欠条，该欠条约定欠原告电梯安装款12万元，约定还款日期为2017年7月1日，但被告朱志慧至今未给付上款，因第二被告高彦春为第一被告朱志慧妻子，高彦春为北安市龙安电梯安装有限公司负责人，应承担连带赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告本人陈述，其为北安市龙安电梯安装有限公司安装电梯，由被告朱志慧代表北安市龙安电梯安装有限公司与原告签订书面合同，合同上写明甲方为北安市龙安电梯安装有限公司，乙方为刘春厚，合同上盖有北安市龙安电梯安装有限公司的印章。经本院调查，北安市龙安电梯安装有限公司的法定代表人为被告朱志慧，并非原告陈述的本案第二被告高彦春，原告称其与朱志慧进行结算，也是由朱志慧给其出具的12万元欠条，故其认为应起诉朱志慧个人及其妻子高彦春，因原告与朱志慧结算依据为原告与北安市龙安电梯安装有限公司签订的合同，欠条虽为朱志慧个人出具，但其行为属履行公司职务，故本案适格被告应为北安市龙安电梯安装有限公司。原告经本院释明后，不同意变更被告主体，坚持起诉朱志慧、高彦春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回刘春厚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘忠杰二〇一七年十月十日书记员  冯 涛
浙江省平阳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0326司救执10号
救助申请人杨明荣，男，汉族，住平阳县青街乡洋心村。
救助申请人杨明荣以其在提供劳务者受害责任纠纷执行过程中，因被执行人池宗中未履行赔偿义务，致其生活急迫困难为由，向本院提出司法救助申请，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月间，池宗中联系杨明荣参加平阳县青街乡睦源村路弯口石栏修筑工程。2016年3月15日，杨明荣在工作时，左眼不慎溅入异物致伤。事故发生后，杨明荣经温州医科大学附属第一医院门诊及住院治疗，杨明荣共住院15天。经鉴定，杨明荣伤残等级为八级；部分劳动能力丧失。2017年3月1日，本院作出（2016）浙0326民初6869号民事判决，判令池宗中赔偿杨明荣经济损失137717.87元，平阳县睦源村委会赔偿杨明荣经济损失59021.94元。现睦源村委会已履行判决义务，但池宗中未支付赔偿金。后杨明荣申请法院强制执行。经查，池宗中名下无可供执行财产。现杨明荣请求给予司法救助金50000元。
另查明，救助申请人杨明荣现已年满61岁，家中有58岁妻子，还有三个儿子，均无固定收入。
上述事实，有本院（2016）浙0326民初6869号民事判决书、平阳县青街乡洋心村村委会证明等证据证实。
本院认为，救助申请人杨明荣因事故受伤致八级伤残，严重影响正常生活，虽本院判决由平阳县睦源村委会、池宗中赔偿其相关损失，但因池宗中未履行赔偿义务，且名下无可供执行财产，杨明荣至今尚未得到足额赔偿。现经村委会证明，杨明荣家庭因其受伤治疗致生活困难，符合司法救助条件。结合救助申请人的劳动能力减损程度、医疗费用支出、已获赔金额、家庭现有的经济能力以及同地区同类型案件的救助情况等相关因素，本院依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项之规定，决定如下：
给予救助申请人杨明荣20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十六日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00167号
原告胡某，男。
委托代理人涂志雄，阳新县司法局浮屠街司法所法律工作者。
被告张某，女。
原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人涂志雄、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告自由相识并恋爱，2012年5月经政府登记结婚。由于被告长期不理家务，双方经常为此发生争吵，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，夫妻关系正常，原告所述与事实不符，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱并同居，2001年5月份经政府办理婚姻登记手续，同年5月21日生育一子，取名胡某甲，2007年7月17日生育一子，取名胡某乙。2011年3月24日双方因日常生活矛盾经阳新县民政局协议离婚，2012年11月27日又经政府办理结婚登记手续。近年来，由于夫妻双方经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为原、被告共同生活多年，彼此在性格、品行、生活习惯上均有较深入的了解和磨合，且生育子女二人，有一定的感情基础。近年来，双方虽在家庭生活中发生矛盾，但原告不能提交证据证明夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能。夫妻双方应相互尊重，相互包容和珍惜，不能因平时生活琐事伤害夫妻感情，为了双方家庭的稳定，同时有利于小孩的身心健康成长，现原告提出离婚，依法不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程良友
二〇一五年十二月三日
书记员 吴 昊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初986号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾XX，女，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省，暂住上海市宝山区。指定辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)912号起诉书指控被告人顾XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人顾XX及其指定辩护人代瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月起，被告人顾XX在未取得《餐饮服务许可证》的情况下经营宝山区恒高路XXX号早点摊位，在生产油条时掺入严重超出标准限量(100mg/kg)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人顾XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为868mg/kg。被告人顾XX被抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及相关照片；被告人顾XX的供述；上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》；上海市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于征询涉案相关问题的函>的复函》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人顾XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人顾XX在四个月内从事生产、销售食品活动。顾XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所、接触特点的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初986号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾XX，女，1970年5月19日出生，汉族，住江苏省，暂住上海市宝山区。指定辩护人代瑞，上海永盈律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)912号起诉书指控被告人顾XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人顾XX及其指定辩护人代瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年3月起，被告人顾XX在未取得《餐饮服务许可证》的情况下经营宝山区恒高路XXX号早点摊位，在生产油条时掺入严重超出标准限量(100mg/kg)的含铝食品添加剂明矾，并将上述油条销售给顾客食用。2015年8月24日，上海市公安局宝山分局民警会同上海市宝山区市场监督管理局执法人员在上述店内查获上述油条，并抓获被告人顾XX。经抽样检验，上述油条中铝的残留量为868mg/kg。被告人顾XX被抓获后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾XX在开庭审理中亦无异议，且有上海市宝山区市场监督管理局出具的《现场笔录》及相关照片；被告人顾XX的供述；上海市宝山区市场监督管理局出具的《上海市食品安全抽样检验抽样单》及国家食品质量监督检验中心出具的《检验报告》；上海市食品药品监督管理局出具的《关于对的复函》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾XX生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人顾XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)二、禁止被告人顾XX在四个月内从事生产、销售食品活动。顾XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一六年五月二十五日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所、接触特点的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5243号
原告：浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路***号。
负责人：颜安华，该支行行长。
委托代理人：蔡蒙，该支行员工。
被告：金才富。
被告：林鲜平。
原告浙江温岭农村合作银行温峤支行与被告金才富、林鲜平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金才富偿还借款本金25000元及截止2015年12月17日的利息、逾期利息28386.42元，并支付自2015年12月18日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告林鲜平承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告金才富立即偿还给原告浙江温岭农村合作银行温峤支行借款本金25000元，并支付截止2016年4月7日止的利息4681.42元及自2016年4月8日起以本金25000元为基数按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月23日，被告金才富、林鲜平与原告浙江温岭农村合作银行温峤支行签订个人循环保证借款合同。合同约定：借款期限自2014年6月23日起至2015年6月20日止，借款额度为25000元，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；逾期利率在借款利率的基础上加收50%；另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。同日，原告通过借款借据发放借款25000元，并明确借款月利率为9.25‰。被告林鲜平为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等费用。截止2016年4月7日，被告金才富尚欠原告借款本金25000元及利息4681.42元，被告林鲜平亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金才富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行温峤支行借款本金25000元，并支付截止2016年4月7日止的利息4681.42元及自2016年4月8日起以本金25000元为基数按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告林鲜平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1135元，由原告浙江温岭农村合作银行温峤支行承担593元，由被告金才富、林鲜平共同承担542元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1135元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 陈香娥
二〇一六年四月八日
代书 记员 庄宇佳
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第33号
申请执行人申某甲，男。
申请执行人王某某，女。
被执行人申某乙，男，系申某甲长子。
被执行人申某丙，女，系申某甲次子。
申请执行人申某甲等与被执行人申某乙等赡养纠纷一案，本院2014年2月11日立案执行，经对双方当事人做思想工作，双方达成执行和解协议，即由被执行人申某乙、申某丙供给申某甲等煤炭和电费、水费。赡养费申某甲等放弃执行。该案已执行完毕。
本院认为，本案已执行和解。对（2013）镇民初字第747号民事判决书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）镇民初字第747号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘怀仲
二〇一四年八月十日
书记员 江承聪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1725行初71号
原告聊城市鸿业物流有限公司。所在地：聊城市东昌府区湖西办事处东八村。机构代码：9137150006997521XN。
法定代表人栾自明，经理。
被告郓城县交通运输监察大队。所在地：郓城县东门街南段**号。机构代码：12371725MB2612000Q。
法定代表人郑强，队长。
原告聊城市鸿业物流有限公司不服被告郓城县交通运输监察大队2016年8月10日作出的鲁菏郓交（04）罚（2016）0516H01608100002号行政处罚决定书，于2016年9月5日向本院提起对郓城县交通运输局的行政诉讼。2016年12月7日原告聊城市鸿业物流有限公司向本院递交了变更被告申请书，将被告变更为郓城县交通运输监察大队。
本案在审理过程中，原告聊城市鸿业物流有限公司于2017年1月10日主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告聊城市鸿业物流有限公司主动向本院申请撤回起诉，符合法律规定，并不侵犯国家、集体和个人的权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聊城市鸿业物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聊城市鸿业物流有限公司负担。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高 超
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2165号
原告虎某某，女，1985年2月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
委托代理人王东亮，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏某某，男，1983年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
原告虎某某诉被告苏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员袁学文适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告虎某某及其委托代理人王东亮，被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某诉称，原告与被告于2008年6月在西吉县马莲乡登记结婚。婚后，于2009年2月12日生长女苏某甲，于2011年6月11日生次女苏某乙。后双方夫妻感情破裂，经西吉县人民法院于2012年6月25日作出判决，法院在判决原告与被告解除婚姻关系的同时，又判决长女苏某甲、次女苏某乙由被告苏某某抚养，抚养费由被告自行承担。原告虎某某有探望子女的权利，被告苏某某有协助的义务。后被告在没有经过原告同意的情形下将次女苏某乙送给其哥哥抚养。在判决生效后至今，原告向被告提出要求探望长女，但遭到了被告的无理拒绝，甚至还对原告破口大骂。原告认为，被告苏某某未经原告同意，将次女送给他人抚养，并且不让原告探望长女，侵害了原告对孩子的探望权，现依法提起诉讼，要求被告将长女苏某甲送回由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.西吉县人民法院（2012）西民初字第195号民事判决书复印件1份，欲证明原告依法享有探望子女的权利；
2.照片复印件3张，欲证明长女苏某甲的个人肖像情况。
被告对原告提交的证据经质证均无异议。
被告苏某某辩称，我不同意长女由原告抚养，因为原告还没有结婚，也没有能力抚养孩子。
被告苏某某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经被告质证无异议，且符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，原告虎某某与被告苏某某于2008年6月在西吉县马莲乡人民政府登记结婚，婚后于2009年2月12日生长女苏某甲，2011年6月11日生次女苏某乙，现均跟随被告苏某某生活在一起。因感情不和，苏某某于2012年2月10日起诉要求离婚，同年6月25日本院作出（2012）西民初字第195号民事判决书判决如下：1.准予苏某某与虎某某离婚；2.婚生女苏某甲、苏某乙由苏某某抚养，抚养费自行负担。虎某某有探望子女的权利，苏某某有协助的义务。判决书生效后，被告苏某某重新组建了家庭，原告虎某某至今未婚。后原告因被告不协助其探望子女为由起诉要求被告将长女苏某甲送回原告抚养。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。庭审中，原告没有提供相应的证据证明被告抚养孩子不利于孩子的健康成长。本院已判决孩子由被告抚养，孩子亦跟随被告生活至今，已形成较为稳定的生活，为了维护孩子生活的稳定性，现原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告虎某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告虎某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 袁学文
二〇一五年十月十二日
书记员 王宝军
附本判决适用的法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2165号
原告苏松林，职员。
原告董鑫磊，职员。
原告葛胜彬，职员。
原告马龙燕，职员。
原告战海景，职员。
原告翟丽娜，职员。
原告张乐，职员。
原告黄真真，职员，
原告井晓田，职员。
原告张程凯，职员。
被告陈雷。
被告武随生。
被告戎红军。
被告李阳。
本院在审理原告苏林松等十人诉被告陈雷、武随生、戎红军、李阳名誉权纠纷一案中，原告苏林松等十人于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏林松等十人的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏林松等十人撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苏林松等十人承担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 霍建军
人民陪审员 石树勋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张为涛
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2165号
原告李伟，男，1976年12月26日生，满族，辽宁省葫芦岛市人，个体户，住辽宁省葫芦�市连山区新台门镇哑鹿沟村哑鹿沟组***号。
委托代理人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐欢，贵州山全律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告王瑞泉，男，1969年10月1日生，傣族，贵州省福泉市人，安顺开发区长江选煤设备制造厂投资人，现下落不明。
原告李伟诉被告王瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，由本院审判员杨德莉、人民陪审员李龙芳、莫豫川依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪元到庭参加诉讼，被告王瑞泉经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告李伟诉称：被告因资金周转需要，提出向原告借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。因原告与被告以前有生意往来，信任�告。原告李伟遂于2015年4月20日在被告王瑞泉向其出具借条一份后将人民币贰拾万元整（￥200000.00元）通过银行汇款给被告。同时，被告承诺于2015年6月20日返还借款。还款日期届满后，被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，
遂诉请法院：一、判令被告偿还借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞泉在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2015年4月20日，被告王瑞泉向原告李伟借款人民币200000元并出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到李伟人民币贰拾万元整（￥200000元），此据。借款人王瑞泉，定于2015年6月20日还；2015.4.20”。原告李伟于2015年4月20日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市安吉厂营业所向被告王瑞泉的账户6221507110000021791汇款人民币200000元。还款期限届满后，被告未及时返还借款，经原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、原告提供的原、被告身份证、个人独资企业设立登记申请书、个人独资企业营业执照、安顺开发区长江选煤设备制造厂登记信息；这些材料证明了原、被告的基本身份和被告公司登记情况，原告还提供了王恩涛（被告房东）、冉军（被告邻居）、邓祥云（被告企业会计）出具的证明；贵州黔中报业发展有限公司出具的贵州增值税普通发票、本院邮寄送达回执等证据；这些材料证明了被告下落不明及本院公告情况，原告又提供了被告出具给原告的借条和中国邮政储蓄银行股份有限公司安顺市安吉厂营业所汇款收据，证明了原告借款给被告并打款给被告的事实，以上证据经庭审认证，应予采信。
本院认为：公民之间的借贷关系受法律保护，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告王瑞泉向原告李伟出具借条，原告将借款人民币贰拾万元（￥200000.00元）汇至被告账户，双方成立借款合同关系，借款事实清楚，证据充分。被告王瑞泉在合同约定清偿期限届满后，拒绝返还借款，已构成违约；原告诉请被告按约偿还借款人民币贰拾万元（￥200000.00元）的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王瑞泉经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑞泉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李伟借款人民币200000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，公告费人民币600元，由被告王瑞泉负担（上述费用原告已预交，执行中由被告王瑞泉直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 德 莉
人民陪审员 李 龙 芳
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 田唯岐（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10393号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。
被告：郭明祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：王明秀，女，1964年2月29日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郭明祥、王明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告郭明祥、王明秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告郭明祥的《信用贷款额度申请和使用合约》，并判令二被告向原告连带偿还剩余本金124113.73元、2016年3月应当支付的贷款利息1923.76元以及滞纳费（后续利息按照月利率1.55%、滞纳费按照约定从2016年4月1日起计算至二被告还清全部借款时为止，具体金额以原告系统生成的数据为准）；2.请求判令二被告连带支付原告律师费1500元。事实和理由：2015年3月18日，原被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称《使用合约》)，约定被告向原告借款16.5万元用于家装；使用期限36期；月利率为1.55%；等额本息还款；被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部到期，并要求被告清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。合同签订后，原告于2015年3月26日向被告发放贷款16.5万元，被告自2016年4月1日开始便停止还款。截止2017年4月28日，被告尚欠原告本金124113.73元。
被告郭明祥、王明秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、额度申请表、现金贷款申请表、客服知情确认书、授权书、转账记录、还款记录、欠款记录、当前还款记录、律师费发票等证据。对上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告郭明祥、王明秀系夫妻关系。
二、2015年3月18日，被告郭明祥向原告申请借款16.5万元，还款方式为等额本息36期。2015年3月23日，原告与被告郭明祥签订《使用合约》，约定原告向被告郭明祥提供贷款16.5万元；贷款用途为家装；月利率为1.55%；使用期限为36期；被告逾期的按照逾期时贷款余额确定收取滞纳费，1万元以内每日收取5元，1万元至2万元的每日收取10元，2万元至3万元每日收取15元，以此类推；被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿原告实现债权的律师费、诉讼费等相关损失。
三、2015年3月26日，原告向被告郭明祥发放了贷款16.5万元。被告郭明祥收款后能按约向原告归还借款本息，但从2016年4月1日开始便停止还款。截止2017年4月28日，被告郭明祥尚欠原告本金124113.73元。
四、原告为实现债权支出律师代理费1500元。
本院认为，原告中银公司与被告郭明祥签订的《使用合约》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告郭明祥未按合同约定还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，原告有权宣布全部借款提前到期并解除合约，故对于原告要求解除双方签订的《使用合约》，并要求被告郭明祥偿还剩余贷款本金124113.73元的诉求，本院予以支持。同时，对于2016年3月尚未支付的贷款利息1923.76元，被告郭明祥也应当予以清偿。因被告逾期偿还贷款本息，原告自2016年4月1日开始计收滞纳金，对于后续利息及滞纳费，原告主张贷款利息按月利率1.55%计算，同时按《使用合约》计算滞纳费，因二者合并计算金额过高，不符合法律规定，故本院将其调整为自2016年4月1日起，以尚欠贷款本金为基数，按年息24%计算至本金实际付清之日止。原告因本案诉讼实际支付了律师费1500元，依约应由被告承担，本院予以支持。因被告郭明祥与王明秀系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务由二被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明祥、王明秀于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金124113.73元；
二、被告郭明祥、王明秀于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付2016年3月应当支付的贷款利息1923.76元；
三、被告郭明祥、王明秀于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息、滞纳费（利息和滞纳金合并计算，以本金124113.73元为基数，从2016年4月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；
四、被告郭明祥、王明秀于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1500元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告郭明祥、王明秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 胡毅春
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3736号
原告吴宝燕，无职业。
委托代理人刘富强，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
被告天津市交通运输委员会，住所地天津市河东区卫国道169号。
法定代表人武岱，主任。
委托代理人刘伟，该单位干部。
委托代理人张凌翙，该单位干部。
原告吴宝燕诉被告天津市交通运输委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴宝燕及其委托代理人刘富强、被告天津市交通运输委员会的委托代理人刘伟、张凌翙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原是市政公路管理局下属单位道桥服务公司建津服务队的工人，1984年参加工作，单位于1998年解散，但始终没有给职工缴纳养老保险，2013年8月22日市政公路管理局同原告签订了《协议书》内容将原单位应承担的部分养老保险费、失业保险金、一次性经济补偿金给付原告，告知原告自己办理补交养老保险手续，并于2013年9月9日开具了一份证明，证明原告的工龄。由于社保机构没有原告的原始存档信息，无法办理补缴保险手续，且社保机构只对单位不对个人，为此，原告多次找市政公路管理局及信访办反映无果。由于被告不作为造成原告无法享受原告应享受的权利，失去了基本生活保障，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告丢失原告的人事档案造成的养老金损失，自2014年8月起每月按2000元计算给付至终生，且日后如遇国家政策对企业退休人员上调退休金按相应比例上调；2、判令被告赔偿2014年至2015年冬季取暖补贴520元；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、工作证复印件一份；
2、证明复印件一份；
3、收据复印件一份；
4、公证书及协议书复印件各一份；
5、城镇企业职工养老保险问题一份。
被告辩称，原告所述中环所、建津服务队、道桥处都是市政工程局的下属单位，建津服务队是市政工程局下属的集体经济办公室的三产。建津服务队于上世纪80年代初成立，成立的初衷是为了解决职工子女的就业问题，职工的身份是新兴集体所有制工人，建津服务队于1997年末、1998年初解体，集体经济办公室也随之撤销，1998年经济办公室将下属企业的所有债权债务都了结了，市政工程局几经改制，于2009年改制为市政公路管理局，2014年政府下发文件撤销了市政公路管理局和交通港口局，两局组建交通运输委员会。原告曾于2010年到市政公路管理局反应档案丢失问题，经查找没有找到原告档案或转递的证明，经领导研究给职工按照1993-1998年期间按天津市的养老保险交费标准进行补偿，因此双方因档案遗失产生的一系列问题都已经解决了；关于原告主张的采暖费的问题，采暖费只能针对本单位职工发放的，原告不是本单位的职工单位不同意发放，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交证据如下：
1、协议书及公证书复印件各一份；
2、原集体办下属企业职工公证书、养老保险和补偿金等领取单复印件一份。
经审理查明，原告于1982年参加工作，先后在天津市市政工程局道桥服务公司和建津服务队工作，原告人事档案于1994年6月3日转至建津服务队。后，建津服务队解散，天津市市政工程局改制为天津市市政公路管理局。2013年8月22日，原告（乙方）与天津市市政公路管理局（甲方）签订《协议书》一份，该协议载明“乙方曾是道桥服务公司、建津服务队工人，1998年因原单位解散下岗。因职工多年与原单位失去联系，原单位未为其办理社会保险手续。现经甲乙双方商定一致，达成如下协议：1、甲方向乙方支付自1993年1月1日至建津服务队1998年解体前，单位应承担的养老保险费用人民币15845.67元。此后的养老保险费用由乙方承担。2、甲方比照失业保险待遇一次性补偿乙方人民币7296元。3、甲方比照单位解体时的标准向乙方一次性经济补偿人民币8400元。4、以上事宜办理完毕，乙方与甲方不再有任何权利义务及债权债务。”本协议于2013年8月26日经天津市和平公证处公证。原告于2013年9月9日领取了上述费用共计31541.67元。2014年天津市市政公路管理局和交通港口局被撤销，组建交通运输委员会，即本案被告。
原告人事档案现在何处无法确定。
2015年7月8日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿因丢失人事档案造成的养老金损失并赔偿2014至2015年度的冬季采暖费520元。2015年7月13日，该委以原告的上述仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，对原告的上述仲裁请求不予受理。原告不服，成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，依据《企业职工档案管理工作规定》“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或者被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门”的规定，天津市市政工程局在建津服务队解散后有义务将原告的人事档案保管好或转出，天津市市政工程局几经改制变更为本案被告，现被告既未找到原告的人事档案，又不能提供转移档案的回执，故被告应当对原告人事档案丢失承担赔偿责任。至于被告承担赔偿责任的数额，考虑本案实际情况，本院酌情确定被告一次性赔偿原告3万元。关于原告主张按养老保险金的标准赔偿损失的诉讼请求，按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但本案中，双方曾就社会保险问题签署了协议书，用人单位已经按照约定将单位应负担的养老保险费和失业保险费给付原告，并给付原告一定数额的经济补偿，双方还约定此后的养老保险费由原告自行负担，因此，原告应当对是否产生养老保险金的损失自行承担责任，故原告要求被告赔偿养老金损失的诉讼请求，本院无法支持。原告要求被告给付2014至2015年度冬季采暖费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告与天津市市政公路管理局签订的协议并未涉及人事档案丢失问题，故被告以“以上事宜办理完毕，乙方与甲方不再有任何权利义务及债权债务”抗辩的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告天津市交通运输委员会赔偿原告吴宝燕3万元；
二、驳回原告吴宝燕其他诉讼请求。
如果被告天津市交通运输委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市交通运输委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一五年八月二十日
书记员 刘智慧
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3736号
原告:侯磊，男，1970年4月12日出生，住东平县.
委托代理人:宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告:刘长福，男，1987年7月2日出生，住东平县。
委托代理人:李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
原告侯磊与被告刘长福返还原物纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯磊及其委托代理人宋玲、被告刘长福及其委托代理人李恒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还建筑设备，并承担损失168300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原告承包了被告发包的水城湾工地，分路东和路西，路东已全部竣工，路西已完成主体。被告阻止施工，并要求解除合同，原告同意了被告的要求后准备撤回建筑设备，被告无正当理由扣押了原告的所有工地建筑设备，经公安机关110处置也未能制止住。被告的行为给原告造成较大经济损失，为维护原告合法权益，特具状起诉。
刘长福辩称，原、被告双方没有解除工程合同，未完成工程，所以被告不让原告拆除塔吊，被告因原告欠借款仅扣押了原告的塔吊，�非原告所诉所有建筑施工设备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，原、被告对双方存在州城水城湾工地施工合同及原告于该工地施工的事实均无异议，本院予以认定。在原告的诉讼请求中被告有异议的，包含塔式起重机和架管等建筑机械设备两部分内容，针对原告围绕诉讼主张所提交的证据及被告的质证，本院逐一认定如下：
一、针对塔式起重机的返回及赔偿费用的支付。
1.原告首先提交其与易通租赁公司的租赁合同一份，证实原告租赁的大25式塔机用于涉案工地，该塔机的租赁费为每天100元。被告对该份租赁合同真实性提出的异议，为此原告申请易通租赁公司出庭作证，庭审中，租赁公司的登记业主温复生到庭证实�赁合同的真实性，并就原告所欠租赁费的事实予以确认。原告用于工地的塔式起重机系承租自易通租赁公司，温复生作为该个体工商户的登记经营者出庭作证，其出具的证言与原告所证事实具有关联性，在租赁合同的双方当事人均认可，且被告没有足够证据推翻的情况下，该租赁合同的真实性本院予以认定；
2.原告提交两台塔吊的照片各一张，证实原告主张被告返还的塔吊的外形状况，被告认可因与原告存在经济纠纷而将照片中稍大的塔吊扣留，故对于被告认可的照片（A）中所呈现的塔式起重机，本院作为涉案塔式起重机的外形予以认定；
3.原告提交该塔式起重机的合格证一份，证实被告所扣留的塔式起重机的登记备案情况，因被告没有异议，本院予以认定；
4.原告提交�平县公安局州城派出所出具的证明一份，证实原告方曾因水城湾工地的塔吊丢失而报警，经派出所调查询问，被告刘长福自认因原告不偿还其2万元借款，而于2014年6月份将原告放置在水城湾工地的塔吊运走，因被告没有异议，本院予以认定。
二、针对架管等机械设备的返回及赔偿费用的支付。
原告提交出库凭单13份、设备的照片六张及证人陈某、刘某、赵某的到庭证言，均用来证实原告在隆兴租赁站租赁的机械设备用于被告的工地上，且因被告的原因致使以上设备至今仍在被告处存放，被告应在返还以上机械设备的同时赔偿租赁费用。综合以上证据只能证实原告在被告的水城湾工地使用架管等建筑设备，并不能证实以上设备系被告侵占或搬离现场，在被告不予认可的情况下，以上证据无法认定被告侵犯�关物权的事实，本院不予认定。
另，原告提交的吴绪知署名的证明及其自行书写的用于州城水城湾工地的机械工具明细，因不具备相关证据的的法定要件，本院不予采信。
综合以上证据，本院认定事实：原、被告签订施工合同，由原告承包州城水城湾施工项目，合同签订后，原告携带工地所需施工设备入驻工地。合同履行过程中，原告因投放到工地的建筑设备丢失，原告方于2016年2月4日报警至州城派出所，经派出所调查询问，被告刘长福认可将原告放置在工地的一台塔式起重机运走，称对原告丢失的其它机械设备不知情。
被告占有的原告放置在工地塔式起重机，系原告委托袁传峰于2013年8月29日向易通租赁公司承租，双方约定原告以每日100元的租金承租大25式塔式起重机�台（QTZ31.5，QTZ25）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。原告因承租而取得涉案起重机的承租权，依据我国物权法的规定，原告对其承租的起重机依法享有占有和使用的权利，被告因向原告索要其债务未果，而非法扣押原告承租的（QTZ31.5，QTZ25）塔式起重机，其行为侵害了原告的合法财产权，故，原告请求被告返还该（QTZ31.5，QTZ25）塔式起重机，于法有据，本院予以支持。财产权利遭到侵犯时，权利人有权要求侵权人返还原物，若因侵权行为造成损失，还可以得到损失赔偿。本案中，原告在涉案起重机被扣押期间，因失去对租赁物的占有、使用而无法获取收益，且仍需向出租方依约支付每日100元的租金，原告主张该笔租金是被告非法占有所造成的损失，应当由被告自2015年3月份按每日100元向原告赔偿租金损失，因被告曾于公安机关的调查中认可侵占的时间，故原告主张被告支付的租赁费损失，本院予以支持。
另，原告主张丢失的架管、丝杠、卡子、扒勾等设备，本院认为，原告在与被告签订承包施工合同后，自带设备入驻工地是合同的约定，也是施工的必需，被告将施工内容分包于原告后，作为发包方对原告所提供的建筑设备没有约定及法定的看管义务，在被告不予认可，原告又无法提交证据证实被告非法占有涉案设备的情况下，原告仅以建筑设备在被告发包的工地丢失为由，主张被告承担返还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘长福于判决生效后三日内返还原告侯磊（QTZ31.5，QTZ25）塔式起重机，并自2015年3月1日起按每日100元向原告侯磊赔偿租赁费，至起重机返还之日止；
二、驳回原告侯磊对被告刘长福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由原告侯磊负担800，被告刘长福负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘崇杰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1326行审163号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路，组织机构代码：00446773-2。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人高玉后，男，1954年11月20日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人高玉后因土地行政处罚一案于2017年4月20日作出的平国土资罚字[2017]第45号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第45号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人未经批准擅自占用温水镇永庆村集体土地建钢结构棚及水泥硬化地面的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字[2017]第45号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的675平方米土地。二、限15日内拆除在非法占用的675平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的675平方米土地处以每平方米25元的罚款，计16875元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，后自动缴纳罚款5000元，尚欠11875元。申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字[2017]第45号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第45号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字[2017]第45号决定第一、二项，由平邑县温水镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人高玉后应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款11875元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 聪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1915号
申请执行人潘云华，女，1964年9月8日出生，汉族，系厨师，现住哈尔滨市。
被执行人大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人唐亦农，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘云华与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1915号申请执行人潘云华，女，1964年9月8日出生，汉族，系厨师，现住哈尔滨市。被执行人大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人唐亦农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人潘云华与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连海上郡房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初159号
自诉人郭成虹，女，公民身份证号码:×××，汉族，无�，中专文化，户籍所在地:青海省西宁市湟中县，住西宁市。
委托代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。（一般代理）
被告人丁小伟，男，1983年12月10出生于江苏省南通市，公民身份证号码:×××，汉族，无固定职业，户籍所在地：江苏省海安县，住西宁市。
自诉人郭成虹以被告人丁小伟犯重婚罪，于2017年5月3日向本院提起自诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。自诉人郭成虹及其委托代理人李海岗、被告人丁小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郭成虹诉称：2004年12月，自诉人与被告人丁小伟相识。2011年9月29日，自诉人与被告人丁小伟在湟中县上新庄镇人民政府依法登记结婚。婚后，双方感情一直融洽。2014年11月，被告人丁小伟与被告人韩玉萍相识。2015年国庆节期间，被告�丁小伟从自诉人家中搬离，并与被告人韩玉萍相继在西宁市城中区庄河路青海湖小区魅力典雅理发馆、城中区总南村等地同居生活。
2016年6月6日，丁小伟与韩玉萍在西宁市城中区总寨镇人民政府登记结婚。2016年6月30日，其二人的婚生子丁浩宇出生。请求依法追究被告人重婚罪的刑事责任。自诉人当庭出示了证人证言、结婚证、结婚登记申请书、结婚登记处理表等证据。
被告人丁小伟在庭审中辩解，因其与韩玉萍的孩子要出生了，无奈才与韩玉萍登记结婚的。
经审理查明，2004年12月，郭成虹与被告人丁小伟相识。2011年9月29日二人在湟中县上新庄镇人民政府依法登记结婚。2014年11月起被告人丁小伟与韩玉萍相识，后从郭成虹家中搬离。2016年6月6日，丁小伟在未解除与郭成虹的婚姻关系的情况下与韩玉萍在西宁市城中区总寨镇人民政府登记结婚，并于2016年6月30日生育一子。
本院认为，被告人丁小伟有配偶而又与他人登记结婚，其行为符合重婚罪的构成要件，应予惩处。自诉人郭成虹的诉讼请求应予支持。被告人丁小伟提出其与韩玉萍的孩子要出生，无奈才与韩玉萍登记结婚的辩解与法律不符，不予采纳。鉴于被告人丁小伟案发后认罪态度较好，且对自诉人给予了经济补偿，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁小伟犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 马玲萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王明昊
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青0103刑初159号
自诉人郭成虹，女，公民身份证号码:×××，汉族，无业，中专文化，户籍所在地:青海省西宁市湟中县，住西宁市。
委托代理人李海岗，青海佳一律师事务所律师。（一般代理）
被告人韩玉萍，女，1990年10月18日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：青海省西宁市，住西宁市。
辩护人张义、王积斌。
自诉人郭成虹以被告人韩玉萍犯重婚罪，于2017年5月3日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭成虹以无法提供被告人韩玉萍犯重婚罪的证据为由，当庭申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郭成虹要求撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭成虹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 马玲萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王明昊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6704号
原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张燕伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李依静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5029号
申请执行人：王小絮，女，汉族，1987年9月1日出生，住四川省梓潼县。
申请执行人：许馨，男，汉族，1984年2月28日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人王小絮、许馨与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初3278号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王小絮、许馨向本院申请强制执行，申请执行标的为683544.71元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202行初966号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行,住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，该分行行长。
委托代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：刘圣波，男，汉族，1989年09月22日出生，住乐平市，
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行与被告刘圣波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判长 程景儒
二〇一八年五月十六日
书记员 席千惠
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1367号
原告梁秉翠（又名梁丙翠），女，1975年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告陈安宁（又名陈浩），男，1987年2月28日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告梁秉翠诉被告陈安宁劳务合同纠纷一案中，原告梁秉翠于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秉翠以被告陈安宁已向其支付劳务费700元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反�律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁秉翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁秉翠负担。
审判员 王 春
二〇一五年九月十七日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04288号
罪犯胡振栋，男，1981年9月14日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2004年9月1日作出（2004）黄刑初字第180号刑事判决，以被告人胡振栋犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2005年1月4日作出（2004）穗中法刑一终字第398号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2007年4月25日、2008年9月19日、2010年7月24日、2012年5月15日分别作出（2007）岳中刑执字第323号、（2008）岳中刑执字第1401号、（2010）岳中刑执字第1023号、（2012）岳中刑执字第804号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年2个月、1年6个月、1年10个月，共减刑5年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡振栋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡振栋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡振栋减去有期徒刑一年九个月二十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更669号
罪犯王冬冬，男，1981年11月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市武清区人民法院于2016年9月29日作出（2016）津0114刑初403号刑事判决，以被告人王冬冬犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年，退赔违法所得10800元，刑期自2016年3月17日起至2020年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市津西监狱认为，罪犯王冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王冬冬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。另查明，违法所得10800元已退赔。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月17日起至2019年9月16日止），退赔违法所得10800元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月四日
书 记 员 张桂杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第435号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王宪江，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王宪江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理，2017年3月21日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，王宪江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：王宪江于2013年12月26日在环城农商行松花湖支行借款34000元，约定还款日期为2016年12月26日，利息为月利率9.7375‰。借款到期后，王宪江一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求王宪江偿还拖欠的借款本金34000元，支付截至2017年2月16日的利息12939.51元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
王宪江未予答辩。
经审理查明：2013年12月26日，环城农商行与王宪江签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向王宪江提供的借款金额为34000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向王宪江支付了34000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.7375‰，借款期限自2013年12月26日起至2016年12月26日止。借款到期后，王宪江一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：王宪江应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案王宪江作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宪江于本判决生效后十日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金34000元，并自2013年12月26日起至2016年12月26日止按月息9.7375‰支付原告借款利息；自2016年12月27日起至本金清偿之日止按月息9.7375‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，由被告王宪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹薇薇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终2号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲小明，男，1983年7月21日生，汉族，初中文化，大连井泉因私出入境服务有限公司、大连井泉人力资源管理有限公司法定代表人，住大连市西岗区。2003年曾因殴打他人被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2014年6月16日因犯寻衅滋事罪被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月16日被释放。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张振振，男，1989年12月8日生，汉族，大专文化，大连井泉因私出入境服务有限公司、大连井泉人力资源管理有限公司业务经理，住大连市普兰店区。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人郑长荣，辽宁生生律师事务所律师。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控原审被告人曲小明、张振振犯合同诈骗罪一案，于2017年12月7日作出（2017）辽0213刑初341号刑事判决。宣判后，原审被告人曲小明、张振振提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定上诉人曲小明、张振振犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213刑初341号刑事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 凯
审判员 王 欢
审判员 王 雍
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽倩（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1578号
原告：肖尧，男，住大庆市萨尔图区。
被告：付瀚，男，住大庆市让胡路区。
原告肖尧与被告付瀚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖尧到庭参加诉讼，被告付瀚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖尧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款合计31万元，并按法律规定给付利息（其中2015年4月17日的借款4万元，自2015年5月18日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2015年12月26日的借款20万元，自2016年1月21日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2016年2月21日的借款2万元，自2016年3月22日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；2016年5月4日的借款5万元，自2016年5月25日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年4月17日、2015年12月26日、2016年2月21日、2016年5月4日向原告借款合计31万元，双方关于上述借款约定的还款期限均已届满，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
被告付瀚经合法传唤未到庭应诉答辩。
原告肖尧围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告付瀚未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告肖尧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月17日，被告向原告借款4万元，约定该款于2015年5月17日偿还，原告在大庆市萨尔图区格林小镇博斯卡汽车美容会所将4万元现金交付被告，被告为原告出具欠条；2015年10月中旬，被告向原告借款20万元，约定该款于2016年1月20日前偿还，原告在双方所在单位大庆军分区红岗区人民武装部将20万元现金交付被告，被告于2015年12月26日为原告出具借条；2016年2月21日，被告向原告借款2万元，约定该款于2016年3月21日前偿还，原告亦在双方所在单位将2万元现金交付被告，被告为原告出具借条；2016年5月4日，被告向原告借款5万元，约定该款于2016年5月24日前偿还，原告在大庆市高新区湖滨教师花园A06号楼下将5万元现金交付被告，被告为原告出具借条。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付瀚向原告肖尧借款，原告向其交付借款，双方之间借贷关系成立。被告应按双方约定期限履行偿还借款的义务，逾期构成违约，应承担相应的民事责任。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付瀚偿还原告肖尧借款4万元并自2015年5月18日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止；
二、被告付瀚偿还原告肖尧借款20万元并自2016年1月21日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止；
三、被告付瀚偿还原告肖尧借款2万元并自2016年3月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止；
四、被告付瀚偿还原告肖尧借款5万元并自2016年5月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止；
上述款项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，保全费2170元，由被告付瀚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一七年六月十六日
书记员 孙铭悦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保47号
申请人：临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄沂河路与滨河路交汇处西南角白鹭金岸会所。
被申请人：付霞飞。
本院在审理申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司与被申请人付霞飞借款合同纠纷一案中，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人付霞飞银行存款60000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂弘迪商业运营管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付霞飞银行存款60000元或查封其同等价值的财产（查封财产详见财产查封清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王文思
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第219号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年1月19日出生于湖南省张家界市慈利县，土家族，小学文化，户籍地湖南省慈利县，住广东省阳西县。因本案于2014年4月24日被羁押，次日被行政拘留15日，2014年5月8日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）217号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告人廖某某先后三次容留吸毒人员刘某某在其租住的阳西县织篢镇人民大道旧大洲宾馆302房以“水烟筒”的方式吸食毒品冰毒。
对上述事实，公诉机关提供了证人刘某某的证言、被告人廖某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处，向本院提出量刑建议，判处被告人廖某某有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的刑罚。
被告人廖某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月，被告人廖某某先后三次容留吸毒人员刘某某在其租住的阳西县织篢镇人民大道旧大洲宾馆302房以“水烟筒”的方式吸食毒品冰毒。2014年4月24日20时许，民警在阳西县织篢镇桥平一路阳光半岛餐厅将被告人廖某某抓获，次日将其行政拘留十五日，2014年5月8日将其刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证实2014年4月24日20时许，民警在阳西县织篢镇桥平一路阳光半岛餐厅将被告人廖某某抓获。
2、户籍证明，证实被告人廖某某在实施犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。
3、指认相片，廖某某指认吸毒地点，廖某某、肖某某、刘某某指认吸毒的工具。
4、辨认笔录，廖某某和刘某某、肖某某能相互辨认出对方。杨某某辨认出向其租房的廖某某。
5、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实2014年4月24日廖某某和刘某某毒品检测为阳性。廖某某和刘某某于2014年4月25日被行政拘留，
6、通话记录，廖某某和刘某某电话联系情况。
7、出租合同，阳西县织篢镇人民大道旧大洲宾馆302房是由廖某某承租的。
8、杨某某的证言，证实阳西县织篢镇人民大道旧大洲宾馆302房是其在2014年3月2日租给廖某某的。
9、肖某某证言，证实其在2014年4月的一天曾见过廖某某和刘某某在阳西县织篢镇人民大道旧大洲宾馆302房吸食毒品。
10、证人刘某某的证言，证实2014年4月间，其在廖某某租住的阳西县织篢镇人民大道旧大洲宾馆302房吸食过三次毒品。最后一次吸毒时廖某某的女朋友看见其和廖某某吸食毒品。
11、被告人廖某某的供述，证实其于2014年4月24日被民警抓获了。在被抓的前十五天的下午，其和“阿军”在其租住的阳西县织篢镇人民大道旧大洲宾馆302房一起吸食毒品。过了大约五天后，“阿军”来到其的出租屋和其一起吸食毒品。最后一次是被抓的三、四天前，“阿军”来到其的出租屋和其一起吸食毒品，当时其的女朋友在场。
本院认为，被告人廖某某无视国法，提供场所给他人吸食毒品，侵犯了社会正常的管理秩序和他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。阳西县人民检察院指控被告人廖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人廖某某在归案后以及庭审中能坦白交待其罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 关水考
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 冯宝珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2683号
罪犯高志会，男，1983年8月12日生，汉族，河南省虞城县人，小学文化，原住河南省虞城县。曾因犯盗窃罪,于2004年6月29日被张家港市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪,于2011年8月10日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月10日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年4月30日作出(2014)张刑二初字第0162号刑事判决，认定被告人高志会犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人高志会退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币36557.95元，予以发还相关被害人。刑期自2013年9月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更第1004号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年6月2日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯高志会，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高志会减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高志会，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高志会，在考核区间内计分考核奖励分累计达2254.4分。为此，于2017年1月，2017年4月获监狱表扬三次(其中2017年1月一个监狱改造积极分子折算为二个监狱表扬)，确有悔改表现。罪犯高志会对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高志会在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯高志会系累犯且未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高志会减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2018年1月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初275号
原告：刘鋆，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：杨依俤，男，1977年9月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省闽侯县。
原告刘鋆与被告杨依俤劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘鋆于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鋆提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鋆撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘鋆负担。
审判员 项宇辉
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4295号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路。
负责人：张鹏涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵平，该公司清欠办主任。
被告：王方学，男，1969年7月21日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称“郯城网通公司”）与被告王方学电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城网通公司委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，被告王方学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城网通公司向本院主张诉讼请求：1.要求被告偿还话费及滞纳金343元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年1月12日，被告在我公司办理手机号为1860639****的手机卡消费，截止停机，被告欠话费263元及违约金80元。因多次索要未果，现提起诉讼。
被告王方学未作答辩。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告在规定期限内既未答辩、也未举证、又未参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法、内容客观真实，能证明案件的相关事实，本院予以认定。
本院经审理认定如下事实：2013年2月1日，被告王方学在原告郯城网通公司办理“沃家庭48+3G套餐”并签订了移动业务入网协议等系列电信服务合同。合同约定被告加入套餐的手机号为1860639****；付费类型为后付费；并约定如系后付费用户，被告应在每月的4日至24日期间交纳上月的话费；未在约定期限内足额缴纳费用的，原告郯城网通公司有权停止向被告提供服务；被告超过缴费时限，每日须按欠缴金额0.3%的标准支付违约金；欠费停机60日内，被告缴清欠费和违约金后，原告应在24小时内恢复提供服务；被告连续欠费停机90天以上，原告有权予以销号处理。对前述情形，原告将保留追缴欠费及违约金的权利……”合同签订后，原告履行了相关合同义务，但被告自2015年3月未交纳电信费用。截至停机，被告共拖欠原告电信费用263.19元及违约金79.47元。
本院认为，原告郯城网通公司与被告王方学签订的系列电信服务合同，系双方当事人真实的意思表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应履行。原告按约为被告提供了“沃家庭48+3G套餐”服务，履行了合同义务。被告王方学未按合同约定履行交费义务，构成违约，应承担相应的责任。故原告主张由被告支付电信通信费263.19元及违约金79.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王方学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王方学于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司电信费用263.19元及违约金79.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王方学负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 于徐州
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王影星
书 记 员 杜雨珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第35号
原告：乐清市××有限公司，住所地：乐清市××××
镇沙门村。
法定代表人：黄甲。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：温州××电气有限公司，柳市镇浃东村环城东路
。
法定代表人：黄乙。
委托代理人（特别授权）：屠××。
原告乐清市××有限公司与被告温州××电气有限公司
买卖合同纠纷一案，于2008年12月25日向本院起诉，本院于当
日受理后，依法由审判员胡丹霞适用简易程序，于2009年2月1
1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告乐清市××有限公司诉称：被告温州××电气有限
公司于2008年4月6日签订pa66型产品销售合同，由原告供货，
具体数量及金额按实际入库数额为准，原告分批供货，被告也
及时进行入库登记，共计入库金额为208260.75元，双方于200
8年6月5日结算，总货款为191635.75元，被告在结算单上记明
于2008年6月10日付款124347.25元，余款67288.5元经原告多
次催讨却一直无果。现请求判决：被告支付原告货款67288.5元及赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计
算至法院确定付款之日止）并承担本案诉讼费。
被告温州××电气有限公司辩称：对尚欠货款67288.5元
没有异议，是由于原告销售的后两批红某某pa66质量不符某某
方某某，被告多次与原告方联系要求退货，但原告方总是以无
车辆、无时间为由故意拖延，原告应承担违约责任。被告提供
6份入库单和相关产品照片及实物，证明原告提供的货物不符
合质量要求。
经审理查明，被告温州××电气有限公司与原告乐清市
××有限公司于2008年4月6日签订pa66型产品销售合同，由原
告供货，具体数量及金额按实际入库数额为准，原告分批供货
由被告进行入库登记，双方于2008年6月5日结算，总货款为19
1635.75元，事后被告支付了124347.25元，尚欠货款67288.5
元。
上述事实，有原告在本院指定的举证期限内提供的原告
的企业法人营业执照、法定代理人身份证明书、工商查询单、
销售合同、结算单、产品入库单和被告提供的法定代理人身份
证明书、入库单及双方在庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告乐清市××有限公司与被告温州××电
气有限公司之间买卖关系依法成立而且有效，被告未及时偿还
货款，已侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告偿还货款67
288.5元及赔偿损失的理由充分，符合法律规定，本院予以支
持。被告以原告提供的产品存在质量问题导致被告经济损失并
提出相关抗辩，由于被告提供相关材料无法反映上述事实与本案的关联性且原告予以否认，对于被告的相关辩称本院不予采
信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告温州××电气有限公司支付原告乐清市××有限公
司货款67288.5元及经济损失（自2008年12月25日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。限被告于本判
决生效后十日内清偿，款交本院柳市法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由被告温州××电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年三月十日
代书记员 於丹建
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初902号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告：王良成，男，1967年8月13日生，，汉族，户籍地河南省潢川县。
被告：张德玉，女，1967年12月13日生，，汉族，户籍地河南省潢川县。
被告：王永磊，男，1993年11月26日生，，汉族，户籍地河南省潢川县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告王良成、张德玉、王永磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回对被告王良成、张德玉、王永磊的起诉。
本案案件受理费3422元（已减半收取），保全费2720元，合计6142元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ俊
人民陪审员 丁韵芳
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 孙克凡
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1428号
申请执行人林某某，男，1957年5月7日出生，汉族，现住闽侯县。
被执行人宋某某，男，1981年7月3日出生，汉族，现住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）侯民初字第956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11800元及利息、案件执行费77元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1428号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一五年三月十二日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1463号
原告：吴某，女，1986年10月30日出生汉族，幼师，住宁海县。
委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：林某1，男，1975年12月28日出生汉族，住宁海县。
原告吴某与被告林某1为离婚纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人陈鹏川到庭参加诉讼，被告林某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉请要求：1.与被告林某1离婚；2.婚生儿子林某2由被告抚养成人。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子林某2。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方经自由恋爱登记结婚并生育子女，婚后虽发生争吵，但今后只要双方多为子女及家庭利益考虑，多加沟通，做到互敬互爱、互谅互让，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告吴某与被告林某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛向斌
二○一八年二月二十八无
代书记员 邬丹萍
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行初206号
原告许成训，男，1941年7月24日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告许平军，男，1967年11月29日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告牛思娟，女，1964年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告辽宁省国土资源厅,住所沈阳市皇姑区北陵大街29号。
本院在审理原告许成训、许平军、牛思娟诉被告辽宁省国土资源厅履行职责一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 吴晓东
人民陪审员 荆立群
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第416号
原告黄炳冲，农民。
委托代理人陈善刚，乐业县法律服务所法律工作者。
被告唐育迁，农民。
本院在审理原告黄炳冲诉被告唐育迁财产损害赔偿纠纷一案中，经审查本案的起因是涉及土地权属纠纷，至今，双方当事人虽均提交出相关权属证书，但经现场指认，原告认为双方边界线不符合，且原告获得实际面积与林权证书不合。土地权属直接影响本案审理。土地权属不是本院审理范围，应由政府部门确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄炳冲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 邹 勇
人民陪审员 李伊婷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄郁晰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2099号
上诉人（原审原告）：张文化，男，1942年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张持奎（系张文化之子），男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：董华一，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔得科，男，1938年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：崔强，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：崔志，男，1965年4月28日出生，住安徽省灵璧县。
上诉人张文化因与被上诉人崔得科、崔强排除妨害纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张文化上诉请求：撤销一审判决，将本案改判或发回重审，一、二审案件受理费由崔得科、崔强负担。事实和理由：1、张文化请求排除妨碍的土地，属于张文化有偿使用。2012年10月8日，张文化以10000元价格取得案涉土地，并经村组依法公示，张文化提供了相关证据，因此，张文化使用的土地范围为崔得科宅基地南墙头60厘米以外至南边路，东西约14米，南北约28米。2、张文化所得土地虽经政府、司法机关多次处理，但张文化没有提供南北14米，东西14.4米数字，政府部门查明的案涉土地范围不符合事实。3、张文化2016年8月9日提供的崔楼村处理意见在（2016）皖13民终1226号民事判决生效之后，应为无效。崔得科、崔强是五组村民，案涉土地属二组所有，崔得科、崔强称其购买了案涉土地不合法。4、张文化有权要求崔得科、崔强再次排除妨碍，并请求赔偿1800元。（2016）皖13民终1226号民事判决支持了张文化之前的诉求，印证了张文化对案涉土地使用的合法性，上述判决生效后，崔得科、崔强不仅不按判决执行，反而在执行期间，再次将石头堆放在案涉土地上，其行为构成侵权。
崔得科、崔强辩称，其堆放石头的位置在人民法院判决确认的土地范围之外，应驳回张文化的诉求。
张文化向一审法院起诉请求：判决崔得科、崔强清除堆放在案涉土地上的石头，赔偿土地占用费，每天按10元给付，计1800元。
一审法院认定事实：该诉争土地位于灵璧县朝阳镇崔楼村崔楼街北部南北水泥路西侧，崔得科宅基地南墙头60厘米以外土地，是张文化以10000元购买南北长14米、东西宽14.4米，总面积201.6平方米空地。该地块上的附着物根据宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1226号判决，依法被强制清除。崔得科、崔强所卸的石头不是在该地块范围内。一审法院认为，首先，张文化在诉讼中并没有提供充分证据证明，崔得科、崔强占有使用的土地，在原判决书中认定的“南北长14米、东西宽14.4米，总面积201.6平方米”范围之内。其次，张文化在诉讼中并没有提供充分证据证明崔得科、崔强占有使用的土地，其拥有合法使用权；再者，其也没有充分证据证明，崔得科、崔强所卸石头对其正常使用该地块造成了妨害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。故，张文化要求崔得科、崔强排除妨害，无事实和法律依据，不予支持。关于张文化要求崔得科、崔强赔偿占地费用每天按10元给付，共计1800元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张文化的诉讼请求。一审案件受理费40元，由张文化负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张文化提供的照片，不能证明其已合法取得了堆放石头地块的合法使用权，本案不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽张文化主张其使用的土地范围为崔得科宅基地南墙头60厘米以外至南边路，东西约14米，南北约28米，但双方就此发生纠纷后，经灵璧县人民政府灵府行复决字〔2015〕27号行政复议决定查明：“该宗土地位于朝阳镇崔楼村崔楼街北部南北水泥路西侧，南北长14米，东西宽14.4米，面积201.6平方米，为朝阳镇崔楼村二组集体所有”，况，在张文化之前的诉讼中，生效的民事判决亦仅对张文化主张的该范围内的侵权行为进行了处理，对政府部门未予认定的土地使用权部分并未作出归谁使用的认定，张文化称其合法取得了案涉土地的使用权，依据不足。另，张文化在二审诉讼中也认可崔得科、崔志2016年9月23日堆放石头的位置，不在政府部门查明的土地范围之内，且张文化在诉讼中也没有提供崔得科、崔强的行为妨碍了其对政府确认范围内合理使用土地的有效证据，故，一审判决驳回张文化诉讼请求并无不当。张文化仍要求崔得科、崔强清除案涉土地的石头并赔偿损失，二审也没有提供有效证据佐证其该诉求，本院亦不予支持。
综上，张文化的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张文化负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 猛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特22号
申请人：中山春林装饰实业有限公司，住所地广东省中山市东区长江村大寮路边。
法定代表人：花玉凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭清华，广东威格信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘石风，女，该公司工作人员。
被申请人：李选飞，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
申请人中山春林装饰实业有限公司（以下简称春林公司）与被申请人李选飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人春林公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕4605号仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、春林公司于2015年11月9日才将工程发包给承包人唐新发，李选飞是同年10月27日在上述工程地点受伤的，没有证据显示春林公司雇用李选飞到上述地点上班。同时春林公司认为中山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定程序违法。二、承包人唐新发是否具备合法用人单位资格的问题，应由李选飞举证证明。三、李选飞自称与唐新发口头约定工资标准为250元/天，因李选飞并非春林公司员工，故春林公司无法提供证据证明其工资标准，唐新发在劳动仲裁时没有出庭，李选飞的工资标准不能仅凭其个人口述，应参照颁布的最低工资标准进行计算。
被申请人李选飞答辩称唐新发不具备用人资质，应由春林公司承担工伤保险待遇责任。春林公司的请求不属于法定的撤销情形，仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回春林公司的申请。
经审查查明：2015年10月27日，李选飞在中山市南朗镇龙穴村鱼塘木屋工程工地工作时受伤。2016年3月11日，中山市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（中人社工认〔2016〕02390号），认定春林公司将上述工程分包给唐新发，唐新发未领有营业执照，李选飞由唐新发雇请做工，李选飞的受伤为工伤。2016年5月17日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定李选飞为八级伤残。李选飞因与春林公司就工伤待遇赔偿问题未能协商一致，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会经审理后于2016年11月28日作出中劳仲案字〔2016〕4605号终局仲裁裁决：一、春林公司须于本裁判书生效后即支付李选飞：（一）住院伙食补助费1260元；（二）停工留薪期工资5437.5元；（三）一次性伤残补助金59812.5元；（四）一次性工伤医疗补助金21750元；（五）一次性伤残就业补助金81562.5元；以上合计169822.5元；二、驳回李选飞关于住院护理费的仲裁请求。在劳动仲裁过程中，中山市劳动人事争议仲裁委员会未通知承包人唐新发参加仲裁，唐新发亦未发表意见。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，中山市劳动人事争议仲裁委员会在未通知承包人唐新发参加仲裁，唐新发亦未发表意见的情况下，采信李选飞称与唐新发口头约定工资标准为250元/天的主张，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕4605号裁决。
申请费400元，由申请人中山春林装饰实业有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年七月十日
书 记 员 张灵芝