wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3024号
原告：张洪英，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，安徽省临泉县，
被告：周克英，女，1952年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：崔光娥，女，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系被告周克英女儿。
原告张洪英与被告周克英生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张洪英、被告周克英及其委托诉讼代理人崔光娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪英诉称：原、被告系同村居民，妯娌关系。2016年11月17日下午，原告与被告周克英因为土地争议发生口角，引发厮打，在冲突中被告周克英将原告左手大拇指咬伤，当场血流不止。原告到滑集卫生院住院治疗一个月，现在康复阶段不能负重劳动。为保护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：被告周克英赔偿原告医疗费、误工费等10000元；本案诉讼费由被告负担。
原告张洪英为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，据以表明原告具有合法诉讼主体资格；
2、临泉××××集镇卫生院住院病历、诊断报告、医嘱单、费用清单、门诊票据各一份，据以表明原告因被告的殴打受伤住院及花费的医疗费用；
3、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，据以表明原告误工期、护理期、营养期天数及鉴定费用；
4、交通费发票一份，据以表明原告因本次事件支出的交通费；
5、原告申请本院调取的滑集镇派出所对原、被告发生纠纷的询问笔录等材料。
被告周克英辩称：原、被告为妯娌关系。2016年11月17日下午，行政村干部梁有喜、梁怀忠、董贵三人为原告张洪英霸占被告宅基地前往现场处理。行政村干部未处理好，原告张洪英叫被告叫她爹，然后就打被告。原告张洪英与她丈夫崔金学一同打被告，撕被告头发。崔金学踹被告两脚，原告张洪英用手掐被告脖子，被告本能地咬了原告张洪英，原告张洪英然后才松手，被告属于自卫。后又经滑集镇土地管理所处理未果。2016年12月12日，经滑集镇派出所调解双方达成协议。原告张洪英为达到占宅基地的目的恶人先告状，被告作为一个六十多岁的老人打不过原告张洪英。请求法院驳回原告张洪英的诉讼请求。
被告周克英为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件一份，据以表明被告具有合法的诉讼主体资格；
2、调解协议一份，据以表明原、被告曾达成协议，原、被告支出的费用各自承担。
经审理查明：原告张洪英与被告周克英系同村居民，妯娌关系。2016年11月17日17时许，在临泉××××集镇杨小行政村马庄东西水泥路上，原告张洪英与被告周克英因宅基地争议发生口角，进而相互厮打，被告周克英将原告张洪英左手大拇指咬伤，后原告张洪英的丈夫崔金学向滑集镇派出所报警。2016年11月17日原告张洪英因左手受伤到临泉××××集镇卫生院门诊进行治疗。2016年11月28日原告张洪英为治疗左手大拇指伤在临泉××××集镇卫生院住院治疗，经诊断为过度打击手，于2016年12月6日出院。2016年12月12日原告张洪英与被告周克英在滑集镇派出所达成调解协议，约定双方各自负责自己的医药费、误工费等各项费用,互不追究对方的行政、民事责任。2017年5月15日，原告张洪英自行委托安徽中天司法鉴定中心对其损伤进行鉴定，经鉴定，原告张洪英外伤史存在，入院后经临床及辅助检查，诊断为左手外伤，脑震荡。经行清创缝合术等综合治疗，目前治疗终结，需要休息、他人护理及增加营养，误工期为伤后45日，护理期为伤后15日，营养期为伤后15日。现原告张洪英以身体受到损害为由起诉至本院。
上述事实，由原、被告提交的书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告在人身损害发生之后，在临泉××××集镇派出所达成的调解协议是双方真实的意思合意，具有民事合同性质。该调解协议内容不违反法律法规强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益。因原告张洪英未提供证据证明该协议具有无效或可撤销事由，原、被告均应按照该协议履行自己的义务，双方的经济损失应自行承担，故原告张洪英的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六之规定，判决如下：
驳回原告张洪英的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 秀
附：本判决书适用的法律及解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3252号
申请执行人沈雪根，男，1964年10月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人沈爱珍，女，1963年5月6日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，董事长。
原告沈雪根、沈爱珍与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5046号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于实际交房之日支付原告沈雪根、沈爱珍购买的座落于吴江东太湖大道与长安路，现定名为“星宝花园”的第32幢1单元401号房屋逾期交房违约金（自2014年1月1日起计算至房屋实际交付之日止，按2205.57元/月计算）,并赔偿原告沈雪根、沈爱珍损失（从2014年1月1日起计算至自行车车库实际交付之日止，按100元/月计算）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取530元，由被告苏州金球地产有限公司承担，于被告苏州金球地产有限公司向二原告实际交房之日直接给付二原告。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈雪根、沈爱珍于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为57178.11元，本案申请执行费758.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。经查，被执行人虽在多家银行存在多个账号，但是均被多案轮候冻结，本案无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配；被执行人名下并无房产；被执行人名下三部车辆均被另案轮候查封，且本案并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配。除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、限期提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5046号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月十九日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2531号
原告：张敏，女，1989年3月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：汪宗保，湖北省宜城市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。
被告：王永军，男，1970年4月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：张雪锋，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告：宋兵强，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司，住所地浚县城镇黄河路北段。
主要负责人：吴元锋，该公司经理。
被告：邱韩丽，女，1974年11月22日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：侯雨希，女，1998年6月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：郑芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告：李艳秋，女，1991年10月18日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告郑芳、李艳秋共同委托诉讼代理人：马修家，湖北马奔律师事务所律师。
被告：十堰展通停车服务有限公司，住所地十堰市人民南路1号亨运三堰社区1-3-2-2。
法定代表人：陈明，该公司经理。
原告张敏与被告王永军、张雪锋、宋兵强、中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司、邱韩丽、侯雨希、郑芳、李艳秋、十堰展通停车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张敏于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张敏以其治疗未终结为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张敏撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由张敏负担。
审判长 向 东
审判员 王爱美
审判员 何云伟
二〇一八年二月十一日
书记员 黄林红
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内04行终180号
上诉人（原审原告）张某，男，1964年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰市松山区住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区临潢大街水上公园对面。
法定代表人郑某，系局长。
委托代理人王某，赤峰市松山区住房和城乡建设局工作人员。
上诉人张某与被上诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局因行政登记一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。
上诉人张某上诉称，请求撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初2号行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被告承担一审和二审的诉讼费用。理由如下：一、一审认定上诉人与赤峰市松山区供销社联合社签订房屋买卖契约，认定事实错误。事实是个人高健评与上诉人签订房地产买卖合同。二、《村庄和集镇规划建设管理条例》没有规定国有土地上进行开发建房出售颁证房屋所有权证的主体是被上诉人。故，此颁证主体应适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第五章房地产权属管理的规定。该法第六条第二款规定：”在依法取得房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”因此在国有土地上开发建商用房预售颁证主体是赤峰市房屋交易产权管理中心，所用公章也明确是权属登记专用章，而不是被告在发证填发机关处所盖的”赤峰市松山区建设局村镇建设管理专业（章）。”因为在国有土地上开发建房被上诉人没有这个权利盖章发证，一审庭审中被上诉人也未举出能够在国有土地上建房发村镇产权证书的法律文件。三、涉案房屋系高健评个人开发，办理涉案产权证缺乏相关手续。
被上诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局当庭答辩称，涉案土地的使用权人是供销社，办证时是先办理的供销社的大产权，后来给上诉人办理的产权。我局代表松山区政府发证，具有颁发松山区乡镇村规划区内房屋产权证的权力，包括本案涉案房屋。
二审庭审期间上诉人张某向本院提供了下列证据：高健评与张某签订的房地产买卖合同复印件，证明张某与个人高健评签订的涉案房地产的买卖合同，不是与供销社签订的。
经庭审举证、质证，对上诉人提交的证据，被上诉人松山区住房和城乡建设局发表质证意见：该证据是复印件，真实性不能确定，且与本案无关。对上诉人提交的证据，因该证据为复印件且无法与原件核对，无法对该证据真实性进行核对，故本院对上诉人提供的上述证据的证据效力不予认定。
经审理查明，2010年10月9日，张某与赤峰市松山区供销合作社联合社签订房地产买卖契约，合同约定：赤峰市松山区供销合作社联合社将座落在松山区大庙镇路（街）大庙村的房地产（房屋建筑面积178.5平米）出售给张某，双方同意于2010年10月9日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并移交给乙方。协议签订后，赤峰市松山区供销合作社联合社履行了房屋交付义务。2010年10月9日，张某向赤峰市松山区住房和城乡建设局申请办理房屋所有权登记，并提交了房屋买卖契约、身份证明、所有权登记申请书等材料。赤峰市松山区住房和城乡建设局经审核，于2010年10月12日为张某颁发蒙村房证字第DC-01G3704《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》，但该证于2010年10月18日审核，11月1日审批，11月4日领取。又查明，2010年10月9日，赤峰市松山区供销合作社联合社向赤峰市松山区住房和城乡建设局申请办理房屋所有权登记。赤峰市松山区住房和城乡建设局经审核后同意发证，颁发蒙村房证字第DC-01J3701《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》，该证于2010年11月1日审批，11月4日由张东升代为领取。
本院认为，上诉人提出上诉主张，被上诉人没有权限颁发本案的涉案所有权证书，而被上诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局并没有提供是否具有职权颁发涉案的村镇房屋所有权证的相关证据。而原审法院认为被上诉人具有办理涉案所有权证书的资格与职权认定事实不清，证据不足。其次，原审判决认定被上诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局为张某颁发的蒙村房证字第DC-01G3704《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》系因上诉人张某与赤峰市松山区供销合作社联合社进行房屋买卖而办理转移登记手续。但张某的涉案房产证与赤峰市松山区供销合作社联合社的蒙村房证字第DC-01J3701《内蒙古自治区村镇房屋所有权证》系同一天申请，同一天审批，同一天被领取。在未查明被上诉人赤峰市松山区住房和城乡建设局发证程序是否合法的情况下，原审法院认为转移登记行为不当，证据不足。综上，原审认定事实不清，证据不足，应予纠正。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初2号行政判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
审判长 孙艳红
审判员 李海波
审判员 姜 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 苏 赫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初635号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人肖攀，男，1981年11月29日出生，汉族，大专文化，务工，住武汉市黄陂区。因故意伤害，于2016年6月30日被武汉市公安局黄陂区分局决定行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，同年7月7日转为刑事拘留，同年7月22日被决定取保候审。现取保候审于其住所。
辩护人叶鹏，男，湖北诺亚律师事务所律师。
辩护人耿领，女，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）660号起诉书指控被告人肖攀犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人肖攀及辩护人叶鹏、耿领均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日23时许，被告人肖攀在位于本区滠口街三闸村九队7号（即自己家）与前妻郭某3及其男朋友张某1等四人因孩子的抚养权问题发生纠纷，进而产生肢体冲突，后被告人肖攀持菜刀将张某1的头部、颈部、左肩等部位砍伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人张某1全身四处创口，累计18㎝，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人肖攀主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。经双方自行调解被告人肖攀赔偿被害人各项经济损失共计人民币9万元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖攀在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、报案材料、病历材料、谅解书、行政处罚决定书；证人郭某1、郭某2、张某2、肖某、张某3证言；被害人张某1陈述；扣押决定书；鉴定意见；被告人肖攀的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人肖攀的辩护人提出：对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人肖攀能自首并当庭自愿认罪，依法可以从轻或者酌情从轻处罚。
本院认为，被告人肖攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人肖攀依法应予刑事处罚。被告人肖攀犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人肖攀能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其能当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人能自首并当庭自愿认罪，可依法从轻或者酌情从轻处罚的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院依法予以采信。综合被告人肖攀的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人肖攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴颖赜
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初1110号
原告：五莲县洪凝街道小古家沟村民委员会，住所地五莲县洪凝街道小古家沟村。
法定代表人：杨茂友，村主任。
委托诉讼代理人：张善快，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被告：杨茂勇。
被告：杨玉顺。
原告五莲县洪凝街道小古家沟村民委员会与被告杨茂勇、杨玉顺合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张善快、被告杨茂勇到庭参加诉讼，被告杨玉顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五莲县洪凝街道小古家沟村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付三轮车款5300元及利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：1997年，原告在本村集体建设氧气厂一处，经营期间顶账取得三轮车一辆（7200元）。时任村支部书记的被告杨玉顺将该三轮车以5200元出卖给被告杨茂勇，因被告杨茂勇未支付现金，上述货款遂记入了氧气厂的应收账款。因经营不善，原告于1999年7月22日将氧气厂租赁给被告杨玉顺，双方约定：1999年7月20日前的债权、债务由原告处理，1999年7月22日后的债权、债务由被告杨玉顺承担，故上述三轮车款应为原告所有，但两被告至今未向原告交纳，故要求两被告给付三轮车款5300元及利息。
被告杨茂勇辩称，1.对原告与杨玉顺之间的约定不知情；2.涉案款项已经交给氧气厂，氧气厂账本中其他应收款杨茂勇一页的记载表明被告已于1997年11月26日交付三轮车款5200元；3.原告的所述事由已经法院在被告诉原告不当得利纠纷一案中处理过，法院不应受理。
被告杨玉顺未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1天源制氧厂账务转并村委总账（四）资产类记账明细一份，用于证实杨茂勇所欠三轮车款5200元并入原告账目。本院依职权调取了（2016）鲁1121民初2273号杨茂勇诉原告不当得利纠纷一案中原告提交的如下证据：1.与杨玉顺签订租赁“天源制氧厂”的租赁合同一份，2.天源制氧厂明细分类账中其他应收款杨茂勇账簿记录一份。被告杨茂勇质证认为，涉案三轮车款已于1999年11月26日交给了氧气厂。被告杨玉顺经本院合法传唤未到庭应诉，自动放弃质证的权利，故对上述账簿记录的真实性，本院予以采信。天源制氧厂明细分类账中其他应收款杨茂勇账簿记录显示：1999年7月20日应收杨茂勇三轮车款5200元，1999年11月26日收到杨茂勇三轮车款5200元。天源制氧厂账务转并村委总账（四）资产类显示：杨玉顺于2001年5月26日确认应收杨茂勇款5200元转入原告总账。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年7月22日，原告将天源制氧厂租赁给被告杨玉顺并签订租赁合同一份，双方约定：由原告处理天源制氧厂原来的债权、债务。租赁合同签订后，被告杨玉顺接手了天源制氧厂的资产并开始实际经营。至1999年7月20日，天源制氧厂的其他应收款中包含被告杨茂勇所欠的三轮车款5200元。1999年11月26日，天源制氧厂收到被告杨茂勇三轮车款5200元。2001年5月26日，在交接“天源制氧厂”账务时，被告杨玉顺在“天源制氧厂账务转并村委总账（四）资产类”中签名，确认应收杨茂勇三轮车款5200元转入原告总账，应由原告收缴。
本院认为，本案与（2016）鲁1121民初2273号案件法律关系并不相同，当事人及其诉讼地位也不相同，故原告的起诉依法应予受理。本案中，根据原告提供的账簿记录，能够认定被告杨茂勇已于1999年11月26日将涉案三轮车款5200元交付给了天源制氧厂，而天源制氧厂的实际经营人被告杨玉顺隐瞒该事实仍将该应收款转入原告账目，导致原告至今未收到该三轮车款。根据原告与被告杨玉顺在天源制氧厂租赁合同中的约定，该笔债权应该由原告收取，而被告杨玉顺收回该笔债权后并未交付给原告，故原告有权要求被告杨玉顺返还涉案三轮车款5200元。被告杨茂勇已经将涉案三轮车款支付给了天源制氧厂，原告要求被告杨茂勇再次支付无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告杨玉顺支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉顺返还原告五莲县洪凝街道小古家沟村民委员会三轮车款5200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告五莲县洪凝街道小古家沟村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨玉顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王义江
审 判 员 仲崇镇
人民陪审员 厉承海
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 臻
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01223号
原告：孙某，男，1985年6月4日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民。
委托代理人：周某某，女，1962年9月14日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民。系原告母亲。
被告：姚某甲，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民。
被告：李某，女，1968年1月27日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民。
被告：姚某乙，女，1990年4月6日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民。
原告孙某诉被告姚某甲、李某、姚某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告姚某甲、李某、姚某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：原告父母在买家具时与家具店老板苏某相识，因原告父母表示原告尚未婚配，苏某遂将被告姚某乙介绍给原告。2012年2月3日（正月十二）原、被告在苏某的家具店见面，双方约定2012年2月8日（正月十八）上门定亲，原告给被告60000元作为礼金。2012年2月8日原告给付被告40000元。被告姚爱勤接受该礼金后同意与原告结婚，并承诺将户口迁至原告家中。2012年2月15日（正月二十四），原告与被告姚某乙前往广州打工，期间被告姚某乙趁原告上班期间独自回到宿松家中。尔后，被告再次要求原告支付20000元礼金钱，并表示如果原告不给付该笔礼金，被告姚某乙将另嫁他人。原告未按照被告要求支付20000元，并听说被告姚某乙已与他人怀孕，询问姚某乙家人确认情况后，于2012年6月12日在介绍人苏某、祝某联系下与被告再次来到苏某的家具店，被告姚爱明出具收条，并承诺在该年年底返还40000元。后原告多次要求被告返还该40000元未果，故诉至法院，要求判令被告返还人民币40000元。案件诉讼费由被告承担。
被告姚某甲、李某、姚某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告孙某为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一，原告孙某的身份证复印件，证明原告身份情况系本案适格主体。
证据二，被告姚某甲出具的收条一份，证明被告姚某甲收到原告礼金40000元的事实。
证据三，证人祝某、苏某的证言，证明原、被告间达成婚约经过以及原告给付被告人民币40000元作为礼金并由被告姚某甲出具收条的事实。
被告姚某甲、李某、姚某乙未到庭质证。
经庭审举证、质证，本院对原告孙某提交的证据分析认证如下：原告所具证据一符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能够证明原告身份情况系本案适格主体，予以采信。证据二与证据三能够相互印证证明原、被告间达成婚约经过以及原告给付被告人民币40000元作为礼金的事实，予以采信。被告姚某甲、李某、姚某乙未到庭质证是对其质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原告孙某经苏某、祝某介绍与被告姚某乙相识，被告姚某甲、李某系被告姚某乙父母。2012年2月3日，双方家人在介绍人的撮合下就二人订婚、结婚事项达成如下合意：原告孙某给付60000元人民币作为上门定亲的礼金，被告姚某乙同意与原告孙某结婚，并将户口迁至原告家中。2012年2月8日，原告孙某给付40000元作为礼金，被告接受。被告姚某乙于2012年2月15日与原告孙某前往广州打工，打工期间被告姚某乙独自返还宿松家中，再次要求原告支付20000元礼金钱，原告未支付。2012年6月12日原告在介绍人苏某、祝某联系下与被告姚某甲在苏某的家具店见面，被告姚某甲出具了内容为“收条／收到孙某定亲礼金人民币肆万元整／2012年6月12日／姚爱明”的收条。原告孙某与被告姚某乙至今未办理结婚登记。后原告孙某在与被告姚某乙结婚无望的情况下多次要求三被告返还该40000元未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告孙某基于婚约关系和当地农村习俗赠与被告的礼金40000元是以成就婚姻为条件和目的，该礼金是附条件的赠与物。附条件的赠与，只有在所附条件成就时生效。如果所附条件未成就，赠与不发生法律效力，赠与物应当返还。本案原、被告没有登记结婚，不存在婚姻关系，赠与所附的条件没有成就，故被告应当返还原告礼金40000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚某甲、李某、姚某乙在本判决生效之日起五日内返还原告孙某人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告姚某甲、李某、姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
审 判 员 张美良
代理审判员 黄 昀
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初142号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：钱君，女，1973年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告钱君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告钱君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计300000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金300000元及利息（截至2017年5月23日利息91860元、复利13231.44元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率14.4%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告钱君未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年10月16日，原告向被告发放借款共计300000元，年利率14.4%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金300000元、利息91860元、复利13231.44元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告钱君借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告钱君经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还300000元及利息（截至2017年5月23日利息为91860元、复利为13231.44元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%上浮50%计付罚息）；
二、被告钱君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告钱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00639号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区前进四路82号柏龙大厦。
负责人张文杰，总经理。
委托代理人张蓓，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告陈欢欢。
被告陈益开。
被告董珊珊。
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司（以下简称原告富登江汉分公司）与被告陈欢欢、陈益开、董珊珊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登江汉分公司的委托代理人张蓓到庭参加诉讼。被告陈欢欢、陈益开、董珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登江汉分公司诉称，2013年10月11日，被告陈欢欢、陈益开、董珊珊与原告富登江汉分公司签订《贷款合同》，约定被告陈欢欢向原告富登江汉分公司借款500000元用于经营，借款期限18个月。被告陈益开、董珊珊为该借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告富登江汉分公司依约向被告陈欢欢发放贷款500000元。借款合同履行期间，被告陈欢欢未能按约定全面履行还款义务，被告陈益开、董珊珊也未承担保证责任。故原告富登江汉分公司诉请法院判令：1、解除原告富登江汉分公司与被告陈欢欢签订的《贷款合同》；2、被告陈欢欢偿还借款本金426837元及利息、罚息（自2014年2月12日起的利、罚息按约定的利率计算至本息还清之日止）；3、被告陈欢欢承担原告富登江汉分公司追偿上述债权而发生的各项费用64025元；4、被告陈益开、董珊珊对被告陈欢欢的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告陈欢欢、陈益开、董珊珊共同承担。
被告陈欢欢、陈益开、董珊珊未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月11日，原告富登江汉分公司与被告陈欢欢、陈益开、董珊珊签订《贷款合同》，该合同约定，原告富登江汉分公司向被告陈欢欢提供贷款500000元，用于经营性流动资金周转；借款期限18个月，自2013年10月11日起至2015年4月10日止；每月应还本息总额为34227.82元。原告富登江汉分公司每月固定收取账户服务费1750元。被告陈益开、董珊珊对被告陈欢欢的上述借款承担连带保证责任。该合同还约定，若原告富登江汉分公司无法正常、及时从被告陈欢欢账户扣款或扣款不足的，原告富登江汉分公司有权立即解除本合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求借款人、连带保证人立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用，处置变卖担保财产或借款人、连带保证人的所有其他财产，并要求借款人赔偿其他损失；如被告陈欢欢逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向原告富登江汉分公司支付逾期罚息，每30日累进计算。被告陈欢欢、陈益开、董珊珊分别在借款人处、保证人处签名、捺印。
上述合同签订后，原告富登江汉分公司依约将借款500000元发放给被告陈欢欢。借款合同履行期间，被告陈欢欢未依约还款。截止2014年2月12日，被告陈欢欢尚欠原告富登江汉分公司借款本金426837元。原告富登江汉分公司多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
审理中，原告富登江汉分公司向本院申请对被告陈欢欢、陈益开、董珊珊的银行存款50万元或等额价值的其他财产予以查封、冻结。经审查后，本院于2014年5月26日作出（2014）鄂江汉民二初字第00639号民事裁定书，裁定对被告陈欢欢、陈益开、董珊珊的银行存款50万元或等额价值的其他财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人的陈述及原告富登江汉分公司提供的《贷款合同》、提款确认书、放款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告富登江汉分公司与被告陈欢欢、陈益开、董珊珊共同签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，属有效合同，各方当事人均应受合同约束。原告富登江汉分公司将借款发放给被告陈欢欢后，已全面履行其合同义务，被告陈欢欢未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告富登江汉分公司主张解除合同、要求被告陈欢欢偿还借款本息及被告陈益开、董珊珊承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告富登江汉分公司主张由被告陈欢欢承担追偿上述债权而发生的各项费用64025元的诉讼请求，因原告富登江汉分公司未提交相应证据证实，故本院不予支持。被告陈欢欢、陈益开、董珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司与被告陈欢欢、陈益开、董珊珊于2013年10月11日签订的《贷款合同》；
二、被告陈欢欢偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司借款本金426837元及利息、罚息（利息、罚息自2014年2月12日起，以所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至付清之日止）；
三、被告陈益开、董珊珊对上述第二项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8662元、保全费3220元、其他诉讼费用138元，合计12020元，分别由原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司负担1400元，被告陈欢欢、陈益开、董珊珊共同负担10620元（此款原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司已预付本院，被告陈欢欢、陈益开、董珊珊随同上述判决款项一并支付给原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡倩雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00639号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区前进四路82号柏龙大厦。
负责人张文杰，总经理。
被告陈欢欢。
被告陈益开。
被告董珊珊。
本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司与被告陈欢欢、陈益开、董珊珊借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告陈欢欢、陈益开、董珊珊银行存款人民币50万元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押或者冻结，并已提供担保。
本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈欢欢、陈益开、董珊珊银行存款人民币50万元或者等额价值的其他财产予以查封、扣押或者冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军华
二〇一四年五月二十六日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民初348号
原告：无锡东大印刷有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路,统一社会信用代码913202057252041906�
法定代表人：王士荣，总经理。
委托诉讼代理人：唐合花、孟玲，山东德与法律师事务所律师。
被告:朱红，女，汉族，成年，经营场所日照市太阳城市场西门南侧纱网批发店内。
原告无锡东大印刷有限公司（以下简称东大公司）与被告朱红著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告无锡东大印刷有限公司委托诉讼代理人孟玲到庭参加诉讼，被告朱红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡东大印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，包括但不限于停止生产、销售原告著作权的产品，并销毁库存的侵权产品；2、被告赔�原告经济损失及合理费用共计3万元；3、被告承担本案的诉讼费、公证费等费用。事实和理由：原告经过精心设计，于2016年4月14日创作完成了美术作品“蝶恋花”，原告为作品“蝶恋花”的著作权人。经原告调查发现，被告在未经征得原告授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自将原告享有著作权的作品应用于其生产、销售的月饼外包装上，并在自己的店铺里进行展示、售卖，其侵权范围广泛，获利巨大。原告通过公证人员对涉案产品进行了证据保全。综上，原告为了维护自身的合法权益，维持规范的市场秩序，特依法提起诉讼，要求被告停止侵权，并向原告支付因其请求行为而给原告造成的所有经济损失。
被告朱红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告东大公司当庭围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。证据一：2016锡证经内字第3394号公证书；证据二：2016锡证经内字第3392号公证书；证据三：2016日阳光证民字第1514号公证书；证据四：2016第十九届中国国际焙烤展览会展销售合同；证据五：2016锡证经内字第3310、3309号公证书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，原告东大公司创作完成美术作品“蝶恋花”。该美术作品运用美工设计，通过文字、图片以及配上特有的背景设计创作。图片以木制图文为背景，左下侧是蝶恋花的字样，中右侧是两朵盛开的花朵，蝴蝶在花的两侧飞舞，而蜻蜓也欲飞向花枝，形象的展示出了蝴蝶、蜻蜓对花儿的恋恋不舍。作品寓意中秋时节游子对家的思念，整幅作品生动形象的体现出独特寓意，具有独创性。
2016年9月11日上午，公证员王世彬、公证员助理乔方与申请人东大公司委托代理人孟玲来到日照市太阳城市场西门南侧标有“纱网批发月饼直销批发零售”字样的门面房（该门面标注电话150××××1878，156××××3066），公证员用自己的手机对该门面及门面外标识进行了拍照，共取得照片2张，随后由委托代理人孟玲以普通消费者的身份购买了标有“蝶恋花”字样（粉色）的月饼包装盒及手提袋各2个以及标有“幸福带回家”字样的月饼包装盒及手提袋各2个，从该门面索取了购物凭据（编号为8994599的《销货清单》）1张和朱红的名片1张。其中，销货清单上收款人签名为朱红，朱红名片上电话与门面招牌电话一致。上述购物过程结束后，所购物品由公证人员保管，公证人员对所购买的物品及购物凭据进行了拍照，对所购买的物品进行了封存交孟玲�管。
庭审过程中，经开启封存物品比对，上述标有“蝶恋花”字样（粉色）的月饼包装盒图案，与东大公司创作的美术作品“蝶恋花”一致。
另查明，庭审时，原告委托诉讼代理人陈述朱红与朱先翠系同一人，经其核对，手机号150××××1878机主姓名为朱先翠。本院邮寄送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状等诉讼材料，邮寄地址为日照市太阳城市场西门南侧纱网批发店内，电话为150××××1878，上述材料系朱先翠签收。
本院认为：原告东大公司设计人员创作完成的美术作品“蝶恋花”，由花朵、蝴蝶、蜻蜓及文字有机组成，画面富有美感，寓意深刻，蕴含了创作者的智力成果，作品具有独创性。根据无锡市锡城公证处（2016）锡证经内字第3394号公证书记载的内容，能够认定美术作品�蝶恋花”存储于东大公司电脑，该电脑同时记载了该作品创意、修改、定稿的全部过程，东大公司享有该美术作品的著作权。被告朱红在其经营的副食批发部内，在未经权利人授权或许可情况下，销售印有原告享有著作权美术作品的月饼包装盒，且不能举证证明产品合理来源，其行为侵犯了原告东大公司的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。根据被告侵权行为、经营规模以及原告作品的影响力，本院酌定被告朱红赔偿原告经济损失及合理开支共计3000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告朱红立即停止销售侵犯原告著作权产品的行为。
二、被告朱红于本判决生效之日起三日内赔偿原告无锡东大印刷有限公司�济损失及合理开支3000元。
三、驳回原告无锡东大印刷有限公司其他诉讼请求。
如果被告朱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 王维纪
二〇一七年三月六日
书 记 员 侯永霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初106号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市窑坑东路50号，统一社会信用代码：91350481068795014J。
负责人柏志辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏承碧、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告：黄金心，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司与被告黄金心物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司于2018年2月27日以与被告黄金心达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司以与黄金心达成庭外和解协议为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 周群峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐卉雨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3203号
原告蒋某甲，女，1986年8月15日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告王某某，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告蒋某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告于2011年10月21日依法办理结婚登记手续。于2012年4月26日生育婚生女孩蒋某乙。因双方文化水平、生活环境和生活习惯不同，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方长期两地分居，聚少离多，且被告有非常严重的大男子主义，致使婚后双方未能建立稳定的夫妻感情。被告还在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告从2013年7月至今从未与原告联系，对妻女不闻不问，完全没有尽到为人夫为人父的责任，毫无家庭责任心，双方感情已彻底破裂。婚生女孩从出生至今一直随原告生活并负担抚养费用，被告对女儿漠不关心，婚生女孩未满两周岁，长期随原告生活，原告系小学教师，有稳定的经济收入，有能力抚养婚生女孩，婚生女孩应判归原告抚养。被告常年在外地无法联系，应判决一次性支付抚养费人民币20万元（以下货币均指人民币）。2014年1月10日，原、被告的离婚纠纷经法院裁定准予原告撤回起诉后［（2014）秀民初字第1031号民事裁定书］，双方仍无法和好，夫妻感情完全破裂，故又致诉讼。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费20万元（从2013年7月起按每月1000元计至2030年4月止）。
被告王某某未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年10月21日依法办理结婚登记手续。于2012年4月26日生育婚生女孩蒋某乙，现随原告共同生活。因双方缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷。2014年1月10日，原、被告的离婚纠纷经法院裁定准予原告撤回起诉后［（2014）秀民初字第1031号民事裁定书］，双方仍无法和好，故又致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告蒋某甲与被告王某某办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后因缺乏沟通，致夫妻发生感情纠纷，经本院裁定准予原告撤回起诉后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生女孩蒋某乙现随原告蒋某甲生活，为有利于孩子健康成长，不宜于改变其生活环境，故婚生女孩蒋某乙由原告蒋某甲继续抚养为宜。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女孩蒋某乙由原告蒋某甲抚养，被告王某某应在本判决生效之日起五日内给付给原告蒋某甲今年度的子女抚养费一千四百元，并自二○一五年起在每年的一月三十日前给付给原告蒋某甲当年度的子女抚养费四千二百元，直至婚生女孩蒋某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
1
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸璜商初字第100号
原告：徐某。
委托代理人：柳某某。
被告：梁某。
原告徐某为与被告梁某民间借贷纠纷一案，于2010年8月
10日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员韩华适用简易程序于2010年9月3日公开开庭审理了本案。
原告徐某的委托代理人柳某某到庭参加诉讼；被告梁某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称，原、被告系普通朋友关系，2009年6月
18日，被告梁某因需向原告借款15000元整，并出具借条一份
。双方未约定还款期限，原告多次催讨，被告均以各种理由推
脱。现原告起诉要求判令被告归还借款15000元，并承担本案
诉讼费用。
原告徐某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提
供了借条一份。
被告梁某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
相关证据。
审理中，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视为其放弃对原告所诉之主张某某抗辩和对原告
所举之证据进行质证的权某，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据，可以证实被告梁
某于2009年6月18日向原告借款人民币15000元的事实。
综上，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告梁某于2009年6月18日向
原告徐某借款人民币15000元的事实由原告提供的被告出具的
借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原
告徐某要求被告梁某归还借款人民币15000元，于法有据，本
院予以支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁某归还原告徐某借款人民币15000元，款限本判决
生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被
告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 华
二〇一〇年九月六日
书 记 员 楼晨晖
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00295号
原告寿纪兴，男，1976年3月20日生，汉族。
委托代理人杨燕楼，湖北凝聚律师事务所律师。
被告何建东，男，1976年2月21日生，汉族。
本院在审理寿纪兴与何建东土地承包合同纠纷一案中，原告寿纪兴于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿纪兴向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寿纪兴撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告寿纪兴负担。
审判员 张跃进
二〇一四年八月十四日
书记员 耿协洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
准许或者不准许撤诉；
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督382号
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司，住所地桐梓县马鞍山南部新城B区16-2。
负责人陈刚，经理。
委托代理人令狐珊珊，员工。
被申请人娄必莲，女，住桐梓县。
申请人于2017年12月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月21日立案后，经审查认为，申请人提供的证据不能证明双方债权债务关系明确、合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周 延
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 岳小勤
书 记 员 成 倩
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初339号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人关以苍，男，1971年8月10日出生于广东省开平市，汉族，高�文化，无业，户籍地：广东省开平市，住开平市。2012年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年9月28日刑满释放。因本案于2017年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人关以苍犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人关以苍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日16时许，被告人关以苍经电话联系后，驾驶粤J11A**号白色大众牌小型汽车去到开平市三埠街道办事处港口路港口公园附近路段，以200元的价格向李某1贩卖毒品甲基苯丙胺1小包（重0.12克），交易完成后，被告人关以苍�车离开。公安民警在开平市三埠街道办事处虹桥路46号1幢楼下将被告人关以苍抓获，当场缴获被告人关以苍HTC牌灰色手机1台、黑色钱包1个、现金200元以及上述大众牌白色小型汽车1辆；同时缴获李某1毒品甲基苯丙胺1小包。
另查明，扣押在案的毒资人民币200元已发还给办案单位。涉案的大众牌白色小型汽车车牌号为粤J11A**，登记车主为被告人关以苍本人。
再查明，被告人关以苍于2012年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，同年9月28日刑满释放。
上述事实，被告人关以苍在开庭审理过程中无异议，且有被告人关以苍的供述及辨认笔录，证人李某1、吴某1、胡某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，扣押物品文书，称量笔录，取样笔录，缴获的毒品、毒资、作案工具（照片），理化检验鉴定报�，通知书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录清单，毒品现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，机动车信息表，违法犯罪经历情况查询证明，吸毒人员动态管控详细信息，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，退还毒资说明，证明等证据证实，被告人关以苍亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人关以苍无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人关以苍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人关以苍因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。缴获被告人关以苍的HTC牌灰色手�1台，属作案工具，应予没收；缴获被告人关以苍的黑色钱包1个、大众牌白色小型汽车1辆（暂存于开平市公安局），在案证据未能证实其是被告人关以苍为专门实施犯罪而使用的物品，应予退还给被告人关以苍。公诉机关建议判处被告人关以苍有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人关以苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2018年3月11日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人关以苍的作案工具HTC牌灰色手机1台，予以没收销毁。
三、缴获在案的黑色钱包一个、大众牌白色小型汽车1辆（暂存于开平市公安局），予以退还给被告人关以苍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯美月
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初416号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告：江海区万鑫百货店，住所地：江门市江海区外海街道金溪一路*号。
经营者：朱其志。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告江海区万鑫百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年11月15日，原告广州轻出集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告广州轻出集团股份有限公司撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢兆基
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2979号
原告：郑来金，男，1937年11月12日生，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市上饶县，
原告：方爱仙，女，1957年10月20日生，汉族，文盲，小学文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：方审兵，男，1969年9月15日生，汉族，务农，小学文化，住江西省上饶市上饶县，
被告：郑红娣，女，1967年2月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告郑来金、方爱仙与被告方审兵、郑红娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑来金、方爱仙，被告方审兵到庭参加诉讼，被告郑红娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑来金、方爱仙向本院提出诉讼请求：1、俩被告连带清偿原告借款本金人民币3万元及支付约定的相应利息；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：被告方审兵以砖厂需资金周转为由于2014年元月28日向俩原告借款人民币3万元，借款时约定了按月息2.5分计息、一年还款，所以被告当时收到借款是人民币2.1万元（已扣除一年利息人民币0.9万元），被告方审兵向俩原告出具了借款人民币3万元的借条。2015年元月28日，被告方审兵重新向俩原告出具了借款人民币3万元的借条。借款发生后，俩被告未向原告支付利息和归还本金。被告方审兵向原告借款发生在被告方审兵和被告郑红娣婚姻关系存续期间。
被告方审兵辩称，俩原告所述借款原因、时间、经过、利率、用途属实，虽出具借条金额是人民币3万元，但当时只收到借款金额人民币2.1万元（扣除一年利息人民币0.9万元），收到借款后未向俩原告支付过利息和归还过借款本金；借款是发生在被告方审兵和被告郑红娣婚姻关系存续期间，但借款人是被告方审兵，借款与被告郑红娣无关；借款本金应按人民币2.1万元计算，原先约定利息目前承受不起。借款会还，但目前无还款能力。
被告郑红娣未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求递交了被告方审兵出具的借条原件、俩原告户籍信息、被告的户籍信息，经质证被告方审兵对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的上述证据符合证据三性，依法应予以确认。
本院对事实认定如下：俩原告系夫妻，俩被告系夫妻。2014年元月28日，被告方审兵以砖厂需资金周转为由于向俩原告借款人民币3万元，借款时约定了按月息2.5分计息、一年还款，但被告当时收到借款是人民币2.1万元（已扣除一年利息人民币0.9万元）、被告方审兵向俩原告出具的借条金额为人民币3万元。2015年元月28日，被告方审兵重新向俩原告出具了借款人民币3万元的借条。被告方审兵收到借款后未向俩原告支付过利息和归还过借款本金。
被告方审兵向原告借款发生在被告方审兵和被告郑红娣婚姻关系存续期间，借款用于支付砖厂工人工资。
本院认为，被告方审兵向俩原告借款，虽�具借条上载明金额是人民币3万元，但俩原告给付被告方审兵借款时预先在本金中扣除利息人民币0.9万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认被告方审兵向俩原告借款本金应为人民币2.1万元；被告方审兵向俩原告出具的借条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可随时返还。原告可以催告被告在合理期限内返还，为此本院对俩原告要求被告方审兵归还借款本金予以支持；虽�俩原告与被告对借款约定按月利率2.5分计息陈述一致，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，俩原告和被告方审兵之间的借款利率应按年利率24﹪计算，超出部分不予支持。结合俩原告与被告方审兵的当庭陈述，计息时间应从2014年1月29日开始；根据被告方审兵当庭陈述，被告方审兵向俩原告借款发生在被告方审兵和被告郑红娣婚姻关系存续期间、借款用于支付工资，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，被告方审兵向俩原告借款形成的债务，应当按被告方审兵和被告郑红娣夫妻共同债务处理。为此，本院对俩原告要求被告郑红娣对被告方审兵向原告借款承担连带清偿责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告方审兵、郑红娣于本判决生效后十日内连带清偿原告郑来金、方爱仙借款本金人民币2.1万元及支付借款本金自2014年1月29日始按年利率24﹪计算至款项还清之日的利息；
二、驳回原告郑来金、方爱仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告方审兵、郑红娣负担200元，由原告郑来金、方爱仙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 徐先荣
二〇一七年十月三十一日
书记员 翁 涛
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初91号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人闯某某，男，1962年2月15日出生，居民身份证号码2202251962********，汉族，小学文化，无业，住所地吉林省吉林市桦甸市新城国际小区**号楼*单元***室。2016年9月13日因涉嫌诈骗被宁安市公安局刑事拘留，2016年10月19日被批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人闯某某犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用简易程序，适用独任审判，于2017年6月30日、7月7日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉，被告人闯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月初，被告人闯某某来到黑龙江省宁安市石岩镇民安村收购玉米。期间，被告人闯某某把能够控制检斤重量的遥控器安装到检斤的大秤上，并使用遥控器控制大秤减少送粮农民车上的粮食斤数，骗去民安村农民被害人刘某某（男，50岁）玉米9400公斤（价值人民币13348元），后赃款被其全部挥霍。被告人闯某某于2016年9月12日被公安机关抓获。
案发后，被告人家属赔偿被害人刘儒生全部经济损失13400元，并取得谅解。
上述事实，被告人闯某某无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、赃物照片、收条、谅解书、证人李某某、施某某、陶某某、刘某某、周某某、张某某等人证言笔录、被害人刘某某陈述笔录、被告人闯某某供述笔录等、辨认笔录、侦查实验笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闯某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人闯某某案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十月，并处罚金20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年七月七日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第684号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖灶成，男，1981年08月19日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人涂成金，女，1980年10月13日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月16日以被执行人赖灶成、涂成金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第130735号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130735号征收社会抚养费决定书，于2014年07月17日依法送达给被执行人赖灶成、涂成金，被执行人赖灶成、涂成金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第130735号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赖灶成、涂成金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赖灶成、涂成金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人赖灶成、涂成金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人赖灶成、涂成金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5160号
原告：伍国燊，男，汉族，1968年12月29日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江敏，广东顺晖律师事务所律师。
被告：陈健伦，男，汉族，1978年12月8日出生，住佛山市顺德区。
被告：朱梅珍，女，汉族，1983年10月19日出生，住佛山市顺德区。
原告伍国燊与被告陈健伦、朱梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍国燊的委托诉讼代理人江敏到庭参加诉讼，被告陈健伦、朱梅珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍国燊向本院提出诉讼请求：１．判决两被告立即偿还借款20000元并支付利息（利息从2015年10月1日起计至借款清偿之日止，按月息20‰计算）；２．两被告支付律师费3000元。事实和理由：被告经营生意资金周转需要向原告借款20000元，原、被告于2014年9月9日签订《借款协议》，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告有权随时向被告要求偿还借款，如通过诉讼追讨借款，律师费需由被告负担。被告借款后，利息只支付至2015年9月。经原告多次追讨，被告拒不归还借款。
原告在诉讼中提供借款协议、收据、银行转账记录、委托代理合同等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告伍国燊与被告陈健伦、朱梅珍于2014年9月9日签订了一份《借款协议》，约定：一、被告陈健伦向原告借款20000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告有权随时要求被告陈健伦归还借款；二、被告朱梅珍提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、律师费等；三、如需通过法院追讨借款本息，原告因聘请律师而支付的律师费由被告陈健伦负担。
协议签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告陈健伦支付了借款。被告陈健伦亦出具了《收据》一份给原告收执。
被告陈健伦借款后，向原告支付利息至2015年9月，之后的利息没有支付，至今也未向原告归还借款本金。原告聘请律师提起本案诉讼，支付了律师费3000元。
本院认为，原、被告均为自然人，本案属民间借贷。
原、被告之间的借款及保证关系，合法有效，应受法律保护。被告陈健伦向原告借款后，即负有向原告支付利息及归还借款的义务。故原告请求被告陈健伦归还借款本金及支付利息，理由充分，本院予以支持。至于利息，原告主动调低借款的利率，没有违反法律的规定，应予准许。
原告为追讨本案的借款，委托律师提起本案诉讼，根据原告与被告陈健伦的约定，原告聘请律师所支付的律师费用应由被告陈健伦负担。
被告朱梅珍为被告陈健伦的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本息、律师费等。被告朱梅珍对被告陈健伦本案的债务承担保证担保连带清偿责任。
被告陈健伦、朱梅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈健伦于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告伍国燊归还借款20000元并支付利息（利息从2015年10月1日起至借款清偿之日止，以欠款额为基数按月息20‰计算）；
二、被告陈健伦于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告伍国燊支付律师费3000元；
三、被告朱梅珍对被告陈健伦的上述第一、二项债务承担保证担保连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（原告已预交），由被告陈健伦、朱梅珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 梁 炳 新
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5160号
原告：伍国燊，男，汉族，1968年12月19日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
被告：陈健伦，男，汉族，1978年12月8日出生，住佛山市顺德区。
被告：朱梅珍，女，汉族，1983年10月19日出生，住佛山市顺德区。
原告伍国燊与被告陈健伦、朱梅珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告陈健伦、朱梅珍送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年五月五日
书记员 潘 芷 妍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第591号
被执行人高晓波。
被执行人高晓波犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出（2014）覃刑初字第103号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年11月13日移送执行。
本案在执行过程中，被执行人高晓波未自动履行了罚金义务，经法院查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第103号刑事判决书第一项并处罚金7000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 吴 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄子鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第461号
原告：蔡海祥，
市横峰街道前洋村86号。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李灵岗，
市城西街道王府基村83幢5号。
本院在审理原告蔡海祥与被告李灵岗民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以和被告自行和解为
由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡海祥撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蔡海祥负担
。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年三月三十日
代书记员 王海潮
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初81号
原告苏保明，男，1965年7月2日生，汉族。
委托代理人朱燕姝，北京市盛庭律师事务所律师。
被告吕梁市离石区人民政府。
法定代表人吕文平，区长。
委托代理人雒亚伟，吕梁市离石区人民政府办公室科员。
委托代理人薛俊义，山西华炬律师事务所律师。
本院在审理原告苏保明不服被告吕梁市离石区人民政府房屋征收行政决定一案中，原告苏保明以被拆房屋已得到合理补偿，并已签订了补偿协议，继续诉讼已无实际意义为由，于2016年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏保明同意并申请撤诉是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏保明民撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取，由原告苏保明负担。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第585号
申请执行人夏运广，男，1949年10月20日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏运广与被执行人威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷的（2014）威环民初字第331号民事判决书一案中，查明上述民事判决书业经本院以（2014）威环民监字第12号民事裁定书裁定再审且在再审期间中止对该民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民初字第331号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄晓玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1820号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：吴坤鹏，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴坤鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告吴坤鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年7月17日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同第一条约定：贷款金额100000元，贷款用途为其他，贷款期限36个月，月利率为1.79%。2012年7月17日，原告依约支付被告100000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金31299.27元，利息5067.76元，复利442.60元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金31299.27元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息18202.35元、复利（含罚息）5137.95元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.79%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴坤鹏未答辩。
经审理查明：2012年7月17日，原告（贷款人）与被告吴坤鹏（借款人）签订《个人信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为100000元，用途为其他，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.79%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年7月17日向被告发放了100000元的贷款，贷款期限为36个月，到期日为2015年7月17日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金31299.27元、利息18202.35元、复利5137.95元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金31299.27元、利息18202.35元、复利5137.95元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金31299.27元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为18202.35元、复利为5137.95元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.79%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用借款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴坤鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金31299.27元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为18202.35元、复利为5137.95元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.79%上浮50%计算）；
二、被告吴坤鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告吴坤鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初100号
原告：卓晓丽，住黑龙江省延寿县。
被告：ＸＸ磊，住黑龙江省延寿县。
被告：聂东东，住黑龙江省延寿县。
被告：李冬杰，住黑龙江省延寿县。
被告：赵云龙，住黑龙江省延寿县。
原告卓晓丽与被告聂东东、李冬杰、ＸＸ磊、赵云龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓晓丽到庭参加诉讼，被告聂东东、李冬杰、ＸＸ磊、赵云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
卓晓丽向本院提出诉讼请求：1.聂东东、李冬杰、ＸＸ磊、赵云龙赔偿卓晓丽医疗费15057.42元、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费3848元（153.92元/天×25天）、护理费1693.12元（153.92元/天×11天）、营养费2500元（100元/天×25天）、交通费1000元，合计为25198.54元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月9日晚8时，在延寿县延寿镇煤建东大众歌厅,我和朋友一起去玩，然后我朋友毛国臣等人与聂东东、李冬杰、ＸＸ磊、赵云龙发生口角，厮打在一起，我就过去拉架，被告中有人拿了一把刀，在拉架的时候我左手被砍伤，是被告拿刀砍伤了我，但是他们四人谁砍的我不能确定。随即我去延寿县人民医院简单处理，之后去哈尔滨医科大学附属第一医院手术治疗，第二天又返回延寿县人民医院住院治疗11天，延寿县公安局出具证明证实违法行为人是聂东东、李冬杰、ＸＸ磊、赵云龙。
聂东东、李冬杰、ＸＸ磊、赵云龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日晚8时许，在延寿县延寿镇煤建东大众歌厅，卓晓丽和朋友去玩，因朋友与聂东东、李冬杰、ＸＸ磊、赵云龙发生口角、厮打，卓晓丽在此纠纷的过程中，左手被砍伤，随即去延寿县人民医院简单处理，之后去哈尔滨医科大学附属第一医院手术治疗，第二天返回延寿县人民医院住院治疗11天。
本院认为，聂东东、李冬杰、ＸＸ磊、赵云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，不能确定具体侵权人的，行为人造成他人损害的应当承担连带责任。本案中，对卓晓丽因此造成的经济损失，聂东东、李冬杰、ＸＸ磊、赵云龙应当承担连带责任。卓晓丽在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费8467.40元，有相关票据证实，本院予以确认；伙食补助费，卓晓丽实际住院治疗11天，伙食补助费应为1100元（100元/天×11天）；误工费，参照2016年度黑龙江省农林牧渔业平均工资28782元/年计算，误工费应为946.26元（28782元/年÷365天×12天）；护理费，参照2016年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资55411元/年计算，护理费应为1669.92元（55411元/年÷365天×11天）；营养费，无医嘱证实，不予支持；交通费，未提交证据，不予支持；以上共计12183.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
聂东东、李冬杰、ＸＸ磊、赵云龙于判决生效之日赔偿卓晓丽各项损失共计12183.58元，聂东东、李冬杰、ＸＸ磊、赵云龙对上述费用承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由聂东东、李冬杰、ＸＸ磊、赵云龙负担210元，由卓晓丽负担220元。公告费560元，由聂东东、李冬杰、ＸＸ磊、赵云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郇迎迎
人民陪审员 张学莹
人民陪审员 杜凤丽
二〇一八年六月四日
书 记 员 孙梦瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1338号
原告：陆郭山，男，1957年12月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告：柳迎顺，男，1983年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市中兴船务有限公司，统一社会信用代码91321291771524216W，住所地泰州医药高新技术产业开发区江洲南路100-07号。
法定代表人：宋梅俊。
原告陆郭山与被告柳迎顺、胡志兰、泰州市中兴船务有限公司（以下简称中兴公司）、第三人宋梅俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告陆郭生申请撤回对被告胡志兰、第三人宋梅俊的起诉，本院予以准许。原告陆郭山委托诉讼代理人董志宇到庭参加诉讼，被告柳迎顺、泰州市中兴船务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆郭山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还300000元及利息（以300000元为本金，自2015年10月31日起至判决实际履行之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年始，被告柳迎顺因经营及生活需要陆续向原告借款，均约定月息2%。截止到2015年2月，被告出现逾期还款情形，后经原告多次催讨，双方重新结算后于2015年10月28日由被告柳迎顺向原告新出具金额为300000元的借条，约定借款期限为2015年1月31日至2015年11月8日，约定利息为月利率2%。借款期满后，原告多次催要未果。
柳迎顺未答辩。
中兴公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有借款往来。2015年10月28日，原、被告进行结算后由被告柳迎顺向原告陆郭山出具理财合同1份，内容为：“出借人：陆郭山，借款人：柳迎顺，保证方（担保方）：泰州市中兴船务有限公司，出借人自愿将人民币大写叁拾万元整，出借给借款方用于经商，期限为叁个月，自2015年10月31日到2016年1月31日止。双方经协商自愿达成如下协议：1、双方约定利率：月息2%到期结清。2、借款期满借款人如不能如期还款，须承担每天1‰违约金。3、此借据双方签字盖章后生效，双方共同遵守。4、借期内如有特殊情况，需提前一个月告知，出借人可收回资金，但须向借款人支付1%违约金。5、保证方泰州市中兴船务有限公司向出借方提供无限连带担保责任，担保范围包括本金、利息、违约金、执行费用。”原告陆郭山、被告柳迎顺、被告中兴公司分别作为出借方、借款方、保证方在该合同上签名、盖章。另据原告陆郭山的陈述，案涉借款300000元系双方对本金的结算，同日双方又对300000元本金的利息进行结算，并由被告出具了55000元的借条。原告已持该55000元借条向本院另案提起诉讼。
另查明，被告中兴公司原法定代表人系被告柳迎顺，被告柳迎顺、胡志兰于2015年12月18日分别将其在被告中兴公司的全部股权转让给宋梅俊。2015年12月29日，被告中兴公司办理了变更登记，法定代表人变更为宋梅俊，被告中兴公司目前仍为在业状态。
上述事实有理财合同、借款付息说明、工商登记档案及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
审理过程中，原告陆郭山向本院申请财产保全，本院作出民事裁定书，查封了被告柳迎顺名下位于泰州医药高新技术产业开发区华润国际花园小区5幢3006室的房产及被告柳迎顺名下苏Ｍ×××××小型轿车一辆、苏Ｍ×××××宝马牌小型轿车一辆，原告陆郭山为此支付保全费2410元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告对双方之间的债权债务进行结算后，由被告柳迎顺向原告陆郭山出具了案涉合同，该合同系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告柳迎顺理应按约及时偿还上述借款。因被告柳迎顺未按约还款，原告主张自2015年10月31日起年利率24%计算利息，因原、被告双方在合同中对利息进行了约定，该约定也不违反法律法规的规定，故对原告该主张本院予以支持。被告中兴公司作为担保人，且是提供连带责任的保证，故被告中兴公司应对被告柳迎顺的上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告柳迎顺追偿。被告柳迎顺、被告中兴公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳迎顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆郭山支付300000元及利息（以300000元为本金，自2015年10月31日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告泰州市中兴船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告柳迎顺追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，保全费2410元，合计8810元，由被告柳迎顺、泰州市中兴船务有限公司共同负担（此款原告已预交，两被告在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周诗卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1243号
原告：赵辉，个体工商户，现住镇赉县。
被告：吉林弘安房地产开发有限公司镇赉分公司，经营场所镇赉县凌云西路延年胡同7号。
负责人：李宽波，该分公司经理。
原告赵辉与被告吉林弘安房地产开发有限公司镇赉分公司（以下简称弘安镇赉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
赵辉向本院提出诉讼请求：要求弘安镇赉分公司给付所欠苯板款71600元及利息。事实和理由：2013年左右，弘安镇赉分公司在赵辉处多次赊购苯板，交易价格为71600元，弘安镇赉分公司于2014年7月1日出具欠据一份加以确认。至今弘安镇赉分公司未付款，遂引发诉讼。
本院经审查认为，原告赵辉的起诉不符法定条件。在案涉欠据中载明：欠款数额71600元，上款系欠李延东苯板款……。本院认为，本案发生争议的民事权益为李延东直接享有，李延东是与本案有直接利害关系的主体，赵辉虽与李延东为夫妻关系，但作为本案原告没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 黄春凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 丹
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初348号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汤国安，男，1967年6月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化程度，个体经营，住浙江省天台县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年3月28日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2017年7月27日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人汤国安犯销售假药罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人汤国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年2月至同年3月期间，被告人汤国安在未取得国家药品经营许可的情况下，为牟取非法利益，在其经营的位于本市海曙区高桥镇文化路1弄19号的雄风保健品店内销售各类未经批准注册的性保健药品。2017年3月28日，公安机关在上述店内抓获被告人汤国安，并从其停放在店门口的电动自行车坐垫下面查获尚未销售的“植物伟哥”16粒、“虫草强肾王”27粒、“德国黑蚂蚁”6粒、“天下第一棒”16粒、“乐翻天”6粒、“老中医补肾丸”25粒、“德国黑金刚”20粒、“VigRX黄金（增大丸）”10粒、“FRENCET253”10粒、“特效硬得快”2粒，共计138粒。经查，上述被查扣的药品均按假药论处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以销售假药罪判处被告人汤国安拘役五个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人汤国安在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品清单及照片，涉案药品，宁波市海曙区市场监督管理局出具的证明，宁波市场监督管理局甬市监鉴函[2017]21号关于植物伟哥等产品认定为按假药论处的函，抓获经过，对抓获经过的补充说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国安违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪罪。公诉机关指控的罪名成立。汤国安能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案违禁品应予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤国安犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月25日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案假药138粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年七月二十七日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7023号
原告：王艳，女，汉族，1985年12月1日生，住河南省太康县。
委托代理人:邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。
委托代理人:王德华，河南路德律师事务所律师。
被告：ＸＸ红，女，汉族，1975年9月23日生，住郑州市中原区。
委托代理人：李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告王艳与被告ＸＸ红委托合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人邱瑞胜，被告ＸＸ红的委托代理人李敬民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还24500元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告ＸＸ红以能够办理公租房为由索取原告24500元，并且承诺如办不成全额退款。后来被告ＸＸ红表示承诺事项无法办成，原告要求退款，但被告ＸＸ红拒不退款，故原告起诉来院请求解决。
被告ＸＸ红辩称，被告虽然收取原告的委托代理费用，但大部分费用被告已在为原告办理事务中垫付出去。具体收款人牛金建也已经在法院调解时承若返还其中被告为原告垫付的各项费用的80%。被告愿意在牛金建返还80%费用后，酌情返还原告款项的30%。因为本案原告向被告交付的费用属于委托代理费，被告也已经履行了代理义务，其产生的法律后果应由原告自行承担。本案被告没有从中间人获得垫付的费用，原告的请求依法应当驳回。
经审理查明，原告王艳得知被告ＸＸ红可以办理公租房指标，于是将24500元交于被告ＸＸ红，被告ＸＸ红于2014年8月18日向原告王艳出具收据一份，被告ＸＸ红在办理公租房指标过程中，上述钱款交给牛金建15500元，自己留存9000元，交给牛金建的款项现未能追回。原告王艳要求退款，但被告ＸＸ红拒不退款，故原告王艳起诉来院请求解决。
另查明，原告王艳不符合城镇居民最低生活保障标准，不具备廉租房申请资格。
以上事实，有收据、当事人陈述、生效的法律文书等证据在案佐证。
本院认为，公租房是政府以租金补贴等方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房，原告王艳不符合廉租房申请资格，其委托被告ＸＸ红办理公租房指标的行为，损害了国家利益及符合最低生活保障标准存在住房困难的第三人利益，故原、被告双方的委托合同无效。本案原告王艳委托被告ＸＸ红办理廉租房指标最终造成的24500元损失，原、被告双方对该损失的产生均存在过错，鉴于被告ＸＸ红作为受托人，对钱款具有支配力，对其被委托事项具有审慎义务，故涉案款项未追回被告ＸＸ红存在较大过失，故本院酌定原告王艳自行承担其中9800元损失，ＸＸ红承担14700元损失，故被告ＸＸ红应向原告王艳退还14700元。被告ＸＸ红提出只应该退还30%的费用的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ红自本判决生效之日起十日内向原告王艳退还14700元；
二、驳回原告王艳其他和过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元（已减半收取），由原告王艳负担82元，被告ＸＸ红负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张永忠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北立民裁字第19号
上诉人（一审原告）：西安铁建劳务有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区新房新村C区23号四楼。
法定代表人：贾荣荣，负责人。
被上诉人（一审被告）：文小利。
委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人：黄春贵，京园律师事务所北海分所实习人员。
被上诉人（一审被告）：易晓珍。
被上诉人（一审被告）：龙诗国。
一审第三人：陈社。
上诉人西安铁建劳务有限公司因与被上诉人文小利、易晓珍、龙诗国及一审第三人陈社劳动争议一案，不服北海市银海区人民法院（2014）银民初字第447号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉。
经核查，上诉人未在一审判决书尾部指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。在超过该期限后，于2015年7月9日才交纳上诉案件受理费10元。
本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
上诉人已交纳的上诉案件受理费10元，由本院退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1983号
原告杜某某，男。
委托代理人屈某某，男。
被告杨某某，男。
原告杜某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人屈彦峰到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2015年7月19日，被告通过原告姐姐向原告借款50000元，约定月利率为2%，利息为三个月一清。后原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。
原告杜某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2015年7月19日，被告杨某某向原告借款50000元，约定月利率为2%的事实。
被告杨某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，形式、来源合法，且被告杨某某未到庭，即视为对质证权力的放弃，原告所举的证据真实可信与本案有关联性，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杨某某于2015年7月19日向原告杜某某借款人民币50000元，未约定还款期限，约定月利率为2%，立有具借据一支。借款后经原告催要，被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告出具的借据，足以证明原、被告之间的借贷关系，故被告应该履行还款的义务，借据中明确约定利息，而且该约定未超出法律的上限规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后五日内向原告杜某某偿还借款本金人民币50000元及利息，月利率按2%计算，从2015年7月19日起计算至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 闫学峰
二〇一七年四月十一日
书记员 郭亚军
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执261号
申请执行人：郭云，女。
被执行人：李群贵，男.
申请执行人郭云与被执行人李群贵为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，申请人表示认可且申请终本执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周华肖
审判员 ：安振宇
审判员 ：刘江辉
二〇一六年九月十九日
书记员 ：欧山贵