贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初788号
原告吴登其。
委托代理人胡帮伟，修文县法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告许永慧。
被告黄光明。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）。住所地：长沙市雨花区城南东路***号。
负责人廖文常。
委托代理人杜思恩、张鸿，贵州致正律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告云南同泰混凝土有限公司（以下简称同泰公司）。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡高楼房村*号。
法定代表人张发宏，系该公司总经理。
委托代理人黄光明，系该公司职工，身份信息同被告黄光明。代理权限：特别代理。
原告吴登其诉被告许永慧、黄光明、同泰公司、人保长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴登其之委托代理人胡帮伟，被告黄光明（兼被告同泰公司之委托代理人），被告人保长沙分公司之委托代理人张鸿到庭参加了诉讼。被告许永慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日15时，原告乘坐吴登福驾驶的普通正三轮摩托车在贵阳市白云区云环路路段时与被告许永慧驾驶的所有权人为被告黄光明的云A×××××号车发生碰撞，致吴登其受伤，经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，�告许永慧承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在贵阳医学院附属白云医院住院治疗18天，经诊断为L2椎骨折、头皮挫伤等，经鉴定为两处十级伤残，被告许永慧支付了全部医疗费用。被告黄光明的上述肇事车已在被告人保长沙分公司投保交强险和商业险，原告故诉至法院，请求判决：1、被告许永慧、黄光明共同赔偿原告因机动车交通事故造成的营养费7800元、住院伙食补助费1800元、护理费10037.82元、误工费21619.92元、交通费500元、鉴定费1300元、残疾赔偿金13676.88元、精神抚慰金6000元，合计62734.62元，上述赔偿费用由被告人保长沙分公司在保险限额内直接进行赔付；2、诉讼费由被告承担。
被告同泰公司、黄光明共同辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆属同泰公司所有，许永慧是同泰公司雇佣的驾驶员，黄光明是同泰公司的员工，为了方便车辆使用、管理，以黄光明的名义进行投保。对原告主张的各项费用以保险公司的意见为准，并由保险公司进行赔偿。
被告人保长沙分公司辩称，对肇事车辆投保和发生交通事故以及事故责任认定无异议，且保险公司已经支付了10000元的医疗费。本次事故共造成吴登其、吴登福、吴登珍三人受伤，吴登福、吴登珍也向法院提起了（2016）黔0113民初35号、459号诉讼，因此交强险应当在三个案件中按比例分配。鉴定意见确定的营养期、护理期和误工期跨度较大并应包含住院天数，建议法院取鉴定意见中间值较为合理，误工费和护理费损失应按每月30天计算，营养费、住院伙食补助费应按每天30元计算，交通费和精神损害抚慰金过高，由法院酌情支持，其余主张无异议。
被告许永慧未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年7月24日15时，原告乘坐吴登福驾驶的普通正三轮摩托车在贵阳市白云区云环路路段时与被告许永慧驾驶的被告同泰公司所有的云A×××××号车发生碰撞，致吴登其、吴登福及另一乘车人吴登珍受伤。贵阳市公安交通管理局白云区分局认定，被告许永慧违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的全部原因，因此承担该事故的全部责任，吴登其、吴登福、吴登珍无责任。原告受伤后即被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗18天，经诊断为双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、L2椎骨折、头皮挫伤等，出院医嘱：1、继续院外治疗；2、绝对卧床休息（使胸腰椎处于过伸位，有利于恢复椎体高度）；3、不适随诊。原告的伤经�州医科大学附属医院法医司法鉴定中心鉴定为两处10级伤残，误工期、营养期、护理期分别为自受伤之日起约为60-150日、45-60日、45-60日。事故发生后，被告人保长沙支公司在交强险限额内支付吴登其、吴登福、吴登珍医疗费共10000元，原告的其余医疗费由被告黄光明垫付。被告黄光明系被告同泰公司员工，为方便车辆使用、管理，以其为被保险人就云A×××××号车向被告人保长沙分公司投保交强险和商业三者险，保险期限均自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止，商业三者险的保险限额为100万元。因双方就赔偿事宜未达成一致，原告故诉至本院，请求判决如前诉讼请求。另查明，被告许永慧系被告同泰公司雇员，发生本次交通事故时系从事雇佣活动。本院（2016）黔0113民初35号、459号民事判决书已分别判决被告人保长沙分公司在交强险限额内赔付吴登珍各项经济损�人民币75491元、吴登福各项经济损失人民币3459元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、××案、保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷作证，其来源合法、内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，本案被告许永慧从事雇佣活动驾驶云A×××××号车发生本次交通事故承担事故全部责任之原因系违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款关于安全驾驶、文明驾驶之规定，其不存在故意或重大过错，因此对其导致的原告的损害赔偿责任应由雇主承担；被告黄光明系被告同泰公司的员工，其虽为肇事车辆的被保险人，但其不是本次事故的侵权人和责任人，因此原告诉请被告黄光明、许永慧承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持，相应的赔偿责任应由被告同泰公司承担。关于原告的损失赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照贵州省统计局公布的2014年度的相关数据（原告经本院释明后仍自愿选择按2014年度相关数据主张权利，本院从其自愿），结合本案的实际予以处理，其损失的项目及金额为：1、残疾赔偿金，金额为6671.22元／年×20年×11%＝14676.68元，原告主张13676.88元，本院从其自愿；2、误工费，原告系农民，以从事农业生产等重体力活为主要经济收入，本次交通事故致其双肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、L2椎骨折等损伤，严重影响其从事重体力活，且出院医嘱要求绝对卧床休息，结合鉴定意见确定的误工期限为60-150日，本院确认原告的误工期限为150日即5个月，金额为33590元／年÷12月／年×5月＝13996元；3、护理费，原告受伤后由其�属护理，护理天数参照误工天数的理由确定为60日即2个月，金额为33590元／年÷12月／年×2月＝5598元；4、营养费，综合鉴定意见及原告的受伤情况、年龄等，本院确认原告需加强营养的期限为60日，金额为50元／天×60天＝3000元；5、住院伙食补助费，金额为100元／天×18天＝1800元；6、交通费，原告因处理该事故及就医必然产生交通费用，结合原告的住院天数，本院酌情支持300元；7、精神抚慰金，原告因此次交通事故受伤致两处十级伤残，其精神确实受到严重伤害，故对原告主张精神抚慰金6000元，本院予以支持；8、鉴定费，凭鉴定费票据确定，金额为1300元。上述金额共计人民币45670.88元。由于被告同泰公司已就肇事车向被告人保长沙分公司投保交强险和商业三者险，发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内，且根据交强险不分责不分项的赔偿原则，扣除被告人保长沙市分公司已先行支付的10000元医疗费及本院（2016）黔0113民初35号、459号案件已判决被告人保长沙分公司赔付吴登珍、吴登福的各项经济损失共78950元，交强险限额还剩33050元，因此被告人保长沙分公司应在交强险限额内赔偿原告吴登其33050元，在商业三者险限额内赔偿原告吴登其12620.88元。被告许永慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴登其各项经济损失共计人民币45670.88元；
二、驳回原告吴登其的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1368元，减半收取684元（原告已预交），由被告云南同泰混凝土有限公司负担500元，由原告吴登其负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 安秀
二〇一六年五月十三日
书 记 员 谭畅