wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执恢58号
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初76号民事调解书恢复执行申请执行人某消防工程有限公司湖南分公司、姜某贵与被执行人岳阳某养生园有限公司、孙某明建设工程合同纠纷一案中，被执行人孙某明已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初76号提供劳务者受害责任纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年十一月十三日
书记员 陶珍珠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1306号
上诉人（原审被告）：夏磊，男，汉族，1976年11月9日出生，住武汉市洪山区，
被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，汉族，1987年11月17日出生，住武汉市江夏区，
上诉人夏磊因与被上诉人陈鹏合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初3933号民事裁定，向本院提出上诉。
夏磊上诉称，双方《门诊转让协议》中的管辖约定虽不明确，但并非无效。一审法院裁定按合同履行地确定管辖是错误的。如果不能依约定管辖，也应依法由被告住所地法院即武汉市洪山区人民法院管辖本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。
陈鹏未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷适用专属管辖。本案中，上诉人夏磊与被上诉人陈鹏签订的《门诊转让协议》，内容涉及夏磊开办的门诊部所有权、经营权的转让及经营场所的转租，故本案应按房屋租赁合同纠纷确定管辖权。租赁的房屋位于武汉市江夏区纸坊街东港街117－119号，武汉市江夏区人民法院对本案享有专属管辖权。双方协议中关于“如本协议书在甲乙双方履行中产生分歧，由双方友好协商解决；协商不成，向所在地人民法院提起诉讼”的约定，因约定的法院不明确为无效约定，不能作为本案确定管辖法院的依据。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人夏磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 施航
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）碑民三初字第931号
原告许晋玲。
被告陕西华辰工贸有限公司，住所地西安市友谊西路254号秦通大厦。
法定代表人崔志山，经理。
原告许晋玲与被告陕西华辰工贸有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晋玲到庭参加了诉讼，被告陕西华辰工贸有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其2万元未付。现要求被告偿还下欠2万元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2003年3月，被告欠原告人民币40万元。被告于2003年3月31日将其在西安新达建筑制品有限责任公司的40万元债权转让给原告，西安新达建筑制品有限责任公司在接到原告通知后向原告支付了36万元，下余4万元未付，2005年4月8日，原告与被告协议约定，原告对西安新达建筑制品有限责任公司4万元债权转让给被告，西安
新达建筑制品有限责任公司欠原告的4万元由被告履行，同日，原告将此4万元的债权转让通知了西安新达建筑制品有限责任公司。之后，被告向原告支付了2万元，下欠2万元未付。
以上事实有债权划转通知，原、被告的备忘录及本院庭审笔录、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告2万元事实清楚，被告拖欠不付，违反了中华人民共和国民法通则的有关规定，现原告要求被告支付下欠款项，符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西华辰工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告许晋玲人民币2万元。
诉讼费810元，由被告负担。此款原告已预交，被告应同上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 王 旭
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 何 敏
\---------------------------------------------------
打印：张璐校对：何敏送达：2006年月日
\---------------------------------------------------
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2006）碑民三初字第931号原告许晋玲。被告陕西华辰工贸有限公司，住所地西安市友谊西路254号秦通大厦。法定代表人崔志山，经理。原告许晋玲与被告陕西华辰工贸有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许晋玲到庭参加了诉讼，被告陕西华辰工贸有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告欠其2万元未付。现要求被告偿还下欠2万元，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2003年3月，被告欠原告人民币40万元。被告于2003年3月31日将其在西安新达建筑制品有限责任公司的40万元债权转让给原告，西安新达建筑制品有限责任公司在接到原告通知后向原告支付了36万元，下余4万元未付，2005年4月8日，原告与被告协议约定，原告对西安新达建筑制品有限责任公司4万元债权转让给被告，西安新达建筑制品有限责任公司欠原告的4万元由被告履行，同日，原告将此4万元的债权转让通知了西安新达建筑制品有限责任公司。之后，被告向原告支付了2万元，下欠2万元未付。以上事实有债权划转通知，原、被告的备忘录及本院庭审笔录、原告陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告2万元事实清楚，被告拖欠不付，违反了中华人民共和国民法通则的有关规定，现原告要求被告支付下欠款项，符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西华辰工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告许晋玲人民币2万元。诉讼费810元，由被告负担。此款原告已预交，被告应同上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  刘淑芳代理审判员  王 旭二〇〇六年十二月七日书 记 员  何 敏---------------------------------------------------打印：张璐校对：何敏送达：2006年月日---------------------------------------------------
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初898号
原告：张朝，男，1981年6月5日生，汉族，住安徽省太和县大庙集镇。
被告：大连悦达建设工程集团有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张筠。
被告大连常瑞建设工程有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张玉霞。
本院在审理原告张朝诉被告大连悦达建设工程集团有限公司、被告大连常瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张朝以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对二被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张朝撤回对被告大连悦达建设工程集团有限公司、被告大连常瑞建设工程有限公司的起诉。
案件受理费320元（原告已预交），由原告承担
审判员 徐晓冀
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕悦宁
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第181号
原告常红垒，男，1981年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳市希旺运输有限责任公司。住所地，安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人张瑞超，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县振兴路西段路南。
负责人申秀山，职务经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
原告常红垒与被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称安阳希旺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告常红垒的委托代理人张明恩、被告人保财险内黄支公司的委托代理人康军锋到庭参加了诉讼，被告安阳希旺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常红垒诉称，2012年12月24日23时15分许，常红垒驾驶安阳希旺运输公司所有的豫EXXX**豫EXXX**号重型半挂车自北向南行驶，在超张瑞兵驾驶的南乐三兴货运有限公司所有的豫JXXX**豫JXXX**号重型半挂车时，与相向行驶的张志超驾驶其本人所有的冀DH9x**重型仓栅式货车在吴黄公路96公里加400米处相撞，并与豫JXXX**豫JXXX**号重型半挂车刮擦，造成常红垒等受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，常红垒负事故的全部责任。
经查，豫EXXX**豫EXXX**号重型半挂车在第二被告处投有保险限额为300000元车上人员责任险（司机）。原告曾起诉被告要求被告赔偿初次医疗费、伤残赔偿金、精神损失等，但是后续治疗费因原告无法做手术被告没有赔偿，2014年8月14日，原告在濮阳市中医院做去钢板手术，花去医疗费11042元。
综上起诉要求：1、判令第一、二被告在其投保、承保的300000元乘坐人商业险限额内对原告承担15000元赔偿责任（包括后续治疗费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费等）；2、诉讼费由被告承担。
被告安阳希旺运输公司未答辩，未提供证据。
被告人保财险内黄支公司辩称，1、本案为原告第二次起诉，对于后续治疗费以外的其他费用在第一次起诉时已经判决，并且已经向原告支付了费用；2、对与本次起诉，与交通事故相关的后续费用，保险公司同意在车上人员责任险范围内予以承担。但根据合同约定，对医疗费用按照国家医保的范围代被保险人承担。3、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，依法不予赔偿。
经审理查明，原告常红垒系被告安阳希旺运输公司的司机，于2012年12月24日23时15分许驾车发生交通事故，该事故已经本院（2013）内民一初字第186号判决，对原告常红垒除后续治疗费之外的相应损失进行了处理，且各车辆所涉交强险赔付的部分，已在限额内用尽，现原告常红垒要求因二次手术所花去时相关费用，只能在车上人员责任险（司机）剩余限额149848.91元的范围内予以赔偿，被告人保财险内黄支公司同意在该限额内赔偿。
原告常红垒于2014年8月14日在濮阳市中医院住院行二次手术，取出因交通事故治疗时遗留的内固定物，共住院19天，花去医疗费11042.4元。
原告常红垒本次请求赔偿的具体项目及计算方法为：1、医疗费11042元；2、护理费1157.72元（19天×河南省居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天）；3、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）；4、营养费380元（19天×20元／天）；5、交通费300元。
上述事实，有原告常红垒提供的判决书、住院证、病历、出院证、医疗票据、交通费票据等证据，经当庭质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人保财险内黄支公司同意在车上人员责任险（司机）剩余限额149848.91元的范围内予以赔偿原告常红垒因二次手术造成的合理损失，对此双方均没有异议，符合法律规定，本院予以认可。根据原告常红垒提供的有效证据，其要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定。其要求的营养费应为190元、交通费酌定为200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告常红垒医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计13159.72元；
二、驳回原告常红垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，原告常红垒负担11元，被告安阳市希旺运输有限责任公司负担77元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 杰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民一终字第1305号
上诉人（原审被告）王××。
被上诉人（原审原告）焦××。
委托代理人金××（单位推荐），天津瑞朗电子公司经理。
上诉人王××因婚姻家庭纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民一重字第0006号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2013年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2238元，减半收取1119元，由上诉人王××负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一三年十二月二十七日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6330号
原告：陈宣琴，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：甘宗群，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈宣琴与被告甘宗群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宣琴到庭参加了诉讼，被告甘宗群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宣琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因装修房屋需要资金于2017年5月12日向其借款30000元，并向原告出具了借条。后其要求被告还款未果，故起诉至人民法院。
被告甘宗群未提出书面的答辩意见。
经审理查明。原、被告系朋友关系。2017年5月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈宣琴现金人民币叁万元整。（小写30000元）搞装修肖家冲门面”。被告在借款人处签字并加盖手印予以确认。庭审中，原告陈述其是通过现金方式支付借款给被告，后原告要求被告归还借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，双方间形成了合法的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原告已在合理期限内要求被告归还借款30000元，被告未归还，故现原告要求被告归还借款30000元的理由成立，本院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告甘宗群在本判决生效后十日内归还原告陈宣琴借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告甘宗群负担（此费用原告陈宣琴已预交，由被告甘宗群在履行上述义务时直付原告陈宣琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
代理审判员 毛方义
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 回
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1183号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称：工行六安分行），住所地：六安市。
被执行人：黄文豹，男，1986年3月4日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：彭本惠，女，1989年4月18日生，住址同上。
被执行人：六安丰速汽车销售服务有限公司。
申请执行人工行六安分行依据已经法律法律效力的六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公正字第1576号《具有强制执行效力的债权文书公证书》于2015年9月21日向本院提出申请要求执行，三被执行人至今未有给付。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄文豹所有的皖N×××××黄海牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周维真
二〇一五年九月九日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第1183号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称：工行六安分行），住所地：六安市。
被执行人：黄文豹，男，1986年3月4日生，住六安市裕安区。
被执行人：彭本惠，女，1989年4月18日生，住址同上。
被执行人：六安丰速汽车销售服务有限公司。
申请执行人工行六安分行依据已经法律法律效力的六安市皋翔公证处（2014）皖六皋公正字第1576号《具有强制执行效力的债权文书公证书》于2015年9月21日向本院提出申请要求执行，三被执行人至今未有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人黄文豹所有的皖N×××××黄海牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一五年九月九日
书记员 付绪辉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3566号
申请执行人尹成要
被执行人汤春天,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初4900号，依法向被执行人汤春天发出执行通知书，责令被执行人汤春天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤春天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤春天(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆栋栋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民监7号
原审原告毕勇，男，1968年6月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人厉明，江苏维阳律师事务所律师。
原审被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司，住所地徐州市吴庄旧村改造7#-1-402室。
原审原告毕勇与原审被告徐州市彤鑫投资信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）苏0312民初867号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李修满
审判�员王文清
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱永莎
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执274号
南县湘运投资置业有限责任公司、邓凯：
本院执行的南县湘运投资置业有限责任公司与邓凯排除妨害纠纷一案，经被执行人邓凯自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1006号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人：某某有限公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
申请执行人刘某与被执行人某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2017）陕08民终783号民事判决书，确定由被执行人某某有限公司返还申请执行人刘某购房款280000元，并承担案件受理费5600元，保全费3320元。在执行过程中，于2017年5月17日作出（2017）陕0825执1006号履行通知书，对被执行人某某有限公司在某某农业财务管理所享有的工程款293020元予以扣划，申请执行人已领取全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕08民终783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十八日
书记员 解向龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2817号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人：林思明，男，1979年1月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：王文焕，女，1966年11月3日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。
被告：刘士伟，男，1969年4月6日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。
被告：曹国丽，女，1984年8月6日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。
被告：蔡洪光，男，1975年8月4日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。
被告：王新彪，男，1973年12月5日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。
被告：赵学玉，女，1967年10月16日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。
被告：焦长根，男，1974年11月15日出生，汉族，阳谷县七级镇关口村居民，住。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告王文焕、刘士伟、曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明到庭参加诉讼，被告王文焕、刘士伟、曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文焕、刘士伟偿还借款本金300000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王文焕向原告申请贷款，原告与被告王文焕签订个人借款合同，与被告刘士伟签订共同还款责任承诺书，与被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根签订最高额保证合同。合同约定王文焕最高贷款额度为300000元。被告王文焕于2014年8月31日借款300000元，2015年8月30日到期，利率11.55%,由被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根对上述借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告王文焕夫妻并未按照合同约定履行还款义务，被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根未履行相应的担保义务。
王文焕、刘士伟、曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根未答辩。
原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书一份;5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2014年7月15日，被告王文焕向原告递交农户评级授信申请、调查表，并提供曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根为保证人。2014年8月31日，原告与被告王文焕签订（阳七）个借字（2014）年第300520140831号《个人借款合同》。约定，被告王文焕在原告处借款300000元；借款用途：大棚种植；期限：自2014年8月31日至2015年8月30日，该笔借款月利率为11.55‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告刘士伟作为被告王文焕的丈夫出具了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款人，对上述借款承担连带清偿责任。同时，原告与被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根签定（阳七）保字（2014）年第300520140831号最高额保证合同，约定由被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根对被告王文焕上述借款300000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告王文焕于2014年8月31日向原告申请提取贷款300000元，并同意将该笔借款存至被告王文焕所有的62×××01账号中。同时，原告为被告王文焕出具了借款借据，到期日为2015年8月30日。借款后，被告王文焕未偿还借款本金，共支付利息17067.27元，担保人未承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王文焕本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王文焕在原告处借款300000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告刘士伟作为被告王文焕的家庭成员签订了共同承担债务承诺书，因此，被告刘士伟应与被告王文焕承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告王文焕、刘士伟应当支付原告相应利息。被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根在保证合同中签名、按手印，自愿为被告王文焕在原告处的300000元借款提供连带责任保证，故被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根依法应当承担保证责任。因被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。其承担还款责任后，依法享有向被告王文焕追偿的权利。被告王文焕、刘士伟、曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文焕、刘士伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息17067.27元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根承担还款责任后，依法享有向被告王文焕追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王文焕、刘士伟、曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一七年十月十二日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2817号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人：林思明，男，1979年1月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：王文焕，女，1966年11月3日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被告：刘士伟，男，1969年4月6日出生，汉族，阳谷县七级镇盛庄村居民，住。被告：曹国丽，女，1984年8月6日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。被告：蔡洪光，男，1975年8月4日出生，汉族，阳谷县七级镇前王村居民，住。被告：王新彪，男，1973年12月5日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。被告：赵学玉，女，1967年10月16日出生，汉族，阳谷县七级镇后王村居民，住。被告：焦长根，男，1974年11月15日出生，汉族，阳谷县七级镇关口村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告王文焕、刘士伟、曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林思明到庭参加诉讼，被告王文焕、刘士伟、曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文焕、刘士伟偿还借款本金300000元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王文焕向原告申请贷款，原告与被告王文焕签订个人借款合同，与被告刘士伟签订共同还款责任承诺书，与被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根签订最高额保证合同。合同约定王文焕最高贷款额度为300000元。被告王文焕于2014年8月31日借款300000元，2015年8月30日到期，利率11.55%,由被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根对上述借款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告王文焕夫妻并未按照合同约定履行还款义务，被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根未履行相应的担保义务。王文焕、刘士伟、曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同承担债务承诺书一份;5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细。7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年7月15日，被告王文焕向原告递交农户评级授信申请、调查表，并提供曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根为保证人。2014年8月31日，原告与被告王文焕签订（阳七）个借字（2014）年第300520140831号《个人借款合同》。约定，被告王文焕在原告处借款300000元；借款用途：大棚种植；期限：自2014年8月31日至2015年8月30日，该笔借款月利率为11.55‰，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。被告刘士伟作为被告王文焕的丈夫出具了《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款人，对上述借款承担连带清偿责任。同时，原告与被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根签定（阳七）保字（2014）年第300520140831号最高额保证合同，约定由被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根对被告王文焕上述借款300000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告王文焕于2014年8月31日向原告申请提取贷款300000元，并同意将该笔借款存至被告王文焕所有的62×××01账号中。同时，原告为被告王文焕出具了借款借据，到期日为2015年8月30日。借款后，被告王文焕未偿还借款本金，共支付利息17067.27元，担保人未承担担保责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告王文焕本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王文焕在原告处借款300000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告刘士伟作为被告王文焕的家庭成员签订了共同承担债务承诺书，因此，被告刘士伟应与被告王文焕承担共同还款责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告王文焕、刘士伟应当支付原告相应利息。被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根在保证合同中签名、按手印，自愿为被告王文焕在原告处的300000元借款提供连带责任保证，故被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根依法应当承担保证责任。因被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。其承担还款责任后，依法享有向被告王文焕追偿的权利。被告王文焕、刘士伟、曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文焕、刘士伟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金300000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息17067.27元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根承担还款责任后，依法享有向被告王文焕追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王文焕、刘士伟、曹国丽、蔡洪光、王新彪、赵学玉、焦长根负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一七年十月十二日书记员  王英杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2177号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。组织机构代码证：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：程庆华，男，1979年4月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人程庆华借款合同纠纷一案，依据本院（2016）鲁1702民初3969号民事判决书执行标的额为78000元及利息，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人程庆华的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3969号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一七年十二月十三日
书记员 马亚丽
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审248号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人李耿忠，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日对被申请执行人李耿忠作出的新邵路处罚决定（2016）G091号《行政处罚决定书》中的罚款人民币18000元及加处罚款人民币18000元，合计人民币36000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人李耿忠作出的新邵路处罚决定（2016）G091号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人李耿忠于2016年7月18日动工，在G207线2574K＋230m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽10.5米，进深长16米，建筑物临路边缘左侧距公路用地外缘2.8米，右侧距公路用地外缘2.8米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人李耿忠的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年10月10日向被申请执行人李耿忠送达了新邵路处罚告知（2016）G091号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人李耿忠无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人李耿忠的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）G091号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人李耿忠未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人李耿忠没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对李耿忠作出的（2016）G091号《行政处罚决定书》中的罚款18000元及依法应加处的罚款18000元，共计36000元；
二、限被申请执行人李耿忠在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）G091号《行政处罚决定书》中的罚款18000元及依法应加处的罚款18000元，共计36000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 颜晓庆
审判员 唐成华
二〇一七年八月七日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1299号
原告韦振宁，男，1985年12月16日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县，
一般授权委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被告黄显龙，男，1966年12月15日生，汉族，个体户，住广西宜州市，
一般授权委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。
一般授权委托代理人陈昌萍，广西昭义律师事务所实习律师。
原告韦振宁诉被告黄显龙卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理。依法由审判员潘立峰适用简易程序于2017年6月5日在本院第六审判庭公开审理此案，书记员覃茜担任法庭记录。原告韦振宁及其委托代理人蓝冠晖、被告黄显龙及其委托代理人黄光毅、陈昌萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦振宁向本院提起诉讼。请求：1、被告黄显龙支付原告货款443245元及逾期付款利息，利息从2017年5月3日起按年6%计付至本案生效判决生效之日止；2、案件受理费由被告承担。其事实与理由为：2015年5月至2016年9月30日，被告向原告收购蚕茧，共欠付货款443245元，以上欠付货款被告一直未能支付。故诉如所请。
被告黄显龙承认原告韦振宁提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条之规定，判决如下：
被告黄显龙支付原告韦振宁货款443245元及利息，
利息以443245元为本金自2017年5月3日起按年利率6%计付至本案生效判决确定履行义务期限之日止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7948元，减半收取3974元，由被告黄显龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一七年六月十二日
书记员 覃 茜
四川省盐源县人民法院
支 付 令
（2017）川3423民督43号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行，住所地：盐源县。
法定代表人：朱天贵，该行行长。
委托诉讼代理人：冯伟，男，汉族，现年28岁，四川省盐源县人，凉山农村商业银行盐源支行职工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：谢克底,男,彝族,现年51岁，住四川省盐源县。
被申请人：孙马尔，女，彝族，现年48岁，住四川省盐源县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行称，2013年1月16日白乌镇马坝村因建彝家新寨，被申请人谢克底、孙马尔向我行贷款30000.00元，此贷款分期叁年还清本金，利息由政府补贴。逾期被申请人尚欠30000.00元未偿还，现要求被申请人谢克底、孙马尔给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢克底、孙马尔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司盐源支行贷款本金30000.00元。
申请费183.00元，由被申请人谢克底、孙马尔负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 董永明
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 平
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1345号
原告：孝昌县周巷镇人民政府。住所地：湖北省孝昌县周巷镇新建路*号。
法定代表人：厉天福，镇长。
委托诉讼代理人：李文清。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等，代领标的款物。
被告：张元初。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
代表人：陶俊明。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。
原告孝昌县周巷镇人民政府（以下简称周巷镇政府）与被告张元初、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周巷镇政府的委托诉讼代理人李文清、被告张元初、被告保险公司的委托诉讼代理人周贵德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周巷镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因交通事故损毁的仿古树、各类树木、电线杆、候车亭等各项损失32490元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日15时许，被告张元初驾驶鄂K×××××号东风日产小轿车，沿王杨线由丰山镇往周巷镇方向行驶，当车行驶至周巷镇新龙村楚天花木园路段时，因单方交通事故损毁原告所有的仿古树、各类树木、电线杆、候车亭等财产，共造成原告财产损失32490元。经交管部门认定，被告张元初负此次事故的全部责任。为此，原告特具文请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张元初辩称：原告所诉涉案交通事故及交警部门的事故责任认定属实，我在保险公司投保属实。交通事故所毁损的部分财物的所有权人不是原告周巷镇政府，应该是李雄文（该区基地承包人），候车亭所有权人是县公路局，且原告对毁损财物的价值鉴定过高。
被告保险公司辩称：1.对涉案的事故事实和事故责任认定没有异议；2.车辆保险属实，在核实驾驶人及肇事车辆证照无异议的情况下，我公司愿意在保险责任内依法赔偿；3.对原告的诉讼主体资格是否适格，以被告张元初的意见为准，他是直接当事人；4.在我公司的系统显示，我公司对本起交通事故已经在肇事车辆的交强险和第三者责任险范围内赔付了9200元，该事故已作结案处理，不应再重复赔偿；5.原告诉求32490元依据不足，鉴定为单方申请，我公司没有参与，鉴定时间是2017年8月19日，距离事故发生时间明显滞后，不能客观反映当时的损失程度；6.鉴定结论虚高，没有按事故当时所造成的损失程度据实鉴定；7.电线杆是废弃的光杆子，没有电线；8.我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
对于双方当事人没有异议的事故事实、责任认定、保险事实等事实，本院予以确认。对双方有异议的部分，即原告周巷镇政府诉讼主体是否适格及原告的损失核定问题，本院作如下分析：
一、周巷镇政府是否为本案适格原告。涉案交通事故责任认定书对事故所毁损的财物明确列举，原告又向本院提交了证据，证明其依法对事故所毁损的仿古树、各类景观树木、候车亭及水泥电线杆等财物享有所有权，故原告有权依法就该毁损财物主张权利，其系本案适格的原告。
二、涉案毁损财物的损失核定。原告周巷镇政府为证明其所受损失，当庭提交了受损财物的价格鉴定评估报告书，证明本次事故毁损财务的价值为32490元，被告保险公司对此价格鉴定评估结论提出异议并申请重新鉴定，但在本院准许其重新鉴定申请后，其未在指定的期限内预交相关鉴定费用，视为其放弃申请重新鉴定的权利。根据证据规则，本院对原告提交的价格鉴定评估报告书予以采信并作为定案的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由事故双方根据事故责任分担。本案因肇事车方承担事故的全部责任，且该车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失应该由被告保险公司在保险责任内予以赔付，故对原告要求被告保险公司在保险责任内赔偿其损失的请求予以支持。被告张元初的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告保险公司辩称该事故已经结案的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；对其不承担本案诉讼费、鉴定费的意见，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在保险责任范围内赔偿原告孝昌县周巷镇人民政府因交通事故所致的财产损失32490元；被告张元初赔偿原告孝昌县周巷镇人民政府垫付的鉴定费1500元；上述内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元由被告张元初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 田毅刚
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘 丹
附：孝昌县人民法院标的款账户
户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌县支行
账户：1812028829100008235
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第0149号
申请执行人：胡荣伍，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：柏培山，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：司圣权，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人胡荣伍与被执行人柏培山民间借贷纠纷一案，本院（2013）肥东县民一初字第02726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏培山、司圣权的银行存款21341元（含利息991、案件受理费150元、执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年五月五日
书 记 员 方成岭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22319号
原告：张楠，女，1986年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：张凌，男，1981年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张楠诉被告张凌排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次催缴后仍未缴纳，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：
本案按原告张楠撤回起诉处理。
审判员 陈娟娟
二〇一七年十月三十日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22319号原告：张楠，女，1986年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张凌，男，1981年1月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张楠诉被告张凌排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次催缴后仍未缴纳，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：本案按原告张楠撤回起诉处理。审判员  陈娟娟二〇一七年十月三十日书记员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2634民初297号
原告吴道华，男，1953年4月26日生，苗族，小学文化，住雷山县。
被告吴如美，女，1986年5月6日生，苗族，初中文化，住雷山县。
被告李云智，男，1972年8月9日生，苗族，初中文化，住雷山县。
原告吴道华诉被告吴如美、李云智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告吴道华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴道华以与被告李云智电话协商，被告李云智同意在年底偿还借款为由向本院提出书面撤诉申请，其理由不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴道华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴道华负担。
审判员 罗先胜
二〇一六年九月六日
书记员 董慧芳
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6946号
原告：刘雅洁，女，美利坚合众国永久性居民，1981年8月28日出生，
委托诉讼代理人：梁莉，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：钟穗基，男，汉族，1973年5月20日出生，住广州市海珠区。
原告刘雅洁诉被告钟穗基民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁莉、被告钟穗基均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，原告自2011年9月至2015年11月期间累计向被告借款共计人民币170万元，被告于2015年11月16日向原告出具《借条》，确认上述借款并同意用海珠区东翠北街15号705房房产作为抵押或转让，其他部分从个人收入中扣除。现被告经原告多次催告仍未偿还借款，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币170万元；2、被告向原告支付拖欠借款的利息4191.78元（按照年息6%计算，自2017年8月1日起计至归还全部借款本金人民币170万元之日止，暂计至2017年8月15日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：确认向原告借款的事实，我也愿意还款，但由于资金链断裂所以现在还无法还款。
本院查明：2015年11月16日，被告出具由其本人手写的《借条》，载明：本人钟穗基，……（身份信息），于2011年9月至2015年11月之间，累计向LIUDAISY，护照号43*****10，借款一百七十万，本人愿意用海珠区东翠北街15号105房产，属于本人所有产权，作为抵押或转让。其余部分从个人收入里扣除。等。
关于借条中记载的本金交付方式，原告陈述：借条中所记载的170万元其中有115万元是原告出售给案外人梁卫林的购房款，是由梁卫林直接通过转账的形式转给被告的，其他55万元则是以部分现金及首饰、手表、钻戒等物品折价计算。
关于本金交付方式，被告陈述：原告将案外人出售房屋的卖房款转账给其的数额只有89万元，而以首饰等物品折价结算的数额只有20多万元，原告交付给被告的实际本金只有110万元左右，原告所称的交付现金的部分则是原告将案外人欠原告的30多万元要求由被告归还，这一部分的现金有33万元。故以此计算，故借条上记载的数额是本金及利息的总和。但关于上述陈述，被告并未提交证据证明。
原告与案外人梁卫林签署《房屋买卖合同》，主要内容为原告将其位于广州市番禺区南村镇观景路375号16幢103房出售给梁卫林，物业成交价为1350000元。
原告提交其与被告之间的微信聊天记录，其中显示原告向被告发送“你房子卖了，公司钱也分了，你到现在还是一分不还。我雅居乐的房子135万出手现在250万都买不到，那些钱借你应急，一用就是七年，现金几十万，首饰几十万，换来你一张170万欠条拿在手上也都两三年了，那不是送给你的呀”。
在庭审中，被告称其曾在向原告出具本案借条之前以转账的形式向原告还款40000元及50000元。但对于以上陈述其不能提交证据予以证实。
因被告未能偿还借款，原告于2017年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为：原告是美利坚合众国公民，本案属于民间借贷纠纷，由于被告住所地在广州市海珠区，本院是对涉外案件有管辖权的法院，有权对本案行使管辖权。由于双方当事人没有约定适用法律，根据最密切联系原则，应适用与本案具有最密切联系地的法律。鉴于双方之间的民事法律关系发生地在我国内地，故可认定我国内地的法律为解决双方争议的准据法。
对于被告的借款事实，原告提交了《借条》予以佐证，对此，被告虽抗辩称原告交付的实际交付金额与借条上记载的金额不符，但其在本院指定的期间内并未提交相应证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采纳。《借条》为被告本人亲笔书写确认，关于借条中记载的本金数额，原被告均确认有以下三种交付方式：第一是由原告向案外人梁卫林出售房屋所得房款，由梁卫林直接转账给被告；第二是原告以首饰、手表及钻戒等物品在当铺进行典当所得的钱款；第三是原告、被告及案外人芮真真协商一致，将芮真真欠原告的欠款转让给被告由其向原告偿还。但原被告对于原告以上述三种形式向被告交付的本金数额双方存有争议。被告抗辩称原告交付给他的购房款为89万元，典当物品所得27万元，转让案外人芮真真所欠的债务款33万元，以上合计总数为149万元本金。首先，就购房款部分的本金交付问题，因原被告双方均确认是由案外人梁卫林直接向被告转账，故原告无法提交相关转账凭证，依照举证规则，应由被告向本院提交其自身账户收取案外人梁卫林的钱款的相应证据，但在本院的指定期限内被告未能提交，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。其次，就典当物品所得钱款问题，原告与被告均确认原告将贵重物品在当铺典当取得钱款交付给被告的事实，但双方对具体数额均无法提交证据证明，但因被告于2015年11月16日向原告出具借条确认了收取借款的事实及数额，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓签署借条可能产生的行为后果，故本院对该份借条所载事实予以确认。第三，关于原告、被告及案外人芮真真的债权债务转让关系问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，案外人芮真真经原告同意将所欠原告的债务转让由被告向原告偿还，符合上述法律规定，本院予以认可。最后，即使被告所述原告向其交付的本金总数为149万元，借条所载数额为借款本金与借款之后产生的借款利息的总和。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告所述情况符合上述法律规定。综上所述，原告起诉要求被告向其立即偿还借款本金170万元并从2017年8月1日起以年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告钟穗基在本判决生效之日起十日内向原告刘雅洁清还借款1700000元，并从2017年8月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告刘雅洁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20137.7元，由被告钟穗基负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 钟信耀
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈月红
黄一峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1540号
原告：庄建国，男，1950年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。
被告：狄生庚，男，1949年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：杨前芳，女，1954年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告庄建国与被告狄生庚、杨前芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告狄生庚、杨前芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建国向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金360000元。2、被告按照年利率6%向原告承担利息损失。其中，以50000元为本金，自2013年2月7日起计算至借款实际清偿之日止；以310000元为本金，自原告起诉之日起计算至借款实际清偿之日止。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月31日，被告狄生庚向原告提出借款，原告以现金方式向狄生庚交付了出借款项360000元，狄生庚向原告出具了借条，借条载明：到2011年3月归还拾万元，柒月归还拾万元，其余年底付清。借款期限届满后，原告多次向狄生庚催告还款，其均以种种理由推脱。2013年元月28日，狄生庚重新向原告出具了借条，承诺：在2013年2月6日前归还伍万元。后虽经多次催要，被告至今分文未还。另上述借款发生在被告狄生庚、杨前芳婚姻关系存续期间，作为夫妻共同债务，杨前芳应承担归还借款本金及支付利息的义务。故提起以上诉请。
被告狄生庚未作答辩。
被告杨前芳未作答辩。
经审理查明，被告狄生庚、杨前芳曾系夫妻关系，双方于1976年2月15日登记结婚，2012年9月3日登记离婚。2011年1月31日,被告狄生庚因经营缺少资金周转及家用向原告庄建国借款360000元，狄生庚于当日出具给原告一张借条，载明“今借庄建国现金360000元，到2011年3月份归还100000元，7月归还100000元，其余年底付清。”后被告未按约履行，在原告的催要下，被告于2013年1月28日向原告重新出具借条，载明“今借庄建国现金叁拾陆万元整，借款人狄生庚。（另在2013年2月6号前归还50000元）.2013年1月28日”。因被告未履行承诺，引起本案诉讼。
庭审中，原告陈述，被告狄生庚因经营缺少资金及家用向原告借款，原告将360000元出借给狄生庚，狄生庚出具了一张借条。到期后，被告没有还款，原告多次向被告催要，被告重新向原告出具借条，原告保留了第一张借条的复印件，因被告仍然未按约定履行，导致诉讼。原告主张逾期利息分两段计算，其中，1、以本金50000元，从2013年2月7日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算；2、以本金310000元，从2017年2月21日（原告起诉之日）起至实际还清之日止，按年利率6%计算。原告认为，两被告曾系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告杨前芳应对该借款承担共同清偿责任。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条原件、借条复印件、婚姻登记审查表等书证，以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄生庚向原告庄建国借款360000元的事实，由原告提供的狄生庚出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院应予确认。原告要求狄生庚归还本金、逾期利息的诉请并无不妥，本院予以支持。被告狄生庚未及时归还借款和逾期利息，应承担全部责任。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据有关规定，被告杨前芳对该借款应共同承担还款义务。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄生庚、杨前芳于本判决生效之日起10日内支付原告庄建国借款本金360000元及逾期利息（计算方式：1、自2013年2月7日起至实际还清之日止，按本金50000元，年利率6%计算；2、自2017年2月21日起至实际还清至日止，按本金310000元，年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6700元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 程冬年
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 程 晓
二〇一七年七月十日
书 记 员 闵 玮
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1540号原告：庄建国，男，1950年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。被告：狄生庚，男，1949年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨前芳，女，1954年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告庄建国与被告狄生庚、杨前芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告狄生庚、杨前芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建国向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金360000元。2、被告按照年利率6%向原告承担利息损失。其中，以50000元为本金，自2013年2月7日起计算至借款实际清偿之日止；以310000元为本金，自原告起诉之日起计算至借款实际清偿之日止。3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月31日，被告狄生庚向原告提出借款，原告以现金方式向狄生庚交付了出借款项360000元，狄生庚向原告出具了借条，借条载明：到2011年3月归还拾万元，柒月归还拾万元，其余年底付清。借款期限届满后，原告多次向狄生庚催告还款，其均以种种理由推脱。2013年元月28日，狄生庚重新向原告出具了借条，承诺：在2013年2月6日前归还伍万元。后虽经多次催要，被告至今分文未还。另上述借款发生在被告狄生庚、杨前芳婚姻关系存续期间，作为夫妻共同债务，杨前芳应承担归还借款本金及支付利息的义务。故提起以上诉请。被告狄生庚未作答辩。被告杨前芳未作答辩。经审理查明，被告狄生庚、杨前芳曾系夫妻关系，双方于1976年2月15日登记结婚，2012年9月3日登记离婚。2011年1月31日,被告狄生庚因经营缺少资金周转及家用向原告庄建国借款360000元，狄生庚于当日出具给原告一张借条，载明“今借庄建国现金360000元，到2011年3月份归还100000元，7月归还100000元，其余年底付清。”后被告未按约履行，在原告的催要下，被告于2013年1月28日向原告重新出具借条，载明“今借庄建国现金叁拾陆万元整，借款人狄生庚。（另在2013年2月6号前归还50000元）.2013年1月28日”。因被告未履行承诺，引起本案诉讼。庭审中，原告陈述，被告狄生庚因经营缺少资金及家用向原告借款，原告将360000元出借给狄生庚，狄生庚出具了一张借条。到期后，被告没有还款，原告多次向被告催要，被告重新向原告出具借条，原告保留了第一张借条的复印件，因被告仍然未按约定履行，导致诉讼。原告主张逾期利息分两段计算，其中，1、以本金50000元，从2013年2月7日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算；2、以本金310000元，从2017年2月21日（原告起诉之日）起至实际还清之日止，按年利率6%计算。原告认为，两被告曾系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告杨前芳应对该借款承担共同清偿责任。以上事实，由原告提供的被告出具的借条原件、借条复印件、婚姻登记审查表等书证，以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄生庚向原告庄建国借款360000元的事实，由原告提供的狄生庚出具的借条等证据佐证，现没有证据证明该借款有其他的违法行为，本院应予确认。原告要求狄生庚归还本金、逾期利息的诉请并无不妥，本院予以支持。被告狄生庚未及时归还借款和逾期利息，应承担全部责任。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据有关规定，被告杨前芳对该借款应共同承担还款义务。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄生庚、杨前芳于本判决生效之日起10日内支付原告庄建国借款本金360000元及逾期利息（计算方式：1、自2013年2月7日起至实际还清之日止，按本金50000元，年利率6%计算；2、自2017年2月21日起至实际还清至日止，按本金310000元，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6700元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  程冬年人民陪审员  李海芝人民陪审员  程 晓二〇一七年七月十日书 记 员  闵 玮
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第239号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员岳洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日20时39分许，被告人张某从桓台县建设街与兴桓路路口南侧醉酒驾驶鲁C×××××号黑色“华泰圣达菲”牌小型客车，顺桓台县兴桓路由北向南行驶至桓台县电业局门口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某血样中酒精含量为188.77mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证受案登记表、血样提取登记表等；证人于某证言；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某醉酒驾驶距离较短，且在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李成
二〇一五年七月二十日
书记员 张娟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第819号
原告赵卫峻。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李颖，上海市海华永泰事务所律师。
原告赵卫峻与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂华乔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祎，被告委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：原告为其名下车牌号为沪A3XX**的小轿车向被告投保车辆损失险、第三者商业责任险等并不计免赔，保险期间自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止，车辆损失险保险金额为498，900元。2013年4月25日15时30分许，原告驾驶上述被保险车辆与案外人发生碰撞，经被告定损后，原告车辆损失金额为53，000元。经浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第662号案件调解，案外伤者承担原告车辆损失10，600元。原告就剩余42，400元向被告申请理赔时，被告拒绝全额赔偿。现起诉要求被告支付原告保险金42，400元。
被告辩称：事故系因三车相撞，事故原因无法查明。根据浦东新区人民法院的调解书，两个机动车车主各承担40%的责任。根据商业险保险条款的约定，保险人根据被保险车辆在事故中的责任比例进行赔付，同意按照扣除交强险中无责赔付的2，000元后的40%承担赔偿责任，即同意赔付原告16，160元。
经审理查明：原告为其名下车牌号为沪A3XX**的小轿车向被告投保车辆损失险、第三者商业责任险等并不计免赔，保险期间自2013年3月21日零时起至2014年3月20日二十四时止。《机动车损失保险条款》第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。”2013年4月25日15时30分许，原告驾驶上述被保险车辆行驶至东大公路、船山街路口时，与骑电动自行车的案外人王某（车上载有案外人潘某某）发生碰撞，两车发生碰撞过程中，又适逢案外人陆某某驾驶机动车行驶至该路口，并与电动自行车发生碰撞，造成案外人王某、潘某某受伤、两机动车及电动车受损的交通事故。2013年5月22日，上海市公安局浦东分局交警支队出具《道路交通事故证明》，载明：三方对事发时信号灯的控制状态陈述不一致，又因事发现场无视频监控，现场无目击证人证实事发前三车进入路口时交通信号灯的指示状态，致使该起事故的主要事实无法查证；根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明。经被告定损，原告车辆损失金额为53，000元。嗣后，案外人王某将原告、陆某某及承保两机动车交强险、商业险的保险公司起诉至上海市浦东新区人民法院。经上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第662号案件调解，除保险责任范围外，两机动车车主对案外人王某的损失分别按照40%的比例进行赔偿，案外人王某对本案原告的车辆损失承担20%的赔偿责任，即10，600元。原告就剩余42，400元向被告申请理赔时，被告拒绝全额赔偿，遂起诉至本院。
上述事实，由原告提供的《道路交通事故证明》、驾驶证、�驶证、商业险保单、《机动车损失保险条款》、机动车估损单、修理费发票及材料清单、及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被之间的保险合同依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告就其所有的车辆向被告投保了机动车辆损失险，则被保险车辆发生保险事故时，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。原告车辆受损系因与案外人王某驾驶的电动自行车相撞所致，交警部门未对事故责任作出认定。根据（2014）浦民一（民）初字第662号民事调解书，案外人王某对原告的车辆损失承担20%的赔偿责任，对此，被告也未提出异议，故原告对自身车辆损失应承担80%的责任。被告关于按照扣除交强险中无责赔付的2，000元后的40%承担赔偿责任的辩称意见，缺少事实和合同依据，不予采纳。原告车辆损失经被告定损为53，000元，案外人王某�担10，600元，原告就剩余的42，400元要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵卫峻保险金42，400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取为430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束�。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第304号
罪犯吴秀民，男，1979年3月15日出生于内蒙古自治区奈曼旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2003年7月22日作出（2003）通刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人吴秀民犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计5500元（未履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2003年9月25日以（2003）内刑一核字第77号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2003年11月5日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第153号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第196号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年6月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯吴秀民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯吴秀民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年2月、6月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯吴秀民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴秀民在服刑期间确有悔改表现，系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿5500元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴秀民减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2022年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十三日
书记员 多琳娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00968号
原告：李树友，男，1969年11月9日出生，汉族。
原告：罗乐，男，1984年3月30日出生，汉族。
被告：合肥市杏花建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄胜光，总经理。
本院在审理原告李树友、罗乐诉被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李树友、罗乐于2014年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市杏花建筑安装工程有限公司357万元银行存款或查封、扣押其等值财产，并由许惠芬名下位于安徽省合肥市庐阳区XX路XX新村XX幢XX室（权证字号：房地权合产字第XXXX号）房屋、罗乐名下位于安徽省合肥市庐阳区XX路XX号XX幢XX室（权证字号：房地权证合庐字第**号）房屋以及罗正平名下位于安徽省合肥市庐阳区XX�XX号XX号楼XX室（权证字号：房地权合产字第XX号）房屋为原告李树友、罗乐的财产保全提供担保。
本院认为：原告李树友、罗乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥市杏花建筑安装工程有限公司银行帐户存款357万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封许惠芬名下的位于安徽省合肥市庐阳区XX路XX新村XX幢XX室（权证字号：房地权合产字第XX号）房屋；
三、查封罗乐名下的位于安徽省合肥市庐阳区XX路XX号XX幢XX室（权证字号：房地权证合庐字第**号）房屋；
四、查封罗正平名下的位于安徽省合肥市庐阳区XX路XX号XX号楼XX室（权证字号：房地权合产字第XX号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审�员孔静
代理审判员 季 宏
人民陪审员 贾 荣
二〇一四年三月四日
书 记 员 许艳虹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1173号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张清和。
委托代理人：吴燕。
委托代理人：胡栋。
被告：熊米尔。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告熊米尔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司宁波分行委托代理人吴燕、胡栋到庭参加诉讼，被告熊米尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：原告原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行，于2012年8月更为现名。2011年11月8日，原、被告签订编号为深发甬房贷字第201111107001号《房地产买卖抵押贷款合同》1份，约定原告向被告发放贷款45万元，借款期限240个月，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%且按年浮动，还款方式为按月等额还款，贷款支付方式为受托支付。被告以其名下的位于余姚市城区世南西路230号601室的房产对借款进行抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。2011年11月10日，原告根据被告委托将45万元贷款交付给案外人夏群锋，履行了放贷义务。但自2014年5月10日起，被告未按约足额还本付息。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金425360.63元并支付利息（含罚息）7619.89元、复利67.48元（暂计算至2014年7月31日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日）及原告实现债权的律师费27982元；2、原告对被告位于余姚市城区世南西路230号601室的房产行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平安银行股份有限公司宁波分行提供了深发甬房贷字第201111107001号《房地产买卖抵押贷款合同》、划款及扣收委托书、银行客户入账回单、个人借款借据、余房他证城区字第c11117**号他项权证、余房权证城区字第××号房权证、余国用（2011）第11122号土地使用权证、聘请律师合同、00847984号增值税发票、欠款情况表各1份，用以证明被告向原告抵押借款及原告为实现债权支出了律师费的事实。
被告熊米尔未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的除房权证和土地使用权证外的其他证据均与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定；房权证和土地使用权证虽系复印件，但相关内容可与他项权证相印证，本院亦予认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年11月8日，原、被告签订编号为深发甬房贷字第201111107001号《房地产买卖抵押贷款合同》1份，约定原告向被告发放贷款45万元，借款期限240个月，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月等额还款，贷款支付方式为受托支付。被告以其名下的位于余姚市城区世南西路230号601室的房产对借款进行抵押担保，担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。合同还就违约责任等相关事项作了约定。双方并于2011年11月9日办理了抵押登记手续。2011年11月10日，原告根据被告委托将45万元贷款划入案外人夏群锋银行账户。
另查明，原告原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行（深圳发展银行宁波分行），于2012年8月更为现名。
本院认为：涉案《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告理应按约如期归还借款本息，现拖欠不还，应承担相应民事责任。原告诉请被告立即归还借款本金425360.63元并支付相应利息及实现债权的律师费正当合法，应予支持。被告以位于余姚市城区世南西路230号601室的房产为涉案借款本息等向原告提供抵押担保，原告依法对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊米尔于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款425360.63元并支付利息（含罚息）7619.89元、复利67.48元（暂计算至2014年7月31日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日）；
二、被告熊米尔于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行实现债权支出的律师费27982元；
三、原告平安银行股份有限公司宁波分行有权对被告熊米尔抵押的位于余姚市城区世南西路230号601室的房产行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖所得款项在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8215元，保全费2825元，公告费300元，合计11340元，由被告熊米尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 陈凌霄
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1001号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街75号。
代表人：沈震，该支行行长。
被执行人：戴能华（公民身份号码3623231969********），男，1969年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇仁和园***号。
被执行人：董秀珍（公民身份号码3623231971********），女，1971年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇谢家弄**号。
中国建设银行股份有限公司淳安支行与戴能华、董秀珍金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）杭淳商初字第1461号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司淳安支行于2016年5月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，涉案抵押物已被其他法院查封，处置过程中，被执行人戴能华、董秀珍去向不明，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司淳安支行案款5248520.47元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费49240元，执行费54639元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1001号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年八月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0127执1001号
本院在执行方向阳与王光有借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王光有违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将王光有纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城民初字第116号
原告：北京甲子律师事务所。
代表人：茹燕苗。
委托代理人：俞平光。
被告：何善新。
本院于2015年6月29日立案受理原告北京甲子律师事务所诉被告何善新诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告北京甲子律师事务所于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京甲子律师事务所提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京甲子律师事务所撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告北京甲子律师事务所负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年八月五日
代书 记员 彭明月
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第184号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初1933号
原告：赵生礼，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：魏玉海，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：李岩虎，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：马志东，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：高振江，男，1959年2月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：王永真，男，1969年12月7日出生�汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：刘大庆，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：王义成，男，1964年12月22日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：芦向礼，男，1947年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：周邦俊，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：黄大福，男，1952年6月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：ＸＸ，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：马志高，男，1970年5月20日出生，汉族，农�，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告:赵建军，男，1975年8月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：张国军，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告:周邦岩，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告:李万昌，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告:郭文新，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告:赵景兵，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告:赵勇，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治�昌吉回族自治州奇台县。
原告:丁丰强，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告:安福强，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告:安福德，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告:唐生元，男，1967年10月8日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告:马志同，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告:王永禄，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告:白光生，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告:赵景生，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
诉讼代表人：赵生礼，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
诉讼代表人：王永禄，男，1968年2月15日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
诉讼代表人：李岩虎，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告:奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社，住所地奇台县西地镇桥子四村21号。
法定代表人：杨军。
原告赵生礼、魏玉海等28人与被告奇台县西地镇桥子村洽联农副产品种销专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵生礼、魏玉海等28人在本院依法送达交�诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵生礼、魏玉海等28人撤回起诉处理。
审 判 长 石志亮
人民陪审员 许明辉
人民陪审员 王立新
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 毕长阳
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初1562号
原告:信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，统一社会信用代码91130100579550959J。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史高俊，该公司职工。
被告：杨士春，男，1958年12月17日生，汉族，住定兴县。
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司与被告杨士春不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信达财产保险股份有限公司河北分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信达财产保险股份有限公司河北分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 齐鹏
二〇一七年四月十日
书记员 马瑶
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1163号
原告邓某某，女，生于1987年7月30日，汉族。
委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，生于1985年8月15日，汉族。
原告邓某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员谢菲独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人罗宇亨、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2007年11月26日在柳树镇人民政府登记结婚。2008年5月4日生育一子唐某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费依法负担。
被告唐某某辩称，原、被告经人介绍相识后恋爱，婚姻基础较好。被告入赘原告家里，现要求原告给被告提供住房，否则不同意离婚。
经审理查明，2007年11月26日，邓某某与唐某某自愿在柳树镇人民政府登记结婚。2008年5月4日生育一子唐某甲。婚后夫妻感情较好。2014年2月19日，原告邓某某诉至本院，要求与被告唐某某离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邓某某与被告唐某某自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后相处和睦，夫妻感情较好。原告邓某某未提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告邓某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准邓某某与唐某某离婚。
本案收案件受理费300元，由邓某某、唐某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 谢 菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张南起
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第645号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人岑某某，男，1988年7月27日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。2012年10月26日因犯盗窃罪被本院判�有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月16日刑满释放。2014年4月8日因吸毒被处行政拘留十五日。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）649号起诉书指控被告人岑某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日17时许，被告人岑某某经电话联系，携带一些毒品到一出租屋，贩卖了一包冰毒给黄某某（另案处理），收取了黄某某的毒资人民币200元后离开现场。当岑某某走至楼下小巷时被民警抓获，民警当场从其身上搜到三小包疑似毒品冰毒的白色晶体状物质（经鉴定，净重1.62克，含甲基苯丙胺成份），一袋四粒疑似毒品“麻古”的红色药片（经鉴定，净重0.37克，含甲基苯丙胺成份），一袋碎叶状物质（经鉴定，净重0.20克，含大麻成份）。随后，公安机关在楼梯间抓获黄某某，并当场查获其向岑某某购买的一包冰毒（经鉴定，净重0.37克，含甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人岑某某开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及毒品、毒资照片，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人岑某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，移动电话通话清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，办案说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人岑某某曾因�窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且具有以贩养吸情节，可对其从轻处罚。根据被告人岑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日至2015年6月10日止；罚金自判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁海波
二〇一四年八月二十九日
书记员 申诗炜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1219号
原告余某，女，1984年4月12日生，汉族。
被告孙某甲，男，1981年7月9日生，汉族。
原告余某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告余某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原被告系自由恋爱，于2008年8月22日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，由于双方思想不一样，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子孙某乙由被告抚养。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2008年8月22日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。现原告以夫妻性格不合诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。原、被告系自由恋爱相识，并于××××年××月××日生育一子，婚姻生活理应美满幸福，原告举证不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，希望原、被告双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之�定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 邹建明
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 棠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执异44号
案外人:天津香飘飘食品工业有限公司，统一社会信用代码证号91120118572341302K，住所地香飘飘食品经济区。
法定代表人：蒋建琪，职务执行董事。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
申请执行人：淮安市金宇五金机电有限公司，住所地淮安市清江浦区。
法定代表人：严凤娇，职务总经理。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：沈永慈，职务总经理。
在本院执行淮安金宇五金机电有限公司（下称金宇公司）与江苏天宇机械有限公司（下称天宇机械）买卖合同纠纷一案中，案外人天津香飘飘食品工业有限公司（下称香飘飘食品）于2017年9月30日对本院冻结天宇机械银行存款492200元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人香飘飘食品称：申请人于2017年7月28日与江苏天宇伟业科技有限公司（以下简称“天宇伟业公司”）签订了《设备买卖合同》一份。合同签订后，申请人于2017年8月15日计划按照合同约定向天宇伟业公司支付预付款共计人民币492200元由于申请人过去曾与被申请人（以下简称“天宇机械公司”）有业务往来，留存了天宇机械公司的江苏银行账号信息，且申请人并不清楚天宇机械公司与天宇伟业公司之间的权属关系，导致申请人财务人员在得到通知向“天宇公司”支付预付款后，将应当支付给天宇伟业公司的预付款汇入了天宇机械公司在江苏银行淮安新区支行的账户（账号：10×××80）。
事后，经天宇伟业公司催款后，申请人经查询才发现该笔预付款错汇的事实。申请人与天宇机械公司联系后，天宇机械公司同意返还错汇的预付款492200元，但由于天宇机械公司涉及另一诉讼，其在江苏银行淮安新区支行的账户（账号：10×××80）已被贵院以保全为由在2016年10月进行冻结，上述预付款无法返还。
申请人与被申请人之间并无债权债务关系的情形下，因错误操作而导致汇款，申请人并无将该款支付给天宇机械公司的主观意思，天宇机械公司也没有接受此款的意思表示，申请人的错汇行为仅系事实行为，而非交付行为。请贵院裁定解除保全并予返还错汇的款项。
本院查明，本院在审理金宇五金与天宇机械买卖合同纠纷一案中，应金宇五金申请诉讼保全，本院依法对天宇机械在江苏银行淮安新区支行的10×××80号账户采取了冻结措施。现香飘飘食品提出，其于2017年8月15日将应汇入与其有业务往来的江苏天宇伟业科技有限公司的预付款492200元，误汇入了天宇机械在江苏银行淮安新区支行的10×××80号账户。要求本院对上述账户解除冻结并返还此款。为此，香飘飘食品向本院提供了其与江苏天宇伟业科技有限公司的业务合同等材料。
本院认为，本院冻结的江苏银行淮安新区支行的10×××80号账户明确属于天宇机械名下，其账户里的款项应属天宇机械绝对所有。案外人香飘飘食品的上述请求应由其以天宇机械是否属于不当得利提起另案诉讼予以确认。因此，香飘飘食品的异议在本次程序中不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回天津香飘飘食品工业有限公司人异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 蓉
审判员 周 丰
审判员 罗春国
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 哲
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执391号
申请执行人张XX，男，2001年12月25日生，汉族，学生，住富平县城关镇车站大街西段121号。
法定代理人张海军，男，1978年4月20日生，汉族，居民住址同上。
法定代理人郭艳丽，女，1978年3月25日生，汉族，住址职业同上。
被执行人张XX，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住富平县王寮镇兴户村三组。
本院在执行申请人张XX与被执行人张XX机动车交通事故纠纷一案中，富平县人民法院（2012）富民初字第00343号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行。本案执行标的26481.12元及利息，诉讼费570元，执行费300元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9600元，扣取执行费300元后申请人已全部领取，剩余案件款被执行人暂无财产可供执行，申请人同意退出本次执行程序，日后权利人一旦发现被执行人财产线索时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年六月七日
书记员 冯鹏飞