山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初410号
原告（反诉被告）：刘华山，壶关县人。
委托诉讼代理人：侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告：侯丽军，壶关县事业单位登记管理局。
被告（反诉原告）：壶关县事业单位登记管理局（以下简称事业局）
法定代表人：马艳芳，职务，局长。
委托诉讼代理人：姜风、秦飞，山西华晴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治分公司直属营销服务部（以下简称人财保险公司）
法定代表人：程斌斌，职务，经理。
委托诉讼代理人：程杰，单位职工。
委托诉讼代理人：牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘华山诉被告侯丽军、（反诉原告）事业局、人财保险公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日立案后，被告（反诉原告）事业局对原告（反诉被告）刘华山提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）刘华山及其委托诉讼代理人侯志平，被告侯丽军、被告（反诉原告）事业局及其委托诉讼代理人姜风、秦飞，被告人财保险公司委托诉讼代理人程杰、牛念琴到庭参加了诉讼，被告人财保险公司法定代表人程斌斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯丽军和（反诉原告）事业局赔偿原告10098元；2、判令被告人财保险公司在保险责任内承担赔付责任。事实与理由：2016年3月30日，刘江红乘坐原告刘华山驾驶的三轮车与被告侯丽军驾驶的属于被告（反诉原告）事业局的车辆相撞，致使原告受伤，经交警部门认定，原告负事故主要责任，原告在壶关县中医院治疗，被告仅垫付了部分医疗费用，至今无法达成一致意见，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告侯丽军辩称：自己受被告（反诉原告）事业局安排出车，应由被告（反诉原告）事业局承担责任。
被告（反诉原告）事业局辩称：出事车辆在被告人财保险公司投有交强险，应由保险公司承担，自己垫付的费用应予返还。并向原告（反诉被告）刘华山提出反诉，要求原告赔偿车辆损失20370元。
被告人财保险公司辩称：在保险限额内的合理费用承担赔付责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年3月30日16时15份许，原告（反诉被告）刘华山驾驶的三轮车沿省道225线由北向南行驶，行至该线29公里路段处，与迎面被告侯丽军驾驶的被告（反诉原告）事业局所有的车辆×××轿车相撞，造成原告（反诉被告）刘华山与乘坐三轮车的刘江红受伤，经壶关县交通警察大队认定，原告刘华山负事故主要责任，被告侯丽军负事故次要责任，刘江红无责任。原告在壶关县中医院治疗，2016年4月13日出院。被告（反诉原告）事业局的×××车辆在被告人财保险公司投有交强险，被告（反诉原告）事业局为原告住院垫付1256元。被告（反诉原告）事业局（反诉原告）的车辆经山西中汇资产评估有限公司鉴定，车辆损失价值为14370元，鉴定费5000元，共计19370元。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告（反诉原告）事业局认为没有医嘱，营养费不应赔付，本院认为，原告受伤后造成左足外伤，住院期间加强营养有利于其伤情恢复，应予支持。2、原告请求医疗费按照医院出具的实际票据予以赔付，被告人财保险公司认为非医保部分不予赔付，本院认为交强险与养老保险的性质不同，保险公司对原告实际发生的医疗费用应予全部赔付。3、原告请求赔付交通费，被告人财保险公司和（反诉原告）事业局认为，交通费过高，本院认为，原告住院、出院、护理人员往来确实产生了交通费用，可以酌情认可交通费用。4、被告人保财险公司认为原告主张的住院伙食补助每天100元过高，本院认为，山西省职工出差补助标准为100元，原告主张合理。5、被告（反诉原告）事业局和被告人保财险公司认为原告没有构成伤残，不应主张精神损害抚慰金，本院认为，原告的伤情较轻，精神上没有受到严重伤害，其伤情未达到伤残，不予支持精神损害抚慰金的诉求。6、被告事业局认为原告护理费、误工费的计算标准错误，本院认为，原告主张要求误工和护理参照农林牧渔业与原告从事的行业相近，主张较为合理，误工时间确定为原告住院时间较为合理。7、原告主张车辆损失，被告人保财险公司认为原告未提供证据，不应支持，本院采纳被告人保财险公司意见。8、被告（反诉原告）事业局请求赔偿代替交通工具费用，但未提供足够证据，对其请求不予认定。
原告的各项损失为：1、医疗费：1754.3元；2、误工费按照2015年农林牧渔业人均收入计算，14天×160元=2240元；3、护理费,160元×14天=2240元；4、住院伙食补助，14天×100元=1400元；5、营养费按每天20元计算，20元×14天=280元；6、交通费酌情认定200元。以上费用共计8114.3元。
被告（反诉原告）事业局（反诉原告）的车辆经山西中汇资产评估有限公司鉴定，车辆损失价值为14370元，鉴定费5000元，共计19370元。
本院认为：公民的人身健康权应当依法受到保护，因交通事故受到遭受伤害，应当得到赔偿。原告（反诉被告）刘华山与被告侯丽军应当根据在交通事故中所负的责任大小承担赔偿责任，被告人保财险公司应当按照法律规定和保险合同约定承担赔付责任。被告侯丽军负交通事故次要责任，刘华山负主要责任，因侯丽军驾驶车辆发生交通事故时系单位指派，侯丽军所造成的损失应由被告（反诉原告）事业局承担，原告的损伤先由交强险按照分项予以赔偿，不足部分，由被告（反诉原告）事业局承担。原告的医疗费、住院伙食补助、营养费在交强险10000元内赔付，不足部分由被告（反诉原告）事业局承担。因原告（反诉被告）刘华山与刘江红在同一起交通事故中受伤，双方的医疗费超出10000元，按照原告（反诉被告）刘华山与刘江红各自的医疗费比例予以赔付，原告医疗费是1754.3元+1400元+280元=3434.3元，刘江红医疗费是37524.87元。原告应得赔付840元，刘江红应得赔付9160元。原告其余医疗费3434.3元-840元=2594.3元，原告（反诉被告）刘华山承担2594.3元×70%=1816元，被告（反诉原告）事业局承担2594.3元×30%=778元。原告（反诉被告）刘华山的误工费、护理费、交通费共计2240元+2240元+200元=4680元，未超出交强险11000元，由被告人保财险公司赔付。被告人保财险公司应支付原告刘华山840元+4680元=5520元，被告（反诉原告）事业局应支付原告778元。因事业局已经为原告刘华山垫付1256元，扣除778元后，原告应发挥被告（反诉原告）事业局1256元-778元=478元。
被告（反诉原告）事业局车辆损失19370元，由于原告（反诉被告）刘华山未投交强险，按原被告的责任比例承担被告（反诉原告）事业局的车辆损失，原告（反诉被告）刘华山承担19370元×70%=13559元，被告（反诉原告）事业局承担19370元×30%=5811元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在判决生效后十日内赔付原告刘华山5520元。原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）壶关县事业登记管理登记局478元。
二、原告（反诉被告）刘华山赔偿被告壶关县事业登记管理局13559元。
三、被告侯丽军不承担赔偿责任。
如未在判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费68元，由原告（反诉被告）刘华山承担82.6元，被告壶关县事业登记管理局承担35.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 刘晓军
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 健