wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第76号
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局。
法定代表人刘川，局长。
被执行人谭某某。
申请执行人巴中市平昌县工商行政管理局向本�申请强制执行巴工商处字（2013）第A46号《行政处罚决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请人巴中市平昌县工商行政管理局于2013年1月21日在对被执行人位于平昌县江口镇新平街东段“某某调味品经营部”门市进行检查时，该门市销售的“海天”牌鲜鸡精超过保质期18个月。申请执行人经调查取证后于2013年4月8日作出巴工商处字（2013）第A46号《行政处罚决定书》，决定罚款2000.00元，处罚决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人申请执行期限已超过法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对巴工商处字（2013）第A46号《行政处罚决定》一案，不准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 刘 琦
审判员 何志成
审判员 龚六六
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡志坚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4003号
原告：许尔侠，女，1945年9月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告：殷照球，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告：殷照东，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告：殷爱梅，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
四原告共同委托代理人：崔海红，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人：殷子荣（系原告许尔侠丈夫），男，1944年4月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：泗洪县青阳镇大楼社区居民委员会，住所地泗洪县青阳镇大楼小区。
法定代表人：许广军，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
原告许尔侠、殷照球、殷照东、殷爱梅诉被告泗洪县青阳镇大楼居民委员会（以下简称大楼居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人殷子荣、崔海红，被告大楼居委会法定代表人许广军及其委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付四原告土地补偿款24675元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：四原告一直居住在泗洪县青阳镇大楼社区，家庭成员共计4人，均依法领取了大楼居委会户口本，户主为许尔侠。2013年，四原告的土地被征用。原告一家4人仅领取0.5人补偿款3525元，少发四原告补偿款24675元。就此款，原告诉前多次找被告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告大楼居委会辩称：1.农村土地承包大发包方为村民所在村民小组，故被告大楼居委会不是本案适格被告；2.原告许尔侠、殷爱梅已放弃土地承包经营权，仅保留0.5亩口粮田，二原告已领取了相应的补偿款，原告殷照球、殷照东无本村土地承包资格，故不应分得土地补偿款，故四原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告均为被告大楼居委会半店五组居民，四原告的家庭户主为许尔侠，原告殷照球、殷照东、殷爱梅均为原告许尔侠子女。2006年1月11日，原告殷照球、殷照东的户籍从被告处分别迁至青阳镇大新居委会、青阳镇早陈居委会。原告殷照球、殷照东在新的居委会未分得土地。1995年二轮承包土地时，四原告以家庭名义承包1口人土地。2013年，四原告家庭土地被征收。被告大楼居委会半店五组关于土地补偿费用的分配方案为人均补偿7050元。四原告仅领取补偿款3525元。
本院认为，土地补偿费是对于土地所有者即集体经济组织成员的土地依法征收后而给予该所有者一定的经济补偿，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故对原告许尔侠、殷爱梅要求分配土地补偿款的请求应予支持。被告认为原告仅承包口粮田，补偿费用应予少分，本院认为，土地补偿费用的受益主体是该集体经济组织成员的人，其是对资格丧失的补偿，不得因承包地多少而少分或不分，故对被告的抗辩不予采信。本案中，在涉案承包地征收时，殷照球、殷照东分别迁入青阳镇镇早陈居委会、青阳镇隆源居委会，但并未分得土地，被告亦未提供证据证实其已经享有其他社会保障，在原有土地被征收时应为其保留补偿份额，故对于殷照球、殷照东要求分配土地补偿款的请求应予支持。被告辩称，原告许尔侠、殷爱梅自动放弃二原告土地，但被告未提供任何书面证据证实，故本院依法不予采信。按照大楼居委会的补偿费用分配方案，四原告应分得的补偿费用为28200元。综上，四原告诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告泗洪县青阳镇大楼居民委员会给付原告许尔侠、殷照球、殷照东、殷爱梅土地补偿款28200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取208元，由被告泗洪县青阳镇大楼居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费416元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 赵 超
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高婷婷
附录：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
第4页共6页
第5页共6页
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0302民初286号
原告：艾山·买合木提，男，1971年10月3日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。
委托诉讼代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。
被告：牛敬宽，男，1962年4月27日出生，现住址不祥。
原告艾山·买合木提与被告牛敬宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾山·买合木提到庭参加诉讼。被告牛敬宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾山·买合木提向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付买瓜款47000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原、被告协商约定，被告牛敬宽购买原告艾山·买合木提45亩地的瓜，合计瓜款97000元。当日，被告牛敬宽支付50000元，其承诺剩余47000元，于2016年7月22日支付20000元，装车时支付27000元，并出具欠条一份。原告艾山·买合木提依约履行了供货义务，被告牛敬宽却逾期不支付余款。现原告艾山·买合木提依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告牛敬宽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告艾山·买合木提围绕诉讼请求，依法提交的被告牛敬宽于2016年7月15日出具的“欠条”，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
据此查明，2016年7月15日，被告牛敬宽向原告艾山·买合木提出具“欠条”，载明其购买欠原告艾山·买合木提45亩地的瓜，货款合计97000元，已付50000元，余款于2016年7月22日支付20000元，装车时付清27000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据被告牛敬宽向原告艾山·买合木提出具的“欠条”，应认定原告艾山·买合木提已实际履行了为被告牛敬宽提供货物的义务，故被告牛敬宽理应在合理期间内向原告艾山·买合木提支付货款。
综上所述，对原告艾山·买合木提要求被告牛敬宽支付瓜款47000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告牛敬宽于本判决生效之日起十日内支付原告艾山·买合木提货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告牛敬宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 张 俊 明
审 判 员 韩 庆 莉
代理审判员 古来木拜尔·艾沙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖 美 玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4076号
罪犯陈永辉，男，1988年5月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年6月22日作出（2009）罗刑初字第85号刑事判决，以被告人陈永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈永辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2014年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保79号
申请人：十堰市茂昌旅游投资管理有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区玉虚路39号。统一社会信用代码：91420300077044140m。
法定代表人：张云，系该公司执行董事。
被申请人：浙江伟达园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区滨康路59号。统一社会信用代码：9133010975724754xh。
法定代表人：陈剑鹰，系该公司总经理。
申请人十堰市茂昌旅游投资管理有限公司于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江伟达园林工程有限公司在十堰市武当山旅游经济特区市政园林管理局太极湖新区右岸景观绿化工程项目待支付工程款340万元予以冻结。本院经审查认为：申请人十堰市茂昌旅游投资管理有限公司提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江伟达园林工程有限公司在十堰市武当山旅游经济特区市政园林管理局太极湖新区右岸景观绿化工程项目待支付工程款340万元；冻结期限为一年。财产保全申请费5000元，暂由申请人十堰市茂昌旅游投资管理有限公司负担。
上述财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381财保51号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0096号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张某，男，1985年10月6日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2004年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日下午，被告人张某以借用周某的电动自行车为由，骗取周某的钥匙后，到周某在丰县卫校附近的住处，采取钥匙开锁的手段，将周某存放在其衣橱内的钱包盗走，钱包内装有现金1640元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人袁某的证言，本院（2004）丰刑初字第199号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被盗现场照片及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某有前科，酌情可从重处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0096号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张运领。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张运领犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人张运领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日下午，被告人张运领以借用周影的电动自行车为由，骗取周影的钥匙后，到周影在丰县卫校附近的住处，采取钥匙开锁的手段，将周影存放在其衣橱内的钱包盗走，钱包内装有现金1640元。
上述事实，被告人张运领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周影的陈述，证人袁清清的证言，本院（2004）丰刑初字第199号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被盗现场照片及被告人张运领的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张运领以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张运领归案后能够如实供述自己的罪行，其行为系坦白，依法可从轻处罚；被告人张运领有前科，酌情可从重处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张运领的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张运领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王道义
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告林大龙，男，1980年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林大龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林大龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,962.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,962.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第512号
原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道。
法定代表人班华电，总经理。
委托代理人梁海涛，广西胜开律师事务所律师。
被告周名果。
本院在审理原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司诉被告周名果买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。本案在审理过程中，原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司以双方达成案外和解为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广西南宁沃源重工机械设备有限公司负担。
审 判 长 蒙永富
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 林春荣
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执158号
申请执行人吴晓雪，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。
被执行人程世勇，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住四川省长宁县竹海镇。
本院在执行吴晓雪申请执行程世勇民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1594号]一案中，依法向被执行人程世勇送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吴晓雪与被执行人程世勇达成如下和解协议：一、被执行人程世勇于2018年12月30日前偿还申请执行人吴晓雪借款本金80000元，具体支付方式为：2018年7月30日支付申请人吴晓雪20000元，2018年8月30日前支付申请人吴晓雪30000元，2018年10月10日前支付申请人吴晓雪20000元，2018年12月30日前支付申请人吴晓雪10000元；2019年12月30日前偿还申请人吴晓雪借款本金100000元，具体支付方式以协商为准；2020年12月30日前偿还申请人吴晓雪所有剩余本金及利息。二、若被执行人程世勇未按上述约定期限付款则恢复对原判决的执行，若被执行人程世勇的房子在上述期限内整体处理后，则申请人吴晓雪可以一并参与分配。现申请执行人吴晓雪同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年七月五日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执158号申请执行人吴晓雪，女，1963年3月29日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人程世勇，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住四川省长宁县竹海镇。本院在执行吴晓雪申请执行程世勇民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1594号]一案中，依法向被执行人程世勇送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人吴晓雪与被执行人程世勇达成如下和解协议：一、被执行人程世勇于2018年12月30日前偿还申请执行人吴晓雪借款本金80000元，具体支付方式为：2018年7月30日支付申请人吴晓雪20000元，2018年8月30日前支付申请人吴晓雪30000元，2018年10月10日前支付申请人吴晓雪20000元，2018年12月30日前支付申请人吴晓雪10000元；2019年12月30日前偿还申请人吴晓雪借款本金100000元，具体支付方式以协商为准；2020年12月30日前偿还申请人吴晓雪所有剩余本金及利息。二、若被执行人程世勇未按上述约定期限付款则恢复对原判决的执行，若被执行人程世勇的房子在上述期限内整体处理后，则申请人吴晓雪可以一并参与分配。现申请执行人吴晓雪同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年七月五日书记员 陈 宇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3946号
原告成都香黛坊家居用品有限公司，住所地成都市新都区大丰街道崇义桥街371号，组织机构代码证79781794-9。
法定代表人罗玉兰，总经理。
委托代理人郑小芳，女，1986年9月7日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告常熟市庆元纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇光明路16号，注册号320581000267788。
法定代表人王加庆，总经理。
原告成都香黛坊家居用品有限公司与被告常熟市庆元纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2014年10月15日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告成都香黛坊家居用品有限公司的委托代理人郑小芳到庭参加了诉讼。被告常熟市庆元纺织品有限公司的法定代表人王加庆经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都香黛坊家居用品有限公司诉称，原、被告双方于2012年7月10日签订了产品购销合同一份，约定原告向被告购买价值80000元的人字纹梭织毯，被告在收到订金后的40天内交货，原告按约向被告支付了订金24000元，但被告一直未交付货物，经原告多次催收未果，因被告未按照合同履行交付义务，故现请求依法判令被告立即向原告退还订金24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告常熟市庆元纺织品有限公司未作答辩。
原告方为证明其主张向本院提供了原告的营业执照一份、组织机构代码证一份及被告的基本信息一份，产品购销合同一份，资金汇划补充凭证一份，邮件聊天记录一份。本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，能形成证据锁链，故本院依法对原告提供的以上证据予以采信。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：原、被告双方于2012年7月10日签订了产品购销合同一份，约定原告向被告购买价值80000元的人字纹梭织毯，被告在收到订金后40天内交货，原告按约向被告支付了订金24000元，但被告一直未按期交付货物，经原告多次催收未果，因被告未按照合同履行交付义务，2014年9月11日原告诉至本院请求依法解决。
本院认为，原、被告双方于2012年7月10日签订的产品购销合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告成都香黛坊家居用品有限公司按照合同约定向被告常熟市庆元纺织品有限公司支付了订金24000元，但被告常熟市庆元纺织品有限公司未按照合同履行交付义务，被告常熟市庆元纺织品有限公司的行为实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告成都香黛坊家居用品有限公司要求被告常熟市庆元纺织品有限公司退还订金24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告常熟市庆元纺织品有限公司于本判决生效后十日内向原告成都香黛坊家居用品有限公司退还订金人民币24000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告常熟市庆元纺织品有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1083号
申请执行人：许克银，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行许克银与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人许克银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2407号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人许克银劳务报酬17000元。案件受理费225元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人许克银同意被执行人王学枝、黄平在2018年1月30日前支付4869元，2018年4月30日前支付5857元，2018年7月30日前支付6499元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人许克银同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月一日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1083号申请执行人：许克银，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行许克银与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人许克银依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2407号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人许克银劳务报酬17000元。案件受理费225元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人许克银同意被执行人王学枝、黄平在2018年1月30日前支付4869元，2018年4月30日前支付5857元，2018年7月30日前支付6499元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人许克银同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月一日书记员  秦海瑕
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5511号
原告：江阴光大涂装工程有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢302-5号。
法定代表人：何光孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东科技创业园青年路333号。
法定代表人：高飞。
原告江阴光大涂装工程有限公司（以下简称光大公司）与被告江苏三上机电制造股份有限公司（以下简称三上公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大公司的法定代表人何光孝、委托诉讼代理人鲍文斌到庭参加诉讼，被告三上公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款人民币44500元及逾期付款利息（自2016年5月1日起至法院判决给付之日止，按同期银行贷款利率计算。）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月24日签订一份承揽合同，约定：由原告为被告公司做环氧滚自流平地坪，包工包料，工程总价为54500元，工程款在2016年4月份付清。合同还对验收标准、方法、期限等作了约定。合同订立后，原告在2016年3月下旬按约完工，并在2016年4月7日开具发票。被告未依约给付工程款，在2017年1月13日出具承诺书，承诺在2017年5月份前全部付清，后被告仅给付10000元，其余44500元至今未付。
被告三上公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年2月24日，原、被告签订承揽合同，约定：由原告承建被告公司的环氧滚自流平地坪项目，工期10天，包工包料，工程总价为54500元，工程款在2016年4月份前付清。合同还对验收标准、方法、期限等作了约定。2016年4月7日，原告开具了建筑业发票，发票金额为54500元。2017年1月13日，被告的法定代表人高飞出具承诺书，承诺在春节前付3万元，余款在2017年5月份前付清。后被告仅给付10000元，其余44500元至今未付。
上述事实，有原告提供的工商登记信息表、承揽合同、发票、承诺书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同虽名为承揽合同，但实为建设工程施工合同。原告营业执照载明经营范围为地坪涂装工程施工，有资质从事环氧滚涂自流平地坪项目，双方签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应诚实信用的完全履行。原告依合同完成了项目，被告理应按照合同约定支付工程款。被告即未在合同约定的时间内支付，亦未在其自行承诺的期间内支付，显属违约。合同约定工程款在2016年4月份前付清，被告未付，原告主张自2016年5月1日起计算利息应予支持。被告三上公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴光大涂装工程有限公司工程款人民币44500元及利息（以44500元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年5月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取456元(原告已预交)，由被告江苏三上机电制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费912元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 魏清见
二〇一七年八月十日
书记员 黄旦阳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4829号
上诉人（原审被告，反诉原告）：金正江，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：许朝辉，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人金正江因与被上诉人许朝辉房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金正江于2017年10月17日以双方达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，金正江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金正江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人金正江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年十月二十三日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3268号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹超，男，1989年8月11日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李德毅，男，1974年8月14日出生，住北京市顺义区。
一审第三人：孙泽林，�，1969年9月11日出生，住北京市顺义区。
再审申请人曹超因与被申请人李德毅及一审第三人孙泽林案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹超申请再审称，其系善意第三人，涉案车辆登记在孙泽林名下系孙泽林所有，李德毅系借用而非购买。二审认定事实主要证据未经质证。综上，依法申请再审。
李德毅提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第六条规定，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。本案中，曹超系孙泽林的债权人，并非物权法意义上的“善意第三人”，其以系“善意第三人”为由主张涉案车辆所有权，不能成立。二审法院依据查明事实和现有证据，认定李德毅系涉案车辆的实际购买人、占有该车辆，且根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。据此认定李德毅就涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行车牌号为×××的机动车，并无不当。曹超主张二审法院认定事实主要证据未经质证，亦无法律依据。综上，曹超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹超的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3268号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹超，男，1989年8月11日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李德毅，男，1974年8月14日出生，住北京市顺义区。一审第三人：孙泽林，�，1969年9月11日出生，住北京市顺义区。再审申请人曹超因与被申请人李德毅及一审第三人孙泽林案外人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹超申请再审称，其系善意第三人，涉案车辆登记在孙泽林名下系孙泽林所有，李德毅系借用而非购买。二审认定事实主要证据未经质证。综上，依法申请再审。李德毅提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。本案中，曹超系孙泽林的债权人，并非物权法意义上的“善意第三人”，其以系“善意第三人”为由主张涉案车辆所有权，不能成立。二审法院依据查明事实和现有证据，认定李德毅系涉案车辆的实际购买人、占有该车辆，且根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。据此认定李德毅就涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行车牌号为×××的机动车，并无不当。曹超主张二审法院认定事实主要证据未经质证，亦无法律依据。综上，曹超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹超的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年九月二十九日书记员 张小溪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1661号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人唐玉雷，男，1975年3月18日出生于四川省南江县，汉族，初中文化，务工，住四川省南江县，现暂住浙江省临海市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年11月25日被继续取保候审，2017年11月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]1574号起诉书指控被告人唐玉雷犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周勇、检察官助理陈琴琴出庭支持公诉。被告人唐玉雷及其辩护人周金多到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年，温州市第二建筑安装工程有限公司将乐清市雁荡镇雁荡小镇三期20、21、22号楼分包给汤某。同年7月30日，汤某将该工程中的木工和架子工分包给了被告人唐玉雷，合同总价为900万左右。唐玉雷又将木工及架子工分别转包给王某2和谢某1。后王某2在未完成施工的情况下因故离开，唐玉雷自行或通过他人介绍，雇佣何甫、王某1、何某、杨某、唐某、谢某3、金某3、金某4、林从梯、金某2、金某1等工人继续施工。2015年1月31日，唐玉雷因无力支付工人工资而离开工地。同年2月4日，上述工人到乐清市人力资源和社会保障局反映共被拖欠工资款193820元。人力资源和社会保障局立案后，于次日向温州市第二建筑安装有限公司和唐玉雷送达限期整改指令书，责令其于2015年2月11日之前全额支付工人工资。后汤某在已按合同足额支付工程款的情况下代唐玉雷垫付工资193820元，唐玉雷一直未回来配合调查。
2017年11月25日，被害人王某1等三人出具谅解书，对唐玉雷的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐玉雷在开庭审理过程中亦无异议，并有工资单、工资发放名册、收条、建筑工地劳务分包合同、工程竣工验收备案表、短信内容、前科情况核实证明、户籍证明、分项工程承包协议、限期改正指令书、工资发放情况、工资表、证人汤某、谢某1、谢某2、周某2、王某2、陈某1的证言，情况说明、抓获经过、被害人金某1、金某2的陈述，电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉雷以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人唐玉雷系初犯、偶犯，本案的劳动报酬已由他人代为支付，造成的社会危害性较小，且唐玉雷能够当庭认罪，取得了部分被害人的谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出判处唐玉雷十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。同时结合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，对其可适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐玉雷犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 李顺进
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈雄思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初286号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人葛洋洋，男，1986年3月8日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区，2017年4月5日被抓获，临时羁押于蚌埠市第一看守所，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月17日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人严春华，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人葛洋洋犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，在审理过程中，由于案情复杂，依法决定由简易程序转化为普通程序进行审理，并于2017年9月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被害人张某1及其委托诉讼代理人孟某、王某2，被告人葛洋洋及其辩护人严春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年8月9日19时20分许，在蚌埠市延安南路与东道大道交叉路口处，张某1、张某3父子与被告人葛洋洋、葛某1等人因堵车问题发生争执，后被告人葛洋洋将张某1打伤。2017年1月19日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：伤者张某1的眼部损伤程度为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、抓获经过、到案情况说明、常住人口基本信息、入所健康体检表、刑事判决书、病历，现场方位图、现场照片，证人陈某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人葛洋洋的供述与辩解，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人葛洋洋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人张某1在诉讼过程中要求对被告人葛洋洋从重处罚。
被告人葛洋洋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的事实和罪名没有异议；被告人葛洋洋具有坦白情节，愿意赔偿被害人经济损失，被害人存在重大过错，希望对被告人葛洋洋减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年8月9日19时20分许，在蚌埠市延安南路与东道大道交叉路口处，张某1、张某3与被告人葛洋洋、葛某1等人因堵车问题发生争执，后被告人葛洋洋将张某1打伤。2017年1月19日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的眼部损伤程度为重伤二级。
另查明：被告人葛洋洋于2017年4月5日被蚌埠市公安局蚌山分局民警抓获，临时羁押于蚌埠市第一看守所，4月6日被押解到蚌埠市公安局航华派出所，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过、蚌埠市第一看守所羁押证明、到案情况说明证明：被告人葛洋洋于2017年4月5日被蚌埠市公安局蚌山分局民警抓获，临时羁押于蚌埠市第一看守所，4月6日被押解到蚌埠市公安局航华派出所。
2、常住人口基本信息证明：被告人葛洋洋出生日期等基本事实。
3、蚌埠医学院第一附属医院病历、南京鼓楼医院南京大学医学院附属医院病历、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院病历、上海和平眼科医院病历、南京宁益眼科中心病历、凤阳县人民医院CT报告单等证明：被害人张某1在医院治疗等事实。
4、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、被害人伤情照片证明：鉴定机构资质、鉴定人资格及其被害人张某1的眼部损伤程度为重伤二级。
5、现场方位示意图、现场照片证明：案发现场方位等事实。
6、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明证明：通过照片对被告人葛洋洋进行辨认的事实。
7、被害人张某1的陈述证明：双方厮打的原因和经过。
8、证人陈某、张某2、王某1、薛某、葛某1、闵某、张某3、姜某、张某4的证言证明：案发位置及其双方厮打的原因和经过。
9、被告人葛洋洋的供述和辩解证明：起诉书指控的事实。
本院认为：被告人葛洋洋故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，认定被告人葛洋洋具有坦白情节的公诉意见，本院予以支持。被告人葛洋洋被抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人葛洋洋具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳；但是辩护人提出被害人张某1具有重大过错的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2021年6月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德锋
人民陪审员 张有年
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初763号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
委托代理人：李天师，王红梅，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：张玉伟，男，汉族，1997年7月16日生。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张玉伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。后原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告已支付欠款为由于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一八年三月六日
书记员 王春艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更302号
罪犯郭宏立，男，1990年6月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年12月15日作出（2009）同刑初字第429号刑事判决，以被告人郭宏立犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币11000元，剥夺政治权利二年，继续追缴人民币2090元，共同退赔人民币2803元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年2月21日作出（2010）厦刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）榕刑执字第2584号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月13日作出（2015）榕刑执字第5959号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宏立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。另查明，罪犯郭宏立本次报减期间缴纳罚金人民币11000元、追缴人民币1045元及共同退赔款人民币1401.5元。财产性判项已全部履行。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭宏立在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宏立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金人民币11000元及追缴人民币1045元上缴国库；缴纳的共同退赔款人民币1401.5元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4006号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐邡媛，男，1981年3月23日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁金石实业发展有限公司。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：张桂霞，总经理。
再审申请人唐邡媛因与被申请人辽宁金石实业发展有限公司（以下简称金石实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝民三终字第00762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐邡媛申请�审称：金石实业公司在房屋买卖合同履行过程中存在违约行为，应承担违约责任。原判认定事实不清，适用法律错误，符合多项再审情形，应予再审。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。本案双方当事人签订的商品房《认购协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。金石实业公司开发建设的金石欧韵蓝湾建设工程项目，依法履行了各项审批手续并进行施工。拆迁工作和配套电源由相关政府部门负责协调解决。但施工期间，仍有8户拆迁户未按期迁离，配套双向电源未全部接入小区，致使该项目未能如期交工。在工程项目逾期交付期间，金石实业公司向北票市发展和改革局呈报了建设延期申请，并得到批复，同意该工程建设期延长至2016年12月。原审认定本案�争纠纷，应属于“不可归责于双方当事人的原因”并无不当。金石实业公司不应承担违约责任。
综上，唐邡媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐邡媛的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 曹 弘
代理审判员 张广军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹 阳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5901号
原告：北京光耀环境工程有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李滨，董事长。
委托代理人：胡承东，男，1985年2月8日出生，汉族，系原告公司员工，住湖北省监利县。
被告：永清环保股份有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：刘正军，董事长。
原告北京光耀环境工程有限公司与被告永清环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告北京光耀环境工程有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京光耀环境工程有限公司撤诉。
案件受理费1101元，减半收取550.5元，由北京光耀环境工程有限公司负担。
审 判 长 何志远
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张桔俐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00960号
原告李银（曾用名李英），男，1977年1月15日出生，汉族。
被告吕建军，男，1968年7月23日出生，汉族。
原告李银诉被告吕建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银诉称：2011年4月1日，被告吕建军向原告李银借款86818元，未约定利息，后经原告多次催要未果，现诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金86818元，利息按照同期银行存款利息从2014年4月1日起计算至执行完毕；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告李银向法庭提交了以下证据：
借条1张，内容为：“借条，今借到，李英现金捌万陆仟捌佰壹拾捌（¥86818.00）。吕建军，2011.4.1号”，用以证明被告吕建军于2011年4月1号向原告借款86818元。
被告吕建军辩称：欠条属实，但是已经于2014年1月29日向原告清偿了该笔借款20000元。
被告吕建军向法庭提交了以下证据：
中国农业银行银行卡存款业务回单1份，用以证明被告吕建军2014年1月29日通过银行卡转账存款向原告吕建军偿还了20000元。
本院在庭审举证、质证及认证中，对原告提交的证据被告无异议，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；对被告提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原、被告以前就有经济来往，该20000元不是用于偿还86818元的借款，本院经审查认为被告提交的银行卡存款业务回单仅能证明原、被告曾有过资金往来，且原告否认该存款系清偿诉讼中的借款，不足以证明被告还款的事实，故对被告提交的证据依法不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年4月1日，被告吕建军向原告李银借款86818元，未约定利息，未约定还款期限，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系事实清楚，且有借款条据在案佐证，故对原告要求被告吕建军返还借款的诉求予以支持。被告提交的证据仅能证明原、被告曾有过资金往来，且原告否认该存款系清偿诉中借款，被告亦未能提出补强证据，应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求不符合法律规定，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕建军于本判决生效后10日内返还原告李银借款86818元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告吕建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
代理审判员 曹林富
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 宁
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1399号
原告深圳市卓一冠科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区七号路7号621（办公场所）。
法定代表人张敏。
被告深圳市三人智能电气有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处西田社区第一工业区安立邦科技园B栋10楼。
法定代表人邓仁年。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在案号为（2016）粤0306民初20127号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被告价值28760元的财产。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告价值28760元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 洪 英 利
二〇一六年九月五日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1051号原告陈忠平。被告佘少平。原告陈忠平与被告佘少平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠平到庭参加诉讼，被告佘少平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈忠平诉称，2013年9月份，原告给被告送水泥，被告下欠货款19480元未付，为此请求被告支付欠款19480元。被告佘少平未提交答辩状。经审理查明，2013年9月起，佘少平在赤壁市茶庵岭镇修村级公路，向陈忠平购买水泥，陆续支付了部分货款后还下欠19480元，2014年1月25日，佘少平以自己和彭关林的名义向陈忠平出具了欠条。本院认为，被告佘少平向原告陈忠平购买水泥，对下欠款项已经出具欠条，双方的债权债务关系明确，该欠条上未约定付款日期，被告佘少平应该在原告陈忠平催讨后及时付款，故本院对原告陈忠平要求被告佘少平支付货款的诉讼请求予以支持。被告佘少平不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佘少平支付原告陈忠平水泥货款19480元，于本判决生效后立即付清。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。案件受理费280元减半收取为140元由被告佘少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员洪艳丽二〇一五年六月四日书记员宋琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1051号原告陈忠平，男，1972年4月16日出生，汉族。被告佘少平，男，1981年4月13日出生，汉族。原告陈忠平与被告佘少平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠平到庭参加诉讼，被告佘少平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈忠平诉称，2013年9月份，原告给被告送水泥，被告下欠货款19480元未付，为此请求被告支付欠款19480元。被告佘少平未提交答辩状。经审理查明，2013年9月起，佘少平在赤壁市茶庵岭镇修村级公路，向陈忠平购买水泥，陆续支付了部分货款后还下欠19480元，2014年1月25日，佘少平以自己和彭关林的名义向陈忠平出具了欠条。本院认为，被告佘少平向原告陈忠平购买水泥，对下欠款项已经出具欠条，双方的债权债务关系明确，该欠条上未约定付款日期，被告佘少平应该在原告陈忠平催讨后及时付款，故本院对原告陈忠平要求被告佘少平支付货款的诉讼请求予以支持。被告佘少平不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佘少平支付原告陈忠平水泥货款19480元，于本判决生效后立即付清。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。案件受理费280元减半收取为140元由被告佘少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员洪艳丽二〇一五年六月四日书记员宋琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15720号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告巫正刚，男，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告巫正刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告巫正刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，巫正刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。巫正刚从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日共拖欠透支本金19724.50元、透支利息3242.93元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2068.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、巫正刚立即支付截止2017年5月17日的透支本金19724.50元、透支利息3242.93元及截止至2016年12月31日的滞纳金2068.76元；并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金19724.50元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由巫正刚承担。
被告巫正刚未答辩。
经审理查明，2015年8月9日，巫正刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。巫正刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向巫正刚发放了信用卡。巫正刚从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，巫正刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19724.50元、透支利息3242.93元及截止至2016年12月31日的滞纳金2068.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，巫正刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向巫正刚发放了信用卡，巫正刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。巫正刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告巫正刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巫正刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月17日的信用卡透支本金19724.50元、透支利息3242.93元及截止至2016年12月31日的滞纳金2068.76元;并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金19724.50元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费244元，由被告巫正刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4750号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：王先锋，男，1969年06月14日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈光明，男，1967年09月05日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：彭影，女，1975年09月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王先锋、陈光明、彭影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王先锋、陈光明、彭影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68574.30元，及截止至2017年8月4日的利息8482.97元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王先锋于2015年12月1日与原告签订了最高额个人担保借款合同，被告陈光明、彭影作为担保人，合同到期日为2016年11月29日，借款金额为70000元，用途养鸭，年利率为11.16%，2015年12月1日办理用信，贷款到期日2016年11月29日，当日将贷款打入被告王先锋账户使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告王先锋仅偿还部分贷款。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王先锋、陈光明、彭影未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
王先锋
担保人
|
陈光明、彭影
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
70000元
借款交付日
|
2015年12月2日
借款到期日
|
2016年11月29日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率14.508%，即借款利率上浮30%。
偿还本金
|
1425.7元
未还本金
|
68574.3元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于养鸭
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王先锋应当向原告支付其尚未偿还的借款本金68574.3元以及相应的利息。被告陈光明、彭影作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告陈光明、彭影应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈光明、彭影偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王先锋追偿。被告王先锋、陈光明、彭影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金68574.3元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告陈光明、彭影对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王先锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取865元（原告已预交），由被告王先锋、陈光明、彭影共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十月九日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初4750号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：王先锋，男，1969年06月14日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：陈光明，男，1967年09月05日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：彭影，女，1975年09月16日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王先锋、陈光明、彭影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王先锋、陈光明、彭影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68574.30元，及截止至2017年8月4日的利息8482.97元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王先锋于2015年12月1日与原告签订了最高额个人担保借款合同，被告陈光明、彭影作为担保人，合同到期日为2016年11月29日，借款金额为70000元，用途养鸭，年利率为11.16%，2015年12月1日办理用信，贷款到期日2016年11月29日，当日将贷款打入被告王先锋账户使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告王先锋仅偿还部分贷款。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王先锋、陈光明、彭影未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							王先锋																															担保人																							陈光明、彭影																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							70000元																															借款交付日																							2015年12月2日																															借款到期日																							2016年11月29日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率14.508%，即借款利率上浮30%。																															偿还本金																							1425.7元																															未还本金																							68574.3元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于养鸭																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王先锋应当向原告支付其尚未偿还的借款本金68574.3元以及相应的利息。被告陈光明、彭影作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告陈光明、彭影应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈光明、彭影偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王先锋追偿。被告王先锋、陈光明、彭影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王先锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金68574.3元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告陈光明、彭影对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王先锋追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取865元（原告已预交），由被告王先锋、陈光明、彭影共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十月九日	书记员  夏 溪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2322号
原告：朱国运，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市。
委托诉讼代理人：徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告：谭新文，男，1980年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告朱国运与被告谭新文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐海勇到庭参加诉讼，被告谭新文因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告朱国运向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元；2、判令被告支付利息，按银行同期贷款利率的四倍计算，其中5万元自2012年9月12日起算、5万元自2013年9月23日起算、5万元自2013年12月17日起算、5万元自2014年3月17日起算、5万元自2014年8月14日起算、5万元自2014年9月22日起算，均计算至判决生效之日止；3、判令被告支付律师代理费6000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告称做生意需要资金周转，于2012年9月11日、2013年9月22日、2013年12月16日、2014年3月16日、2014年8月13日、2014年9月21日分六次，每次向原告借款5万元，被告写下6份借条和收条。后经原告多次催讨，被告均已资金困难予以推诿。2015年12月13日，原、被告将上述6次借款总计30万元，合并签订借款合同一份。但被告至今未归还借款，原告多次催讨未着，诉至本院。
被告谭新文未作答辩。
本院认定的事实如下：2012年9月11日，被告向原告出具《借据》(以下简称《借据一》)，主要约定：“今有借款人谭新文借款5万元，于2012年11月11日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际的劳务费及差旅费、律师代理费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”
2013年9月22日、2013年12月16日、2014年3月16日、2014年8月13日、2014年9月21日，被告分别向原告出具五份《借据》，除对还款时间约定不同外，借款金额、逾期利息、违约金等约定均与《借据一》相同。五份《借据》约定还款时间分别为2013年10月22日、2014年1月16日、2014年4月16日、2014年9月13日，签订于2014年9月21日的《借据》未对还款时间作约定。
被告出具六份《借据》同时向原告出具确认收到《借据》所述的借款金额的收条六份。
2015年12月13日，原告朱国运(出借人、甲方)与被告谭新文(借款人、乙方)签订《借款合同》，其中约定：甲方向乙方出借30万元。《借款合同》下方注明：此借款是前六份借据的总和。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼，并为本案诉讼支出律师代理费6,000元。
审理中，原告陈述上述借款30万中，8万元系通过银行转账交付，其余22万元均为现金交付，并提供银行转账凭证予以证明。
上述事实，有《借据》6份、《借款合同》、银行转账凭证2份、聘请律师合同、律师代理费发票、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借据、借款合同、银行转账凭证等可予证明，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金30万元并按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费6,000元，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告谭新文因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭新文于本判决生效之日起十日内归还原告朱国运借款30万元。
二、被告谭新文于本判决生效之日起十日内支付原告朱国运逾期利息(其中，借款本金5万元自2012年9月12日起算，借款本金5万元自2013年9月23日起算，借款本金5万元自2013年12月17日起算，借款本金5万元自2014年3月17日起算，借款本金5万元自2014年8月13日起算，借款本金5万元2014年9月21日起算，均计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
三、被告谭新文于本判决生效之日起十日内偿付原告朱国运律师代理费6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5,890元，由被告谭新文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 仇世平
人民陪审员 於 旋
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1057号
申请执行人彭某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被执行人彭某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
申请执行人彭某某与被执行人彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人尚应支付申请执行人赔偿款6000元，通过强制执行，被执行人彭某某已交付5000元，申请执行人自愿放弃剩余1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014)潭中民一终字第332号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 周东华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈宣任
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执1057号
申请执行人彭某某，男，1951年11月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被执行人彭某某，男，1949年7月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
申请执行人彭某某与被执行人彭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人尚应支付申请执行人赔偿款6000元，通过强制执行，被执行人彭某某已交付5000元，申请执行人自愿放弃剩余1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014)潭中民一终字第332号民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判员 周东华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈宣任
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1444号
罪犯胡显录，男，1981年7月25日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）长刑初字第199号刑事判决，认定被告人胡显录犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第656号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1653号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年12月27日吉林省长春市长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4317号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯胡显录端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人胡显录于2002年至2003年2月间伙同他人在长春市盗窃作案14起，款物折合人民币70余万元。原因破坏电力设施罪被判处有期徒刑四年。现在吉林省铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月5日获得奖励1次，2012年1月11日获得奖励2次，获得考核积分390分。该犯本次考核期内，在监月消费135元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡显录在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯盗窃次数多，且数额特别巨大，又是累犯，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡显录减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初614号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，户籍地四川省攀枝花市，暂住上海市闵行区。
辩护人韩佳珺、陶雷，上海合呈律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)594号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人韩佳珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月10日16时40分许，被告人朱某某经事先微信和电话联系，在本市闵行区XXX路XXX号某公寓房XXX楼电梯旁，以人民币1500元的价格将五包净重3.98白色晶体出售给陈某某，交易完成后被民警人赃俱获。经鉴定，上述五包白色晶体均含甲基苯丙胺成分。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人陈某某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、微信聊天记录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、刑事判决书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书及被告人朱某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺3.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人以贩养吸，所贩毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19767号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：许桂芬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告许桂芬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告许桂芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,789.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币21,789.04元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2702号
原告：孟敏，女，1971年1月24日出生，汉族，住聊城市。
被告：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告：赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住莘县。
被告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民银行莘县支行东临。
法定代表人：王庆涛，经理。
被告：王庆涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告孟敏诉被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵言会位于莘县振兴街西段北侧1幢房屋（房权证号：01××94）；其妻邹丽娜名下位于莘县北环路中段北侧3幢142号房屋（房权证号：19××67）。
二、查封被告赵学正位于莘县工农路西段一棉厂院内房屋1幢（房权证号：01××42）；
三、查封被告王庆涛位于聊城市东昌府区站前北街57号盛世嘉苑11号楼1单元132号房屋。
上述查封事项期限三年，不经本院准许，不得实施转让、变卖、抵押等行为，不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年六月一日
书记员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2702号之一
原告：孟敏，女，1971年1月24日出生，汉族，住聊城市。
被告：赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告：赵素云，女，1956年3月5日出生，汉族，住莘县。
被告：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，住莘县。
被告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县伊园街中国人民银行莘县支行东临。
法定代表人：王庆涛，经理。
被告：王庆涛，男，1981年6月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告孟敏诉被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、赵素云、王庆涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告王庆涛的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被告王庆涛在聊城市久安消防技术服务有限公司的工资至100000元，自2016年5月起执行（每月可保留发放800元基本生活费）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一六年六月二日
书记员 蔡潇潇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执恢复字第14号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执恢复字第14号申请执行人上海民汇贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人翟玲娣，董事长。被执行人上海网为电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡国良，董事长。本院在执行原告上海民汇贸易有限公司诉被告上海网为电气有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的(2013)松民二(商)初字第667号民事调解协议，已经发生法律效力。原告于2013年6月19日向本院申请执行，要求被告偿付票款838,220.80元、诉讼费11,243.50元，双方于2013年8月7日达成和解协议，因被告未能按和解协议履行偿付义务。权利人上海民汇贸易有限公司于2014年2月12日向本院申请恢复执行，要求被告偿还票款138,220.08元。本院立案受理后，于2014年2月13日向被执行人上海网为电气有限公司发出执行通知，限其于2014年2月21日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款登记；被执行人在执行中的执行案件6件，执行标的达141余万元，现被执行人自2014年6月起每月给付本院15万元，按比例予以支付，本院于2014年7月2日发还申请执行人50,000元，尚有88,220.08元未受偿。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2014年8月1日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2013)松民二(商)初字第667号民事调解协议已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人尚有执行案件6件，执行标的达141余万元，现被执行人每月给付本院15万元，按比例予以支付；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案属于可以终结执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海民汇贸易有限公司与被执行人上海网为电气有限公司票据追索权纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二○一四年八月十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年八月十八日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7015号
原告：陈磊明，男，1978年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：曾柳英，女，1981年7月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院于2016年10月8日受理了原告陈磊明与被告曾柳英买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执6543号
申请执行人：上海菱格空调技术工程有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海爱梧装潢工程有限公司，注册地上海市奉贤区。
本院在执行上海菱格空调技术工程有限公司与上海爱梧装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海爱梧装潢工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3501号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海爱梧装潢工程有限公司钱款人民币13,399.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴晓非
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执6543号申请执行人：上海菱格空调技术工程有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海爱梧装潢工程有限公司，注册地上海市奉贤区。本院在执行上海菱格空调技术工程有限公司与上海爱梧装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海爱梧装潢工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初3501号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海爱梧装潢工程有限公司钱款人民币13,399.5元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年一月二十四日书记员  吴晓非附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初00360号
原告傅成志。
委托代理人诸葛东升。
被告傅钧枫。
原告傅成志诉被告柳杨、傅钧枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，原告于2016年3月2日撤回了对被告杨柳的起诉，本院于同日对本案进行了公开开庭审理。原告傅成志的委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告傅钧枫经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，柳杨因缺少资金向原告傅成志借款人民币43000元，并由柳杨亲笔出具借条一张，被告傅钧枫作为担保人在借条上签字。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、被告傅钧枫立即归还借款本金43000元并支付利息6880元（利息从2015年5月4日开始计算，按月利息2分计算至2016年1月3日止，暂计利息6880元，以后另计至实际归还之日止），合计人民币49880元；2、由被告傅钧枫承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年5月3日借条一份。证明柳杨向原告借款人民币43000元、约定利息2分、并由被告傅钧枫担保的事实。
被告傅钧枫未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告傅钧枫拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原告与被告柳杨之间的借贷关系合法有效。被告傅钧枫以保证人的名义签字，却并未写明保证方式，故应按连带保证承担保证责任。现原告傅成志仅向被告傅钧枫主张该笔借款的债权，系其对自身权利的处分，故对于原告之诉请，本院予以支持。被告傅钧枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告傅钧枫归还原告傅成志借款人民币43000元及利息（从2015年5月3日起按双方约定的月利率2%计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费524元（已减半收取），由被告傅钧枫承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1048元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一六年三月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第456号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日被桃江县公安局依法刑事拘留，同年4月30日被该局监视居住。
辩护人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人彭楚良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2013年12月，被告人熊某在桃江县桃花江镇二次将共计1.1克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）分别贩卖给文某和胡某，获毒资人民币150元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月的一天晚上，吸毒人员文某通过电话联系被告人熊某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方在桃江县中海城大酒店门口进行毒品交易，被告人熊某将0.5克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给文某，获毒资人民币50元。
2、2013年12月的一天晚上，吸毒人员胡某通过电话联系被告人熊某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”），双方在位于桃江县体育场的广告牌下进行毒品交易，被告人熊某将0.6克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给胡某，获毒资人民币100元。
2014年3月23日，被告人熊某被怀化铁路公安处吉首站派出所民警抓获归案。
在本案审理期间，本院于2014年12月8日委托湖南省桃江县司法局对被告人熊某实行社区矫正社会调查评估。12月18日，该局经调查评估认为，被告人熊某的监管条件及矫正环境较好，评估认为其再犯罪的风险一般，社区干部及其亲属愿意承担监督帮教责任，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人熊某及其辩护人对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人熊某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书，怀化铁路公安处吉首站派出所的情况说明，被告人熊某的手机通话详单；证人文某、胡某的证言；被告人熊某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家规定贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人熊某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪情节、悔罪表现及再犯罪风险的社会调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：。
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（被告人熊某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘兆斌
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01826号
罪犯潘学中，男，1962年6月12日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年9月23日作出（2013）宁刑初字第00368号刑事判决，以被告人潘学中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘学中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩�批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘学中在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘学中减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汤 靓