wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2645号
原告：孙某某，女。
委托诉讼代理人：李某某（系原告丈夫）。
被告：开原市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：康某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫宏，系该公司法律顾问。
被告：开原某某建筑工程有限公司。
法定代表人：戴某某，系该公司总经理。
被告：赵某，男。
原告孙某某诉被告开原市某某房地产开发有限公司、开原某某建筑工程有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告开原市某某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告开原某某建筑工程有限公司经传票传唤、被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：要求三被告立即给付拖欠水泥款62240元。事实和理由：2013年至2014年期间，被告开原市某某房地产开发有限公司在昌图县八面城镇进行“龙庭家园”小区开发，将该工程发包给被告开原某某建筑工程有限公司，被告赵某某系该工地的项目经理。该小区施工期间，三被告多次在原告处赊购水泥，累计欠款62240元，货款收据由现场施工人员签字，现工程已经竣工，原告多次向三被告索要货款，三被告互相推诿，原告诉至法院。
被告开原市某某房地产开发有限公司辩称:被告未在原告处赊购水泥，与原告之间不存在买卖合同关系，故不同意原告索要货款的诉讼请求。
被告开原某某建筑工程有限公司、赵某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交:水泥款欠据23张、建筑工程施工合同一份、龙庭家园结算书一份、证人张国宝、张国昌出庭作证，被告开原市某某房地产开发有限公司对上述证据均有异议。认为上述证据均不能证明开原市某某房地产开发有限公司拖欠原告水泥款的事实。上述证据相互佐证，能证明被告开原某某建筑工程有限公司承建龙庭家园小区工程，原告将水泥送至该小区施工现场，现场建筑施工人员确认签收水泥及水泥款数额的事实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告开原市某某房地产开发有限公司在昌图县八面城镇中街负责“龙庭家园”小区开发。该小区12号楼-17号楼发包给被告开原某某建筑工程有限公司，其先后23次在原告孙某某处赊购水泥累计欠款62240元，上述水泥由承建工程期间受雇于该公司的李振生、冯玉杰、赵宏、赵某某山等人负责收料并于收料当日分别出具了欠据，数量为23张。被告赵某某系该施工现场的项目经理。原、被告双方就该笔债务的偿还产生争执，故诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案焦点在于原告与谁形成买卖关系，谁负支付价款责任。根据庭审证据显示，原告将水泥送至被告开原某某建筑工程有限公司负责承建的工地，其建筑人员签收确认收货，因此虽欠据中没有被告开原某某建筑工程有限公司的印章，但其建筑人员签收的行为视为对买卖行为的确认，原告有理由相信其签收行为代表公司，因此原告与被告开原某某建筑工程有限公司间形成事实上的买卖关系，被告开原某某建筑工程有限公司是买受人、同时也是受益人，应当承担支付货款的义务。因其未到庭，放弃对欠款数额、是否偿还发表意见的权利，尚欠水泥款数额应按原告所诉确认。原告要求被告开原市某某房地产开发有限公司、赵某某支付价款，但没有提供证据证明其具有法律上的偿还义务，该二被告与原告间也不存在买卖关系，不属于受益人，因此不应承担偿还义务。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开原某某建筑工程有限公司于本判决生效后立即支付原告孙某某水泥款62240元。
二、驳回原告孙某某要求被告开原市某某房地产开发有限公司、赵某某支付水泥款的诉讼请求。
如果被告开原某某建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1356元，由被告开原某某建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石敬东
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执438号
申请执行人于令晶。
被执行人石金山。
本院于2016年4月18日立案执行于令晶申请石金山婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0802民初184号法院生效裁判，申请人于令晶于2016年4月18日已向法院申请执行。
本院在执行中，申请人于2015年5月5日向本院提出撤销执行申请，同意法院对本案执行结案。
本院认为于令晶的申请符合法律规定。
故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请人于令晶撤销执行申请，本案执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十三日
书记员 王立伟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初263号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李东，男，汉族，初中文化，无职业。
曾因吸食毒品，于2016年4月20日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月6日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人李东犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉。被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李东于2015年8、9月份至2016年4月20日期间，先后八次在其经营的磐石市明城镇胜利街洁美化妆品商店内、其暂时保管的明城镇富顺花园小区1单元601室毛坯房容留吸毒人员穆某、刘某、徐某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
2015年8、9月份某日，被告人李东在磐石市明城镇胜利街洁美化妆品商店一楼容留吸毒人员穆某、刘某、徐某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年12月份某日上午9时许，被告人李东在磐石市明城镇富顺花园1单元601室毛坯房中容留吸毒人员宋某、穆某吸食甲基苯丙胺一次；同日晚，被告人李东在磐石市明城镇胜利街洁美化妆品商店一楼再容留吸毒人员穆某、宋某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年3月20日，被告人李东在磐石市明城镇胜利街洁美化妆品商店一楼容留吸毒人员穆某、刘某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年4月10日，被告人李东在磐石市明城镇胜利街洁美化妆品商店一楼卫生间内，容留吸毒人员穆某、刘某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年4月15日，被告人李东在磐石市明城镇胜利街洁美化妆品商店容留吸毒人员穆某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年4月17日，被告人李东在磐石市明城镇胜利街洁美化妆品商店容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺一次。
2016年4月20日，被告人李东在磐石市明城镇胜利街洁美化妆品商店容留吸毒人员宋某、穆某吸食甲基苯丙胺一次。
公诉机关认为，被告人李东容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法追究被告人刑事责任。
被告人李东对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8、9月份至2016年4月20日间，被告人李东在其经营的磐石市明城镇胜利街洁美化妆品商店，先后七次分别容留吸毒人员穆某、刘某、徐某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；李东还于2015年12月份某日，在其暂时保管的明城镇富顺花园小区1单元601室，容留吸毒人员穆某、刘某、徐某、宋某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。李东于2016年4月20日被公安机关抓获。
以上事实，被告人李东在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单，证人穆某、刘某、徐某、银某、王某证言，指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李东违反禁毒管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李东被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）；
二、作案工具胶皮吸管一个、玻璃吸锅一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 于 淼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初735号
原告：ＸＸ，女，1978年7月25日生，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2682号之一
申请执行人：俞春生，男，1967年5月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐松尧，男，1960年6月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王雅红，女，1963年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐燕军，男，1986年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2016年7月14日作出（2016）浙0604执2682号执行裁定书，查封了被执行人徐松尧所有的位于绍兴市上虞区百官街道江山路城南新村B2排的房屋［房屋所有权证：59871号、土地所有权证：虞国用（2006）字第01212138号］。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人徐松尧所有的位于绍兴市上虞区百官街道江山路城南新村B2排的房屋［房屋所有权证：59871号、土地所有权证：虞国用（2006）字第01212138号］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2682号申请执行人俞春生被执行人王雅红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02127号，依法向被执行人王雅红发出执行通知书，责令被执行人王雅红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雅红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王雅红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币550000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年七月二十日书记员  陆振东
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第509号
原告顾某某，男，1984年8月3日出生。
委托代理人缪素兰，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。
被告邬某某，女，1986年10月25日出生，。
委托代理人张继华，广东至友律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因个人原因为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一四年八月十一日
书记员 张惠梅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2212号
申请执行人:王某，男，2001年6月22日出生，住北京市延庆区。
法定代理人：闫某(系王某之母)，女，1976年10月14日出生，住北京市延庆区。
被执行人：陈建军，男，1979年8月1日出生。
申请执行人王某与被执行人陈建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2017）京0119民初2415号民事判决书。判决陈建军、王永梅、兰天齐、王军强、韩金凤赔偿王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、就医交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币六万七千四百五十八元；其中陈建军赔偿人民币三万七千四百七十六元六角七分；王永梅赔偿人民币一万四千九百九十元六角七分；兰天齐赔偿人民币七千四百九十五元三角三分；王军强、韩金凤赔偿人民币七千四百九十五元三角三分，上述赔偿款均于判决生效后七日内履行。陈建军、王永梅、兰天齐、王军强、韩金凤互负连带赔偿责任。
因被执行人陈建军未按判决书确定的日期履行法定义务。申请执行人王某于2017年9月7日向本院申请执行。本案在立案执行后:
1.本院向被执行人陈建军送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人陈建军名下相关财产信息，发现陈建军名下银行仅有少量存款，不足以清偿债务，本院依法将其银行账户冻结。本院未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.经查被执行人陈建军刚刚刑满释放，现无经济来源。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人陈建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王某的法定代理人闫某，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈建军经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王某的法定代理人闫某释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）京0119民初2415号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔海峥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越民初字第418号
原告董利芬。
委托代理人（特别授权代理）黄小燕、茅慧涵。
被告王爱爱。
委托代理人（特别授权代理）张雅珍。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人李忠。
委托代理人（特别授权代理）朱廷韬。
原告董利芬与被告王爱爱、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称中华联合绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告董利芬的委托代理人黄小燕，被告王爱爱的委托代理人张雅珍，被告中华联合绍兴中心支公司的委托代理人朱廷韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董利芬诉称：2008年3月16日20时5分，被告王爱爱驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴县柯桥街道富利华大酒店门口地方时，与在人行横道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告王爱爱应负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求判令被告王爱爱赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计144386.11元；被告中华联合绍兴中心支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告王爱爱和安邦浙江分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；对原告主张的医疗费中应剔除非医保用药13546.51元，原告的误工费和护理费应按照重新鉴定结论计算，原告主张的营养费没有依据，交通费过高。
原、被告为证明各自的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供交通事故责任认定书1份、被告肇事汽车驾驶证、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，要求证明事故责任认定情况和被告诉讼主体资格。经质证，两被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供门诊病历3本、住院记录3组、医疗费发票34份、诊断证明书13份，要求证明原告因本次事故造成的治疗情况和误工时间。经质证，两被告对证据的真实性均无异议，但认为原告的误工时间过长，应该以重新鉴定结论为准；原告最后一次的住院系因再次骨折，该后果与交通事故没有关联性，故该再次骨折产生的费用包括医疗费用不予赔偿。本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告王爱爱提供交通事故赔偿押金收据3份、医疗费发票1份，要求证明事故发生后，其为原告垫付医疗费3102.37元，并向交警部门缴纳事故押金30000元的事实。经质证，原告和被告安邦浙江分公司对该证据本身的真实性无异议，原告认可其已向交警部门领取事故赔偿押金26000元。本院对该证据本身的真实性予以确认。
4、经被告中华联合绍兴中心支公司申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书1份，鉴定结论为原告的误工时间为10个月、护理时间为3个月；原告左锁骨再次骨折与本次交通事故是否存在因果关系不清，再次骨折所致的误工时间、护理时间不予评定。经质证，原、被告对该鉴定结论均无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：2008年3月16日20时5分，被告王爱爱驾驶一辆号牌为浙D×××××轿车，途经绍兴县柯桥街道富利华大酒店门口地方时，与在人行横道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门责任认定，被告王爱爱应负事故的全部责任。事故发生后，被告王爱爱已为原告垫付医疗费3102.37元，并向交警部门缴纳事故赔偿押金30000元，原告已领取事故赔偿押金26000元。
另查明，被告王爱爱驾驶的肇事轿车在被告中华联合绍兴中心支公司投保了交强险和商业险。
本院认为，交警部门已认定被告王爱爱应负事故的全部责任，双方也均无异议，故本院对此予以确认。因被告肇事轿车在被告中华联合绍兴中心支公司投保了交强险和商业险，故被告中华联合绍兴中心支公司应在交强险和商业险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，为77136.48元，因原告没有另行主张住院伙食补助费，故原告住院期间的伙食费318元不作扣除；原告主张的护理费，按司法鉴定结论确定的护理时间3个月计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为7557.3元；误工费，根据司法鉴定结论确定的误工时间10个月计算，并参照2010年度浙江省在岗职工平均工资标准，为25191元；原告主张的营养费，因未能提交证据予以证实，故本院不予支持；交通费，根据实际案情，本院酌情核定为1500元。被告中华联合绍兴中心支公司认为医保外费用13546.51元不属保险理赔范围的主张，因被告王爱爱亦无异议，本院予以采信，但其中10000元应在交强险医疗费赔偿限额内先予赔偿；被告中华联合绍兴中心支公司认为原告最后一次的住院系因再次骨折，该后果与交通事故没有关联性，故该再次骨折产生的费用包括医疗费用不予赔偿的主张，虽司法鉴定结论认为原告左锁骨再次骨折与本次交通事故是否存在因果关系不清，并对再次骨折所致的误工时间、护理时间不予评定，但并没有认定原告左锁骨再次骨折与本次交通事故确实不存在任何因果关系，且被告中华联合绍兴中心支公司也没有提出相应的司法鉴定申请，故本院对其这一主张不予采信。上述各项损失合计111384.78元，由被告中华联合绍兴中心支公司在保险责任范围赔偿给原告107838.27元，由被告王爱爱赔偿给原告3546.51元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告董利芬因交通事故造成的损失共计人民币111384.78元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告董利芬107838.27元，由被告王爱爱赔偿给原告3546.51元。因被告王爱爱已支付原告人民币共计29102.37元，故被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司实际尚应支付给原告胡云香人民币82282.41元，并同时返还给被告王爱爱人民币25555.86元，上述款项于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告董利芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1733元，由原告董利芬负担745元，由被告王爱爱负担988元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一二年六月十一日
书记员 王 平
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终45号
上诉人(原审被告)：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耕，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈燕飞，男，1955年1月14日出生，汉族，住安徽省泾县。
被上诉人(原审原告)：陈翔，女，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号。
负责人：程军，总经理。
上诉人安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称亚夏公司）因与被上诉人陈燕飞、陈翔、原审被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初3603号民事裁定，向本院提起上诉。
亚夏公司上诉称，本案不适用专属管辖，即不应由原审法院管辖，而应由被告住所地法院安徽省宁国市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省宁国市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案为合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案涉《委托经营管理协议书》第十二条约定纠纷协商不成向租赁物所在地法院起诉，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定，而案涉租赁商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，陈燕飞、陈翔据此约定向原审法院起诉符合法律规定及合同约定，亚夏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执181号
申请执行人于学江，男，汉族，现住长春市南关。
被执行人邱忠海，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人于学江与被执行人邱忠海机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第865号民事判决书确认：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告于学江医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计60579.73元；二、被告邱忠海于本判决生效之日起十日内赔偿原告于学江医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费共计55855.49元；三、驳回原告于学江的其他诉讼请求。案件受理费3390元，由原告于学江负担305.10元，由被告邱忠海负担3084.90元。”法律文书于2016年5月13日生效后，被执行人邱忠海未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于学江向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人邱忠海银行账户存款55855.49元及利息、案件受理费3084.90元、执行费2608元；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘馨嵘
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑云鹤
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3298号之一
被执行人庞金花，女，1967年10月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人奚美月与被执行人庞金花（2016）浙1023民初3620号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞金花未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞金花拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十五日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3298号
被执行人庞金花，女，1967年10月7日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人奚美月与被执行人庞金花为民间借贷的（2016）浙1023民初3620号民事判决书一案中，向被执行人庞金花发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞金花未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞金花罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十五日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初839号
原告屈书江，男，1958年12月21日出生。
委托代理人胡文同，男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告陈雪梅，男，1984年11月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告屈书江与被告陈雪梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈书江及其委托代理人胡文同与被告人保平谷支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。被告陈雪梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告屈书江诉称：2015年10月1日13时30分，我骑电动自行车由西向东行驶至北京市平谷区×路×大桥时，适遇陈雪梅驾驶车牌号为×小客车由东向西行驶至此，将我撞倒，身体多处受伤。当日，我到平谷区医院急诊治疗，经诊断为：骰骨骨折、跟骨骨折、软组织损伤，遵医嘱我一直门诊治疗。该事故经北京市公安局平谷交通支队认定，陈雪梅负事故全部责任。另知，陈雪梅车辆在人保平谷支公司投保了交强险及商业三者险。此事故给我造成各项损失，因陈雪梅不同意协商解决，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2635.20元、交通费200元、误工费32400元、护理费7200元、营养费4500元、鉴定费2100元、鉴定检查费106.40元；被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，在商业险责任限额范围内依责承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告陈雪梅未提出答辩意见。
被告人保平谷支公司辩称：陈雪梅驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；原告主张的费用在交强险范围内，对原告的合理损失我公司同意在保险责任限额范围内承担责任；根据责任认定书，陈雪梅由东向西行驶，原告由西向东行驶，二人相向行驶，具体违反哪条交通法规看不清，认可陈雪梅负有事故责任；10月1日的三张报告单中原告名字与诉讼中原告名字的姓同音不同字；我公司不认可薪资表，该表不符合财务做工资表要件，没有会计签字，领收签字处亦没有签字，两份工资表如果是同一人所作，但是签字人的笔体不一致，故对真实性不认可。原告未提交营业执照，该单位是否真实存在无法确认，且原告没有提交存折明细或瓦工资格、等级证书；装饰队证明中所述的误工工资情况证明，原告没有提交，本身与其证明内容不相符，故我公司不认可装饰队的证明；村委会证明记载护理人员请假两个月，原告现主张护理人员误工三个月，我公司对护理费不认可；原告主张的营养费过高。
经审理查明：2015年10月1日13时30分，原告骑电动自行车由西向东行驶至北京市平谷区×路×大桥时，适遇陈雪梅驾驶车牌号为×小客车由东向西亦行驶至此，两车相接触均损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局平谷交通支队认定，陈雪梅负全部责任。当日，原告前往北京市平谷区医院就医，经诊断为：骰骨骨折、跟骨骨折、软组织损伤，后原告遵医嘱进行复查。原告主张其受伤期间由其家属进行护理，其中其妻赵秋香在村中从事环卫工作，月工资为2400元。屈书江自行支付医疗费共计2635.20元。经本院委托，北京明正司法鉴定中心对原告所受损伤的误工期、护理期和营养期进行鉴定。2016年4月8日，该鉴定机构出具鉴定意见，原告伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。屈书江支付鉴定费2206.40元。
另查，陈雪梅驾驶的车辆在人保平谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。
庭审中，屈书江提供北京×装饰队盖财务章的任职和误工证明及薪资表，证明原告系该单位员工，从事建筑装饰工作，担任工长职务，其自交通事故发生后一直未上班工作；其在事故发生前3个月的月基本工资为4800元、月补贴为600元，共计5400元。经询问，原告表示其从事瓦工工作，是临时工，并不能保证每天都有出工；工资收入采取日工资标准，每日工资为180元，一般情况下工资按月支付，以现金形式发放，领取现金时个人签字。经核查，原告提交的薪资表中领收印签处无相关人员的签名或盖章。
经核实，屈书江的合理损失为：医疗费2635.20元、营养费2700元、误工费21600元、护理费7200元、交通费200元、鉴定费2206.40元，以上共计36541.60元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、检查报告单、医疗费票据、薪资表、误工证明、鉴定费发票、鉴定意见书等在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人进行赔偿。本案中，陈雪梅驾驶小客车与原告发生交通事故致原告受伤，该事故经公安交通管理部门认定被告陈雪梅负全部责任。鉴于陈雪梅驾驶的车辆在人保平谷支公司投保了交强险，原告的合理经济损失亦在交强险限额范围内，故对于屈书江的合理经济损失，应由人保平谷支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、护理费、交通费、鉴定费于法有据，且数额适当，本院予以支持。原告主张的营养费过高，本院根据原告的伤情酌情确定。原告主张的误工费过高，本院根据其工作类型、工资收入、工作淡旺季等情况，并结合当地相关工作的收入水平、原告的伤情等予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告屈书江医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费共计三万四千三百三十五元二角。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元，由原告屈书江负担一百五十八元（已交纳），由被告陈雪梅负担三百五十六元（限于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费二千二百零六元四角，由被告陈雪梅负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 雪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02433号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地：经济开发区世纪大街3248号乐东工业园内2号厂房。
法定代表人：蒋可欣，该公司总经理。
委托代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
被告：尹宝志，男，汉族，1987年7月14日生，住吉林省双辽市。
被告：王思伟，男，汉族，1982年9月10日生，住吉林省双辽市。
原告长春中骏工程机械有限公司（以下简称中骏公司）诉被告尹宝志、王思伟租赁合同纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告中骏公司的委托代理人邢冬梅到庭参加诉讼。被告尹宝志、王思伟经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中骏公司诉称：2014年4月12日，原告与被告尹宝志签订《工程机械租赁合同书》，合同约定原告将其所有的徐工牌挖掘机出租给被告尹宝志，租期自2014年6月15日起至2018年2月15日止，采用月交、上付租金形式，租金共计557031元。逾期交付租金的，原告有权解除合同。被告王思伟为其提供连带责任保证并在合同上签字。原告依约履行了合同，将挖掘机交付给被告，但被告尹宝志未能按期还款，原告认为被告尹宝志的行为已经严重违约，直接损害了原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告尹宝志向原告中骏公司支付欠付租金72273元；2、被告尹宝志向原告中骏公司支付违约金8250.37元（暂计算至2017年7月7日，具体数额计算至实际给付之日止）3、被告王思伟对上述付款义务承担连带责任；4、诉讼费用由二被告承担。
被告尹宝志、王思伟，未提交答辩意见，亦未出示任何证据材料。
经审理查明：2014年4月12日，原告中骏公司（甲方，出租人）与被告尹宝志（乙方，承租人）签订的《工程机械租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的全新徐工牌挖掘机出租给乙方；双方确认本合同租赁标的物挖掘机总价值448000元；租赁期限届满、乙方付清租金并支付所有权转让费300元后，挖掘机所有权转移给乙方；本合同租赁期限为45个月，自2014年6月15日起至2018年2月15日止，采用月交、上付租金形式，乙方以旧犀牛80胶轮置换作价4.5万元和现金40413元作为第一个月的租金，第二个月到第四十六个月的租金分别为12598元、2022元、2621元、1337元不等；乙方未经甲方同意，逾期交付租金的，应按延付租金额的日万分之五支付逾期付款违约金等。被告王思伟以保证人的身份在该合同上签字。2014年4月12日，原告中骏公司将合同项下车辆交付被告尹宝志使用。被告尹宝志在合同履行过程中，自第26期开始发生拖欠租金现象，截止2017年4月1日，被告共还款383974元，尚拖欠租金本金72273元。原告多次向被告催讨，未果后诉至我院。
以上事实，有《工程机械租赁合同书》、《客户接车登记表》、对账函以及原告中骏公司代理人当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告尹宝志签署的《工程机械租赁合同》虽名为租赁，但根据合同履行方式，以及租赁期届满后转移所有权的约定，该合同的性质应为分期付款买卖。该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应确认为有效，各方当事人应依约履行。原告中骏公司向被告尹宝志交付了机器；被告尹宝志应按照合同约定期限足额交纳分期款，否则构成违约。现已查明，截止到2017年4月1日，被告尹宝志累计拖欠购机款72273元。被告尹宝志的行为已经构成违约，应承担继续履行付款义务并承担违约金的违约责任。原告关于被告支付拖欠的购机款72273元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。其中违约金一项，因双方合同中约定的“延付租金额的日万分之五”标准，并未超出法律规定的上限，故本院予以采纳，同时，为便于计算，本院确认于2017年8月1日起开始计算违约金。
被告王思伟系被告尹宝志债务的保证人，在尹宝志不能履行债务时，其应承担保证责任，连带清偿债务，并可在承担保证责任后，向债务人追偿。原告关于被告王思伟承担连带责任的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宝志于判决书生效后七日内，向原告长春中骏工程机械有限公司支付拖欠的购机款72273元，并支付违约金（违约金的计算，以欠款数额为基数，按照日万分之五的标准，从2017年8月1日起，至实际给付之日止）；
二、被告王思伟对上述付款义务承担连带责任。
案件受理费1813元（原告长春中骏工程机械有限公司）已垫付，由被告尹宝志、王思伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 马书丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2169号
罪犯王某某，男，1981年11月1日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月八日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第130号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2169号
罪犯彭长青，男，1980年5月8日出生，汉族，山东省荷泽市牡丹区人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年7月13日作出了（2009）海刑初字第1007号刑事判决，以被告人彭长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯彭长青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯彭长青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭长青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭长青减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄建强，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月2日被崇左市公安局江州分局取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人黄建强犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员杜威利出庭支持公诉，被告人黄建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年10月24日9时许，被告人黄建强酒后驾驶桂FM01**小型普通客车行驶至崇左市江州区辖区的省道213线157KM＋500M路段时，被交警拦截。经检验，从黄建强的血液中检出乙醇，含量为129.42mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄建强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄建强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2013年10月24日9时许，被告人黄建强酒后驾驶苏某某的五菱牌LZW6431MF小型普通客车（车号牌为桂FM01**，车上无乘员。）行驶至崇左市江州区新和收费站的省道213线157KM＋500M路段时，被交通警察查获。经崇左市公安局物证鉴定所检验，从黄建强的血液中检出乙醇，含量为129.42mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、崇左市公安局交通警察支队二大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等证据，证实2013年10月24日9时50分，崇左市公安局交通警察支队二大队民警在崇左市江州区新和收费站的省道213线157KM＋500M路段，拦截查获黄建强酒后驾驶车号牌为桂FM01**小型普通客车的事实。
2、崇左市公安局物证鉴定所崇公刑鉴（酒精）字（2013）0258号检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定结论告知书等证据，证实从黄建强的血液中检出乙醇，含量为129.42mg／100ml；鉴定结论告已告知黄建强。
3、证人农某某、苏某某的证言，证实黄建强酒后驾驶苏某某的五菱牌LZW6431MF小型普通客车的事实。
4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据，证实号牌为桂FM01**的五菱牌LZW6431MF小型客车的所有人是苏某某；被告人黄建强持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证。
5、户籍证明、身份证，证实被告人黄建强的户籍和身份情况。
6、被告人黄建强供述，供认其酒后驾驶苏某某所有的五菱牌LZW6431MF小型客车的事实。
本院认为，被告人黄建强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条的规定，酒后在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量达129mg／100ml，超过中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定的80mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车情形，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄建强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人黄建强请求给予从轻处罚的辩解意见，予以采纳。鉴于被告人黄建强犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，可以适用缓刑。根据被告人黄建强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后一个月内缴纳到本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄少球
审 判 员 胡 边
人民陪审员 刘世芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文及相关法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国道路安全法》
第二十二条饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。......。
《中华人民共和国国家标准GB19522-2010<；车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验>；》
4、酒精含量值车辆驾驶人员饮酒后驾车血液中的酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒后驾车行为。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第24号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄仕典，男，壮族，因涉嫌抢夺于2013年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人黄仕典犯抢夺罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人黄仕典到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年3月5日22时许，被告人黄仕典伙同黄××（另案处理）驾驶一辆燃油助力车去到南宁市江南区福利院门口，看见被害人林××在打电话，便趁被害人林××不备，飞车将林××手中一台“信得乐”手机抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币603元。
另查明，上述涉案手机已被公安机关扣押并发还给了被害人林××。
上述事实，被告人黄仕典在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，人口详细信息表，扣押清单，发还物品、文件清单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及辨认现场、作案工具、赃物照片，证人黄××的证言，被害人林××的陈述，被告人黄仕典的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕典以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄仕典犯抢夺罪成立。被告人陆流奔归案后能够如实的供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人黄仕典犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2014年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年一月十日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（四）项：驾驶机动车、非机动车抢夺的。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书（2014）江刑初字第24号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人陈亮，曾用名陈军，男。因犯盗窃罪于1999年4月5日被江口县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2001年11月2日因犯抢劫罪被原铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，撤销缓刑合并执行有期徒刑十四年，于2010年2月10日刑满释放。2013年11月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留，2013年12月11日经江口县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2013）8号起诉书指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭审理了本案，贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：一、2013年10月期间，被告人陈亮为牟利在江口县城内多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因零包。具体犯罪事实如下：一次将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员贾某某；三次将三个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员任某。上述事实，被告人陈亮无异议，有被告人陈亮的供述，证人贾某某、任某的证言，搜查笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，刑事照片及毒品疑似物称量记录，江口县公安局现场检查报告单，抓获被告人经过及户籍证明等证据证实，足以认定。二、2013年11月4日上午8时许，陈亮将一个毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员何某某；11时许，陈亮在环城西路红云宾馆门口欲再次将二个毒品海洛因零包贩卖给何某某时被抓获，从陈亮手中缴获毒品海洛因零包二个，人民币220元，中兴手机一部。上述事实，被告人陈亮无异议，有被告人陈亮的供述，证人何某某的证言，搜查笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，刑事照片及毒品疑似物称量记录，江口县公安局现场检查报告单，抓获被告人经过及户籍证明等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人建议判处被告人陈亮有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，属情节严重，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈亮曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈亮如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十一条，第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年5月3日；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。二、扣押被告人陈亮所有的毒品海洛因0.1克，依法予以没收，由有关部门销毁。随案移送人民币220元、黑色中兴手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付永俊代理审判员  杨 茜人民陪审员  石启昌二〇一四年三月十日代理书记员  尹 琼
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00927号
原告孙继红，男，汉族，初中文化。
被告刘建峰，男，汉族，初中文化。
原告孙继红诉被告刘建峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继红、被告刘建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告经人介绍给被告的工程拉土挣运费，运输结束后，被告付给原告一部分运输费，还欠原告9275元。2012年2月21日由被告向我出具了欠条一张，之后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱不给，原告只得让被告更换欠条，被告又于2014年1月14日给原告更换了一张数额为9275元的欠条。时至今日，被告仍未将欠原告的运输费结清，无奈原告现诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告运输费9275元。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
2014年元月21日欠据一张。
证明被告刘建峰于2012年曾向原告孙继红出具欠据一张；2014年元月21日对2012年元月21日的欠据进行了更换，数额为9275元。被告质证称，欠条是我打的，我不胡说，对数字也无异议。是把2012年的条子换成2014年的。欠条上的2元应该是“元月”；2014年元14号应该是2014元月14日，那都是笔误我认可。
被告辩称，原告所干工程拉土挣运费，最初是下峪口的薛继峰让韦宝林找我，说有点土方活让我干，我又找高玉峰到下峪口把活看了，玉峰给我说活能干。我让高玉峰组织车辆，我负责开发票，联系车辆加油，干活过程中，我与高玉峰共同找薛继峰结账，结账后把大家叫到一块，按比例给各车结账。但工程结束后，6辆车有十几万元账没有结清，为此我与各车主曾多次找薛继峰，问题没有得到妥善处理。我对原告起诉的9275元没有异议。只是薛继峰给不了我钱，我也没有钱给原告支付。
开庭审理中，被告未向法庭提供证据。
本院当庭出示了2015年6月16日法庭与刘建峰的谈话笔录一份。原告质证称，刘继峰与韦宝林是合作关系，我们只是挣运费，再说我与宝林毫无关系，也与宝林说不上话，人家也不认我。
经审理查明，2009年原告孙继红经人介绍在韩城市下峪口拉土挣运费，运费由被告刘建峰结算给付，后被告付给原告一部分运输费，还欠原告9275元。2012年2月21日被告给原告出具了9275元欠条一张。由于给付不了，被告又于2014年1月14日给原告更换了一张数额为9275元的欠条一张。原告多次催要未果，遂诉至本院。被告刘建峰称其上家薛继峰未能清付，自己也无力支付，所以直到现在仍未清付下欠原告的9275元运费。
上述事实，有原、被告陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告经被告组织拉土挣运费，运输结束后被告尚欠原告9275元运费未能清付，事实清楚，证据确凿充分，原被告之间系合法的运输合同法律关系，故原告请求被告支付运费的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称，其无力向原告支付是由于上家薛继峰未向其结账，被告与原告以及被告与上家之间是两个独立的法律关系，其辩解于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告刘建峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙继红运输费人民币九千二百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘俊杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00800号
罪犯周盛犬，男，1963年10月22日出生，汉族，小学文化，原住安徽省太湖县。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于一九九八年十月十三日作出（1998）宜刑初�第38号刑事附带民事判决，以被告人周盛犬犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13710元。周盛犬服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二00二年五月九日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；二00五年一月十日、二00七年二月八日、二0一0年十月十八日经本院三次裁定减去有期徒刑四年八个月，执行有期徒刑十五年四个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯周盛犬自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对周盛犬予以假释。
经审理查明，罪犯周盛犬自1998年12月1日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪�，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周盛犬自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周盛犬予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第97号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人孙某甲，别名孙曾用，男，1994年10月8日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日投案被夏邑县公安局取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员张家福出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年2月27日上午，被告人孙某甲因嫌其村孙某乙的母亲出殡的灵车走在其门前行走慢而生气。在葬礼结束后，被告人孙某甲拦住前来烧纸的李某乙的车，二人发生争执，引起厮打，孙某甲致李某乙右手第一掌骨基底部骨折。经法医鉴定，李某乙的伤属轻伤二级。2013年11月23日双方达成协议，被告人孙某甲一次性给付李某乙医疗等费用30000元，李某乙不再要求追究被告人孙某甲的刑事和民事责任。
公诉机关认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。被告人孙某甲投案自首，赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，请求依法惩处。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙某甲的户籍证明、协议书、收到条、被害人李某乙陈述、证人李某甲、胡某某、李某丙、李某丁证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲投案后，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人孙某甲赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人孙某甲从轻处罚。被告人孙某甲认罪态度好，有悔罪表现，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一四年四月十四日
书记员 蒋昊伸
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第013号
原告郑某某。
被告陈某某。
原告郑某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年1月28日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某某诉称：2013年4月至2014年6月，被告因水电工程需要陆续向我借款人民币计131000元，并出具借条，同时将宝应县人和家园40幢203室房产证抵押我处。现被告因其他原因，避而不接电话，亦不偿还借款。其行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币131000元；2、本案受理费用由被告承担。
原告郑某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年4月22日被告出具的借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整（30000.00）借款人：陈某某2013年4月22日”，证明被告借款30000元的事实；
2、2013年4月23日被告出具的借条一份，载明：“今借到贰万元整借款人：陈某某2013年4月23日”，证明被告借款20000元的事实；
3、2013年7月3日被告出具的借条一份，载明：“今借到人民币叁万元整（30000.00）借款人：陈某某2013年7月3日”，证明被告借款30000元的事实；
4、2013年9月27日被告出具的借条一份，载明：“今借到人民币贰万元整（20000.00）借款人：陈某某2013年9月27日”，证明被告向原告借款20000元的事实；
5、2014年6月17日被告出具的借条一份，载明：“今借到郑某某人民币叁万壹仟元整。与2014年6月26日归还。陈某某2014年6月17日”，证明被告借款31000元并且约定还款日期为2014年6月26日的事实。
被告陈某某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：被告陈某某因做水电工程需要于2013年4月22日起至2014年6月17日先后五次向原告郑某某借款，总计人民币131000元，并分别出具五份借条，其中对2014年6月17日的借款约定于同年6月26日归还，其他四次借款均未书面约定还款期限。现原告郑某某索款时发现被告陈某某一直避而不见而拒不还款，引起本诉。
以上事实，有原告郑某某提供的借条五份及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郑某某与被告陈某某之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告经原告催要未能及时归还借款，应承担本案的民事责任。故对原告要求被告给付借款131000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某某支付借款人民币131000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，公告费600元，合计3520元，由被告陈某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2920元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 张长琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 周姣娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第21号
罪犯梅从清，男，1990年9月3日生，汉族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年4月23日作出（2013）元刑初字第47号刑事判决，认定被告人梅从清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年5月7日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅从清准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字645号
申请执行人江苏省启东市人民法院，住启东市。
被执行人杨建辉。
申请执行人江苏省启东市人民法院与被执行人杨建辉盗窃罪一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)启刑二初字第0171号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人杨建辉被判处罚金一千元并退赔赃款277.5元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为�在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)启刑二初字第0171号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年六月二十日
书记员 程 飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2445号
原告：黄冬艳，女，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县金鑫园林专业合作社，住所地安徽省五河县。
法定代表人：黄德山，该合作社负责人。
被告：黄德山，农民。
被告：王振，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：徐从金，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告黄冬艳与被告五河县金鑫园林专业合作社、黄德山、王振、徐从金劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄冬艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一六年八月十七日
书记员 范大月
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00393-1号
原告：陈芝蓉，女，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：谭建国。
被告：谭建国。
被告：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市（集团）有限公司。
本院在审理原告陈芝蓉与被告安徽鑫阳电子有限公司、谭建国、毛传平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谭建国在安徽鑫阳电子有限公司的股权价值100000元的部分以及被告毛传平所有的位于宁国市五星花园的门面房价值350000元的部分予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告陈芝蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告陈芝蓉提供的担保财产，即陈芝蓉、施天明共同所有的位于宁国市宁国大道时代广场10幢3-1302室的房屋价值450000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第251号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人邓阳益，男，1988年5月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人邓阳益金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2013）安法民二初字第1313号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息19071元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民二初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 陈 佳
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐文君
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执282号之一
申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。
被执行人栾清杰，男，1970年7月29日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栾春阳，男，1979年2月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人蒙翠真，女，1969年5月9日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人蒙乐勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人孙世洋，男，1977年12月14日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司与被执行人栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力，申请执行人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司现已申请立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）栖商初字第354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将执行人栾春阳名下的证号为：栖规建管私房证字第13372号房地产予以查封；
二、上述财产查封期间由被执行人保管，但不得买卖、租赁、毁损、抵押、赠与或以其它方式设定权利负担。
三、查封期限三年。
审判员 林远
二〇一七年四月十七日
书记员 姜彦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执282号申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司。申请执行人栖霞市农村信用合作联社。被执行人栾清杰，男，1970年7月29日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栾春阳，男，1979年7月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人蒙翠真，女，1969年5月9日出生，汉族，住栖霞市。被执行人蒙乐勇，男，1972年7月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙世洋，男，1977年12月14日出生，汉族，朱栖霞市。本院在执行栖霞市农村信用合作联社与栾清杰、栾春阳、蒙翠真、蒙乐勇、孙世洋借款合同纠纷一案中，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司向本院申请变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议书、工商营业执照复印件、法定代表人身份证明、报纸公告等材料。经审查，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司所主张的情况属实。本院认为，申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司作为栖霞市人民法院（2014）栖商初字第354号民事判决书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人上海巨鳄资产管理有限公司烟台分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一七年三月一日书记员 姜 彦
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审39号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第198号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 王振玉
审判员 程建贵
审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 欣
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执280号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人袁小兵，男，汉族，1988年2月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人李远梅，女，汉族，1988年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初字第2345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李远梅的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一八年二月二十八日
书记员 张金建
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2075号
原告李勇，男，生于1965年8月9日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告田旭诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告田旭自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李勇负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2075号
原告李勇，男，生于1965年8月9日。
特别授权委托人任强，四川诸葛律师事务所律师。
被告南充市泰禾物业服务有限公司。
法定代表人向志贤，该公司总经理。
原告李勇诉被告南充市泰禾物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李勇自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李勇负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李芷瑄
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2537号
申请人:邵剑波,男,1979年7月20日生,汉族,居民,住所地:江西省丰城市。
申请人：高秋琴，女，1981年8月12日生，汉族，居民，住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人(邵剑波、高秋琴共同的)：罗志辉，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609200110747914。
被申请人：宜春鸿睿商业营运管理有限公司，住所地：江西省丰城市恒丰时代广场5楼。
法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。
第三人：江西腾达科技有限公司丰城国美店。住所地：江西省丰城市恒丰时代广场三楼A区。
负责人：牛振寰，系该公司总经理。
本院在审理邵剑波、高秋琴与宜春鸿睿商业营运管理有限公司、江西腾达科技有限公司丰城国美店委托合同纠纷一案中，邵剑波、高秋琴于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜春鸿睿商业营运管理有限公司在第三人江西腾达科技有限公司丰城国美店处的店铺租金60000元或冻结其银行存款60000元或查封其价值相同的其他财产。申请人邵剑波、高秋琴以自己的一套房产（有房产证）提供担保。
本院认为，申请人邵剑波、高秋琴的申请符合法律规定，为了保障诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春鸿睿商业营运管理有限公司在第三人江西腾达科技有限公司丰城国美店处的店铺租金60000元或冻结其银行存款60000元或查封其价值相同的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂国华
二〇一七年十月十二日
书记员 张 霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10375号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：梁宏伟，女，1980年7月19日出生，汉族，住北京市顺义区，
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与梁宏伟、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初57759号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第356号
洛阳市杰兴商贸有限公司申请执行盛小锋买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日立案执行，现已执行完毕。执行标的：9490元，执行费：50元。
特此通知
二〇一五年三月十九日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申181号
再审申请人：（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建省金淮建筑设备有限公司，住所地福建省永安市中山路388号5幢110室。
法定代表人：杨与彬，总经理。
委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：永安市惠鑫钢结构有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区吴家坊小区。
法定代表人：王品鑫，董事长。
再审申请人福建省金淮建筑设备有限公司因与被申请人永安市惠鑫钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，福建省金淮建筑设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 黄 曦
代理审判员 蔡素洁
二〇一八年三月十八日
书 记 员 余影梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4587号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：孙宝军，男，生于1971年3月7日，汉族，住济南市。
被告：李宝金，男，生于1958年2月2日，汉族，住济南市。
被告：王宝体，男，生于1957年1月3日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孙宝军、李宝金、王宝体金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4587号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：孙宝军，男，生于1971年3月7日，汉族，住济南市。被告：李宝金，男，生于1958年2月2日，汉族，住济南市。被告：王宝体，男，生于1957年1月3日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告孙宝军、李宝金、王宝体金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第66号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人左某，男，1980年5月26日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，住滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被滦南县公安局取保候审，2014年1月6日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人左某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年10月17日10时许，被告人左某在滦南县马城镇马城铁矿2号副井施工工地因琐事与被害人王某甲发生口角后，用拳头殴打被害人王某甲的左耳部致伤，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被害人王某甲的伤属轻伤。被告人左某于2013年10月19日到公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人左某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人左某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月17日10时许，在滦南县马城镇马城铁矿2号副井施工工地被害人王某甲因误会拦截了被告人左某等人所有的吊车，被告人左某得知情况赶到现场后与被害人王某甲发生口角，后用巴掌殴打被害人王某甲左耳部致伤。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被害人王某甲左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
另查明，被告人左某于2013年10月19日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人左某与被害人王某甲就被害人因伤造成的经济损失达成和解协议并履行，被害人王某甲对被告人左某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某甲陈述证实，2013年10月17日上午10点左右，其在滦南县马城铁矿2号副井项目部施工工地等吊车时发现从外边进来一辆红色吊车，误以为是他们找的吊车，就跑过去拦着并冲司机摆手。司机下车后与其发生争执，并打电话叫人。过了大约十几分钟，来了十几个人，过来四五个人打他，对他拳打脚踢，把他打倒在地，具体是谁打其哪个部位说不好。
2、证人王某乙证实，2013年10月17日上午9点左右，其和王某丙开着吊车到马城铁矿郝庄庄南的项目部干活，进到项目部院里准备往南拐时，从东边跑来一名男子拦住他们的吊车不让走，其就给合伙人张某甲打电话说明情况。大约过了半个多小时，张某甲和左某来了，左某和拦他们车的男子发生争吵，后胡拉起来，后本村张某乙和刘某来了，把他们拉开。
3、证人张某丙证实，2013年10月17日上午10点左右，其开着铲车到马城铁矿2号副井项目部施工工地施工，走到大门口时看到前面有一辆吊车在门口停着，吊车的前面还有一个男子堵着不让吊车进，吊车司机和那个男子在那里吵吵。一会吊车司机打了一个电话，过了几分钟来了两辆车，从车上下来四个男子，分别是张某甲、张某乙、左某、刘某，他们四个到了门口后左某和那个拦吊车的男子发生争执，后来他们两个就动手打架了。
4、证人王某丙、张某甲、张某乙、刘某、张某戊分别证实了本案相关情节。
5、唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第2503号临床鉴定书证实，被害人王某甲伤情为左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
6、被告人左某的供述和辩解。
7、滦南县公安局辨认笔录、照片及说明证实，被害人王某甲从10名不同男子的照片中辨认出被告人左某就是殴打其的男子。
8、调解协议书及谅解书各一份证实，被告人左某赔偿了被害人王某甲因伤造成的经济损失，被害人王某甲对被告人左某的行为表示谅解。
9、滦南县公安局长凝派出所办案说明证实，2013年10月19日被告人左某到公安机关主动投案。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人左某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人左某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人左某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 张秀东
审判员 张宗玺
二〇一四年三月七日
书记员 李海鹏
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第66号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人左某某，男，1980年5月26日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，住滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被滦南县公安局取保候审，2014年1月6日被滦南县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人左某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月20日立案受理后依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年10月17日10时许，被告人左某某在滦南县马城镇马城铁矿2号副井施工工地因琐事与被害人王某甲发生口角后，用拳头殴打被害人王某甲的左耳部致伤，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被害人王某甲的伤属轻伤。被告人左某某于2013年10月19日到公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人左某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人左某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月17日10时许，在滦南县马城镇马城铁矿2号副井施工工地被害人王某甲因误会拦截了被告人左某某等人所有的吊车，被告人左某某得知情况赶到现场后与被害人王某甲发生口角，后用巴掌殴打被害人王某甲左耳部致伤。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被害人王某甲左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
另查明，被告人左某某于2013年10月19日到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行；被告人左某某与被害人王某甲就被害人因伤造成的经济损失达成和解协议并履行，被害人王某甲对被告人左某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某甲陈述证实，2013年10月17日上午10点左右，其在滦南县马城铁矿2号副井项目部施工工地等吊车时发现从外边进来一辆红色吊车，误以为是他们找的吊车，就跑过去拦着并冲司机摆手。司机下车后与其发生争执，并打电话叫人。过了大约十几分钟，来了十几个人，过来四五个人打他，对他拳打脚踢，把他打倒在地，具体是谁打其哪个部位说不好。
2、证人王某乙证实，2013年10月17日上午9点左右，其和王某丙开着吊车到马城铁矿郝庄庄南的项目部干活，进到项目部院里准备往南拐时，从东边跑来一名男子拦住他们的吊车不让走，其就给合伙人张某甲打电话说明情况。大约过了半个多小时，张某甲和左某某来了，左某某和拦他们车的男子发生争吵，后胡拉起来，后本村张某乙和刘某某来了，把他们拉开。
3、证人张某丙证实，2013年10月17日上午10点左右，其开着铲车到马城铁矿2号副井项目部施工工地施工，走到大门口时看到前面有一辆吊车在门口停着，吊车的前面还有一个男子堵着不让吊车进，吊车司机和那个男子在那里吵吵。一会吊车司机打了一个电话，过了几分钟来了两辆车，从车上下来四个男子，分别是张某甲、张某乙、左某某、刘某某，他们四个到了门口后左某某和那个拦吊车的男子发生争执，后来他们两个就动手打架了。
4、证人王某丙、张某甲、张某乙、刘某某、张某丁证实了本案相关情节。
5、唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第2503号临床鉴定书证实，被害人王某甲伤情为左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。
6、被告人左某某的供述和辩解。
7、滦南县公安局辨认笔录、照片及说明证实，被害人王某甲从10名不同男子的照片中辨认出被告人左某某就是殴打其的男子。
8、调解协议书及谅解书各一份证实，被告人左某某赔偿了被害人王某甲因伤造成的经济损失，被害人王某甲对被告人左某某的行为表示谅解。
9、滦南县公安局长凝派出所办案说明证实，2013年10月19日被告人左某某到公安机关主动投案。
本院认为，被告人左某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人左某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人左某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 张秀东
审判员 张宗玺
二〇一四年三月七日
书记员 李海鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2000号
原告梁某甲，柳州市渔政渔港监督管理站职工。
被告罗某。
委托代理人何丽明，广西华尚律师事务所律师。
原告梁某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员黄钿适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁某甲，被告罗某及其委托代理人何丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告1981年9月经人介绍认识并相恋，××××年××月结婚，婚后生育一女，现已成家。原、被告于2012年7月分居至今。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告为人自私刻薄，胸怀狭隘，不会理解、包容他人，以致夫妻感情日益淡薄。被告近年变本加厉，常到原告单位吵闹，影响妨碍了原告和单位的工作，原告身心俱伤。被告对家庭及亲人的极端不负责任，夫妻关系名存实亡，不履行夫妻之间的互相扶助，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告罗某辩称，原、被告没有达到离婚的条件，双方是自由恋爱结婚的，感情基础较好。双方2012年开始分居，但是分居的原因并不是因为双方感情不和。现被告诊断出患有精神疾病，正在治疗，被告之所以到原告单位吵闹，也是因为患病的原因。因为精神疾病较难治疗，需要丈夫以及女儿的照顾、关怀，所以双方离婚不利于被告的治疗，被告在治疗恢复后，双方还是有和好的可能，且双方没有法律规定的可以离婚的情形，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，双方于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育一女梁某乙。原、被告婚后感情较好，但之后因家庭生活琐事，双方时有争吵，彼此间产生矛盾。从2012年年底开始，被告数次到原告单位与原告发生争执，造成了一定不良影响。现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方的结合是有感情基础的。而且双方已经在一起生活了三十年，并生育了子女，可以认为双方的夫妻感情在长时间的共同生活中得到了培养。目前原、被告的感情是出现了一些问题，主要是双方缺乏沟通和交流所致，本案中并没有证据表明双方的夫妻感情已经达到了破裂的程度，只要双方能从珍惜家庭，保持家庭完整的角度出发，互相尊重，彼此理解，和睦的家庭会重新建立起来。因此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告罗某离婚。
案件受理费300元（原告梁某甲已预交），减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄 钿
二〇一四年十月二十二日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执419号
申请执行人：戴振中。
被执行人：占文忠。
申请执行人戴振中与被执行人占文忠民间借贷纠纷一案，本院（2015）衢开商初字第919号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月14日，戴振中向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人占文忠下落不明，且无其他可供执行的财产。截止2016年4月7日，被执行人占文忠尚欠申请执行人戴振中借款本金30000元及利息（按判决书判决计付），欠缴案件受理费375元、执行费350元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执419号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一六年四月七日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执419号
申请执行人戴振中
被执行人占文忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00919号，依法向被执行人占文忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人占文忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人占文忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结占文忠（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月五日
书记员 金佳慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00636号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊汉宝，无职业。1984年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1997年10月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；1998年9月因吸毒被劳动教养一年；2002年6月因扒窃被劳动教养一年；2003年9月因扒窃被劳动教养一年六个月；2007年12月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年2月因扒窃被劳动教养一年六个月；2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年5月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人熊汉宝犯盗窃罪一案，于2013年9月25日作出（2013）鄂江汉刑初字第00710号刑事判决。被告人熊汉宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。原审被告人熊汉宝到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊汉宝申请撤回上诉。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院准许上诉人撤诉。
本院认为，武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00710号刑事判决认定上诉人熊汉宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊汉宝表示服判，并自愿撤回上诉，应予准许。武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊汉宝撤回上诉。
武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 锐
审 判 员 孟宪红
代理审判员 许 军
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 万雅雯
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初197号
原告牛俊平，女，1976年1月6日出生，汉族，农民，住淇县。
被告胡庆彬，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住浚县。
被告鹤壁市康博粮油贸易有限公司。住所地：浚县新镇镇杜行村。
法定代表人：贾鹏涛，职务经理。
原告牛俊平与被告胡庆彬、鹤壁市康博粮油贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告牛俊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条条的规定，裁定如下：
本案按牛俊平撤回起诉处理。
审判员 冯小明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王世哲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尼玛，男，藏族，1964年2月14日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川川新建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路*号*******号。
法定代表人：王正合，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯加礼，男，汉族，1977年6月24日出生。
再审申请人尼玛因与被申请人四川川新建筑工程有限公司（以下简称川新公司）、冯加礼合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尼玛申请再审称：(一)尼玛有新证据足以推翻二审判决。二审庭审后，为了弄清冯加礼与川新公司之间的关系，尼玛向理塘县法律援助中心求助后，理塘县法律援助中心指派律师到理塘县交通局、扶贫移民局调取了理审投报[2011]152、153、157号等三套《审计报告》及相关资料。该资料充分证明冯加礼在理塘县以川新公司和顺鹏公司名义管理的工程有：上、中、下木拉乡、替然色巴一村二号公路、麦洼乡基层建设综合楼等多个建设工程。上述二公司在工程竣工结算资料中，均有冯加礼的签名。这一事实足以证明冯加礼是川新公司的项目管理人。二审对于该证据均未做评判，因此《审计报告》属于新证据，且足以推翻原判决。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.冯加礼虽不是川新公司和顺鹏公司直接委托的项目经理，但川新公司在理塘县承包的建设工程一直是冯加礼在管理。川新公司对于冯加礼的管理行为予以认可，可以说冯加礼以川新公司的名义管理工程的行为得到了川新公司的追认，川新公司应对冯加礼的行为承担责任。2.一审质证过程中，冯加礼对于欠条的事实予以认定，川新公司对欠条上加盖的章未提出异议。仅提出“写的不清楚，与川新公司无关”这一质证意见实际上是对加盖公章的真实性予以认可。一审法院对川新公司承包理塘县高城镇替然色巴一村二号公路建设工程及该工程属冯加礼管理的事实也予以认可。3.川新公司承包理塘县高城镇替然色巴一村二号公路建设工程的事实有2011年5月1日川新公司与理塘县交通局签订的施工合同在案作证。该工程属于冯加礼管理的事实是众所周知的。4.《审计报告》中冯加礼的签名《审计报告》证明冯加礼是川新公司的项目管理人。冯加礼在与尼玛结算时本应由甲项目支付的款项加盖了乙项目的章是尼玛无法控制的，川新公司对此应当承担举证责任。一、二审法院在川新公司没有提供任何证据的情况下，仅以欠条上加盖的章不符来认定川新公司免责属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。（三）二审法院在未依法用传票传唤冯加礼的情况下开庭判决，属于未经传票传唤，缺席判决的情形。尼玛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项的规定申请再审。
本院认为：（一）尼玛提交的理审投报[2011]152、153、157号等三套《审计报告》及相关资料说明冯加礼是上、中、下木拉乡、替然色巴一村二号公路、麦洼乡基层建设综合楼等工程的管理人员，但冯加礼不是川新公司委托的项目经理，尼玛没有提供证据证明川新公司授权冯加礼代表川新公司对外签订合同并欠款，欠条相对人是冯加礼。冯加礼在工地的管理行为不能说明川新公司对冯加礼对外签订的合同进行了追认。（二）冯加礼向尼玛出具的欠条加盖的川新公司的两枚印章分别为四川川新建筑工程有限公司牧民定居点牧定道路项目部、四川川新建筑工程有限公司理塘县高城镇替然色巴村二号8条道路项目部资料专用章。印章上标明的工程项目与尼玛主张的向冯加礼主管修建的理塘县上木拉和中木拉乡政府综合楼供货的工程属于不同的项目，尼玛提供的证据不能证明欠条上载明的欠款与上述二工程具有关联性，该申请申请再审的理由不能成立。（三）二审通过邮寄的方式传唤冯加礼，在冯加礼未出席的情况下缺席判决不属于程序违法的情形。
综上，尼玛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尼玛的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 叶玉莎
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执213号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人卿小熠，赵桂花财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执213号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终47号
上诉人何应全，男，1959年3月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人何应全因诉四川省人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第678号行政裁定，向本院提起上诉。
何应全上诉称：四川省人民政府作出的川府复驳[2015]23号驳回行政复议申请决定并非土地征收审批行为的行政终局行为，一审法院认定事实错误。上诉人的起诉符合法律规定，一审法院不予立案是对上诉人诉权的剥夺。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。本案中，四川省人民政府作出的川府土[2007]372号批复以及针对该批复作出的川府复驳[2015]23号驳回行政复议申请决定，均属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，故何应全提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对何应全的起诉裁定不予立案并无不当。何应全的上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 季书勤
审判员 谢胜山
审判员 王凤红
二〇一七年一月十二日
书记员 刘晴雯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖94号
原告：韩润香，女，1963年8月28日出生，汉族，现住榆次区。
被告：袁三妮，女，1961年10月11日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告韩润香与被告袁三妮健康权身体权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4343号
原告：重庆美心.麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区。
法定代表人：夏明宪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任勇，男，该公司职员。
被告：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：贾涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玉生，男，该公司职员。
原告重庆美心.麦森门业有限公司（简称美心门业）与被告成都百城投资有限责任公司（简称百城投资）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆美心.麦森门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆美心.麦森门业有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒲永辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 帆