江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第825号
原告蒋廷兰，女，1977年2月4日生，汉族，江苏省兴化市人。
委托代理人吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告张丽萍，女，1980年11月19日生，汉族，江苏省常州市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。组织机构代码证83717898-6。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人吴海骏，该公司员工。
委托代理人丁洁，该公司员工
原告蒋廷兰诉被告张丽萍、中国平安财产股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告蒋廷兰的委托代理人吕秀琴，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人吴海骏到庭参加诉讼。被告张丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷兰诉称，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计131368.30元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张丽萍在法律规定的期限内未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，苏D×××××号轿车在我公司投保了交强险及商业险，商业险限额为500000元，商业险的保险期限为2012年12月17日至2013年12月16日；交强险的保险期限为2013年1月16日至2014年1月15日。对原告被鉴定为十级伤残我公司不予认可。
经审理查明，2013年6月24日13时15分，张丽萍驾驶注册登记为其本人的苏D×××××号小型轿车由南向北沿长虹路星火路路口超越蒋廷兰驾驶电动自行车时发生相撞，致蒋廷兰受伤，车辆损坏。蒋廷兰随即被送至常州市第二人民医院住院治疗，于2013年7月8日出院，共用去医疗费19949.20元。2013年6月25日常州市武进区公安交通巡逻警察大队作出第0162556号道路交通事故认定书（简易程序），认定张丽萍应承担该起事故的全部责任，蒋廷兰不承担该起事故的责任。2014年1月16日本院委托南京东南司法鉴定中心对蒋廷兰的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行评定，该中心于2014年2月21日出具东南司法鉴定中心（2014）法临常鉴字第33号司法鉴定意见书，评定蒋廷兰之伤构成十级伤残；蒋廷兰的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。蒋廷兰为此支出鉴定费2900元。事故发生后，张丽萍支付蒋廷兰10000元�嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，苏D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险期限分别自2013年1月16日至2014年1月15日止和2012年12月17日至2013年12月16日止，其中的第三者责任商业保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。
以上事实有原告蒋廷兰提供的道路交通事故认定书（简易程序）、常州市第二人民医院医疗费发票、出院记录、门诊病历、司法鉴定意见书、苏D×××××号小型轿车交强险和第三者责任商业保险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，张丽萍负该起事故的全部责任，蒋廷兰不负该起事故的责任，故本院综合当事人参与交通活动�为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，故本院确定由张丽萍承担超过交强险限额部分的全部民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××号小型轿车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车的所有人为自己的车辆投保有交强险，故应先由该车辆承保交强险的中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过限额部分根据当事人的过错按比例由承保第三者责任商业保险的中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由张丽萍予以赔偿。
诉讼中中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司提出要求对蒋廷兰的伤残等级重新鉴定的申请，本院认为司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托有专门知识的人员，对专门性的问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依据法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。本案中，鉴定机构接受法院委托，根据送检材料结合检验所见，对蒋廷兰的伤情进行鉴定。鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由当事人调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司要求对蒋廷兰伤残等级重新鉴定的申请，本院不予采纳。
对蒋廷兰在本案主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、蒋廷兰主张其医疗费19949.20元，符合规定，本院予以确认。
2、蒋廷兰主张其误工费18000元（180天×100元／天），诉讼中被告提出异议，认为原告的误工期限较长，又未提供误工材料，标准认可常�地区的最低生活标准，误工期为90天。本院认为诉讼中蒋廷兰虽未能提供工资清单、劳动合同、单位收入减少证明等证据，但可根据原告的年龄、身体状况及提供的现有证据综合考量后确定其误工费的标准，原告误工期限应以司法鉴定意见书确定的180日为准，故本院酌情确定蒋廷兰的误工费为12506.80元（江苏省分细行业农业平均工资25361元／年÷365天×180天）。
3、蒋廷兰主张其护理费3600元（60元／天×60天），符合规定，本院予以确认。
4、蒋廷兰主张其交通费500元，符合规定，本院予以确认。
5、蒋廷兰主张其营养费720元（12元／天×60天），符合规定，本院予以确认。
6、蒋廷兰主张其住院伙食补助费252元（18元／天×14天），符合规定，本院予以确认。
7、蒋廷兰主张其残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%），符合规定，本院予以确认。另蒋廷兰主张父母和儿子的被抚养人生活费12809.33元也应包含在残疾赔偿金中，故本案的残疾赔偿金应为77885.33元。
8、蒋廷兰主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。
综上，本院核定蒋廷兰的损失为120413.33元，应由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔付蒋廷兰119418.33元，张丽萍赔付蒋廷兰保险合同约定范围外的医疗费995元。此外，张丽萍支付蒋廷兰10000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。张丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿蒋廷兰医疗费、住院伙食费、营养费、误工�、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计109492.13元。
二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿蒋廷兰医疗费、住院伙食费、营养费等计9926.20元（其中支付蒋廷兰3821.20元，支付张丽萍6105元）。
三、张丽萍赔偿蒋廷兰保险合同约定范围外的医疗费995元（在张丽萍支付的10000元中抵销）
四、驳回蒋廷兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元减半收取1470元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。鉴定费2900元，张丽萍负担（在张丽萍支付的10000元中抵销）。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应负担的案件受理�于本判决生效之日起十日内支付给蒋廷兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名江苏省常州市中级人民法院；帐号80402016138963；开户行江苏银行常州分行营业部）。
审判员 周文平
二〇一四年五月九日
书记员 莫燕萍
第2页共5页