wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉阴刑初字第00045号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化程度，1984年1月2日生于陕西省汉阴县，2013年7月15日因盗窃罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年7月19日被汉阴县公安局取保候审。
陕西省汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员董富香出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省汉阴县人民检察院指控，2013年7月15日7时许，被告人冯某某到汉阴县青峰秀岭建筑工地干活时，发现该工地车棚里停放的一辆车牌号为陕GBL8**的黑色YAMAHA踏板摩托车的钥匙没有拔，遂心生邪念，将摩托车钥匙拿走。9时30分左右，冯某某再次到工地车棚去看时，发现摩托车仍停放在原处，便趁无人之机将摩托车盗走。经安康市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为6899元。公诉机关认为，被告人冯某某盗窃摩托车一辆，价值6899元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，案发后被盗摩托车被追回并退还失主，被害人刘某某对冯某某的行为表示谅解。
经汉阴县司法局对冯某某进行社区调查，冯某某无不良表现，同意对其社区矫正。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、安康市价格认证中心安价鉴字（2013）30号价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、提取笔录、谅解书、户籍证明信、审前社会矫正调查表、被害人刘某某的陈述和被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人摩托车一辆，价值6899元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人冯某某犯盗窃罪罪名成立。被告人冯某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，有认罪、悔罪的表现，案发后积极退赃并取得被害人的谅解，其所在的社区同意对其进行社区矫正，故本院依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《陕西高级人民法院关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币8000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于陕西省安康市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 叶
二〇一四年七月二日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、陕西高级人民法院关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，结合我省经济发展状况和社会治安状况，并经最高人民法院和最高人民检察院批准，陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院决定对《陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款、情节标准的意见》中有关盗窃犯罪的数额标准修改规定为：数额较大：二千元以上；数额巨大：四千元以上；数额特别巨大：四十万元以上。
三、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08233号
原告段姗姗，女，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告段姗姗诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段姗姗于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段姗姗自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段姗姗撤回起诉。
本案受理费40元，由原告段姗姗负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 尹彦博
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初144号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年12月12日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，小学文化，务农，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2016年10月10日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，同年11月11日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月9日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审理，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日13时左右，被告人陈某某携带打火机在玉屏侗族自治县朱家场镇混寨村草坪组杨家寨湾地的田里烧稻草时，不慎引发森林火灾，造成该镇混寨村、洪家湾村（地名为马脑壳）的山林被烧毁。经林业调查规划设计队测算，此次火灾的过火有林地面积为3.2266公顷，柏木损失4545株，马尾松散生木损失44株，油茶树损失671株。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成失火罪，应依法追究其刑事责任。认定事实的证据有被告人陈某某的供述，证人洪某1、龙某、洪某2、杨某、吴某的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场辨认笔录、到案情况说明、户籍证明，玉屏侗族自治县林业调查规划设计队的火灾损失测算报告等证据证明。其具有自首的量刑情节，建议对被告人陈某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚
经审理查明，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议，且当庭自愿认罪。
2016年10月10日，经公安民警电话通知，被告人陈某某主到到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某因疏忽大意过失引发森林火灾，致使他人财产遭受损失，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款之规定，构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯失火罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某某经电话通知主动到案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于对被告人陈某某适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴小林
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初862号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘林，男，1989年11月20日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，户籍所在地安徽省定远县。2017年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2017年11月27日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海燕出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年6月5日2时许，被告人刘林酒后无证驾驶皖Ａ×××××号（该号牌非车辆管理部门颁发）普通两轮摩托车载甘某，沿合肥市繁华大道由西向东行至宁夏路交口，与王某驾驶的无牌号三轮车发生追尾，刘林、甘某不同程度受伤，两车受损。
经鉴定：刘林被抽检的血液中乙醇含量为175.6mg/lOOmL；甘某因交通事故致脑挫伤、颅内出血，构成轻伤一级，刘林伤情构成轻伤二级；刘林负此次事故全部责任。
另查明：案发后，公安机关将被告人刘林传唤到案。被害人甘某自愿放弃赔偿并对被告人刘林表示谅解。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘林的供述；被害人王某、甘某的陈述；驾驶者及车辆信息；被告人血样提取登记表及抽血视频；乙醇鉴定检验报告书；现场照片；车辆属性、痕迹、车速鉴定报告；人体损伤程度鉴定意见书；道路交通事故认定书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘林违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人受轻伤一级、自己轻伤二级，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘林归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，初次犯罪，另被害人甘某自愿放弃赔偿并对被告人刘林表示谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1427号
原告：张金照，男，1983年6月2日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：张建国，男，1978年5月12日生，汉族，住河南省柘城县。
原告张金照与被告张建国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张金照向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金照的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金照撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金照负担。
审判员 杨景慧
二〇一八年六月二十二日
书记员 朱永平
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初219号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，2016年2月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年7月7日经本院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人魏某犯销售假药罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人魏某分别于2015年12月7日10时许，2015年12月15日11时许，在唐山市丰润区火石营镇集贸市场销售“大干美女”、“精制疼痛康胶囊”、“德国黑倍”、“小钢炮”、“新蚁力神”、“植物伟哥”、“华佗养肾丸”等药品。唐山市公安局丰润区分局火石营派出所在与唐山市丰润区市场监督管理局联合执法中扣押“精制疼痛康胶囊”3盒、“德国黑倍”4盒、“小钢炮”7盒、“新蚁力神”3盒、“植物伟哥”6盒、“华佗养肾丸”4盒，经河北省食品药品监督管理局认定，魏某销售的上述药品均为假药。
2016年1月26日，被告人魏某主动到唐山市公安局丰润区分局火石营派出所投案。
上述事实，被告�魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、刘某、张某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、河北省食品药品监督管理局产品认定意见书、户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局火石营派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人魏某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确�之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人魏某的犯罪所得三十元依法予以追缴。依法扣押物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第44号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人马XX，男，2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，12月23日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年11�7日20时许，被告人马XX无证醉酒驾驶黑BM**号雅奇牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前北口交通岗地附近时被执勤民警当场抓获。经鉴定：马XX血液中乙醇含量为174mg／100mL。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出对被告人马XX判处拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人马XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，无辩解，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2014年11月7日20时许，被告人马XX无证酒后驾驶黑BM**号雅奇牌二轮摩托车行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前北口交通岗地附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人马XX静脉血中乙醇含量为174mg／100mL。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
机动车照片证实，被告人马XX驾驶机动车的情况。
（二）书证
1.户籍证明证实，被告人马XX的自然身份情况。
2.呼吸式酒精检测、抽取静脉血过程记录及照片证实，被告人马XX在案发当天进行抽取静脉血检测的情况。
3.驾驶人信息查询结果单、情况说明证实，被告人马XX未办理机动车驾驶证。
4.机动车信息查询结果单证实，被告人马XX驾驶的机动车有行车执照。
（三）被告人供述
被告人马XX的供述证实，其酒后驾驶机动车的情况。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）4168号毒物检验鉴定报告证实，被告人马XX血液中乙醇含量为174mg／100mL。
（五）视听资料
光盘一张证实，侦查机关对被告人马XX讯问的经过。
（六）其他证据
抓获经过、破案经过证实，被告人马XX系在齐齐哈尔市被抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马XX犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。马XX无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。马XX归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关对马XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处�役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年2月17日止（从2015年1月6日向后顺延42天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白云海
审判员 侯宇光
审判员 刘长虹
二〇一五年一月八日
书记员 侯文涛
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以�有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第44号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年11月5日因涉嫌故意伤害被铁力市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控：2014年9月15日晚21时许，被告人王某在赵某某家中因琐事与赵某某发生口角，王某用赵某某家菜刀将赵某某颈部右侧砍伤，经鉴定，构成轻伤二级。另查明，被告人家属与被害方达成和解，赔偿被害人各项损失2.5万元，取得了被害方谅解。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人路某某、胡某某证言，现场勘验图及照片，鉴定书，和解协议及谅解书，案件来源及到案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月20日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一五年五月二十日
书记员 宋 薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初2730号
原告：朱想弟，女，1953年7月31日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：王中根，男，1970年2月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告朱想弟与被告王中根、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告朱想弟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱想弟撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告朱想弟负担。
代理审判员 张建刚
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐 萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初116号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡仁武，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，家住浙江省平阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年10月31日被义乌市公安局取保候审。
辩护人王志安，浙江东方亮律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]第29号起诉书指控被告人蔡仁武犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人蔡仁武及其辩护人王志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人蔡仁武为了获取非法利益，明知“GIANT”系他人注册商标，仍从他人处进购假冒“GIANT”商标的头盔、手套等商品若干，后在淘宝网上注册了一家网店，用于销售假冒的“GIANT”商标的头盔、手套等商品，累计销售金额为204148.04元人民币。同年10月9日，义乌市市场监督管理局工作人员在义乌市北苑街道凌云二区35幢1单元二楼的被告人蔡仁武的租房内，查获假冒“GIANT”商标的头盔、手套等商品，经鉴定共计价值人民币49525元人民币。2016年10月31日，被告人蔡仁武到义乌市公安局经侦大队投案。
本院经审理查明：
2013年以来，被告人蔡仁武为了获取非法利益，明知“GIANT”系他人注册商标，仍从他人处进购假冒“GIANT”商标的头盔、手套等商品若干，后在淘宝网上注册了一家网店，用于销售假冒的“GIANT”商标的头盔、手套等商品，累计销售金额为204148.04元人民币，其中销售反光条、束腿带、绑腿带产品的金额为4717.10元。因公诉机关向本院提供的商标证的核定商品使用类别中并不包含反光条、束腿带、绑腿带，故该4717.10元金额应当从指控数额中予以扣除，本院认定被告人蔡仁武已销售假冒的“GIANT”商标的头盔、手套等商品的金额为199430.94。
同年10月9日，义乌市市场监督管理局工作人员在义乌市北苑街道凌云二区35幢1单元二楼的被告人蔡仁武的租房内，查获假冒“GIANT”商标的头盔、手套等商品，经鉴定共计价值人民币49525元人民币。因公诉机关向本院提供的商标证的核定商品使用类别中并不包含反光条、束腿带、反光护链贴，故查扣部分涉及上述物品的价值人民币1362.40元应当予以扣除。2016年10月31日，被告人蔡仁武到义乌市公安局经侦大队投案。另查明，本案审理期间，被告人蔡仁武与“GIANT”商标权利人就民事赔偿达成和解，“GIANT”商标权利人对被告人的行为表示谅解并请求本院对其从轻处罚。
上述事实被告人蔡仁武在庭审中均无异议，且有到案经过、自首表现认定意见书、支付宝交易记录明细查询、授权委托书、商标注册证、举报信、企业法人营业执照、市场监督局移送相关材料、接受证据材料清单、扣押物品代为保管证明、扣押物品代为保管清单、证人吕某的证言、被告人蔡仁武的供述与辩解、鉴定报告、价格鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人蔡仁武销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡仁武在实施犯罪过程中，有部分假冒注册商标的商品尚未销售即被查扣，该部分犯罪系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡仁武主动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人王志安提出被告人系初犯、偶犯，部分犯罪系未遂且有自首表现，请求对其从轻或减轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡仁武犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年零六个月，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日缴纳）。
二、扣押在案的假冒“GIANT”注册商标的商品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡玲燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5217号
原告尹健，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。
原告曹琪，女，1972年7月24日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。
法定代表人柯友仁，董事长。
委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。
原告尹健、曹琪为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告尹健、曹琪，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹健、曹琪诉称：2015年3月25日，两原告以902083元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢721室。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日，2幢楼的业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。两原告不同意签订补充协议，就对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道）；业主代表上门协商但避而不见；江干区委、街道负责人出面调解置之不理。现请求判令：一、被告继续履行购房合同和装修合同；二、被告赔偿原告计算至2017年5月10日的延迟交房违约金23454元（暂计）；三、被告无条件为原告提供阶段性担保。庭审中，原告明确延迟交房违约金计算至实际交房之日止；撤回第三项诉讼请求。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司辩称：一、案涉合同真实有效；二、被告无法继续履行的现状是商品房无法交付，但无法交付的原因不在被告，而是总包方杭州中豪建筑有限公司；三、被告未对本案原告存在有出口伤人、拳脚相加的情况；如有，原告可通过其它途径追诉；四、被告积极配合继续履行合同，在非被告的障碍解决后会继续履行；迟延交房违约金同意按合同约定的起算时间、计算标准计算并承担。
原告尹健、曹琪为支持其诉称，向本院提交的证据有：商品房买卖合同1份、委托装修管理协议1份，以证明原告向被告购买商品房，被告违约的事实。该证据被告无异议，但被告不存在对原告拳脚相加、出口伤人的行为；表面系被告存在逾期交房违约情形，实际房子已符合实质性交房条件，但因相关手续未办好而不能交付。该组证据与本案事实认定相关，予以确认。
被告杭州东宇润城房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2015年3月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币902083元；原告以分期付款的方式支付购房款，2015年3月28日前支付100000元，2015年3月31日前支付352083元，2015年6月28日前支付450000元；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。
庭审中，被告确认原告已支付合同约定的购房款，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。
本院认为：原告尹健、曹琪与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，且被告也同意承担逾期交房违约金，本院对原告主张的逾期交房违约金之诉请予以支持；被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告明确表示同意继续履行，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主拳打脚踢、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告尹健、曹琪自2017年1月1日起至2017年5月10日止以已付购房款人民币902083元为本金按每日万分之二计的逾期交房违约金人民币23454元以及自2017年5月11日起至实际交房之日止按相同标准计的逾期交房违约金；
二、驳回原告尹健、曹琪其它诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币193元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘水良
二〇一七年十二月十八日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5217号原告尹健，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地浙江省杭州市下城区。原告曹琪，女，1972年7月24日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人章强，浙江汉博律师事务所律师。原告尹健、曹琪为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告尹健、曹琪，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹健、曹琪诉称：2015年3月25日，两原告以902083元的价格购买被告出售的黄金时代中心2幢721室。合同约定于2016年12月31日交付。2016年12月26日，2幢楼的业主接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。如不同意签订优化方案，延期的责任由业主承担。两原告不同意签订补充协议，就对原告的商品房不予装修，交房时间遥遥无期。被告没有真诚的态度，业主与其理论就出口伤人、拳脚相加（1818黄金眼报道）；业主代表上门协商但避而不见；江干区委、街道负责人出面调解置之不理。现请求判令：一、被告继续履行购房合同和装修合同；二、被告赔偿原告计算至2017年5月10日的延迟交房违约金23454元（暂计）；三、被告无条件为原告提供阶段性担保。庭审中，原告明确延迟交房违约金计算至实际交房之日止；撤回第三项诉讼请求。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司辩称：一、案涉合同真实有效；二、被告无法继续履行的现状是商品房无法交付，但无法交付的原因不在被告，而是总包方杭州中豪建筑有限公司；三、被告未对本案原告存在有出口伤人、拳脚相加的情况；如有，原告可通过其它途径追诉；四、被告积极配合继续履行合同，在非被告的障碍解决后会继续履行；迟延交房违约金同意按合同约定的起算时间、计算标准计算并承担。原告尹健、曹琪为支持其诉称，向本院提交的证据有：商品房买卖合同1份、委托装修管理协议1份，以证明原告向被告购买商品房，被告违约的事实。该证据被告无异议，但被告不存在对原告拳脚相加、出口伤人的行为；表面系被告存在逾期交房违约情形，实际房子已符合实质性交房条件，但因相关手续未办好而不能交付。该组证据与本案事实认定相关，予以确认。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司未向本院提交证据。根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2015年3月28日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币902083元；原告以分期付款的方式支付购房款，2015年3月28日前支付100000元，2015年3月31日前支付352083元，2015年6月28日前支付450000元；被告应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。庭审中，被告确认原告已支付合同约定的购房款，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。本院认为：原告尹健、曹琪与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，且被告也同意承担逾期交房违约金，本院对原告主张的逾期交房违约金之诉请予以支持；被告辩称系因案外人原因导致其无法向原告交付商品房但未提供证据证明，即使存在因第三人过错导致逾期交房，也不影响被告根据合同相对性原则向原告承担违约责任，被告所受损失可依法另行主张，本院对被告此节辩称不予采纳。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，庭审中被告明确表示同意继续履行，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告主张被告存在对业主拳打脚踢、出口伤人的诉称未提供证据证明，且与本案原告诉请不存在关联，故本院在本案中不作评价，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告尹健、曹琪自2017年1月1日起至2017年5月10日止以已付购房款人民币902083元为本金按每日万分之二计的逾期交房违约金人民币23454元以及自2017年5月11日起至实际交房之日止按相同标准计的逾期交房违约金；二、驳回原告尹健、曹琪其它诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币193元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担(原告应于本判决生效后十日内向本院办理退费手续，被告应于本判决生效后十日内支付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  潘水良二〇一七年十二月十八日书记员  李学娟????1?
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1859号
申请执行人任平，男，1946年9月11日生，汉族。
被执行人南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（组织机构代码24981095-7），住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
原告任平与被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司(以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初1755号民事判决书，已发生法律效力，依该民事判决书：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告任平归还借款本金20万元及利息（该利息以20万元为基数，自2015年7月8日起按照年利率17%的标准计算至实际支付之日止）。本案案件受理费5108元，减半收2554元，由被告万安陵公司负担。因万安陵公司未履行生效法律文书所确定的义务，任平向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人万安陵公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现万安陵公司有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将万安陵公司纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人任平，要求其向本院提供被执行人万安陵公司其他可供执行的财产线索，任平未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现万安陵公司有可供执行的财产，申请执行人任平亦未提供万安陵公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2017)苏0115民初1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 陈 晨
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初515-2号
原告王子有，现住古浪县。
被告王占福，住天祝县。
本院在审理原告王子有诉被告王占福民间借贷纠纷一案中，被告王占福于2016年7月6日以本院受理(2016)甘0623民初863号许某某诉王占福合伙纠纷一案，与本案中原告王子有存在事实上和法律上的牵连关系，向本院提出本案中止审理的申请。
本院认为，本院受理(2016)甘0623民初863号许某某诉王占福合伙纠纷一案，与本案中原告王子有诉讼的其中900000元系退股款有直接因果关系，被告王占福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏小红
审 判 员 汪金钟
人民陪审员 张成秀
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭福鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字第222号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，经调解，原告于二〇一五年六月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲担负。
审判员 崔长根
二〇一五年六月三日
书记员 冀国洋
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初789号
原告：蒙世就，男，1970年7月4日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。
被告：宋奇成，男，1990年12月28日出生，汉族，住横县。
被告：李志武，男，1990年5月15日出生，壮族，住横县。
两被告共同委托诉讼代理人谢基令，广西辉博律师事务所律师。
原告蒙世就与被告宋奇成、李志武股东出资纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李科骏、两被告的委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决两被告共同向原告支付欠款77660元。事实和理由：2015年8月份，原告、被告及其他股东一起成立广西邦德尔劳务服务有公司，由于公司经营不善，2016年10月17日进行解散清算。�合各股东的出资情况及公司亏损的金额，最后确定各股东之间的债权债务关系。两被告需要支付给原告的费用为77660元。由于两被告没有能力即时付清该款，只好先立下欠条，定于2016年10月28日前还清。现早已过了还款期限，两被告却没有按约还款。
原告向本院提供的理论证据有：1、股东清算会议记录，证明因公司经营不善而进行清算的事实。2、欠条，证明被告需要支付77660元给原告。
被告宋奇成辩称，宋奇成是刚出道，对外面的事情不清楚，签名是带有误导性的。宋奇成并非股东。原告列的清单中，清算过程中，该公司没有欠有债务，宋奇成是在该公司打工，每月领工资的，宋奇成之所以签名，是以为公司亏本了，清算会议过后，原告拿出欠条说公司欠了这么多钱，当时宋奇成不清楚整个账务是什么情况，要宋奇成签名就签了，实际上公司根本没有该债务。
被告李志武辩称，李志武与宋奇成一样，对该公司整个财务的情况都不清楚，公司成立时李志武出资4万多元，但钱都是交给了蒙世就，具体蒙世就有没有出资不清楚。在清算过程中没有出现过77660元的款。李志武对整个债务都不知情，当时蒙世就拿欠条给李志武说是公司的清算结果，叫李志武签名，李志武就签了。
本案的争议焦点为：两被告应否共同向原告支付欠款77660元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、两被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为整个经营过程中两被告均不知情，该公司没有亏损，对清算的总资金和入账份额没有异议，但对出资比例不认可，对两被告的签名均认可。本院认为虽然两被告均认为对整个经营过程不知情，但认可在清算单上的签名，两被告作为完全民事行为能力人，其在清算单上签名应视为是其真实意思表示，对该证据本院予以采信。2、两被告对证据2的真实性有异议，但认可签名。本院认为两被告否认该欠条，但无证据予以反驳，且认可其签名，因此，对该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西邦德尔劳务服务有限公司于2015年8月13日成立，股东为李猛福、蒙世就、李科华、李志武、宋奇成。2016年10月17日，上述股东对公司的债权债务进行清算，清算决议载明：1、现有资产由�猛福承受。2、公司债务由蒙世就处理。3、各股东之间因为出资不到位造成的债权和债务关系，以欠条为准。清算单还载明了现有资产及债权、支出、债务处理方案等。李猛福、蒙世就、李科华、李志武、宋奇成在上述协议上签名并盖手印。同日，由李志武书写、李志武、宋奇成签名并盖手印，向蒙世就出具《欠条》，载明：今欠到蒙世就现金77660元，限于2016年10月28日还清。之后，李志武、宋奇成一直未支付77660元给蒙世就。
本院认为，原告蒙世就主张被告宋奇成、李志武欠其77660元，向本院提供了两被告签名的《欠条》予以证明，两被告认可欠条是其签名，但辩称对整个公司的财务状况不知情，蒙世就叫签名就签了。两被告作为完全民事行为能力人，且欠条是被告李志武书写，李志武、宋奇成在欠条上签名，应知晓在欠条上签�应承担相应的法律后果，两被告辩解理由不成立。因此，对原告的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告李志武、宋奇成支付原告蒙世就欠款77660元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1742元，由�告李志武、宋奇成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理审判员 王燕凌
人民陪审员 韦学山
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2405号
申请执行人王延滨，男，1984年12月9日生，汉族，住寿光市文家街道八里庄村村民。
被执行人朱梓林，男，1987年7月14日生，汉族，住寿光市。
申请执行人王延滨与被执行人朱梓林买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张希忠
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1380号
申请执行人:章样新，男，1973年6月24日出生，住江西省抚州市崇仁县。
被执行人:吴丹艳，女，1984年12月23日出生，住玉环市。
被执行人:赵道明，男，1981年4月15日出生，住玉环市。
申请执行人章样新与被执行人吴丹艳、赵道明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4916号民事判决书已于2016年11月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人26956元及利息，并负担案件受理费447元、申请执行费304元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找被执行，但未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1380号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1380号申请执行人:章样新，男，1973年6月24日出生，住江西省抚州市崇仁县。被执行人:吴丹艳，女，1984年12月23日出生，住玉环市。被执行人:赵道明，男，1981年4月15日出生，住玉环市。申请执行人章样新与被执行人吴丹艳、赵道明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4916号民事判决书已于2016年11月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月24日立案执行，并于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人26956元及利息，并负担案件受理费447元、申请执行费304元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，本院已提请公安机关协助查找被执行，但未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1380号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十日代理书记员  章国斌
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执62号
申请执行人李洁忠，男，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理李洁忠申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第534号
原告王少芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4520。
被告李少军，男，汉族，住湖南省衡阳县，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××871X。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，地址广东省佛山市禅城区。营业执照号码：440600000020318。
负责人唐继国，总经理。
案件程序
原告王少芬诉被告李少军、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王少芬、被告李少军到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
判令两被告赔偿原告王少芬修理费1500元；
判令被告平安保险公司在其承保的范围内对上述费用承担赔偿责任；
判令被告平安保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业险）的限额范围内对上述费用承担连带赔偿责任；
本案诉讼费由被告方承担。
事实认定
经审理，以下事实双方当事人无异议，本院予以确认：
2015年12月2日19时31分许，案外人何坚明驾驶粤E×××××号小型客车沿佛山市卫国路西往东方向行驶时，在汾××路与××路交界路段时，与同向行驶的由被告李少军驾驶的粤Y×××××号小型普通客车发生碰撞。事故导致原告所驾车辆受损。何坚明与李少军事后签署《道路交通事故损害赔偿协议书》，共同确认李少军承担此事故的全部责任。
事故发生后，受原告委托，佛山市价格事务所有限公司对粤E×××××号小型普通客车的损失进行评估，评估车辆损失为1500元（隐损待查）。后受损车辆被送往佛山市泰鑫汽车销售服务有限公司维修，修理费1500元已由原告支付（已开具发票）。
粤Y×××××号小型普通客车登记车主为被告李少军，其已为该车向被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）500000元。
除上述确认的事实外，原、被告各方对交通事故的责任认定存在争议。原告主张被告违反交通规则，在未避让直行车辆的前提下变线，从而引发交通事故，应当承担全部责任；被告李少军主张，发生事故时，其已变线完毕，是原告的车辆反超车时发生事故，因此双方应当承担同等事故责任。本院认为，依据原告及被告李少军提供的各自车载行车记录仪的视频显示：事故发生路段卫国西路为三车道，事故发生前被告李少军沿江湾立交桥自西向东在最左侧车道行驶，而案外人何坚明驾车同向在中间车道行驶。随后在卫国西××路××路段，被告李少军驾车自左向右往中间车道变线，变线时，李少军所驾车辆后段与何坚明所驾车辆车头部分并行。何坚明为避让李少军所驾车辆，向中间车道右侧避让。因前车等候交通信号灯，李少军所驾车辆停驶，停驶时，变线尚未完成，李少军所驾粤Y×××××号小型普通客车斜插中间车道大半幅车道。何坚明此时驾车反超粤Y×××××号小型普通客车，两车在此发生剐蹭（即何坚明驾驶的粤E×××××号小型客车左侧与李少军驾驶的粤Y×××××号小型普通客车右侧车头部位发生剐蹭）。
依据上述事故发生经过，本院认为，被告李少军在未避让直行车辆的前提下变线是引发事故的主要责任，而案外人何坚明在粤Y×××××号小型普通客车已占用大半车道的情况下仍反超，是引发事故的次要责任，因此，对于事故的发生，案外人何坚明及被告李少军均有过错，依据过错程度，本院确认案外人何坚明对事故的发生承担次要责任，李少军承担主要责任。
法律责任
被告李少军与案外人何坚明虽然在事故发生后就事故责任达成协议，但李少军事后对责任划分提出异议。本院认为，虽然事故双方对事故责任曾达成协议，但一方事后提出异议，且有证据予以佐证，因此，应当依据查明的事实对事故责任进行认定。依据本院确认的事实，案外人何坚明承担事故的次要责任，被告李少军承担事故的主要责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。被告李少军承担事故的主要责任，则应承担原告因事故造成的超出交强险赔偿限额部分损失的赔偿责任。
粤Y×××××号小型普通客车已在被告平安保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任。超出部分，应由承保商业险的保险公司在承保的商业险责任限额内直接赔偿。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告已支付的车辆维修费1500元未超过该限额，故被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失1500元。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王少芬1500元；
驳回原告王少芬的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担（受理费原告王少芬已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费25元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一六年一月八日
书记员 张珠萍
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0582民初1410号
原告：黄前进，男，1970年3月28日出生，汉族，住当阳市。
被告：龚雪，女，1986年2月7日出生，汉族，住当阳市。
原告黄前进与被告龚雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月13日，原告黄前进向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄前进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄前进撤诉。
案件受理费减半收取150元（原告黄前进已预交），由原告黄前进负担。
审判员 张士斌
二〇一七年十月十三日
书记员 狄 筱
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1492号
原告：柴旭东，男，1991年10月8日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：原凌燕，河津市黄河法律服务所法律服务工作者。
被告：武晓军，男，1981年10月17日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：武艳梅，女，1981年5月23日出生，汉族，住山西省河津市。
原告柴旭东与被告武晓军、武艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴旭东及其委托诉讼代理人原凌燕、被告武艳梅到庭参加诉讼，被告武晓军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴旭东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带清偿原告借款四万元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告武晓军因购买车辆于2013年8月3日从原告处借款四万元，月息为3％，约定还款日为2015年11月2日，借款到期后，经原告催要，被告支付利息至2017年4月2日。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，再未付分文，故诉至本院。
被告武晓军未答辩，亦未提交证据。
被告武艳梅辩称，其不知道武晓军与原告之间的债务，该笔债务没有用于家庭共同建设，购买的车辆其也没有见过，不应当承担连带清偿责任。
原告柴旭东针对其诉讼请求依法提交以下证据：一、借条一份，证明2013年8月3日被告武晓军从原告处借到四万元，2015年11月2日到期，约定月息3％；二、被告武晓军的身份证复印件一份。
被告武艳梅未提交证据。
法院为查明事实调取以下证据：
婚姻登记信息一份，证明：武晓军与武艳梅系夫妻关系。
本院组织当事人进行了质证，被告武艳梅承认原告提交的身份证复印件上的人确系其丈夫武晓军，但辩称其虽未与武晓军离婚，但独自抚养两个孩子，该笔借款应属于武晓军的个人借款，其不应当承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武晓军与武艳梅系夫妻关系。2013年8月3日被告武晓军从原告处借到现金四万元，借款日期从2013年8月3日至2015年11月2日，约定月息3％，并出具借款借据一份。借款到期后，被告武晓军依约支付利息至2017年4月2日，后未再偿还借款本息。
另，本案在诉讼过程中，原告柴旭东于2017年8月7日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）晋0882民初1492号民事裁定，裁定冻结被申请人武艳梅在中国银行河津市支行工资账户（卡号6217858100001678627）上的存款四万七千元（申请人柴旭东以其在中国建设银行河津华兴支行一万五千元的储蓄存单作为担保）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款四万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利率月息3％的约定，超过法律规定的年利率24％，对于超过部分，本院不予支持。被告武晓军与被告武艳梅系夫妻关系，被告武晓军与原告柴旭东的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，原告柴旭东要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告武艳梅辩称4万元借款未用于夫妻共同生活，因其未提供证据证明，故对其辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武晓军、武艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告柴旭东借款四万元及利息，利息从2017年5月2日起，按年利率24%计算，至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、财产保全费490元，由被告武晓军、武艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一七年九月十四日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02126号
申请执行人崔永乐，男，满族，现住辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人崔永乐与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月1日作出沈劳人仲字（2015）757号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人崔永乐于2015年7月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02126号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第288号
原告：叶某某，男，汉族，1984年6月8日出生，云安区人，住云安区。
委托代理人：曾树新，云安区石城法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，汉族，1992年1月22日出生，云安区人，住云安区。
原告叶某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理。原告叶某某及其委托代理人曾树新，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我是残疾青年，在2014年农历12月经人介绍同被告李某某相识，后确立恋爱关系。于2015年2月26日双方到云安区婚姻登记机关办理登记手续。原告结婚的目的是传宗接代。在2015年8月被告李某某去云浮市保健妇幼院检查，经医院鉴定被告李某某是没有生育能力的。因此夫妻感情一落千丈，内心感到莫大的委屈，痛恨自己的草率。由于双方爱好、性格不同经常争吵，没有共同语言，无法共同生活。婚后没有生育子女、没有夫妻共同财产。现我与被告的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。综上，由于自己仓促与被告结婚，为了解除婚姻的痛苦，因此不得不向云安区人民法院提起诉讼，请求贵院判令：原告与被告离婚。
被告李某某答辩称：被告对原告也没有夫妻感情了，但原告须赔偿我8000元青春损失费方可同意离婚。
经审理查明：原、被告双方均是残疾人士，其中被告是一级残疾人士，双目失明。原、被告双方于2014年底经他人介绍相识，相识约两个月便于2015年2月26日到云安区民政局登记结婚，成为合法夫妻。婚后，原、被告双方到云浮市云城区同居生活，期间原告发现被告甚少来月经且未能怀孕，于是便带被告到云浮市妇幼保健院医治，医生告知被告子宫小，怀孕几率很小。在云城区居住8个月后，原告便因被告上述病情于2014年中秋节带被告回其娘家居住直至现在。被告回到娘家居住后，其母亲何爱娣亦带其到云安区镇安镇医治，但病情仍未好转。原告认为其与被告结婚是为了传宗接代的，而被告未能生育，夫妻感情已经破裂，遂起诉至本院，要求解除与被告婚姻关系。
庭审中，原告愿意补偿2000元给被告。
以上事实，有原告叶某某提供的原告《身份证》、《结婚证》、《出生证》、《常住人口登记卡》、《云浮市妇幼保健院彩色多普勒超声检查报告》、《残疾人证》及被告庭上提交的被告《身份证》、《残疾人证》及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告双方在未充分了解对方生活习惯、思想、身体状况、爱好等情况而草率结婚，婚后共同生活时间也不长，可见双方并未建立深厚的夫妻感情基础。原告认为被告未能生育而未能达到传宗接代的目的以致夫妻感情完全破裂，而被告认为其对原告也无感情可言，但需原告赔偿8000元方同意离婚。可见原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，实难有和好可能，故原告要求与被告离婚的请求，理据充分，本院予以支持。庭审中，被告要求原告赔偿8000元，但并无提供证据支持其诉求，属于举证不能应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该诉求，本院不予支持；原告愿意补偿2000元给被告，属于对自身民事权利的处分，并无违反法律禁止性规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告李某某离婚。
二、原告叶某某补偿2000元给被告李某某，该款限原告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内付给被告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，实收150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 林沛宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第143号
原告：周某。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：潘诚伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告周某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱乐瑛、潘诚伟到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告与被告于1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育女儿沈某丙，现两人均已成年。原、被告婚后至2006年一直感情尚可。自2006年10月原、被告搬至星海名城居住之后，被告就不断出现婚外情且拒不改正，双方之间的感情受到严重伤害。2009年正月十五晚上，亦因被告婚外情问题发生争执，自此原、被告长期分床而居，双方不再有沟通与交流。2008年下半年以来，被告从来没有过一份稳定的工作没有稳定的收入。2012年9月始，大女儿每月承担家庭开支1000余元直至2014年3月，之后，家里所有的开支均由原告及小女儿承担。2014年11月始，被告以大女儿不给其钱为由，经常与原告争吵。2014年4月1日晚上，被告又因家庭琐事与原告争吵，小女儿劝说，被告还打了女儿两巴掌。4月5日早上原告带着大女儿一家及小女儿去扫墓，滞留在家的被告把家门反琐不让原告及女儿进家门，原告报了警才进了屋。待警察走后，被告又大肆扔砸东西，原告及女儿不得已只好搬出家门。原、被告也曾协商离婚事宜，却因故未果。综上，原告认为，原、被告在共同的生活中被告长期与他人有暧昧关系，致使夫妻间的感情出现深深的裂痕，被告没有家庭责任感，自2008年之后再也没有耐心找一份稳定的工作，整天无所事事，不承担家庭费用。特别是近段时间以来，被告对原告及家人的打骂已成家常便饭，致原告及女儿有家不能归，被告的所作所为已经严重伤害了原告，双方之间的感情，现双方之间的感情已经完全破裂，没有任何和好的可能了。故今诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告周某为支持其诉讼请求，向本庭提交并出示了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，被告户籍信息、女儿身份证复印件共4页，用于证明原、被告及女儿的身份情况；
证据2、婚姻关系查档证明原件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据3、报警记录两份，其中2015年4月1日是原件，2015年4月5日为复印件，用于证明原、被告双方发生纠纷的事实；
证据4、产权证基本信息一份，用于证明坐落于湖州市星海名城秋月轩B幢803室（产权证号为0101338**）的房屋为原、被告共同所有的事实；
证据5、证明原件一份，来源于湖州市道场乡道场浜村村民委员会，证明原、被告有夫妻共同财产坐落于湖州市道场乡道场浜村泉科自建房一套的事实；
对于原告提交的证据，本庭审核后认为：证据1为复印件，结合原告陈述，能够证明原、被告婚后生育女儿沈某乙、沈某丙的事实；证据2、证据4、证据5内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据3内容真实、来源合法，能够证明原、被告家庭曾发生争执的事实。
本院经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识，××××年××月××日在湖州市吴兴区道场乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙、××××年××月××日生育女儿沈某丙。婚后双方因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。婚姻家庭生活中发生矛盾在所难免，双方有争执之时应互相迁就礼让，共同维护家庭和谐，而不应相互争吵指责。原、被告结婚已有三十余年，婚后育有两女，婚姻家庭基础较好。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 莘欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初673号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某1，男，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区X。2017年4月24日因故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日（2017年4月24日至2017年5月8日）。2017年5月8日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月13日被该局逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人张某2，男，成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区X号。2008年3月13日因故意伤害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月9日刑满释放。2017年4月24日因故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日（2017年4月24日至2017年5月8日）。2017年5月8日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年6月13日被该局逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]X号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人唐寿兵、张某2及其辩护人童娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日13时许，被害人何X与其同村村民张X在成都市龙泉驿区洛带镇X一无名茶铺因琐事发生口角纠纷致相互抓扯。之后，当日14时许，被告人张某1，张某2得知其父亲发生上述事情后，遂相互伙同至该无名茶铺并分别使用铁条、拳头对被害人何X进行殴打后即离开现场。后公安民警接报警后至现场处置并告知涉案当事人张X通知其儿子到公安机关接受调查，当日下午，被告人张某1到公安机关接受调查。2017年4月24日，公安机关电话通知被告人张某1、张某2到公安机关接受调查，二被告人对殴打被害人何X的犯罪事实均供认不讳。经成都X司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定，被害人何X其损伤程度鉴定为轻伤二级。
本院查明的事实与指控事实一致。
上述事实被告人张某1、张某2在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人张某1、张某2常住人口基本信息，谅解书2份，住院病案首页，入院记录，出院记录，龙泉驿区第二人民医院检验报告单，入院证，急救病历，出院证明书，户口辨认，行政处罚决定书，（2008）龙泉刑初字第68号刑事判决书，情况说明，证人张X证言，证人张X证言，被害人何X陈述，被告人张某1、张某2的供述，被告人张某1与被告人张某2互相辨认的辨认笔录及照片，被害人何X辨认被告人张某1、张某2的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，成蓉司鉴[2017]临鉴X号司法鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。共同犯罪中被告人张某1、张某2作用相当，不宜区分主犯从犯，按照各自在共同犯罪中的情节量刑处罚。被告人张某2因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某1、张某2犯罪以后经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某1系初次犯罪，酌情从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人张某1、张某2已经赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某1、张某2的事实及罪名成立。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民身体健康权不受侵犯，根据被告人张某1、张某2的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月24日止。）
二、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年十月十八日
书记员 高欢欢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1453号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告李作钊。
被告刘慧敏。
被告李作霞。
被告段登山。
被告周丽华。
被告王树忠。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李作钊、刘慧敏、李作霞、段登山、周丽华、王树忠金融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告的财产人民币27万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告李作钊、刘慧敏、李作霞、段登山、周丽华、王树忠的银行存款人民币270000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘翠薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02441号
原告冯永明，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李勇杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李勇志，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告冯永明杰诉被告李勇志赡养费纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋犀勐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永明的委托代理人李勇杰、被告李勇志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永明诉称，原告与被告系母子关系，原告的丈夫李万银于1982年去世，原告育有四个子女：大女儿李蓉惠、大儿子李勇杰、二儿子李勇志、三儿子李勇正，四个子女均健在。原告和大儿子李勇杰一同居住，自2014年5月起聘请护工一名负责照顾原告，护工工资2014年为2000元／月，2015年上涨到2200元／月。原告每月享有退休工资2100元。因原告年老多病，经济困难，入不敷出，四子女曾达成《养老协议》，承诺每人承担赡养费200元，但被告并未按《养老协议》履行。现原告起诉来院，请求判令被告1、每月支付赡养费250元。（鉴于护理费上涨，每个子女比原协议需多支付50元／月）2、追还拖欠的2014年7-12月赡养费共计1200元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇志辩称，其身体不好，也没有固定工作，靠每月从街道领取的失业救济金780元度日，生活困难。其次，该《养老协议》是在被告重病住院神志不清的情况下签署的，并且三儿子李勇正并未签字，该协议尚未生效。故不同意支付赡养费。
经审理查明，原告与被告系母子关系，原告的丈夫李万银于1982年去世，原告育有四个子女：大女儿李蓉惠、大儿子李勇杰、二儿子李勇志、三儿子李勇正，四个子女均健在。原告和大儿子李勇杰一同居住，自2014年5月起聘请护工一名负责照顾原告，护工工资2014年为2000元／月，2015年上涨到2200元／月。原告每月享有退休工资2100元。
另查明，2014年5月5日，李蓉惠、李勇杰、李勇志三人就原告赡养问题签订《养老协议》，约定：1、每月给护工3000元，用作伙食费和护理费。2、每月从母亲冯永明的退休工资中支取2000元，四个子女每人每月承担200元赡养费，用于母亲冯永明的伙食及护理费……。李勇正未在《养老协议》上签字。2014年5月11日，李勇正草拟了《母亲护理协议》，约定：1、护工费每月2000元，从母亲冯永明的退休工资中支取。2、伙食费800元／月，四个子女每人每月承担200元……。李蓉惠、李勇杰、李勇志未在《母亲护理协议》上签字。
上述事实，有《母亲护理协议》、《养老协议》、证人证言以及本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，首先，当事人采用书面形式订立合同的，自各方当事人签字或者签章时合同成立。本案中，原告冯永明的四个子女虽然就原告的赡养问题进行多次磋商，但始终未就赡养问题达成一致。《母亲护理协议》、《养老协议》均未生效。故原告要求被告按照《母亲护理协议》、《养老协议》支付拖欠的2014年7-12月赡养费共计1200元，本院不予支持。其次，父母对子女依法有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年满88岁，每月除退休工资外，无其他收入来源，其自身收入无法满足正常的生活及护理费支出，原告要求被告给付赡养费，理由正当，应予支持。对于赡养费标准，原告请求被告每月各支付赡养费250元，结合原告的经济情况以及本案实际，本院认为原告的请求较为合理，故依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李勇志从2015年5月起每月25日前给付原告冯永明赡养费250元。
二、驳回原告冯永明的其他诉讼请求。
本案受理费40元，由被告李勇志负担（原告已预缴，被告在本判决生效后7日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年五月七日
书 记 员 包程程
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2189号
原告：周根桃，男，1969年9月8日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省枞阳县，
委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨志陵，男，1976年12月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
原告周根桃与被告杨志陵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根桃及其委托诉讼代理人瞿德玖、被告杨志陵的委托诉讼代理人孙夕能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周根桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款30万元，并自法院立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至本清；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方均从事工程建筑业务。2015年12月10日，被告杨志陵因资金周转需要向原告借款人民币30万元并出具借条一张，书面约定2015年农历腊月（2016年过年）前还5-10万元，余款在第二年付清。到期后，被告未能按约履行给付义务，虽经原告多次催讨仍无偿还之�。
杨志陵辩称：一、借条是被告杨志陵本人出具是事实，但被告没有实际收到原告的任何借款，虽然被告出具了一份借条，但原告一直未向被告交付借款，给被告造成了一定的经济损失，被告有权要求原告立即支付该借款并承担违约责任。二、原告诉称不是事实，被告在借款期间内一直在铜陵市新能建安公司上班，担任经理，而不是从事建筑工程业务，不需要资金周转。被告是希望在原告处借款后做生意，但原告因资金问题一直未能支付借款，被告不能达到借款做生意的目的，只能换一家公司上班。原告未向被告支付借款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告杨志陵向原告周根桃借款20万元，并向周根桃出具借条一份，2015年12月9日，杨志陵在该借条上注明“利息按每月3分计取，从2014年1月1日开始计息”，2015年12月10日，杨志陵出具30万元的借据一份，其中包含2014年1月1日的借款20万元和10万元的利息，并在借据上约定在2016年过年前还款5-10万，余款在2016年还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志陵向原告周根桃借款20万元，并出具借据以证明双方发生借贷关系的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。杨志陵在借款近两年未归还后，在出具给周根桃20万元的原借条上注明自2014年1月1日起月利率按3分计算，后将原借款20万元及近两年的利息10万元计30万元重新出具借据给周根桃，亦是原、被告双方的真实意思表示，应予确认。杨志陵关于在出具借条后未收到借款、借贷行为尚未实际发生的辩解不符合日常交易习惯，对此辩解被告未作出合理说明，也未提供证据予以证明。同时杨志陵作为一名公司高级管理人员（担任经理），应当具有较�的法律常识和自我保护意识，如未收到借款，又不能证明是受到原告胁迫、欺诈等情况下通常不可能先后两次向原告出具借条，并注明月利息、约定还款日期。而原告周根桃从事建筑业务，具备向杨志陵出借20万元的经济能力，因此，对杨志陵的这一辩解，本院依法不予采信。虽然杨志陵在出具借据时约定在2016年过年前还5-10万元，余款在2016年前全部还清，在周根桃起诉时尚有部分借款未到期，但由于杨志陵一方迟延履行前期债务，致使周根桃无法实现收到借款的合同目的，依据合同法的规定，周根桃可以解除合同，要求杨志陵提前归还全部借款。因此，周根桃要求被告杨志陵归还全部借款的诉讼请求，本院予以支持。但依据法律规定，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出重新出具借据，前期利息10万元超过年利率24%，超过部分的�息7000元（自2014年1月1日至2015年12月10日，按20万元、年利率24%计算为93000元）不能计入后期借款本金。周根桃要求被告自起诉之日起至还清借款之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告杨志陵偿还借款以及按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日起至还清借款日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共同合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨志陵于本判决生效后十日内支付原告周根桃借�人民币293000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年11月9日起至付清借款期间的利息。
二、驳回原告周根桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杨志陵负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人�经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第356号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年8月14日19时许，在乳山市乳山口镇改造夼村，被告人李某因琐事与邢某甲发生争执，被告人李某遂持马扎朝邢某甲头部打，致其左颧骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月14日19时许，在乳山市乳山口镇改造夼村，被告人李某因琐事与邢某甲发生争执，被告人李某遂持马扎朝邢某甲头部打，致其左颧骨骨折，经鉴定构成轻伤二级被告人李某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人与被害人就损害赔偿达成调解协议，并已执行完毕。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人邢某甲的陈述，证人孙某、邢某乙、邢某丙、葛某、邢某丁的证言，受案登记表，作案工具照片，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，出警经过、抓获经过，赔偿协议及被告人李某的户籍证明。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 于复洲
人民陪审员 于翠连
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋孟娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7558号
原告：桐乡市耀华服饰有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道广安路396号（嘉兴悦华织造有限公司内一幢楼），组织机构代码：79558233-0
法定代表人：蔡鸿禧，总经理。
委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：浙江太子龙服饰股份有限公司，住所地：诸暨市璜山，组织机构代码：68313936-9
法定代表人：王培火。
委托诉讼代理人：魏贽，男，1988年8月2日出生，汉族，公司员工，
本院于2016年10月9日立案受理原告桐乡市耀华服饰有限公司与被告浙江太子龙服饰股份有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员高洪超适用简易程序于2016年11月9日、2017年2月24日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告支付原告货款434285元；2、被告承担原告实现债权费用律师费22750元；3、本案受理费、保全费由被告承担。第一次庭审，原告桐乡市耀华服饰有限公司委托诉讼代理人谢惠琴、被告浙江太子龙服饰股份有限公司委托诉讼代理人魏贽到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审，原告桐乡市耀华服饰有限公司委托诉讼代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告浙江太子龙服饰股份有限公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。期间，经原、被告申请、本院院长批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理认定，原告系服装加工企业，被告系服装销售商，原、被告双方素有业务往来。2016年4月8日，经双方对账，截止2016年3月31日，被告尚欠原告定作款251105元，另有代销款183180元按实际销售后结算。2016年4月27日，被告向原告出具货款安排承诺一份，约定2016年6月支付251105元，2016年12月支付183180元，如被告违约，愿意承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。后被告未按约定期限付款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江太子龙服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市耀华服饰有限公司定作款、代销款合计434285元及实现债权费用律师代理费22750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8156元，减半收取4078元，财产保全费2870元，合计6948元，由被告浙江太子龙服饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高洪超
二〇一七年四月九日
书记员 金胜群
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2095号
原告：郭挪元，男，1953年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：郭永民，男，1973年2月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
被告：王彦学，男，1987年2月2日出生，汉族，住武安市。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邢台市威县章台镇106国道西侧。
法定代表人：刘子华，该公司总经理。
委托代理人：韩随旺，该公司员工。
原告郭挪元与被告王彦学、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称“保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭挪元的委托代理人郭永民、王社友，被告王彦学，被告保险公司的委托代理人韩随旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭挪元诉称：2016年4月25日9时许，王彦学驾驶在保险公司投保有交强险的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，王彦学负事故的主要责任，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计210038.23元；并承担诉讼费。被告
被告王彦学辩称：对事故经过和责任没有异议，事故车辆在保险公司投保有交强险，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，事故发生后已为原告垫付医疗费17288.85元，在赔偿时应予扣除。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理经济损失，诉讼费、鉴定费不应由保险公司赔偿。
本院经审理查明：2016年4月25日9时许，王彦学驾驶其所有的冀Ｄ×××××号中型普通货车沿永年县名李线由东向西行驶至借马庄村路段时，与前方同向行驶郭挪元驾驶的电动自行车相撞，造成郭挪元受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公司交通警察大队处理，于2016年5月20日作出永公交认字【2016】第042501号道路交通事故认定书，认定王彦学负此事故的主要责任，郭挪元负此事故的次要责任。
王彦学驾驶的的冀Ｄ×××××号中型普通货车在保险公司投保有交强险。
事故发生后，郭挪元到永年县第二医院住院治疗，并于第二天转邯郸市第一医院住院治，邯郸市第一医院诊断郭挪元伤情为：弥漫性轴索损伤，右顶叶皮髓质交界区挫裂伤，左侧额颞部及右额部硬膜下积液，颈脊髓损伤，颈2-3、3-4椎间盘突出，左颞部、枕顶部头皮挫裂伤，右额颞顶部下软组织肿胀，右耳廓、右面部皮肤擦伤，左肺挫裂伤，双侧少量胸腔积液，两侧多发肋骨骨折，皮挫裂伤，左侧肩胛骨粉碎性骨折，腰1压缩性骨折，吸入性××，应激性溃疡，鼻咽癌术后，左肺肺癌术后，电解质紊乱，低钾低钠血症，高同型半胱氨酸血症，低蛋白血症。住院30天，于同年5月25日转永年县第二医院继续治疗，住院19天，于同年6月13日出院。郭挪元第一次在永年县中医院住院支付医疗费2288.85元，在邯郸市第一医院支付医疗费共计116570.86元，第二次在永年县中医院支付医疗费10678.59元，上述共计住院50天、支付医疗费129538.3元，其中王彦学为郭挪元垫付医疗费共计17238.25元，郭挪元支付医疗费112300.05元。郭挪元住院期间由其儿子郭永民和女儿郭竹梅2人护理，郭竹梅经营有婚庆和品门市。
上述事实当事人均无异议，并有已经当庭质证的下列证据在卷证明，道路交通事故认定书1份，永年县第二医院住院费收据、费用清单、诊断书、病历各2份，邯郸市第一医院住院费收据、费用清单、诊断书、病历各1份，郭永民、郭竹梅的户口页，永年县广府镇竹梅婚庆用品门市的营业执照，保险单2份。本院予以确认。
经原告郭挪元委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年2月28日作出邯物司鉴字【2017】法医第F092号鉴定意见书，确定郭挪元的伤残等级为八级一处、十级一处。郭挪元的护理期限为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期为60日。误工期限计算至定残前一天。原告支付鉴定费1500元。对此原告提交了鉴定意见书1份，经质证，被告保险公司虽对鉴定书提出异议，但未申请重新鉴定，也未提交反驳的证据，故对该鉴定意见书作为证据予以采信。
原告主张交通费，提交了邯郸至曲××河北省客运发票。
另查明，2016年度河北省农村居民人均年可支配收入为11919元，居民服务业年平均收入为35785元，批发和零售业年平均工资为40459元。
本院认为，王彦学驾驶机动车与郭挪元驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郭挪元受伤、电动自行车损坏，王彦学负事故的主要责任，王彦学驾驶的机动车在保险公司投保有交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告郭挪元在本次事故中的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险的损失和鉴定费由王彦学按照其在事故中的主要责任赔偿70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定原告郭挪元的经济损失为：
医疗费，129538.3元；
住院伙食补助费，2500元，原告主张2000元应予支持；
营养费，1800元；
护理费，郭永民按居民服务业标准计算，郭竹梅按批发零售业标准计算，共计为11424元，原告主张9804元，应予支持；
伤残赔偿金，68892元;
精神损害抚慰金，15000元;
鉴定费，1500元；
交通费，500元；
原告主张误工费未提交证据且原告在发生事故时已超过60周岁，故对原告主张的误工费不予支持。
上述各项损失共计229034.3元，其中医疗费用133338.3元已超过交强险限额，伤残费用94196元未超过交强险限额，鉴定费用1500元。故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失104196元，被告王彦学赔偿原告87386.81元，被告王彦学已支付医疗费17238.25元，应再赔偿郭挪元70148.56元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告郭挪元104196元；
二、被告王彦学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭挪元70148.56元；
三、驳回原告郭挪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4451元，由原告郭挪元承担861元，被告王彦学承担3590元，被告王彦学应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告王彦学支付原告郭挪元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞二〇一七年九月二十六日
书记员 董 玉 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初227号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人官某某，男，，住潍坊市潍城区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月7日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2017年4月2日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2017年8月14日被逮捕。
辩护人管华、刘宝林，山东鸢飞律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）179号起诉书指控被告人官某某犯污染环境罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅、杨洪智出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年4月6日，在潍坊市潍城区于河街道官家村村西侧废弃造纸厂锅炉房内，被告人官某某在未办理任何手续的情况下使用工业火碱、盐酸对金属零件进行除油、酸洗、发蓝，并将产生的废水不经处理利用渗坑排放。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人官某某的行为构成污染环境罪，请求依照>第三百三十八条的规定处罚。
被告人官某某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人官某某认罪悔罪，如实供述犯罪事实，主观恶性不大，请求对被告人官某某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月至2016年4月6日，在潍坊市潍城区于河街道官家村村西侧废弃造纸厂锅炉房内，被告人官某某在未办理任何手续的情况下使用工业火碱、盐酸对金属零件进行除油、酸洗、发蓝，并将产生的废水不经处理利用渗坑排放。
另查明，被告人官某某加工发蓝金属零件的生产工艺及流程属于《国家危险品名录》中HW17表面处理废物。被告人官某某能如实供述基本犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言：
（1）文某某的证言，证实原在潍坊市潍城区于河街道官家村村西侧废弃造纸厂锅炉房内从事金属零件发蓝，产生的废水通过车间西南角的一个排污口排放。2015年，被告人官某某在该锅炉房内从事发蓝加工等情况。
（2）陈某某的证言，证实原在潍坊市潍城区于河街道官家村一个废弃厂房内从事金属零件发蓝，产生的废水通过车间西南角的一个排污口排放。2015年，将发蓝设备给了被告人官某某等情况。
（3）张某某的证言，证实将金属零件送到潍坊市潍城区于河街道官家村西侧的一个废弃造纸厂锅炉房内，找一个姓官的男子进行发蓝等情况。
（4）单某某的证言，证实系潍坊市共建机械有限公司职工。2015年，被告人官某某为所在公司的金属零件做发蓝等情况。
（5）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
2、现场勘验笔录，证实侦查人员对案发现场进行勘验的情况。
3、物证：
（1）赃物照片，证实涉案盐酸、火碱、亚硝酸钠等物品的情况。
（2）出库单、收款收据、对账单，证实公安机关从被告人官某某处扣押的标有“鑫马”、“共建机械”出入库数量的记录单、相关出库单及收取加工费的情况。
4、书证：
（1）户籍证明，证实被告人官某某的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实公安机关对本案的受案登记情况。
（3）扣押、随案移送清单，证实公安机关扣押涉案出库单、收款收据、对账单及盐酸、火碱、亚硝酸钠。出库单、收款收据、对账单随案移送等情况。
（4）潍坊市环境保护局潍城分局环境监测站的水质、固体样品监测结果报告表及确认说明、情况说明，证实被告人官某某加工发蓝金属零件的生产工艺及流程属于《国家危险品名录》中HW17表面处理废物；被告人官某某加工发蓝作坊排水口液体的PH值〉12；经对废水排放地点挖掘，在下挖至1米处发现大量红褐色发蓝碱渣等情况。
5、视听资料
废水排放地点挖掘录像，证实经对被告人官某某污染环境案的废水排放地点进行挖掘，在下挖至1米处发现大量红褐色淤泥，挖掘过程中未发现有任何防渗措施等情况。
6、被告人官某某在公安机关的供述，2015年9月始，在潍坊市潍城区于河街道官家村村西侧废弃造纸厂的锅炉房内，私自使用工业火碱、盐酸对金属零件进行除油、酸洗、发蓝，并通过墙上的窟窿将未经处理的废水排放到西侧院子的荒地上，废水流出的地方有一个坑，现在看不大出来了，已变得比较低洼，废水聚集在该处渗入地下等情况。
本院认为，被告人官某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为符合污染环境罪的构成要件，构成污染环境罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人官某某归案后认罪态度较好，如实供述基本犯罪事实，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人官明海的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条的规定，判决如下：
被告人官某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钱雨晴