wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初907号
原告杨汉升，男，汉族，1970年11月11日出生，住江苏省金湖县。
委托代理人林胜邦，广东领会律师事务所律师。
被告广西钦州恒源石化有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市永福西大街10号时代名城南楼2301号房。
法定代表人潘世安，该公司总经理。
委托代理人黄毅，该公司员工。
委托代理人朱华，该公司员工。
原告杨汉升与被告广西钦州恒源石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员杨守金适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。书记员黄荣豪担任法庭记录。原告杨汉升的委托代理人林胜邦、被告广西钦州恒源石化有限公司的委托代理人黄毅、朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉升诉称，被告向原告多次借款，后被告重组，于2015年9月16日被告就借款本金及利息与原告签订了一份《债务和解协议》，确认被告向原告借款本金5500000.00元及自2014年7月7日至2015年9月16日利息为797500.00元。同时约定2016年3月份前分6次还清。但自签订上述《债务和解协议》后，虽经原告多次催讨但被告均以暂时无钱为由拒绝，被告至今未曾还款给原告。原告故向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金5500000.00元及利息1127500.00元（从2014年7月7日起至2016年3月16日止，按月利率1%计算，2016年3月17日之后按月利率1%另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广西钦州恒源石化有限公司在法定举证期间未向本院提交书面答辩意见及证据材料，在庭审时口头辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，只是原公司隐瞒了部分债务.打乱了公司计划，希望协商解决。
原告杨汉升为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告杨汉升的身份证复印件，拟证实原告的身份情况及主体资格；
2、被告广西钦州恒源石化有限公司营业执照复印件，拟证实被告主体资格；
3、《债务和解协议书》复印件一份，拟证实2015年9月16日被告就借款本金及利息与原告签订的协议，确认被告向原告借款本金5500000元及自2014年7月7日至2015年9月16日利息为797500元，以及还款期限及不按时还款的处理。
经庭审质证，被告对原告杨汉升提供的证据没有异议，证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告向原告多次借款，后被告重组，于2015年9月16日被告就借款本金及利息与原告签订了一份《债务和解协议》，确认被告向原告借款本金5500000.00元及自2014年7月7日至2015年9月16日利息为797500.00元（按月息1%计算）。同时约定2016年3月份前分6次还清。自签订上述《债务和解协议》后，虽经原告多次催讨但被告至今未曾还款给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨汉升提交的证据能够证明其与广西钦州恒源石化有限公司之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。杨汉升作为贷款方已依约向广西钦州恒源石化有限公司交付了借款5500000.00元，广西钦州恒源石化有限公司作为借款方在收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务。根据双方关于借款期限的约定，广西钦州恒源石化有限公司应于2016年3月偿还借款，现还款期限已经届满，广西钦州恒源石化有限公司拖欠杨汉升借款本金5500000.00元及利息至今未还，其行为构成违约，原告请求被告归还借款本金人民币5500000.00元及利息1127500.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张按借款利息按照月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告广西钦州恒源石化有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告杨汉升借款本金5500000.00元及利息（利息计算：至2016年3月16日止为1127500.00元；从2016年3月17日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以本金人民币5500000.00元按照月利率1%计算）。
案件受理费29096元，减半收取14548元，由被告广西钦州恒源石化有限公司负担。（原告已预付29096.00元，被告在付款时一并支付14548.00元给原告，尚余14548.00元，由本院退还原告）
上述应付款项，义务人按本判决确定的期间履行义务，逾期不履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费29096元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨守金
二〇一六年六月一日
书记员 黄荣豪
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3792号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：马威，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告马威供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费214元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3792号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：马威，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告马威供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费214元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1593号
原告：李玉春，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，户籍吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。
原告：李俊启，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，户藉吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：吉林省稷民粮油贸易有限公司。
住所地:吉林省伊通满族自治县欢欣岭水库附近。
法定代表人：赵春香，经理。
委托诉讼代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师，诉讼代理。
原告李玉春、李俊启诉被告吉林省稷民粮油贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉春、李俊启于2017年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：裁定如下：
准许原告李玉春、李俊启撤回对被告吉林省稷民粮油贸易有限公司起诉。
案件受理费146元（已减半）由原告李玉春承担。
审判员 张宝立
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 帅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0882-1号
申请执行人许康，居民。
被执行人韩建祥，居民。
被执行人李小兵，居民。
本院受理的申请执行人许康与被执行人韩建祥、李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出（2012）亭民初字第2573号民事判决书。判决书载明：被告韩建祥、李小兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告许康借款75万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，公告费600元，合计11900元，由被告韩建祥、李小兵负担（此款原告许康已预交，被告韩建祥、李小兵应于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被执行人韩建祥、李小兵未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月3日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩建祥、李小兵在金融机构的存款或在其他单位的收入761900元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 陈 亚
执 行 员 崔启英
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张 磊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3760号
原告：方明才，男，1981年6月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄运笑，男，1968年11月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄万票，男，1984年10月13日出生，汉族，住苍南县。
原告方明才与被告黄运笑、黄万票民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告方明才到庭参加诉讼，被告黄运笑、黄万票经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方明才向本院提出诉讼请求：1.被告黄运笑偿还原告借款37000元及利息（以37000元为基数自2016年4月15日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2.被告黄万票对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月21日，黄运笑向原告借款50000元，其中通过原告岳母账户转账给黄运笑48500元，原告当天支付现金1500元。约定每三个月交一次利息，每次3000元。2016年4月15日，被告偿还本金13000元和利息3000元，尚欠本金37000元未还，由两被告向原告出具借款及担保协议书，约定月利率为2%，由黄万票对�借款本息承担连带保证责任。后经原告多次向被告催讨，两被告均予以拖延或拒绝。
原告方明才在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证及两被告的公民基本身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
借款及担保协议书和农商行转账信息各一份，用以证明被告借款并提供担保的事实。
被告黄运笑、黄万票均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系由两被告签名捺印确认的用于证明原、被告间存在借款关系及保证关系的凭证，故原告提供的证据1-2均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月21日，被告黄运笑向原告方明才借款50000元，后被告归还借款本金13000元及利息，尚欠借款37000元未还，由被告黄运笑、黄万票于2016年4月15日向原告出具借款及担保协议书，约定月利率为2%，由黄万票对该借款本息承担连带保证责任。在出具借款及担保协议书后被告至今分文未还。
本院认为：原、被告间成立的民间借贷和保证关系合法有效。黄运笑尚欠原告借款37000元及利息未还，有借款及担保协议书为凭，应予认定。双方未约定借款期限，黄运笑应在经原告催讨后合理期限内还本付息。现原告起诉要求黄运笑归还原告借款37000元及利息（以37000元为基数按月利率2%计算，自2016年4月15日起算至本判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。黄万票应按约定对上述借款本息承担连�偿还责任，黄万票在承担保证责任后有权向黄运笑追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限黄运笑于本判决生效后十日内归还方明才借款37000元及利息（以37000元为基数按月利率2%计算，自2016年4月15日起算至本判决确定还款之日止）；
二、黄万票对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，黄万票在承担保证责任后有权向黄运笑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由黄运笑、黄万票负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年六月九日
代书记员 陈祥枭
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）豫法行终字第00179号
上诉人（一审原告）中牟县国有资产管理局。
法定代表人张宝兰，局长。
委托代理人张俊毅，该局工作人员。
上诉人（一审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人郝鹏，中牟县国土资源局工作人员。
委托代理人姚艳秋，河南亚太人律师事务所律师。
上诉人（一审被告）中牟县国土资源局。
法定代表人吴文鑫，局长。
委托代理人郝鹏，中牟县国土资源局工作人员。
委托代理人姚艳秋，河南亚太人律师事务所律师。
本院在审理中牟县国有资产管理局、中牟县人民政府、中牟县国土资源局不服郑州市中级人民法院2010年11月16日作出的（2009）郑行初字第44号行政赔偿判决上诉一案中，中牟县国有资产管理局、中牟县人民政府、中牟县国土资源局分别向本院申请撤回本案的起诉、上诉。
本院认为，中牟县国有资产管理局申请撤回本案的起诉、上诉，中牟县人民政府、中牟县国土资源局申请撤回上诉确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。郑州市中级人民法院作出的（2009）郑行初字第44号行政赔偿判决，不再具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许中牟县国有资产管理局撤回向郑州市中级人民法院的起诉；
二、准许中牟县国有资产管理局、中牟县人民政府、中牟县国土资源局撤回上诉；
三、撤销郑州市中级人民法院作出的（2009）郑行初字第44号行政赔偿判决。
一审案件受理费25元，由中牟县国有资产管理局承担；二审案件受理费75元，中牟县国有资产管理局、中牟县人民政府、中牟县国土资源局各承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王凤强
二〇一四年七月二十七日
代理书记员 马传贤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2365号
原告韩冰
被告赵保国
本院在审理原告韩冰诉被告赵保国民间借贷纠纷原告韩冰于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩冰撤回起诉。
案件受理费减半收取，由韩冰承担
审判员 楚孔岭
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡丽丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执185号
十堰市不动产登记中心：
关于张存文与杨飞房屋买卖合同一案，本院作出的（2016）鄂0302执2283号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
请协助张存文将被执行人杨飞(422622197612300016)所有的位于湖北省十堰市茅箭区江苏路28号1栋2单元602号房屋过户给申请执行人张存文（422622197106230836）。
附：（2011）茅民一裁字第1512号民事判决书壹份。
二〇一八年二月十一日
本院地址：十堰市重庆路78号 邮 编：442000
联 系 人：柏韧 电 话： 13207263101
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执185号十堰市不动产登记中心：关于张存文与杨飞房屋买卖合同一案，本院作出的（2016）鄂0302执2283号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：请协助张存文将被执行人杨飞(422622197612300016)所有的位于湖北省十堰市茅箭区江苏路28号1栋2单元602号房屋过户给申请执行人张存文（422622197106230836）。附：（2011）茅民一裁字第1512号民事判决书壹份。二〇一八年二月十一日本院地址：十堰市重庆路78号     邮  编：442000      联 系 人：柏韧                  电  话： 13207263101
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初39号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人张某，男，1986年5月26日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市xx区xx村**组**号。2015年7月15日因未随车携带驾驶证和醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局罚款50元并吊销机动车驾驶证。2015年7月7日、2016年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月12日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶渝Bxxx**号小型面包车搭乘其妻王某某、其子张某某从重庆市xx区xx沿xx路往该区xx方向行驶，途经xx路xx路路口路段（xx高速路桥头）处时，见公安民警正在检查酒驾，便停车下车逃离现场，民警随即将其抓获后发现张某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至重庆市长寿区人民医院抽取血液并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时张某静脉血液中乙醇含量为88.2mg／100ml。
被告人张某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政处罚决定书、证人王某某、黄某、张某的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 张锦程
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郑雪婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2886号
申请执行人彭瑞�（彭如意），居民。
被执行人彭庆业，居民。
本院在执行彭瑞华与彭庆业民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2570号民事判决书，经申请人申请，本院查封了被执行人彭庆业名下位于温泉小区楼房一栋。但被执行人彭庆业至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭庆业名下位于温泉小区楼房一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈贵华
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第7号
起诉人黄登立。
被起诉人甘越华。
被起诉人刘勤。
被起诉人广西南宁首创投资信息咨询有限公司
本院收到黄登立的起诉状及证据材料。黄登立在起诉状中称，其与甘越华于2013年3月19日签订《抵押借款合同》，约定甘越华向其借款300000元，借款期限从2013年3月19日至2013年4月18日，利息按年18%计付，逾期还款每日按借款本金额度的1%支付违约金；甘越华以南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦9层901号房作为借款抵押担保；如甘越华未能按时还款，其有权向南宁市青秀区人民法院起诉。签订借款合同当日，其通过银行转账将300000元转给甘越华，并于2013年3月26日就双方议定房屋办理了抵押登记。另，其还于2013年3月19日与刘勤、广西南宁首创投资信息咨询有限公司签订《债权收购协议》，约定甘越华不能按时偿还借款时全额收购上述债权，对该借款自愿进行担保并承担连带偿还责任。因甘越华、刘勤、广西南宁首创投资信息咨询有限公司至今未还款，故起诉要求甘越华偿还借款300000元及利息，并支付逾期还款违约金，刘勤、广西南宁首创投资信息咨询有限公司对此承担连带赔偿责任。
经审查，本院认为，按起诉人黄登立所提交的材料，其与被起诉人刘勤、广西南宁首创投资信息咨询有限公司签订的《债权收购协议》，并非是被起诉人刘勤、广西南宁首创投资信息咨询有限公司对被起诉人甘越华所欠债务进行担保，而是其将相应合同权利转让给被起诉人刘勤、广西南宁首创投资信息咨询有限公司，则起诉人黄登立对被起诉人甘越华所欠的债务不具有直接利害关系，亦对其主张的被起诉人刘勤、广西南宁首创投资信息咨询有限公司的担保责任不具有直接利害关系，故起诉人黄登立不是本案适格原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对黄登立的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郭慧敏
审判员 郑 夏
二〇一五年四月十六日
书记员 苏 婧
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1762号
原告李小爱诉被告陆菊梅健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一七年一月六日
书 记 员 来甜甜
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1762号
原告李小爱与被告陆菊梅健康权纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 闫慧琴
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 钱 云
二〇一七年一月六日
书 记 员 来甜甜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1174号
原告陈某。
委托代理人何正华。
委托代理人吴继辉。
被告高某。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 金铎
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈瑶
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第232号
原告刘某某，男，1985年1月11日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告刘某甲，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经他人介绍认识，后于2007年1月16日在任县民政局登记结婚。2008年4月23日生育儿子刘某乙，2010年3月22日生育女儿刘某丙。婚后无夫妻共同财产，共同债务约有一万余元。由于夫妻感情一般，我与被告在婚后时有矛盾发生，2012年农历12月22日，我和被告再次产生矛盾。为此，被告回娘家居住，双方一直分居至今。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚；两个孩子不仅在出生后主要由我和我的父母抚养、照顾，且在我们夫妻分居期间也是随我和我的父母生活，请求法院判决子女由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头答辩称：我不同意离婚。原告说借钱的事实不存在。原告没有责任心，经常喝酒，经常打孩子。假如离婚，我要求抚养一个孩子。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某甲在2007年经他人介绍认识。2007年1月16日在任县民政局登记结婚，同年农历2月13日举行结婚仪式，婚后于2008年4月23日生育一男孩，取名刘某乙，2010年3月22日生育一女孩，取名刘某丙。原、被告婚后共同财产有冰箱一台、电动车一辆、摩托车一辆。原、被告自2012年农历12月22日分居至今。婚生子女刘某乙、刘某丙，现随原告刘某某生活。另查明，被告刘某甲已做绝育手术。庭审时，原、被告均表示同意调解，休庭后，经征询双方的调解方案，被告刘某甲在调解过程中表示同意离婚。双方一致同意在离婚时共同财产中的冰箱一台、电动车一辆归原告刘某某，摩托车一辆归被告刘某甲。而对于离婚后孩子的抚养问题，双方无法达成一致协议。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，原告刘某某提出离婚，被告刘某甲表示同意离婚，本院应依法准予离婚；婚生子女刘某乙、刘某丙均已满两周岁，虽然在原、被告分居期间，婚生子女随原告刘某某生活时间较长，但考虑到被告刘某甲已做绝育手术，婚生子女应各自抚养一个为宜。由于两个子女的年龄相差将近两岁，在抚养问题也将产生抚养费用差距，为此，一方应根据年龄的差别向另一方补付相应的抚养费。原、被告在本院主持调解过程中，均表示假如离婚，婚后共同财产中的冰箱一台、电动车一辆归原告刘某某，摩托车一辆归被告刘某甲，本院对原、被告分割共同财产的意见予以维持。原告刘某某主张有共同债务一万余元，由于原告未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生男孩刘某乙由原告刘某某抚养，婚生女孩刘某丙由被告刘某甲抚养。原告刘某某在本判决生效后三日内补付给被告刘某甲小孩的抚养费5，000元；
三、夫妻共同财产中的冰箱一台、电动车一辆归原告刘某某所有，摩托车一辆归被告刘某甲所有。
案件受理费200元，由原告刘某某、被告刘某甲均担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘顺华
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年六月四日
书 记 员 王兵兵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第232号
原告王春丽，女，1982年4月12日出生。
被告宋宝江，男，1981年4月12日出生。
原告王春丽诉被告宋宝江离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春丽到庭参加诉讼，被告宋宝江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王春丽诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年7月16日登记结婚。2004年9月29日生女儿宋XX，现跟随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因无共同语言经常为琐事争吵，严重影响了夫妻感情。夫妻双方因感情不和自2013年10月4日分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿随原告生活，抚养费由被告每月承担300元，至女儿18周岁为止；诉讼费由被告承担。
被告宋宝江未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年7月16日登记结婚，2004年9月29日生女儿宋XX，现跟随被告生活。
以上事实有原告的陈述、结婚登记证书、户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告王春丽与被告宋宝江结婚时间较长，且婚后生育一女儿，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提出充分证据，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原、被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春丽要求与被告宋宝江离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王春丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一四年一月十一日
书记员 王 帅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民二初字第00023号
原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会。
主要负责人王某某，系该村委会主任。
委托代理人刘某某，男，系该村委会会计，住昌图县七家子镇卧龙村。
被告王某某，男，农民，住昌图县七家子镇卧龙村民委*组。
原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会诉被告王某某农业承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告昌图县七家子镇卧龙村民委员会负担。
审判员 张轶军
二〇一一年四月二十二日
书记员 明 卓
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第35号
原告陈凤阁，男，1949年4月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市古冶区习家套乡西街村村民委员会，法定代表人牟长才，该村村委会主任。
本院在审理原告陈凤阁与被告唐山市古冶区习家套乡西街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤阁的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费66元，由原告负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 芦丽群
代理审判员 肖 峥
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 葛 欣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第1426号
原告李玉玲，女，汉族。
被告王戈，男，汉族。
原告李玉玲与被告王戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉玲、王戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称，2004年9月15日，被告以家母生病需手术为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，此后原告曾向被告索要，但被告以自己经济困难为由拖延偿还。并与2007年12月19日再次向原告借款2000元。后原告多次催要，被告均拒还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款12000元并承担本案的诉讼费用。
被告王戈辩称，被告当时的确借款共计12000元，钱也是原告李玉玲给被告的，但当时原告李玉玲在青岛三锰电力设备有限公司任会计，被告在该公司打工，这些钱应是被告借公司的款项，与原告李玉玲个人无关。
经审理查明，原告庭审中为证实被告王戈曾向其借款共计12000元，向法庭提交被告王戈于2004年9月15日借款10000元时出具的借条一份，该借条载明：“借条，今借现金10000元（壹万元整）家母做手术用。王戈，2004年9月15日”。被告王戈于2007年12月19日借款2000元时出具的借条一份，该借条载明：“借条，今借现金2000元整。王戈，2007年12月19日”。对该两张借条的真实性被告王戈均予以认可，也承认这12000元款项是原告李玉玲给的，但被告王戈抗辩主张该借款是被告向青岛三锰电力设备有限公司借的款项，与原告李玉玲个人无关，对此原告李玉玲不予认可，被告对此未向法庭提交有效证据予以证实。
上述事实，有原告提交的被告给原告出具的借条2份及原被告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告王戈向原告李玉玲借款，应该在合理的期限或原告向其主张权利时及时偿还。虽然庭审中被告抗辩主张该借款是被告向青岛三锰电力设备有限公司借的款项，与原告李玉玲个人无关，因原告李玉玲对此不予认可，被告亦未向法庭提交有效证据证实其主张，而且被告也认可所借款项是原告李玉玲给被告的，因此现原告以其持有的被告出具的借条为据，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王戈偿还原告李玉玲借款本金共计12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨乐斐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2387号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张凤先、张元秀、陈寿刚、颜丙银。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈寿刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈寿刚入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2387号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张凤先、张元秀、陈寿刚、颜丙银。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张凤先不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张凤先入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第2387号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与张凤先、张元秀、陈寿刚、颜丙银。金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜丙银不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将颜丙银入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第4号
上诉人（原审被告）武汉恒茂生产资料有限公司（以下简称恒茂公司）。住所地：武汉市。
法定韩赟，公司总经理。
被上诉人（原审原告）遵义万德福动力科技有限公司（以下简称万德福公司）。住所地：遵义市红花岗区忠庄镇。
法定代表人毕福彬，公司总经理。
原审被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司（以下简称格瑞林公司）。住所地：武汉市。
法定代表人张绪建，公司董事长。
上诉人武汉恒茂生产资料有限公司不服红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1375-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人恒茂公司上诉称，一、格瑞林公司出具的《授权委托书》中载明的是授权被上诉人为贵州省和重庆市地区的总经销，经销格瑞林减水剂系列产品，而不是总代理。《授权委托书》中注明被上诉人要完成销售任务，充分反映是买卖合同的法律关系而非独家委托代理合同的法律关系。《授权委托书》注明：“授权书开具六个月内，如不能完成销售任务，此授权书自动作废。”被上诉人从2012年7月1日起六个月内，没有完成《独家代理销售合同》中约定的年销售3000万元的销售任务，该《授权委托书》已经失效。二、原审裁定认为《独家代理销售合同》中约定的代理销售区域为重庆市、贵州省，将贵州省等同于遵义市红花岗区，认为合同履行地部分在贵州省区域内，即对本案有管辖权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，如果按照原审裁定书的认定，贵州省区域内所有法院都对本案有地域管辖权。三、《独家代理销售合同》名为代理实为买卖合同，上诉人提交的上诉人与被上诉人供货结算的三份对账及结算凭证以及被上诉人出具的对账单，已反映上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系。四、被上诉人拖欠了上诉人货款705648.2元，被上诉人提起独家代理销售的合同是为了赖账，该案于2013年7月25日向红花岗区法院起诉，而该院于9月才送达给上诉人，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。五、本案诉讼标的额达1200万元，根据最高人民法院关于级别管辖的司法解释的规定：遵义市、六盘水市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。红花岗区人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
原审法院认为，恒茂公司认为其与万德福公司并未执行《独家代理销售协议》，而是执行的《聚羧酸高性能减水剂购销合同》，《独家代理销售协议》名为独家代理实为买卖销售协议，《聚羧酸高性能减水剂购销合同》签订的双方当事人为恒茂公司与遵义万福得动力科技有限公司，而并不是本案原告万德福公司，同时恒茂公司并未举证证明《独家代理销售协议》系买卖合同关系，故对其辩解不予采信。依据《独家代理销售协议》及《武汉格瑞林建材科技股份有限公司授权书》，该合同的履行地在贵州省、重庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地部分在贵州省区域内，红花岗区法院具有管辖权，故恒茂公司提出的管辖权异议申请理由不能成立。被告格瑞林公司住所地在武汉市系客观事实，但在本案中，万德福公司起诉依据的《独家代理销售协议》中双方当事人分别为恒茂公司和万德福公司，恒茂公司系本案被告之一，且依据《独家代理销售协议》及《武汉格瑞林建材科技股份有限公司授权书》，该合同的履行地在贵州省、重庆市，本案合同履行地部分在贵州省区域内，本院对本案有管辖权，故被告格瑞林公司提出的管辖权异议申请，理由不成立。对恒茂公司与格瑞林公司提出的本案诉讼标的过大，不应由基层法院管辖，应由中级人民法院管辖的辩解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”之规定，第一审民商事案件一般由基层法院管辖，故对二被告的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，对被告格瑞林公司和恒茂公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告武汉恒茂生产资料有限公司和武汉格瑞林建材科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，万德福公司认为恒茂公司是格瑞林公司下设的销售二部，同时也是独立的法人。其与恒茂公司签订《独家代理销售合同》，第二被告出具有授权书，协议签订后，原告依协议签订了3份标的额1000万元以上的购销合同，还在市县级发展了代理商，使该产品打入贵州市场。现在发现贵阳市又有一家被告授权的同一产品的贵州代理商在贵州大量销售上述产品，造成原告业务发展困难，销售额急剧下降。故向人民法院提起诉讼。请求判令解除原、被告于2012年7月1日签订的《独家代理销售合同》，判令被告承担违约责任，并赔偿原告的间接损失9726880元。系因《独家代理销售合同》引发的合同纠纷，《独家代理销售合同》第十一约定：“在履行合同过程中发生的争议，双方应友好协商，协商不成的，各方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”。该协议管辖不明确，系无效协议。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原告的住所地在遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村遵义大道，格瑞林公司送货到原告住所地的复配站，由原告代理销售，故合同履行地在遵义市红花岗区。本案诉讼标的额为9726880元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“遵义市、六盘水市中级人民法院管辖标的额在200万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且一方住所地不在本辖区的民商事案件”，属于遵义市中级人民法院管辖的范围。故上诉人提出的级别管辖上诉理由成立，予以支持。原审法院裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1375-1号民事裁定；
二、本案移送遵义市中级人民法院处理。
审 判 长 李露露
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 凯
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第4号
上诉人（原审被告）武汉恒茂生产资料有限公司（以下简称恒茂公司）。住所地：武汉市硚口区。
法定韩赟，公司总经理。
被上诉人（原审原告）遵义万德福动力科技有限公司（以下简称万德福公司）。住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人毕福彬，公司总经理。
原审被告武汉格瑞林建材科技股份有限公司（以下简称格瑞林公司）。住所地：武汉市。
法定代表人张绪建，公司董事长。
上诉人武汉恒茂生产资料有限公司不服红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1375-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人恒茂公司上诉称，一、格瑞林公司出具的《授权委托书》中载明的是授权被上诉人为贵州省和重庆市地区的总经销，经销格瑞林减水剂系列产品，而不是总代理。《授权委托书》中注明被上诉人要完成销售任务，充分反映是买卖合同的法律关系而非独家委托代理合同的法律关系。《授权委托书》注明：“授权书开具�个月内，如不能完成销售任务，此授权书自动作废。”被上诉人从2012年7月1日起六个月内，没有完成《独家代理销售合同》中约定的年销售3000万元的销售任务，该《授权委托书》已经失效。二、原审裁定认为《独家代理销售合同》中约定的代理销售区域为重庆市、贵州省，将贵州省等同于遵义市红花岗区，认为合同履行地部分在贵州省区域内，即对本案有管辖权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，如果按照原审裁定书的认定，贵州省区域内所有法院都对本案有地域管辖权。三、《独家代理销售合同》名为代理实为买卖合同，上诉人提交的上诉人与被上诉人供货结算的三份对账及结算凭证以及被上诉人出具的对账单，已反映上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系。四、被上诉人拖欠了上诉人货款705648.2元，被上诉人提起独家代理销�的合同是为了赖账，该案于2013年7月25日向红花岗区法院起诉，而该院于9月才送达给上诉人，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。五、本案诉讼标的额达1200万元，根据最高人民法院关于级别管辖的司法解释的规定：遵义市、六盘水市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。红花岗区人民法院不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送武汉市中级人民法院审理。
原审法院认为，恒茂公司认为其与万德福公司并未执行《独家代理销售协议》，而是执行的《聚羧酸高性能减水剂购销合同》，《独家代理销售协议》名为独家代理实为买卖销售协议，《聚羧酸高性能减水剂购销合同》签订的双方当事人为恒茂公司与遵义万福得动力�技有限公司，而并不是本案原告万德福公司，同时恒茂公司并未举证证明《独家代理销售协议》系买卖合同关系，故对其辩解不予采信。依据《独家代理销售协议》及《武汉格瑞林建材科技股份有限公司授权书》，该合同的履行地在贵州省、重庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地部分在贵州省区域内，红花岗区法院具有管辖权，故恒茂公司提出的管辖权异议申请理由不能成立。被告格瑞林公司住所地在武汉市系客观事实，但在本案中，万德福公司起诉依据的《独家代理销售协议》中双方当事人分别为恒茂公司和万德福公司，恒茂公司系本案被告之一，且依据《独家代理销售协议》及《武汉格瑞林建材科技股份有限公司授权书》，该合同的履行地在贵州省、重庆市，本案合同履行地部分在贵州省区域内，本院对本案有管辖权，故被告格瑞林公司提出的管辖权异议申请，理由不成立。对恒茂公司与格瑞林公司提出的本案诉讼标的过大，不应由基层法院管辖，应由中级人民法院管辖的辩解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”之规定，第一审民商事案件一般由基层法院管辖，故对二被告的辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，对被告格瑞林公司和恒茂公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告武汉恒茂生产资料有限公司和武汉格瑞林建材科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，万德福公司认为恒茂公司是格瑞林公司下设的销售二部，同时也是独立的法人。其与恒茂公司签订《独家代理销售合同》，第二被告出具有授权书，协议签订后，原告依协议签订了3份标的额1000万元以上的购销合同，还在市县级发展了代理商，使该产品打入贵州市场。现在发现贵阳市又有一家被告授权的同一产品的贵州代理商在贵州大量销售上述产品，造成原告业务发展困难，销售额急剧下降。故向人民法院提起诉讼。请求判令解除原、被告于2012年7月1日签订的《独家代理销售合同》，判令被告承担违约责任，并赔偿原告的间接损失9726880元。系因《�家代理销售合同》引发的合同纠纷，《独家代理销售合同》第十一约定：“在履行合同过程中发生的争议，双方应友好协商，协商不成的，各方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼”。该协议管辖不明确，系无效协议。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原告的住所地在遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村遵义大道，格瑞林公司送货到原告住所地的复配站，由原告代理销售，故合同履行地在遵义市红花岗区。本案诉讼标的额为9726880元。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》“遵义市、六盘水市中级人民法院管辖标的额在200万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在100万元以上且一方住所地不在本辖区的民商事案件”，�于遵义市中级人民法院管辖的范围。故上诉人提出的级别管辖上诉理由成立，予以支持。原审法院裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第1375-1号民事裁定；
二、本案移送遵义市中级人民法院处理。
审 判 长 李露露
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵 凯
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1918号
原告：梅河口市兴佳物业管理有限责任公司。
法定代表人：董长城，经理。
委托代理人：吴建华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托代理人：赵智峰，男，1972年7月27日出生，汉族，该公司主任，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：孙辉，女，1977年7月28日出生，汉族，住梅河口市。
委托代理人：于春霞，吉林铭英律师事务所律师。
代理权限：诉讼代理。
原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告孙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司委托代理人吴建华、赵智峰、被告孙辉的委托代理人于春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市兴佳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告拆除其住宅阳台后封闭部分，恢复原状。事实和理由：被告孙辉于2013年购买城市经典C座-2-2403号住宅。根据兴佳物业管理有限责任公司管理规约第9条规定，即在本物业范围内，不得有下列�为：1.擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能布局等；2.对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。被告违反此条规定，对开放式阳台进行封闭。原告根据物业公司管理规约和最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，要求被告拆除住宅阳台后封闭部分，恢复原状。
被告辩称，原告的诉求不合法，应予以驳回。1、根据《管理规约》第4项1条规定，该规约是否报经市物业管理主管部门审批不得而知，在办理住用手续时，未经答辩人签字，并未经15%的已住业主签字，因此，该规约并未生效。2、规约中9条1、2项的规定属于格式条款，应当认定无效，被答辩人无需处理。3、物业公司发现小区业主先后�行封闭阳台的行为从未出面制止，并且，物业公司还为B座1单元一些业主家封闭了阳台，其行为足以表明其对规约中9条1、2项的规定进行变更，现物业公司要求被告继续履行原约定，有违背公平原则。4、被告所有房屋的阳台，在设计上不符合建设部《住宅设计规范》的要求，答辩人封闭阳台是出于生活需要，事出有因，有利于阳台功能的发挥。5、被告作为房屋的所有权人，对阳台具有专有所有权，封闭阳台属于依法处分，他人无权干涉。
本院经审理认定事实如下：被告孙辉系城市经典C座-2-2403号业主。2013年2月22日，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司与被告孙辉签订《管理规约》（以下简称《规约》）。双方在合同中约定：为加强兴佳物业公司对小区的物业管理，维护全体业主的合法权益，保障物业的安全与合理使用，维�公共秩序，创造优良环境，同意签订本规约，并共同遵守。该《规约》第一条第（二）款第9项规定，在本物业范围内，不得有下列行为：（1）擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等；2.对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违章凿、拆、搭建。第三条第1款违约责任规定，违反本规约业主义务条款中1、2、3、4、5、6、7、8、9项规定的，物业管理公司有权处理，并要求限期整改。被告孙辉作为业主在《规约》上签字，确认已详细阅读《规约》，同意遵守《规约》并承担相应责任。在此期间，被告孙辉将城市经典C座-2-2403开放式阳台予以封闭，2016年，原告对孙辉下发了整改通知，但被告一直未履行。因此，原告梅河口市兴佳物业管理有限责任公司以孙辉的行为违反了管理规约，影响了房屋外观及设计用途，不能保障今后房屋的安全使用为由要求被告孙辉拆除涉案房屋后阳台封闭部分，并将房屋恢复原状。
认定上述事实的证据有：1.管理规约，证明双方于2013年2月22日签订物业服务合同，证明被告违反管理规约1条2款9项规定;2.照片，证明被告违约事实存在；3.照片，证明发现违约行为后，整改通知。被告对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，根据管理规约的约定，规约尚未生效，被告不涉及违约的问题。整改通知是2016年发出的，是在被告封闭阳台之后，视为物业公司对被告的行为是认可的。本院认为，上述证据，经当庭质证，与本案有关联性，本院予以采信。关于被告向本院举证：1.房屋产权证，证明被告对城市经典C座-2-2403号房屋的阳台拥有完全所有权，有权依法对阳台进行处分;2.照片一组26张，证明被告封阳台是出于安全的考虑，封阳台是为了防止虫害，被告的家人因开放式阳台而被臭虫咬伤。关于两组证据，对证据1，能够证明被告为该房屋产权人，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2与本案无关联性，本院不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持”。本案中，原告梅河�市兴佳物业管理有限责任公司与被告孙辉签订的物业《管理规约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。且被告孙辉在《规约》上签字，说明其对《规约》条款中所规定的权利、义务予以认可。该合同约定，业主不得擅自变更房屋结构、外貌和用途，不得利用共用部位搭建建筑物、构筑物，不得封闭阳台，改变建筑物的外形影响小区整体外观等内容，而被告孙辉的将阳台封闭行为违反了上述规定，因此对被告辩称《规约》并未生效、格式条款无效以及住宅阳台设计不符合相关要求，且该阳台被告具有专属权的辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效后三十日内自行拆除其建设于梅河口市城市经典C座-2-2403号房屋阳台上的建筑物，将房屋恢复原状。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王宝秀
二〇一六年十月二十四日
书记员 王俊博
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1380号
原告：肇庆市四会峰业合金制品有限公司。住所：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地宗地编号E13）。统一社会信用代码：914412846771007835。
法定代表人：区毅深，公司经理。
委托诉讼代理人：蔡敏，广东创顺律师事务所律师。
被告：黄耀金，男，1962年出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：黄龙威，男，1988年出生，汉族，住广东省花都区。
原告肇庆市四会峰业合金制品有限公司（以下简称四会峰业公司）与被告黄耀金、黄龙威买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告四会峰业公司的委托诉讼代理人蔡敏到庭参加诉讼，被告黄耀金、黄龙威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会峰业公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款227006元；2.两被告清偿迟延付款利息从2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部货款清偿之日止（暂计至起诉之日为905.19元），以上合共227911.19元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄耀金为广州市花都区赤坭威龙五金加工厂（现已注销）的登记经营者，被告黄龙威为广州市花都区赤坭威龙五金加工厂的实际经营者。自2013年11月30日起至2014年5月12日止，两被告以广州市花都区赤坭威龙五金加工厂的名义与原告进行了多次五金制品买卖。直至2017年3月31日止，两被告仍欠原告货款227006元，被告黄龙威曾出具欠条承诺2017年5月31日付清所有货款。然而至今，经原告多次催促，两被告仍一直拖欠原告货款。
被告黄耀金、黄龙威未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.《广州市工商行政管理局关于调整商事登记基本信息查询方式的公告》、《商事登记基本信息》、《常住人口基本信息》二份，证明广州市花都区赤泥威龙五金加工厂已于2017年6月12日注销登记，以及证明两被告的诉讼主体资格；2.《欠条》，证明截至2017年3月31日止，威龙五金加工厂及被告黄龙威作为威龙五金加工厂的实际经营者确认欠原告货款227006元，并对支付货款的时间作出承诺。
被告黄耀金、黄龙威没有提供证据。
经开庭审理，两被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄耀金于2013年1月30日登记设立字号为广州市花都区赤坭威龙五金加工厂的个体工商户，该加工厂于2017年6月12日因结业而注销。
2013年11月30日起至2014年5月12日期间，广州市花都区赤坭威龙五金加工厂多次向原告四会峰业公司购买锌合金，双方之间没有签订书面的买卖合同，交易习惯为两被告通过电话向原告发送订单，原告把货物交付至广州市花都区赤坭威龙五金加工厂的登记经营场所，双方没有约定具体的付款时间，采取不定时付款的结算方式。2017年3月31日，被告黄龙威向原告出具《欠条》，确认欠原告四会峰业公司货款227006元，保证于2017年5月31日归还。被告黄龙威在《欠条》的欠款人位置书写了“威龙五金厂黄龙威”并注明自己的身份证号码。但上述付款期限届满后，被告黄耀金、黄龙威没有向原告支付货款。
本院认为，原告主张被告黄龙威是广州市花都区赤坭威龙五金加工厂的实际经营者，两被告对此没有提出抗辩意见和相反证据证明，应视为放弃抗辩的权利；而根据原告提供的证据，被告黄龙威作为欠款人向原告出具《欠条》，并且在自己的签名前面注明了“威龙五金厂”，也可以推定被告黄龙威是自愿为威龙五金厂的债务承担民事责任，因此，本院对原告关于被告黄龙威是广州市花都区赤坭威龙五金加工厂实际经营者的主张予以采纳。原告四会峰业公司和被告黄龙威因买卖锌合金而形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告黄龙威经结算确认欠原告货款227006元，但没有按照约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告黄龙威支付货款227006元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付逾期付款利息，没有违反法律规定，被告黄龙威应自逾期之日即2017年6月1日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付利息至付清货款之日止。
被告黄耀金是广州市花都区赤坭威龙五金加工厂的登记经营者，其没有提出抗辩和证据证明涉案货款与其登记设立的广州市花都区赤坭威龙五金加工厂无关，而且从公安部门提供的常住人口基本信息情况来看，两被告的户籍登记地址相同，两者之间的关系应较为密切，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，被告黄耀金作为广州市花都区赤坭威龙五金加工厂的登记经营者，应对广州市花都区赤坭威龙五金加工厂经营期间产生的债务承担连带清偿责任。由于广州市花都区赤坭威龙五金加工厂已经注销，因此被告黄耀金应对被告黄龙威的上述所欠的货款本息承担连带清偿责任。
被告黄耀金、黄龙威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄龙威应于本判决生效之日起十日内向原告肇庆市四会峰业合金制品有限公司支付货款227006元，并从2017年6月1日起按照中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率支付逾期付款利息直至付清货款之日止；
二、被告黄耀金对被告黄龙威上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，减半收取计2359元，由被告黄耀金、黄龙威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赵静欣
二〇一七年九月十一日
书记员 黄淑慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商终字第300号
上诉人（原审被告）：张仁燕。
委托代理人：张岩。
被上诉人（原审原告）：南玲平。
委托代理人：余海峰。
上诉人张仁燕为与被上诉人南玲平民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月15日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、方飞潮参加评议的合议庭，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人张仁燕及委托代理人张岩，被上诉人委托代理人余海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院认为：本案所涉的上诉人张仁燕与被上诉人南玲平之间的款项往来，可能存在犯罪嫌疑，现政府有关部门已立案审查和清理，故先由有关部门处理为妥。因此，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第66号民事判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）南玲平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 易景寿
审 判 员 方飞潮
二〇〇九年五月二十五日
代书记员 宋微余
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初107号
原告：石某某，女，汉族，某年某月某日出生。
被告：薛某某，男，汉族，某年某月某日出生。
原告石某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月14日，原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
代理审判员 李妍
二〇一七年二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62120f19-d668-4047-9b4b-a78c00effd36&imgId=NjIxMjBmMTktZDY2OC00MDQ3LTliNGItYTc4YzAwZWZmZDM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员高洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）青0105民初107号	原告：石某某，女，汉族，某年某月某日出生。	被告：薛某某，男，汉族，某年某月某日出生。	原告石某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月14日，原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告石某某撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。	代理审判员  李妍	二〇一七年二月十四日			书记员高洁		附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执172号
申请执行人张媛媛，女，1980年4月8日出生，汉族，无职业，住图们市。
被执行人许昌善，男，1965年6月4日出生，朝鲜族，农民，户籍龙井市。
申请执行人张媛媛申请执行许昌善机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）图民初字第411号民事判决书，已发生法律效力。权利人张媛媛此向本院申请执行，申请执行标的为2616元。
本院在执行过程中，于2017年6月27日依法扣划被执行人许昌善在中国工商银行存款2709元。已向申请人张媛媛支付执行款2659元（其中本金2616元，利息43元），支付执行费50元。现申请执行人张媛媛同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第411号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王雪珊
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第222号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人郭某，男，1951年11月18日出生，汉族，出生地广州市，文化程度高中。因本案于2013年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日因患高血压等严重疾病被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某于2013年9月2日早上步行至本区下沙新村西大街42号门口附近时，看见被害人郝某的粤A×××××号小轿车停放在路边，认为阻碍交通，遂用钉子将该车刮花。同月5日、7日早上，被告人郭某途经上址时再次用钉子将该车刮花。同月7日早上，被告人郭某步行至本区怡园东街铜马广场附近时，看见被害人李某的粤A×××××号小轿车、被害人钟某的粤A×××××号小轿车、被害人陈某的粤A×××××号小轿车、被害人秦某的粤A×××××号小轿车停放在路边，遂又用钉子将上述车辆刮花。公安机关于当天将被告人郭某抓获归案。经鉴定，上述5辆小轿车修复价格为8850元。案发后，被告人郭某对上述5名被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，归案经过，户籍材料，和解书，被害人郝某、李某、钟某、陈某、秦某的陈述，被告人郭某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查材料以及现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人郭某多次故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭某归案后能坦白交代犯罪事实，且主动赔偿被害人，得到了被害人的谅解，有较好的悔罪表现，在取保候审期间能自觉遵守相关规定，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人郭某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；提出对其判处拘役并宣告缓刑的量刑建议，符合本案实际，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年四月十一日
书记员 刘国辉
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2883号
原告粟涛波，男，汉族。
原告游立琼，女，汉族。
上述二原告共同法律援助代理人钟贤统，四川省邻水县柑子法律服务所法律工作者。
被告肖中飞，男，汉族。
特别授权委托代理人林后琼，女，汉族，系被告肖中飞之母。
被告肖中红，男，汉族，生于1983年10月2日。
委托代理人邓阳梅，四川顿开律师事务所律师。
委托代理人力民衡，四川顿开律师事务所律师。
被告文智伦，男，汉族，生于1986年3月15日。
原告粟涛波、游立琼诉被告肖中飞、肖中红、文智伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，由助理审判员王东担任审判长，与人民陪审员高方成、王全芬组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告粟涛波、游立琼及其法律援助代理人钟贤统，被告肖中飞及其特别授权委托代理人林后琼、被告肖中红委托其代理人邓阳梅到庭参加了诉讼。被告文智伦经本院传唤未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告粟涛波、游立琼诉称，2013年7月2日下午，肖中飞驾驶肖中红名下的川SC88**号普通摩托车搭乘粟豪豪等人由太和乡出发沿国道210线向邻水县城方向行驶。当日6时40分许，摩托车行驶至邻水县柑子镇金鼓村1组左转弯下坡路段时，车辆越过中心视线行至左路面与迎面驶来文智伦驾驶文超的川SC6**号普通二轮摩托车相撞，造成粟豪豪当场死亡的交通事故。事故发生后，邻水县公安局交警大队作出邻公交认字（2013）第5116235201300064号责任认定书，认定死者粟豪豪无责任，被告肖中飞承担本次事故的主要责任，文智伦承担本次事故的次要责任。综上所述，被告肖中飞驾驶川C88**号二轮摩托车搭乘二原告之子与被告文智伦驾驶的川SC6**二轮摩托车相撞造成二原告之子死亡，给二原告造成极大伤害，为维护二原告的合法权益，特依法诉至邻水县人民法院，请求三被告赔偿二原告粟豪豪的死亡赔偿金7，001.4×20=140，028元、丧葬费17，936元，并承担本案诉讼费。
被告的特别授权代理人林后琼代肖中飞答辩称，肖中飞受伤也很严重，医疗花了很多钱，现在没有钱赔。
被告肖中红委托其代理人邓阳梅答辩称，肖中红只是名义上的车辆所有人，在本案中肖中红无过错不应当承担责任。
被告文智伦收到本院传票后未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月2日下午，肖中飞驾驶川SC88**号普通二轮摩托车搭乘粟豪豪等五人由太和乡出发沿国道210线向邻水县城方向行驶。当日6时40分许，摩托车行驶至邻水县柑子镇金鼓村1组左转弯下坡路段时，车辆越过中心实线行至左路面与迎面驶来文智伦驾驶的川SC6**号普通二轮摩托车相撞，造成粟豪豪当场死亡，肖中飞、文智伦等人受伤。两辆摩托车均未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，邻水县公安局交警大队作出邻公交认字（2013）第5116235201300064号责任认定书，认定死者粟豪豪无责任，被告肖中飞承担本次事故的主要责任，文智伦承担本次事故的次要责任。
另查明肖中飞驾驶川SC88**号普通二轮摩托车系肖中红所有。事故发生时，肖中红在外务工。肖中飞系偷拿摩托车钥匙私自驾驶摩托车外出。
还查明，事故发生时，死者粟豪豪尚未成年，为农村居民。死者粟豪豪系二原告的独子。
以上事实，有交通事故责任认定书，原告及粟豪豪的身份证复印件，被告肖中红、肖中飞、文智伦的户籍证明、粟豪豪的死亡证明及火化证明，邻水县太和乡丁字桥村村委会出具的证明等证据材料予以证实，本院结合原、被告在庭审中的陈述予以认定。被告文智伦经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃诉讼权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。此次交通事故中，被告肖中飞未取得机动车驾驶证，且在行驶中占道，所驾驶摩托车存在安全隐患，严重超载，被告文智伦未按规定戴安全帽，邻水县公安局交警大队作出邻公交认字（2013）第5116235201300064号责任认定书，认定被告肖中飞承担本次事故的主要责任，并无不当，原、被告双方对此也无异议，本院予以确认。另外，死者粟豪豪已达到一定年龄，应当具备相应的安全意识，在明知严重超载的情况下还搭乘，其自身有一定的过错，应当适当减轻侵权人赔偿责任，本院酌定减轻的责任为10%；被告肖中红系川SC88**号普通二轮摩托车的车主，其虽未使用该车，但其未尽到妥善保管摩托车及钥匙的义务致使该车被其胞弟被告肖中飞私自驾驶外出，被告肖中红应当承担相应的责任；被告文智伦未戴安全帽行使，虽有违反规定，但这并不是导致此次事故发生的原因，也未因此而扩大事故的后果，且文智伦在此次事故中也是受害者并且受伤较严重，本院认为，被告文智伦在此次交通事故中不应当承担过错赔偿责任。综上所述，本院酌定由被告肖中飞承担本次交通事故赔偿责任的70%，被告肖中红承担20%较为适宜。另外，考虑到粟豪豪系原告方的独子，粟豪豪的死亡对原告方伤害较大，本院酌情考虑根据公平原则由被告文智伦给予二原告一定的补偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及原告的诉求，本院对原告的损失作如下认定：粟豪豪的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算为7，001.4元／年×20年=140，028元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为35，873元／年×0.5年=17，936.5元，共计157，964.5元。此次交通事故，被告肖中飞对二原告承担70%的赔偿责任，赔偿金额为157，964.5元×70%=110，575.15元，被告肖中红对二原告承担20%的赔偿责任，赔偿金额为157，964.5×20%=31，592.9元。被告文智伦，本院酌定补偿二原告10，000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的相关规定，判决如下：
一、由被告肖中飞于本判决生效之日起十日内赔付二原告粟涛波、游立琼因粟豪豪死亡的赔偿金及丧葬费共计110，575.15元；
二、由被告肖中红于本判决生效之日起十日内赔付二原告粟涛波、游立琼因粟豪豪死亡的赔偿金及丧葬费31，592.9元；
三、由被告文智伦于本判决生效之日起十日内补偿二原告粟涛波、游立琼10，000元；
四、驳回原告粟涛波、游立琼的其他诉讼请求。
案件受理费1，700元，由二原告粟涛波、游立琼1**元，被告肖中飞负担1，190元，被告肖中红承担340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 高方成
人民陪审员 王全芬
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 邓鸿波
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2554号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530100753579897K。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武，行长。
委托代理人：魏可、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨黎婷，女，汉族，1988年8月28日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：蔡顺龙，男，汉族，1981年9月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告杨黎婷、蔡顺龙金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2017年5月10日向本院申请撤回对被告杨黎婷、蔡顺龙的起诉。
本院认为：原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回对被告杨黎婷、蔡顺龙的起诉。
案件受理费2695元，减半收取1347.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审判员 马俊梅
二〇一七年五月十日
书记员 武 杰
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢123号
李治川申请执行陈恒伟借款合同纠纷一案，于2017年4月27日立案，现已执行完毕。执行到位金额153200元。
特此公告
二〇一七年九月十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1133号
原告王某，住武威市。
被告李某，住武威市。
本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年3月15日与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 严 鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 马小云
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1432号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托诉讼代理人：侯克盈，联社职工。
被告：宋丽娜，女，生于1988年2月29日，住淅川县。
被告：全许光，男，生于1985年2月5日，住址同上。系宋丽娜丈夫。
被告：杨少红，男，生于1983年2月18日，淅川县老城镇政府工作。
被告：王淅伟，女，生于1965年2月19日，淅川县电业局服务公司工作。
被告：宋金芳，男，生于1966年5月22日，淅川县电业局服务公司工作。
被告：全明月，女，生于1987年4月12日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告宋丽娜、全许光、杨少红、王淅伟、宋金芳、全明月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王建钊
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1432号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托诉讼代理人：侯克盈，联社职工。被告：宋丽娜，女，生于1988年2月29日，住淅川县。被告：全许光，男，生于1985年2月5日，住址同上。系宋丽娜丈夫。被告：杨少红，男，生于1983年2月18日，淅川县老城镇政府工作。被告：王淅伟，女，生于1965年2月19日，淅川县电业局服务公司工作。被告：宋金芳，男，生于1966年5月22日，淅川县电业局服务公司工作。被告：全明月，女，生于1987年4月12日，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告宋丽娜、全许光、杨少红、王淅伟、宋金芳、全明月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王建钊二〇一七年八月十六日书记员  刘 江
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1375号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：刘喜超，男，1978年10月21日生，汉族，现住长春市。
被告：柴彬超，女，1976年01月25日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘喜超、柴彬超抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告柴彬超所购买的由吉林省正茂房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区东环路、吉林省正茂生产资料交易市场第24【幢】0【单元】117号房，建筑面积：57.5平方米，丘（地）号：5-80／28-3，商品房买卖合同编号为0000000000546024的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1261号
原告：温某某，男，1999年2月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：叶天保，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。
被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李庆云。
原告温某某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告温某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温某某撤回起诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七年二月六日
书记员 陆茂放
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1261号原告：温某某，男，1999年2月25日出生，汉族，住广东省廉江市。委托代理人：叶天保，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：李庆云。原告温某某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告温某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温某某撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一七年二月六日书记员  陆茂放
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡滨行初字第00073号
原告王海君。
被告无锡市住房和城乡建设局（原无锡市建设局），住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人翁林敏，该局局长。
第三人无锡市北塘城市投资发展有限公司，住所地无锡市北塘区凤宾路58-4楼。
法定代表人殷苏，该公司总经理。
委托代理人武斌、俞文滨，江苏周秋平律师事务所律师。
原告王海君与被告无锡市住房和城乡建设局（下称市住建局）、第三人无锡市北塘城市投资发展有限公司（下称北塘城投公司）拆迁行政许可一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王海君诉称，其所有的房屋位于无锡市北塘区后祈街唐家弄21号，其于2015年6月17日通过政府信息公开获知第三人北塘城投公司于2009年9月28日取得市住建局颁发的锡拆许字（2009）第60号《房屋拆迁许可证》，该许可证的拆迁范围包括了原告的房屋。其认为之前从未见过该拆迁许可证，该拆迁行政许可行为与其具有直接利害关系，故诉至法院，要求判决撤销市住建局向北塘城投公司颁发的涉案房屋拆迁许可证。
经查，被告市住建局根据拆迁人北塘城投公司的申请，于2009年9月28日颁发锡拆许字（2009）第60号《房屋拆迁许可证》，许可北塘城投公司因惠工桥小学南侧地块前期开发项目建设，拆迁包括后祈街唐家弄21号在内的房屋及附属物。被告市住建局于2009年9月30日在《无锡日报》中以公告形式刊登了涉案房屋拆迁许可证的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项。后祈街唐家弄21号的房屋所有权人为王海君。
另查明，根据中共无锡市委文件锡委发（2014）62号《中共无锡市委无锡市人民政府关于印发〈无锡市人民政府职能转变和机构改革实施意见〉的通知》，本案审理期间，无锡市建设局、无锡市住房保障和房产管理局职责整合，组建无锡市住房和城乡建设局。
本院认为，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，锡拆许字（2009）第60号《房屋拆迁许可证》于2009年9月28日颁发，并于同月30日在《无锡日报》上公告该许可证中的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，故王海君应当知道市住建局作出涉案房屋拆迁许可证的具体行政行为内容，其向法院提交诉状的时间是2015年6月，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王海君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邵 健
本案援引法律条款
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初743号
被告人
基本情况被告人于某，男，1987年8月6日出生于山东省即墨市（身份证号码：），汉族，初中文化，农民，住即墨市龙山街道办事处。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）671号起诉书指控，被告人于某先后容留刘某、江某、刘某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计五人次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月或拘役，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年7月25日起至2017年1月17日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员姜冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐毅
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执691号
申请执行人朱瑞玲。
被执行人刘群。
朱瑞玲与刘群追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。2016年8月8日，本院立案执行。被执行人刘群未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘群及其共有存款（收入)10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 震
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1273号
罪犯樊永申。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）保刑初字第1068号刑事判决，认定被告人樊永申犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年7月7日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯樊永申在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯樊永申的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2544号
申请执行人司银峰，住郑州市惠济区。
被执行人王永斌，住郑州市。
被执行人王秀琴，住郑州市。
司银峰诉王永斌、王秀琴合同纠纷一案，本院（2011）金民二初字第4902号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永斌、王秀琴至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王永斌、王秀琴名下银行存款650060元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产；
二、将被执行人王永斌名下的位于郑州市金水区xxx号的房屋予以查封；
三、责令执行人王永斌于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 铮
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘浩东
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初181号
原告：余某1，男，1988年4月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杨莺，广东博能律师事务所律师。
被告：余某2，女，1988年1月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。
原告余某1与被告余某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托诉讼代理人杨莺、被告余某2及其委托诉讼代理人林广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之前是同学关系，于2015年10月份开始交往，××××年××月××日办理结婚登记，2016年9月20日（农历八月二十日）按民间习俗办理结婚仪式。原、被告婚后感情一般，由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后原、被告经常因为家庭琐事吵闹不休。2017年1月18日（2016年农历十二月二十一日），原、被告因小事闹矛盾，被告离开家至今仍然没有回家，也没有与原告联系。原、被告实际结婚生活共六个月，其中被告就离开家超过两个多月，双方婚后根本无法共同生活，难以建立感情。2016年3月份原告已向汕头市澄海区人民法院提起离婚诉讼，汕头市澄海区人民法院作出（2017）粤0515民初560号《民事判决书》。现在原、被告在判决不准离婚之后仍然继续分居，没有联系，夫妻感情确已彻底破裂，和好已无可能。
被告余某2辩称，一、被告同意离婚，但对原告起诉状中所陈述的夫妻感情破裂问题，被告有意见，双方不存在仓促成婚问题，双方是同学，交往很久之后成婚，比较了解；夫妻矛盾原因是由于被告母亲生病期间，被告护理母亲，在护理期间暂无法回到原告家中，因被告家庭特殊情况，除了母亲外，只有姐妹二人，被告母亲住院期间需要姐妹护理，原告对此有意见，引发矛盾，且原告以自我为中心，只考虑自己感受，不考虑家庭情况，同时家庭封建，加深双方矛盾，并不是原告起诉罗列的被告无故离开家庭。二、在双方离婚的前提下，1、被告请求法庭判决原告返还被告个人婚前存款18000元。该存款在原告家中，由原告控制。关于18000元的事实，原告在前一次起诉期间，承认过这一事实；2、请求判决原告返还被告陪嫁物品：飞利浦电视机一台、LG洗衣机一台、电热水壶一个、炖锅一个。3、请求判决原告返还被告带到原告家中的金首饰：金项链一条、戒指一只、聘礼六件金：项链一条、手链一条、手环一只、二对耳环、金戒指一只，还有结婚时男方给女方的“赏面”的金戒指四只。三、要求判决原告给予被告经济帮助款50000元。四、原告婚前向被告借款4000元，被告要求原告返还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1本，证明原、被告结婚的事实；
4、（2017）粤0515民初560号民事判决书复印件1份，证明原告前向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚的事实。
被告没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，故可确认其真实性。
此外，被告向本院申请调取（2017）粤0515民初560号案件的开庭笔录作为证据，拟证明原告在第一次起诉离婚时开庭承认被告有18000元的个人存款在原告家，且原告承认被其使用了。本院依法调取了（2017）粤0515民初560号案件的开庭笔录。
对于上述本院依法调取的材料，原、被告对其真实性均无异议，故可确认其真实性。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告系同学，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。2017年3月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2017年5月31日，本院作出（2017）粤0515民初560号民事判决，判决不准予原、被告离婚。2018年1月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系一宗离婚纠纷。原告前起诉要求与被告离婚，经本院依法判决不准离婚后，原告离意坚决，无意与被告修好，且被告也同意与原告离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，理由成立，请求合法，依法可予照准。被告辩称要求原告返还被告个人婚前存款18000元及相应的陪嫁物品、金首饰和原告婚前向被告的借款4000元，因被告未能提供相应证据予以证实，故本院对被告的上述辩称意见不予采纳。鉴于被告离婚后生活有一定困难，原告应当给付被告适当的经济帮助，被告辩称要求原告给付经济帮助，理由成立，请求合法，可予支持，但其请求数额过高，根据当地的生活水平及本案的实际情况，酌定原告应给付被告的经济帮助数额为30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下:
准予原告余某1与被告余某2离婚。
原告余某1应于本判决生效之日起10日内给付被告余某2经济帮助30000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一八年四月二日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱学，男，1954年12月19日生，汉族，居民，唐山市丰南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兆田，男，1957年4月20日生，汉族，居民。
再审申请人张爱学因与被申请人刘兆田物权确认纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张爱学申请再审称：一、原审以申请人多年没有主张权利和不是该集体组织的成员为由驳回申请人的诉讼请求于法无据。申请人虽不是该村集体成员，但投资了10000元垫坑，并在合伙协议中占50%。被申请人在二审庭审中表示愿意给付申请人10000元，并承担两审的诉讼费，因申请人嫌少，没有达成一致意见。被申请人作为完全民事行为能力人，应该十分清楚签订合伙协议的意义。如果申请人没有投入，那么为什么被申请人愿意给付上述款项，并承担诉讼费用呢？二、二审认定事实不清，证据不足。申请人提交了双方的合伙协议和五份证人证言，以证明我的投资行为，但法院仅以对方的李淑艾的证言，认为申请人没有履行合伙协议，不合情理。三、二审法官违反法定程序、没有履行职责。二审庭审中双方没有达成调解，法官称庭下调解，但申请人等了9个月没有调解一次。且庭审后，法官同意被申请人篡改笔录，将被申请人愿意给付申请人10000元，并承担两审诉讼费，改为同意给付1000元。
刘兆田提交意见称，答辩人在二审结束后更改非案件事实的陈述，不违反法律规定。二审庭审后，法官多次找答辩人做调解工作，因申请人要求无理，双方未能达成一致意见。1998年12月25日双方虽签订了协议，但申请人未履行协议而退伙，有李淑艾的证言为证。多年来申请人对土地的使用状况不闻不问亦可作证其根本不享有权利。
本院认为，一、双方合伙协议的时间是1998年12月25日，合伙协议中有“张爱学、刘兆田二人共同购买兰高庄村东路南大坑，已交大队现金壹万元整”的表述，但刘兆田向村里交款的时间是1998年12月26日，协议内容与事实不符。自1998年至2012年张爱学才起诉要求确认物权，不符合常理，且刘兆田所在村会计的证言作证了张爱学退伙的事实。二、被申请人的答辩意见可以证实二审法官在庭审后曾多次调解，并没有申请人所称法官未履行职责。三、庭审结束时，经法官允许，当事人有权就陈述的事实内容进行修改，申请人所称被申请人私自篡改理据不能成立。
综上，张爱学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张爱学的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十二月五日
书 记 员 单征征
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2492号
申请执行人湖南星城石墨科技股份有限公司。
被执行人临沂英贝特股份有限公司。
湖南星城石墨科技股份有限公司与临沂英贝特股份有限公司买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2826号已经发生法律效力。由于被执行人临沂英贝特股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南星城石墨科技股份有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款1004242元及迟延履行利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人临沂英贝特股份有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2492号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 李文奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2492号申请执行人湖南星城石墨科技股份有限公司。被执行人临沂英贝特股份有限公司。湖南星城石墨科技股份有限公司与临沂英贝特股份有限公司买卖合同纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2826号已经发生法律效力。由于被执行人临沂英贝特股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南星城石墨科技股份有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款1004242元及迟延履行利息，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人临沂英贝特股份有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2492号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月二十五日书记员  李文奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1380号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告徐银霞。
原告南京银行股份有限公司与被告徐银霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告徐银霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告徐银霞在2014年3月17日签订了《个人消费性借款合同》一份，约定：被告徐银霞向原告借款人民币100000元，用于个人消费。期限为48个月。原告按约向被告发放了借款，但被告在央行征信记录上有不良还贷记录，且原告无法联系被告。截止2015年10月7日，被告计欠原告借款本金人民币66452.97元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告徐银霞偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐银霞未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月17日，原告南京银行股份有限公司与被告徐银霞签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告徐银霞向原告借款人民币100000元，借款期间为48个月，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。2014年3月17日，原告向被告发放了借款100000元，并约定借款利率为月息11.19999‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年10月7日，被告计欠原告借款本金人民币66452.97元。原告催要未果，而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“诚易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、放款通知书、个人贷款还款计划表及回收状态单各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告徐银霞签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告徐银霞偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告徐银霞未到庭，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐银霞于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币66452.97元（截止2015年10月7日）及自2015年10月8日起至实际给付之日止以剩余本金为基数，按双方原合同约定计算的利息；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1461元，减半收取731元，由被告徐银霞负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1461元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 曲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1012号
原告王来金，男，1971年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人司连合，河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭国庆，男，1977年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权。
原告王来金与被告彭国庆买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告现金35000元，于2013年11月25日出具欠条一张，并约定一个月还清。现早已超过还款期限，后经原告多次催要，被告仍未还款，故依法提起诉讼，请求判决被告偿还欠款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并不欠原告钱。被告给原告出具欠条是在2013年10月，被告给原告拉水泥，原告以水泥不合格为由拒付水泥款。2013年11月25日上午，水泥厂老板来处理此事，因原告扣留老板的车，徐州水泥厂老板被迫答应赔款35000元。因原告称其不认识水泥厂老板，我为朋友义气就打了欠条。后来水泥厂以水泥不存在质量问题拒不赔款，水泥厂没给我一分钱。我打欠条的行为是无效的民事行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期间内，原告向本院提交的证据材料有：
2013年11月25日被告给原告写的欠条一份。以此证明，被告欠原告现金35000元。
在庭审质证时，被告代理人对原告提交的上述证据无异议。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
根据以上原告所提供的证据，本院作如下认定：
本院认为，原告所提供的证据来源合法，具有客观真实性，且被告未提出异议，本院应予以采信。
根据以上本院所采信的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年11月，被告给原告拉水泥，原告给付被告35000元。后因被告没有给付原告水泥，2013年11月25日，被告给原告书写了一份欠条﹤下欠王来金现金叁万伍仟元（35000元），一月还清彭国庆20131125﹥。经原告催要，被告至今没有归还。原告诉至本院，要求被告归还欠款35000元及利息。
本院认为，原告让被告给其拉水泥，并将货款给付给被告，原、被告之间形成买卖合同关系。被告没有按照约定提供水泥，给原告书写了一份欠条。因此，对于原告给付的水泥价款35000元，被告应当予以返还。在庭审调解时，原告自愿放弃利息，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告彭国庆归还原告王来金水泥款35000元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一四年五月二十七日
书记员 欧阳贺