山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初23号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜铮，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被告：山东泗水大安酒业有限公司，住所地山东省泗水县。
负责人：刘晓森，总经理。
被告：山东泗水惠丰铸造有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人：孙泽岭，总经理。
被告：泗水冠祥新型建材有限公司，住所地山东省泗水县。
负责人：李岷，总经理。
被告：安丰勇，男，汉族，1971年6月6日生，住山东省泗水县。
被告：张艳坤，女，汉族，1973年6月6日生，住山东省泗水县。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告山东泗水大安酒业有限公司（以下简称大安公司）、山东泗水惠丰铸造有限公司（以下简称惠丰公司）、泗水冠祥新型建材有限公司（以下简称冠祥公司）、安丰勇、张艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人姜铮到庭参加诉讼；被告大安公司、惠丰公司、冠祥公司、安丰勇、张艳坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告大安公司立即偿还原告借款本金7953070.31元以及利息792333.66元（含罚息、复利，暂计至2015年11月30日，嗣后利息按《流动资金贷款借款合同》约定计算至实际给付之日）；2.判令被告惠丰公司、冠祥公司、安丰勇、张艳坤就上述债务向原告承担连带保证责任；3.本案的案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告大安公司立即偿还原告借款本金7953070.31元并支付利息792333.66元（含罚息及复利，暂计算至2015年11月30日，此后应按照合同约定持续计算至判决生效之日）。事实与理由：2013年7月8日，原告民生银行济南分行与被告大安公司签订《综合授信合同》，合同约定在授信期限内，被告大安公司可向原告民生银行济南分行申请使用的最高授信额度为人民币1200万元整，有效期限自2013年7月8日起至2014年7月8日止。2013年7月8日，民生银行济南分行与被告冠祥公司、被告惠丰公司分别签订《最高额保证合同》，与被告安丰勇、张艳坤签订《最高额担保合同》。依《综合授信合同》约定，2014年6月27日原告民生银行济南分行与被告大安公司签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定，被告大安公司向原告民生银行济南分行借款人民币800万元。借款期限为2014年6月27日至2014年12月27日。合同签订后，原告民生银行于2014年6月27日履行了放款义务，放款800万元。现经原告催收，各被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告大安公司、惠丰公司、冠祥公司、安丰勇、张艳坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、《流动资金贷款借款合同》、借款凭证、账户明细、当事人身份证明等证据，因被告大安公司、惠丰公司、冠祥公司、安丰勇、张艳坤未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，原告民生银行济南分行(授信人、乙方)与被告大安公司（受信人、甲方）签订《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH1300000138296号）。合同约定：被告大安公司在本合同约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为1200万元，最高授信额度的有效使用期限为一年，自2014年10月21日至2015年10月21日。最高额授信额度可用于贷款、汇票承兑、汇票贴现及商业承兑汇票贴现（含持票人持受信人作为承兑人的商票贴现）。该合同项下所需确定的利率、汇率，均由双方在每项具体业务中约定。为保证该合同项下的债权能得到清偿，采取如下担保：保证人惠丰公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1300000150265号）；保证人冠祥公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：公高保字第DB1300000150266号）；保证人安丰勇、张艳坤与原告签订《最高额担保合同》（编号：DB1300000150267号）；原告有权要求被告大安公司另行提供上述担保之外的担保。
2014年6月27日，原告（贷款人、乙方）与被告大安公司（借款人、甲方）签订《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH1400000110068号）。合同约定：本合同为编号为公授信字第ZH1300000138269号《综合授信合同》项下的具体业务合同。甲方向乙方借款800万元，借款用途为采购原材料，借款期限为半年，自2014年6月27日起至2014年12月27日止，借款利率为7%，即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的半年贷款基准利率5.6%上浮25%，按日计息，按月结息，每月的第20日为结息日，但最后一个结息日为贷款到期日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如遇中国人民银行调整基准利率，则贷款利率自动在新的基准利率基础上按照合同约定的浮动比例浮动；对于已发放的贷款，调整后的贷款利率自基准利率调整之后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用。本合同项下的贷款发放账户为：开户行：民生银行，账号：161201c910001961，还款方式为按照合同约定的到期日一次还本。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。
2014年6月27日，原告向被告大安公司发放借款800万元，该借款凭证记载：借款金额800万元，借款起始日为2014年6月27日，借款到期日为2014年12月27日；执行年利率7%，结息方式为按月结息；逾期利率按执行年利率加收50%；利率调整日为结息日次日调整。还款账号为1612014210001897。
2014年12月27日借款到期后，被告大安公司未能如约偿还借款本息。截止2015年11月30日，被告大安公司尚欠原告借款本金7953070.31元、利息792333.66元（含罚息、复利）。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告大安公司、惠丰公司、冠祥公司、安丰勇、张艳坤在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。
原告与被告大安公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》，与被告惠丰公司、冠祥公司分别签订的《最高额保证合同》，与被告安丰勇、张艳坤签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告大安公司发放借款的义务，被告大安公司亦应依约履行还本付息的义务。被告大安公司未能按照合同约定履行支付利息及还款义务；被告惠丰公司、冠祥公司、安丰勇、张艳坤亦未按照各方签订的《最高额保证合同》、《最高额担保合同》的约定履行相应的保证责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告主张被告大安公司偿还所欠借款本金并支付利息，被告惠丰公司、冠祥公司、安丰勇、张艳坤依约承担相应的保证责任，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泗水大安酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金7953070.31元；
二、被告山东泗水大安酒业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2015年11月30日的利息792333.66元（含罚息及复利），及自2015年12月1日至本判决生效之日依据合同约定计算产生的利息（含罚息、复利）；
三、被告山东泗水惠丰铸造有限公司、泗水冠祥新型建材有限公司、安丰勇、张艳坤对上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73020元，财产保全费5000元，由被告山东泗水大安酒业有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、泗水冠祥新型建材有限公司、安丰勇、张艳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温 磊
审 判 员 李冬华
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙仲妍