wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第84号
原告齐某某。
法定代理人齐卫东，系原告齐某某父亲。
委托代理人袁小丽，甘肃明昊律师事务所律师。
被告魏成功。
原告齐某某诉被告魏成功侵权责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告齐某某的委托代理人袁小丽，被告魏成功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日12时30分许，被告魏成功骑电动自行车沿非机动车道由南向北行驶至嘉峪关市钢城路与祁连路路口向南100米处时，与由东向西步行横穿非机动车道的原告相撞，致原告受伤。原告在酒钢医院住院治疗25天，诊断为左胫腓骨粉碎性开放骨折。经嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，魏成功负事故的主要责任，原告负次要责任。原告的伤情鉴定为两处九级伤残。本起交通事故致原告左小腿骨头全断，因原告尚不满6岁，不宜手术，只能手法复位，用石膏固定，原告的生活及行动需3人扶助，给原告及家人造成经济上、精神上巨大痛苦，被告分文未赔偿。据此，请求判令被告赔偿原告损失的80%，91444.3元，其中医药费3430.83元，住院伙食补助费1000元，营养费2300元，护理费20740.8元，残疾赔偿金78921.74元，交通费及复印费1262元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1650元；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告陈述的事实不全面，被告在人行道逆行骑车，原告乘坐的汽车逆行停放在人行道，原告下车后跑步撞到被告的电动车上。同意赔偿原告的医疗费3430.83元，住院伙食补助费500元，营养费1150元，护理费1000元，不同意赔偿残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费。
经审理查明，2013年4月13日12时30分许，被告魏成功骑电动自行车沿嘉峪关市钢城路西侧非机动车道由南向北行驶至钢城路与祁连路路口向南100米处时，与由东向西步行横过非机动车道的原告齐某某相撞，致原告受伤。本起交通事故经嘉峪关市公安局交通警察支队长城交警大队认定，魏成功负事故的主要责任，齐某某负次要责任。原告在酒钢医院住院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性开放骨折。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，齐某某因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，鉴定为Ⅸ（九）级伤残；左腓骨粉碎性骨折，鉴定为Ⅸ（九）级伤残。
经庭审核查，原告主张的医药费3430.83元，有住院病案、住院费用明细单、住院费用结算单及门诊票据证实，且被告对医疗费不持异议，同意赔偿，予以支持。原告主张的住院伙食补助费1000元（25天×40元），住院病案、住院费用清单及出院证明证实原告住院25天，原告主张的赔付标准符合规定，予以支持。原告主张的营养费2300元（115天×20元），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构建议齐某某住院、出院需加强营养，出院后加强营养的期限3个月。原告主张每天20元的营养费符合实际情况，故对营养费的主张，予以支持。原告主张的护理费20740.8元（115天×67.96元×2人＋5110元），原告主张3人护理，其中两人的护理费按照居民和其他服务业的收入标准计算，原告父亲齐卫东的护理费按照扣发工资计算。医疗机构建议齐某某住院、出院需3人陪护，出院后的护理期限3个月，甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司出具的工资证明证实齐卫东因陪护孩子，共扣发工资5110元。原告对护理费的主张，有相应的证据证实，予以支持。原告主张的残疾赔偿金78921.74元（17156.9元×20年×23%）及鉴定费1650元，原告因交通事故所受伤害鉴定为两处Ⅸ（九）级伤残，原告对残疾赔偿金主张的标准及系数均符合规定，鉴定费有司法鉴定书及鉴定费票据证实，予以支持。原告主张的交通费及复印费1262元，提交的出租车发票缺乏真实性，对原告住院期间的交通费根据住院时间、护理人数，支持450元（6元×25天×3人）；从嘉峪关至兰州往返的交通费，因没有医疗机构同意去异地治疗的证明，故不予支持；对复印费因没有发票，只有收据，不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤情及事故责任，酌情支持2000元。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计108843.37元。
上述事实，有道路交通事故认定书，住院病案，诊断证明书，住院费用清单，住院费用结算单，工资证明，司法鉴定文书及当事人陈述予以证实。
本院认为，本起交通事故魏成功负事故的主要责任，齐某某负事故的次要责任，故魏成功在其责任范围内对齐某某的损失承担赔偿责任。根据发生交通事故的原因、过错责任大小及参照《甘肃省道路交通安全条例》的相关规定，对齐某某的损失，魏成功承担80%的赔偿责任，即87074.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏成功于本判决生效后30日内赔偿原告齐某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计87074.70元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，鉴定费1650元，合计2264元，原告齐某某承担453元，被告魏成功承担1811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 马丽萍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王丹丹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。
委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。
被执行人刘海华，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李燕洪，是刘海华的妻子，女，1984年10月25出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁家杏，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人郑杏新，男，1985年11月26出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘海华、李燕洪、梁家杏、郑杏新金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初545号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘海华、李燕洪应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人梁家杏、郑杏新在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费642.63元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月1日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执317号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 梁永雄
代理审判员 石世浩
代理审判员 王青梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执317号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被执行人刘海华，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李燕洪，是刘海华的妻子，女，1984年10月25出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人梁家杏，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人郑杏新，男，1985年11月26出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人刘海华、李燕洪、梁家杏、郑杏新金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初545号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘海华、李燕洪应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人梁家杏、郑杏新在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费642.63元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2017年8月1日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执317号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年八月十五日书 记 员  冯月儿
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执242号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人谭伟强，男，1963年7月24日出生，汉族，农民。
被执行人何国群，女，1966年8月26日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谭伟强、何国群金融借款合�纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出的(2015)宁民初字第02238号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭伟强、何国群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款63862.4元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执242号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执242号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人谭伟强，男，1963年7月24日出生，汉族，农民。被执行人何国群，女，1966年8月26日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与谭伟强、何国群金融借款合�纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出的(2015)宁民初字第02238号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭伟强、何国群应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款63862.4元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执242号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2060号
罪犯苏合萨木拉,女，1980年1月9日出生于青海省班玛县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）果刑初字第8号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯苏合萨木拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯苏合萨木拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏合萨木拉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏合萨木拉减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵丽艳
审判员李小梅
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2060号罪犯苏合萨木拉,女，1980年1月9日出生于青海省班玛县,藏族，现在青海省女子监狱服刑。青海省果洛藏族自治州中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）果刑初字第8号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯苏合萨木拉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯苏合萨木拉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏合萨木拉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏合萨木拉减余刑（刑期至2017年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵丽艳审判员李小梅审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初10号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年2月12日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月14日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，于2016年1月7日被本院决定逮捕，现押漯河市第二看守所。
辩护人黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、杜涛出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2015年8月13日23时许，被告人宋某某从召陵区万金镇宋庄村被害人宋某邦家南边院墙翻墙进入院内，又进入宋某邦堂屋，将柜台上的两盒“帝豪”烟以及柜子内的文具盒里现金人民币112元偷走。宋某邦听到动静后，发现正在作案的宋某某并将其控制，后被公安民警带到万金派出所，赃物赃款被追回退还被害人。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
上述事实被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人认为宋某某系初犯、偶犯，认罪悔罪，且已经取得被害人谅解，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人宋某某的供述、被害人宋某邦、刘桂梅的陈述、现场勘验笔录及照片、到案经过、被盗物品扣押发还清单、被告人宋某某的年龄证明等书证在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
另查明，被告人宋某某归案后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。宋某某因意志外原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。宋某某犯罪后如实供述犯罪事实，当庭认罪，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年2月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张泉河
二〇一六年一月十三日
书记员 鹿一龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第308号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民，住通山县。2012年1月1日因造成交通事故后逃离现场被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2014年9月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月至9月期间，被告人王某甲在担任申通快递有限公司温岭分公司快递员期间，多次伪造虚假的温岭市深奥机床厂快递单结账联，混杂在真实的单据中，向温岭市深奥机床厂报账骗取快递费，共骗得人民币8230元。2014年8月底被告人王某甲伪造了总费用达人民币4770元的假快递单混杂在真实单据中送至温岭市深奥机床厂报账，被识破。同年9月1日被告人王某甲至温岭市深奥机床厂结账时被当场抓获。
被告人王某甲归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，2014年12月8日，被告人王某甲赔偿被害人各项经济损失共计人民币15000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人郑某、徐某甲、徐某乙、李某的证言，辨认笔录，快递单查询记录，申通快递发票，谅解书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 阮家声
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初101号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人肖玉想，男，1969年7月6日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被巨野县公安局刑事拘留，1月25日被执行逮捕。
辩护人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人肖玉想犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人肖玉想及其辩护人田晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2016年12月31日17时许，被告人肖玉想驾车至巨野县田桥镇“铁雄新沙”公司门口处时，将被害人徐某撞伤致死，被告人肖玉想驾车逃离事故现场。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人肖玉想之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人肖玉想对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人田晓峰提出被告人肖玉想具有自首、认罪悔罪、积极赔偿并取得被害方谅解的量刑情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月31日17时55分许，被告人肖玉想驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿327国道巨野县境内由西向东行驶至399公里+77米处（“铁雄新沙”公司门口）时，将骑电动自行车的被害人徐某撞伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人肖玉想驾车逃离事故现场，2017年1月3日向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经鉴定，被害人徐某系交通事故致严重颅脑损伤死亡，被告人肖玉想承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人肖玉想与被害人徐某近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人肖玉想在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发破案经过、户籍证明、车辆信息查询单、道路交通事故认定书，行政处罚决定书、谅解书、调解协议等；有证人李某1、李某2、王某等人证言；有鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告；有勘验认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖玉想违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖玉想自动投案，如实供述罪行，是自首，对其依法从轻处罚，与被害方达成调解，取得被害方谅解，对其酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖玉想犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 张庆伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈然然
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2720号
申请执行人徐志武。
被执行人汤学军。
案由：借贷纠纷
申请执行人徐志武与被执行人汤学军借贷纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初9696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行汤学军给付150240元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人汤学军名下无存款，无证券登记信息，其名下房产、车辆已被我院查封，该案件为轮候查封。且被执行人长期外出去向不明，本院已将其纳入失信人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2720号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年一月四日
书记员 韩昌龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7935号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人陈远志，系该公司职工。
被告郭峰，男，汉族，1991年1月出生，陕西省人。
被告石志兵，男，汉族，1989年6月出生，陕西省人。
被告马强，男，汉族，1988年9月出生，陕西省人。
被告段国伟，男，汉族，1983年11月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭峰、石志兵、马强、段国伟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费3640元，免予收取。
审判员 韩彦军
二〇一六年十二月二日
书记员 李 锐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初290号
原告樊某某，女，汉族，现住志丹县。
被告何某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告樊某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨婷
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初290号
原告樊某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告樊某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张雨婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3484号
原告：张益秋，女，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林镇敏，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告张益秋与被告林镇敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后依法于2017年5月12日转入普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费600.96元、误工费3200元、营养费900元、交通费200元、护理费1500元、电动车维修费500元。事实和理由：2017年2月15日早上7时20分许，原告驾驶电动车搭载儿子吴杭泽去学校上学，行至乐清市北白象镇蒋家湾村路口时，被告驾驶的停放在路边的浙Ａ×××××号轿车打开左侧驾驶室车门，将原告驾驶的电动车推翻，造成原告头部擦伤、左脚脚踝肿胀、周身多处瘀伤以及电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失。为此，原告向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年2月15日7时20分许，被告驾驶浙Ａ×××××号轿车在乐清市北白象镇蒋家湾村地段，因不按规定开车门，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告及电动车乘客吴杭泽受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告多次到乐清市第三人民医院门诊就诊，伤情经诊断为头部外伤、左踝软组织挫伤。2017年3月3日，乐清市第三人民医院出具医疗证明书，原告因车祸致伤，诊断左踝软组织挫伤，建议休息一个月。
以上事实，有原告身份证、道路交通事故认定书、户籍证明、门诊病历、门诊票据、医疗证明书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告主张600.96元，由医疗费票据、门诊病历为凭，予以认定。误工费，原告主张3200元，系根据乐清市第三人民医院出具的医疗证明书建议休息一个月，并按每月3200元的标准计算的，应属合理，予以支持。交通费，根据原告的就医地点、门诊次数，酌情支持100元。护理费，护理期限，根据原告伤情，酌情确定为5日，按每日100元计算，支持500元。电动车维修费，原告提供的维修费票据为375元，予以认定。至于营养费，原告未提供医嘱证明其因本案事故受伤需要相应营养支持，故不予支持。综上，原告的损失本院依法认定为医疗费600.96元、误工费3200元、交通费100元、护理费500元、电动车维修费375元，合计4775.96元。因被告负事故全部责任，故原告的前述损失全部由被告赔偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林镇敏赔偿原告张益秋医疗费、误工费、交通费、护理费、电动车维修费计4775.96元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告张益秋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林镇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 金新花
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 叶柠檬
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0602民督3号
申请人徐增祥，男，1966年9月28日出生，汉族，现住朔州市中心医院家属院。
被申请人石银山，男，1958年12月7日出生，汉族，现住朔州市朔城区马邑路58号2栋2单元401室。
申请人徐增祥于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人�增祥称，被申请人于2009年9月17日向申请人借款现金10万元整，并于2014年1月26日以银行利息为名欠16万元，至今未还。要求被申请人石银山给付申请人借款11.6万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发�如下支付令：
被申请人石银山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐增祥借款11.6万元整。
案件受理费874元，由被申请人石银山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员齐有智
二〇一七年九月四日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 支 付 令（2017）晋0602民督3号申请人徐增祥，男，1966年9月28日出生，汉族，现住朔州市中心医院家属院。被申请人石银山，男，1958年12月7日出生，汉族，现住朔州市朔城区马邑路58号2栋2单元401室。申请人徐增祥于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人�增祥称，被申请人于2009年9月17日向申请人借款现金10万元整，并于2014年1月26日以银行利息为名欠16万元，至今未还。要求被申请人石银山给付申请人借款11.6万元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发�如下支付令：被申请人石银山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐增祥借款11.6万元整。案件受理费874元，由被申请人石银山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（本页无正文）审判员齐有智二〇一七年九月四日书记员王前
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第204号
原告：宁波新华实装饰有限公司。
法定代表人：邵力华。
委托代理人：钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：宁波桦桓贸易有限公司。
法定代表人：褚永良。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
第三人：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉絖。
委托代理人：黄中，该公司员工。
原告宁波新华实装饰有限公司（以下简称新华实公司）与被告宁波桦桓贸易有限公司（以下简称桦桓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。审理中，根据原告申请，本院依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭审理，原告新华实公司委托代理人钟杰、被告桦桓公司委托代理人王浙海到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年11月9日第二次开庭审理。原告新华实公司委托代理人钟杰、被告桦桓公司委托代理人王浙海到庭参加诉讼。后本院依法通知华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）作为第三人参加诉讼，并于同年11月17日第三次开庭审理，原告新华实公司委托代理人钟杰、被告桦桓公司委托代理人王浙海及第三人华丰公司委托代理人黄中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华实公司起诉称：被告于2013年12月20日、2014年1月26日分两次以资金周转为由向原告拆借资金共计400万元，但拒绝出具借条。后原告多次向被告催讨，被告仅于2015年2月26日归还了30万元，余款至今未归还。现起诉，要求被告返还不当得利370万元并赔偿利息损失338333元（按年利率5.6%计算，其中200万元自2013年12月20日暂算至2015年7月19日，另200万元自2014年1月26日算至2015年2月16日，170万元自2015年2月17日暂算至2015年7月17日，以后利息计算至实际履行之日为止）。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款370万元并赔偿利息损失338333元，利息损失计算方式未变更。
被告桦桓公司答辩称：原告陈述与事实不符。被告从没有以资金周转为由向原告拆借400万元。原告本认为是借款，又以不当得利起诉，相互矛盾。被告于2015年2月16日转账给原告的30万元实际是代第三人华丰公司支付的工程款。原告与第三人华丰公司之间就江苏镇江新区公租房塑钢门窗的制作、安装存在承包关系，华丰公司是发包方。华丰公司为获取国家开发银行贷款需要工程款转账凭证，遂与原、被告协商进行“走账”。2013年12月20日，华丰公司向原告转账200万元，原告未入账，于当日汇给被告。被告于同月24日汇给华丰公司350万元，其中200万元是“走账”，150万元是被告借给华丰公司的。2014年1月2日，被告借给华丰公司300万元。2014年1月26日，华丰公司汇给原告348.4万元，原告在扣留工程款148.4万元后，于当日将余款200万元汇给被告，被告将该款与华丰公司对被告所负部分债务进行了抵充。
第三人华丰公司陈述：华丰公司与原告之间就镇江新区光华路小型综合体A地块项目公租房1-6号楼工程的塑钢门窗制作、安装存在承包关系，该项目现已停工。该项目总工程款约500万元左右，华丰公司已分多次向原告支付工程款合计约300万元，目前尚欠约200万元。原、被告与华丰公司之间确实存在以融通资金为目的的三方“走账”行为，即华丰公司向国家开发银行并申请项目（工程）贷款，先行提交工程施工合同、材料采购合同等资料，银行放贷后，第三人华丰公司将收到的部分贷款转账给原告，然后再将该对外转账票据提交国家开发银行备案。华丰公司确曾委托被告代付镇江项目工程款给原告。
经审理，以下事实有相关证据佐证，本院予以认定：
2013年，原告与第三人华丰公司签订有《塑钢门窗施工承包合同》，约定原告承包镇江新区光华路小型综合体A地块公租房1-6号楼的塑钢门窗制作及安装。2013年12月20日，第三人华丰公司向原告汇款200万元。同日，原告向被告汇款200万元。2013年12月24日，被告向第三人华丰公司汇款350万元。2014年1月2日，被告向第三人华丰公司汇款300万元。2014年1月24日，第三人华丰公司向原告汇款348.4万元。同月26日，原告向被告汇款200万元。同年2月16日，被告向原告汇款30万元，汇款时备注“镇江项目款”。
本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。被告认为原告所汇400万元是第三人华丰公司为获取银行贷款而通过原、被告“走账”的一个环节。被告提供了华丰公司向原告汇款共计548.4万元的凭证，以及被告向华丰公司汇款共计650万元的凭证。原告认为华丰公司向其支付的548.4万元是华丰公司应支付的镇江项目工程款。第三人华丰公司则陈述，镇江项目实际工程价款为5096794.52元，华丰公司已支付原告约300万元，尚欠200万元未付，原告主张华丰公司已支付648.4万元工程款与事实不符，被告辩称的“走账”确实存在。
本院认为，原告汇给被告的400万元是原告主张的借贷，还是被告辩称的“走账”，要通过第三人华丰公司支付原告的548.4万元到底是工程款还是“走账”来判断，而该款项的性质势必关系到华丰公司是否欠付原告工程款或者欠款金额，涉及华丰公司利益，因此华丰公司的陈述更可信，而第三人华丰公司对涉讼款项性质的陈述与被告一致。
本院认为，证明借贷关系存在，既要有款项交付凭证，又要有借贷合意凭证。原告主张其与被告之间存在借贷关系，但仅能提供汇款凭证，被告辩称所汇款项并非借款，且已提供相关证据。原告无证据证明双方之间存在借贷合意，其要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告宁波新华实装饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费39107元，保全费5000元，合计44107元，由原告宁波新华实装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张晓颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4964号
上诉人（原审被告）:天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。
法定代表人：刘世起，总经理。
委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常文各，农民工。
委托诉讼代理人：刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津世起科技发展有限公司因与被上诉人常文各劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初62795号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津世起科技发展有限公司的委托诉讼代理人张玉奎，被上诉人常文各的委托诉讼代理人刘静颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津世起科技发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人给付被上诉人报酬8485元；3、两审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审判决依据上诉人与案外人肖义国之间签订的《工资证明》认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬10384.9元是错误的。一审中，上诉人已向法庭提出肖义国可能涉嫌职务侵占，《工资证明》系肖义国采取虚报超产量及超产奖励计算的，但一审对上诉人要求中止案件审理的请求未予准许，导致本案事实认定不清，适用法律错误。
常文各辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
常文各向一审法院起诉请求：判令被告支付原告报酬10384.9元。
一审法院认定事实：被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2012年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5525.7元和4859.2元。原审经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。一审法院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向肖义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向原审法院提交刑事案件立案侦查的证据材料，不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告常文各支付报酬10384.9元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元人民币，由被告承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人二审提交的证据一《受案回执》，被上诉人对其真实性、关联性不予认可；对于证据二《专项审计报告》，被上诉人亦不认可其真实性、合法性及关联性。本院对上述证据认证如下：对于证据一与本案诉争款项无关联性，无法证实上诉人主张。对于证据二，系上诉人单方委托，且不足以对抗《工资证明》的效力。综上，本院对上述证据不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应支付相应的劳务报酬。现上诉人对2015年4月12日至6月11日欠付被上诉人劳务报酬的事实不持异议，但双方对欠付劳务报酬的数额存在争议。对此，被上诉人提供了《工资证明》加以证实，该《工资证明》系上诉人与案外人肖义国签署，得到包括被上诉人在内的全体人员的追认，应为合法有效，一审法院据此判决上诉人承担给付欠付相应的劳务报酬并无不当，本院予以维持。上诉人虽对该《工资证明》予以否认，但未提供充分证据加以反驳，本院对其主张不予支持。
综上所述，天津世起科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人天津世起科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 铁
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
代理审判员 何日升
代理审判员 张 月
代理审判员 张静怡
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑全超
速 录 员 王 帅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第02692号
原告刘汉文。
被告陈美刚。
本院在审理原告刘汉文诉被告陈美刚民间借贷纠纷一案中，因原告刘汉文在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄太平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘藉蔚
敖汉旗人民法�
民事判决书
（2017）内0430民初5750号
原告：马某，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1980年7月11日出生，汉族，职工。
原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费9170元。事实与理由：2017年被告承包中国电信公司工程，雇佣原告在宝国吐、贝子府、敖音乌苏、下洼、乌兰勿苏架线、立杆。被告欠原告自2017年5月21日至7月31日工资，每月4000元，总计69天，扣除未出工2天，合计欠劳务费9170元。此款经原告催要被告支拖没付，故起诉。
王某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告受被告王某雇佣从事架线、立杆工作。原告提交的领工刘海龙出具的工资票中记载，原告自2017年3月21日到2017年7月31日，总计工日4个月零9天，2017年3月21日至5月20日工资已结清，2017年5月21日至7月31日共计69天（有2天未出工），每月工资4000元，现工资9170元未开支。原告申请刘海龙、李志渊出庭作证，证明刘海龙系领工。
在本院询问王某时，王某不认可刘海龙系领工，认可原告在其处干活，且未签订相关合同，但因未结算，不能确定欠原告劳务费的金额，并称”用工天数也不能确定，他头天晚上不干，第二天就把我起诉了””如果长干的话工资定4000元，现在原告不继续干活，不同意给付原告4000元，只能给付3500元，因为一般工人我就给的3500元”。现王某在本院指定的期间内未向法院提交结算账目。现原告起诉，要求被告王某给付劳务费9170元。
本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告应按约定给付原告劳务费。虽被告王某不认可刘海龙出具的工票且辩称未经过结算，不能确定劳务费的实际金额，但其在本院指定的期间内未提交结算账目，怠于行使自己的权利，且被告王某的陈述与原告提交工票记载的用工时间与金额亦基本一致，故对原告工票记载的用工时间及金额本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即给付原告马某劳务费9170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张海利
二〇一七年九月三十日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法�民事判决书（2017）内0430民初5750号原告：马某，男，1963年6月20日出生，汉族，农民。被告：王某，男，1980年7月11日出生，汉族，职工。原告马某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费9170元。事实与理由：2017年被告承包中国电信公司工程，雇佣原告在宝国吐、贝子府、敖音乌苏、下洼、乌兰勿苏架线、立杆。被告欠原告自2017年5月21日至7月31日工资，每月4000元，总计69天，扣除未出工2天，合计欠劳务费9170元。此款经原告催要被告支拖没付，故起诉。王某既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告王某雇佣从事架线、立杆工作。原告提交的领工刘海龙出具的工资票中记载，原告自2017年3月21日到2017年7月31日，总计工日4个月零9天，2017年3月21日至5月20日工资已结清，2017年5月21日至7月31日共计69天（有2天未出工），每月工资4000元，现工资9170元未开支。原告申请刘海龙、李志渊出庭作证，证明刘海龙系领工。在本院询问王某时，王某不认可刘海龙系领工，认可原告在其处干活，且未签订相关合同，但因未结算，不能确定欠原告劳务费的金额，并称”用工天数也不能确定，他头天晚上不干，第二天就把我起诉了””如果长干的话工资定4000元，现在原告不继续干活，不同意给付原告4000元，只能给付3500元，因为一般工人我就给的3500元”。现王某在本院指定的期间内未向法院提交结算账目。现原告起诉，要求被告王某给付劳务费9170元。本院认为，原告受被告雇佣从事劳务，被告应按约定给付原告劳务费。虽被告王某不认可刘海龙出具的工票且辩称未经过结算，不能确定劳务费的实际金额，但其在本院指定的期间内未提交结算账目，怠于行使自己的权利，且被告王某的陈述与原告提交工票记载的用工时间与金额亦基本一致，故对原告工票记载的用工时间及金额本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即给付原告马某劳务费9170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二〇一七年九月三十日书记员李宏儒
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第712号
原告王双荣，个体工商户。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告林英飞，农民。
被告林宪华，农民。
被告林文兵，农民。
原告王双荣与被告林英飞、林宪华、林文兵保证合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告林英飞、林宪华、林文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双荣诉称，2012年9月30日原告与被告签订了最高额担保合同，约定被保证人林某（身份证号为××）在原告处购买鸭苗、饲料及兽药等，被告对其产生的债务及因追索债务产生的费用承担连带保证责任，保证期间两年即自2012年8月30日至2014年8月30日。在保证合同约定的期间内，林某欠原告饲料款等各项费用计56387元，因催要欠款产生了差旅费1320元及律师费6639元。请求判令被告给付款项共计64346元。
被告林英飞、林宪华、林文兵未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、证人邱某、杨某出庭作证。证言证明原告将已饲料送到被保证人林某的鸭棚，林某在欠据上签字，其中一次是林某的女儿林春红所签。2、2012年9月30日原被告签订的最高额保证合同两份。证明被保证人林某自2012年8月30日至2014年8月30日在原告处所购买鸭苗、饲料、兽药等所产生的费用，由被告承担连带保证责任。保证范围包括债务本金，违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。3、欠条十一张，欠款总额240569元。4、现金日记账账页一张，证明林某归还借款184182元。5、加油票三张，原告与河北鼎辉律师事务所签订的委托协议及律师费发一张。证明王双荣为实现债权所产生的费用共计7959元。
被告林英飞、林宪华、林文兵未向法庭提交证据。
经审查，证据1证人出庭证言证明了原告将饲料均送到了林某的鸭棚，证据2有原、被告的签字并捺印，证明原被告对该合同认可。证据3的十一张欠据，证实被告欠货款240569元。证据4证明养殖户林某归还饲料款184182元。证据5中委托协议及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费用。综上经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4及5中的委托协议和律师费发票符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。但证据5中加油票未能证明与本案关联性，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年9月30日原告与被告林英飞、林宪华及林文兵、王福林分别签订了最高额保证合同。合同约定林某自2012年8月30日至2014年8月30日在原告处购买鸭苗、饲料、兽药等所发生的债务由三被告及王福林负连带保证责任，保证范围包括债务本金、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，合同还约定了双方发生纠纷由馆陶县人民法院管辖，该合同中有被告的签字及捺印。合同签订后，林某在原告处购买鸭苗、饲料等，由原告雇佣的司机邱某、杨某送到林某的鸭棚，林某收到饲料后，给原告出具欠据十一张共计欠款数额为240569元。欠据中有欠款人林某本人签字认可，其中有一张为林某的女儿林春红所签。后林某出售部分活鸭偿还欠款184182元，余款56387元至今未给付，被告未履行保证责任。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的最高额保证合同，合法有效，双方当事人应当共同遵守。欠款人林某未及时给付饲料款，二被告作为保证人应当按照合同约定承担偿还饲料款的连带保证责任，原告要求的饲料款数额未超出合同约定的最高数额，本院予以支持。合同中明确约定了担保的范围包括律师费、差旅费及实现债权的其他费用，原告起诉要求二被告支付为实现债权所支出的律师费用，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林英飞、林宪华、林文兵于本判决生效之日起五日内给付原告王双荣饲料款56387元及律师费6639元，共计63026元。
二、驳回原告王双荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告王双荣负担32元，被告林英飞、林宪华、林文兵负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年九月六日
书 记 员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第712号
原告王双荣，个体工商户。
委托代理人周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告林英飞，农民。
被告林宪华，农民。
被告林文兵，农民。
原告王双荣与被告林英飞、林宪华、林文兵保证合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建军到庭参加了诉讼。被告林英飞、林宪华、林文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双荣诉称，2012年9月30日原告与被告签订了最高额担保合同，约定被保证人林某（身份证号为××）在原告处购买鸭苗、饲料及兽药等，被告对其产生的债务及因追索债务产生的费用承担连带保证责任，保证期间两年即自2012年8月30日至2014年8月30日。在保证合同约定的期间内，林某欠原告饲料款等各项费用计56387元，因催要欠款产生了差旅费1320元及律师费6639元。请求判令被告给付款项共计64346元。
被告林英飞、林宪华、林文兵未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：1、证人邱某某、杨某某出庭作证。证言证明原告将已饲料送到被保证人林某的鸭棚，林某在欠据上签字，其中一次是林某的女儿林春红所签。2、2012年9月30日原被告签订的最高额保证合同两份。证明被保证人林某自2012年8月30日至2014年8月30日在原告处所购买鸭苗、饲料、兽药等所产生的费用，由被告承担连带保证责任。保证范围包括债务本金，违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。3、欠条十一张，欠款总额240569元。4、现金日记账账页一张，证明林某归还借款184182元。5、加油票三张，原告与河北鼎辉律师事务所签订的委托协议及律师费发一张。证明王双荣为实现债权所产生的费用共计7959元。
被告林英飞、林宪华、林文兵未向法庭提交证据。
经审查，证据1证人出庭证言证明了原告将饲料均送到了林某的鸭棚，证据2有原、被告的签字并捺印，证明原被告对该合同认可。证据3的十一张欠据，证实被告欠货款240569元。证据4证明养殖户林某归还饲料款184182元。证据5中委托协议及律师费发票，证明原告为实现债权所产生的律师费用。综上经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4及5中的委托协议和律师费发票符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。但证据5中加油票未能证明与本案关联性，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年9月30日原告与被告林英飞、林宪华及林文兵、王福林分别签订了最高额保证合同。合同约定林某自2012年8月30日至2014年8月30日在原告处购买鸭苗、饲料、兽药等所发生的债务由三被告及王福林负连带保证责任，保证范围包括债务本金、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用，合同还约定了双方发生纠纷由馆陶县人民法院管辖，该合同中有被告的签字及捺印。合同签订后，林某在原告处购买鸭苗、饲料等，由原告雇佣的司机邱某某、杨某某送到林某的鸭棚，林某收到饲料后，给原告出具欠据十一张共计欠款数额为240569元。欠据中有欠款人林某本人签字认可，其中有一张为林某的女儿林春红所签。后林某出售部分活鸭偿还欠款184182元，余款56387元至今未给付，被告未履行保证责任。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的最高额保证合同，合法有效，双方当事人应当共同遵守。欠款人林某未及时给付饲料款，二被告作为保证人应当按照合同约定承担偿还饲料款的连带保证责任，原告要求的饲料款数额未超出合同约定的最高数额，本院予以支持。合同中明确约定了担保的范围包括律师费、差旅费及实现债权的其他费用，原告起诉要求二被告支付为实现债权所支出的律师费用，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林英飞、林宪华、林文兵于本判决生效之日起五日内给付原告王双荣饲料款56387元及律师费6639元，共计63026元。
二、驳回原告王双荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由原告王双荣负担32元，被告林英飞、林宪华、林文兵负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年九月六日
书 记 员 贾菁菁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01011号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：卢某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘云龙
二〇一四年五月十四日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初108号
起诉人安士，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
起诉人刘中兴，男，1963年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年8月1日，本院收到起诉人安士、刘中兴的行政起诉状。起诉人刘中兴要求确认被起诉人宁夏新闻出版广电局就是起诉人形成劳动关系的原单位。故诉至本院，请求判令：确认被起诉人宁夏新闻出版广电局就是与起诉人安士、刘中兴形成”劳动合同关系的原单位”。
本院认为，起诉人要求确认宁夏新闻出版广电局系与起诉人安士、刘中兴形成”劳动合同关系的原单位”属劳动争议，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对安士、刘中兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 贾玉清
二〇一七年八月二日
书 记 员 张雪艳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终315号
上诉人（原审起诉人）龚金枝，男，1953年8月15日出生,汉族，住义乌市江东街道龚大塘村*组。
上诉人（原审起诉人）龚振国，男，1981年8月19日出生，汉族，住义乌市江东街道龚大塘村*组。
上诉人龚金枝、龚振国因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2016）浙0782行初179号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，即使第一项诉请超过诉讼时效，第二、三项诉请并未超过诉讼时效，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初179号行政裁定。
本院认为，上诉人的多项诉请涉及不同的法律关系，不能并案处理，原审法院裁定不予立案，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十二日
代书记员 徐艳锦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6837号
原告黄德重，男，1980年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
原告于欣，女，1981年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。
二原告委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
二原告委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告黄德重、于欣与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋悦
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1180号
申请执行人：深圳龙兴电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗觉园工业区立岗北路7号104。
法定代表人：张树彪。
委托代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。
被执行人：江门市江海区同辉电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海彩虹路13号2幢。
法定代表人：董仕勇。
被执行人：董仕勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。
申请执行人深圳龙兴电子材料有限公司与被执行人江门市江海区同辉电子有限公司、董仕勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付货款等合共239403.21元，但被执行人逾期仍不履行。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李泽军
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1180号申请执行人：深圳龙兴电子材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗觉园工业区立岗北路7号104。法定代表人：张树彪。委托代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。委托代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被执行人：江门市江海区同辉电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海彩虹路13号2幢。法定代表人：董仕勇。被执行人：董仕勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人深圳龙兴电子材料有限公司与被执行人江门市江海区同辉电子有限公司、董仕勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付货款等合共239403.21元，但被执行人逾期仍不履行。在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人认可本院的调查结果，也未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十四日书 记 员  李泽军
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第575号
原告程某某。
被告明某某。
本院在审理原告程某某诉被告明某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如�：
准许原告程某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告程某某减半负担150元。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年二月八日
书记员 铁文静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条：原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3586号
上诉人（原审被告）：陈瑞军，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张焰，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：许艳，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余名赢，广东卓信律师事务所实习律师。
上诉人陈瑞军因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8211号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市××新区，本案合同履行地在广州市天河区，本案被告住所地和合同履行地均不在广州市荔湾区。故请求撤销原裁定，将本案移送至合同履行地广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及相应利息，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于本市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴敏期
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3586号上诉人（原审被告）：陈瑞军，男，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张焰，男，1970年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：许艳，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余名赢，广东卓信律师事务所实习律师。上诉人陈瑞军因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市××新区，本案合同履行地在广州市天河区，本案被告住所地和合同履行地均不在广州市荔湾区。故请求撤销原裁定，将本案移送至合同履行地广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及相应利息，故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于本市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年十一月三十日书 记 员  吴敏期
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3719号
原告：库尔勒锦盛商贸有限责任公司
住所地：新疆巴州库尔勒市华凌南疆分公司钢材市场区*栋*号。
法定代表人：孟庆江，系公司经理。
委托代理人：毛新勇、何嘉伦，系新疆梨城律师事务所律师。
被告：柳成龙，男，汉族，1968年7月8日生，新疆焉耆县人，无固定置业，现住库尔勒市。
被告：马海燕，女，汉族，1975年8月17日生，江苏省如皋县人，现住库尔勒市。（与第一被告系夫妻关系）。
原告库尔勒锦盛商贸有限责任公司诉被告柳成龙、马海燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告库尔勒锦盛商贸有限责任公司的法定代表人孟庆江及委托诉讼代理人毛新勇、何嘉伦，被告柳成龙到庭参加诉讼，被告马海燕经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
库尔勒锦盛商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求一、请求依法判令被告向原告支付拖欠的钢材款2141349元；二、判令被告支付逾期付款利息74947元，合计：2216296元。三、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：被告柳成龙陆续从原告处购买钢材，累计欠原告钢材款2141349元，于是被告柳成龙在2016年8月4日给原告出具了一份欠条，约定于2016年年底前还清所欠的2141349元钢材款，可是到了还款期限，经原告多次索要货款，被告以种种理由拒付。两被告系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现起诉至库尔勒市人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
柳成龙辩称：对拖欠原告钢材款及逾期付款利息均予以认可。我挂靠新疆正杰建筑有限责任公司进行施工，我代表的是新疆正杰建筑有限责任公司，正杰公司授权给我购买钢材，我的行为系公司行为。钢材款应当由我和正杰公司共同偿还。马海燕不应当作为本案的共同被告。
马海燕经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告柳成龙陆续从原告处购买钢材，累计欠原告钢材款2141349元，被告柳成龙于2016年8月4日给原告出具了一份欠条，承诺于2016年年底前还清所欠的2141349元钢材款，因该款一直未付，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条一份、民事起诉状一份、调解书一份、户籍证明、证明一份及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告柳成龙对拖欠原告货款及与逾期付款利息的数额均无异议。但认为该款应当由其以及挂靠施工的新疆正杰建筑有限责任公司共同偿还。被告柳成龙没有提供其向原告购买钢材时是代表新疆正杰建筑有限责任公司的职务行为以及原告也知晓被告柳成龙职务行为的相关证据，原告对此也不认可，故对被告柳成龙的该辩解意见本院不予采信。涉案的欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告马海燕应当对婚姻关系存续期间被告柳成龙以个人名义对外所负债务承担连带清偿责任据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳成龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告库尔勒锦盛商贸有限责任公司钢材款2141349元，支付逾期付款利息74947元，合计2216296元。
二、被告马海燕承担连带清偿责任。
本案受理费24530.37元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 周 玉 虎
二〇一七年九月十九日
书 记 员 丘龙巴特
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6052号
原告：黄兆造，男，1985年12月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：李美玲，女，1973年1月20日出生，汉族，住苍南县。
原告黄兆造诉被告李美玲民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告李美玲偿还原告借款5000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄兆造到庭参加诉讼，被告李美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李美玲于2017年1月6日向原告借款5000元，并出具借据一份，原告以现金方式交付该借款。事后，经原告多次催讨，被告李美玲却未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李美玲于本判决生效后十日内偿还黄兆造借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范书瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年十月十六日
代书 记员 黄书乐
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初754号
原告：张洪�，男，1972年5月24日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市津南区。
被告：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告张洪青与被告王云池买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张洪青到庭参加诉讼，被告王云池经本院公告送达起诉状、传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪青向本院提出诉讼请求：1.判令被告王云池偿还原告煤款63880元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，王云池欠原告煤款63880元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未还。
被告王云池缺席无答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年原告给被告送煤两车，计款63880元，被告未付款。后经原告催要，被告�2015年12月10日为原告出具欠条一张。此款至今未付。
本院认为，被告王云池欠原告张洪青煤款63880元的事实，由王云池为原告出具的欠据为证，本院予以确认。现原告主张被告给付此款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告王云池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云池于本院生效之日起三日内给付原告张洪青煤款63880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告王云池承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾雅雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1991号
原告：邓波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：聂雪红，四川宏成律师事务所律师。
被告：刘忠，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：费毅，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：余鉴，男，汉族，住成都市大邑县。
委托代理人：聂玉江，男，汉族，住四川省泸县。
被告：汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区复兴街9号。
负责人：余鉴，该公司经理。
委托代理人：聂玉江，男，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告邓波诉被告刘忠、费毅、余鉴、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司民间借贷纠纷一案中，原告邓波于2013年11月18日向本院提出对被告刘忠、费毅、余鉴、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司的撤诉申请。
本院认为，原告邓波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓波撤回对被告刘忠、费毅、余鉴、汇通信用融资担保有限公司宜宾分公司的起诉。
案件受理费17598元，减半收取8799元，诉讼保全费5000元，共计13799元，由原告邓波负担。
代理审判员 侯旭
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 樊佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1437号
罪犯刘某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2015年1月29日作出了（2014）新刑初字第597号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2219-1号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行
负责人尉金莲，职务行长。
委托代理人王立新，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行职工。
被告张凤娥。
被告孟瑞峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张凤娥、孟瑞峰、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年9月6日向本院提出撤回对被告金威建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回对被告金威建设集团有限公司的起诉。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2219-1号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人尉金莲。
委托代理人王立新。
被告张凤娥。
被告孟瑞峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告张凤娥、孟瑞峰、金威建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年5月6日向本院提出撤回对被告金威建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回对被告金威建设集团有限公司的起诉。
代理审判员 臧碧云
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2088号
原告：许继宝，男，1933年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：卢晶，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许志君，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建省建隆水产有限公司，住所地福建省平潭县流水镇五埕村。
法定代表人：许仲建，该公司董事长。
原告许继宝与被告福建省建隆水产有限公司（以下简称建隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许继宝的委托诉讼代理人卢晶到庭参加诉讼，被告建隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许继宝向本院提出诉讼请求：判令建隆公司偿还许继宝借款本金65万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年2月18日起计至还清款项之日止）。诉讼过程中，许继宝变更诉讼请求为：判令建隆公司偿还许继宝借款本金31.52万元及相应利息（按月利率1.8%从2014年2月18日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款232156.8元应一并予以偿还）。事实和理由：建隆公司因经营资金需求，自2009年起多次向许继宝借款。2014年2月10日，双方对之前的借款进行结算，确认为65万元，约定月利率1.8%，并由建隆公司出具《收款收据》一份为凭。之后，建隆公司经许继宝催讨未还款。
建隆公司未作答辩。
许继宝围绕诉讼请求依法提交了证据，建隆公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利，本院对许继宝提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年2月10日，建隆公司向许继宝出具《收款收据》确认借款65万元，约定月利率1.8%（利息起算时间2014年2月18日）。后经许继宝催讨，建隆公司未予还款。
本院认为，许继宝在庭审中，自认65万元借款中实际借款本金为31.52万元，其相应的已结算利息为232156.8元，现请求建隆公司偿还其实际借款本金及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，许继宝在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省建隆水产有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还许继宝借款本金31.52万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年2月18日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款232156.8元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10919元，由福建省建隆水产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢 健
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第661号
原告深圳市荣新消防实业有限公司。
法定代表人刘汉荣。
委托代理人高天亮，广东立国律师事务所律师。
被告深圳市南安城投资发展有限公司。
法定代表人杨君杰。
委托代理人吴光南。
原告深圳市荣新消防实业有限公司诉被告深圳市南安城投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高天亮及被告的委托代理人吴光南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月13日，原告与被告签订了一份《消防改造协议》，协议签订后，原告按时保质完成了工程施工，并经消防部门验收合格后交付原告使用，原告却不依约支付工程款，除支付第一期工程款外，第二期工程款拖欠至今未支付。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款40000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告已付清工程款。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月13日签订了一份《消防改造协议》，协议的主要内容有：一、原告承接被告在深圳市南山区南山大道南安商场的消防改造工程；二、原告负责包人工、包材料、包质量、包设备、包安全文明施工、包本协议工程范围的项目；三、由被告配合原告并提供相关手续，如原建筑工程的楼层竣工平面图、原建筑工程的总平面图、原建筑工程的消防合格文件。原告负责具体报建、施工、报验收或建筑工程消防设计网上备案及验收工作；四、双方约定工程造价为8万元，首付4万元，消防工程通过消防验收后付清余数4万元；及其他内容。该协议印有原、被告的公章及双方法定代表人的签字。在原告施工后，协议项下的深圳市南安城服装时尚广场设计工程、验收工程、消防验收均合格。
被告向本院提交了四份《收款收据》以证明其向原告支付了86000元的工程款。其中2011年3月11日原告收到被告防排烟款40000元、2011年3月18日原告收到吴廷发消防验收款20000元、2011年4月1日原告收到被告送检费16000元，2011年12月26日原告收到被告消防款10000元。原告对四份《收款收据》的真实性予以认可，并称2011年3月18日的《收款收据》中的20000元是吴廷发因另外一个工程交给原告，16000元的送检费不包括在80000元的工程款中。
原告另向本院提交了原告与吴廷发签订的《消防改造协议》、两份检验报告及金额为16000元的发票，以佐证20000元的借条是出具给吴廷发的，并印证被告提交的两份送检费16000元的《收款收据》。被告称上述证据虽有原件，但真实性无法确认，送检是由原告负责，工程款应包括送检费。
上述事实，有当事人陈述、《消防改造协议》、消防工程查询单、检验报告、发票、《收款收据》等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为：原、被告签订的《消防改造协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束。原告称《消防改造协议》的工程造价80000元只包括消防排烟，并不包括材料送检费用。但从《消防改造协议》约定的承包方式、付款方式、工期要求、双方责任等具体内容来看，工程造价80000元应包括消防工程验收合格。原告作为承包人，其承接的消防改造工程既然已包括消防验收合格，在《消防改造协议》中没有明确约定送检费由谁负担的情况下，协议约定的工程造价款应包括消防工程验收合格过程中必然支出的送检费。故本院对原告认为工程造价80000元不包括材料送检费16000元的主张不予支持。
关于原告于2011年3月18日出具的20000元的《收款收据》，被告认为是其支付给原告的工程造价款，但该《收款收据》载明是收到原告收到吴廷发的款项，且原告提交了其与吴廷发签订的《消防改造协议》佐证，故本院对被告关于该款是其支付给原告工程款的主张不予支持。
原、被告双方《消防改造协议》中约定的工程造价一共80000元，根据被告提交的《收款收据》，本院认定被告已支付原告工程造价款66000元，故被告还应向原告支付14000元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市南安城投资发展有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市荣新消防实业有限公司支付消防工程造价款14000元；
二、驳回原告深圳市荣新消防实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告负担260元，被告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 潘文
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 石莉
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第188号
原告黄某某，男，1979年9月生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈某某，女，1984年5月生，汉族，住江西省石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，一般代理。
原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志勇，人民陪审员黄东连、陈琴生组成合议庭，由审判员李志勇担任审判长，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张小平，被告陈某某及其委托代理人叶敬东到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告于2004年3月份原、被告双方在外打工时相识谈婚，2005年2月21日办理了结婚登记手续，2005年8月24日生一男孩黄大，2007年1月23日生一女孩黄小。婚后双方性格不合，被告性格固执、多疑，导致双方矛盾不断，长期冷战。双方从2009年4月起，原被告双方分别在不同城市务工生活，彼此互不联系，互不尽夫妻义务。从今年正月起，被告多次打电话、发信息叫原告回石城离婚，并叫原告和原告的父亲专程从石城去被告务工的福建泉州市洽谈与原告离婚的事宜。因被告提出的离婚条件原告无法达到，双方协议离婚不成。夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，请求法院判决：1、原被告离婚；2、婚生小孩黄大、黄小由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格及原、被告双方系夫妻关系。提供户口本一份，用以证明原被告婚生小孩事实及出生时间。
被告陈某某辩称，被告不同意与原告离婚，对原告诉状所述的结婚时间、婚生小孩出生时间没有异议，对其他部分有异议。原被告相识交往时间是2002年，到2004年正式谈婚，而不是2004年才开始认识。双方婚姻基础好，双方在婚前有3年时间在一起，并不是草率结婚；原、被告一起在外务工时被告的工资也一直交给原告管理，婚后被告方亲属为支持原告，多次借款给原告使用，原被告双方夫妻感情良好，2014年3月7号原告还使用了被告的身份证到屏山信用社办理贷款，可以证明原、被告之间还有感情，夫妻感情并没有破裂；2009年4月份之前原被告一起在福建晋江务工，2009年4月份左右原告一个人去了东莞，2010年2月份的时候被告去东莞和原告一起工作生活，2010年9月份的时候原被告一起回到福建晋江开鞋材店，后来因为鞋材店生意不好，被告就在晋江务工，由原告一人经营晋江鞋材店生意。夫妻双方长期共同生活和工作，并不是从2009年4月开始就异地分居；2014年正月，被告打电话叫原告及原告的父亲前去晋江并不是协议离婚，而是希望原告的父亲能够调解原被告双方的纠纷矛盾。原告如果坚决要求离婚，原告要先将向被告家属的借款全部还清，并补偿原告300000元。
被告为支持其诉讼请求，向本院提供原告向被告亲属陈一、陈二、黄三等人出具的借条原件各一份，用于证明原告向被告家属借款的事实。
经庭审质证，原被告双方对对方提供的证据均无异议。本院审查原告提供的证据：身份证系公安机关依法出具的身份证明，能够证明原告的诉讼主体资格，故本院对该证据予以采信。结婚证系婚姻登记机关依法出具的能够证明原、被告系夫妻关系的书面证据，故本院对该证据予以采信。户口本系公安机关依法出具的居民户籍登记证件，能够证明原被告与婚生小孩黄大、黄小的身份关系，故本院对该证据予以采信。
被告提供的证据：原告向被告亲属陈一、陈二、黄三等人出具的借条原件各一份，经质证该证据属实，能够证明原告向被告家属借款事实，本院予以采信。
在庭审中，原、被告双方在庭审中均承认夫妻共同财产为一部海马小汽车，共同债务为原告向被告家属的借款。原告本人向原告家属的借款原告同意个人承担，该要求未违反法律规定，本院依法予以准许。
本院根据上述确认的证据，结合当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：原告黄某某与被告陈某某从2002年相识并开始交往，2004年开始谈婚，2005年2月21日办理了结婚登记手续，2005年8月24日生一男孩黄大，2007年1月23日生一女孩黄小，两小孩随原告的父母生活。婚后原被告双方一起在外务工，2009年4月份到2010年1月份两人分居两地，婚后夫妻共同财产为海马牌汽车，共同债务为原告黄某某向被告陈某某亲属借取的相关借款。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，依法应当受到法律保护。原、被告双方系自由恋爱认识，婚前恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后夫妻双方长期共同生活，虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李志勇
人民陪审员 黄东连
人民陪审员 陈琴生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王颖娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初843号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：胡某一（又名胡某二）。
被告：龙某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某一、龙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告胡某一、龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某一、龙某某向原告共同偿还贷款本金45000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：1996年3月27日，被告胡某一向原告立据借款45000元，约定于1996年12月27日到期还本付息，月利率为18.9‰。合同签订后，原告依约向被告胡某一发放了贷款。现借款期限届满，被告胡某一、龙某某仍不按合同约定履行还款结息义务。2016年8月24日，被告胡某一向原告出具贷款情况说明，并对上述借款进行了确认。同时，被告龙某某系被告胡某一丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
被告胡某一辩称：这笔借款是由我婆婆办理，她叫我回来签字的，当时我婆婆叫我胡某二，我就签了胡某二的名字，当时只是拿了30000元现金，我婆婆称该笔款自己以前还欠了有15000元，一起转据转到这笔款上来了。
被告龙某某辩称：胡某一所称属实，自己母亲当时欠了15000元然后转到这个借据上来属实，借款后，我拿了25000元，5000元留在自己母亲处。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告胡某一于1997年12月31日偿还了以前的利息，1999年1月28日偿还了本金500元及利息，尚欠本金44500元。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某一签订的《借据》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告龙某某当庭也承认借款是两人共同所借，还包括了自己母亲转据的钱，故被告龙某某对该笔借款应承担偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，应承担违约责任，剩余未偿还的本金44500元及利息应当偿还。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告胡某一、龙某某偿还原告贷款本金44500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告胡某一、龙某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金44500元及其利息（利息自1999年1月28日起计算至偿还之日止，按月利率18.9‰计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告胡某一、龙某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱国成
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初843号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：胡某一（又名胡某二）。被告：龙某某原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某一、龙某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告胡某一、龙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某一、龙某某向原告共同偿还贷款本金45000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、、依法判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：1996年3月27日，被告胡某一向原告立据借款45000元，约定于1996年12月27日到期还本付息，月利率为18.9‰。合同签订后，原告依约向被告胡某一发放了贷款。现借款期限届满，被告胡某一、龙某某仍不按合同约定履行还款结息义务。2016年8月24日，被告胡某一向原告出具贷款情况说明，并对上述借款进行了确认。同时，被告龙某某系被告胡某一丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告胡某一辩称：这笔借款是由我婆婆办理，她叫我回来签字的，当时我婆婆叫我胡某二，我就签了胡某二的名字，当时只是拿了30000元现金，我婆婆称该笔款自己以前还欠了有15000元，一起转据转到这笔款上来了。被告龙某某辩称：胡某一所称属实，自己母亲当时欠了15000元然后转到这个借据上来属实，借款后，我拿了25000元，5000元留在自己母亲处。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据借据可以证明被告胡某一于1997年12月31日偿还了以前的利息，1999年1月28日偿还了本金500元及利息，尚欠本金44500元。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告胡某一签订的《借据》是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告龙某某当庭也承认借款是两人共同所借，还包括了自己母亲转据的钱，故被告龙某某对该笔借款应承担偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，应承担违约责任，剩余未偿还的本金44500元及利息应当偿还。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告胡某一、龙某某偿还原告贷款本金44500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求二被告承担律师费及相关实现债权的费用，因原告没有提供相关证据予以支持，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告胡某一、龙某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金44500元及其利息（利息自1999年1月28日起计算至偿还之日止，按月利率18.9‰计算）；二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告胡某一、龙某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  易成虎二〇一七年九月二十八日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱国成相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初1458号
原告：刘永杰，女，1966年9月8日出生，农民，住所地林口县。
被告：林口县刁翎镇中心校，住所地黑龙江省林口县刁翎镇政府；
法定代表人：李文君，职务：校长；
本院于2017年10月10日立案受理了原告刘永杰诉被告林口县刁翎镇中心校债权转让合同纠纷一案，审理中，原告于2017年10月25日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永杰撤回对被告林口县刁翎镇中心校的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘永杰负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 超
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1892号
原告：孙书起，男，1970年9月3日出生，汉族，住南皮县。。
被告：李建勇，男，1976年4月23日出生，汉族，住石家庄市正定县正定新区。
原告孙书起与被告李建勇借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告借款本金394300元，利息104489元，已经偿还422789元，尚欠76000元，剩余款项于2017年12月8日前还清，双方再无其他任何争议。
案件受理费3608元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十一月八日
书记员 毕盛菊