wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第652号
罪犯李明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）青刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。2010年4月、2012年4月、2013年7月各减刑一年。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯李明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李明的悔改表现，有罪犯李明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第509号
原告何超声。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告何超声诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世�、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告何超声及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何超声诉称：2010年7月1日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金44260元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计33087元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计33087元给原告；2、被告支付利息给原告（以33087元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33087元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告何超声与林伯钦存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月22日，原告何超声与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33087元未支付。
本院认为，原告何超声与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33087元未支付，原告请求其支付33087元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何超声支付养鸡风险押金及养�报酬合计33087元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何超声支付利息（利息计算方法：以33087元为基数，自2015年6月11日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费628元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费628元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07�开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁 艳
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第28号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉[2014]20号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派代理检察员宋永强、韩丽辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日21时许，被告人张某伙同张ＸＸ（另案处理）到南田村张ＸＸ前妻任晓丽家门口，因孩子抚养教育问题与任改现、任晓丽、任某、刘宇（另案处理）等人发生争执，后双方发生厮打，张某用拳头将任某打伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，任某所受损伤属轻伤。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述；证人苗某证言；武安市公安局法医损伤检验鉴定书；调解书；谅解书；张某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某自愿认罪，取得被害人谅解，且本案系因民间矛盾激化引发，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一四年一月十日
书记员 崔福臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第28号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某某，工人。2013年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派代理检察员宋永强、韩丽辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2013年9月18日21时许，被告人张某某伙同张某某甲（另案处理）到南田村张ＸＸ前妻任某某甲家门口，因孩子抚养教育问题与任某某甲、任某某甲、任某某、刘某（另案处理）等人发生争执，后双方发生厮打，张某某用拳头将任某某打伤。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，任某某所受损伤属轻伤。
上述指控，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人任某某陈述；证人苗某某证言；武安市公安局法医损伤检验鉴定书；调解书；谅解书；张某某户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，取得被害人谅解，且本案系因民间矛盾激化引发，故对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭二兴
二〇一四年一月十日
书记员 崔福臣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7034号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
主要负责人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行工作人员。
被告：牛俊朗。
被告：张成。
被告：燕小变。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告牛俊朗、张成、燕小变金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告牛俊朗、张成、燕小变经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告牛俊朗未归还借款为由，诉请判令：1.被告牛俊朗偿还原告借款本金72079元；2.被告牛俊朗支付自2016年6月29日起至实际清偿日止以借款本金72079元为基数、按月利率13.05‰计算的逾期利息；3.被告张成、燕小变对被告牛俊朗应当承担的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告牛俊朗、张成、燕小变既未答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月26日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：借款月利率8.7‰。按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。未按期归还本息的，按借款利率上浮50%作为逾期利率，计收逾期利息及复利。
四、款项交付：2015年10月26日，原告发放借款100000元给被告牛俊朗。
五、借款用途：购草绳。
六、担保情况：被告张成、燕小变为被告牛俊朗的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，被担保主债权本金最高余额100000元，担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、复利等以及为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费。
七、还款期限：2016年6月1日。
八、还款情况：2016年6月1日、6月12日两次归还本金合计27921元。借款期限内利息已经付清。
九、尚欠本息：被告牛俊朗尚欠本金72079元，自2016年6月29日起至实际清偿日止以借款本金72079元为基数、按月利率13.05‰计算的逾期利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款凭证、对私帐户明细对账单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉最高额保证合同、个人借款合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告牛俊朗取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告张成、燕小变向原告提供最高额连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告牛俊朗追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告牛俊朗、张成、燕小变经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告牛俊朗于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金72079元，并支付自2016年6月29日起至实际清偿日止以借款本金72079元为基数按月利率13.05‰计算的逾期利息；
二、被告张成、燕小变对上述判决确定的被告牛俊朗的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告牛俊朗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告牛俊朗、张成、燕小变共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇一六年八月十六日
代书记员 潘玲燕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00038号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月16日被神木县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人李某乙，男，24岁，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月16日被神木县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人强某某，男，22岁。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年5月16日被神木县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第584号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、强某某犯非法拘禁罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、龚莉出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日晚，被告人李某甲为了与何某某索要欠款，纠集李某乙、强某某从神木县锦界镇出发来到神木县城，在神木县二医院滨河路口附近将何某某强行控制并塞入李某甲所驾车辆的后备箱，欲带至锦界镇控制其人生自由，途中又将何某某拉至后座。15日凌晨，三被告人将何某某控制在锦界镇镇政府背后的“艺豪门窗加工部”内，15日22时许，又将何某某控制在“正圆宾馆”对面的李某乙的门窗加工店内，不允许何某某自由行动。直至16日下午16时许，三被告人被抓获后被害人才获得自由。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并其在侦查阶段的供述，被害人何某某的陈述，受案登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同强某某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙行为积极主动，均实施了控制被害人的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人强某某帮助李某甲、李某乙控制他人人身自由，在控制期间未照看被害人，起辅助作用，系从犯，具有法定应当从轻、减轻或者免除处罚之情节。三被告人在归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，决定对三被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年4月22日止）。
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年4月22日止）。
三、被告人强某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 勇
审判员 杜 鹏
审判员 王志浒
二〇一四年一月二十二日
书记员 拓 婵
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1718号
原告王某，男，汉族，1988年2月5日生。
被告沈某，女，汉族，1989年7月12日生。
原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因双方未建立夫妻感情，故要求离婚。
被告沈某未作答辩。
经审理查明：原、被告2008年自由恋爱，后同居生活，××××年××月登记结婚，婚后双方相处尚可，并无较大矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，后同居生活，婚后双方相处尚可，已经建立起一定的夫妻感情，双方并无较大矛盾冲突，原、被告的夫妻感情并未破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告沈某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年六月二十五日
书记员 张石烨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2818号
罪犯包海山，男，1957年10月23日出生于内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1997年5月15日以（1997）兴刑初字第17号刑事判决，认定被告人包海山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于1997年8月13日以（1997）内刑核字第103号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1997年10月26日交付执行。2000年3月13日经内蒙古自治区高级人民法院以（2000）内刑执字第81号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年8月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第215号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月、2009年1月、2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年不变。刑满日期至2017年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯包海山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包海山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、8月、2014年1月、6月、11月、2015年5月连续记功7次。
经审理查明，罪犯包海山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包海山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯包海山减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执307号之一
申请执行人：唐卫星，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：罗敏，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁小娟，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐卫星与被执行人罗敏、丁小娟民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1060号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗敏、丁小娟未履行义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人罗敏、丁小娟给付借款本金70万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；被执行人罗敏给付借款本金110万元及利息（自2016年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算），案件受理费21100元，并承担本案执行费22732元，但被执行人罗敏、丁小娟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人罗敏在宣城深广建筑安装有限公司（现名安徽深广建筑安装有限公司）有未结工程款，且双方当事人协商一致，同意以被执行人罗敏在宣城深广建筑安装有限公司（现名安徽深广建筑安装有限公司）的工程款中享有的份额，偿还申请人唐卫星在本案中的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗敏在宣城深广建筑安装有限公司（现名安徽深广建筑安装有限公司）享有的工程款。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月十二日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执307号申请执行人：唐卫星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：罗敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：丁小娟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人唐卫星与被执行人罗敏、丁小娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1802民初1060号民事判决，向被执行人罗敏、丁小娟发出执行通知书，责令被执行人罗敏、丁小娟给付借款本金180万元及利息233200元，受理费21100元，并承担执行费22732元，但被执行人罗敏、丁小娟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人罗敏名下有位于宣州区中山路北侧X幢XXXX室房产，丁小娟名下有位于宣州区九同方家冲X室房产，本院可依法强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人罗敏名下有位于宣州区中山路北侧X幢XXXX室房产，丁小娟名下有位于宣州区九同方家冲X室房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年二月九日书记员  胡枫情
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第512号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告唐继兵，男，1970年11月2日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告唐继兵劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初353号
原告：宋某某，男。
被告：薛某甲，男。
被告：薛某乙，男。
原告宋某某与被告薛某甲、薛某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告宋某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费525元，由原告宋某某负担。
审判员 范孝明
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 田
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第434号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路*号。
负责人：吕金宝，行长。
委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。
被告：袁传花。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称薛城工商银行）与被告袁传花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于秀洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宏刚、被告袁传花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城工商银行诉称：2011年11月30日，被告袁传花在原告处申请办理了具有消费透支功能的信用卡，卡片信用额度为100，000元。被告自办理信用卡后消费透支99，970.87元，到期后未按时还款。截至2013年7月15日，被告欠原告透支本金99，970.87元，利息15，356.01元，本息共计115，326.88元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告袁传花偿还原告信用卡透支款本金99，970.87元，利息15，356.01元，本息共计115，326.88元。二、被告袁传花按照中国工商银行信用卡章程约定支付原告逾期利息（本金115，326.88元，自2013年7月15日起按每日万分之五计算至判决书生效之日止）。
被告袁传花辩称：对原告所诉信用卡透支款数额没有异议，但现无力偿还。
经审理本院查明：2011年9月19日，被告袁传花在原告处申请办理具有消费透支功能的牡丹信用卡，该信用卡申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）经协商一致，就甲方向乙方领用牡丹卡的有关事宜签定如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10％，甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；甲方不得以未收到对帐单、未接到通知为由拒付贷款本息及相关费用；若甲方违反本合约及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索。后原告将卡号为52×××05的牡丹信用卡交付被告使用，自2012年1月1日起至2013年7月15日止，被告因消费透支产生欠款本金99，970.87元，利息15，356.01元，本息共计115，326.88元。原告多次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡52×××05账户交易明细及催收明细等证据材料在案佐证。
本院认为：原告薛城工商银行与被告袁传花之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，属合法有效的民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，否则即构成违约。被告袁传花自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告袁传花逾期还款行为构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁传花于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本息115，326.88元并支付逾期利息（逾期利息自2013年7月15日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，608元，减半收取1，304元，由被告袁传花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 于秀洪
二〇一三年八月十四日
书 记 员 周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2013)薛商初字第434号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路4号。组织机构代码：86456138-2。 负责人：吕金宝，行长。 委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。 被告：袁传花，女，1956年7月2日出生，汉族，住薛城区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行(以下简称薛城工商银行)与被告袁传花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于秀洪独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚宏刚、被告袁传花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛城工商银行诉称：2011年11月30日，被告袁传花在原告处申请办理了具有消费透支功能的信用卡，卡片信用额度为100,000元。被告自办理信用卡后消费透支99,970.87元，到期后未按时还款。截至2013年7月15日，被告欠原告透支本金99,970.87元，利息15,356.01元，本息共计115,326.88元。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告袁传花偿还原告信用卡透支款本金99,970.87元，利息15,356.01元，本息共计115,326.88元。二、被告袁传花按照中国工商银行信用卡章程约定支付原告逾期利息（本金115,326.88元，自2013年7月15日起按每日万分之五计算至判决书生效之日止）。 被告袁传花辩称：对原告所诉信用卡透支款数额没有异议，但现无力偿还。 经审理本院查明：2011年9月19日，被告袁传花在原告处申请办理具有消费透支功能的牡丹信用卡，该信用卡申请表所附《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（甲方）与中国工商银行发卡机构（乙方）经协商一致，就甲方向乙方领用牡丹卡的有关事宜签定如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、可靠，甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等；甲方除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照发卡机构对帐单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额10％，甲方未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用；支取现金或转入其他帐户使用信用额度的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方应在乙方规定的还款期限偿还欠款，若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款时，乙方有权停止该卡使用；甲方不得以未收到对帐单、未接到通知为由拒付贷款本息及相关费用；若甲方违反本合约及章程等规定，乙方无需通知甲方即可停止其牡丹信用卡的使用，并对甲方未清偿款项进行追索。后原告将卡号为52×××05的牡丹信用卡交付被告使用，自2012年1月1日起至2013年7月15日止，被告因消费透支产生欠款本金99,970.87元，利息15,356.01元，本息共计115,326.88元。原告多次向被告催要未果。上述事实有原告向本院提交的《牡丹卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、信用卡52×××05账户交易明细及催收明细等证据材料在案佐证。 本院认为：原告薛城工商银行与被告袁传花之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，属合法有效的民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应自觉履行相应义务，否则即构成违约。被告袁传花自愿以申请人的身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期偿还透支本金及相关费用，否则即应承担由此造成的相应后果。被告袁传花逾期还款行为构成违约，依据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》相关规定，原告有权催收、追索欠款本息及相关费用，因此原告的诉讼请求理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告袁传花于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行信用卡透支款本息115,326.88元并支付逾期利息(逾期利息自2013年7月15日起按每日万分之五计算至本判决生效之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,608元，减半收取1,304元，由被告袁传花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 代理审判员  于秀洪 二〇一三年八月十四日 书 记 员  周维维
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00645号
罪犯耿立霞，女，1967年8月15日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于2011年7月19日作出（2011）宁刑初字第00211号刑事判决，认定被告人耿立霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2011年10月11日交付执行。刑满日期2017年4月15日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯耿立霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯耿立霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年4月、10月、2014年4月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯耿立霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯耿立霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿立霞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第407号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年7月23日被江苏省东海县公安局取保候审，2014年6月11日被江苏省东海县人民检察院取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人陆某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陆某为食用、治病于2012年秋至2013年5月，在东海县张湾乡军营村其房屋南面菜园内种植罂粟1948株。被告人陆某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人黄某的证言，东海县公安局制作的现场勘察笔录，现场笔录，扣押清单，出警现场录像，被告人身份证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是毒品原植物罂粟仍非法种植500株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一四年八月一日
书 记 员 姜童
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初60号
原告：赣州金岭复合材料有限公司，住所地：江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业园区储谭工业园。
统一社会信用代码：91360721767037853Y。
法定代表人：陈国权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：江苏博奥环保集团有限公司，住所地：江苏省阜宁经济开发区黄码路88号。
统一社会信用代码：91320923672548781G。
法定代表人：夏诗元，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告赣州金岭复合材料有限公司（以下简称金岭公司）与被告江苏博奥环保集团有限公司（以下简称博奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金岭公司的委托诉讼代理人罗小标，被告博奥公司的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款183022.95元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算）（截至2016年12月31日的利息为21962.75元），暂合计为204985.70元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月
--
11月期间向原告购买了8车玻璃纤维纱，总计货款1011471.62元。原告依约交付货物后，被告仅向原告支付货款828448.67元，剩余货款183022.95元至今未付。原告多次催索未果，遂起诉。
被告辩称，（一）2014年3月至11月期间，被告在原告处购买了8车玻璃纤维纱，双方未签订书面的买卖合同。因双方未对每次所送的玻璃纤维纱的价格、付款期限进行约定，故原、被告于2016年10月20日进行对账，才确定�告尚欠原告货款183022.95元，且对账单中亦未约定支付货款时间，原告主张利息的时间应该自其起诉后计算；（二）因原告供应的玻璃纤维纱有质量问题，导致被告用该玻璃纤维纱生产的虑袋强度不够并造成损失，若本案协调不成，被告将另行主张权利。
经审理查明，自2014年3月15日至2014年10月31日期间，被告在原告处陆续购买了8车玻璃纤维纱。双方的交易习惯为：原、被告双方对所需购货的数量、规格、送货方式、运费承担等协商好后，原告将货物、送货单一并交给案外人赣州市××××区中源永兴托运部，由赣州市××××区中源永兴托运部负责将货物送至被告公司所在地，被告派员依据送货单上载明的内容提取货物。2016年10月20日，原、被告双方进行对账并制作对账单一份，确认：“自2014年3月15日至2014年10月31日期间�原告共向被告供应了价值为1011471.62元的玻璃纤维纱，被告于2014年4月向原告付款207600元（其中货款20万元、运费7600元）、于2014年6月向原告付款304348.67元（其中货款292418.67元、运费11930元）、于2014年8月向原告付款108000元（其中货款10万元、运费8000元）、于2014年9月向原告付款203700元（其中货款20万元、运费3700元）、于2014年11月向原告支付货款4800元，共计向原告付款828448.67元，尚欠货款183022.95元。原、被告双方均在该对账单上盖章确认。
另查明：根据原告提交的送货单原件可以查明，仅2014年5月27日、2014年6月23日的两张送货单约定了货物单价（两张送货单总价值为285487.8元），另6张送货单未对货物单价、总价进行约定。送货单备注中约定：“1、产品如有包装问题，请在收货后20天内电话或书面通知我公司；2、产品质量�题，请在收货后3个月内书面通知我公司；3、从送货日起（）天内结算货款，买方如不付款，此单据履行地在赣州市××××区，如发生履行争议，由该法院行使管辖权；……”。
以上事实有原告提交的原、被告的营业执照、法定代表人身份证明书各一份，送货单、对账单及原、被告的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，本案中，虽然部分送货单中未约定买卖物品的单价，但结合原、被告双方的交易方式及双方最终的对账确认的已付货款金额、尚欠款金额，可以查明，被告一般系于收货的当月或次月向原告支付货款，从而可以推定，双方在原告发货时已对货物单价达成了合意。《送货单》中明确记载了双方买卖过程中买卖物品的名称、规格、数量，�对产品质量问题解决方式、合同履行地、纠纷解决方式进行了约定，符合合同成立的要件，原告将《送货单》中载明的货物及《送货单》一并交给承运人签字确认后，此时货物的所有权已经发生转移，双方的买卖合同关系依法成立。原告依约向被告供应了货物，被告未依照《送货单》中的约定及时支付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。虽然双方未对逾期付款违约责任的承担进行约定，但被告逾期付款行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告最后一次向被告供应货物的时间为2014年10月31日，但原告仅主张自2015年1月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息，属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告供应的玻璃纤维纱存有质量问题，导致被告生产的滤袋强度不够并造成相应的损失。本院认为，因被告就该抗辩理由提交的两组证据均为复印件，无法核对其真实性，被告应承担举证不能的后果，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告江苏博奥环保集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州金岭复合材料有限公司支付货款183022.95元；
二、由被告江苏博奥环保集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州金岭复合材料有限公司支付逾期付款利息（以尚欠款183022.95元基数，自2015年1月1日至付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元、保全费1670元，共计6045元，由被告江苏博奥环保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初60号原告：赣州金岭复合材料有限公司，住所地：江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业园区储谭工业园。统一社会信用代码：91360721767037853Y。法定代表人：陈国权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗小标，江西橙都律师事务所律师，特别授权代理。被告：江苏博奥环保集团有限公司，住所地：江苏省阜宁经济开发区黄码路88号。统一社会信用代码：91320923672548781G。法定代表人：夏诗元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告赣州金岭复合材料有限公司（以下简称金岭公司）与被告江苏博奥环保集团有限公司（以下简称博奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金岭公司的委托诉讼代理人罗小标，被告博奥公司的委托诉讼代理人李志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款183022.95元及逾期付款利息（自2015年1月1日起至付清款之日止，按年利率6%计算）（截至2016年12月31日的利息为21962.75元），暂合计为204985.70元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月—11月期间向原告购买了8车玻璃纤维纱，总计货款1011471.62元。原告依约交付货物后，被告仅向原告支付货款828448.67元，剩余货款183022.95元至今未付。原告多次催索未果，遂起诉。被告辩称，（一）2014年3月至11月期间，被告在原告处购买了8车玻璃纤维纱，双方未签订书面的买卖合同。因双方未对每次所送的玻璃纤维纱的价格、付款期限进行约定，故原、被告于2016年10月20日进行对账，才确定�告尚欠原告货款183022.95元，且对账单中亦未约定支付货款时间，原告主张利息的时间应该自其起诉后计算；（二）因原告供应的玻璃纤维纱有质量问题，导致被告用该玻璃纤维纱生产的虑袋强度不够并造成损失，若本案协调不成，被告将另行主张权利。经审理查明，自2014年3月15日至2014年10月31日期间，被告在原告处陆续购买了8车玻璃纤维纱。双方的交易习惯为：原、被告双方对所需购货的数量、规格、送货方式、运费承担等协商好后，原告将货物、送货单一并交给案外人赣州市××××区中源永兴托运部，由赣州市××××区中源永兴托运部负责将货物送至被告公司所在地，被告派员依据送货单上载明的内容提取货物。2016年10月20日，原、被告双方进行对账并制作对账单一份，确认：“自2014年3月15日至2014年10月31日期间�原告共向被告供应了价值为1011471.62元的玻璃纤维纱，被告于2014年4月向原告付款207600元（其中货款20万元、运费7600元）、于2014年6月向原告付款304348.67元（其中货款292418.67元、运费11930元）、于2014年8月向原告付款108000元（其中货款10万元、运费8000元）、于2014年9月向原告付款203700元（其中货款20万元、运费3700元）、于2014年11月向原告支付货款4800元，共计向原告付款828448.67元，尚欠货款183022.95元。原、被告双方均在该对账单上盖章确认。另查明：根据原告提交的送货单原件可以查明，仅2014年5月27日、2014年6月23日的两张送货单约定了货物单价（两张送货单总价值为285487.8元），另6张送货单未对货物单价、总价进行约定。送货单备注中约定：“1、产品如有包装问题，请在收货后20天内电话或书面通知我公司；2、产品质量�题，请在收货后3个月内书面通知我公司；3、从送货日起（）天内结算货款，买方如不付款，此单据履行地在赣州市××××区，如发生履行争议，由该法院行使管辖权；……”。以上事实有原告提交的原、被告的营业执照、法定代表人身份证明书各一份，送货单、对账单及原、被告的庭审陈述予以证明，足以认定。本院认为，本案中，虽然部分送货单中未约定买卖物品的单价，但结合原、被告双方的交易方式及双方最终的对账确认的已付货款金额、尚欠款金额，可以查明，被告一般系于收货的当月或次月向原告支付货款，从而可以推定，双方在原告发货时已对货物单价达成了合意。《送货单》中明确记载了双方买卖过程中买卖物品的名称、规格、数量，�对产品质量问题解决方式、合同履行地、纠纷解决方式进行了约定，符合合同成立的要件，原告将《送货单》中载明的货物及《送货单》一并交给承运人签字确认后，此时货物的所有权已经发生转移，双方的买卖合同关系依法成立。原告依约向被告供应了货物，被告未依照《送货单》中的约定及时支付货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。虽然双方未对逾期付款违约责任的承担进行约定，但被告逾期付款行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告最后一次向被告供应货物的时间为2014年10月31日，但原告仅主张自2015年1月1日起按年利率6%计算的逾期付款利息，属于其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因原告供应的玻璃纤维纱存有质量问题，导致被告生产的滤袋强度不够并造成相应的损失。本院认为，因被告就该抗辩理由提交的两组证据均为复印件，无法核对其真实性，被告应承担举证不能的后果，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告江苏博奥环保集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州金岭复合材料有限公司支付货款183022.95元；二、由被告江苏博奥环保集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州金岭复合材料有限公司支付逾期付款利息（以尚欠款183022.95元基数，自2015年1月1日至付清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元、保全费1670元，共计6045元，由被告江苏博奥环保集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年九月二十六日书 记 员  邱 虹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初60号申请人：赣州金岭复合材料有限公司。住所地：江西省赣州高新技术产业园区。统一社会信用代码：91360721767037853Y。法定代表人：陈国权，系该公司总经理。被申请人：江苏博奥环保集团有限公司。住所地：阜宁经济开发区。统一社会信用代码：91320923672548781G。法定代表人：夏诗元，系该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷。原告赣州金岭复合材料有限公司诉被告江苏博奥环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2016年1月11日向本院申请对被告江苏博奥环保集团有限公司价值23万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江苏博奥环保集团有限公司银行存款人民币23万元或查封、扣押被告相应价值的财产。二、查封由案外人陈国权提供担保的小型轿车一辆（号牌号码：赣BXXXX**，车辆识别代号：XXXXXX）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一七年一月十一日书 记 员  邱 虹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2521号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张茂盛，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0012207号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张茂盛的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张茂盛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三�、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012207号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1387号
原告：吴勉。
被告：罗芳菊。
原告吴勉为与被告罗芳菊买卖合同纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴勉到庭参加诉讼，被告罗芳菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴勉起诉称：2014年4月6日，原、被告之间签订了一份《车辆买卖协议》，约定由被告将其所有的浙J×××××号轿车出卖给原告，售价为163900元，约定的合同履行地在路桥。被告于当日在路桥将车辆交付给原告，原告亦于当日支付了车款。后因被告尚欠案外人债务，案外人向玉环县人民法院起诉，审理中，玉环县人民法院采取财产保全措施，于2014年4月16日冻结了浙J×××××号轿车的过户手续。现原告起诉要求确认原、被告之间于2014年4月6日签订的《车辆买卖协议》有效，浙J×××××车辆归原告所有；判令被告及时办理过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗芳菊未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了车辆买卖协议、存款凭条、存款时的视频各一份，拟证明原、被告之间车辆买卖合同成立并生效的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年4月6日，原告吴勉与被告罗芳菊在台州市路桥廷辉经纪有限公司签订《车辆买卖协议》一份，约定被告将其所有的浙J×××××号丰田牌轿车一辆（车架号：LFMBEC4D2C0100515，发动机号：C617851）出卖给原告吴勉，约定价款为163900元，并由原告承担相应的过户费用。车款已于当日付清，被告亦于签订合同当日将车辆交付给原告使用。
本院认为，原告吴勉与被告罗芳菊自愿成立车辆买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告罗芳菊已将其所有的浙J×××××号车辆出售给原告，并且车辆已交由原告吴勉实际占有使用，依法原告已取得相应的车辆所有权，被告应协助其及时办理权属过户手续。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十
三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴勉与被告罗芳菊于2014年4月6日签订的《车辆买卖协议》有效，原告吴勉享有浙JC88**号车辆的所有权；
二、被告罗芳菊于判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴勉办理浙JC88**号车辆过户手续。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告罗芳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年六月二十六日
代书记员 胡 霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2715号
原告：郭之瑞。
委托诉讼代理人：李云茂，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：张正新。
原告郭之瑞与被告张正新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金107662.5元及自2015年2月15日起直至实际付清本息之日止的全部利息损失（利息按年利率24%计算）；2、判令被告承担原告支付的律师费1200元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因经营需要向原告申请借款，2014年10月16日，原、被告在苏州市高新区狮山路28号高新广场20楼2006室签订借款协议一份，约定由被告向原告借款169186元，每月分期偿还本息，还款日期自2014年11月15日至2015年10月15日止，每月15日还款。并约定合同订立后原告以转账形式将款项转至被告账户。协议约定纠纷至合同签订地人民法院进行诉讼。借款发生后，被告未能履行合同约定按期还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中委托人也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞委托代理人的律师并不能确认起诉状及授权委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是郭之瑞本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费1239元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄梦晨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03166号
原告沈阳信达理想物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。
法定代表人陈文举，系该公司总经理。
委托代理人张仲秋，女，汉族，系沈阳信达理想物业管理有限公司员工，住沈阳市铁西区。
被告刘伽伸，男，汉族，现住沈阳市东陵区。
原告沈阳信达理想物业管理有限公司诉被告刘伽伸物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 贾萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1269号
请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：覃业钩、覃业象
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行覃业钩、覃业象借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2787号民事判决已发生法律效力，因被执行人覃业钩、覃业象在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2787号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2787号民事判决的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十六日
书记员 周春燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第137号
原告王某某，男。
委托代理人王清彬，河南定信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告邱某某，女。
原告王某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人王清彬、被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1990年原、被告经人介绍认识，后在镇平县老庄乡政府领取结婚证。两人均系再婚。当时被告带着一个七岁、一个五岁的女孩，生活极其困难。共同的命运使两人走到了一起，全家人的生活仅指望原告一个人苦苦支撑。就是在这种情况下，原告都已大局为重，尽量委屈自己骨肉，但绝不委屈被告的两个女孩，艰难度日。随着时间的推移，工厂搬迁到了南阳，原告以自己的正式职工身份获得了请求的房屋，生活一天天好起来，子女也均已成家。但两个人性格差异越来越大，被告天生性格孤僻，疑心重重，无事生非，经常无端叱骂原告，使原告连正常生活都无法保证，更无幸福可言，一辈子的心血付诸东流。故现起诉请求支持原告的请求。
被告辩称，我们两个不像原告所述，共同生活二十多年，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告邱某某经人介绍于1990年相识后在镇平县老庄乡政府领取结婚证，两人均系再婚且都有子女。原、被告婚后未生育子女。随后原告的工厂搬迁到南阳，原告以厂职工身份通过房改获得了位于南阳市中州路中光厂19号楼西单元三层西户（产权证号05028**）房屋一套。原被告双方婚后存款60000多元，没有债务及其他财产。后夫妻双方因生活琐事产生矛盾，原告现起诉要求与被告离婚并分割财产。
以上事实，由原、被告的陈述、结婚证等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，双方均系再婚，婚后二人感情尚可。日常生活中夫妻双方发生矛盾也属正常，原、被告之间并没有发生导致夫妻感情破裂的情况，如双方若能互谅互让，相互理解，仍有和好的可能。原告现提出离婚，原告也未能提交夫妻感情破裂的证据，且被告坚持不同意离婚，故原告的请求，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告邱某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 夏喜军
二〇一五年六月十二日
书记员 李运长
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2706号
原告王明财，男，1947年3月25日出生，汉族。
委托代理人刘永祥，男。
委托代理人刘文秀，男。
被告中铁九局集团第四工程有限公司。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和，男，1949年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告王明财与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明财撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月十八日
书记员 年 华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7748号
原告刘慧慧,女,汉族,1992年1月28日出生,住河南省项城市。
委托代理人李玉飞、原杰,河南豫龙律师事务所律师。
被告河南金色文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路150号郑州市农业技术推广中心综合楼6楼605房间,组织机构代码39985655-5。
法定代表人张荣杰,董事长。
原告刘慧慧诉被告河南金色文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还2016年2月1日起拖欠原告工资,共计26130元；2、被告偿付工资总额的25%经济补偿金共计6532.5元；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告25410元工资属实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金色文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告刘慧慧支付25410元工资；
二、驳回原告刘慧慧其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年三月八日
书记员 刘安立
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更746号
罪犯吴权春，男，1976年10月12日出生，汉族，原户籍所在地广东省化州市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆阳区人民法院于2014年7月17日以（2014）榆刑初字第00465号刑事判决，以被告人吴权春犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金3400万元，刑期执行自2013年6月25日至2018年12月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年7月18日经延安市中级人民法院以（2016）陕06刑更1047号裁定减刑9个月。刑期执行至2018年3月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴权春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴权春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴权春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴权春准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字00534号
申请执行人：朱恒立，男，1971年5月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁佩龙，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
朱恒立与被告丁佩龙租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）相民二初字第00238号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告丁佩龙给付原告朱恒立租金52703元，违约金18926元；并返还告朱恒立钢管332.1米、扣件1740个，如不能返还，应折价赔偿17082元；2013年6月27日至钢管、扣件返还或折价赔偿前的租金仍按原合同约定计算。申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人丁佩龙的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人丁佩龙有可供执行的财产，经向申请执行人朱恒立询问，其亦不能提供其可供执行的财产线索。申请执行人朱恒立同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产或具备执行条件时即申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 张月华
审判员 徐继东
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00609号
原告南宝树脂（中国）有限公司,住所地昆山市经济技术开发区昆嘉路600号。
法定代表人孙德聪，该公司董事长。
委托代理人刘丹、王文华，该公司员工。
被告昆山世茂金属制品有限公司,住所地昆山市陆家镇合丰开发区珠竹路9号。
法定代表人周琍萍，该公司负责人。
原告南宝树脂（中国）有限公司（以下简称南宝公司）与被告昆山世茂金属制品有限公司（以下简称世茂公司）买卖合同纠纷案件，本院于2015年3月4日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告世茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宝公司诉称：原、被告之间为粉末涂料买卖合作关系，原告为供货方，被告为购货方，双方约定的付款方式为月结45天。截止起诉之日，被告尚结欠原告到期货款13200元，故起诉要求被告支付该款并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.出货单六份，存根联和客户收执联各三份，证明原告已实际�被告履行交货的义务，被告已实际收到货物的基本事实；
2.增值税专用发票三份，证明被告购买产品且原告把货物成功交付于被告的交易事实。
被告世茂公司未答辩也未向本院提供证据。
被告世茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告之间存在粉末涂料买卖关系，2014年9月及10月期间，被告共计向原告购买粉末涂料合计13200元，原告同时向被告开具了相应金额的增值税发票，但被告就该款至今未向原告支付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款。依据原告提供的送货单及发票，对于原告主张被告支�货款13200元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山世茂金属制品有限公司支付原告南宝树脂（中国）有限公司货款13200元,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费130元，减半收取65元，申请财产保全费160元，合计225元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华 渊
二〇一五年四月三日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00490号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人高友才，男，1968年10月18日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，无业。因犯诈骗罪，于2011年9月1日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月14日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人杨某甲，男，1979年5月18日出生于重庆市秀山县，土家族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年5月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年9月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
指定辩护人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1986年2月9日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2008年5月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年4月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
被告人李某，男，1971年11月26日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，于2006年7月5日被张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，2006年10月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月22日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2015］494号起诉书指控被告人高友才、杨某甲、杨某乙、李某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉。被告人高友才、杨某甲、杨某乙、李某及杨某甲的指定辩护人蓝代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2015年4月13日下午，被告人高友才、杨某甲、杨某乙、吴某某（另案处理）共谋以卖假牛黄的方式诈骗后，租包车从重庆市秀山县到重庆市万盛，在柯南宾馆某房间、万盛人民医院等处，由吴某某冒充卖“牛黄”的农民，杨某乙冒充老板，杨某甲冒充医生，高友才负责望风，以合伙倒卖“牛黄”赚取巨额差价为由，骗取被害人陈某某现金人民币700余元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、手机一部。经鉴定，金项链、金戒指、金耳环价值人民币2942元、1256元、1733元，共计5931元。
（二）2015年5月17日下午，被告人高友才、杨某甲、杨某乙、李某共谋以卖假牛黄的方式诈骗后，租包车从重庆市秀山县到贵州省铜仁市江口县，在家友宾馆、江口县人民医院等处，由杨某甲冒充卖“牛黄”的农民，杨某乙冒充老板，高友才冒充医生，李某负责望风，以合伙倒卖“牛黄”赚取巨额差价为由，骗取被害人邓某某现金人民币5000元。
2015年5月22日21时许，被告人高友才、杨某甲、杨某乙、李某在G65高速公路黔江南收费站被公安民警抓获。四被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高友才、杨某甲、杨某乙、李某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明，指认、辨认笔录，证人证言，价格鉴证结论书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人高友才、杨某甲、杨某乙、李某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其中高友才、杨某甲、杨某乙参与诈骗两次，共计价值人民币一万余元；李某参与诈骗一次，价值人民币5000元，四被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。四被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不予区分主从。四被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高友才在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高友才犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月22日起至2016年2月21日止；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月22日起至2015年12月21日止；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
三、被告人杨某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月22日起至2015年12月21日止；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
四、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月22日起至2015年11月21日止；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
五、责令四被告人退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年九月十四日
书记员 张 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02288-1号
原告：郑婉，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：郑玲，女，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张良海，又名张海峰，男，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郑婉、郑玲诉被告张良海民间借贷纠纷一案中，原告郑婉、郑玲以原、被告双方已自行和解为由，自愿于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑婉、郑玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑婉、郑玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费3720元，由原告郑婉、郑玲负担。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯天宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02288-1号
原告：郑婉，女，1975年3月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告：郑玲，女，1971年6月18日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张良海，又名张海峰，男，1976年7月17日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告郑婉、郑玲诉被告张良海民间借贷纠纷一案中，原告郑婉、郑玲以原、被告双方已自行和解为由，自愿于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑婉、郑玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑婉、郑玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费3720元，由原告郑婉、郑玲负担。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李献忠
二〇一四年七月二十二日
书记员 冯天宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2337号
原告林进，男，1994年11月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省廉江市，现住成都市双流县，身份证号码：。
被告成都家乐福超市有限公司双桥子店。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人劳伦特（LaurentAlainOlszewski），总经理。
被告成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人冉安东（Mr.JeanAnthoine），董事长。
二被告共同委托代理人范晨光，四川汇高律师事务所律师。
被告南充市烟山味业有限责任公司。住所地：南充市高坪区。
法定代表人郑云春，董事长。
委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告林进与被告成都市家乐福超市有限公司双桥子店、成都家乐福超市有限公司、南充市烟山味业有限责任公司产品责任纠纷一案中，因原告林进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告林进承担。
审判员 范薇
二〇一五年四月二十七日
书记员 王珺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民申字第00005号
再审申请人王某（原审被告）。
被申请人（原审原告）王某某。
再审申请人王某因与被申请人王某某违反安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2015）鄂襄新民初字第00018号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人王某以双方已达成执行和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤回再审。
本院认为，王某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回再审申请。
审判长 臧玉红
审判员 刘 桢
审判员 王海清
二〇一五年十二月七日
书记员 王闻播
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执2083号
申请执行人种奎，女，1974年7月20日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人任丛刚，男，1968年3月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人山东美加好农业科技有限公司，住所地：广饶县。
法定代表人：任丛刚，该公司董事长。
被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
广饶县人民法院于2014年8月25日作出的(2014)广民一初字第259号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任丛刚在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××11账户存款245079.90元（实际控制0.00元）。冻结期限12个月。(从2017年12月8日起至2018年12月8日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十二月八日
书记员 冯向勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第941号
申请执行人谢新明，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第956号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人谢新明，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人谢新明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1607号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司，组织机构代码69438865-1，住所地三明市梅列区江滨新城龙泉大厦10幢1103室。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生。
被告胡绍炜，男，汉族，1973年12月29日出生，住沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告胡绍炜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月5日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一六年九月五日
书记员 黄 馨
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第473号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人朱某某。2015年4月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，同年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
辩护人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
辩护人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施丹、被告人朱某某及其辩护人赵海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年12月至2015年4月间，被告人朱某某利用其担任中国石油天然气股份有限公司上海销售分公司崇明营销中心客户经理的职务便利，在无真实交易的情况下，为上海乾昊货运有限公司、上海侯顺工贸有限公司虚开增值税专用发票10份，合计价税人民币1，094，055元，涉案税款人民币158，965.29元已向税务机关申报抵扣。
2015年4月14日，被告人朱某某自动投案并如实供述了其为他人虚开增值税专用发票的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、涉案增值税专用发票的发票联、抵扣联，上海市崇明县国家税务局、上海市地税局崇明县分局出具的问题发票认证、抵扣情况表，证人沈某某、倪某、刘某某、范某某的证言，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为他人虚开增值税专用发票，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某的辩护人关于其具有自首情节、认罪及悔罪态度较好，请求法庭对其从宽处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人朱某某减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2017年12月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 宋 张
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1887号
罪犯闲明之，男，1954年5月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年6月25日作出（2002）肇刑初字第32号刑事判决，以被告人闲明之犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年12月6日以（2002）粤高法刑一复字第122号刑事裁定，核准判处罪犯闲明之死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯闲明之死缓执行期满，广东省高级人民法院于2005年11月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2007年9月25日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月9日对其减去有期徒刑二年二个月；2012年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年1月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯闲明之在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闲明之在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闲明之在考核期内共获1次改造积极分子、4次表扬，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，对其减刑幅度应从严掌握，综合其情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闲明之予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初853号
原告：袁谢满，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。
被告：周阳，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吴灿，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：韦正明，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院受理原告袁谢满诉被告周阳、吴灿、韦正明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告袁谢满于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告袁谢满自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁谢满撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告袁谢满负担。
代理审判员 施启政
二〇一六年五月二十日
书 记 员 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第284号
原告绍兴市××城××化工厂，住所地绍兴市××镇×
×村。
法定代表人虞××。
被告绍兴市××纺织品有限公司，住所地绍兴市××城
区××街道和平村。
法定代表人沈××。
本院在审理原告绍兴市××城××化工厂与被告绍兴市
××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月1
8日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××城××化工厂撤回起诉。
本案案件受理费335元，依法减半收取168元，财产保全
费250元，合计人民币418元，由原告负担。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年二月十八日
书记员 谢文元
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第245号
原告李某某，女，1972年3月8日出生，汉族，无职业，现住孤家子镇三中家属楼一单元一楼。身份号码：220322197203081187
被告王某甲，男，1969年8月19日出生，汉族，无职业，现下落不明。身份号码：230230196908192313
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1995年2月25日登记结婚，婚生子王某乙1996年2月11日出生。自结婚以来，被告对家庭不尽责任和义务，被告于2007年正月初四离家出走后，至今未归。感情确已破裂因此原告起诉，要求与被告离婚。
被告王某甲经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，结婚证一册，证实的内容为：“原告李某某与被告王某甲于1995年2月25日在梨树县孤家子镇人民政府办理结婚登记手续”。
证据之二，四平辽河农垦管理区孤家子镇电塔社区证明一份，证实的内容为：“我社区居民王某甲，男，身份证号码230230196908192313，与李某某1995年2月15日登记结婚，是夫妻关系，婚后王某甲于2007年正月初四离家出走，至今无下落，情况属实”。
证据之三，证人刘淑艳证言一份，证实的内容为：“李某某和王某甲是我家邻居，他们在1995年2月份登记结婚，是夫妻关系，他们的儿子王某乙今年已满十八周岁。王某甲在2007年正月初四离开家，一直到现在从没见过回家，李某某跟王某甲失去联系，情况属实”。（附证人身份证复印件）
证据之四，证人王晓明证言一份，证实的内容为：“李某某是王某甲妻子，他们是我的邻居，他们在1995年2月份登记结婚，是夫妻关系，他们的儿子王某乙今年已满十八周岁。王某甲在2007年正月初四离开家，一直到现在从没见过回家，李某某跟王某甲失去联系，情况属实”。（附证人身份证复印件）
证据之五，证人孙静波证言一份，证实的内容为：“王某甲是李某某丈夫，是家的邻居，他们在1995年2月份登记结婚，是夫妻关系，他们的儿子王某乙今年已满十八周岁。王某甲在2007年正月初四离开家，一直到现在从没见过回家，李某某跟王某甲失去联系，情况属实”。（附证人身份证复印件）
证据之六，证人王某乙证言一份，证实的内容为：“我是王某甲和李某某的儿子，叫王某乙。我出生于1996年2月11日，至今已满十八周岁。我爸爸在2007年正月初四早晨起来就离开家，一直到现在，一次都没回过家，一个电话也没打过，一分钱也没往家里寄过，一点联系也没有。我从小到大都住在姥姥家，是姥姥和妈妈把我养大的，我的父亲对我没尽责任和义务，我同意我妈妈跟爸爸离婚”。（附证人身份证复印件）
被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于1995年2月25日登记结婚，婚后生育一子王某乙。平时双方感情不和，自2003年起被告每年外出打工，过年回来一趟，在家只住十余天，2007年2月21日，被告再次离家外出打工，从此没有音信，下落不明。原被告婚后无共同财产及债权债务。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活已超过十年，期间又生育一子，双方本应互敬互爱，共同珍惜、维护家庭的和睦，但被告对家庭生活并不珍惜，并在2007年2月置夫妻情、父子情于不顾，以打工为由，离家出走，并从此与家庭、亲属失去联系，忘记了做为丈夫和父亲对家庭所应当承担的责任和义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第245号
原告李某某，女，汉族，无职业。
被告王某某，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于1995年2月25日登记结婚，婚生子王法1996年2月11日出生。自结婚以来，被告对家庭不尽责任和义务，被告于2007年正月初四离家出走后，至今未归。感情确已破裂因此原告起诉，要求与被告离婚。
被告王某某经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，结婚证一册，证实的内容为：“原告李某某与被告王某某于1995年2月25日在梨树县孤家子镇人民政府办理结婚登记手续”。
证据之二，四平辽河农垦管理区孤家子镇XX社区证明一份，证实的内容为：“我社区居民王某某，男，与李某某1995年2月15日登记结婚，是夫妻关系，婚后王某某于2007年正月初四离家出走，至今无下落，情况属实”。
证据之三，证人刘某某证言一份，证实的内容为：“李某某和王某某是我家邻居，他们在1995年2月份登记结婚，是夫妻关系，他们的儿子王X今年已满十八周岁。王某某在2007年正月初四离开家，一直到现在从没见过回家，李某某跟王某某失去联系，情况属实”。（附证人身份证复印件）
证据之四，证人王某某证言一份，证实的内容为：“李某某是王某某妻子，他们是我的邻居，他们在1995年2月份登记结婚，是夫妻关系，他们的儿子王某今年已满十八周岁。王某某在2007年正月初四离开家，一直到现在从没见过回家，李某某跟王某某失去联系，情况属实”。（附证人身份证复印件）
证据之五，证人孙某某证言一份，证实的内容为：“王某某是李某某丈夫，是家的邻居，他们在1995年2月份登记结婚，是夫妻关系，他们的儿子王某今年已满十八周岁。王某某在2007年正月初四离开家，一直到现在从没见过回家，李某某跟王某某失去联系，情况属实”。（附证人身份证复印件）
证据之六，证人王某证言一份，证实的内容为：“我是王某某和李某某的儿子，叫王某。我出生于1996年2月11日，至今已满十八周岁。我爸爸在2007年正月初四早晨起来就离开家，一直到现在，一次都没回过家，一个电话也没打过，一分钱也没往家里寄过，一点联系也没有。我从小到大都住在姥姥家，是姥姥和妈妈把我养大的，我的父亲对我没尽责任和义务，我同意我妈妈跟爸爸离婚”。（附证人身份证复印件）
被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于1995年2月25日登记结婚，婚后生育一子王某。平时双方感情不和，自2003年起被告每年外出打工，过年回来一趟，在家只住十余天，2007年2月21日，被告再次离家外出打工，从此没有音信，下落不明。原被告婚后无共同财产及债权债务。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后共同生活已超过十年，期间又生育一子，双方本应互敬互爱，共同珍惜、维护家庭的和睦，但被告对家庭生活并不珍惜，并在2007年2月置夫妻情、父子情于不顾，以打工为由，离家出走，并从此与家庭、亲属失去联系，忘记了做为丈夫和父亲对家庭所应当承担的责任和义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应当认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。
依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘英鹤
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第968号
原告郭添荣，男，1977年4月4日出生，汉族；
委托代理人陈耀东、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告陈炳居，男，1992年1月12日出生，汉族；
被告陈重庆，男，1987年5月20日出生，汉族；
被告陈炳达，男，1990年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告郭添荣与被告陈炳居、陈重庆、陈炳达民间借贷纠纷一案中，原告郭添荣于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭添荣撤回起诉。
本案受理费225元，适用简易程序撤诉实际收取为112.5元，由原告郭添荣负担。
审判员 吕天课
二〇一四年六月三日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4395号
申请执行人周永平，男，汉族，1977年11月26日出生，住所地福建省南安市。
被执行人罗志锋，男，汉族，1965年4月12日出生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告周永平与被告罗志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初722号民事调解书已经发生法律效力，该法律文�确定：一、被告罗志峰确认结欠原告周永平借款13000元，于2017年3月30日归还6000元，于2017年5月30日归还7000元。二、如若被告罗志峰有任何一期未按约履行，则原告周永平有权就未到期及到期被告罗志峰未履行部分一并向法院申请强制执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取80元，由被告罗志峰负担。于2017年3月31日前直接支付给原告周永平。原告周永平已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周永平向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13080元，申请执行费96元。本院于2017年5月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无登记商品房、无大额银行存款，罗志锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车（上述车辆已被本院另案查封，查封期限两年，自2017年6月15日至2019年6月14日止，申请人可在查封期限届满七日前向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担）。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助执行材料、限期举证通知书等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索，故本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初722号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 倪晓红
审判员 戴顺娟
审判员 陆菊文
二〇一七年十月三十一日
书记员 万 珍