福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初761号
原告：林松，男，1972年5月25日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所执业律师。
被告：福建省沙县环球汽车运输有限公司。
法定代表人陈京聪，总经理。
委托诉讼代理人：王焕炯，福建商通律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周晓杰，福建商通律师事务所实习律师。
第三人：雷丽芳，女，1974年9月24日出生，汉族，住宁化县。
第三人：陈明辉，男，1972年8月23日出生，汉族，住宁化县。
第三人：潘璐娟，女，1968年1月1日出生，汉族，住沙县。
第三人：范起洪，男，1978年2月15日出生，汉族，住沙县。
第三人：郑金翠，女，汉族，1959年2月17日出生，住沙县。
原告林松与被告福建省沙县环球汽车运输有限公司（以下简称环球公司）、第三人雷丽芳、陈明辉、潘璐娟、范起洪、郑金翠民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）沙民初字第1636号民事判决。被告福建省沙县环球汽车运输有限公司不服判决，提起上诉。2016年2月19日，三明市中级人民法院以“原审法院对上诉人环球公司与被上诉人林松间是否存在借贷关系的基本事实认定不清，对包括被上诉人陈明辉在内的相关义务人在本案中所应承担的责任也未予查明认定”为由作出（2015）三民终字第1125号民事裁定：一、撤销（2014）沙民初字第1636号民事判决；二、发回重审。本院于2016年3月26日立案，依法组成合议庭，诉讼中，本院依法追加潘璐娟、范起洪、郑金翠为本案第三人。于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告林松及其委托诉讼代理人龙叔能、被告环球公司委托诉讼代理王焕炯、第三人潘璐娟、范起洪到庭参加诉讼，第三人雷丽芳、陈明辉、郑金翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林松向本院提出诉讼请求：1.被告环球公司立即归还原告借款本金490万元，诉讼中，原告认可收到的款项共计1212000元及陈明辉代为偿还的2万元应作为本金予以扣除，实际借款本金应为4768000元；2.被告环球公司向原告支付利息91929.95元（按本金350万元、月利率1.7%暂计算至2014年6月27日止，应计算至本案生效判决确定的还款日止）；3.本案受理费、财产保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人雷丽芳系朋友关系。2014年3月13日，第三人雷丽芳以手机短信形式向原告提出其朋友急需用钱周转数日，向原告借款600至700万元，其中350万元每天利息5250元。当日及次日，原告以网银转账方式向第三人雷丽芳指定的被告账户转款589万元、向伊佳盛账户转款11万元。其后，原告多次通过第三人雷丽芳催促被告还款，被告通过他人账户前后共归还本金110万元（含转给第三人伊佳盛的11万元在内）、支付利息112000元，及陈明辉代为偿还的2万元，尚欠借款本金4768000元至今未还，利息按本金350万元、月利率1.7%计算至2014年6月27日尚欠91929.95元。
环球公司辩称，本案主体不适格，被告与原告之间不存在借贷关系，因不存在借贷关系也没有支付利息的义务。
雷丽芳缺席未到庭。
陈明辉缺席未到庭。
潘璐娟、范起洪述称，有向陈明辉借款690万元，由其二人与刘宝星、郑金翠共同使用，用款额度由黄德枢负责分配。潘璐娟以票面金额20万元的承兑汇票归还陈明辉本金20万元，另通过郑艺翔账户还款5万元。与原告不存在借贷关系。
郑金翠缺席未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人对证据进行质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。据此，查明如下事实:
1、2013年3月，由黄德枢、郑金翠、刘宝星、黄其霖提供抵押物（永安市宁龙房地产开发有限公司的房产、永安市天晟房地产开发有限公司的房产、黄其霖的别墅、沙县鼎鑫环宇包装有限公司的房产），以环球公司名义向永安工行贷款1770万元。贷款分两次（2013.3.21和2013.3.29）放到环球公司的贷款账户后，转入二个受托支付账户（沙县盛业建材有限公司和沙县华俊贸易有限公司），之后经由该两个账户集中到黄德枢的银行卡，由黄德枢根据约定对款项进行分配，其中黄德枢用款892.64万元，黄其霖用款187.75万元，刘宝星用款203万元，郑金翠用款205.53万元，范起洪与潘璐娟（环球公司时任法定代表人的配偶）用款260.8万元，各用款人各自承担银行利息。上述贷款于2014年3月中旬到期，到期前一个月，范起洪、潘璐娟就转贷一事与黄德枢作了商定。2014年3月12日，黄德枢汇入环球公司贷款账户10995742元（包括黄其霖的187.75万元及利息）用于还贷。为筹集转贷资金，范起洪通过郑艺翔（宁化新华保险员工）联系到陈明辉，在对转贷审批手续进行了确认后，陈明辉通过雷丽芳与林松取得联系。
2、2014年3月13日、14日，原告林松根据他人要求先后四次分别向环球公司14×××89账户转款19万元、70万元、500万元，共计589万元，向伊佳盛账户转款11万元。
3、关于589万元款项进入被告公司账户后的去向：2014年3月13日被告14×××89账户原有余额1036811.24元，原告转入一笔19万元，合计1226811.24元，当天全额即被对公贷款批量自动扣款。3月14日原告转入被告账户500万元、70万元，计570万元，其他账户转入六笔，计1032200元，共计6732200元，当日分四笔，即260万元、200万元、190万元、73188.76元，计6573188.76元，作为被告归还银行贷款本金支出，另分四笔，即10010元、7700元、7315元、4905.96元，计29930.96元，作为被告还贷款利息支出，3月15日，转出一笔资金占用费84000元给第三人陈明辉、转出一笔货款2万元，3月19日又转出一笔资金占用费2万元给第三人陈明辉，至此账户余额为5080.28元。
4、刘宝星、范起洪、潘璐娟三人于2014年3月14日向陈明辉出具借条一份（金额660万元，包含本案林松的600万元），三人在甲方处签名并加盖有环球公司印章，陈明辉在乙方处签名，借条下方对借款用途作了备注。之后刘宝星归还用款，潘璐娟向陈明辉提供承兑汇票（票面金额20万元）一张用于归还借款本金，2014年5月12日，潘璐娟、范起洪二人向陈明辉重新出具了金额为470万元（包含了郑金翠的用款、利息）的借条。
5、因黄德枢等人不同意提供抵押物，银行转贷未获批准，林松出借的600万元款项未能及时收回，其先后分别向雷丽芳、陈明辉、潘璐娟等人催款，共收到陈明辉、伊佳盛、郑艺翔账户转来款项共计1232000元，余款4768000元未收回。
本案争议焦点有二：
(一)原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告应否支付原告利息？
林松认为，原告是根据第三人雷丽芳介绍将款借给被告所用，被告用于偿还银行贷款本息，原、被告之间借贷关系成立。根据原告提供的其与第三人雷丽芳之间的手机短信内容可证明本案款项系通过第三人雷丽芳与原告联系介绍而借出，款项转入的账户系第三人雷丽芳指定。庭审中，原、被告均一致认可双方之间原本不认识，根据生活常识，如果没有特殊关系人作中间人，原告不可能将本案如此一笔巨款转入陌生人的账户。因此，根据原告提供证据结合日常生活常识，本案系通过第三人雷丽芳介绍而在原、被告之间发生的民间借贷关系。借款600万元均有约定利息，日利率0.15%，现原告要求按本金350万元、月利率1.7%计算支付利息。根据短信“你算错了，350万元一天利息5250元，5天26500元”计算可得日利率为0.15%，第三人雷丽芳提交的短信上也有间接体现利息问题，即3月19日原告发给第三人雷丽芳短信：“利息陈总有打过来”。另外根据原告提供的银行明细清单，被告实际支付利息也是按照本金600万元计算，每3天支付利息27000元，即利息分四次支付：2014年3月19日，通过伊佳盛账户转款31000元，是3月14日至17日的利息，其中3月14日为4000元，3月15日至17日27000元；2014年3月20日、2014年3月24日，通过伊佳盛账户二次转款27000元，是3月18日至20日及3月21日至23日的利息；2014年3月26日，通过陈明辉账户转款27000元，是3月24日至26日的利息，共支付利息112000元。
环球公司认为，原、被告之间不存在借贷关系，被告也不应向原告支付利息。原、被告双方没有借贷合意，仅有转账凭证不能证明借贷关系成立。被告与原告及第三人雷丽芳原本不认识，从未与原告就本案借款事宜进行协商或约定，也没有委托或授权第三人雷丽芳向原告借款，从未向原告或第三人陈明辉还款。原告提供转账凭证无法证实相关款项的性质，相关的短信证据，即使是真实的，也不能证明被告有授权第三人雷丽芳向原告借款的事实。本案的真实情况是：2014年3月12日左右，借款人潘璐娟、范起洪、刘宝星因银行转贷需要资金，向第三人陈明辉借款690万元。陈明辉找原告借600万元，并向原告出具600万元的借条一份，另外找黄晓明借90万元，共计690万元借给潘璐娟、范起洪、刘宝星。原告叫陈明辉账户发给他时陈明辉和第三人雷丽芳在一起吃饭，手机正好没电，于是陈明辉就借用雷丽芳的手机按照潘璐娟的指示把潘璐娟等人的收款账户即被告的账户发给原告。之后潘璐娟、范起洪、刘宝星在永安工行的贷款转贷不了，刘宝星先后偿还了陈明辉借款本金200万元、利息7万元，共计207万元，陈明辉向刘宝星出具了三张金额共计207万元的收条。潘璐娟向陈明辉偿还了20万元，陈明辉向潘璐娟出具了20万元的收条。陈明辉将其中110万元通过银行转账还给了原告，将90万元还给另一出借人黄晓明。潘璐娟和范起洪重新向陈明辉出具了470万元的借条。为此，本案款项系原告按照陈明辉指示，将其出借给陈明辉的款项直接转入被告的账户，被告的账户只是作为借款人潘璐娟、范起洪、刘宝星向陈明辉收款的账户。
潘璐娟、范起洪述称，其系向陈明辉借款，与原告不存在借贷关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。理由如下：环球公司自愿借壳给他人贷款，且作为时任法定代表人的配偶的潘璐娟也是该贷款的使用人之一，其应当预见到借壳贷款的法律后果和责任。因贷款届期需要通过向他人借款转贷，原告亦是基于有人与其商量他人转贷用款要求原告借款后，根据对方要求向被告账户及伊盛佳账户转款600万元，原告款项转入被告账户后用于偿还被告银行贷款本息，被告是该款项的实际收款人，也是该款项处分人，遵从权利义务相一致原则，应认定被告为借款人。原告提供的证据不足以证明双方对利息作出明确约定，不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，利息可从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
(二)本案第三人在借贷中的作用及责任问题。
本院认为，第三人雷丽芳系介绍人，不承担责任。其他第三人属出面借款及款项实际使用的第三人，与原、被告之间的法律关系并非同一法律关系，其内部关系可另行主张。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告球公司偿还尚欠借款4768000元，依法应予支持。原告提供的证据不足以证明双方对利息作出明确约定，不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，利息可从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。第三人与原、被告之间的法律关系与本案非同一法律关系，其内部关系可另行主张。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，判决如下：
一、被告福建省沙县环球汽车运输有限公司应于本判决生效之起10日内偿还原告林松借款本金4768000元。
二、被告福建省沙县环球汽车运输有限公司应按年利率6%支付原告林松从2014年7月1日起至本判决生效确定的还款日止资金占用期间的利息。
三、驳回原告林松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46735元，由原告林松负担2100元，被告福建省沙县环球汽车运输有限公司负担44635元。财产保全费5000元，由被告福建省沙县环球汽车运输有限公司负担。
被告福建省沙县环球汽车运输有限公司负担的诉讼费应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院，账号：18×××31，开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 林坤淀
人民陪审员 邓永坚
人民陪审员 罗清珠
二〇一六年十二月四日
书 记 员 黎 悦
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。