wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初175号
原告：尹艳志，男，1990年3月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告尹艳志与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告尹艳志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告尹艳志撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初175号原告：尹艳志，男，1990年3月5日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告尹艳志与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告尹艳志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尹艳志撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00445号
申请执行人王某某，男，1977年11月29日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区。
被执行人谭某某，男，1964年11月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人毕某某，女，1960年9月10日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
申请执行人王某某与被执行人谭某某、毕某某买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月5日作出的（2014）凌河民一初字第00459号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某某于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的856920元。
本院在执行过程中查明，被执行人已经履行了700000元，剩余156920元已经做出了还款计划。因申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00459号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
代理审判员 王兆鑫
代理审判员 曹红亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王继军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执字第00445号
申请执行人王某，男，1977年11月29日出生，汉族，干部，住锦州市古塔区饶阳里5-35号，公民身份号码2107111977********。
被执行人谭某，男，1964年11月11日出生，汉族，住锦州市凌河区文胜里*****号，公民身份号码2107031964********。
被执行人毕某，女，1960年9月10日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区东一里******号，公民身份证号码2107031960********。
申请执行人王某与被执行人谭某、毕某买卖合同纠纷一案，我院于2014年9月5日作出的（2014）凌河民一初字第00459号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某于2014年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的856920元。
本院在执行过程中查明，被执行人已经履行了700000元，剩余156920元已经做出了还款计划。因申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00459号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
代理审判员 王兆鑫
代理审判员 曹红亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王继军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1869号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人王留记、刘长花为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王留记、刘长花主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本�执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姬重起
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初626号
原告：廖振彪，男，1968年9月4日出生，汉族，个体户，住明溪县。
委托诉讼代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。
被告：明溪县胡坊镇福西村民委员会，住所地明溪县胡坊镇福西村。
代表人：吴水富，村民委员会主任。
被告：巫永隆，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住明溪县。
原告廖振彪与被告明溪县胡坊镇福西村民委员会、巫永隆林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖振彪及其委托诉讼代理人唐福勇、被告明溪县胡坊镇福西村民委员会、巫永隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖振彪向本院提出诉讼请求：判令被告明溪县胡坊镇福西村民委员会履行协助原告办理林木采伐许可证的相关义务（包括但不限于在采伐申请书上盖公章、提供法人身份证、委托书等）；被告巫永隆履行提供有效证件、材料给原告办理林木采伐手续的义务；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年1月20日，被告福西村委会依照法定的程序作出转让贡龙窠、张坑、邓坑山场的决定，同年1月23日，村委会与被告巫永隆签订了《林分转让合同》，将上述三片山场转让给被告巫永隆，巫永隆付清了全部款项，村委会亦将该款项分配给村民。2013年1月13日，被告巫永隆与原告签订《林木转让协议书》，约定被告巫永隆将上述三片山场中的张坑12林班1大班1,3小班，共计212亩的林木所有权转让给原告，并约定原告在五年内将该山场的林木审批、采伐结束，巫永隆必须提供有效证件、材料给原告办理林木采伐手续，还约定了如该山场与村委会、村民小组或者他人发生合同纠纷，所造成的一切损失由巫永隆赔偿，且须赔偿违约金贰拾万元等权利和义务。《林木转让协议书》签订后，原告向被告巫永隆支付了林木转让的全部款项玖拾万元。2016年7月，原告对张坑12林班大班1-1,3小班进行了部分砍伐，二被告均配合办理相关手续。2017年5月，原告对张坑12林班1大班1,3小班剩余部分进行砍伐，但此时被告福溪村委会以村民小组的部分村民反映未领到林木转让分配款为由，拒不配合办理林木采伐手续，被告巫永隆也对此置之不理，原告多次向二被告提出要求后仍未履行协助义务，故依法提起诉讼。
被告明溪县胡坊镇福西村民委员会辩称，原告要求其办理有关手续，本没有理由不同意，之前的采伐手续也给予办理了，但是现在部分村民不同意采伐，都去拦车，村民还提交了一份禁止采伐的报告，让村委会不要审批，村委会也与原告一起协调了此次纠纷，但至今尚未协调成功。因此村委会的意见是暂缓办理，等纠纷协调以后再办理。
被告巫永隆辩称，被告已协助了原告办理采伐手续，也参与了几次纠纷协调，被告没有违反合同约定，不存在任何纠纷，与其无关；福溪村委会应当协助原告办理林木采伐手续。
本院经审理认定事实如下：2007年1月23日，被告明溪县胡坊镇福西村民委员会与被告巫永隆签订了《林分转让合同》，约定被告福溪村委会将位于贡龙窠、张坑、邓坑的三片山场林木转让给巫永隆，巫永隆随后支付了转让款。2013年1月13日，被告巫永隆又与原告签订了《林木转让协议书》，约定被告巫永隆将位于张坑山场的12林班1大班1,3小班，共计212亩的林木所有权转让给原告，原告并于同年2月6日支付了转让款。2016年7月份，原告对上述山场中已办理采伐手续的林木进行了采伐。2017年5月份，原告开始要求被告明溪县胡坊镇福西村民委员会办理其他林木采伐手续，但明溪县胡坊镇福西村民委员会至今未办理上述林木的采伐申请手续。
本院认为：不动产物权的转让，经依法登记后发生法律效力，未经登记的不发生法律效力。被告巫永隆与被告明溪县胡坊镇福西村民委员会之间签订的《林分转让合同》，双方约定转让山场的林木所有权，而林木所有权属物权范畴，该转让行为须经登记后发生效力，但双方至今未办理登记手续，因此林木所有权并未转让至被告巫永隆。而被告巫永隆在未取得林木所有权的情况下，又与原告签订了《林木转让协议书》，该转让行为亦未发生法律效力，原告也未取得林木所有权。原告在未取得林木所有权情况下，其无法以自身名义办理有关林木采伐申请手续，是否办理林木采伐申请，只能由林权所有人，即明溪县胡坊镇福西村民委员会决定，被告巫永隆也无直接决定权。而被告明溪县胡坊镇福西村民委员会已明确表示，现暂不予办理林木采伐申请，因此原告要求二被告履行合同主要义务的诉求无法实现，经本院释明后，原告表示不予变更诉讼请求，因此对原告的诉讼主张本院不予支持。关于原告提出其他山场林木已顺利办理了林木采伐许可证，本案争议的林木也应办理的意见，经查：原告陈述的林木采伐许可证，系以被告福溪村民委员会的名义办理的林木采伐许可证，办理后再交由原告负责采伐、销售林木，即原告是在采伐许可办理后才获得林木的处置权、所有权，而本案被告至今未给予办理林木采伐许可申请，原告想通过被告办理林木采伐许可后再获得林木的处置权、所有权，该合同目的已无法实现，因此其提出的意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖振彪的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖振彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一七年九月十三日
书记员 汤敏晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（四）当事人一
迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初672号
原告：云南云锰房地产开发公司。
法定代表人：李永生。
委托诉讼代理人：农琳、王泽琪，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢丽群，女，1965年11月18日生，汉族，云南省砚山县人。
被告：云南桉宏丽群影视文化传媒有限公司。
法定代表人：谢丽群。
原告云南云锰房地产开发有限公司诉被告谢丽群、云南桉宏丽群影视文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、王泽琪到庭参加诉讼。被告谢丽群、云南桉宏丽群影视文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将上海东盟商务大厦2号楼第11层1、21号写字楼腾空退还原告；2、判令被告按35元/平方米/月向原告支付2015年7月26日起至房屋实际退还之日止的房屋租金；3、判令被告已缴纳的合同保证金6679.35元归原告所有；4、判令被告向原告支付逾期付款违约金13358.80元；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：被告因经营需要于2015年5月26日与原告签订了上海东盟商务大厦2号楼第11层1、21号写字楼《租赁合同》，约定被告承租原告位于春融街779号上海东盟商务大厦2号楼第11层1、21号房作为办公使用，租赁面积为190.84平方米，租赁期限自2015年5月26日起至2016年3月25日止，租金按35元/平方米/月（即每月6679.35元）的标准计算。同时合同约定，被告应于2015年5月26日前支付第一期的租金13358.80元，应于2015年7月25日前支付第二期的租金53435。20元。合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋交给被告，被告按其需要对房屋进行装修。但至今，合同已经到期解除，被告仍未按照合同约定支付租金。经被告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为已经构成违约，侵害了原告合法利益，特诉至法院。
被告谢丽群、云南桉宏丽群影视文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《租赁合同》、《业主入驻验收表》各1份，欲证明原告与被告合同约定，被告承租原告所有的位于昆明呈贡区春融街779号上海东盟商务大厦2号楼第11层1、21号房作为办公室使用，合同签订后原告已经将租赁房产交付被告使用，被告未支付租金的事实。
被告谢丽群、云南桉宏丽群影视文化传媒有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为自愿放弃质证、举证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，均系原件，其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年5月26日，原告与被告谢丽群签订了《上海·东盟商务大厦2号楼第11层1、21号写字楼租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定：被告谢丽群承租原告位于春融街779号上海东盟商务大厦2号楼第11层1、21号房屋作为办公使用，租赁面积为190.84平方米，租赁期限自2015年5月26日起至2016年3月25日止，租金按35元/平方米/月（即每月6679.40元）的标准计算，被告应于2015年5月26日前支付第一期的租金13358.80元，2015年7月25日前支付第二期的租金53435.20元，2015年5月26日前一次性向原告支付合同保证金6679.40元；……合同还约定：被告逾期交付租金、物业管理费、水电费等其他相关费用，除应及时补交外，每延期一天应向原告支付应付金额5%的违约金；如连续拖欠15天的，原告有权解除合同，收回承租房屋，没收保证金，同意原告停止对承租房屋的供水供电，被告按合同月租金2倍向原告支付违约金等。合同签订后，原告按合同约定将租赁房屋交付被告使用。2016年3月25日，合同已到期。至今，被告仅按照合同约定向原告支付了2015年5月26日至2015年7月25日的租金，租赁房屋仍由被告占有。
本院认为：一、关于被告谢丽群和被告云南桉宏丽群影视文化传媒有限公司应否及如何承担责任的问题，根据《租赁合同》的记载，签订合同的系被告谢丽群，根据合同相对性，本案中相应的合同责任应当由被告谢丽群承担；原告要求被告云南桉宏丽群影视文化传媒有限公司承担责任，证据不充分，本院不予支持。二、被告谢丽群应否腾还房屋的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，本案中，原告与被告谢丽群所签订《租赁合同》租赁期限已于2016年3月25日届满，被告谢丽群应当向原告返还房屋。三、关于原告要求被告谢丽群支付租金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，被告谢丽群应当按照合同约定向原告支付2015年7月26日起至实际腾房之日止的租金。四、关于被告谢丽群交纳的保证金应否归属原告的问题，根据《租赁合同》第十条违约责任第12.2款第1项的约定，被告谢丽群已经逾期支付租金达15日以上，故其已经丧失收回交付原告保管的履约保证金的权利。四、关于原告主张的逾期付款违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告谢丽群应当约定向原告支付违约金13358.80元。被告谢丽群、云南桉宏丽群影视文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢丽群立即向原告云南云锰房地产开发有限公司腾归还其位于春融街779号上海东盟商务大厦2号楼第11层1、21号房屋；
二、由被告谢丽群支付原告云南云锰房地产开发有限公司自2015年7月26日至实际腾房之日止按每月35元/平方米计算的房屋租金；
三、被告谢丽群交付的6679.40元保证金由原告云南云锰房地产开发有限公司所有；
四、由被告谢丽群支付原告云南云锰房地产开发有限公司逾期付款违约金13358.80元。
五、驳回原告云南云锰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
上述第二、三、四项的执行时间为本判决生效后十日内。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元、公告费260元，由被告谢丽群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 尚晓燕
人民陪审员 秦雄伟
人民陪审员 田存金
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谭玲艳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执567号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，组织机构代码：86000208－1，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人罗贤伟，行长。
被执行人官斌华，男，1978年8月14日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行（以下简称农行龙虎山支行）与被执行人官斌华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人官斌华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人农行龙虎山支行向本院申请执行，要求被执行人官斌华偿还借款本金19968.48元及利息6070.69元（利息暂计算至2014年5月20日，此后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至贷款还清之日止）；负担案件受理费451元、公告费303元。本院于2016年9月22日立案执行，申请执行费为302元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人官斌华除已被本院查封的登记在其名下的车辆外，暂无其他财产可供执行。但被查封的车辆未能实际扣押，无法处置。申请执行人农行龙虎山支行亦不能提供被执行人官斌华有其他可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江云晓
审 判 员 李丽琴
代理审判员 张 芹
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李 琪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00420-1号
申请执行人赵虎山，男，汉族，阜南县人，小学文化，农民。
申请执行人刘孝华，女，阜南县人，文盲，农民。
被执行人黄士义，男，汉族，阜阳市人，文盲，个体工商户。
被执行人赵夫（复）新，男，汉族，阜阳县人，小学文化，个体工商户。
赵虎山、刘孝华诉黄士义、赵复（夫）新产品质量纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年6月6日做出的（2011）州民一初字第01230号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年4月14日立案执行，于2014年4月22日向申请执行人赵虎山、刘孝华发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人黄士义、赵复（夫）新发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄士义、赵复（夫）新的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行财产。申请执行人于2014年6月30日向本院申请终结本次执行程序，本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州人民法院做出的（2011）州民一初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月八日
书记员 李 斐
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1909号
申请人：王成蕾，男，1992年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被申请人：胡立吉，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县。
申请人王成蕾与被申请人胡立吉民间借贷纠纷一案中，申请人王成蕾于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡立吉所有的位于莒南县新建路146号2号楼2单元301室房产一处予以查封。申请人王成蕾以自有车辆提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人胡立吉所有的位于莒南县新建路146号2号楼2单元301室房产一处予以查封，期限为3年。
案件申请费1020元，由申请人王成蕾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年四月十九日
书 记 员 靳如洁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第01220号
原告王某，农民。
委托代理人刘天河，湖北鸿法律师事务所法律工作者。（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。
被告周某，农民。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员杨玉龙适用简易程序独任审判，于2014年9月24日、2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘天河、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年8月，经他人介绍我与被告认识，后确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在房县民政局办理结婚登记手续。婚后初期双方感情一般，未生育子女。婚后因双方性格脾气不和及日常生活琐事而产生矛盾，淡化了夫妻感情。被告没主见，凡事都听其母亲的，加之双方夫妻生活不和谐，故而要求离婚。
被告周某辩称：我不同意与原告王某离婚，2012年我借钱买了一套房子，现在还欠外债12万元。2013年因为搬家的事发生争吵，原告不回家，如果原告要求离婚，房子归我再给我5万元，否则我坚决不同意离婚。
经审理查明：2012年8月，原、被告经他人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在房县民政局办理结婚登记手续，婚后双方感情一般，原告王某未生育子女。婚后在共同生活中，原、被告双方因家庭经济问题及其他日常生活琐事曾产生过矛盾，加之双方的夫妻生活不和谐，导致夫妻关系紧张。2014年9月15日，原告以双方的感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后还是建立了一定的夫妻感情，后来由于双方因家庭经济问题及其他日常生活琐事产生矛盾，夫妻生活不和谐，导致夫妻关系紧张。诉讼中，被告周某坚决不同意离婚。原告王某亦未能向本院提供其夫妻感情确已破裂的充分证据，故而，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨玉龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任志华
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1425号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人包庆福，该公司总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市甘井子泉水街道如意家超市，住所地大连市甘井子区。
经营者黎敏。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市甘井子泉水街道如意家超市商标权权属纠纷一案，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由,自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 杨永平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘頔一
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民初15号
原告永善县ＸＸ镇黄坪四社。
住所地：永善县ＸＸ镇黄坪村。
法定代表人胡思祥，该社村民小组长。
委托代理人郭顺华，云南景凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曾兴坤，云南永善县宏泰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国长江三峡集团公司。
住所地北京市海淀区玉潭南路*号。
法定代表人卢纯，该公司董事长。
委托代理人赵文科，北京君佑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王飞，北京君佑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国葛洲坝集团基础工程有限公司。
住所地湖北省宜昌市西坝路**号。
法定代表人赵献勇，该公司董事长。
委托代理人孙奇明，该公司职工，代理权限为特别授权
委托代理人罗国方，该公司职工，代理权限为一般代理
原告永善县ＸＸ镇黄坪四社诉被告中国长江三峡集团公司、中国葛洲坝集团基础工程有限公司财产损害赔偿侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告永善县ＸＸ镇黄坪四社于2017年7月1日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告永善县ＸＸ镇黄坪四社的撤诉申请是其真实意思表示，并未侵犯国家、集体或他人的合法权利，该撤诉申请不违反法律、法规规定，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永善县ＸＸ镇黄坪四社撤回起诉。
案件受理费178991.00元，减半收取案件受理费89495.50元由原告永善县ＸＸ镇黄坪四社负担，决定予以免交。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 杨胜洪
二〇一七年七月二十日
书记员 李 懋
书记员 祖维灿
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1509号
原告：赵婉彤，女，生于2011年10月21日，汉族，住江苏省泗洪县。
法定代理人：木某（赵婉彤之母），住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：全文庆，湖北水镜律师事务所律师。
被告：朱焕林，男，生于1970年4月17日，汉族，住湖北省宜城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地：湖北省宜城市自忠路149号。
法定代表人：陈焕运，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告赵婉彤与被告朱焕林、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称宜城人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵婉彤的法定代理人木某、委托诉讼代理人全文庆，被告朱焕林，被告宜城人民财产保险公司的委托诉讼代理人张思明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵婉彤向本院提出诉讼请求：判决两被告在各自责任范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计98377.23元（其中医疗费11555.23元、住院伙食补助费1380元、护理费10740元、残疾赔偿金58772元、交通费230元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、营养费7200元、后期治疗费3600元）。事实和理由：2017年4月15日16时45分，赵亮（系原告赵婉彤父亲）驾驶鄂Ｆ×××××轿车（载赵婉彤）由南漳县九集镇谭湾村至盘龙岗村，行至城关镇发展大道邹湾村路口路段，与路口右方被告朱焕林驾驶的鄂Ｆ×××××轿车相撞，致原告受伤。后原告被送至南漳县人民医院住院治疗23天。经鉴定，原告因交通事故致左股骨粗隆间骨折内固定术后所遗留的后遗症，构成十级伤残。经交警部门认定，被告朱焕林负此事故的次要责任，赵亮负主要责任。被告朱焕林驾驶的鄂Ｆ×××××轿车在被告宜城人民财产保险公司处购买有交强险和商业险。因两被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂诉至法院。
被告朱焕林辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求，待后期治疗结束后，重新进行伤残鉴定，并以实际发生的后期治疗费和新的鉴定结果计算原告的损失；2.应当将赵亮追加为第三方，并由赵亮对赵婉彤的损失承担90%的赔偿责任，我的经济损失和原告的损失应并案处理；3.本案诉讼费应当由原告与赵亮承担。
被告宜城人民财产保险公司辩称，1.原告主张的后期手术费12000元尚未发生，我公司不应当赔偿；2.原告的全部损失，我公司只应在商业险和交强险合同约定的范围内赔偿，商业险限额内按照事故责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对�事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告辩称：后期手术费12000元未实际发生，应当待实际发生后再赔偿，并重新进行伤残鉴定。本院认为，原告系儿童，其后期手术费，即左股骨粗隆间骨折内固定取出术费用预测为12000元，系其后期治疗必然将产生的合理的损失，故本院对原告的主张依法予以支持。被告认为原告应当在后期手术实施后重新进行伤残鉴定的辩称主张于法无据，本院不予采纳。
本院认为，本次交通事故给原告造成的经济损失，应当由被告朱焕林按照事故责任承担次要赔偿责任。因被告朱焕林所驾驶的车辆在被告宜城人民财产保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故应当先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据商业第三者责任险合同的约定承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告朱焕林依法赔偿。被告朱焕林辩称，赵亮应当作为第三人参加诉讼，并由赵亮承担90%的赔偿责任，因原告明确表示自愿放弃要求赵亮赔偿其损失，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。被告朱焕林要求将其在本次交通事故中遭受的经济损失和本案一并处理，因其未依法反诉，故本院在本案中不予处理，朱焕林有权另行主张。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告的经济损失为：医疗费15183.56元、住院伙食补助费1380元、护理费10740元（32677元／年÷365天×120天＝10743.12元，原告仅请求10740元系其对自身权利的处分，本院予以支持）、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、交通费230元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、营养费7200元、后期治疗费12000元，合计109405.56元。宜城人民财产保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额�赔偿原告残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金2000元、护理费10740元、交通费230元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，合计81742元。超出交强险限额的医疗费5183.56元、住院伙食补助费1380元、营养费7200元、后期治疗费12000元、鉴定费1900元，合计27663.56元，由被告宜城人民财产保险公司在商业第三者责任险限额（50万元，含不计免赔险）内根据事故责任赔偿30%，即8299.07元。故被告宜城人民财产保险公司应赔偿原告赵婉彤经济损失，共计90041.07元（81742元＋8299.07元）。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被�中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告赵婉彤各项经济损失90041.07元；
二、驳回原告赵婉彤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市�级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号:17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 任逸民
二〇一七年九月二十一日
书记员 何 姗
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执324号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。组织机构代码：15602114-X。
代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托代理人：肖绍章，该联社职员。
被执行人：林丽珠，女，1972年3月10日出生，住福建省尤溪县。
被执行人：林希冉，女，1990年11月1日出生，住福建省泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人林丽珠、林希冉金融借款合同一案中，于2016年5月11日依法向二�执行人邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务；并分别对被执行人林丽珠、林希冉的银行存款进行了查询，未发现二被执行人有大额银行存款。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林丽珠所有的分别位厦门市思明区厦禾路897号2905室（权证号：厦国土房证第01069349号）、位于厦门市思明区厦禾路891号3107室（权证号：厦国土房证第01096213号）及被执行人林希冉所有的位于厦门市思明区厦禾路897号3005室（权证号：厦国土房证第01069339号）的房地产。另查明，因被执行人林丽珠、林希冉涉及债务较多，其名下房产、车辆、土地使用权等资产均已被其他法院及本院另案轮候查封。因被执行人林丽珠、林希冉的上述资产变现难度较大，其处置尚需一定期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十一月一日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初388号
原告张方龙。
被告武茂珍。
被告涂静美。
原告张方龙与被告武茂珍、涂静美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告武茂珍、涂静美下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告张方龙到庭参加诉讼，被告武茂珍、涂静美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张方龙诉称：两被告因经营需要资金为由原告借款5万元，并于借款当日出具借条一张。后经原告多次索要，两被告均未能归还上述借款。现原告向法院起诉，要求两被告归还借款5万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告武茂珍未作答辩亦未向本院提交证据。
被告涂静美未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与两被告通过朋友介绍认识。两被告因经营急需资金周转向原告借款5万元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到张方龙人民币伍万元正（现金）￥50000元.借款人：武茂珍.涂静美.2015.7.25”。原告于当日将借款5万元交付给被告武茂珍。当日被告武茂珍向原告出具收条一张，载明收到上述借款。后经原告索要借款，两被告均未能还款。原告遂于2016年1月14日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、借条、收条各一张、中国工商银行凭证一张以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间借贷关系合法有效。原告将借款5万元交付给被告武茂珍，且被告武茂珍出具收条一张载明收到借款5万元，故本院确认借款数额为5万元。综上，两被告应当共同偿还借款。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武茂珍、涂静美于本判决生效后十日内给付原告张方龙借款5万元，并承担逾期还款利息（本金5万元，自2016年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告武茂珍、涂静美负担。（此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 万小玲
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执2017-2184号
申请执行人张红雨，女，汉族，生于1980年5月15日，住禹州市。
被执行人：李培霞，女，汉族，生于1981年8月31日，住禹州市。被执行人：韩英豪，男，汉族，生于1976年6月17日，住禹州市。
申请执行人张红雨申请执行李培霞、韩英豪民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3066号民事判决书，依法责令被执行人李培霞、韩英豪限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人李培霞、韩英豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李培霞、韩英豪的银行存款60000元；或提取、扣留被执行人李培霞、韩英豪在有关单位、个人处的款项60000元;或查封、扣押被执行人李培霞、韩英豪同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一八年五月九日
书记员 ：郭晓伟
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00004号
原告汤耀姑。
委托代理人黄文胜。代理权限：一般代理。
委托代理人武庆雪。代理权限：一般代理。
被告湖北金张湾投资有限责任公司。
法定代表人张金孝，该公司董事长。
被告张大才。
原告汤耀姑诉被告湖北金张湾投资有限责任公司、张大才确认房屋拆迁补偿安置协议无效纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成由审判员朱正伟担任审判长，审判员余月明、人�陪审员刘志刚参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告汤耀姑及其委托代理人黄文胜，被告湖北金张湾投资有限责任公司的法定代表人张金孝，被告张大才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤耀姑诉称，2010年5月4日两被告在原告不知情的情况下签订了《金张湾房屋拆迁安置补偿协议》，将原告所属的两间三层房屋及一间平房拆迁，并约定将还建房全部产权归被告张大才所有。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判决确认两被告签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；由原告与被告重新签订协议，还建房屋归原告所有。
原告汤耀姑为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：证明三份。证明诉争的房产所有权属原告。
证据二：拆迁补偿安置协议。证明该协议是张大才在原告不知情的情况下签订的，应属无效。
被告�北金张湾投资有限责任公司辩称，被告张大才是原告大儿子张立新的儿子，原告的丈夫张定如在临终前在家人面前多次提到过将老房屋给大儿子张立新，故被告张大才有权与我公司签订房屋拆迁安置补偿协议。
被告湖北金张湾投资有限责任公司未提交证据。
被告张大才辩称，房子是我妈妈娘家帮忙建的，我可以代表其签订协议。
被告张大才未提交证据。
经庭审质证，被告湖北金张湾投资有限责任公司和被告张大才对原告提交的证据一有异议，认为不具有证明效力；对证据二的真实性无异议，认为是有效协议。
本院认为，原告提交的证据一系原告所在社区居委会及居民的书面证言，对三份证言中内容一致，能够反映客观事实的部分，本院依法予以采信；两被告对证据二的真实性无异议，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明，原告汤耀姑是孝感市孝南区南大经济小区新华村一组居民。1981年原告汤耀姑与其丈夫张定如在因107国道建设而置换的四间宅基地上建造瓦房三间。1985年张定如病故。被告张大才是原告大儿子张立新的儿子，张立新于1999年病故。2001年，张立新妻子肖翠华对原三间瓦房进行了改造，拆除了原两间瓦房新建了两间三层楼房，保留了一间瓦房。2010年5月4日，被告湖北金张湾投资有限责任公司在原告不知情的情况下，与被告张大才签订《房屋拆迁补偿安置协议》，将原有两间三层楼房及一间瓦房拆除，共补偿张大才3套住房及两间车库。原告知晓后诉至本院，要求判决确认该拆迁补偿安置协议无效；由原告与被告重新签订协议，还建房屋归原告所有。
本院认为，原拆迁房屋为原告汤耀姑及其大儿媳肖翠华家庭共有，被告张大才未经原告同意，擅自与湖北被告金张湾投资有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议，且事后亦未得到原告追认，违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益，该协议无效。因原告仅为该拆迁房屋的共有人之一，故对原告要求由原告与被告重新签订协议，确认还建房屋归原告所有的请求，本院依法不予支持，当事人各方可协商重新签订协议。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张大才与被告湖北金张湾投资有限责任公司签订的《金张湾房屋拆迁安置补偿协议》无效；
驳回原告汤耀姑的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告湖北金张湾投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱正伟
审 判 员 余月明
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00280号
原告吴腊生。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。
被告罗冲。
被告团风祥林奶牛养殖有限公司。
法定代表人梅祥林，董事长。
原告吴腊生诉被告罗冲、团风祥林奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭。因被告罗冲下落不明，依法适用公告送达，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴腊生及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告罗冲、团风祥林奶牛养殖有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原�吴腊生诉称：因被告在原告处购买材料，未付货款，仅向原告出具购物单据。2012年9月12日双方进行最终结算，被告共拖欠原告材料款8599元整，被告并于结算当日向原告出具了书面收条。事后，原告多次持该收条向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，现今更是置之不理。为此，原告为维护自已的合法权益，请求依法判令上述被告偿还原告欠款共计8599元，并由被告承担本案全部诉讼费。
原告吴腊生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告吴腊生的身份证。拟证明原告的身份情况及主体适格。
证据二，被告罗冲的身份信息卡复印件，被告团风祥林奶牛养殖有限公司的组织机构代码证、企业信息表、法定代表人证明。拟证明被告罗冲的身份情况和被告团风祥林奶牛养殖有限公司的基本情况。
证据三、收条一份。拟证明被告拖欠原告货款8599元至今未还的事实。
被告罗冲未到庭，未答辩，未提交任何证据。
被告团风祥林奶牛养殖有限公司未到庭，未答辩，未提交任何证据。
被告罗冲、团风祥林奶牛养殖有限公司未到庭参加诉讼，依法视其为自行放弃诉讼权利，经本院当庭审核，原告吴腊生提交的证据来源合法，与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告吴腊生系从事五金水暖、电料的个体经营户，被告团风祥林奶牛养殖有限公司在原告处每次购买材料，均由采购人员在购物清单上签名，未付货款。2012年9月12日双方进行了结算，被告共拖欠原告材料款8599元，并由被告团风祥林奶牛养殖有限公司分管财务的经理罗冲将清单收回，同时向原告出具了一份收条，“今收到上寨中材水暖店材料费单共计8599元整，已�接，未付现金。罗冲，2012.9.12”。此后，被告一直未给付此款，原告经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告团风祥林奶牛养殖有限公司购买原告货物，未及时结清货款，后经公司财务部门进行结算后并给原告出具了相应欠款的收条，被告团风祥林奶牛养殖有限公司拖欠原告吴腊生货款的事实清楚，债权债务法律关系明确，且庭审后经被告团风祥林奶牛养殖有限公司法定代表人梅祥林质证，对团风祥林奶牛养殖有限公司下欠原告吴腊生（上寨中材水暖店）材料款8599元认可无异议，故被告团风祥林奶牛养殖有限公司应依法承担清偿欠款的责任。被告罗冲系被告团风祥林奶牛养殖有限公司分管财务的经理，且原告及被告团风祥林奶牛养殖有限公司均认可所购材料是用于被告团风祥林奶牛养殖有限公司，故被告罗冲系履行其职务行为，不应承担还款责任，对原告主张被告罗冲偿还该欠款的请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告团风祥林奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴腊生欠款8599元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告团风祥林奶牛养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00280号
原告吴腊生（系中材水暖店业主），男，1957年1月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。
被告罗冲，男，1981年2月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告团风祥林奶牛养殖有限公司，所在地：团风县团风镇政法路。
法定代表人梅祥林，董事长。
原告吴腊生诉被告罗冲、团风祥林奶牛养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭。因被告罗冲下落不明，依法适用公告送达，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴腊生及其委托代理人王颖到庭参加了诉讼，被告罗冲、团风祥林奶牛养殖有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴腊生诉称：因被告在原告处购买材料，未付货款，仅向原告出具购物单据。2012年9月12日双方进行最终结算，被告共拖欠原告材料款8599元整，被告并于结算当日向原告出具了书面收条。事后，原告多次持该收条向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，现今更是置之不理。为此，原告为维护自已的合法权益，请求依法判令上述被告偿还原告欠款共计8599元，并由被告承担本案全部诉讼费。
原告吴腊生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告吴腊生的身份证。拟证明原告的身份情况及主体适格。
证据二，被告罗冲的身份信息卡复印件，被告团风祥林奶牛养殖有限公司的组织机构代码证、企业信息表、法定代表人证明。拟证明被告罗冲的身份情况和被告团风祥林奶牛养殖有限公司的基本情况。
证据三、收条一份。拟证明被告拖欠原告货款8599元至今未还的事实。
被告罗冲未到庭，未答辩，未提交任何证据。
被告团风祥林奶牛养殖有限公司未到庭，未答辩，未提交任何证据。
被告罗冲、团风祥林奶牛养殖有限公司未到庭参加诉讼，依法视其为自行放弃诉讼权利，经本院当庭审核，原告吴腊生提交的证据来源合法，与本案具有关联性，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告吴腊生系从事五金水暖、电料的个体经营户，被告团风祥林奶牛养殖有限公司在原告处每次购买材料，均由采购人员在购物清单上签名，未付货款。2012年9月12日双方进行了结算，被告共拖欠原告材料款8599元，并由被告团风祥林奶牛养殖有限公司分管财务的经理罗冲将清单收回，同时向原告出具了一份收条，“今收到上寨中材水暖店材料费单共计8599元整，已交接，未付现金。罗冲，2012.9.12”。此后，被告一直未给付此款，原告经多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告团风祥林奶牛养殖有限公司购买原告货物，未及时结清货款，后经公司财务部门进行结算后并给原告出具了相应欠款的收条，被告团风祥林奶牛养殖有限公司拖欠原告吴腊生货款的事实清楚，债权债务法律关系明确，且庭审后经被告团风祥林奶牛养殖有限公司法定代表人梅祥林质证，对团风祥林奶牛养殖有限公司下欠原告吴腊生（上寨中材水暖店）材料款8599元认可无异议，故被告团风祥林奶牛养殖有限公司应依法承担清偿欠款的责任。被告罗冲系被告团风祥林奶牛养殖有限公司分管财务的经理，且原告及被告团风祥林奶牛养殖有限公司均认可所购材料是用于被告团风祥林奶牛养殖有限公司，故被告罗冲系履行其职务行为，不应承担还款责任，对原告主张被告罗冲偿还该欠款的请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告团风祥林奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴腊生欠款8599元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告团风祥林奶牛养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（在递交上诉状之日预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00945号
上诉人（原审被告）陈爱明，又名彭爱明，待业。
被上诉人（原审原告）屈国平，公务员。
上诉人陈爱明因与被上诉人屈国平身体权纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人陈爱明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈爱明撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈爱明撤回上诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈爱明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 覃恩洲
审判员 韩艳芳
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 洁
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2158号
原告：王某某,男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告王某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，本案受理费260元，减半收取130元，予以免交。
审判员 谢 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 秦健秋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1234号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吕某，农民。因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，于2015年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年3月2日被义乌市公安局行政拘留十日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月2日22时许，被告人吕某至义乌市后宅街道城北路xx号善x副食烟酒商行，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，将被害人叶某放在店门口的猴菇饼干一箱（价值人民币40元）盗走。
2、2016年2月13日22时许，被告人吕某至义乌市后宅街道净x东路xx号昱x超市，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，将被害人方某、吴某放在店门口的爽歪歪牛奶一箱（价值人民币35元）盗走。
3、2016年2月20日19时许，被告人吕某至义乌市银x西路xx号附近一烧烤摊，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，将被害人钟某放在板凳上的黄色OPPO手机一只（价值人民币3040元）盗走。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、方某、吴某、钟某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，视频材料，前科刑事判决书，行政处罚决定书，侦破经过，抓获经过，户籍证明及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年六月一日
代书记员 杜 创
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民特字第0025号
申请人江国良。
被申请人张建军。
被申请人李英。
二被申请人共同委托代理人蹇新，江苏太滆律师事务所律师。
申请人江国良于2015年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员闫文杞进行了审查。
申请人江国良称：其与张建军是朋友，2013年12月5日，因张建军做生意需要资金，由张建军、李英夫妻立据向其借款120万元，借期1个月，口头约定月息2分，到期后一次性归还本息。张建军、李英以登记在张建军名下坐落于宜城街道谈红路55号105室房屋为上述借款进行抵押，并办理了他项权证。借款到期后，张建军仅支付了3个月利息，余款未能支付。为维护自己的合法权益不受侵害，现向法院申请：请求法院依法作出裁定，拍卖、变卖位于宜城街道谈红路55号105室房屋，申请人江国良对变价后所得价款在120万元的担保范围内优先受偿。
被申请人张建军、李英辩称：对借款金额、借款事实及抵押情况无异议，同意拍卖抵押房屋。
本院经审查认为：江国良为证明其抵押权利已提供了借款合同、转账凭证、抵押合同、房产证、他项权证等证据，对此张建军、李英也予以认可。上述证据足以证明江国良与张建军、李英之间借贷关系的存在及抵押财产已依法进行了抵押登记的事实。故江国良的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对登记在张建军名下坐落于宜兴市宜城街道谈红路55号105室，房产证号A0××60的房屋采取拍卖、变卖等方式变价，申请人江国良对变价所得款优先受偿120万元。
本案案件申请费80元，由张建军、李英负担。该款已由江国良垫付，张建军、李英于本裁定发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给江国良。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘新云
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02390号
原告郑玲玲，女，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告宗杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郑玲玲诉被告宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告郑玲玲到庭参加诉讼，被告宗杰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玲玲诉称：原、被告经朋友介绍认识。被告因做生意急需用钱，向原告借款150000元，并出具借条一份，内容：今借到郑玲玲现金壹拾伍万元整，房产证已抵押。后经多次催要被告未偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款150000元。利息22995元（2013年3月5日-2015年5月5日），合计172995元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宗杰在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告郑玲玲为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
3、借条一张，借款人为宗杰，时间为2013年3月5日，金额为15万元，证明借款事实。本院经审查对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
4、宗杰的房产证复印件一份，证明借款时宗杰拿房子作为抵押。本院经审查对该证据的真实性予以确认。
经庭审调查，根据原告的举证及本院认证，查明以下事实：原告郑玲玲与被告宗杰经朋友介绍认识。2013年3月5日，被告宗杰因做生意需要资金向原告郑玲玲借款150000元，并出具借条，内容：今借到郑玲玲现金壹拾伍万元整，房产证已抵押，此据。后经郑玲玲多次催要宗杰未还，故原告郑玲玲诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款150000元，利息22995元（2013年3月5日-2015年5月5日），合计172995元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告宗杰向原告郑玲玲借款本金150000元，有原告郑玲玲提供的借条证实，双方借款事实成立，系真实意思表示，且不违反法律规定，被告宗杰理应偿还原告郑玲玲借款本金150000元。因双方在借条上未约定还款期限及利息，也未约定逾期利息，郑玲玲主张的利息按同期中国人民银行贷款利率计算为4125元（150000元×5.5%÷12月×6个月（2015年5月-2015年10月）］。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗杰于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑玲玲借款本金150000元，利息4125元，合计154125元；
二、驳回原告郑玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告郑玲玲负担377元，被告宗杰负担3383元，公告费560元，由被告宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 曹玲玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 娜
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4328号
原告龚柳英，女，1961年7月17日生，汉族，住上海市。被告万新翠，女，1955年4月4日生，汉族，住上海市。被告龚胜平，男，1988年5月15日生，汉族，住上海市。被告高佳秋，女，1987年8月9日生，汉族，住上海市。本院在审理原告龚柳英诉被告万新翠、龚胜平、高佳秋身体权纠纷一案中，原告于2016年7月8日以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告龚柳英撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告龚柳英负担。
审判员 施惠康
二〇一六年七月八日
书记员 吴 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣01刑更1448号
罪犯易志福，男，1977年10月5日出生，汉族，广西宁明县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年3月2日作出（2010）台路刑初字第179号刑事判决，认定易志福犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（累犯），判处有期徒刑十年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪少刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易志福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易志福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易志福减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2009年8月26日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖商初字第86号
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告吕元贵。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司与被告吕元贵保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人郝明伟到庭参加了诉讼。被告吕元贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉称，2013年3月30日12时50分许，于成龙驾驶京N×××××号小型客车在由南向北行驶中追尾碰撞由被告吕元贵驾驶的晋A×××××号依维柯中型客车，导致晋A×××××号依维柯又碰撞车辆、行人，造成两人死亡，多人受伤的交通事故。太原市公安局交警支队认定被告吕元贵持C1驾驶证驾驶中型客车负事故次要责任。后受害者家属将原告及被告诉至法院，经太原市杏花岭区人民法院开庭审理，作出（2013）杏民初字第601号、602号民事判决书，判决原告在交强险限额范围内先行垫付伤者及伤者家属共计12万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告吕元贵持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶事故车辆，原告在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告支付原告垫付的赔偿款人民币12万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告吕元贵未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2013年3月30日12时50分许，在涧河路动物园汽车站前，于成龙驾驶京N×××××号小型客车在由南向北行驶中追尾碰撞由被告吕元贵驾驶的晋A×××××号依维柯中型客车，致晋A×××××号依维柯碰撞行人崔卿、崔秀卿，后又与李魁驾驶的晋A×××××号油罐车、武伟驾驶的晋A×××××号小型客车发生碰撞，造成崔卿、崔秀卿死亡，裴建平、于成龙受伤、四车损坏的交通事故。太原市公安局交警支队事故处理大队作出并公交认字[2013]第00022号道路交通事故认定书认定，于成龙服用毒品、持注销可恢复的驾驶证违规驾驶负事故主要责任，被告吕元贵持C1驾驶证驾驶中型客车负事故次要责任，李魁、武伟、裴建平、崔卿、崔秀卿无责任。后受害人家属向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，太原市杏花岭区人民法院于2013年8月5日作出（2013）杏民初字第601号、（2013）杏民初字第602号民事判决书，分别判决原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿受害人崔卿的家属损失6万元，赔偿崔秀卿的家属损失6万元。2013年8月28日，原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向太原市杏花岭区人民法院支付赔偿金12万元。
上述事实有道路交通事故认定书、太原市杏花岭区人民法院作出的（2013）杏民初字第601号、第602号民事判决书、付款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告吕元贵在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。被告吕元贵持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶车辆，造成受害人死亡，原告对在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付的理赔款理应享有追偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支付。故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕元贵于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司返还垫付的赔偿款人民币12万元。
如果被告吕元贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吕元贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 王润花
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘珊珊
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执8号
申请执行人谢千金妹，女，1965年4月17日生，汉族，住连城县。
被执行人童华伟，男，1983年11月16日生，汉族，住连城县。
被执行人伍秀芳，女，1962年9月17日生，汉族，住连城县。
被执行人童华枫，男，1982年7月29日生，汉族，住连城县。
本院在执行谢千金妹与童华伟、伍秀芳、童华枫民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10565号
原告：陈惠贞，女，1945年3月20日出生，汉族，住厦门市。
被告：厦门市快速公交场站有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路1196号111，组织机构代码：67128947-4。
法定代表人：郑全德，执行董事。
委托诉讼代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：厦门市公路局劳动服务公司，住所地厦门市思明区莲前西路281号。
法定代表人白晓龙，经理。
原告陈惠贞与被告厦门市快速公交场站有限公司、厦门市公路局劳动服务公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告陈惠贞于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林惠贞撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由陈惠贞负担。
审判员 阎 彤
二〇一六年九月二日
书记员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1230号
原告：石某。
被告：杨某。
原告石某与被告杨某名誉权纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。
原告石某诉称：原、被告之间发生过车辆买卖关系，因办理车辆过户手续时，双方在协商过程中，被告威胁、恐吓并用恶毒的、污秽的言语辱骂原告，原告认为被告出言侮辱了原告，诋毁了原告的名誉，因此原告要求被告向原告赔礼道歉并赔偿损失。现原告起诉至法院请求：1、判令被告向原告道歉并在有关媒体刊载道歉信；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地以及侵权行为地均在兰州市西固区，因此本案的管辖权为兰州市西固区人民法院。
本院审查认为，原告石某与被告杨某名誉权纠纷一案，杨某作为侵权人其居住地以及侵权行为地均在兰州市西固区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被告杨某提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送至兰州市西固区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 杨文录
二〇一七年七月十四日
法官助理 屈续张
书 记 员 孙文成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11280号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人杨宁宁，男，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告陈芳芳。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司与被告陈芳芳物业服务合同纠纷一案，原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初52号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1976年7月16日出生，身汉族，小学文化，广东省连平县人。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人谢某乙，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月下旬，被告人谢某甲、谢某乙开拖拉机窜至连平县陂头镇官岭三坑村火烧坝高速公路工棚，将36根方形铁管、49块挡泥板、10根圆形水管、1块整体棚顶、1.5吨废铁盗走。经鉴定，被盗建筑材料的价值为人民币5157元。另查明，被盗建筑材料目前已退回给被害人。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明，证人曾某某、谢某丙、谢某丁的证言，被害人徐某某的陈述，被告人谢某甲、谢某乙的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、搜查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人谢某甲、谢某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人谢某甲、谢某乙在有期徒刑六个月至一年期间内予以量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院）。
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴交至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘月媚
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第91号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值56万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3320元，合计3420元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月八日
书记员 竹魏芳
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初99号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人吴鹤权，男，1981年7月11日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）98号起诉书，指控被告人吴鹤权犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人吴鹤权到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2017年4月27日14时许，被告人吴鹤权酒后驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车行经武英高速公路147公里300米鄂皖收费站处，被高警总队二支队罗田大队民警查获。经现场抽血进行酒精含量检测鉴定，被告人吴鹤权血液中乙醇含量为216.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍资料、车辆信息资料、测试报告等书证；证人江某的证言；被告人吴鹤权的供述与辩解；血样检测鉴定意见；视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人吴鹤权违反法律规定，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴鹤权对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
安徽省太湖县司法局认为，被告人吴鹤权家庭情况和社会关系清楚，有合适监管责任人，生活环境适合社区矫正，建议适用社区矫正。
经审理查明，2017年4月27日14时许，被告人吴鹤权酒后驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车行经武英高速公路147公里300米鄂皖收费站处，被高警总队二支队罗田大队民警查获。经现场抽血进行酒精含量检测鉴定，被告人吴鹤权血液中乙醇含量为216.11mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有如下证据证实：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：2017年4月27日14时16分许，湖北省公安厅高速警察总队二支队罗田大队民警在执勤检查中发现被告人吴鹤权酒后驾驶车辆，涉嫌危险驾驶，2017年4月29日对本案予以立案侦查。
（2）户籍资料、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询，证明：吴鹤权的个人身份情况、被告人吴鹤权的准驾车型为C1，其所驾驶的皖Ｈ×××××小型汽车为个人合法所有。
（3）查获经过，证明：2017年4月27日交警沈某、鲁某在武英高速公路147KM+300M处执勤时发现被告人吴鹤权醉后驾车，经呼吸测试属醉酒驾车，遂对其开具行政强制措施凭证，并带其至英山县人民医院抽取血液进行酒精测试。
（4）行政措施凭证、调取行车记录清单，证明：对被告人吴鹤权采取行政强制措施扣留机动车驾驶证、抽血样，调取高速上小车的通行记录。
2.证人江某于2017年5月1日的证言，证明：2017年4月27日中午，自己与吴鹤权、吴某等五人在英山杨柳的毕升农庄吃饭时喝了酒，酒后吴鹤权独自驾车离开。
3.被告人吴鹤权的供述，证明：2017年4月27日下午14时16分左右，我驾驶皖Ｈ×××××小客车自杨柳到鄂皖收费站，因中午吃饭时喝酒被高速交警检查，吹气测试为233mg/100ml，属于醉酒驾驶，于是民警又将我带到英山县人民医院进行抽血，抽血报告显示我当时体内酒精含量为216.11/100ml。我的驾驶证为C1，所驾驶车辆的车主系我本人，当时车上只有我一个人，是我开的车。
4.酒精测试报告、血样提取登记表，证明：2017年4月27日14时16分，经现场呼气测试，吴鹤权呼出气体中酒精含量233mg/100ml，后送英山县人民医院现场抽血送检。
5.湖北三真司法鉴定中心[2017]毒鉴X1131号司法鉴定意见书，证明：经对抽取的吴鹤权的血样进行检验，其血液中检出乙醇含量为216.11mg/100ml。
6.视听资料及现场照片，证明：被告人吴鹤权酒后驾车及被查处的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人吴鹤权均无异议且能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人吴鹤权违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。安徽省太湖县司法局建议对被告人吴鹤权适用社区矫正的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴鹤权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏亚夫
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 卓
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3800号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3800号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人毛慧华，女，1963年3月6日生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告毛慧华信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9547号民事判决确认：被告毛慧华应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币10,627.48元。判决生效后，被告毛慧华未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9547号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年八月二十一日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年八月二十二日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021执异9号
异议人：李艳玲（又名李彦玲），女，1959年1月2日出生，汉族。
申请执行人：崔清芳，女，1959年2月出生，汉族。
在本院已执行申请执行人崔清芳与异议人李艳玲债务纠纷一案中，异议人李艳玲以本院查封、拍卖、终结执行程序行为违法为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李艳玲称，一、法院执行本案不应计付利息，更不能高额计付利息。理由如下：1、法院执行基金会案件，不存在利息，也不存在迟延履行期间的债务利息。根据1999年清理整顿基金会时，曲沃县委、县政府下发32号文件，对存款户的兑付办法分别不同情况采取五种不同的兑付办法，其中对资不抵债的基金会则按比例兑付。存款发生纠纷起诉到法院后，对存款户只返还本金或打折给付。法院执行本案计算贷款利息违反了法律面前人人平等原则。2、计算高额利息，目的是除用房产抵顶外，还要将所交的5.3万元也要计算在执行的标的款中。二、法院认定2005年7月15日给异议人出具的收到利息11268.12元的收据，证明执行标的款已全部执行完毕错误。理由如下：1、其没有交过利息，怎么退还其利息。2、法院应退还超标的执行款17.1万元。其经专家核算，房产市价至少为23万元，本案执行标的物仅为101000元，属超标查封。房价23万元加上其已付执行款5.3万元，合计28.3万元，扣除标的款101000元和退还利息款11268.12元，还应退还17.1万元。3、收据中的“此案了结”属多余。
本院查明：申请执行人崔清芳与异议人李艳玲债务纠纷一案，本院于2000年11月24日作出（2000）曲法民经二调字第95号民事调解书，载明：“李艳玲归还崔清芳十一万一千元整，此款于2000年12月9日前全部归还。”后申请执行人崔清芳申请执行。2002年12月24日临汾万信拍卖有限公司对案涉房屋进行了拍卖，成交金额为92000元。本院于2003年作出（2003）曲民执字第300号民事裁定书，裁定将李艳玲的全部房产（曲沃县乐昌镇西南街翻水斗路）过户至崔清芳名下。2005年7月15日，异议人李艳玲出具了收据，载明：“今收到，法院转来崔清芳退回利息壹万壹仟贰佰陆拾元壹角贰分。此案了结。李彦玲2005年7月15日”。2014年8月13日执行笔录证明李艳玲对退款事实予以确认。其还曾于2016年3月22日向本院提出执行异议，请求撤销本院（2003）曲民执字第300号民事裁定书，将其所有的案涉房产执行回转并赔偿损失。对此本院曾作出（2016）晋1021执异字第7号执行裁定驳回异议人李艳玲异议申请。后异议人李艳玲申请复议，临汾市中级人民法院作出（2016）晋10执复11号执行裁定书，裁定驳回申请复议人李艳玲的复议申请。以上为本案事实。
本院认为，（一）关于异议人李艳玲提出不应给其计算利息及利率过高问题。异议人李艳玲确实未按调解书履行。根据执行本案时的适用法律即最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条，“被执行人延迟履行的，退延履行期间的利息或迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。”第294条“民事诉讼法第二百三十二条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍”。在本案中，本院因异议人李艳玲退延履行，依法按农行同期利率计算利息，于法有据。异议人李艳玲主张应按县委、县政府处理基金会的政策来执行案涉标的款，于法相悖，本院不予支持。（二）关于异议人李艳玲提出案涉房产价格问题。异议人李艳玲认为案涉房产经专家核算，当时市价最少23万元，但未提供评估报告佐证。本案在执行过程中，本院于2002年4月8日由山西省曲沃县价格事务所依法对案涉房产进行了评估，并于同年12月24日由临汾市万信拍卖有限公司对案涉房产进行拍卖，成交金额为92000元，符合法定程序，本院依法拍卖并无不当，异议人李艳玲称案涉房产至少为23万元无事实依据。（三）关于要求确认曲沃县法院退还利息款11268.12元这一终结执行措施错误问题。本院在执行过程中，除异议人李艳玲交纳执行款外，依法对其房产进行了拍卖，对超过本案标的款的数额予以退还并无不当。本案属生效法律文书确认的内容全部执行完毕的结案方式，不存在错误情形，故异议人李艳玲主张确认曲沃县法院退还利息款11268.2元，这一终结执行措施错误的请求，于法无据，本院不予采纳。
综上，2005年7月15日，异议人李艳玲就本案出具了收据，并在收据上注明此案了结，至此本案执行完毕，也产生了本案执行程序终结的后果。异议人李艳玲以上所提理由属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的情形，应当在执行程序终结之前提出，异议人李艳玲却在执行终结之后提出异议，且所提异议不属终结执行措施的情形，故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人李艳玲的异议申请。
如不服裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 杨建荣
审判员 周宗亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 帆
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申5140号
再审申请人（原审第三人）：文昌向海娱乐有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文航路琼台师范幼儿园办公楼.
法定代表人：ＸＸ.
委托代理人：冯大伟,海南天皓律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：海口向海娱乐有限公司清算组。住所地：海南省海口市义龙路民主大楼三楼。
负责人：陈其亮。
委托代理人：刘向,海南昌宇律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：文昌市人民政府。住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区市政府大院。
法定代表人：王晓桥,该市市长。
委托代理人：陈杰钦,文昌市人民政府法制办副主任。
委托代理人：伍一叶,海南外经律师事务所律师。
再审申请人文昌向海娱乐有限公司因与被申请人海口向海娱乐有限公司清算组、二审被上诉人文昌市人民政府土地登记行政纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，文昌向海娱乐有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄金龙
审判员 汪治平
审判员 高晓力
二〇一七年一月二十二日
法官助理毛彦
书记员庄素霞
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申5140号再审申请人（原审第三人）：文昌向海娱乐有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文航路琼台师范幼儿园办公楼.法定代表人：ＸＸ.委托代理人：冯大伟,海南天皓律师事务所律师。再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：海口向海娱乐有限公司清算组。住所地：海南省海口市义龙路民主大楼三楼。负责人：陈其亮。委托代理人：刘向,海南昌宇律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：文昌市人民政府。住所地：海南省文昌市文城镇清澜开发区市政府大院。法定代表人：王晓桥,该市市长。委托代理人：陈杰钦,文昌市人民政府法制办副主任。委托代理人：伍一叶,海南外经律师事务所律师。再审申请人文昌向海娱乐有限公司因与被申请人海口向海娱乐有限公司清算组、二审被上诉人文昌市人民政府土地登记行政纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，文昌向海娱乐有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄金龙审判员  汪治平审判员  高晓力二〇一七年一月二十二日法官助理毛彦书记员庄素霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00282号
原告张大华。
被告王兴泉。
原告张大华诉被告王兴泉欠款纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告张大华、被告王兴泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大华诉称：被告于2015年2月期间要求原告帮其搭建猪棚及养殖户住舍，人工费、材料费合计40500元，并言明完工后付款，但被告至今未还。原告经多次催讨未果，为此诉讼至法院，请求法院判令被告归还欠款40500元，并承担诉讼费用。审理中，原告表示2015年系书写错误。
被告王兴泉辩称：其已全部付清。
经审理查明：2013年7月3日，王兴泉作为甲方与作为乙方的张大华签订《协议》一份，内容为：“甲方将住宿四间承包给乙方，按每平米75元计算，乙方需按甲方要求施工，中间若有停工，甲方需支付乙方材料、工资款。付款方式：工程完工后与7月15日前支付工程款70%，余款年底结清”。2013年12月8日，王兴泉出具《说明》一份，内容为：“小张塔建宿舍房20号本月全部归清量方计算，点工8工，每工200元。300方平方×75㎡（22500元）同结清。点工1600元，共计24100元（贰万肆仟壹百元）。去方管甲方支付”。2014年5月16日，王兴泉出具《欠条》一份，内容为：“欠张大华工程款人民币贰万元整（20000）”。2014年5月18日，王兴泉出具《欠条》一份，内容为：“欠张大华人工包工人民币累计柒仟元整，发票￥3500元，共计10500元”。
另查明：2013年1月30日，王兴泉出具《欠条》一份，内容为：“王兴泉欠程老板工程款共计壹万元整￥10000元，止2013年1月30日”。
上述事实，有欠条、协议及本院庭审笔录等证据予以证实。
本案争议焦点为被告结欠原告的款项是否已付清？
原告张大华认为：其为被告搭建宿舍，被告结欠其工程款27000元，加上被告让其开的面额为4万元的发票的税金3500元，另外其帮程老板做的工程，程老板欠其1万元，而被告同意把欠程老板的1万元直接付其，故被告一共需支付其款项40500元。
被告王兴泉认为：原告提交的上述《欠条》都是其书写的，其确实结欠程老板一万元，而程老板结欠原告一万元，其同意将该一万元直接付给原告，另外其未拿到发票，并且所有结欠原告的款项已全部付清，为此提交《证据》复印件一份。
查明：王兴泉提交的《证据》复印件内容为：“王兴泉欠张大华的人工工资双包工程的一切款支已全部结清，老程的工程款10000元已付张大华收到共计付资叁万元整，王宝海何庆林点工11工人民币2750元清。特此说明，签字生效。收款人张大华，立2014年6月5日立”。
被告王兴泉认为：双方书写该《证据》后就结清了，原件在家里暂时找不到，于2015年8月3日前送至法院。
原告张大华认为：没有这个事情，上述《证据》上的签字非其所签。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王兴泉提出已全部付清的抗辩意见，仅提供了《证据》复印件，原告张大华对此予以否认，被告王兴泉未提供证据加以证明，故本院对此抗辩意见不予支持。被告王兴泉结欠原告张大华款项人民币40500元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告王兴泉理应支付上述款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王兴泉支付原告张大华欠款人民币40500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张大华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406.50元、保全费440元，合计846.50元，由被告王兴泉负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一五年九月九日
书记员 杨佳怡
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4873号
原告：李素梅，农民。
被告：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
原告李素梅与被告津泽塑料实业（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素梅到庭参加诉讼，被告津泽塑料实业（天津）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2016年6月1日至2016年7月21日的工资4128元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李素梅自2016年6月1日到被告处从事保洁工作，双方约定每月工资2280元，但被告拖欠原告自2016年6月1日至2016年7月21日的工资，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告津泽塑料实业（天津）有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人的陈述和庭审情况，本院认定事实如下：
原告李素梅自2016年6月1日开始在被告处从事保洁工作，提供劳务服务，双方口头约定劳务费每月2280元，双方未签订书面合同。2016年6月29日，被告企业负责人宣布放假、停工，开工时间另行通知，之后并未再通知上班的时间，因原告的工资未予发放，故原告诉至本院。另，原告自述在被告处工作时已年满50周岁，且领取社会养老保险。被告企业现已停工，经本院向被告公司财务人员核实，认可原告为被告公司原职工，每月工资2280元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条明确规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案原、被告之间成立劳务合同关系，原告依约提供劳务，故被告应依约支付原告相应的劳务费。
因被告津泽塑料实业（天津）有限公司无正当理由拒不到庭，其本持有原告李素梅入职登记资料、考勤记录、工资支付凭证等证据但未提交，故依法应承担不利的法律后果。
根据本案的实际情况，结合原告李素梅的岗位、年龄等，对原告主张2016年6月1日至2016年6月29日的“工资”，本院予以支持。但原告所主张的2016年6月29日后至2016年7月21日的“工资”，其陈述被告曾承诺6月29日停工后的工资照发，但未提交相应的证据予以证实，本院不予采信，且该期间原告并未实际提供劳务，故本院不予支持。经核算，被告尚应支付的劳务费为计2204元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告津泽塑料实业（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告李素梅劳务费2204元。
二、驳回原告李素梅的其他诉讼请求。
如被告津泽塑料实业（天津）有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告津泽塑料实业（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第6号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年8月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省讷河市，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月21日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于原居住地。2013年12月16日经本院决定，被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1689号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人徐某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人徐某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月15日14时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁BQ12**银灰色时风牌货车，沿青岛市黄岛区上海路自南向北行驶，行驶至上海路与海王路交叉路口处，被交警当场查获。经检测，徐某某血液中乙醇含量为148.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、证明材料、扣押、发还清单、血样提取登记表、物证检验报告，被告人徐某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年1月30日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 鸣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第6号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月25日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第298号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年6月28日7时5分，被告人赵某某驾驶冀JG52**号校车沿渤海路有东向西行驶至渤海西路与新2**国道交口处时，与沿新2**国道由北向南行驶的刘某某驾驶的二轮摩托车相撞，致刘某某受伤，后经抢救无效死亡。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人赵某某负事故的主要责任。
上述指控事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，另有被告人赵某某的供述、王某某的证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告、事故现场勘查笔录、现场图、照片、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某某认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，酌情对被告人赵某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白志勇
二〇一四年一月十三日
书记员 姜 杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2488号
原告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告河南固始农村商业银行股份有限公司。（下称固始农商行）
法定代表人马某某，该银行董事长。
委托代理人洪克勇，该银行工作人员。特别授权代理。
委托代理人王金波，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某某与被告河南固始农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院递交起诉状，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴志刚到庭参加了诉讼、被告固始农商行委托代理人洪克勇、王金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于2011年10月11日签订了房屋买卖合同一份，购买被告所有的位于固始县××街道乡政府楼下一层坐西朝东三间门面房屋。被告同时记载将储文成名下的固房字第××号房屋所有权证交付给我，按照房权证记载及双方约定，原房屋后面土地面积7米×10.8米归我使用，后来我在使用该块地时，被洪埠乡人民政府强行阻止，同时将我堆放的物品拉走、销毁。2013年10月8日，洪埠乡人民政府起诉固始县房地产服务中心，要求撤销固房字第××号房屋所有权证记载的7米×10.8米，我也作为第三人参加诉讼。固始县人民法院作出行政判决书，支持了洪埠乡政府的诉讼请求。被告违法合同约定，将自己没有所有权的土地约定给我使用，给我造成了严重的经济损失，为此，原告诉至法院，要求被告交付合同约定的7米×10.8米土地使用权，被告支付违约金43500元，并承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件·。2、（2005）固法执字第385号民事裁定书。证明房屋为被告抵偿所得。3、储文城的房屋所有权证复印件，证明房屋后面有7米×10.8米的所有地。4、《房屋买卖合同》复印件一份。证明原被告之间房屋买卖的事实。5、（2014）信中法行终字第11号判决书。证实争议的7米×10.8米土地被撤销。
被告固始农商行辩称，被告已经积极、全面履行了房屋买卖义务，按照合同的约定将三间面积为150.6平米的房屋交付于原告。并在原告付清购房款后，将房权证交付于原告，合同也已经全面履行完毕。现在原告主张被告违约，并向被告要合同外的土地，其理由不成立，请法庭不予支持。
经审理查明，2005年被告固始农村商业银行通过法院诉讼取得了案外人储文城所有的位于固始县洪埠乡政府办公楼一层坐西门朝东从北往南的三间门面房，并取得了登记在储文城名下的房屋所有权证，房屋所有权证附图上除三间门面房外，其后还有一块7米×10.8米的空地，标示房屋面积为150.6平方米，使用土地面积226.26平方米。2011年10月11日，被告农村商业银行与原告杨某某签订了房屋买卖合同，约定被告将位于固始县××街道乡政府楼下门面房三间，面积为150.6平方米的房屋出售给原告，购房款为127500元，另约定房屋后面土地面积7米×10.8米（房权证图有标志）归原告使用。2013年固始县人民政府将固始县房地产服务中心起诉至法院，要求撤销固始县房地产服务中心于2003年4月18日为储文城颁发的固房字第××号房屋所有权证“使用土地面积226.26平方米”中“7米×10.8米”（即附图中三间房屋西侧面积）的登记内容，原告杨某某、案外人储文城作为第三人参加了诉讼，固始县人民法院以固始县房地产服务中心仅依据储文城的申请，将“使用面积226.26平方米”登记在该房权证中，明显无事实依据为由，将房权证中登记的“7米×10.8米”内容予以撤销，后杨某某不服提出上诉，信阳市中级人民法院作出了维持原告的判决。故原告诉至法院，要求被告交付合同约定的7米×10.8米土地的使用权，支付违约金43500元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，各方均应依约履行。原告在支付合同对价后，理应按照合同约定享受合同的既得利益。原、被告双方在签订合同后，原告取得了合同约定的房屋及房屋所有权证，并使用了房屋后的7米×10.8米土地，原告有理由相信被告对于房屋所有权证上登记的土地及房屋享有权利。被告明知其对于房权证上登记的7米×10.8米土地没有使用权，却依然在合同上约定将其交付给原告使用，造成原告合同利益的损失，应当按照合同的约定承担违约责任，故对于原告要求被告按照购房款的20%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。信阳市中级人民法院出具的（2014）信中法行终字第11号判决书为生效文书，根据判决内容，争议土地的使用权为固始县洪埠乡政府所有，故对于原告要求被告按照合同约定将7米×10.8米土地的使用权交付给原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南固始县河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某违约金43500元。
二、驳回原告杨某某要求被告河南固始县河南固始农村商业银行股份有限公司将合同约定的7米×10.8米土地的使用权交付给原告的诉讼请求。
案件受理费444元，由被告河南固始县河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈晓娟