wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初85号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人魏某甲。2017年6月6日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
被告人魏某乙。2017年6月6日因涉嫌盗窃犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）第53号起诉书指控被告人魏某甲、魏某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人魏某甲、魏某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人魏某甲利用工作便利，陆续将农夫山泉太白山饮料有限公司的铜电缆废料约240公斤偷藏于该公司配电室高压地沟内。2017年5月28日21时许，被告人魏某甲趁机将240公斤铜电缆废料从公司厂区扔到厂区北边水泥路上。后被告人魏某甲电话通知魏某乙，被告人魏某乙将所盗铜电缆废料拉走。同年5月29日，两被告人将所盗铜电缆废料卖至金渠镇废旧物资收购站。经鉴定，被盗铜电缆废料价格为7200元。公诉机关认为，被告人魏某甲、魏某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。并提供相关书证、物证、价格认定结论书、证人证言、被告人供述、被告人陈述等证据佐证指控事实。
被告人魏某甲对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人魏某乙对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年至2016年间，被告人魏某甲利用工作便利，陆续将农夫山泉太白山饮料有限公司240公斤铜电缆废料用剪线钳剪断后偷藏于该公司配电室高压地沟内。2017年5月28日21时许，被告人魏某甲趁机将240公斤铜电缆废料从公司厂区扔到厂区北边水泥路上。后被告人魏某甲电话通知魏某乙，被告人魏某乙将所盗铜电缆废料拉走。同年5月29日，两被告人将所盗铜电缆废料卖至金渠镇废旧物资收购站，获赃款7000余元。魏某甲将其中1300元分给魏某乙。经鉴定，被盗铜电缆废料价格为7200元。
唯查，案发后，被告人魏某甲、魏某乙已向受害人农夫山泉太白山饮料有限公司赔偿损失7200元，并取得谅解。
又查，两被告人到案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：
1、液压剪线钳，证明被告人魏某甲所使用的作案工具。
2、被告人户籍证明，证明被告人魏某甲、魏某乙作案时具有刑事责任能力。
3、受案登记表、线索来源和抓获经过，证明案发情况及两被告人归案情况。
4、退赔收据、谅解书，证明案发后两被告人已退赔受害人损失，并取得谅解的事实。
5、价格认定结论书，证明涉案被盗铜电缆废料的价值。
7、被告人魏某甲的辨认笔录，证明魏某甲对盗窃地点、路线、销赃地点的指认。
8、扣押清单及照片，证明公安机关从魏某甲处扣押作案所使用液压剪线钳一把。
9、证人何某某证言，证明2017年5月下旬的一天中午，魏某甲和一个小伙开着黑色小车来到他的收购站，从车后备箱取出二十到四十公分不等的短电缆，他们在院内剥完电缆橡胶皮后过称总共240多公斤，每公斤30元。他给魏某甲结账7500元。
10、被害人侯某某（农夫山泉太白山饮料有限公司工作人员）陈述，证明2015年初至2015年7月，他们太白山农夫山泉新增一条生产线，施工线路改造后有部分剩余废旧电缆线。当时厂里规定由值班电工收集废旧电缆线后存放在配电室预留的变压器地沟内，后由厂子统一处理变卖。2017年6月厂里在排查剩余废旧电缆时发现有缺少，便报案。
11、被告人魏某甲供述，证实2015年至2016年间，他工作的单位农夫山泉太白山饮料有限公司进行了二期生产线改造，施工过程中剩余不少电缆线头。动力科主管侯某某让他和另外两个电工值班期间将剩余电缆线头收集起来存放在配电室预留的地沟内。他在上班期间分多次将容易带走的电缆线用剪线钳剪断，偷藏在配电室高压地沟内，总共收集了240多公斤。2017年5月底，他给魏某乙打电话说了偷电缆的事。2017年5月28日他和魏某乙见面后告诉魏某乙等电话去拉电缆。当晚9时左右，他趁厂内摄像头坏了的机会，将电缆扔到配电室围栏外。然后给魏某乙打电话让他将电缆拉回家了。29日早上，他让魏某乙将电缆拉到金渠镇南环路废品收购站，他们将偷来的电缆剥皮后买了7000多元，他给魏某乙分了1300元。
12、被告人魏某乙供述，证实2017年5月22日左右，魏某甲告诉他自己在农夫山泉公司偷了一些废旧电缆，让他到时开车将电缆卖了。5月28日下午魏某甲告诉他当晚可能把电缆弄出厂区，让他去帮忙。当晚11点多，魏某甲让他去拉电缆。后来他就按照魏某甲的安排，假装借车将魏某甲的车从农夫山泉厂区接出来，然后开车将魏某甲扔出厂区的电缆拉回家了。第二天他和魏某甲一起将电缆拉到金渠镇南环路的废品收购站卖了。魏某甲给他分了1300元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲、魏某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人魏某甲从厂区将电缆线盗出，并安排魏某乙运输，分赃较多，在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人魏某乙作用较小，且分赃较少，是从犯，应依法从轻处罚。两被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。案发后，被告人魏某甲、魏某乙赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。二被告人无前科劣迹，本次犯罪系初犯，犯罪情节较轻，为体现惩罚与教育相结合原则，结合本案案情，可对二被告人适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人魏某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
作案工具液压剪线钳，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
代理审判员 任 皎
人民陪审员 权远峰
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘方圆
宁波市江北区人民法院
民事判决�
（2010）甬北商初字第502号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：缪科学，户籍所在
地：浙江省舟山市普陀区勾山街道芦花村沙塘路36号，公民身
份号码：330902196605061515。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告缪科学信用卡纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普
通程序于11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人张帅军、方赞到庭参加了诉讼�被告缪科学经本院
传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年3月25日，被告缪科学向
原告申领交通银行太平洋刘翔visa信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为45×××94的太平
洋刘翔visa信用卡，授权的信用额度为人民币12
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费，至今只归还了
部分透支本息。截至2010年4月11日，被告累计欠付原告借款
本金10812.66元，利息2
743.9元，滞纳金405.86元，手续费60元，共计14
022.42元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金
10812.66元，利息2
743.9元，滞纳金405.86元，手续费60元，共计14
022.42元（利息暂算至2010年4月11日，以本金还清时为准）
；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、被告
个人在职收入证明各一份，用以证明2008年3月25日，被告缪
科学向原告申领交通银行太平洋刘翔visa信用卡，原告经审核
后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为45×××94
的太平洋刘翔visa信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年4月11
日，被告累计欠付原告借款本金10812.66元，利息2
743.9元，滞纳金405.86元，手续费60元，共计14022.42元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告缪科学
催�借款本金及利息的事实。
被告缪科学未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法
性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋刘翔visa信用
卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，
该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费，理
应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履
行，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告
归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费的诉讼请求
应予支持。被告缪科学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本
院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告缪科学于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年4月11日止之借款本金
10812.66元，利息2
743.9元，滞纳金405.86元，手续费60元，共计14022.42元，2010年4月12日至本判决确定的履行日止之利息等
按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�151元，由被告缪科学负担；公告费650元，由
被告缪科学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 余 晔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5076号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1981年1月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2008年9月18日作出（2008）沭刑初字第0921号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月15日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2147号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年8月15日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，且对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年5月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第62号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1992年6月3日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月19日被舞阳县公安局刑事拘留，同年8月1日逮捕。现押于舞阳县看守所。
辩护人张营超，河南平允律师事务所律师。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一五年六月十一日作出（2014）舞刑初字第191号刑事判决。陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问陈某某、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月18日22时许，被告人陈某某饮酒后驾驶无号牌小型轿车，由北向南行至220省道135km＋400m路段时，与前方同向行驶的宋明亮驾驶的二轮电动车相撞，造成宋明亮及电动车乘坐人孟霄可当场死亡和车辆损坏。后陈某某弃车逃逸，负事故全部责任。经鉴定，被害人宋明亮、孟霄可生前系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案审理过程中，被告人父亲已代被告人与二被害人亲属达成协议并取得了谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍及无前科证明，证明被告人陈某某已达法定刑事责任年龄、无前科。
2、受案登记表，证明焦航的报警情况。
3、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明发生交通事故时陈某某持有C1证，肇事车辆无车辆信息。
4、被害人户籍证明，证明二被害人的基本身份信息。
5、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证，证明被害人宋明亮、孟霄可已死亡。
6、提取笔录，证明从案发现场提取带腻子黑色漆碎片3片。
7、案件侦破经过，证明案发现场情况，及肇事司机不在现场，于次日凌晨3点多来交警队投案。
8、道路交通事故认定书，证明陈某某负事故的全部责任。
9、证人焦航、王鹏举证言，证明其二人目击到的案发经过，及见证了交警勘验现场的全过程。
10、证人宋世杰证言，证明其在案发当晚到医院时，宋明亮已死亡。
11、证人郭欣超证言，证明案发当晚，孟宵柯给其说他晚上要去舞阳县城玩，后听说孟霄可出交通事故后去了现场。
12、证人陈书贤证言，证明其在案发当晚得知陈某某碰住人后，其联系了陈书叶等人，他们都让陈某某自首。
13、证人华俊磊、华龙阳、李晓明证言，证明当天晚上陈某某酒后开车送人并开车走了。
14、证人王林芹证言，证明其赶到现场抢救伤员时，发现两名伤员均已死亡。
15、证人蔡晓峰、赵亚强、张宁证言，证明他们都互相听说了陈某某发生交通事故。
16、证人孟庆卫证言，证明其子孟霄可因交通事故死亡。
17、被告人陈某某对其犯罪事实及犯罪后逃逸，后又自首等均供认不讳。
18、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故地点位于220省道135km＋400m路段，现场2人死亡，肇事车辆逃逸致离事故现场400米处，及驾驶员逃逸等情况。
19、法医学尸体检验鉴定书及照片，证明被害人孟霄可、宋明亮均系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
20、物证检验鉴定报告及车辆照片，证明在事故现场提取到的长条形带腻子黑色漆碎片断面与送检的无牌照的黑色尼桑轿车车前部引擎盖右侧边缘破损部位处破损部位整体分离形成。
21、车辆鉴定意见书、车辆照片，证明事故车辆改装不符相关规定，及该车改装前后均不允许在中国大陆境内注册登记。
22、价格鉴定结论书，证明被害人驾驶的电动车经评估价值为人民币2913.00元。
23、视听材料、情况说明，证明案发现场状况及侦查部门讯问陈某某程序合法，内容与其供述笔录一致。
24、调解协议、谅解书、收条，证明被告人父亲陈书贤已代其对二被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。
根据上述事实和证据，舞阳县人民法院作出（2014）舞刑初字第191号刑事判决，认定被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
陈某某上诉称：一审认定其肇事逃逸错误，及一审量刑过重。其辩护人的辩护意见是：一审认定陈某某肇事逃逸错误，陈某某有自首情节，并积极赔偿被害人家属取得了谅解，且自愿认罪，系初犯、偶犯，没有前科。请求对上诉人陈某某适用缓刑。
经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，本院查证属实，核实无误，予以确认。关于陈某某及其辩护人所提“一审认定陈某某肇事逃逸错误”的上诉理由和辩护意见，经查，案发后，陈某某既未拨打110和120电话，也未留在案发现场，而是继续驾车行驶一段距离后弃车逃逸，后在陈书贤等人的劝说下，投案自首，以上事实有上诉人陈某某在侦查阶段供述、证人陈书贤证言、案件侦破经过、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证明，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。关于陈某某所提“一审理量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“陈某某有自首情节，并积极赔偿被害人家属取得了谅解，且自愿认罪，系初犯、偶犯，没有前科。请求对上诉人陈某某适用缓刑”的辩护意见，经查，一审鉴于陈某某有自首情节，其家属积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属谅解，一审判决均在量刑时已予从轻考虑，并根据陈某某犯罪性质、后果、社会危害程度等而作出定罪处罚，在法定刑幅度内，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎明
审 判 员 贺广
代理审判员 刘怡
二〇一五年九月十四日
书记 员代 晨园
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7813号
原告：汪某，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：杨媛媛，女，1998年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：杨某，男，2002年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：汪某，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告：刘会伢，男，1951年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：周洲，男，1995年8月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告汪某、杨媛媛、杨某、刘会伢与被告周洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某、杨媛媛、杨某、刘会伢于2017年8月11日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年八月二十一日
代书记员 廖羚惠
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民初字第10号
原告李广世，男，1967年9月20日出生，汉族，山东省莱州市人，额尔古纳市室韦俄罗斯族民族乡小学教师，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告张金芬，女，1961年6月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告李广世与被告张金芬不当得利纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员蒋焕敏适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李广世到庭参加诉讼。被告张金芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李广世诉称，2013年4月，我养奶牛，因奶号没办下来，就让妻子何丽梅同张金芬商量用她家奶号（74号）先交奶，并征得了张金芬丈夫孙文的同意，共交奶3个月。其后张金芬想把她家的牛、打草机和草甸子卖给我，可因价格太高我没同意，由此张金芬便心怀不满，并在6月份拒绝我在她家奶号上交奶。我妻子何丽梅同张金芬商量把我家奶资取出，可她以存折和户口本找不到，身份证抵押出去等种种借口，拒绝取奶资。我找各种关系同她商量，并答应给一部分现金，张金芬避出，其丈夫孙文不同意，并扬言十年后把钱捐给公益事业。本人万般无奈，诉至法院要求张金芬返还奶资15301.86元及误工费、交通费、诉讼费1000元，共计16301.86元。
原告李广世针对其诉讼请求，提供以下证据：
证据一，呼伦贝尔市雀巢有限公司奶资单据三份，证明牛奶是李广世交的，谁交牛奶才将奶资单据交给谁及所得奶资数额；
证据二，奶量卡三份，证明每次交奶的记录；
证据三，证人证言，证明李广世借用张金芬的奶号交牛奶，奶资打入张金芬账户。
被告张金芬未做答辩。
被告张金芬经本院依法传唤后，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证权利。且原告李广世提出上述证据形式来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告李广世诉称，其饲养奶牛，因在呼伦贝尔雀巢有限公司交售牛奶的奶户号没办下来，由妻子何丽梅同张金芬商量用她家奶户号（74号）先交牛奶，并征得了张金芬丈夫孙文的同意，从2013年4月开始，用74号奶户交牛奶，6月份张金芬因故拒绝其在她家奶户上交牛奶，共交牛奶3个月，应得奶资15301.86元。其妻子何丽梅同张金芬商量把奶资取出，张金芬以种种借口拒绝取出奶资。故原告李广世诉至法院，要求被告张金芬返还奶资15301.86元及误工费、交通费、诉讼费1000元，共计16301.86元。
本院认为，原告李广世对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，其提供户名为张金芬的奶量卡、奶资结算单及证人证言等证据，能相互印证，形成完整的证据链，足以证明李广世使用张金芬的奶号交售牛奶，所得奶资打入张金芬的账户，对此事实本院予确认。张金芬借故不予返还此奶资，其无端占有此奶资，没有合法的根据，造成李广世的损失，张金芬应当将此奶资返还给李广世。故李广世返还奶资的诉讼请求应予支持。关于误工费和交通费的请求，无事实依据，且李广世又未提供相关的证据加以证明，故此诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告张金芬返还给原告李广世奶资15301.86元，此款在本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告李广世的其他诉讼请求。
案件受理费104元，由被告张金芬负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蒋焕敏
二〇一四年三月二日
书记员 段金杰
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00100号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因吸食毒品于2014年10月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日21时许，被告人杨某某在特情人员于某的引诱下，到本溪市平山区北台镇中国银行中兴路支行右侧胡同内，以每克人民币500元的价格，向吸毒人员于某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.77克，后被当场抓获，侦查人员从被告人杨某某身上扣押冰毒0.05克，从于某身上扣押冰毒0.77克。经鉴定，扣押物品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，被告人杨某某的供述，本溪市公安司法鉴定中心本公鉴字（2014）04067号检验鉴定报告，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押清单、涉案财物交接凭证、指认照片、通话详单、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在对被告人杨某某量刑时，还应考虑本案存在特情人员引诱犯罪的情节，对其酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年6月1日止），并处罚金人民币二万元（此款于本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一五年四月十四日
书记员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执741号
申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街XXX号凯晨世贸中心中座F6层。
被执行人：李丹，女，1975年11月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人：陆云飞，男，1976年3月23日出生，汉族，住上海市。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司诉被执行人李丹、陆云飞公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执字第268号执行证书已经发生法律效力。该调解确定李丹、陆云飞应给付中国对外经济贸易信托有限公司人民币XXXXXXX元(不含利息)，但李丹、陆云飞未履行上述付款义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李丹、陆云飞履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人李丹、陆云飞发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李丹、陆云飞未支付。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人李丹、陆云飞的财产状况,查得被执行人李丹名下有位于上海市中潭路XXX弄XXX号XXX室房产，现已轮候查封。除此之外，未查得被执行人李丹、陆云飞有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人李丹、陆云飞财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人陆云飞名下无可供执行的财产，被执行人李丹轮候查封的财产，本院无处置权。现已将上述情况告知申请人中国对外经济贸易信托有限公司，申请人中国对外经济贸易信托有限公司提供不出可供执行的线索亦对本院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执741号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第56号
申请执行人邓红伟。
被执行人佛冈县晶都大酒店有限责任公司。
邓红伟与佛冈县晶都大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）清佛法民二初字第406号民事调解书已发生法律效力，依上述调解被执行人欠申请人货款76721元，定于2013年10月底前还清。根据申请人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月12日裁定查封了被执行人在中行佛冈支行的帐户，现经查明被执行人欠债较多，其财产已被本院其他的案件查封、待拍卖。现被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人的财产执行，并同意终结执行。
本院认为：穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，本案暂无法执行，应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）清佛法执字第56号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年五月十五日
书记员 张帮超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初136号
原告安叶峰，男，汉族，1975年1月27日生。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告孙秀梅，女，汉族，1971年12月3日生。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
本院在审理原告安叶峰诉被告孙秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安叶峰撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安叶峰负担。
代理审判员 谢国春
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈姜晔
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初521号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贡亚军，男，1976年1月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省丹阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被取保候审，2017年7月11日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人贡亚军犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人贡亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日20时30分许，被告人贡亚军酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市区万善路由东向西行驶，行至该道路“东尼集团”北侧路段处时，失控撞上道路隔离护栏，造成车辆和护栏受损的交通事故，随后被巡逻民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贡亚军血液中的乙醇含量为244mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人如实供述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人贡亚军当庭亦供认不讳，并有证人宋某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，现场照片，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贡亚军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人贡亚军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贡亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 秦志新
二〇一七年七月十一日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第683号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李茂国，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李茂国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李茂国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1997年3月25日在原告处贷款400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1997年3月25日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李茂国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00264号
罪犯胡彬，男，1983年4月3日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年4月3日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第15号刑事判决，认定罪犯胡彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿4000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯胡彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯胡彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡彬的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年6月3日至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1211号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴开国，男，1954年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗世毜，男，1957年10月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾志强，男，1968年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省莆田市城厢区人民政府，住所地福建省莆田市城厢区荔华大道269号。
法定代表人许建平，该区区长。
再审申请人吴开国、罗世毜、曾志强等因诉福建省莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）土地行政管理行政强制一案，不服福建省高级人民法院(2015)闽行终字第353号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，吴开国等三十二户村民承包经营位于城厢区龙桥街道××（以下××）的部分耕地，有城厢区政府颁发的《土地承包经营权证》或其与莆田市城厢区城郊乡洋西村民委员会签订的《耕地承包合同书》为凭，承包经营期限为30年。2015年1月21日，福建省人民政府(以下简称省政府)作出闽政地〔2015〕32号《福建省人民政府关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称32号《征地批复》)，批准莆田市人民政府(以下简称莆田市政府)征收部分集体土地，其中包括洋西村水田3.192公顷、园地3.8215公顷、其它农用地0.0097公顷、城镇及工矿用地0.3866公顷，按规划用途使用。吴开国等三十二户村民承包经营的土地被纳入征收范围内。根据上述批复，莆田市政府于2015年1月23日对莆田市国土资源局(以下简称莆田市国土局)作出莆政土〔2015〕43号《莆田市人民政府关于莆田市城厢区2014年度第四批次农用地转用和土地征收的通知》，并于同日制定并公告了莆市公〔2015〕第6号《莆田市人民政府征收土地方案公告》，对征地范围、补偿安置标准及登记事项等内容进行公告。莆田市国土局制定并公告了莆国土资综〔2015〕18号《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》。在省政府批复之前，城厢区政府于2014年10月11日成立城厢区“莆田·电商未来城”项目指挥部(以下简称指挥部)，负责动员宣传、实地丈量等工作。在组织实施过程中，为了推进项目的开展，在未领取补偿款，未表示自愿交付土地的情况下，指挥部于2014年12月至2015年1月间，组织人员，对吴开国等三十二户位于所承包经营的土地上附着物进行了清理。
原告莆田市城厢区龙桥街道洋西村32名村民诉称:原告拥有莆田市城厢区龙桥街道洋西村的耕地承包权，被告城厢区政府未履行法定程序，未批先征，擅自于2014年10月11日成立城厢区“莆田·电商未来城”项目指挥部，在原告没有获得补偿、安置并拒绝交地的情况下，于2014年12月至2015年1月间组织有关人员，对原告承包土地实施强制征收。请求依法确认被告成立“莆田·电商未来城”项目指挥部对原告房屋及承包地实施征迁的具体行政行为违法。庭审时经一审法院释明，变更并明确诉讼请求为确认被告清理地上物的强制交付行为违法。故本案被诉具体行政行为是被告城厢区政府于2014年12月至2015年1月间对原告莆田市城厢区龙桥街道洋西村32名村民承包经营的土地强制交付的行为。
对各方当事人争议焦点，福建省莆田市中级人民法院一审归纳、分析并处理如下:对强制交付行为的合法性问题，因指挥部系由城厢区政府成立的临时机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”的规定，其法律后果应由城厢区政府承担。城厢区政府交付土地的行为属于行政强制行为，应在省政府作出征收批复后，由行政机关根据有权机关批准的范围、用途，依照法定程序组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，交付土地的方式只有征收土地所有权人、使用人均自愿交付或土地管理部门申请人民法院强制执行两种方式。而城厢区政府至今未提供征收土地所有权人、使用人自愿交付的依据，也未提供土地管理部门向人民法院申请，人民法院裁定交由城厢区政府执行的依据。其自行组织人员强制清理吴开国等承包地的地上物，强制交付承包地的行为没有法律依据。但因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项之规定，判决如下:确认城厢区政府于2014年12月至2015年1月间对吴开国等三十二名村民承包经营位于城厢区龙桥街道洋西村的土地进行强制交付的行为违法。案件受理费人民币50元，由城厢区政府承担。
福建省高级人民法院二审认为，本案中，城厢区政府未能提供涉诉土地所有权人、使用权人自愿交付土地或土地管理部门向法院申请强制执行的有关证据，故城厢区政府组织人员清理涉诉土地地上物并强制交付土地的行为没有法律依据。原审法院以该行为系事实行为，不具有可撤销内容为由，判决确认该行为违法，并无不当。行政诉讼二审系针对原审进行全面审查，而吴开国等三人提出的上诉请求，均超过了原审时的诉讼请求范围，属于新的诉讼请求，故不属于二审审查范围。同时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省政府32号《征地批复》属于行政复议终局裁决的行政行为，故吴开国等三人提出撤销32号《征地批复》的上诉请求，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项，亦不具有可诉性。
综上，上诉人吴开国等三人的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项，判决如下:驳回上诉，维持原判。
吴开国等三人向本院申请再审，请求撤销福建省莆田市中级人民法院(2015)莆行初字第26号行政判决及福建省高级人民法院(2015)闽行终字第353号行政判决。其申请再审的事实与理由为：本案城厢区政府违法强征和暴力铲除再审申请人涉诉土地上的附着物。
本院认为，本案中，城厢区政府未能提供涉诉土地所有权人、使用权人自愿交付土地或者土地管理部门向法院申请强制执行的有关证据，故城厢区政府组织人员清理涉诉土地地上物并强制交付土地的行为没有事实根据和法律依据。原审法院以该行为系事实行为，不具有可撤销内容为由，判决确认该行为违法，并无不当。另吴开国等三人申请再审时提出的其他再审请求，均超过了原审时的诉讼请求范围，属于新的诉讼请求，不属于本案审查范围，本院不予支持。
综上，吴开国等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴开国等的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 超
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第156号
申请执行人杨春明，男。
被执行人泸县第二建筑工程有限公司。
申请人杨春明与被执行人泸县第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月7日作出的（2013）彭山民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人泸县第二建筑工程有限公司对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第84号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年七月二十九日
书记员 饶云才
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执453号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤中路27号。
负责人：杨吉凤，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘宏，该单位职员。
被执行人翁益平，男，生于1973年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
被执行人邓秀英，女，生于1976年10月7日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。系翁益平之妻。来凤县实验小学教师。
依据已经发生法律效力的来凤县人民法院（2018）鄂2827民初113号民事判决书，两被执行人理应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行贷款本金213.626187万元及利息、承担一审诉讼费12767元。因被执行人至今未履行法定义务，申请执行人申请强制执行。
执行中，双方当事人同意将被执行人翁益平、邓秀英所属位于来凤县翔凤镇凤北路101号（建筑面积为90.44平方米，翔凤镇字第00016385号）、102号（建筑面积为79.68平方米，翔凤镇字第00016386号）、103号（建筑面积为47.18平方米，翔凤镇字第00016388号）、104号（建筑面积为96.91平方米，翔凤镇字第00016387号）四套房屋门面进行评估、拍卖，将拍卖款用于偿还所欠债务本金及利息等。经合议庭合议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人翁益平、邓秀英所属位于来凤县翔凤镇凤北路101号（建筑面积为90.44平方米，翔凤镇字第00016385号）、102号（建筑面积为79.68平方米，翔凤镇字第00016386号）、103号（建筑面积为47.18平方米，翔凤镇字第00016388号）、104号（建筑面积为96.91平方米，翔凤镇字第00016387号）四套房屋（门面）予以评估、拍卖
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡伦霜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2260号
罪犯邢国平，男，1984年12月10日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年4月22日作出（2014）沂刑二初字第50号刑事判决，以被告人刑国平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对罪犯邢国平裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯邢国平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢国平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯邢国平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢国平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢国平减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2606号
原告：杨军。
被告：合肥万豪环境科技有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张留瑜，总经理。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
本院在审理原告杨军与被告合肥万豪环境科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨军于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥万豪环境科技有限责任公司的起诉。
本院认为：原告杨军的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨军负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2175号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告上海优度宽带科技有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东门路181号。
法定代表人王潇，总经理。
本院受理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司（以下简称盛世骄阳公司）诉被告上海优度宽带科技有限公司（以下简称优度宽带公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告优度宽带公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议。
被告优度宽带公司认为：根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条，“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”。本案中“快手看片”系计算机软件，属于北京知识产权法院的管辖范围，故本案应移送北京知识产权法院审理。
本院认为，现原告指控被告通过“快手看片”软件提供涉案剧目《五号特工组之偷天换月》供公众在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。同时，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条中“计算机软件民事案件”系指计算机软件合同纠纷及计算机软件著作权权属、侵权纠纷，与本案诉争法律关系均不相同。本案属侵害作品信息网络传播权纠纷，第一审应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告盛世骄阳公司主张其对涉案作品享有的信息网络传播权受到侵犯，原告住所地位于北京市东城区，故北京市东城区系侵权结果发生地，北京市东城区人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，本院认为被告优度宽带公司的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海优度宽带科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告上海优度宽带科技有限公司在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员
高翡
人民陪审员
赵强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘虹蕴
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初185号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年8月4日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。2014年8月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年7月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员王冲聪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年11月下旬，被告人王某某在丹东市振兴区其家中，先后两次容留单某某吸食冰毒。
2017年3月1日至5日间，被告人王某某在上述地点，先后两次容留刘某某吸食冰毒。
2017年3月2日至6日间，被告人王某某在上述地点，先后五次容留金某某吸食冰毒。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某某自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2016年11月下旬，被告人王某某在丹东市振兴区健康路135号2单元406室其家中，先后两次容留单某某吸食毒品冰毒。
2017年3月1日、5日，被告人王某某在上述地点，先后两次容留刘某某吸食毒品冰毒。
2017年3月2日至6日间，被告人王某某在上述地点，先后五次容留金某某吸食毒品冰毒。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人王某某系被抓获的事实。
2.证人单某某的证言证实：2016年11月下旬，我两次到王某某位于丹东市振兴区健康路135号2单元406室的家中与王某某共同吸食冰毒。
3.证人刘某某的证言证实：我在王某某位于丹东市振兴区内住了约一个月。2017年3月1日、5日，我两次在该房屋内吸食冰毒，王某某均知情。2016年11月末，单某某两次到王某某家与王某某共同吸食冰毒。金某某经常来王某某家，二人一起吸食冰毒。
4.证人金伟的证言证实：2017年3月2日至6日间，我每天到王某某家与王某某共同吸食冰毒。
5.证人王某某的证言证实：丹东市振兴区房屋是我父亲王某某的。刘文文是我父亲的朋友带来的，这次在我家住了约一个月。金某某到过我家四五次，每次都是白天来，半夜走。
6.电话查询记录、辽宁省丹东市振安区人民法院（2014）振安刑初字第00139号刑事判决书证实：2014年8月6日，被告人王某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
7.被告人王某某的供述证实：2016年11月，我在位于丹东市振兴区家中先后两次容留单某某吸食冰毒。刘某某在我家住了一个多月了，我知道他于2017年3月1日、5日两次在我家里吸食冰毒。2017年3月2日至6日间，金某某先后五次到我家里吸食冰毒。
8.现场检测报告书、照片、辩认笔录、户籍证明材料、行政处罚决定书、扣押清单、手机通话记录等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某某持有的违禁品吸壶一个依法予以没收（已扣押于公安机关）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚 瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1011号
罪犯贲立柱，男，1986年1月3日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年9月22日作出(2013）舒刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人贲立柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。赔偿附带民事诉讼原告人王某某、赵某某、赵某某共计人民币388406.12元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贲立柱能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯贲立柱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯贲立柱减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书记�员路其会
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第4号
申请执行人赖晓庆，男，1976年2月9日生，汉族，住所地广东省深圳市。
被执行人李文荣，男，1974年10月28日生，汉族，住所地福建省长汀县。
本院在执行申请执行人赖晓庆与被执行人李文荣【（2013）汀民初字第3149号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除他案中已扣除被执行人工资收入外尚未发现被执行人李文荣有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的30000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第4号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年一月二日
代理书记员 陈秋梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初38595号
原告:张波，男，1973年11月24日出生，住北京市通州区。
被告:张英明，男，1973年10月26日出生，住北京市通州区。
原告张波诉被告张英明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日受理，原告张波于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张波自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张波负担（已交纳）。
审判员 刘文
二〇一七年十二月七日
书记员 吴迪
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雷波刑初字第60号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人杜某某，男，生于1982年5月6日，彝族，四川省雷波县人，村民。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2014年10月16日以雷检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员莫色华曲、代理检察员张广峰出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷波县人民检察院指控，2014年9月29日，被告人杜某某酒后无证驾驶车牌为川WCA5**的普通两轮大阳牌摩托车，从雷波县帕哈乡乌角村出发至雷波县城，当日20时40分许，杜某某驾驶车辆行驶至雷波县锦城镇西环路岗亭处时被雷波县公安局民警挡获，民警将其带至雷波县人民医院进行抽血检验，血检结果为115.6毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有雷波县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、人口信息、户籍证明、雷波县公安局交通警察大队出具的查获经过、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、抽取血样登记表、雷波县人民医院检验报告单、鉴定意见通知书、证人罗某某的证言、挡获现场方位照片、被告人杜某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一四年十月二十二日
书记员 曾剑伟
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2301号
原告迁安市农村信用合作联社。
法定代表人高志宏，任理事长。
委托代理人任会云。
被告李江，农民。
被告李爱国，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李江、李爱国借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 王玉保
代理审判员 李 纳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张钰颍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2301号
原告陈玉真，女，1970年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人陈碧玲，该公司总经理。
委托代理人庄荣皇，福建华晖律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉真与被告福建百宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉真撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告陈玉真负担。
审判员 钟辉煌
二〇一四年七月一日
书记员 张泓泽
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗其明，男，1987年8月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯盗窃罪，2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人罗其明犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人罗其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2015年6月18日5时许，被告人罗其明窜到陆川县清湖镇清湖街林业站新建大楼二楼车库内，盗走丘某停放在该处的一辆双枪牌女装黑色两轮摩托车（车牌为桂Ｋ×××××，发动机号为09951350，车架号为LS2TCAGS1D21C0150）。案发后，该车已被扣押并返还给丘某。经鉴定，被盗车辆价值人民币4404元。
二、2015年6月7日18时许，被告人罗其明伙同亚四（另案处理）窜到陆川县清湖镇清湖街幼儿园对面廖锡焕住房一楼，盗走卢某1停放在该处的一辆宗申牌两轮摩托车（车牌为桂Ｋ×××××，发动机号为1A612804，车架号为LZSXCGLJ1212303）。案发后，该车已被扣押并返还给卢某1。经鉴定，被盗车辆价值人民币2051元。
被告人罗其明盗窃两次，盗窃财物价值人民币6455元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗其明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗其明在刑罚执行完毕后不满一年又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗其明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、2015年6月7日18时许，被告人罗其明伙同亚四（另案处理）窜到陆川县清湖镇清湖街廖锡焕家一楼，盗走卢某1停放在该处的一辆宗申牌两轮摩托车（车牌为桂Ｋ×××××，发动机号为1A612804，车架号为LZSXCGLJ1212303）。破案后，该车已被扣押并返还给卢某1。经鉴定，该车价值人民币2051元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押清单、返还清单、机动车行驶证、被盗车辆照片、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人卢某1陈述、被告人罗其明供述等证据证实，足以认定。
二、2015年6月18日5时许，被告人罗其明窜到陆川县清湖镇清湖街林业站新建大楼二楼车库内，盗走丘某停放在该处的一辆双枪牌女装黑色两轮摩托车（车牌为桂Ｋ×××××，发动机号为09951350，车架号为LS2TCAGS1D21C0150）。破案后，该车已被扣押并返还给丘某。经鉴定，该车价值人民币4404元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押清单、返还清单、机动车行驶证、被盗车辆照片、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人丘某陈述、被告人罗其明供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人罗其明参与盗窃二次，盗得财物价值人民币6455元。
另查明，被告人罗其明因犯盗窃罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年，于2015年3月12日刑满释放。上述事实，有本院（2014）陆刑初字第143号刑事判决书、释放证明书及被告人罗其明的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人罗其明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗其明犯盗窃罪罪名成立。被告人罗其明曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗其明归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗其明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年12月1日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗小花
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人罗其明，农民。曾因犯盗窃罪，2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人罗其明犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人罗其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
一、2015年6月18日5时许，被告人罗其明窜到陆川县清湖镇清湖街林业站新建大楼二楼车库内，盗走丘某停放在该处的一辆双枪牌女装黑色两轮摩托车（车牌为桂K×××××，发动机号为09951350，车架号为LS2TCAGS1D21C0150）。案发后，该车已被扣押并返还给丘某。经鉴定，被盗车辆价值人民币4404元。
二、2015年6月7日18时许，被告人罗其明伙同亚四（另案处理）窜到陆川县清湖镇清湖街幼儿园对面廖锡焕住房一楼，盗走卢某停放在该处的一辆宗申牌两轮摩托车（车牌为桂K×××××，发动机号为1A612804，车架号为LZSXCGLJ1212303）。案发后，该车已被扣押并返还给卢某。经鉴定，被盗车辆价值人民币2051元。
被告人罗其明盗窃两次，盗窃财物价值人民币6455元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗其明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗其明在刑罚执行完毕后不满一年又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人罗其明对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
一、2015年6月7日18时许，被告人罗其明伙同亚四（另案处理）窜到陆川县清湖镇清湖街廖锡焕家一楼，盗走卢某停放在该处的一辆宗申牌两轮摩托车（车牌为桂K×××××，发动机号为1A612804，车架号为LZSXCGLJ1212303）。破案后，该车已被扣押并返还给卢某。经鉴定，该车价值人民币2051元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押清单、返还清单、机动车行驶证、被盗车辆照片、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人卢某陈述、被告人罗其明供述等证据证实，足以认定。
二、2015年6月18日5时许，被告人罗其明窜到陆川县清湖镇清湖街林业站新建大楼二楼车库内，盗走丘某停放在该处的一辆双枪牌女装黑色两轮摩托车（车牌为桂K×××××，发动机号为09951350，车架号为LS2TCAGS1D21C0150）。破案后，该车已被扣押并返还给丘某。经鉴定，该车价值人民币4404元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、破案经过、扣押清单、返还清单、机动车行驶证、被盗车辆照片、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被害人丘某陈述、被告人罗其明供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人罗其明参与盗窃二次，盗得财物价值人民币6455元。
另查明，被告人罗其明因犯盗窃罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑一年，于2015年3月12日刑满释放。上述事实，有本院（2014）陆刑初字第143号刑事判决书、释放证明书及被告人罗其明的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人罗其明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗其明犯盗窃罪罪名成立。被告人罗其明曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗其明归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人罗其明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年12月1日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年九月二十九日
书记员 罗小花
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第254号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员滕文生出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日中午，被告人高某某在家中贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员黄某、栾某某吸食。
上述事实，被告人高某某无异议。公诉机关列举了下列证据予以证实：被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，前科材料，说明材料等证据。足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某归案后及庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 琦
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陆刑初字第254号公诉机关陆良县人民检察院。被告人高源蔚，曾用名高鹏强，男，汉族，1987年9月17日生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人高源蔚犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院检察员滕文生出庭支持公诉，被告人高源蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日中午，被告人高源蔚在家中贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员黄某、栾某吸食。上述事实，被告人高源蔚无异议。公诉机关列举了下列证据予以证实：被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，前科材料，说明材料等证据。足以认定。本院认为，被告人高源蔚贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高源蔚归案后及庭审中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高源蔚犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨润红人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一五年九月九日书 记 员  王 琦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第341号
申请执行人深圳市金由达贸易有限公司。
被执行人深圳市旺华实业有限公司、魏成勇。
（2013）深宝法民二初字第818号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市旺华实业有限公司、魏成勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年三月十六日
书记员 吴创业
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第982号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告王浩亮。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告王浩亮借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为243元，由原告自行承担。
审判员 石 攀 清
二〇一四年四月十四日
书记员 �钟丽婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莲法执字第388号
申请执行人杜西俊。
委托代理人王凯、从培学。
被执行人张荣耀，男。
申请执行人杜西俊与被执行人张荣耀借款纠纷一案，本院分别作出了（2008）莲民初字第628号和第773号民事判决书，两案执行标的共计327375元及迟延履行利息；权利人杜西俊于2009年2月17日将两案向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明：因申请人杜西俊与被执行人张荣耀就两案共同达成和解协议，约定还款数额为352375元，其中以本市XX小区XX号楼X单元X楼XXX号房屋折抵欠款280000元，下欠的72375元于2011年12月底还10000元，于2012年6月底还12375元，于2012年12月底还10000元，于2013年6月底还20000元，于2013年12月底还20000元。两案执行费4711元张荣耀在归还最后一笔借款时付给杜西俊。申请人杜西俊书面同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）莲法执字第388号案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 晏逢昌
审 判 员 王东升
代理审判员 高 红
二〇〇九年六月一日
书 记 员 刘 婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第116号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，该社理事长。
特别授权委托代理人江光林，该联社职工。
被告王兴国，男，1964年12月11日生，汉族。
被告徐永秀（被告王兴国之妻），女，1968年8月15日生，汉族。
被告六枝特区大地汽车贸易有限公司，住所地六枝特区贵烟路，组织机构代码67074772-8。
法定代表人肖道平，该公司经理。
被告贵州世丰物流有限公司，住所地贵阳市小河区尖山村0252-2号，组织机构代码78018934-1。
法定代表人肖道平，该公司经理。
原告六枝特区农村信用合作联社（下称六枝信合联社）诉被告王兴国、徐永秀、六枝特区大地汽车贸易有限公司（下称大地公司）、贵州世丰物流有限公司（下称世丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告六枝信合联社的委托代理人江光林、被告大地公司及世丰公司的法定代表人肖道平到庭参加了诉讼。被告王兴国、徐永秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告六枝信合联社诉称，被告王兴国于2011年3月15日向原告贷款15万元购车，期限为2011年3月15日至2013年3月14日，月利率为8.1333‰，借款由被告大地公司承担连带保证责任，由世丰公司提供号牌为贵BA503**号黄河牌汽车作抵押。截至2014年12月21日，被告王兴国尚欠原告借款本金133730元、利息45487.13元未还。为维护权益，诉请判令四被告共同偿还原告借款本金133730元及截至2014年12月21日借款利息45487.13元，之后利息按合同约定支付至借款清偿之日。
原告六枝信合联社为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件、户籍证明、组织机构代码证、营业执照各二份，结婚证复印件一份，拟证明四被告的主体资格及被告王兴国与徐永秀系夫妻关系。
2、借款申请书、借款合同、借款借据，拟证明被告王兴国向原告借款的事实，双方对借款利率、罚息及借款期限进行了约定。
3、抵押合同、保证协议、贷款汽车推荐承诺函、担保书、挂靠管理担保承诺书各一份，拟证明被告王兴国向原告借款由世丰公司提供贵BA503**号黄河牌汽车作抵押担保，由大地公司承担连带保证责任。
4、配偶授权委托书一份，拟证明被告徐永秀自愿与被告王兴国承担归还原告借款本息的责任。
以上证据被告大地公司、世丰公司质证无异议，本院予以认定。
被告大地公司、世丰公司辩称，对原告诉称事实无异议，因王兴国未按时还款，大地公司已将作抵押的车子收回，并通知了原告，但原告一直未作出处理，五个月后，大地公司只得将车子卖给了他人，后来的买车人付了部分车款，就联系不上了。
被告王兴国未提交答辩意见，未提交证据。
被告徐永秀未提交答辩意见，未提交证据。
被告大地公司未向本院提交证据。
被告世丰公司未向本院提交证据。
经审理查明，2011年3月15日，被告王兴国与原告签订《个人借款合同》，约定被告王兴国向原告借款15万元购车，借款期限为2011年3月15日至2013年3月14日，借款月息为8.1333‰，逾期罚息为合同载明利率基础上加收50%。同日，原告与被告大地公司、世丰公司签订《保证协议》、《抵押合同》，约定由被告大地公司对被告王兴国的借款承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，由世丰公司提供贵BA503**号黄河牌汽车为被告王兴国的借款作抵押担保，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。截至2014年12月21日，被告王兴国尚欠原告借款本金133730元、利息45487.13元未还。另，被告王兴国与被告徐永秀系夫妻关系，借款之前，徐永秀曾向原告承诺，愿与王兴国共同承担还款义务。
本院认为，原告与被告王兴国、大地公司、世丰公司分别签订的《个人借款合同》、《保证协议》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系及担保关系依法成立，被告王兴国应当依约履行还款义务。被告徐永秀作为共同债务人，应与被告王兴国承担共同还款义务，被告大地公司及世丰公司作为保证人及抵押人，应分别承担连带保证责任及抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告王兴国、徐永秀于本判决生效之日起十五日内返还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金133730元，支付截至2014年12月21日的借款利息45487.13元，之后利息按双方合同约定计算至借款清偿之日；被告六枝特区大地汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
二、被告王兴国、徐永秀、六枝特区大地汽车贸易有限公司届期不能履行上述付款义务，原告六枝特区农村信用合作联社可与被告贵州世丰物流有限公司协议，以号牌为贵BA503**号黄河牌汽车折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物，所得的价款优先受偿。抵押物折价，或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决第一项确定的债务数额的部分归被告贵州世丰物流有限公司所有，不足部分由被告王兴国、徐永秀、六枝特区大地汽车贸易有限公司继续清偿。
三、被告六枝特区大地汽车贸易有限公司、贵州世丰物流有限公司承担上述保证及抵押担保责任后，有权向被告王兴国、徐永秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元（原告已预交），由被告王兴国、徐永秀、六枝特区大地汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄尧举
二〇一五年三月三十一日
书记员 尚源龄
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8864号
原告：罗华柳，男，1971年9月9日出生，住玉环市。
委托诉讼代理人：吴金钗，女，1974年7月11日出生，汉族，住玉环市，系原告之妻。
被告：卢军，男，1970年3月24日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。
原告罗华柳与被告卢军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告罗华柳的委托代理人吴金钗到庭参加诉讼，被告卢军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗华柳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款5700元。事实及理由：被告向原告购买电脑，欠货款5700元。原告催讨无果遂致诉。
被告卢军既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年7月12日，被告卢军向原告罗华柳购得电脑整套3件，计货款5700元，并在原告提供的收款收据上进行签字确认，原告催讨无果遂致诉。
以上事实有原告罗华柳当庭出示的收款收据、营业执照复印件、原、被告身份证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告罗华柳与被告卢军之间的电脑货物买卖关系因实际履行而成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定和违背公序良俗，故该合同应为有效。原告罗华柳对己方提供的收款收据等证据作出充分合理的解释，能够形成买卖合同事实的证据链，本院予以采信。原告罗华柳实际交付标的物，故有权主张价款给付，被告卢军收取货物后没有履行支付货款义务，应当对所欠的货款承担继续履行的责任，故原告罗华柳主张被告卢军支付电脑货款人民币5700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢军于本判决生效后十五日内支付原告罗华柳电脑货款人民币5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告卢军负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 倪 海
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 谢定煌
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第391号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被桃江县公安局刑事拘留，并于同日被该局取保候审。因在取保候审期间外逃，经桃江县人民检察院批准，于2014年8月1日被桃江县公安局执行逮捕，同年8月18日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院经审查，于当日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年12月10日，被告人熊某某与张泽明、张物华、刘合平（三人均已判刑）在张泽明经营的店内商量盗窃谢某良存放在桃江县鸬鹚渡镇梅山村李佑保家地坪里的杉树木。当晚10时许，张泽明、张物华、刘合平伙同被告人熊某某来到桃江县鸬鹚渡镇梅山村李佑保的地坪里，将谢某良存放在此的部分杉树木搬至附近一岔路口。在盗窃过程中，因被李某保发现并高声制止，四人便返回至张泽明所经营的店内。等到当晚12时许，由被告人熊某某驾驶其三轮车载着张泽明、张物华、刘合平三人来到失主谢某良存放树木的地点，盗走部分树木，将这些树木与之前所盗树木全部放在被告人熊某某的三轮车上，运至常年无人居住的一户农家存放。由于害怕被公安机关查获，被告人熊某某以及张泽明、张物华、刘合平，遂将所盗窃树木中的16根约4.2米长的杉树木搬至张物华的养鸡场附近。刘合平则将剩下的树木用于自己建屋，并支付其余三人每人人民币200元。经查，谢某良被盗走杉树木共29根，其中约4.2米长的杉树木有28根，约2.1米长的杉树木1根。经鉴定，被盗杉树木价值人民币2460元。
被告人熊某某于2014年7月23日被浙江省舟山市岱山县公安局高亭派出所民警抓获并送至岱山县看守所羁押。同年7月31日被告人熊某某被桃江县公安局民警从岱山县看守所押回归案。案发后，桃江县公安局民警将查获的放在张物华养鸡场附近的16根杉树木返还给了失主谢某良。
在审理中，被告人熊某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并有相关书证：桃江县公安局受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，本院（2013）第183号刑事判决书，被告人熊某某的户籍信息，浙江省岱山县公安局关于本案被告人到案经过及羁押情况说明；被害人谢某良的陈述；证人李某保、李某冬、彭某云的证言；被告人熊某某及其同案人的供述和辩解；现场勘验笔录；价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人熊某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人熊某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一四年十一月五日
书记员 张振宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第918号
原告梁某群，女，1984年2月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，初中文化，住贵州省瓮安县建中镇。
被告蒋某平，男，1974年6月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，无文化，住址贵州省瓮安县建中镇。
原告梁某群诉被告蒋某平离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚月于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告梁某群、被告蒋某平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女蒋某江由原告抚养，被告每月支付子女生活费1000元，直至蒋某江能够独立生活时止，在此期间蒋某江的教育费和医疗费，由原、被告各承担一半；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告诉状上讲的不是事实；原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但双方感情并未破裂；被告不同意与原告离婚。
本院查明的事实
原、被告于2008年10月经人介绍认识谈婚，于同年12月2日在瓮安县原白沙乡人民政府登记结婚，婚后于2010年3月12日生育一子蒋某江。原告生育蒋某江之后依法做了结扎手术。被告蒋某平是二婚，被告与原告结婚时就与前妻生育有一子，由蒋某平抚养，现已年满18周岁。2013年8月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后开始分居，一直到现在。
本院判决理由和结果
本院认为：原、被告已登记结婚，并共同生活4年，生育一子蒋某江，足见双方婚姻是有感情基础的。现原告虽诉至法院请求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持，应予驳回。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某群的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 尚 月
二〇一四年五月十九日
书 记 员 欧乔云
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4767号
原告：江苏富源广建设发展有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村。
法定代表人：虞建中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范春玲、张圆圆，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被告:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人：谷小平，该公司执行董事。
原告江苏富源广建设发展有限公司（以下简称富源广公司）诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员王玄适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告富源广公司的委托诉讼代理人范春玲到庭参加了诉讼。被告翠竹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富源广公司向本院提出诉讼请求：要求翠竹公司向富源广公司支付赔偿款150万元及利息（以150万元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起至被告实际支付之日止）。事实和理由：2015年8月31日，发包人翠竹公司作为甲方，承包人富源广公司作为乙方签订协议书一份，约定解除双方于2013年6月10日签订的建设施工合同（GF－1999－0201）及2013年8月25日签订的芙蓉山庄（A2地块）一标段建设施工合同补充协议，因乙方已有部分材料进场，搭建施工临时设施及政府报备工作等发生了相关费用，双方协商确认为150万元，作为解约条件，甲方同意支付乙方150万元赔偿款，就赔偿款的支付方式双方约定：甲方在2015年9月10日前以现款支付150万元至乙方规定的账号，如甲方不能支付现款，则承诺以芙蓉山庄C区别墅一套在2015年9月10日前抵押给乙方或乙方指定人名下，如甲方在2015年12月31日前不能支付约定款项，则自2016年1月1日起视作向乙方借款150万元，月息3分，利息转入乙方的抵押权益，如甲方支付150万元，乙方应配合立即解押，按实结算。并约定了撤场及办理解约备案和变更移交手续的相关事项。协议签订后，翠竹公司既未支付款项，也未提供抵押担保。
被告翠竹公司未作答辩。
本院经审理认定如下：
2015年8月31日，发包人翠竹公司作为甲方，承包人富源广公司作为乙方签订协议书一份，约定解除双方于2013年6月10日签订的建设施工合同（GF－1999－0201）及2013年8月25日签订的芙蓉山庄（A2地块）一标段建设施工合同补充协议，因乙方已有部分材料进场，搭建施工临时设施及政府报备工作等发生了相关费用，双方协商确认为150万元，作为解约条件，甲方同意支付乙方150万元赔偿款，就赔偿款的支付方式双方约定：甲方在2015年9月10日前以现款支付150万元至乙方规定的账号，如甲方不能支付现款，则承诺以芙蓉山庄C区别墅一套在2015年9月10日前抵押给乙方或乙方指定人名下，如甲方在2015年12月31日前不能支付约定款项，则自2016年1月1日起视作向乙方借款150万元，月息3分，利息转入乙方的抵押权益，如甲方支付150万元，乙方应配合立即解押，按实结算。并约定了撤场及办理解约备案和变更移交手续的相关事项。协议签订后，翠竹公司既未支付款项，也未提供抵押担保。
以上事实，有当事人陈述及协议书作为证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，富源广公司与翠竹公司签订的协议书系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该协议书解除了双方之前签订的建设施工合同和补充协议，约定翠竹公司对富源广公司的前期费用进行赔偿，并约定了支付方式，及如未按期支付，转为借款并支付利息。翠竹公司应当按约履行，现翠竹公司既未支付赔偿款，也未提供协议中约定的抵押担保，根据双方的约定，应当将该笔赔偿款150万元视为借款，并承担利息，因双方约定利息过高，现富源广公司按照年利率24%主张，符合法律规定，本院予以确认，翠竹公司应当向富源广公司支付150万元及利息（以150万元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起至实际支付之日止）
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市翠竹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏富源广建设发展有限公司1500000元及利息（以1500000元为基数，按年利率24%计算，自2016年1月1日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由被告无锡市翠竹房地产开发有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王玄
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘琳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1919号
原告洪某，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1966年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告洪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告洪某，被告张某及委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，我与被告张某自由恋爱，1987年10月16日在徐州市铜山区柳新镇杨场村举行婚礼。双方婚后于1988年10月13日生育一子洪某甲，于1991年2月14日生育一女洪某已，子女现均已工作。我与被告在结婚前感情尚可，到后来因性格原因及生活琐事，双方经常吵架、打架，被告与我父母打架，闹得不可开交。我忍无可忍于2009年离家出走，双方已分居4年，感情没有一点改善，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都很痛苦，对子女也不利。请求法院依法判令原被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告所述不真实，原告存在过错，虽然原告在外有第三者，被告考虑到孩子及家庭不同意离婚。
经审理查明，原告洪某与被告张某于1987年10月16日按照农村风俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。原被告于1988年10月13日生育一子洪某甲，于1991年2月14日生育一女洪某已，二人现均已成年。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情总体尚可。近几年，双方在共同生活中在与家人相处及生活琐事等问题上产生过矛盾。
以上事实，有原告提供的杨场村委会的证明及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，本案依法应按事实婚姻处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告未能举证证明其与被告已分居4年，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能互相理解信任、互让互谅，珍惜夫妻双方感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1919号
原告洪某，男，1968年11月5日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1966年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告洪某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员王秀富适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告洪某，被告张某及委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，我与被告张某自由恋爱，1987年10月16日在徐州市铜山区柳新镇杨场村举行婚礼。双方婚后于1988年10月13日生育一子洪某甲，于1991年2月14日生育一女洪某，子女现均已工作。我与被告在结婚前感情尚可，到后来因性格原因及生活琐事，双方经常吵架、打架，被告与我父母打架，闹得不可开交。我忍无可忍于2009年离家出走，双方已分居4年，感情没有一点改善，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系双方都很痛苦，对子女也不利。请求法院依法判令原被告离婚，共同财产依法分割。
被告张某辩称，原告所述不真实，原告存在过错，虽然原告在外有第三者，被告考虑到孩子及家庭不同意离婚。
经审理查明，原告洪某与被告张某于1987年10月16日按照农村风俗举行婚礼，开始以夫妻名义共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。原被告于1988年10月13日生育一子洪某甲，于1991年2月14日生育一女洪已，二人现均已成年。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情总体尚可。近几年，双方在共同生活中在与家人相处及生活琐�等问题上产生过矛盾。
以上事实，有原告提供的杨场村委会的证明及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已经符合结婚实质要件，本案依法应按事实婚姻处理。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告未能举证证明其与被告已分居4年，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能互相理解信任、互让互谅，珍惜夫妻双方感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王秀富
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 莉
河北省昌黎县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）冀0322民初801号
原告：田某1，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：田某2，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
田某1与田某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告田某1于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由田某1负担。
审 判 员 张建利
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 田敬华
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执220号
申请执行人：冯勇，男,1960年12月11日生,汉族,身份证号码：6106221960********。陕西省延安市延川县人，现住：延安市延川县禹居镇马家坪村。系被害人高合雄之兄。
申请执行人：高芳芳，女，1975年08月19日出生，汉族，身份证号码：6106211975********。陕西省延安市延长县人，现住：陕西省延安市延长县交口镇乃木河村。系被害人高合雄之妹。
被执行人：姜军，男，1968年5月25日生，汉族，陕西省延安市宝塔区长青路后山，身份证号码：6106021968********。现羁押于延安市宝塔区看守所。
本院受理冯勇、高芳芳申请执行姜军刑事附带民事纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院于2017年9月8日作出的（2016）陕刑终265号刑事附带民裁定书决书，依法向被执行人姜军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务及如实申报财产状况。在执行中，本院依职权通过网络查控平台调查了被执行人姜军的房产、车辆、土地、银行存款等，查明被执行人姜军无财产可供执行。另查明，被执行人姜军犯故意伤害罪致高合雄死亡，姜军被延安市中级人民法院判无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告将军赔偿经济损失28447.9元，现在在延安市宝塔区看守所服刑。
陕西省延安市宝塔区长青路村民委员会、陕西省延安市宝塔区桥沟办事处于2017年12月4日向本院提供了被执行人姜军家庭生活困难的《特困证明》，证明姜军现在在监狱服刑，家中无固定收入，无其他财产可供执行，该家庭现在生活困难。申请执行人冯勇、高芳芳于2017年11月28日向本案提交了司法救助申请书。延安市延川县禹居镇马家坪村村民委员会、禹居镇镇政府于2017年12月1日向本院提供了申请执行人冯勇、高芳芳家庭生活困难的《特困证明》，证明申请执行人生活困难。
本院认为，被执行人姜军现在在监狱服刑，家中无其他财产可供执行，目前该案不具备执行条件。申请执行人的生活状况符合政府司法救助条件，并向本院提出司法救助申请，本院已报陕西省延安市委政法委进行司法救助审批，司法救助金额20000元，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017)陕06执220号案件的本次执行程序。
申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 宁
代理审判员 高明照
二〇一七年十二月二日
书 记 员 曹兴成