上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终7417号
上诉人（原审被告）：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1665号601室。
法定代表人：孙艾娜，总经理。
委托诉讼代理人：田亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄磊，上海市铭源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海星期网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号3幢2层11室。
法定代表人：丁武萍，董事长。
委托诉讼代理人：李敏，上海百悦律师事务所律师。
上诉人上海亚和投资管理有限公司（以下简称亚和公司）因�被上诉人上海星期网络科技有限公司（以下简称星期网络公司）服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初26983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亚和公司的委托诉讼代理人田亮、黄磊，被上诉人星期网络公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚和公司上诉请求：请求本院撤销一审判决第二项，改判亚和公司向星期网络公司支付35万元。事实和理由：1、2016年7月21日，亚和公司与星期网络公司形成口头协议，星期网络公司将剩余的60万元服务费降至35万元，故亚和公司还应向星期网络公司支付的服务费为35万元；2、星期网络公司将明星签名板调换，故亚和公司一直未支付35万元服务费；3、亚和公司在本案一审庭审结束后才收到结案报告，亚和公�不应当承担相应的违约金。
星期网络公司辩称：1、星期网络公司与亚和公司之间并未就剩余服务费降低至35万元形成口头协议。星期网络公司于2016年7月21日向亚和公司发出催款函，将剩余服务费降至35万元，但亚和公司并未回复。星期网络公司又于2016年10月25日向亚和公司发出催款函，要求亚和公司在2016年10月31日前支付剩余35万元服务费，若亚和公司逾期未支付，则亚和公司还应向星期网络公司支付60万元；2、星期网络公司已向亚和公司发送结案报告，因亚和公司不认可，星期网络公司才于一审中重新寄送；3、星期网络公司并未对明星签名板造假。
星期网络公司向一审法院起诉请求：1.判令亚和公司支付星期网络公司合同剩余服务费60万元整；2.判令亚和公司支付星期网络公司自2015年12月15日起至实际支付之日的滞纳金（以100万元为本金，按照�万分之三的标准计算）；3.判令亚和公司支付星期网络公司违约金20万元整；4.判令本案诉讼费用由亚和公司承担。在2017年1月13日的一审证据交换中，星期网络公司增加两项诉请：5.判令亚和公司支付星期网络公司以60万元为本金，按照24%的年利率计算至实际支付之日止的利息；6.判令亚和公司支付星期网络公司以100万元为本金，按照日万分之三的标准从2015年8月31日计算至2015年9月24日的滞纳金。
一审法院认定事实：2015年8月31日，星期网络公司（乙方）与亚和公司（甲方）签订《服务合同书》，约定由乙方向甲方提供开业期间市场部代营运服务。第二条载明，乙方主要提供以下服务：开业活动的整体战略性规划、设计、文案、线上及线下宣传推广、网络营运、活动策划、执行、营运（包括开业活动）、场地租赁代运营服务、营利活动策划以及营运，涉及出席活动的明星安排事宜，双方应当相互协作配合，合租期间，乙方对于所策划的每次活动均应当制作方案，并提前报甲方确认。每次活动后，乙方应向甲方提供书面的费用支出与收入的清单。该条第3款载明，乙方应当按照双方确认的所有附件或者补充协议中的内容进行制作、安装，以确保符合本合同约定的标准、用途，否则，因此造成的责任以及损失由乙方负责。第三条载明，服务期限从2015年7月1日至2015年10月7日，第四条载明，本项目总费用为100万元，如果因为额外活动成本增加，在甲方同意后，增加的价格上下浮动不得超过总价的10%。付款方式为：2015年8月31日之前，甲方需向乙方支付预付款35万元。乙方在全部完成本服务合同内容后，应在7个工作日内向甲方递交结案报告，甲方在确认后的10个工作日内向乙方支付合同总金额的其余款项。如果甲方在收到结案报告之后7个工作日内未出具书面验收意见的，视为甲方无异议。第六条载明，甲方未按照约定向乙方支付费用的，每逾期一日，甲方需向乙方支付本协议总金额万分之三的滞纳金，并赔偿乙方由此发生的损失。逾期支付超过10个工作日的，乙方有权解除合同，不退还已付款项，甲方还需另行支付乙方合同价款的20%作为违约金，且逾期期间的滞纳金、违约金不得免除。
合同签订后，星期网络公司为亚和公司提供了多项服务，主要策划了“星空广场开业活动”、“星空遇见你媒体酒会”、“狗狗运动会”等活动，并设计策划了“挑战好声音”、“圣诞新年庆典”等活动。
亚和公司于2015年9月24日向星期网络公司支付了40万元。
星期网络公司于2016年2月14日、2016年3月4日、2016年7月21日、2016年10月25日四次向亚和公司发送催款函催款。其中2016年7月21日的催款函中载明：“我方已经履行了合同的主要义务：策划执行了《星空遇见你媒体酒会》、《狗狗运动会》、《星空广场开业活动》、《移动迷城》、《网络运营》；并设计策划了《挑战好声音》、《圣诞新年庆典》活动。……我司与贵司为此多次沟通：2015年12月将活动结案PPT和费用明细给到贵司；……2016年2月14日、3月4日我司在迫于供应商催款的情况下向贵司发送了催款函；2016年3月23日、4月27日分别再次向贵司发送结案PPT与成本明细”。2016年10月25日的催款函中载明：“我方完全履行合同义务，但贵司仅向星期网络公司支付过人民币40万元，仍剩余人民币60万元未结算。我司与贵司为此多次沟通：2015年12月将活动结案PPT和费用明细给到贵司……今日再次发函申请亚和公司于2016年10月31日前支付余款35万元（总标的降为75万元，是我司在该合同上所能接受的最低报价）。如贵司逾期未支付上述款项的，则该报价失效，我司将按照合同约定的服务费要求亚和公司支付尾款60万元，同时我司保留向贵司追究违约责任的权利。”
2016年11月9日，亚和公司向星期网络公司发送回函，其中载明：“我司已经收到你单位于2016年10月25日寄来的函。……在合同约定的服务范围内我司于2015年9月26日举办星空广场开业活动由你单位具体组织办理，当天我司另支付重金邀请到国内当红艺人孙某、黄某出席开幕活动并留下签名海报。……我司郑重要求你单位交还原版的明星签名。同时，我司保留向你单位追诉法律责任的权利。”
亚和公司至今仍未付款，星期网络公司遂提起本案诉讼。
一审法院另查明，合同履行期间所涉及的活动由星期网络公司向亚和公司提供计划书，亚和公司认可后由星期网络公司执行制作。亚和公司所称的签名海报系亚和公司另行同案外人签订合同，邀请明星签字形成，相关的费用也由亚和公司另行支付。
一审法院认为，本案系争《服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。
对于亚和公司认为星期网络公司未能返还明星签名海报的抗辩，一审法院不予采纳，理由如下：第一，星期网络公司从2016年2月即开始向亚和公司发送催款函，其中2016年7月21日的催款函明确载明了星期网络公司完成的活动的名称，也明确载明星期网络公司于2015年12月将活动结案PPT、费用明细交给亚和公司，亚和公司在一审庭审中确认收到，因此若亚和公司认为星期网络公司没有完成所述活动，或者没有提交结案报告从而不予付款，则理应向星期网络公司提出异议。但亚和公司对此并未提供证据予以证明，且其2016年11月9日的回函中也只是提到了明星签名海报的归还问题，而没有提出合同履行、未交付结案报告等的其他问题，可见亚和公司认可星期网络公司已经完全履行了合同义务，并提交了结案报告。
第二，根据合同约定，星期网络公司的义务在于提供规划、设计、运营等服务，而亚和公司的付款条件为在收到结案报告后10个工作日内付款，而并未约定活动物料收到后作为付款条件。现亚和公司已经收到结案报告，故应按照合同约定时间付款。一审法院对于亚和公司相应抗辩意见不予采纳。
综上，星期网络公司完全履行了合同义务，亚和公司逾期未能支付剩余服务费，显属违约，应当向星期网络公司支付未付款项，并承担相应的违约责任。
关于亚和公司欠付的服务费金额，一审法院认为，根据星期网络公司向亚和公司发出�2016年10月25日的催款函的记载，星期网络公司将余款调整为35万元的前提为亚和公司在2016年10月31日前支付该35万元，否则该报价失效。现亚和公司并未在2016年10月31日前向星期网络公司付款，故不满足上述条件，因此星期网络公司仍有权主张60万元，亚和公司的相应抗辩不具有事实依据，一审法院不予采纳。
星期网络公司认为亚和公司存在两个违约行为，即亚和公司至2015年9月24日才予以支付合同第四条约定的应当于2015年8月31日前支付的35万元的预付款，以及目前尚未支付的60万元服务费。
对于亚和公司逾期支付35万元预付款的行为，合同约定应当于2015年8月31日前支付预付款，因此亚和公司至2015年9月24日才予以支付，显属违约。而对于亚和公司后未能支付60万元服务费的逾期付款行为，一审法院认为根据查明的事实，星期网络公司最早提出将结案PPT交给亚和公司的催款函为2016年7月21日的催款函，其中明确已经于2015年12月将结案报告交给了亚和公司。而亚和公司的回函为2016年11月9日，亦并未在回函中就未提交结案报告一事提出异议，因此一审法院将亚和公司收到结案报告的时间推定为2015年12月31日，据此，亚和公司应付款之日应当为2016年1月4日之后的10个工作日即2016年1月15日。亚和公司至今未能支付服务费，也显属违约。
星期网络公司要求以合同第六条的约定由亚和公司承担滞纳金、违约金、利息损失。但违约金本身具有补偿以及惩罚性质，且星期网络公司在一审庭审中确认滞纳金的性质为利息损失，故星期网络公司同时主张滞纳金、违约金以及利息损失在性质上存在重合，且星期网络公司并无证据证明其实际损失超过违约金，亚和公司对此亦不予认可。在一审法院释明后，星期网络公司对于滞�金、违约金、利息损失不予选择，故一审法院综合本案中亚和公司的违约情况，酌定按照未履行部分余额的日万分之三作为违约金的计算标准，而对于星期网络公司所主张的其余滞纳金以及利息损失的诉请不予支持。
因此亚和公司应就其逾期支付35万元预付款的违约行为，向星期网络公司支付按照预付款35万元为基数，按照日万分之三的标准，自2015年8月31日计算至2015年9月23日的违约金；亚和公司应当向星期网络公司支付按照未付服务费60万元为基数，按照日万分之三的标准，自2016年1月15日计算至实际支付日止的违约金。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、亚和公司应于判决生效之日起十日内偿付星期网络公司服务费600,000元；二、亚和公司应于判决生效之日起十�内偿付星期网络公司违约金（以350,000元为基数，按照日万分之三为标准，自2015年8月31日计算至2015年9月23日止，以及以600,000元为基数，按照日万分之三为标准，自2016年1月15日计算至实际支付日止）；三、驳回星期网络公司其余全部诉讼请求。一审案件受理费5,900元，由星期网络公司负担590元，由亚和公司负担5,310元。
双方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、亚和公司还应向星期网络公司支付多少服务费？2、亚和公司是否应当向星期网络公司支付相应的违约金？
第一，关于亚和公司还应向星期网络公司支付多少服务费的问题。星期网络公司于2016年7月21日向亚和公司发出催款函，将余款降为35万�，并要求亚和公司在收到该份函件后一个月内支付35万元。但亚和公司并未就该催款函回复星期网络公司，亦未按期付款。星期网络公司遂于2016年10月31日再次向亚和公司发出催款函，并要求亚和公司在2016年10月31日前支付余款35万元，若亚和公司逾期未付款，则亚和公司应当支付的余款为60万元。因而，星期网络公司愿意将余款金额降为35万元系以亚和公司在2016年10月31日前支付余款为条件。亚和公司未能提交证据证明其与星期网络公司之间已就余款金额调整为35万元的事宜形成合意，亚和公司亦未对星期网络公司将余款降低为35万元的催款函进行答复。在星期网络公司给予亚和公司的支付期内，亚和公司亦未支付任何款项。故，亚和公司主张其所欠余款金额为35万元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。
第二，关于亚和公司是否应当承担违约金的问题。�案《服务合同书》约定，亚和公司应于2015年8月31日前支付35万元预付款，亚和公司逾期支付，违反了合同的约定，应承担此部分款项的违约金。星期网络公司将结案报告递交亚和公司后，亚和公司亦应按照涉案合同的约定支付余款。亚和公司上诉认为，其直至一审开庭后才收到结案报告。但星期网络公司在其向亚和公司发送的催款函中屡次提及星期网络公司已向亚和公司发送结案报告，亚和公司并未对此作出否认，亦未曾向星期网络公司催要结案报告，甚至在2016年11月9日亚和公司发送给星期网络公司就支付余款等问题进行交涉的回函中，更未提出结案报告的发送问题。因此，一审法院推定亚和公司收到结案报告的时间为2015年12月31日，亚和公司并应承担相应的违约责任，并无不当，本院予以维持。
此外，亚和公司上诉称星期网络公司偷换明星海报，证据不足，且与本案无涉，本院对亚和公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，亚和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,900元，由上诉人上海亚和投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩朝炜
代理审判员 庞建新
审 判 员 胡玉凌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认�事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。