陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终120号
原公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1985年8月25日出生于陕西省宝鸡市，户籍地宝鸡市渭滨区，现住宝鸡市渭滨区。2016年10月13日投案，同年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。2017年3月31日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
原审附带民事诉讼原告人许某，男，1971年5月3日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区，系被害人高某之夫。
原审附带民事诉讼原告人许某1，女，2000年7月3日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区，系被害人高某之女。
法定代理人许某，男，1971年5月3日出生于陕西省宝鸡市，系许某1之父。
原审附带民事诉讼原告人高某1，男，1945年8月26日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市金台区，系被害人高某之父。
原审附带民事诉讼被告人陈宝瑜，男，1959年12月31日出生于陕西省宝鸡市，户籍地宝鸡市渭滨区。现住宝鸡市高新区，系陕C30×××车辆登记所有人，系上诉人（原审被告人）陈鹏之父。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。统一社会信用代码916103025869534495。
负责人刘少康，任公司经理。
住所地宝鸡市金台区大庆路**号华盛旺座*座*楼。
宝鸡市渭滨区人民法院审理宝鸡市渭滨区人民检察院指控原审被告人陈鹏犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人许某、高某1、许某1等提起附带民事诉讼一案，于二0一七年三月三十日作出（2017）陕0302刑初102号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月13日18时40分许，被告人陈鹏驾驶陕C30×××小型轿车，沿宝鸡市高新区滨河南路由西向东行驶至蟠龙大桥东侧辅道丁字时，与在人行横道线内由南向北横过道路的行人高某相撞，造成高某受伤、车辆受损的交通事故。被害人高某经送医院抢救无效于当日死亡。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告人陈鹏驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，系引发事故的直接原因，应负事故的全部责任，被害人高某无事故责任。事故发生后，被告人陈鹏主动报案并将被害人高某送往医院救治。公安人员从高新人民医院将陈鹏带走调查。另查明，被告人陈鹏驾驶的陕C30×××号小型轿车登记车主为陈宝瑜，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险及商业险，保险期间均自2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止。交强险死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失限额为2000元，商业险第三者责任保险限额为500000元，商业险不计免赔。再查明，附带民事诉讼原告人许某、高某1、许某1的经济损失为死亡赔偿金为610967元（包括高某1、许某1的被抚养人生活费），丧葬费27497元，误工费2100元，交通费1000元，停尸费9000元，医疗费2089.39元，以上共计652653.39元。其中2089.39元医疗费系由陈鹏支付。
据此，原审法院认为，被告人陈鹏违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈鹏在交通肇事后能抢救伤者，并主动向公安机关报案，属自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。本次事故，造成被害人高某死亡，相关责任人应对高某的亲属即三附带民事诉讼原告人的经济损失予以赔偿。被告人陈鹏所驾驶的陕C30×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险及商业险，应由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C30×××车辆的交强险及商业险保险理赔范围内按照相关法律规定予以承担。不足的部分，因被告人陈鹏在本起事故中负全部责任，故应由被告人陈鹏予以赔偿。本案中车辆所有人陈宝瑜已尽到注意义务，对事故的发生结果不存在过错，故附带民事诉讼被告人陈宝瑜在本案中不承担民事赔偿责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人陈鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向附带民事诉讼原告人许某、许某1、高某1赔偿因交通事故造成的各项损失共计612089.39元。被告人陈鹏向附带民事诉讼原告人许某、许某1、高某1赔偿因交通事故造成的各项损失共计40564元，扣除已支付的2089.39元外，再付38474.61元。三、驳回附带民事诉讼原告人许某、许某1、高某1的其他诉讼请求。
原审被告人陈鹏上诉提出，事发后他积极抢救伤者，保护现场，具有自首情节，一审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人陈鹏犯交通肇事罪及因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚、正确，该事实有经原审法院公开开庭举证、质证并认证的受案登记表、到案经过、交通事故现场勘查笔录及勘查图、照片、死亡医学证明、居民死亡殡葬证、交通事故认定书、交通事故血醇检验报告、公（宝）鉴（法医）交字[2016]072号检验鉴定书及尸检照片、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第B389号道路交通事故鉴定报告、户籍信息、身份证、户口本、机动车行驶证、驾驶证、保险单、车辆信息查询单、医疗费票据、收款收据、交通费票据、保险单代抄单、证人许某的证言、被告人陈鹏供述及辩解等证据证实。上述证据，来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈鹏违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。原审被告人陈鹏在交通肇事后能抢救伤者，并主动向公安机关报案，属自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。原审被告人陈鹏的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法承担赔偿责任。原审被告人陈鹏所驾驶的陕C30×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险及商业险，应由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕C30×××车辆的交强险及商业险保险理赔范围内按照相关法律规定予以承担。不足的部分，因被告人陈鹏在本起事故中负全部责任，故应由被告人陈鹏予以赔偿。对原审被告人陈鹏的上诉意见和理由，经查，该理由与其在一审中其辩护人的辩护意见是一致的，原审法院对其决定量刑时已对所述情节予以充分考虑，且原审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所处刑罚并无不当，又因其犯罪行为未取得被害人亲属的谅解，不符合判处缓刑的条件，故上诉人的上诉意见、理由均不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐国胜
审判员 侯多奇
审判员 廖晓刚
二〇一七年六月六日
书记员 樊稼伟