wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02815号
原告：胡勇，男，汉族。
被告：苏程林，男，汉族。
原告胡勇诉被告苏程林健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员马为民适用小额诉讼程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告苏程林经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月3日，在朱仙庄聚点KTV门前，原、被告因琐事发生争执，被告用拳头把原告的右眼眼睑处打伤，致使胡勇受伤住院7天，花费医疗费3465.51元。被告苏程林因此事被宿州市公安局埇桥分局行政拘留三日。现原告胡勇因赔偿事宜起诉至法院，要求被告苏程林赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计9265.51元，并承担诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、公安机关处罚决定书及票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告在发生矛盾时应理智协商解决，但双方却因琐事发生争执，致原告被打伤住院，对此损害结果被告应承担主要责任，但原告亦应承担部分责任，故对原告的损失本院酌情判令被告承担70%。根据原告的诉讼请求，结合双方的过错责任，参照《2013年安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准》，原告的损失为：医疗费3465.51元、护理费682.5元、误工费855.33元、住院伙食补助费210元、交通费70元，以上费用合计5283.34元。被告苏程林应承担的费用为3698元（5283.34×70%）。原告提出营养费的诉讼请求无医嘱证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏程林于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计为3698元；
案件受理费25元，由被告苏程林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 马为民
二〇一五年三月二十七日
书记员 陆 兵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保471号
申请人宋成文，女，1986年11月26日出生，汉族，住三明市。
被申请人陈春源，男，1989年6月13日出生，汉族，住三明市。
被申请人胡首斌，男，1988年6月27日出生，汉族，住古田县。
被申请人薛兴，男，1977年1月19日出生，汉族，住三明市。
申请人宋成文述称，2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈春源、胡首斌、薛兴价值70000元的财产。申请人宋成文以其名下的坐落于三明市XX幢XXX室房产提供担保。
经审查本院认为，申请人因情况紧急，为防止被申请人转移财产，确保今后案件得到顺利执行，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，保全财产价值在请求范围内，且提供财产作为担保，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈春源、胡首斌、薛兴名下的银行存款70000元或查封、扣押其�值相当的财产。
二、查封申请人宋成文提供的担保财产：宋成文名下的坐落于三明市XX幢XXX室房产（明房权证字第119X**号）。
案件申请费720元，由宋成文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 吉文珺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢楠英
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更274号
罪犯胡描志（曾用名宋子楠），男，1984年4月27日出生，汉族，安徽省无为县人。现服刑于双鸭山监狱。
2009年11月26日上海市徐汇区人民法院作出（2009）徐刑初字第699号刑事判决，认定罪犯胡描志犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元（累计执行4000元）；责令退赔违法所得（累计执行5000元）。刑期自2009年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月24日、2014年9月19日经本院两次裁定共减去有期徒刑二年三个月，刑期至2018年4月30日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并邀请市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯胡描志在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡描志准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6949号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告庄勇全，男，1983年2月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庄勇全信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告庄勇全未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0404执异26号
异议人（案外人）：孙某，男，1968年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。
申请执行人：赤峰市松山区扶贫开发领导小组办公室，住所地：赤峰市松山区友谊大街政府办公楼。
法定代表人：丁某，主任。
被执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区建设大街东段。
法定代表人：刘某，经理。
本院在执行申请执行人赤峰市××区办公室与被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人孙某于2017年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人挂靠被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司的资质，承建东乌珠穆沁旗教育科技局附属零星工程，依据挂靠协议的相关约定，异议人是合同履行中的实际主体，系个人经营个人投资施工，且异议人依据相关约定及时足额的缴纳了相关税费，该笔工程款系异议人合法所得；异议人所承建的施工项目经验收合格，得到并收取施工款并不损害国家、集体或他人的合法权益；人民法院扣留异议人的工程款损害了异议人的合法权益。现请求人民法院立即中止对属于异议人个人所有的80万元工程款的执行。
本院查明，赤峰市松山区扶贫开发领导小组办公室与被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，赤峰市松山区扶贫开发领导小组办公室于2008年11月14日向本院提起诉讼，本院于2009年3月19日作出（2008）松民初字第4295号民事调解书，双方达成协议：赤峰红利建筑工程有限责任公司于2009年3月26日前给付赤峰市松山区扶贫开发领导小组办公室人民币130000元，于同年11月30日前给付赤峰市松山区扶贫开发领导小组办公室人民币500000元；由担保人许德林对上述款项承担连带清偿责任。后赤峰红利建筑工程有限责任公司到期未履行还款义务，赤峰市松山区扶贫开发领导小组办公室向本院申请执行，本院于2015年1月21日作出（2011）松法执字第797号执行裁定书，将被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、查封、扣押、扣留、冻结、扣划、提取。2017年3月9日本院向东乌珠穆沁旗教育局发出协助执行通知书，将被执行人在东乌珠穆沁旗教育科技局的工程款80万元予以扣留，扣留期限为三年。
另查明，2016年12月20日，赤峰红利建筑工程有限责任公司与孙某签订协议书，协议约定：由孙某借用赤峰红利建筑工程有限责任公司经营许可证范围内的经营项目资质，施工建设东乌珠穆沁旗教育科技局附属零星工程，一切正常利润归孙某所有，合同以签订日期为生效日，有效期二年。同日，赤峰红利建筑工程有限责任公司出具了授权委托书，授权孙某办理东乌珠穆沁旗教育科技局所辖的满都小学、第二中学、民族综合高中、蒙古族中学、蒙古族实验小学等几所院校的工程款给付事宜，工程款允许划入账户为：中国建设银行×××，户名为孙某。
2016年12月23日，赤峰红利建筑集团有限责任公司出具东乌珠穆沁旗教育科技局工地孙某缴纳的28300元管理费的收据一枚。同日，孙某缴纳了施工费、工程款的税款总计82518.22元，赤峰红利建筑工程有限责任公司出具证明一份，证明东乌珠穆沁旗教育科技局工地孙某已交清所有税款。
本院认为，从本案异议人所提异议请求看，孙某要求中止对属于异议人个人所有的80万元工程款的执行属案外人异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项和第（三）项规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利能否排除执行”。本案中，异议人孙某与被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司签订协议书，借用赤峰红利建筑工程有限责任公司的资质，承包了东乌珠穆沁旗教育科技局附属零星工程，孙某向赤峰红利建筑工程有限责任公司交纳管理费28300元，并缴纳了施工费、工程款的税款82518.22元。东乌珠穆沁旗教育科技局于2016年12月30日向孙某提供的账户转入了部分工程款。综上，异议人孙某可以认定为本案涉案工程的实际施工人，系本案的权利人。因涉案工程实际是由孙某借用赤峰红利建筑工程有限责任公司的资质以赤峰红利建筑工程有限责任公司的名义与东乌珠穆沁旗教育科技局签订的承包合同，从形式上看，东乌珠穆沁旗教育科技局为发包人，赤峰红利建筑工程有限责任公司为承包人，依据合同相对性原则，赤峰红利建筑工程有限责任公司享有对东乌珠穆沁旗教育科技局工程款的请求权。但依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。”该条规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人的诉讼主体资格，为实际施工人维护其合法权益提供了法律依据。依据该条规定，施工人可以直接向发包人、非法转包人、违法分包人主张自己的实体权利。异议人孙某作为本案涉案工程的实际施工人，履行了东乌珠穆沁旗教育科技局附属零星工程的承建义务，有权直接向发包人东乌珠穆沁旗教育科技局主张支付工程款。异议人对本院扣留的工程款提出异议，应视为异议人对申请执行人赤峰市松山区扶贫开发领导小组办公室对被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司对东乌珠穆沁旗教育科技局到期债权的合理阻却，异议人孙某对该工程款的权利能够排除执行。故异议人孙某的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
中止对赤峰红利建筑工程有限责任公司在东乌珠穆沁旗教育科技局的工程款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 董英萍
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 庄禾敏
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0404执异26号异议人（案外人）：孙某，男，1968年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。申请执行人：赤峰市松山区扶贫开发领导小组办公室，住所地：赤峰市松山区友谊大街政府办公楼。法定代表人：丁某，主任。被执行人：赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市松山区建设大街东段。法定代表人：刘某，经理。本院在执行申请执行人赤峰市××区办公室与被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案中，异议人孙某于2017年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人挂靠被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司的资质，承建东乌珠穆沁旗教育科技局附属零星工程，依据挂靠协议的相关约定，异议人是合同履行中的实际主体，系个人经营个人投资施工，且异议人依据相关约定及时足额的缴纳了相关税费，该笔工程款系异议人合法所得；异议人所承建的施工项目经验收合格，得到并收取施工款并不损害国家、集体或他人的合法权益；人民法院扣留异议人的工程款损害了异议人的合法权益。现请求人民法院立即中止对属于异议人个人所有的80万元工程款的执行。本院查明，赤峰市松山区扶贫开发领导小组办公室与被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，赤峰市松山区扶贫开发领导小组办公室于2008年11月14日向本院提起诉讼，本院于2009年3月19日作出（2008）松民初字第4295号民事调解书，双方达成协议：赤峰红利建筑工程有限责任公司于2009年3月26日前给付赤峰市松山区扶贫开发领导小组办公室人民币130000元，于同年11月30日前给付赤峰市松山区扶贫开发领导小组办公室人民币500000元；由担保人许德林对上述款项承担连带清偿责任。后赤峰红利建筑工程有限责任公司到期未履行还款义务，赤峰市松山区扶贫开发领导小组办公室向本院申请执行，本院于2015年1月21日作出（2011）松法执字第797号执行裁定书，将被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司的银行存款、其他财产及债权予以查询、查封、扣押、扣留、冻结、扣划、提取。2017年3月9日本院向东乌珠穆沁旗教育局发出协助执行通知书，将被执行人在东乌珠穆沁旗教育科技局的工程款80万元予以扣留，扣留期限为三年。另查明，2016年12月20日，赤峰红利建筑工程有限责任公司与孙某签订协议书，协议约定：由孙某借用赤峰红利建筑工程有限责任公司经营许可证范围内的经营项目资质，施工建设东乌珠穆沁旗教育科技局附属零星工程，一切正常利润归孙某所有，合同以签订日期为生效日，有效期二年。同日，赤峰红利建筑工程有限责任公司出具了授权委托书，授权孙某办理东乌珠穆沁旗教育科技局所辖的满都小学、第二中学、民族综合高中、蒙古族中学、蒙古族实验小学等几所院校的工程款给付事宜，工程款允许划入账户为：中国建设银行×××，户名为孙某。2016年12月23日，赤峰红利建筑集团有限责任公司出具东乌珠穆沁旗教育科技局工地孙某缴纳的28300元管理费的收据一枚。同日，孙某缴纳了施工费、工程款的税款总计82518.22元，赤峰红利建筑工程有限责任公司出具证明一份，证明东乌珠穆沁旗教育科技局工地孙某已交清所有税款。本院认为，从本案异议人所提异议请求看，孙某要求中止对属于异议人个人所有的80万元工程款的执行属案外人异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项和第（三）项规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利能否排除执行”。本案中，异议人孙某与被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司签订协议书，借用赤峰红利建筑工程有限责任公司的资质，承包了东乌珠穆沁旗教育科技局附属零星工程，孙某向赤峰红利建筑工程有限责任公司交纳管理费28300元，并缴纳了施工费、工程款的税款82518.22元。东乌珠穆沁旗教育科技局于2016年12月30日向孙某提供的账户转入了部分工程款。综上，异议人孙某可以认定为本案涉案工程的实际施工人，系本案的权利人。因涉案工程实际是由孙某借用赤峰红利建筑工程有限责任公司的资质以赤峰红利建筑工程有限责任公司的名义与东乌珠穆沁旗教育科技局签订的承包合同，从形式上看，东乌珠穆沁旗教育科技局为发包人，赤峰红利建筑工程有限责任公司为承包人，依据合同相对性原则，赤峰红利建筑工程有限责任公司享有对东乌珠穆沁旗教育科技局工程款的请求权。但依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付的工程款范围内对实际施工人承担责任。”该条规定突破了合同相对性原则，赋予实际施工人的诉讼主体资格，为实际施工人维护其合法权益提供了法律依据。依据该条规定，施工人可以直接向发包人、非法转包人、违法分包人主张自己的实体权利。异议人孙某作为本案涉案工程的实际施工人，履行了东乌珠穆沁旗教育科技局附属零星工程的承建义务，有权直接向发包人东乌珠穆沁旗教育科技局主张支付工程款。异议人对本院扣留的工程款提出异议，应视为异议人对申请执行人赤峰市松山区扶贫开发领导小组办公室对被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司对东乌珠穆沁旗教育科技局到期债权的合理阻却，异议人孙某对该工程款的权利能够排除执行。故异议人孙某的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：中止对赤峰红利建筑工程有限责任公司在东乌珠穆沁旗教育科技局的工程款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向赤峰市松山区人民法院提起诉讼。审 判 长  董英萍审 判 员  董晓磊人民陪审员  郎凤玉二〇一七年三月二十九日书 记 员  庄禾敏
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初500号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人戢彬，男，1982年1月26日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，小学文化，无业，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯盗窃罪于2010年被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年12月24日刑满释放；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院检察员赖玲玲，以川简检诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控，被告人戢彬因网费等问题与简阳市×路“网络情缘”网吧老板黄某某存在矛盾。2017年8月13日6时许，戢彬携带一把铁锤来到“网络情缘”网吧，将大厅内的15台“NEC”牌液晶显示器砸坏后离开。经鉴定，被砸坏的15台“NEC”牌液晶显示器共计价值6660元。同月18日，戢彬主动到简阳市公安局投案，并如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人戢彬的行为构成了寻衅滋事罪，具有自首情节，建议本院在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处其刑罚。
被告人戢彬对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。另查明，民警对戢彬砸坏显示屏的铁锤一把予以扣押。
本院认为，被告人戢彬任意毁坏他人财物，情节严重的行为，构成了寻衅滋事罪。案发后，戢彬主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合戢彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戢彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月18日至2018年4月17日。）
二、扣押在案的铁锤一把由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十一月九日
书记员 董凤娉
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初155号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人高纪忠，男，1975年9月4日出生于山东省兰陵县，公民身份号码3713231975********，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县卞庄镇高沙窝村。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月15日在江苏省海安县看守所临时寄押，同年3月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人孙颂博，山东浩冉律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人高纪忠犯包庇罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人高纪忠及其辩护人孙颂博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日7时许，王兴点驾驶被告人高纪忠的鲁QH52**重型自卸货车沿郯城县花马路由南向北行驶至港上镇供销社路段时，与刘本侠驾驶的电动车发生事故，致乘车人刘富荣受伤。因王兴点车证不符，案发后被告人高纪忠怕追究王兴点刑事责任、保险公司拒赔，指使王兴点弃车逃逸。被告人高纪忠为包庇王兴点，于当日主动到公安机关作虚假供述，称是其本人驾驶肇事车辆发生事故。2014年11月19日郯城县交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告人高纪忠负事故主要责任，刘本侠负事故次要责任。后被告人高纪忠冒名顶替行为被发现，2014年12月25日郯城县交通警察大队重新作出道路交通事故认定书，王兴点负事故全部责任，刘本侠、刘富荣无事故责任。王兴点在逃一年后投案自首，因犯交通肇事罪被判有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人高纪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述，证人王兴点、刘本侠、程小三等人证言，民事调解书、人口信息查询、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高纪忠明知王兴点交通肇事，冒名顶替让其逃避法律追究，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人高纪忠认罪、悔罪态度好；系初犯、偶犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。对其适用缓刑并到兰陵县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高纪忠犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
代理审判员 王旖旎
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李奉昱
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初2019号
原告:张琴，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，经理。
原告张琴诉被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张琴及委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1.依法判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座2层20155号的产权证书；2.判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.请求判令被告支付违约金5826.1元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年8月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）2层20155号商铺售与原告。该商铺总价合计582610元整，房屋用途为商业，属框架结构，层高5.7米，地上28层地下2层。合同约定被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同第二十四条约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款。被告应依合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金，被告也有责任继续履行合同。
被告时代中天公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，原告张琴与被告时代中天公司签订了《商品房买卖合同》。依据合同第六条约定的一次性付款方式，原告付清了购房款582610元。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取房屋权属登记信息查询结果证明，本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2012年8月办理了预售许可证，2015年8月整栋楼被司法查封，其中-1、1、4、16至28层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按约定履行了支付房款的义务，是本案所涉房屋的实际所有人，被告应按照合同约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告主张被告按已付方款的1%支付违约金的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款582610元1%向原告支付违约金。
对于原告主张被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月31日，至原告起诉之日已超过30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告张琴与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张琴支付逾期办理房屋权属证书的违约金5826.1元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
四、驳回原告张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年五月二日
书 记 员 何小娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初200号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司。地址：广西柳城县大埔镇。
负责人：蔡毅。
委托代理人张春丽，女，汉族，1975年5月2日出生，住广西柳城县。系该分公司物业管理员。
被告：刘琼，女，汉族，1978年10月28日出生，住广西博白县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年1月21日
待裁事项：原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
代理审判员 ：韦生军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ：黄芳妮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初4302号
原告：夏金官。
委托代理人：夏英（系原告女儿。
被告：沈岳英。
原告夏金官诉被告沈岳英劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1、2014年1月至2016年2月期间的劳务费共计人民币21,250元（以下币种相同）；2、自2016年2月3日起至判决生效之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2014年1月开始在被告处做锅炉保温工作，约定每个人工为250元，被告向原告出具二份的便条确认了存在拖欠原告85个人工未付清的事实，然而至今仍未足额支付劳务费，故起诉至本院。
被告沈岳英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及被告常口现实库信息资料各一份，以此证明双方主体资格；
2、被告向原告出具的日期分别为2015年2月22日及2016年2月2日的便条各一份，以此证明被告拖欠原告2015年1月至2016年2月期间劳务费的事实。
经审核，原告提供的上述证据，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2015年2月22日，被告沈岳英向原告夏金官出具便条确认每个人工金额为250元及未结清原告劳务费的事实。2016年2月2日，被告沈岳英向原告夏金官出具的便条载明：“……总工人工85，预付2000元……”
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费。被告分别于2015年2月22日及2016年2月2日各出具一份便条，确认了原告每个人工的金额为250元及其欠原告累计85个人工未付清的事实，但已预付的金额2000元应当予以扣除。原告虽认为“预付2000元”并不包含在85个人工之内，但未提交证据予以证明，故本院对此意见不予采纳。现被告未能及时付清劳务费，依法应当承担相应的民事责任。劳务费应当即时结清，对于拖欠劳务费的逾期利息，原告主张从2016年2月3日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，并无不当，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈岳英于本判决生效之日起十日内支付原告夏金官2014年1月至2016年2月期间的劳务费19,250元；
二、被告沈岳英于本判决生效之日起十日内支付原告夏金官自2016年2月3日起至本判决生效之日止的逾期利息（以本金19,250元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告沈岳英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费331元（已预缴），由原告夏金官负担50元，被告沈岳英负担181元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 夏建明
人民陪审员 盛欢欢
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2065号
申请执行人：张雪聪，女，1971年4月7日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛玲莉，女，1963年7月12日出生汉族，住宁海县。
申请执行人张雪聪与被执行人葛玲莉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛昊明
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十月二十九日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2065号
本院在执行申请执行人张雪聪与被执行人葛玲莉为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款10000元，执行费50元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛玲莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2065号申请执行人：张雪聪，女，1971年4月7日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛玲莉，女，1963年7月12日出生汉族，住宁海县。申请执行人张雪聪与被执行人葛玲莉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 葛昊明审 判 员 陈朝阳二〇一七年十月二十九日代书记员 章杭枝
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5027号
原告姚国伟，男，1968年2月20日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告姚国新，男，1965年7月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告姚国伟与被告姚国新民间借贷纠纷一案中，原告姚国伟于2018年4月28日向本院提出对被告姚国新撤诉的申请。
本院认为，原告姚国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚国伟撤回起诉。
本案受理费775元（已减半收取），由原告姚国伟负担。
审 判 员 何淑斐
二〇一八年四月二十八日
代书记员 潘华健
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初304号
原告：曾秋兰，女，1978年9月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：林晓珊，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：曾成山，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告曾秋兰与被告林晓珊、曾成山因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曾秋兰于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾秋兰自愿申请撤回对林晓珊、曾成山的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许曾秋兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾秋兰负担。
审判员 吴金降
二〇一七年三月二十七日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初233号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人董某，男，住安徽省淮北市相山区。2004年4月20日，因犯抢劫罪被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2010年11月30日，因犯故意伤害罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年，2013年3月1日刑满释放。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]124起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张锐出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年11月20日5时左右，被害人李某饮酒后在杭州市余杭区南苑街道新丰村石锅鱼饭店外，因琐事与被告人董某一方发生口角，后双方被劝离。当日6时许，被告人董某与被害人李某再次在相遇，二人又产生矛盾，被告人董某即上前殴打被害人李某，并用脚踹被害人李某背部将被害人李某踢倒，致被害人李某面部磕碰地面后受伤。
经鉴定，被害人李某外伤致面部软组织挫伤，双侧鼻骨骨折，该处损伤程度评定为轻伤二级，11、21、32冠折，未达髓腔，该处损伤程度评定为轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人董某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人张某2、董某1、陈某、董某2的证言、辨认笔录及照片；证据制作说明、监控录像；体表原始伤情记录表、接受证据清单、病例及伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明、常住人口登记卡、婴儿出生证、儿童免疫保健手册、儿童预防接种证、刑事判决书、刑事裁定书、离监犯综合信息表刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一七年三月十三日
书记员 卢雨思
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终135号
上诉人（原审被告）：廖赞光，男，1968年5月5日出生，汉族，住深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市江北文明一路三号中信时代裙楼一层、二层。
法定代表人：李仲华，职务行长。
原审被告：光耀集团有限公司，住所地惠州市东平十二号小区光耀荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
上诉人廖赞光因与被上诉人招商银行股份有限公司惠州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初1517号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人廖赞光上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。理由：原审裁定理由是合同约定由原告所在地即惠州市惠城区人民法院管辖。但是，为何案件不是惠州市惠城区法院管辖，却由小金口人民法庭管辖。上诉人的住所地是深圳市××路××花园××23Ｅ，该地址的诉讼应由深圳市罗湖区人民法院管辖。原告的所在地也并不在小金口人民法庭管辖范围内。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，上诉人和被上诉人在双方签订的《个人购房借款及担保合同》第九条中约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定是双方真实意思表示，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效。另小金口法庭系惠州市惠城区人民法院的派出机构，被上诉人即原审原告住所地在其管辖辖区内，故依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛志峰（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花执字第0066号
申请执行人仇晓慧。
委托代理人金松、许霓雯，上海市百良律师事务所律师。
被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北，组织机构代码78765549-9。
法定代表人林镇洪，该公司董事长。
申请执行人仇晓慧与被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案，依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2012）昆花民初字第0429号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50000元，以及延迟履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
本院在执行过程中，通过查询扣划被执行人银行账户，执行到位40226元。
经查明，被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司系众多案件的被执行人，且执行标的数额达数百万元，本院已查封被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司房产，拟通过拍卖房产统一分配清偿债务。因申请人仇晓慧实际受偿份额为80%，申请人仇晓慧同意可恢复性程序终结，若被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司拍卖所得统一分配比例超过80%，再向法院申请恢复执行。为此，本案未能有效执结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司系众多案件的被执行人，且执行标的数额达数百万元，本院已查封被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司房产，拟通过拍卖房产统一分配清偿债务。因申请人仇晓慧实际受偿份额已达80%，申请人仇晓慧同意本案可恢复性程序终结。若被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司拍卖所得统一分配比例超过80%，申请人仇晓慧仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2012）昆花民初字第0429号民事判决书的主文中余额9774元部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梅建钢
执行员 杨建勇
执行员 黄荣方
二〇一三年十月十日
书记员 陈寅杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初3124号原告：衡水华邦投资管理有限公司。住所地：衡水市昌明大街东侧新华路南侧**号门店。法定代表人：宋书杰，系公司经理。委托代理人于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：李双月，男，1968年7月19日出生，汉族，现住衡水市腾达新城东区，。被告：黄俊芳，女，1975年6月9日出生，汉族，现住衡水市腾达新城东区，，系李双月之妻。被告：黄维胜，男，1979年12月6日出生，汉族，现住枣强县，。原告衡水华邦投资管理有限公司诉被告李双月、黄俊芳、黄维胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水华邦投资管理有限公司委托代理人于晓燕，被告李双月、黄俊芳到庭参加诉讼。被告黄维胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告衡水华邦投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李双月、黄俊芳向原告偿还借款10万元及利息38000元，共计138000元。被告黄维胜承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告李双月于2014年7月19日向被告借款10万元。双方约定了还款期限，利息为月利率1.5%，以及支付违约金。被告黄维胜为该款担保。原告按照双方约定，于2014年7月20日通过原告公司平台将借款10万元转给了被告。被告收款后，将准备好的收条交付给原告。但该借款到期后，被告未按照约定还款。原告多次找被告要求偿还借款，均被拒绝，至今未还。因被告李双月与黄俊芳系夫妻，系夫妻共同债务。因此原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李双月、黄俊芳辩称：借款后，被告一直陆续偿还本息，原、被告之间在2016年3月份签订了合同，除去已偿还的本金和利息后，尚欠本金72000多元。合同中约定分14个月还清，每个月偿还5000元，以后利息全免。被告偿还4、5个月后，黄俊芳就生病了，没再偿还。尚欠5万元左右。被告黄维胜经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，被告李双月因购货需要，与原告衡水华邦投资管理有限公司签订借款合同一份，约定借款本金10万元整。月偿还利息数额为1500元，借款期限三个月。原告衡水华邦投资管理有限公司于2014年7月20日通过电子支付方式，向被告李双月转款98500元。2014年7月19日，原告衡水华邦投资管理有限公司、被告李双月、黄维胜签订了第三方担保合同，被告黄维胜承诺对被告李双月的上述借款承担连带保证责任，约定担保期间为原告衡水华邦投资管理有限公司主合同所应收的债权被全部清偿为止。借款到期后，被告李双月未按合同约定还款。被告李双月已经偿还原告2016年1月19日之前的利息。被告李双月与被告黄俊芳系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有当事人陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告衡水华邦投资管理有限公司与被告李双月签订的借款合同中虽约定借款本金10万元，但原告实际向被告李双月支付借款98500元。对于差额1500元，原告所述系直接扣除了出借当月的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定本案借款本金为98500元。借款到期后，被告李双月未依约还款，已属违约，故被告李双月应予偿还。对于被告李双月提供的2016年4月30日的收条、李松的收条及2016年5月31日的银行交易凭证，因原告不认可，且被告李双月未举证证明该两份收条及银行交易凭证与本案的关联性，故本院不予认定。对于被告李双月提供的通话录音，缺乏对其主张的待证事实的关联性，且被告李双月并未提供其所述的原、被告之间于2016年3月份签订的合同，故本院对该通话录音不予认定。对于被告黄俊芳提供的中国建设银行股份有限公司衡水中华支行的银行交易记录10000元，原告主张系被告支付的原告拖欠的2016年1月19日之前的利息。被告主张借款发生后一直陆续偿还原告本息，对原告主张自2016年1月19日起计算利息不认可，但被告未提供其自借款之日起支付利息的相关证据，故对于原告主张该10000元为被告支付原告拖欠的2016年1月19日之前的利息予以支持。原告自认2016年1月19日之前的利息已经还清，故对于原告主张自2016年1月19日起要求被告支付利息，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告之间约定的逾期罚息、逾期管理费超过了年利率24%，故原告主张按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。利息以本金98500元为基数，自2016年1月19日起，按月利率2%计算至2017年8月19日为37430元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在被告李双月与被告黄俊芳夫妻关系存续期间，被告黄俊芳并未举证证明本案借款系债权人与债务人明确约定的个人债务，亦未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款，应为被告李双月与被告黄俊芳的共同债务，应由二被告共同偿还。对于本案担保合同约定的担保期间为原告衡水华邦投资管理有限公司主合同所应收的债权被全部清偿为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，保证期间视为约定不明，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案借款合同约定借款期限为3个月，故本案债务履行期届满之日为2014年10月19日。原告主张借款到期后向被告黄维胜催要过该笔借款，但其未提供证据证明，至原告起诉之日（2017年7月12日）已经超过两年的保证期间，故被告黄维胜对被告李双月的该笔借款不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李双月、黄俊芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告衡水华邦投资管理有限公司借款本金98500元及利息37430元。驳回原告衡水华邦投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1530元，保全费1210元，由被告李双月、黄俊芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王路雨二〇一七年八月三十日书记员  陈 琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖130号
原告：陕西千业房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区友谊西路446号。
法定代表人：戴丽玲，该公司总经理。
被告：西安市添好实业公司，住所地西安市未央区枣园南岭64号1幢7层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告陕西千业房地产开发有限责任公司与被告西安市添好实业公司合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2017年6月5日立案。
原告陕西千业房地产开发有限责任公司诉称，2004年12月31日，其与被告就位于西安市未央区南康村“添好花园”住宅小区项目签订了《联建协议书》，约定由被告出地并协助其办理建审等手续，由其承担项目开发所需资金，主持项目开发、销售全过程；双方投资分成按2:8分配，双方统一销售，收入或剩余均按比例分配。协议签订后，双方前期一直按约履行。项目建成后，被告拒绝向在销售等资料上签章出具手续，致原告巨额经济损失。请求人民法院判令：1.被告依据《联建协议书》约定，分配小区所有剩余车位，给属于原告的剩余地下车库面积2144.1平方米办理不动产权证，并承担逾期办证违约金；2.被告依据《联建协议书》约定，分配小区所有剩余房产，给属于原告的剩余房屋1747.39平方米办理不动产权证，并承担逾期办证违约金；3.被告依据《联建协议书》约定，分配小区所有人防工程，给属于原告的人防工程1142.03平方米办理不动产权证，并承担逾期办证违约金；4.被告依据《联建协议书》约定，给属于原告的2号楼10102、10103号房产办理不动产权证，并承担逾期办证违约金；5.本案诉讼费用由被告承担。
西安市未央区人民法院经查认为本案涉案合同标的已经超过1000万元，应当由我院第一审管辖。
本院认为，本案所涉及标的已经超过1000万元，依法应当由我院第一审管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年八月九日
书记员 杨 琳
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民辖终24号
上诉人（一审被告）：青岛国电蓝德环境工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：于延鹏。
委托诉讼代理人：竺士孟。
被上诉人（一审原告）：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：张玉明。
委托诉讼代理人：庞树清。
上诉人青岛国电蓝德环境工程有限公司与被上诉人盘锦朋信工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初596号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛国电蓝德环境工程有限公司上诉称，上诉人的住所地为青岛市市北区瑞昌路236号A区，本案应由上诉人所在地青岛市市北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送青岛市市北区人民法院管辖。
被上诉人盘锦朋信工程设备服务有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的上诉人青岛国电蓝德环境工程有限公司与被上诉人盘锦朋信工程设备服务有限公司双方在《混凝土购销合同》中约定了交货地点为华润盘锦热电厂院内，该交货地点应视为合同履行地，合同履行地位于盘锦市兴隆台区兴盛街道前胡村,兴隆台区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择在兴隆台区人民法院提起诉讼，不违反法律规定，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定驳回上诉人青岛国电蓝德环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年六月八日
书记员 吴 琼
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执2139号
申请执行人：张弛，男，1995年2月5日生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人张显俊，任该公司总经理。
关于张弛与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行张弛与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年11月21日、2018年7月16日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年11月8日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；
本院于2018年7月14日对申请执行人张弛的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张弛与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张弛也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年七月二十日
书记员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执2139号申请执行人：张弛，男，1995年2月5日生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人：河南省牟兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。法定代表人张显俊，任该公司总经理。关于张弛与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行张弛与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中：一、于2017年11月8日，向执行人被河南省牟兴置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年11月21日、2018年7月16日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年11月8日，对被执行人河南省牟兴置业有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年4月8日，前往被执行人河南省牟兴置业有限公司住所地调查其下落，结果办公地点无人，相关人员也不知其去向；本院于2018年7月14日对申请执行人张弛的委托代理人何晓垒做了终本约谈，申请执行人的委托代理人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张弛与河南省牟兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张弛也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常义审判员  朱卫平审判员  宋卫中二〇一八年七月二十日书记员  梁 波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初50号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院�
被告人郭茂峰，男，汉族，1982年11月25日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月18日释放，当日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人郭茂峰犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人郭茂峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年9月30日17时许，被告人郭茂峰酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿306省道由西向东行驶至本市淮上区沫河口镇三铺街东侧，撞到停在道路南侧非机动车道内由孔某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车后部。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，郭茂峰应承担此事故的主要责任，孔某应承担此事故的次要责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，郭茂峰的全血样检出乙醇含量为297.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭茂峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭茂峰对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月30日17时许，被告人郭茂峰酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号普�二轮摩托车，沿306省道由西向东行驶至本市淮上区沫河口镇三铺街东侧，撞到停在道路南侧非机动车道内由孔某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车后部。事故发生后，孔某报警，后民警将被告人郭茂峰带至蚌埠市肿瘤医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，郭茂峰的全血样检出乙醇含量为297.6mg/100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，郭茂峰应承担此事故的主要责任，孔某应承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人郭茂峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人孔某的证言，被告人郭茂峰的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、事故认定书，道路交通事故照片及抽取郭茂峰、孔某血样照片、车辆勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭茂峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭茂峰归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人郭茂峰无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负事故主要责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人郭茂峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一八年二月二十三日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民�院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾�，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1593号
原告林凤侨，男，1992年4月12日出生，汉族，无业，住茂名市电白区，
委托代理人陈小聪，男，1981年10月1日出生，汉族，住茂名市茂南区,茂名市法学会会员，
被告吴木桂，男，1973年8月28日出生，汉族，经商，住茂名市茂南区，
原告林凤侨诉被告吴木桂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年5月10日受理后,依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告林凤侨的委托代理人陈小聪到庭参加诉讼，被告吴木桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤侨诉称：被告吴木桂是茂名市茂南区新福路“闲情小站西餐厅”新福店的老板，原告受雇在被告经营的餐厅工作，由于生意惨淡，被告长期拖欠包括原告等员工的工资。2017年3月6日，被告经营“闲情小站西餐厅”新福店由于经营不善，被迫结业关闭。同日，被告向原告签下工资欠条，确认欠到原告工资5233元，约定2017年4月4日前一次性清偿，否则原告有权向法院起诉追偿。由于被告至今没有如约向原告清偿拖欠工资，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：一、判决被告向原告支付工资欠款5233元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴木桂既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：原告林凤侨受雇于被告吴木桂，在被告吴木桂经营的闲情小站西餐厅新福店工作，由被告吴木桂结算发放工资给原告林凤侨。后来因生意惨淡，被告吴木桂未能按时支付工资给原告林凤侨。2017年3月6日，原、被告双方进行工资结算，被告吴木桂当天出具《工资欠条》一份给原告林凤侨收执，该份《工资欠条》载明：“闲情小站西餐厅新福店吴木桂（身份证号码：），拖欠员工林凤侨（身份证号码：）工资，合计现金5233元人民币，定于2017年4月4日之前一次性归还，逾期不还，员工林凤侨将享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名：吴木桂欠款人身份证号码：欠款人联系方式：139××××2558欠款人签名：吴木桂20**年3月6日。”被告吴木桂在工资欠条上签名并盖指模确认。其后，因被告吴木桂未能如约向原告林凤侨支付所欠工资，原告林凤侨遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告林凤侨与被告吴木桂因拖欠工资产生争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，因本案原告林凤侨以被告吴木桂出具的工资欠条为证据，直接向本院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应依法视为拖欠劳动报酬争议，属追索劳动报酬纠纷。原告林凤侨受雇于被告吴木桂，在闲情小站西餐厅新福店工作，向其提供了劳务，2017年3月6日，经双方结算，被告吴木桂确认尚欠原告林凤侨的工资欠款金额并出具了《工资欠条》，该欠条是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，双方形成债权债务关系，被告吴木桂应按照《工资欠条》载明的金额及时支付劳动报酬给原告林凤侨。被告吴木桂至今未能支付劳动报酬给原告林凤侨，应依法承担违约责任。故原告林凤侨请求被告吴木桂向原告林凤侨支付工资欠款5233元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴木桂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
限被告吴木桂于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资款5233元及该款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至付清工资款之日止）给原告林凤侨。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告林凤侨已预交），由被告吴木桂负担。被告吴木桂应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告林凤侨，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一七年六月十二日
书记员 傅 龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0603行初21号
原告：宋协成，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东市公安局振兴分局，住辽宁省丹东市振兴区福春街15号。
法定代表人：季洪生，系该局局长。
委托代理人：孔庆添，男，汉族，该局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：ＸＸ阳，男，汉族，该局工作人员，住辽宁省丹东市振兴区。
第三人：王德江，汉族，出租车司机，住辽宁省丹东市元宝区金山镇。
原告宋协成诉被告丹东市公安局振兴分局、第三人王德江治安管理行政处理决定一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，后被告于2017年6月1日作出丹振公（刑）终侦字[2017]1号终止侦查决定书，经释明，原告对该行为不服，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋协成及其委托代理人吴喜强、被告丹东市公安局振兴分局委托代理人孔庆添、ＸＸ阳、第三人王德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月27日晚20时许，隋永刚乘第三人驾驶的车牌为辽F927**号出租车与马洪涛抢夺我经营的电话亭，后三人离去，次日上许，王德江主动向永昌派出所自首。同年5月，隋永刚、马洪涛被抓捕，至2013年两人相继死亡，2016年2月21日，永昌派出所送达了《撤销案件决定书》其中隐瞒了司机王德江的涉案行为，故特向人民法院提起诉讼要求公安机关履行法定职责，出具王德江的《不予立案通知书》，诉讼过程中，被告又作出丹振公（刑）终侦字[2017]1号终止侦查决定书，对此我亦不服，请求法院继续审理并确认违法。
被告辩称：2009年4月27日晚23时许，犯罪嫌疑人隋永刚、马洪涛乘坐第三人王德江的出租车来到原告宋协成经营的电话亭，谎称买水买烟，趁其不备抢走一条软玉溪烟及一条大云烟后乘第三人王德江的出租车离开。该案振兴分局永昌派出所经侦查，隋永刚供述未与出租车司机王德江事前串谋，且事后王德江也未分得赃款。从王德江本人供述看，也未有违法犯罪情节，现有证据不足以证明其参与抢夺行为，且犯罪数额不足一千元，故既不符合行政处罚情节又未达到刑事立案标准，同时，因犯罪嫌疑人隋永刚、马洪涛分别于2013年1月2日、2009年10月10日死亡，故作出终止侦查决定书，我局的该行为事实清楚，证据确凿，程序合法，请法院予以维持。
第三人王德江述称：我没有违法事实，被告作出的处理决定是正确。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公民、法人或其他组织不服提起诉讼的不属于人民法院行政诉讼受案范围。”本案中，公安机关对原告宋协成抢夺案的侦查及作出终止侦查决定均系依《刑事诉讼法》明确授权而实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋协成的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 于瑛杰
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨 雪
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第426号
常世和：
你因诉咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，不服陕西省高级人民法院（2009）陕行监字第14号驳回申诉通知书，向本院申诉。
本院对你的申诉进行了认真复查，并到当地举行了由你和被申诉人参加的听证，认为，被诉劳动教养决定具有事实和法律依据，原一、二审判决对此予以维持并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年四月十日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第216-1号
申请执行人孙全吉，女，1943年12月5日生，汉族，住荣成市。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙全吉与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月五日
书记员 刘 静
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第586号
原告刘时锋，男，汉族，1974年3月16日生，小学文化，个体户。
委托代理人李保富，男，汉族，1968年4月17日生，大学文化，职工。
被告温显书，男，汉族，1968年1月14日生，文盲，个体户。
原告刘时锋诉被告温显书民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日被告以做生意为由向我借款38000元，后我们双方订有还款协议，约定被告在2014年6月19日前归还我欠款并支付利息，利息按月息2分计算，如果被告不按合同规定日期还款并支付利息，其就要支付我欠款总额20%的违约金。现如今被告只归还我4000元，余下款项一直拖欠不给。为此特诉至贵院，请支持我方诉讼请求。
被告辩称：我从原告手中只拿了27500元现金，剩下部分是我欠他的运费，共计我欠他38000元。中间我还了8000元，因其他经济往来抵消了1000元。
经审理查明：2014年被告温显书以做生意为由向原告刘时锋借款27500元，之后原告受雇于被告从事运输活动，被告又欠原告运费10500元。2014年温显书向刘时锋出具借条一张，上书“借具￥（38000.00）借到刘时锋人民币叁万捌千元正，借具人：温显书，2014年.2.23”。2014年3月19日双方签订还款协议一份，双方约定“……一、自签订此协议之日起乙方温显书至2014年6月19日前还清人民币38000元。月利率2分，还款时一次性付齐。二、乙方如不按合同规定支付给甲方欠款及利息的，乙方另多支付借款总额20%作为对甲方（债权人）刘时锋的违约赔偿，同时乙方自愿接受人民法院强制措施。……”。被告温显书至双方约定还款日期到期前已偿还原告8000元，庭审中双方一致同意其中的4000元按2014年2月23日至2014年9月1日的利息计算，剩下4000元按偿还本金计算，截止到2014年9月1日被告仍欠原告本金34000元。
上述事实有借条、还款协议及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案中被告温显书因经济往来共计欠原告借款38000元，并向原告出具借条，其在原告主张归还欠款时应依约定履行还款义务。庭审中，双方关于被告已支付8000元处理的约定不违反法律规定，本院予以支持。双方所签还款协议中关于按月息2分计算利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。双方关于违约金约定的数额过高，原告要求以借款总额作为计算违约金的基数有违公平原则，考虑本案实际情况，余下借款的利息和违约金之和同期中国人民银行贷款基准利率四倍。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温显书于本判决生效后30日内偿还所借原告刘时锋借款34000元及利息（利息从2014年9月2日起按月息2分计算，利息和违约金之和超过同期中国人民银行贷款基准利率四倍的按同期中国人民银行贷款基准利率四倍计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费940元，由被告温显书承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 殷 鸣
审判员 扶 辉
审判员 陶森林
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓晓辉
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第586号原告施某甲委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。被告钟某被告施某乙两被告共同委托代理人何中刚两被告共同委托代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。被告施某丙本院在审理原告施某甲与被告钟某、施某乙、施某丙法定继承纠纷一案中，于2015年7月20日向原告施某甲送达《交纳受理费通知书》，原告接到《交纳受理费通知书》后没有在七日内交纳案件受理费。本院认为，原告施某甲逾期未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告施某甲自动撤回起诉处理。审判长赵立克代理审判员林小康人民陪审员韦宣荣二〇一五年七月二十八日书记员李琴玉附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第02020号
原告：黄某某，女，1972年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：尚某甲，男，1972年8月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告黄某某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告尚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：双方于1992年经人介绍相识，后举行结婚仪式后共同生活。1995年9月18日婚生女尚蔓蔓出生，2002年2月14日婚生子尚庆凯出生。由于原被告草率结婚，以致婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不管不问，夫妻感情确已破裂。为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、光武镇人民政府证明一份，证明双方系合法夫妻；3、户口薄复印件一份，证明婚生子女的基本情况。
被告尚某甲辩称：同意与原告离婚，双方无婚后共同财产，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告尚某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1992年经人介绍相识，1993年1月18日双方举行结婚仪式后共同生活。1995年9月18日，婚生女“尚蔓蔓”出生，现已成年，2002年2月14日婚生子“尚庆凯”出生，现跟随被告尚某甲生活。原告黄某某认为夫妻感情确已破裂，诉至本院，要求离婚。被告尚某甲以照顾儿子为由，无法出庭参加诉讼，其向本院邮寄答辩状，辩称同意与原告黄某某离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、光武镇人民政府证明、户口薄复印件及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告黄某某提起离婚诉讼，被告尚某甲表示同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂并无和好可能。故原告黄某某提出与被告尚某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子尚庆凯现随被告生活，为不改变婚生子的生活环境及有利于其今后健康成长，婚生子由被告尚某甲抚养为宜，原告应承担婚生子尚庆凯直至18周岁的抚养费。因原告黄某某系农业户口，根据当地平均生活水平及上年度农民人均纯收入，抚养费以每年2400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告尚某甲离婚。
二、婚生子尚庆凯由被告尚某甲抚养，原告黄某某每年承担抚养费2400元，于当年的12月31日前支付，直至婚生子尚庆凯年满十八周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第30号
申请人山西天昊隆贸易有限公司，住所地太原经济技术开发区正阳街45号201室。
法定代表人蔺洁，经理。
申请人山西天昊隆贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年十二月十五日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050005323647493，出票人为太重集团榆次液压工业有限公司，票面金额为人民币陆万叁仟元整，出票日为2013年10月30日的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西天昊隆贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 洁
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00419号
申请执行人高海平。
被执行人张胜利。
冯立民与张胜利为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2014年12月13日作出（2014）井民一初字第00573号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月27日向本院申请执行。执行标的额为17696元，案件受理费121元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行17696元，案件受理费121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜志平
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01516号
原告黄维忠，男，汉族，农民，住潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南县金马商贸有限公司高楼机砖厂，住潼南县。
负责人黄维良，厂长。
委托代理人毛咏。重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄维忠与被告重庆市潼南县金马商贸有限公司高楼机砖厂劳动争议一案中，原告黄维忠于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县金马商贸有限公司高楼机砖厂的起诉。
本院认为，原告黄维忠的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄维忠负担。
审判员 沈德建
二〇一四年七月四日
书记员 漆正权
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0008号
申请执行人吴翠侠。
被执行人张子法。
申请执行人吴翠侠与被执行人张子法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1270号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人张子法给付申请执行人吴翠侠人民币150740元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案执行标的为150740元，现已强制执行到位0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机�查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，判决如下：
终结（2013）铜民初字第1270号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孟曙光
审判员 蔡本政
二〇一四年六月十日
书记员 焦文超
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法非行审字第00007号
申请执行人重庆市武隆县工商行政管理局，住所地武隆县巷口镇芙蓉中路34号。
法定代表人赵欣，该局局长。
委托代理人尤方庆，男，重庆市武隆县工商行政管理局工作人员。
委托代理人简晓军，男，重庆市武隆县工商行政管理局工作人员。
被执行人武隆县美利广告装饰有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路65号9#20-2。
法定代表人曹蓉，该公司经理。
申请人重庆市武隆县工商行政管理局申请强制执行被申请人武隆县美利广告装饰有限公司工商行政处罚一案，申请人重庆市武隆县工商行政管理局于2013年9月26日作出武隆工商处字（2013）33号行政处罚决定书，责令当事人于2013年9月30日前办理审批手续，并决定罚款人民币10000元（大写壹万元整）。该决定书于2013年9月27日送达被申请人武隆县美利广告装饰有限公司。被申请人武隆县美利广告装饰有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请人重庆市武隆县工商行政管理局于2014年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人重庆市武隆县工商行政管理局于2014年5月7日以被申请人武隆县美利广告装饰有限公司已自动履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回武隆工商处字（2013）33号强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市武隆县工商行政管理局撤回武隆工商处字（2013）33号强制执行申请。
审 判 长 代其智
审 判 员 何显坤
人民陪审员 黄永林
二〇一四年五月八日
书 记 员 任 云
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00419号
原告：顾某某，女，1975年3月17日出生，汉族，农民。
被告：谢某某，男，1977年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
本院在审理原告顾某某与被告谢某某为离婚纠纷一案这，原告顾某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某某负担。
代理审判员 方其乐
二〇一四年二月十九日
书 记 员 安 梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执746号
申请执行人：鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：李炜，局长。
委托诉讼代理人：王立煊，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被申请执行人：鸡冠区百利沙发加工厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第9号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）黑0302执746号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年九月七日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执746号申请执行人：鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李炜，局长。委托诉讼代理人：王立煊，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被申请执行人：鸡冠区百利沙发加工厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月5日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第9号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）黑0302执746号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年九月七日书记员  褚保军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。
被告：李志和，男，40岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：宁忠明，男，32岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
被告：李志龙，男，35岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李志和、宁忠明、李志龙借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李方旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷28号。被告：李志和，男，40岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：宁忠明，男，32岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。被告：李志龙，男，35岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李志和、宁忠明、李志龙借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李方旭二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初281号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，太原市尖草坪区南下温人和美老年公寓工地施工负责人。2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人高某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年4月19日下午，被害人尹某乙因侄儿尹某甲等人在太原市尖草坪区南下温人和美老年公寓门口被工作人员殴打，随即其用车辆将老年公寓门堵住讨要说法，被告人高某等人手持镐把前往太原市尖草坪区南下温人和美老年公寓门口，被告人高某与被害人尹某乙发生厮打，被告人高某将被害人尹某乙打伤致左耳外伤性鼓膜穿孔。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人尹某乙的耳部损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月11日，被告人高某与被害人就民事部分达成协议，一次性赔偿被害人人民币30万元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月19日下午，被害人尹某乙因其侄儿尹某甲等人在太原市尖草坪区南下温村人和美老年公寓门口被工作人员殴打，随即伙同尹某甲用车辆将老年公寓门堵住讨要说法。后被告人高某等人手持镐把前往太原市尖草坪区南下温村人和美老年公寓门口，与被害人尹某乙发生厮打。在此过程中，被告人高某将被害人尹某乙左耳打伤致外伤性鼓膜穿孔。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人尹某乙的耳部损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月11日，太原市人和美置业有限公司老年公寓项目部与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人30万元人民币。
另查明，被告人高某于2016年7月18日主动到太原市公安局尖草坪分局刑侦大队投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人尹某乙的询问笔录及报案材料，证实2016年4月19日上午9时许，其接到侄儿尹某甲电话称他哥尹某丙在南下温村老年公寓工地门口被施工人员打了，其赶过去时打人者已跑了，尹某丙和另一名男子在地上躺着，其打了120将伤者送往太钢医院救治，后其和尹某甲开着两辆轿车堵在工地门口讨要说法。至下午16时许，从工地大门北边过来20余人，手持镐把，过来后便对其拳打脚踢，殴打其十余分钟后就都跑了的事实。
2、被告人高某的讯问笔录及交代材料，证实其在太原市尖草坪区南下温村老年公寓工地上班。2016年4月19日上午，南下温村的两三名村民开车将工地大门堵了，一直到中午12时都无法正常施工，其便到大同路附近的饭店吃饭时，碰到几个朋友喝了点酒并说起堵门的事，饭后其和朋友就回到南下温村工地门口，其动手打了堵门的村民三四个耳光，其相跟的朋友也动手打那名男子的事实。
3、证人尹某甲的询问笔录，证实南下温村老年公寓工地施工时在其厂房旁边打桩，影响到其厂房安全，其于2016年4月19日早8点左右带着尹某丙、王某去阻止，后因有事其离开现场。当日10时许，其接到电话称尹某丙等人被工地保安打了，其就和尹某乙开着两辆轿车将工地大门堵了。至下午4时许，其因有事又离开现场，过了一会又接到电话称尹某乙也被工地工人打了，其回到现场后报警并送尹某乙去医院救治的事实。
4、证人成某的询问笔录，证实其为大同路人和老年公寓项目部项目经理。2016年4月19日早8点左右，其刚到工地办公室后接到工人电话称，有几名南下温村村民阻挠施工不让干活，其便找南下温村村委协调此事。10时左右其回到工地后工人对其说与阻挠的村民发生过冲突，11时许有三辆轿车便堵了工地大门，一直堵到下午4点，致使工地停工，车辆无法正常出入的事实。
5、辨认笔录，证实经被害人尹某乙对不同照片的辨认，指认出被告人高某即为在南下温村老年公寓施工工地殴打其的犯罪嫌疑人的事实。
6、（尖）公（法）鉴（伤）字[2016]084号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人尹某乙耳部损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、太钢总医院的诊断证明及出入院证，证实被害人尹某乙被高某殴打致伤后在医院治疗时相关情形的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人高某的样本经现场检测，甲基安非他明、吗啡结果均呈阴性的事实。
9、归案证明，证实被告人高某于2016年7月18日主动到太原市公安局尖草坪分局刑侦大队投案自首的事实。
10、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高某作案时为完全刑事责任能力人，经查无前科劣迹的事实。
11、调解协议书，证实案发后，太原市人和美置业有限公司老年公寓项目部一次性赔偿被害人30万元人民币的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人高某案发后在其单位的帮助下积极赔偿被害人，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和自首、赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵洁琦
山西省太原市尖�坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初281号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人高某，太原市尖草坪区南下温人和美老年公寓工地施工负责人。2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人高某涉嫌犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年4月19日下午，被害人尹某乙因侄儿尹某甲等人在太原市尖草坪区南下温人和美老年公寓门口被工作人员殴打，随即其用车辆将老年公寓门堵住讨要说法，被告人高某等人手持镐把前往太原市尖草坪区南下温人和美老年公寓门口，被告人高某与被害人尹某乙发生厮打，被告人高某将被害人尹某乙打伤致左耳外伤性鼓膜穿孔。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人尹某乙的耳部损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月11日，被告人高某与被害人就民事部分达成协议，一次性赔偿被害人人民币30万元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据加以证实。要求对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月19日下午，被害人尹某乙因其侄儿尹某甲等人在太�市尖草坪区南下温村人和美老年公寓门口被工作人员殴打，随即伙同尹某甲用车辆将老年公寓门堵住讨要说法。后被告人高某等人手持镐把前往太原市尖草坪区南下温村人和美老年公寓门口，与被害人尹某乙发生厮打。在此过程中，被告人高某将被害人尹某乙左耳打伤致外伤性鼓膜穿孔。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人尹某乙的耳部损伤程度评定为轻伤二级。
2016年7月11日，太原市人和美置业有限公司老年公寓项目部与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，一次性赔偿被害人30万元人民币。
另查明，被告人高某于2016年7月18日主动到太原市公安局尖草坪分局刑侦大队投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人尹某乙的询问笔录及报案材料，证实2016年4月19日上午9时许，其接�侄儿尹某甲电话称他哥尹小龙在南下温村老年公寓工地门口被施工人员打了，其赶过去时打人者已跑了，尹小龙和另一名男子在地上躺着，其打了120将伤者送往太钢医院救治，后其和尹某甲开着两辆轿车堵在工地门口讨要说法。至下午16时许，从工地大门北边过来20余人，手持镐把，过来后便对其拳打脚踢，殴打其十余分钟后就都跑了的事实。
2、被告人高某的讯问笔录及交代材料，证实其在太原市尖草坪区南下温村老年公寓工地上班。2016年4月19日上午，南下温村的两三名村民开车将工地大门堵了，一直到中午12时都无法正常施工，其便到大同路附近的饭店吃饭时，碰到几个朋友喝了点酒并说起堵门的事，饭后其和朋友就回到南下温村工地门口，其动手打了堵门的村民三四个耳光，其相跟的朋友也动手打那名男子的事实。
3、证人尹某甲的询问笔�，证实南下温村老年公寓工地施工时在其厂房旁边打桩，影响到其厂房安全，其于2016年4月19日早8点左右带着尹小龙、王卫杰去阻止，后因有事其离开现场。当日10时许，其接到电话称尹小龙等人被工地保安打了，其就和尹某乙开着两辆轿车将工地大门堵了。至下午4时许，其因有事又离开现场，过了一会又接到电话称尹某乙也被工地工人打了，其回到现场后报警并送尹某乙去医院救治的事实。
4、证人成某的询问笔录，证实其为大同路人和老年公寓项目部项目经理。2016年4月19日早8点左右，其刚到工地办公室后接到工人电话称，有几名南下温村村民阻挠施工不让干活，其便找南下温村村委协调此事。10时左右其回到工地后工人对其说与阻挠的村民发生过冲突，11时许有三辆轿车便堵了工地大门，一直堵到下午4点，致使工地停工，车辆无法正常出入的事实。
5、辨认笔录，证实经被害人尹某乙对不同照片的辨认，指认出被告人高某即为在南下温村老年公寓施工工地殴打其的犯罪嫌疑人的事实。
6、（尖）公（法）鉴（伤）字[2016]084号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人尹某乙耳部损伤程度评定为轻伤二级的事实。
7、太钢总医院的诊断证明及出入院证，证实被害人尹某乙被高某殴打致伤后在医院治疗时相关情形的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人高某的样本经现场检测，甲基安非他明、吗啡结果均呈阴性的事实。
9、归案证明，证实被告人高某于2016年7月18日主动到太原市公安局尖草坪分局刑侦大队投案自首的事实。
10、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人高某作案时为完全刑事责任能力人，经查无前科劣迹的事实。
11、调解协议书，证实案发后，太原市人和美置业有限公司老年公寓项目部一次性赔偿被害人30万元人民币的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人高某故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人高某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人高某案发后在其单位的帮助下积极赔偿被害人，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人高某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪、悔罪态度和自首、赔偿等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十�条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵洁琦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2071号
申请执行人杨荣华。
被执行人朱宝吉。
本院在执行申请执行人杨荣华与被执行人朱宝吉买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第103号民事判决书所确定的义务和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年十二月十日
书记员 鲁本仑