山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1673号
原告邵某某，（系受害人邵某之父）。
原告祝某某，（系受害人之母）。
原告王某某，（系受害人之妻）。
原告邵某甲，（系受害人之子）。
法定代理人王某某。
四原告委托代理人李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告邵某乙。
委托代理人程继刚，山东岱青律师事务所律师。
被告李某。
被告王某乙。
委托代理人颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告邵某某、祝某某、王某某、邵某甲与被告刘某某、邵某乙、李某、王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某、王某某及四原告委托代理人李海龙，被告邵某乙及委托代理人程继刚，被告李某，被告王某乙的委托代理人颜路到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日18时许，原告亲人邵某下班途中，驾驶摩托车途经辛周公路鹤山乡山后村街里与被告王某乙驾驶的鲁09／514**号拖拉机发生相撞，后又与被告刘某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车撞击，致邵某当场死亡。经宁阳县公安局交通警察大队事故科认定，被告王某乙、刘某某负事故的同等责任，邵某无责任。被告邵某乙系鲁J×××××号小型轿车的车主，李某系汽修厂业主，被告邵某乙、李某应承担连带责任。要求两被告赔偿死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、丧葬费23000元、尸检费600元、被抚养人生活费共计394450元：祝某某315560元（15778元／年×20年）、邵某甲78890元（15778元／年×10年÷2人）、处理事故误工费、交通费5000元、精神抚慰金30000元，共计968150元，扣减平安财险泰安支公司已支付的110000元后，余额858150元要求被告王某乙在交强险限额内赔偿后，余额由各被告按责赔偿。
被告刘某某未答辩。
被告邵某乙辩称，原告要求我承担责任无事实、法律依据。发生事故前，我将车辆送至李某开办的正大汽修厂喷漆，汽修厂员工刘某某在我不知情的情况下将该车辆开出去修车，途中发生的本案交通事故。发生事故时我不是驾驶员也不是车辆的实际管理人，我既无故意也无过失。根据《侵权责任法》第49条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第2条规定，我不应承担赔偿责任，应驳回原告对我的起诉。
被告李某辩称，虽然邵某乙的车是进修理厂修车，但他没有把钥匙交给我，也没有进修理厂大门，驾驶员刘某某是我修理厂的雇工，车主将车交给刘某某，刘某某的车被车主邵某乙开走了，这也是事故发生后我知道的，如果我有责任我该赔的就赔。
被告王某乙辩称，发生事故属实，同意按责任赔偿原告合法合理的损失。对原告主张的各项待质证后再发表意见。
经审理查明，2013年11月20日18时，原告亲属邵某驾驶钱江125型普通二轮摩托车沿辛周公路由西向东行驶，行至宁阳县鹤山乡山后村街里时，与前方顺行的被告王某乙驾驶的鲁09／514**号拖拉机发生相撞，又与对行的被告刘某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车撞击，致邵某当场死亡、摩托车及小型轿车损坏。肇事后刘某某、王某乙均驾车驶离现场。经宁阳县公安交通警察大队事故科认定，被告王某乙、刘某某负事故的同等责任，邵某无责任。
被告刘某某驾驶的鲁J×××××号小型轿车车主系被告邵某乙，发生事故前，被告邵某乙将该车辆送至李某开办的正大汽修厂喷漆，该汽修厂的员工刘某某将该车辆开出去修车时发生了本案事故。
死者邵某无兄弟姐妹。原告支付尸检费600元。原告主张其驻地系镇驻地，要求被告按2012年山东省城镇居民标准支付死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）。原告向法庭提供了宁阳县伏山镇伏山社区规划图、宁阳县伏山镇政府证明一份。经质证被告王某乙要求法院依法认定。原告按2012年的城镇居民标准主张祝某某的被抚养人生活费315560元（15778元／年×20年）、邵某甲的被抚养人生活费78890元（15778元／年×10年÷2人）。原告提供了由泰安协和司法鉴定所作出的祝某某的病情属四级病残、完全丧失劳动能力的鉴定结论。经质证被告王某乙有异议，申请重新鉴定。但并未在本院指定的期限内提交鉴定申请。对于原告主张的处理事故人员的误工费及交通费5000元、精神抚慰金30000元，被告王某乙要求由法院依法认定。庭审中，被告邵某乙主张对此事故不承担法律责任，对于原告提交的证据均不予质证。被告李某主张刘某某的车被车主邵某乙开走换车用，被告邵某乙对此不认可，双方对此均无证据证明。
另查明，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元；城镇居民家庭人均消费性支出15778元；2013年丧葬费23193元。还查明，鲁J×××××号小型轿车在被告平安财险泰安支公司投保交强险，原告与平安财险泰安支公司已另案在交强险限额内达成赔偿协议：由平安财险泰安支公司支付原告11万元（双方已履行完毕）。
本院认为，四原告的亲属邵某与被告刘某某、王某乙驾驶的车辆发生交通事故致邵某死亡的事实清楚，证据充分，公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的经济损失应由侵权责任人按责赔偿。根据本案的事故责任划分，确定应由刘某某、王某乙两方各承担50%的赔偿责任。
该事故发生在修车期间，被告邵某乙的车辆在李某修理厂的掌管和监控下，被告李某的雇工刘某某驾驶被告邵某乙的车辆发生该事故，作为车主邵某乙并不知情、也并无过错，故被告邵某乙不应承担赔偿责任，应驳回原告对邵某乙的诉讼请求。被告刘某某履行的是职务行为，依照法律规定，应由雇主李某对外承担民事赔偿责任，被告刘某某在本案中不承担责任，故应驳回原告对被告刘某某的诉讼请求。因原告的驻地属城镇驻地，其主张按城镇居民的标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的死亡赔偿金、尸检费、被抚养人生活费、丧葬费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的处理事故人员的误工费及交通费可酌情确定为2000元。原告主张的精神抚慰金，酌情确定为10000元。
综上，四原告的经济损失计算如下：死亡赔偿金515100元﹤25755元／年×20年﹥、丧葬费23000元、尸检费600元、被抚养人生活费共计394450元（其中祝某某315560元﹤15778元／年×20年﹥、邵某甲78890元﹤15778元／年×10年÷2人﹥）、处理事故误工费及交通费2000元、精神抚慰金10000元，共计945150元。平安财险泰安支公司已支付110000元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告李某赔偿原告835150元的50%计417575元。
二、由被告王某乙赔偿原告835150元的50%计417575元。
三、驳回原告对刘某某的诉讼请求。
四、驳回原告对邵某乙的诉讼请求。
以上第一、二两项于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12382元，由被告李某、王某乙各负担6191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张冬青
审判员 王艳芹
陪审员 王传银
二〇一四年七月七日
书记员 韩梅杰