湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6698号
原告：陈亮，男，汉族，1982年6月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：贺珏，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：湖南星云电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路498号运达国际广场喜来登写字楼19楼。
法定代表人：陈光辉，董事长。
委托诉讼代理人：谭洪祥，男，汉族，1981年3月9号出生，住河北省沧州市运河区。
被告：长沙云厨电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路498号运达国际广场喜来登写字楼19楼。
法定代表人：陈光辉，董事长。
委托诉讼代理人：谭洪祥，男，汉族，1981年3月9号出生，住河北省沧州市运河区。
原告陈亮诉被告湖南星云电子商务有限公司（以下简称星云公司）、长沙云厨电子商务有限公司（以下简称云厨公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人贺珏，两被告的共同委托诉讼代理人谭洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告投资款42000元；二、被告支付原告资金占用利息1674元（损失暂从2016年12月1日计算至2017年10月30日，2017年10月31日至实际履行日期间的利息按照同期银行贷款利率计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年7月，原告加盟被告云厨电商，在社区设立端口，通过被告后台接收客户订单，进行柴米油盐酱醋茶的配送服务。2016年4月，因原告管理能力突出，被告邀请原告到被告公司工作，任职端口管理部，职位为副部长。2016年7月，被告云厨电商资金链出现问题，已拖欠原告3个月工资未发放。为了解决被告云厨电商资金紧张的问题，被告云厨电商的董事长陈光辉告知副部级以上人员，并极力劝说上述人员入股新公司，承诺被告云厨电商拖欠的工资可以抵扣股金。原告认缴出资5万元，于2016年7月29日通过被告云厨电商后台扣款20000元，2016年8月10日向被告云厨电商缴纳现金10000万元，剩余出资款从被告云厨电商拖欠的工资中每月抵扣4000元，共扣款12000元。
2016年8月1日，长沙市工商局开福分局核发营业执照，股东名册中并未有原告姓名，被告星云公司也未置备股东名册，也无任何代持协议。2016年8月15日被告星云电商向原告发放编号为XY-00016的股权证书。原告多次向被告星云及云厨电商董事长陈光辉要求股东变更登记，至2017年10月15日，并未进行工商变更登记。
被告星云电商并未实际运营，目前，处于停业状态，被告星云电商实际控制人为云厨电商法定代表人陈光辉，被告星云电商与云厨电商在股东、法定代表人、办公场地、工作人员等方面均混同。原告认为，被告云厨电商以邀请原告入股星云公司为由，将原告出资款收入云厨电商后，未将原告登记为星云电商股东，占用原告资金，侵犯了原告合法权益，原告与被告云厨电商、星云电商负责人多次协商退还投资款，被告云厨电商、星云电商负责人称公司目前资金压力较大，无钱可退，双方多次沟通无果。为了维护原告的合法权益，依法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
两被告共同辩称，两被告对利息不认可，因为原告投入的是股金。既然是入股金就有风险，原则上公司是不退的，即使要退，也不认可利息。
经审理查明：
一、被告星云公司是长沙市工商行政管理局开福分局于2016年8月1日核准成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元；住所地长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1701、1702房；经营范围：在互联网从事以下活动：进口食品、纺织、服装及日用品、文化、体育用品及器材、家用电器及电子产品、灯具、家具、卫生洁具、不锈钢厨房设备及其制品、电磁炉、抽油烟机、食品加工机械、消毒设备、酒店用品、电子电器产品、通风设备、燃气灶具、洗碗机、百货、食盐、豆制品、散装食品、调味品、瓶（罐）装饮用水、粮油、糕点、面包、果品及蔬菜、禽、蛋及水产品、非酒精饮料及茶叶、国产酒类、进口酒类的零售；多功能一体节能灶具、电话充值卡、农产品、保健食品的销售；农产品配送。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；股东为：姚君会、陈光辉、谭洪祥。
被告云厨公司是长沙市工商行政管理局开福分局于2015年3月26日核准成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本61.2245万元；住所长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段478号运达国际广场1701、1702房；经营范围：在互联网从事以下活动：鲜肉、冷却肉配送；零售鲜肉（仅限猪、牛、羊肉）；其他罐头食品制造（限分支机构）；碳酸饮料制造（限分支机构）；瓶（罐）装饮用水制造（限分支机构）；果菜汁及果菜汁制造（限分支机构）；含乳饮料和植物蛋白饮料制造（限分支机构）；固体饮料制造（限分支机构）、营养食品制造（限分支机构）；茶饮料及其他饮料制造（限分支机构）；通讯设备及配套设备批发；熟食、蔬菜、水果、生鲜家禽、乳制品、蛋类、卫生用品、厨房用具及日杂用品、散装食品、家用电器、五金产品、花卉作物、海味干货、粮油、酒类、日用百货、服装、玩具、文具用品、体育用品及器材、电子产品、婴儿用品的零售；汽车用品、农副产品、土特产、保健食品、肉制品、办公用品、纸制品、计生用品的销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；股东为：陈光辉、加加食品集团股份有限公司。
二、2016年8月15日，被告星云公司向原告陈亮签发了《股权证书》，该证书记载：企业名称：湖南星云电子商务有限公司；股东姓名：陈亮；持股数量：壹拾万股；身份证号：。
原告陈亮认为，至2017年10月15日，被告云厨公司并未进行工商变更登记；被告星云电子商务有限公司目前处于停业状态；被告星云公司实际控制人为被告云厨公司法定代表人陈光辉，两个公司在股东、法定代表人、工作场地、工作人员方面均混同。在原告与两被告负责人多次协商退还投资款，而被告负责人称公司目前资金压力较大，无钱可退的情况下，向本院提出本案诉讼。
三、在庭审过程中，原告陈亮主张，被告云厨公司收取了原告陈亮的投资款42000元，而被告星云公司向原告陈亮发放了股权证明，两个公司在股东、法定代表人、工作场地、工作人员方面均混同，故要求两被告共同返还投资款本金以及资金占用利息。就其主张，原告向本院提交了：银行流水、工资支付明细、股权证以及被告云厨公司、星云公司的公司登记资料。两被告经质证后认为，原告投入的是股金。既然是入股金就有风险，原则上公司是不退的，即使要退，也不认可利息。
以上事实有商家后台扣款记录、银行流水明细、工资支付明细、股权证明、聊天记录、停业证明、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方当事人对原告陈亮向被告云厨公司缴纳42000元的投资款，被告星云公司向原告陈亮签发10万股的股权证，这两个事实没有争议。本案争议的焦点是双方是否可以解除投资关系以及之后的法律后果。被告云厨公司收取原告陈亮的投资款，应当属于公司注册资本增资，云厨公司与星云公司均是有限责任公司，根据公司法的相关规定，增加注册资本，应经代表三分之二以上表决权的股东通过。现被告云厨公司、被告星云公司均未能提供增资的股东会决议，收取原告投资款违反上述强制性规定，增资入股行为应属无效，且导致无效的过错在于被告。被告云厨公司应当返还原告陈亮的投资款42000元，以及相应的利息；被告星云公司实际控制人为被告云厨公司法定代表人陈光辉，被告星云公司与被告云厨公司在股东、法定代表人、办公场地、工作人员等方面均混同。被告星云公司与被告云厨公司构成了公司人格混同，对于被告云厨公司的给付责任，被告星云公司应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙云厨电子商务有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告陈亮投资款42000元，并支付相应利息（以42000元为基数，自2016年12月1日起至本息清偿完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、被告湖南星云电子商务有限公司对被告长沙云厨电子商务有限公司的上述给付义务对原告陈亮承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，因适用简易程序减半收取446元，由被告长沙云厨电子商务有限公司、湖南星云电子商务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一八年一月十八日
代理书记员 宋敏