wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1492号
自诉人陈才良，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李继臣，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人陈才良以被告人李继臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李继臣已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人陈才良向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人陈才良自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人陈才良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊煜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第65号
申请人何水，男，住邵阳县白仓镇。
被执行人位心平，女，住河南省淮阳县郑集乡。
申请人何水与被执行人位心平离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）阳民初字第926号民事判决书，判决：由位心平支付何水46263元，自本判决生效后10日内支付10000元，余款限在2015年8月6日前付清，并承担诉讼费200元。现判决书已发生法律效力。申请人于2015年2月6日向本院申请执行，本院于2015年2月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第65号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳执字第65号
申请执行人张长江。
被执行人杨金，阳谷县汇源北路。
被执行人王晓丽。
被执行人李宪南，阳谷县振兴路。
被执行人王磊，阳谷县闫楼镇闫楼村。
被执行人徐大鑫，阳谷县闫楼镇闫楼村。
被执行人王元峰，阳谷县西湖乡孔桥村。
申请执行人张长江与被执行人杨金、王晓丽、李宪南、王磊、徐大鑫、王元峰民间借贷纠纷一案。申请人张长江依据已生效的（2014）阳民初字第2139号民事调解书，于2015年1月14日申请执行。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金、王晓丽、李宪南、王磊、徐大鑫、王元峰所有的银行存款33000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年二月四日
书记员 李玉珍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳执字第65号
申请执行人张长江，男，1977年2月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人杨金，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人王晓丽，女，1981年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人李宪南，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人王磊，男，1983年8月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人徐大鑫，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人王元峰，男，1981年4月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人张长江与被执行人杨金、王晓丽、李宪南、王磊、徐大鑫、王元峰民间借贷纠纷一案。申请人张长江依据已生效的（2014）阳民初字第2139号民事调解书，于2015年1月14日申请执行。但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨金、王晓丽、李宪南、王磊、徐大鑫、王元峰所有的银行存款33000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鹿 伟
审判员 刘玉胜
陪审员 乔玉璞
二〇一五年二月四日
书记员 李玉珍
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0107行初267号
原告四川世佳玻璃制造有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市锦城。
法定代表人张济环，局长。
本院于2017年8月8日受理原告四川世佳玻璃制造有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案。案件受理后,原告四川世佳玻璃制造有限公司于2017年11月1日，向本院申请撤回对成都市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告四川世佳玻璃制造有限公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许四川世佳玻璃制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告四川世佳玻璃制造有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 胡诗昕
二〇一七年十一月一日
书记员 李瑞康
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00104号
申请执行人：陈海占
被执行人：苟显发
申请执行人陈海占与被执行人苟显发追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）建万民初字第03174号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00104号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 庞 然
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00104号
申请执行人冷凤琴。
被执行人甘秀民。
申请执行人冷凤琴与被执行人甘秀民因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00590号民事判决书，于2016年1月27日向我院申请执行，我院已立案执行。本院在执行中，被执行人全部履行了法院判决书确定的给付义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨玉生
二〇一六年六月十日
书记员 李 明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让商初字第973号
原告李彦凤，女，1973年2月8日出生。
委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告靳全德，男，1972年8月3日出生。
被告王晓艳，女，1971年4月4日出生。
本院在审理原告李彦凤诉被告靳全德、王晓艳民间借贷纠纷一案中，原告李彦凤于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦凤以双方庭下自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彦凤撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元（原告预交38800元，应退回37650元）、保全费5000元，由原告李彦凤负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 蕾
代理审判员 李海文
代理审判员 冷志强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩 莹
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第197号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人齐某。2014年9月30日被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年9月24日14时许，被告人齐某驾驶冀F×××××号长城牌小型汽车沿保沧公路由东向西行驶至西演镇永亮纺织厂门口路段处，与横穿公路的被害人于某所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于某、朱某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。于某经抢救无效于当日死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定，齐某负此事故的主要责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月24日14时许，被告人齐某驾驶冀F×××××号长城牌小型汽车沿保沧公路由东向西行驶至西演镇永亮纺织厂门口路段处，与横穿公路的被害人于某所驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于某、朱某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。于某经抢救无效于当日死亡。经高阳县公安局交通警察大队认定，齐某负此事故的主要责任。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人朱某证言，证实被告人齐某驾驶冀F×××××号汽车与于某驾驶的三轮车相撞，于某受伤。
2、法医学尸体检验分析意见书，证实于某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实齐某负此事故主要责任。
4、谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失。
5、被告人齐某供述：2014年9月24日14时许，我驾驶冀F×××××号长城牌小型轿车沿保沧公路自东向西行驶到高阳莘桥永亮毛巾厂东侧，我发现路南有一辆电动三轮车自西向东行驶着，当我车快行驶到永亮毛巾厂门口时，我突然发现那辆电动三轮车已经向北拐到了路南的机动车道了，我就赶紧刹车并向北躲，但是没有躲开，我车的的左前角撞到了电动三轮车的右侧前轮处，电动三轮向外转了出去后又和我车左后门刮了一下，骑电三轮的老头从车上摔下去，当时三轮车上还有一个老头，他没摔下去。
6、户籍证明信，证实被告人齐某的身份。
本院认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人报案后，在现场等候警方前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年一月四日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第197号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人张某甲，男，1989年6月16日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，个体经营，住高唐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被高唐县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
被告人邹某某，男，1985年4月10日出生山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被高唐县公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某某、张某甲、邹某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人王某某、张某甲、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日晚23时许，被告人王某某为泄愤报复，纠集被告人张某甲、邹某某，由邹某某望风，张某甲开车将王某某拉至高唐县时风汽车厂西门北20米处，王某某将被害人李某某停放在此处的鲁PUC×××号奥拓牌轿车用砖砸坏并点火烧毁。案发后，经鉴定，被损坏轿车零部件价值人民币（下同）6810元。
另查明：在审理过程中，被告人王某某、张某甲、邹某某与被害人李某某达成和解协议，三被告人赔偿李某某经济损失18000元，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人王某某、张某甲、邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被损毁轿车的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、被告人王某某的户籍证明、被告人邹某某的本地常住人口详细查询结果、被告人张某甲的常住人口基本信息，证人张某乙的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某某指认损毁轿车地点的照片，被告人邹某某的辨认笔录，高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2014）﹤S﹥80号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人王某某、张某甲、邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、邹某某、张某甲结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用系主犯，被告人张某甲、邹某某起次要作用系从犯；被告人王某某当庭自愿认罪，被告人张某甲、邹某某归案后如实供述罪行并自愿认罪；被告人王某某、张某甲、邹某某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人王某某依法可从轻处罚，对被告人张某甲、邹某某依法可免予刑事处罚。据此，为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年1月3日止）。
二、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
三、被告人邹某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 刘华锋
人民陪审员 杨吉勇
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 石恒晓
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第197号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1963年11月6日生，汉族，初中文化，农民。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年8月19日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日12时45分许，被告人杨某甲酒后驾驶牌号为苏A×××××二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇太安路由南向北行驶，驶至淳溪镇王村路段时，与杨某乙驾驶的牌号为苏A×××××轿车发生碰撞，被告人杨某甲受伤，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为99.9mg／100ml血。
上述事实，被告人杨某甲当庭表示无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的证人杨某乙、张某、邢某、李某的证言，南京市公安局高淳分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及案发经过，事故调查报告书、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，被告人杨某甲持E型机动车驾驶证的查询信息，苏A×××××摩托车登记信息，南京市公安局物证检验报告书，被告人杨某甲的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年九月二十五日
书记员 段云婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3939号
原告刘传正
被告舒高星
被告喻素娟
原告刘传正诉被告舒高星、喻素娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传正，被告舒高星、喻素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付工程款30500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告舒高星辩称，其系沈阳龙之兴建筑装饰有限公司（以下简称龙之兴公司）的法定代表人，是公司欠原告工程款，其个人代表公司向原告出具了欠条，其个人同意向原告偿还欠款，但现无力支付。
被告喻素娟辩称，其不应为本案被告，不参与龙之兴公司的经营，也不是公司的股东，此欠款应该由龙之兴公司或者法定代表人偿还。之前与被告舒高星系夫妻关系，于2015年6月25日已经离婚，当时约定婚姻期间的债务由被告舒高星偿还。
经审理查明，2014年期间，原告在沈北新区做装饰装修工程，2015年5月30日，被告舒高星为原告出具欠条，内容为：“今欠刘传正工程款30521元，欠款人舒高星“。另查明，被告舒高星系龙之兴公司的法定代表人，根据原、被告陈述，原告系经由龙之兴公司到上述小区做装饰装修工程，业主工程款已交付至龙之兴公司。审理中，被告舒高星个人同意向原告偿付所欠工程款。再查明，本案被告舒高星与被告喻素娟原系夫妻关系，于2015年6月25日离婚，现原告主张要求二被告共同清偿夫妻关系存续期间的欠款，本案审理中，喻素娟明确不同意偿付该欠款且主张业主交付龙之兴公司的工程款，并未用于其与舒高星的共同生活。
上述事实有欠据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告实际在沈北新区亚泰城、人杰水岸、太湖国际等小区做装饰装修工程，被告舒高星于2015年为原告出具欠据确认欠原告工程款金额为30521元，且由被告舒高星在欠款人处签名，审理中，被告舒高星亦同意向原告清偿欠款，本院对原告要求被告舒高星支付工程款的主张予以支持，现原告仅要求支付30500元，本院予以确认。关于原告要求被告喻素娟清偿欠款的主张，原告持有的欠据由被告舒高星个人签名，被告喻素娟并未在欠据上签字，且根据原、被告陈述及既往工程款的支付情况，该笔工程欠款已由业主支付至龙之兴公司，原告并未提供证据证明该款项用于被告舒高星、喻素娟夫妻关系存续期间的共同生活，对原告要求被告喻素娟支付工程款的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告舒高星于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘传正人民币30500元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费560元，减半收取280元，由被告舒高星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1181-1号
申请执行人李勇。
被执行人苏聪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁江民初字第2920号民事判决书，依法向被执行人苏聪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百三十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏聪在银行账户上的存款32000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 柯
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第485号
原告袁某某。
委托代理人(一般授权)陈国林,湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告袁某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判,于2015年7月16日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告袁某某及委托代理人陈国林到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年12月20日，原、被告在东安县鹿马桥镇民政所办理了结婚登记手续，1989年3月24日，生育男孩陈某乙，现已成年。因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告经常恐吓、威胁原告，并多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情日益恶化。2013年10月22日，原、被告开始分居生活，期间，双方曾多次协商离婚事宜，但均因各种原因未达成一致意见。2014年7月28日，原告向东安县人民法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍未在一起共同生活，完全无和好的可能。为此，原告起诉至法院请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产即共同修建的房屋一套依法均分；本案的诉讼费由被告负担。
原告袁某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、东安县鹿马桥镇民政所证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
3、湖南省东安县人民法院（2014）东法民一初字第465号民事判决书一份，拟证明原告于2014年7月28日诉至法院要求与被告离婚，同年10月13日法院判决不准予原、被告离婚；
4、东安县博爱医院诊断证明书及出院证各一份，拟证明被告曾殴打原告致使原告住院的事实；
5、证人周XX的证言一份，拟证明原、被告感情不和，被告有家庭暴力，双方于2013年12月开始分居生活，且被告已公开与其他异性同居生活；
6、证人陈XX的证言一份，拟证明原、被告感情不和，双方于2013年12月开始分居生活，被告有家庭暴力，且被告已公开与其他异性同居生活。
被告陈某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告陈某甲未到庭，对原告袁某某提交的证据未予质证，经审查，原告提供的证据1系原告的身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，原告提供的证据2能证实原、被告双方系夫妻关系，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。原告提供的证据3系本院已生效的裁判文书，本院对原告提供的证据3予以采信。原告提供的证据4与本案的处理无直接关联，不符合证据的“三性”，本院对原告提供的证据4不予采信。对原告提供的证据5、6，经审查，证人周某某、陈重金的证言中原、被告夫妻感情不和于2013年10月分居的事实与本院庭审查明的一致，本院对该部分予以采信，对证言中所述的被告有家庭暴力及被告与其他女性非法同居生活的事实因原告未提供证据予以证实，本院对该部分陈述不予采信。
依据确认的证据，本院认定以下事实：1986年4月，原、被告经人介绍相识并确定了恋爱关系，1987年12月20日，原、被告在东安县鹿马桥镇民政所办理了结婚登记手续，1989年3月24日，原告生育男孩陈某乙，现已成年。婚后，双方因家庭琐事常发生争吵，夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年12月，原、被告因置办年货的事情发生争执继而引发肢体冲突，双方自此开始分居生活。2014年7月28日，原告以与被告感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2014年10月13日作出（2014)东法民一初字第465号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，双方仍未在一起共同生活。
另查明，原、被告婚后在东安县鹿马桥镇三口塘村11组共同修建了一套房屋。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并依法办理了结婚登记手续，但由于性格不合，婚后经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告在法院判决不准予双方离婚后仍未和好，由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。离婚时，应对夫妻财产作出处理，原、被告婚后共同修建的房屋归原、被告共同所有，原、被告各占一半的份额，原告在庭审中自愿将自己所占的份额无偿赠与原、被告的婚生小孩陈某乙，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告袁某某与被告陈某甲离婚；
二、原告自愿放弃婚后与被告在东安县鹿马桥镇三口塘村11组共同修建房屋所占的份额，本院予以准许；
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年七月十六日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》?
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第186号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人黄某某，女。因涉嫌行贿罪，于2015年8月12日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人黄某某犯行贿罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集安市人民检察院指控，2013年5月至8月，被告人黄某某在没有施工资质情况下承包通化市政府幼儿园公寓改造工程，为感谢发包单位通化市人民政府房产处处长赵某某给予的关照，趁赵某某儿子结婚之机，送给其感谢费人民币4万元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读了被告人黄某某供述，黄某某在通化市纪律检查委员会笔录，证人门某某、董某某证言，书证通化市人民政府办公室关于赵某某的任职证明及领导职务任免审批表、中华人民共和国组织机构代码证、记账凭证、协议书、支出凭证、建筑业统一发票、吉林银行转账支票存根、工程决算书、单位工程费用表、食堂工程改造预算书、中国建设银行个人活期明细查询、存款凭条、吉林省北华建设项目管理有限公司记账凭证、大额支付系统专用凭证、中国工商银行转账支付存根、聘用协议等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人黄某某在被追诉前主动交代了行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。
被告人黄某某对指控的犯罪事实无异议。无证据提供。
经审理查明，2013年5月至8月，时任通化市人民政府房产处处长的赵某某明知被告人黄某某没有施工资质，而将通化市政府幼儿园公寓改造工程承包给黄某某。工程结束后，黄某某为感谢赵某某给予的帮助，趁赵某某儿子结婚之机，给其感谢费人民币4万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人黄某某供述，2013年6月份，赵某某给我打电话，说通化市政府幼儿园公寓要改造，问我能不能干，我说能干，赵某某当时即指定我来干这个工程，并让我做个预算、设计、提供营业执照等，还让我和房产处签订一个工程施工协议。从2013年7月开工，到8月份完工，赵某某领单位技术员验收后，在当年8月末将28万余元工程款拨到吉林省北华建设项目管理有限公司，北华建设项目管理有限公司扣除管理费和税金后，将剩余的25万余元工程款返给我。为了感谢赵某某帮助我承包了通化市政府幼儿园公寓改造工程，趁她儿子结婚的机会，向赵某某建设银行卡里存进了4万元钱。存完钱后，我给赵某某打电话说给她建设银行卡里存进4万元，算是给孩子结婚的一点心意。
2、证人赵某某证言证实，通化市人民政府房产处是通化市人民政府办公室下属的财政全额拨款的事业单位，2008年11月至今，我在通化市人民政府房产处任处长，主持房产处的全面工作，负责通化市人民政府所属房屋产权、产籍管理及日常维修。2013年春天，因通化市政府幼儿园存在消防安全隐患，经我们房产处领导班子研究决定，准备对幼儿园进行改造，我将幼儿园改造工程承揽给黄某某，工程完工后，我给黄某某结算了20多万元的工程款。2013年8月份，黄某某给我打电话，说往我建设银行卡里打了4万元感谢费。
3、证人门某某证言证实，我是吉林省北华建设项目管理有限公司的董事长。2013年我公司承建了通化市政府幼儿园公寓改造工程，这个工程是黄某某争取的，我公司与黄某某签订了聘用协议，聘用黄某某为通化市政府幼儿园改造工程项目负责人，具体施工协议是黄某某与通化市人民政府房产处协商办理的。我公司提供技术管理人员，向黄某某收取承包管理费，黄某某承包该工程，由黄某某组织人员施工。工程结束后，房产处付给我们公司28.4万余元工程款，公司扣除相关管理费用后，将25.5万余元工程款拨给了黄某某，我们公司给房产处开了一个28.4万元的建筑业统一发票。我们公司没有给房产处领导感谢费、回扣或手续费，也没叫黄某某给房产处的相关领导感谢费、回扣或手续费。
4、证人董某某证言证实，我与吉林省北华建设项目管理有限公司没有任何关系，2013年7月份一天，黄某某找我去工地干活时，拿出一份通化市人民政府房产处与吉林省北华建设项目管理有限公司的协议书，说协议书乙方没找到人签字，叫我帮忙在协议书签上我的名字，我就按黄某某的要求在协议书上签上我的名字，只是帮黄某某一个忙。
5、书证通化市人民政府办公室关于赵某某的任职证明及领导职务任免审批表，证明被告人赵某某于2008年7月至今任通化市人民政府房产处处长（正科级）。
6、书证中华人民共和国组织机构代码证，证明通化市人民政府房产处机构类型为事业法人。
7、书证记账凭证、协议书、支出凭证、建筑业统一发票、吉林银行转账支票存根，证明2013年7月1日，通化市人民政府房产处与吉林省北华建设项目管理有限公司签订幼儿园公寓改造工程协议；2013年8月21日房产处拨付给吉林省北华建设项目管理有限公司工程款28.4375万元。
8、书证工程决算书、单位工程费用表、食堂工程改造预算书，证明通化市政府幼儿园公寓改造工程及通化市政府食堂改造工程的工程造价。
9、书证中国建设银行个人活期明细查询、存款凭条，证明2013年8月30日，赵某某4340610866715599账户现金存入4万元。
10、书证吉林省北华建设项目管理有限公司记账凭证、大额支付系统专用凭证、中国工商银行转账支付存根，证明2013年8月22日，通化市人民政府房产处拨付给吉林省北华建设项目管理有限公司维修费28.4375万元；同年8月26日，吉林省北华建设项目管理有限公司给付黄某某工资255937.50元。
11、书证聘用协议，证明吉林省北华建设项目管理有限公司聘用黄某某为通化市政府幼儿园改造工程项目负责人。
12、黄某某在通化市纪律检查委员会调查笔录，证明2015年8月9日，通化市纪律检查委员会找黄某某核实情况，黄某某如实交代了向赵某某行贿4万元的事实。
13、书证立案决定书，证明集安市人民检察院于2015年8月11日对黄某某行贿一案立案侦查。
上述证据，经当庭质证，被告人黄某某均未提出异议，经查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，本院综合确认为有效证据，予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人黄某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在被追诉前主动交代了行贿行为，且本案发生在2015年10月31日之前，应适用从旧兼从轻的原则，对黄某某可以免除处罚。经本院审判委员会（2015）第三十四次会议论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及第二款、第十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第186号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年11月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，乌兰察布市集宁区自来水公司职工，取保候审前住乌兰察布市乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月18日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第172号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月17日20时50分许，被告人冯某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区怀远北路“北地道”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取冯某血样并送检。2015年3月17日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人冯某血样中酒精含量为163.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人冯某驾驶证查询简项信息，被告人冯某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第240号法医学血样检验报告书，被告人冯某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十八日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第186号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，1983年12月27日出生。曾因吸毒行为，于2010年10月18日被贵州省毕节市公安局处行政拘留十五日。
被告人邱某某，男，汉族，1987年2月4日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人顾某某、邱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月17日19时许，被告人顾某某、邱某某到本市集美区侨英街道孙厝村乐安东里“阿肥发”扁食店门口，用镊子盗走被害人林某某放在上衣口袋内的一部价值人民币1418元的“小米”手机。得手后，被告人顾某某、邱某某被集美街道联防巡逻人员人赃俱获，作案工具镊子亦被缴获。归案后，被告人顾某某、邱某某均如实供述了上列犯罪事实。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人，认为被告人顾某某具有坦白、劣迹的处罚情节，被告人邱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人顾某某、邱某某拘役四个月到五个月，并处罚金。
被告人顾某某、邱某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某、邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、暂扣在案的作案工具镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第186号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年11月2日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，高中文化，乌兰察布市集宁区自来水公司职工，取保候审前住乌兰察布市乌兰察布市集宁区，因本案于2015年3月18日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第172号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月17日20时50分许，被告人冯某饮酒后驾驶白色长安牌小型轿车上道路上行驶，行驶至集宁区怀远北路“北地道”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取冯某血样并送检。2015年3月17日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人冯某血样中酒精含量为163.6mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人冯某驾驶证查询简项信息，被告人冯某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第240号法医学血样检验报告书，被告人冯某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十八日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字裁第00454号
申请执行人西安市万强艺术家小区业主委员会。
负责人李蓉莉，主任。
委托代理人魏延成，工作人员。
被执行人陕西兴强物业服务有限公司。
法定代表人：李秀宝，总经理。
申请执行人西安市万强艺术家小区业主委员会与被执行人陕西兴强物业服务有限公司不当得利纠纷一案，我院（2013）莲民二初字第00658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市万强艺术家小区业主委员会于2014年3月3日向我院申请执行，执行标的为60000元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西兴强物业服务有限公司房产、车辆等财产线索，无信息。银行存款不足。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莲执字第00454号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一四年十一月十九日
书记员 闫佩静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6141号
原告：濉溪县南坪胡涛糖食店，住所地濉溪县。
经营者：胡涛，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：韩君贤，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县南坪胡涛糖食店与被告韩君贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告濉溪县南坪胡涛糖食店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县南坪胡涛糖食店撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保321号
申请人李新江，男，1972年11月2日出生，住郴州市。
被申请人何国富，男，1964年3月26日出生，住郴州市。
被申请人何小娥，女，1966年8月4日出生，住郴州市。
被申请人郴州平海房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人何海平，系该公司董事长。
被申请人郴州国富房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人何国富，系该公司董事长。
申请人李新江因与被申请人何国富、何小娥、郴州平海房地产开发有限公司、郴州国富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何国富、何小娥、郴州平海房地产开发有限公司、郴州国富房地产开发有限公司银行存款8050000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郴州新汇置业有限公司提供房屋作为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人李新江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郴州新汇置业有限公司名下位于郴州市的房产。
二、冻结被申请人何国富、何小娥、郴州平海房地产开发有限公司、郴州国富房地产开发有限公司银行存款8050000元，或查封、扣押相其应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4926号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。
被告：成都市福胜装饰工程有限公司。
法定代表人：门福存。
原告ＸＸ诉被告成都市福胜装饰工程有限公司（以下简称福胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人阳丁到庭参加诉讼，被告福胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原告于2014年9月应聘进入被告处从事外墙装修工作，双方未签订劳动合同，被告安排原告在华阳镇的工地工作，工作期间，原告一直持续上班，没有双休日、节假日，直到2016年3月20日拖欠原告工资40000元。经原告多次催促，被告一直拒不支付拖欠原告的工资。因此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资40000元。
被告福胜公司未作答辩。
经审理查明：2014年9月，原告应聘进入被告处从事外墙装修工作，双方未签订劳动合同。2016年3月20日，被告向原告出具《欠条》载明，今欠王召军、ＸＸ共176000元，农民工工资。该《欠条》上有被告法定代表人门福存签字，并加盖被告公章。
另查明，一、被告于2014年2月13日登记设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为，装饰装修工程设计、施工；批发、零售：装饰材料、建材、五金交电、电线电缆。（以上经营范围国家法律法规规定限制的除外，需许可证的凭许可证在有效期内经营）；二、2016年12月23日，王召军出具情况说明载明，ＸＸ43500元、ＸＸ40000元，王铁汉34815元、王超37000元、王洪礼43022元、王明军42277元、王雷37500元、王猛32000元、王召军136000元、周凯29886元；2016年5月5日，上述10人均以上述金额为标的起诉福胜公司，要求其支付劳动报酬；三、2016年5月30日，原告提交《追加被告申请书》，申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任；庭审中，原告要求追加被告的法定代表人门福存为本案共同被告参加诉讼，并要求其与被告对原告的工资支付承担连带责任。
上述事实有原、被告身份证、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告福胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为其对原告陈述及举证放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。被告未按法律规定及时足额支付原告工资，应当承担相应的支付责任，故本院对原告要求被告支付其欠付工资40000元的诉讼请求予以支持。关于原告申请追加中天建设集团有限公司西南分公司及沈阳远大铝业有限公司西南分公司为共同被告，并要求其承担连带责任，本院认为，《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》均规定，中华人民共和国境内的企业可以作为用人单位。用人单位具有用工主体资格，因福胜公司系有劳务分包资质的独立企业法人，其具有用工主体资格，福胜公司承包案涉劳务后，招用原告等人务工，应由福胜公司承担向原告等支付劳务报酬的责任。因此，对原告的上述申请，因于法无据，本院不予准许。关于原告主张追加被告公司的法定代表人门福存为本案共同被告的申请，但其未提供证据证明原告受门福存的雇请，《欠条》上加盖有被告公司章，被告法定代表人在该《欠条》签字系代表公司的行为，因此，对原告的上述申请，因无事实依据及法律依据，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市福胜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ工资40000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐楠栋
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 杜春荣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 傅 奕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2269号
原告：陈鹏。
被告：王彩芳。
原告陈鹏与被告王彩芳为民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年8月11日对本案公开开庭进行审理。原告陈鹏到庭参加诉讼。被告王彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈鹏起诉称：原、被告系母子关系。被告因急需偿还泰隆银行的贷款，于2014年1月25日向原告借款人民币70000元，并亲笔出具相应借条1份给原告。现原告要求被告偿还借款，经多次催讨，被告拒不偿还。故原告陈鹏请求判令：一、由被告偿还原告借款本金人民币70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王彩芳未作答辩。
原告陈鹏为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告陈鹏的身份证复印件1份、被告王彩芳的身份证复印件1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1份。拟证明在2014年1月25日，被告王彩芳向原告陈鹏借款人民币70000元整的事实。
被告王彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告陈鹏的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王彩芳未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年1月25日，被告王彩芳向原告陈鹏借款人民币70000元整。
本院认为：被告王彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈鹏与被告王彩芳之间的民间借贷关系合法有效。原告陈鹏与被告王彩芳双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈鹏的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王彩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金人民币70000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告王彩芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年八月十九日
代书记员 叶彬彬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第812号
上诉人（原审被告）安阳方快锅炉有限公司。
法定代表人卢海庆。
委托代理人张文科，男。
被上诉人（原审原告）安阳视野咨询有限责任公司。
法定代表人刘亚清。
委托代理人张海东，男。
上诉人安阳方快锅炉有限公司（以下简称方快锅炉公司）因与被上诉人安阳视野咨询有限责任公司（以下简称视野咨询公司）教育培训合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方快锅炉公司委托代理人张文科，被上诉人视野咨询公司委托代理人张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2013年4月27日，被告作为甲方，原告作为乙方签订培训协议一份，协议约定：一、培训时间：2天1夜2013年5月4日、5日；二、培训地点：亚林生态园风景区拓训基地；三、内部拓展训练；五、甲方责任和义务：1、甲方组织单位管理人员及内部员工65人；2、培训费用：415元／人，共计培训费用为26975元；3、付款方式：甲方于签订此协议当天内将培训费用的37%，约人民币10000元，大写人民币壹万元整以现金的形式付给乙方或者汇入乙方账户，培训结束后2天内结清余额，即人民币16975元整，大写人民币壹万陆仟玖佰柒拾伍元整。若拓训人员超出或少于协议规定人数，费用按实际参训人数于培训结束后将余额一起结清。训练期间超出方案预算之外的款项由甲方自理；六、违约责任：本协议自双方签字之日起生效，甲乙双方须共同遵守，如有违反，违约方应向对方支付合同金额双倍的违约金（不可抗力的外因除外）。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院予以适当减少。原、被告双方于2013年4月27日签订的培训协议是双方真实意思的表示且不违反相关规定，合法有效。双方应按约定履行各自的合同义务。原告依协议约定履行了合同先期的义务，而被告无正当理由违反协议约定，依据双方协议第六条关于违约责任的约定，原告主张被告按合同金额双倍赔偿合同违约金数额过高，应予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告安阳方快锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳视野咨询有限责任公司违约金30000元。案件受理费1149元，由被告安阳方快锅炉有限公司负担。
宣判后，方快锅炉公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人并无不履行合同的故意，被上诉人未提交其遭受实际损失的证据，按照违约金的性质和立法精神来看，应是以补偿性为主，赔偿性为辅，双方的合同金额只有26975元，一审法院判决上诉人赔偿30000元违约金过高，请求二审法院在查明事实的基础上，依法公正判决。
被上诉人视野咨询公司答辩称：上诉人因违约给我方造成的损失应予赔偿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方在签订合同后，应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人方快锅炉公司未按照合同约定履行自己的义务，被上诉人视野咨询公司要求上诉人方快锅炉公司承担违约责任符合法律规定，应予支持。上诉人方快锅炉公司在一审抗辩主张双方约定的违约金过高，请求一审法院予以适当减少，上诉人方快锅炉公司的该项抗辩主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定的合同总金额为26975元，虽然双方在合同中约定违约方如违约，应向对方支付合同金额双倍的违约金。但双方约定的违约金对照上述法律规定明显过高，应予适当减少。根据该案查明的事实，结合被上诉人视野咨询公司的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情认定上诉人方快锅炉公司应承担违约金15000元，原审法院判决上诉人方快锅炉公司承担违约金30000元明显不符合上述法律规定的精神，应予纠正。上诉人方快锅炉公司的上诉请求合理部分，本院予以支持，其上诉请求不合理部分，本院不予支持。被上诉人视野咨询公司的请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文民三初字第340号民事判决；
二、被告安阳方快锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳视野咨询有限公司违约金15000元；
三、驳回安阳视野咨询有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1149元，由安阳视野咨询有限责任公司负担349，安阳方快锅炉有限公司负担800元；二审案件受理费1149元，由安阳视野咨询有限责任公司负担349，安阳方快锅炉有限公司负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 申晓兰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3857号
原告曹金斗。
被告韩立杰。
本院在审理原告曹金斗与被告韩立杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩立杰所有的位于费县探沂镇金地名城小区8号楼的房产及储藏室；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十五日
书记员 王 璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3082号
罪犯袁军发，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年3月11日作出（2014）温永刑初字第261号刑事判决，以被告人袁军发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔违法所得返还被害人。被告人袁军发不服，提出上诉。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省永嘉县人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省温州市中级人民法院经二审复核审理，于2014年05月13日以（2014）浙温刑终字第462号刑事裁定判决书，改判被告人袁军发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔违法所得返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁军发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁军发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁军发准予减刑二个月零十天日（刑期自2013年10月23日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 钱 佩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第116号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨秀君。
委托代理人：李硕，北京市奕明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛小可音乐文化传播有限公司。住所地：山东省青岛市市南区大尧三路*号甲。
法定代表人：孙世英，总经理。
委托代理人：王隽，山东德衡（青岛高新区）律师事务所律师。
上诉人杨秀君因与被上诉人青岛小可音乐文化传播有限公司特许经营合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人杨秀君以已与青岛小可音乐文化传播有限公司达成和解协议为由，于2015年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨秀君撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀君撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人杨秀君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于明君
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第135号
申请执行人韩际龙，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人布玉君，总经理。
申请执行人韩际龙与被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月19日做出的（2014）松民初字第782号民事判决决书，已经发生法律效力。权利人韩际龙于2014年12月24日申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。执行过程中依法对查封被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司所有的位于赤峰市松山区向阳小区六组团13号楼下车库一处进行了评估鉴定，评估价格为人民币211050元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第29条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司所有的位于赤峰市松山区向阳小区车库一处以人民币211050元为拍卖保留价格交由拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年九月十七日
书记员 李志强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第135号
申请执行人韩际龙，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人布玉君，总经理。
申请执行人韩际龙依据（2014）赤民三终字第583号民事判决书申请执行被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司的包商银行赤峰分行木兰支行开户账户0017997＊＊＊＊＊＊＊＊予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧仁
二〇一四年十二月三十日
书记员 银泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第135号
申请执行人韩际龙，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人布玉君，总经理。
申请执行人韩际龙依据（2014）赤民三终字第583号民事判决书申请执行被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰圣煜房地产开发有限公司的位于松山区向阳小区六组团13号楼下13＊＊＊＊＊＊号车库予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧仁
二〇一五年一月十四日
书记员 银泉
衢州市柯�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第147号
原告郑一龙。
被告华国建。
本院于2015年3月27日立案受理原告郑一龙与被告华国建民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郑一龙到庭参加诉讼，被告华国建经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一龙起诉称：被告于2013年2月1日到原告处借款10000元，并出具借条一份，约定于2013年3月1日一次性归还。期至，被告至今未归还借款，原告多次催告，未果。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告支付原告借款本金10000元，并自2013年3月1日起按银行贷款利率的四倍支付利息6000元（暂计算至起诉之日），之后的利息继续计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告郑一龙向本院提供如下证据：
欠条1份，证明被告尚欠原告借款10000元及约定于2013年3月1日前还款的事实。
被告华国建未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告郑一龙提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，并于2013年2月1日出具借条一份，约定：借款本金10000元，还款日期为2013年3月1日前，如逾期归还，借款人应支付银行贷款利率四倍的逾期利息。原告扣除300元利息后以现金方式将借款9700元交付被告。还款期至，经原告多次催讨，被告未归还借款本金，亦未支付逾期利息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，双方明确约定了还款期限，现期至，�原告多次催要，被告未予归还，显属违约，应承担相应的民事责任。但是，根据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院仅支持原告对实际交付的借款9700元的相关权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华国建于本判决生效之日起十日内归还原告郑一龙借款本金9700元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2013年3月1日起计付逾期还款利息至本判决确定的履行之日止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告华国建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年四月十三日
书记员 周秀涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01378-1号
原告周飞，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告单德波，居民。
本院在审理原告周飞诉被告单德波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周飞于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告单德波的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告单德波的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回对被告单德波的起诉。
案件受理费300元，由原告周飞负担。
审判员 仲晓祥
二〇一五年八月三日
书记员 张 婷
第1页／共2页
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执恢5号
申请执行人彭自其。
被执行人沈铭。
被执行人沈建平。
申请执行人彭自其申请执行被执行人沈铭、沈建平民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年3月15日立案执行，被执行人沈铭、沈建平一直未履行生效法律文书所确定的义务，该案终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有财产申请恢复执行。本次恢复执行后，本院依法查封并评估了被执行人沈建平所有登记在庞昌海名下位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元产权证号为00009765、00009769的房产。在启动网络拍卖前，申请执行人彭自其与被执行人沈建平达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 王伟忠
人民陪审员 贺承旭
人民陪审员 成 光
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执恢5号申请执行人彭自其。被执行人沈铭。被执行人沈建平。申请执行人彭自其申请执行被执行人沈铭、沈建平民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第105号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年3月15日立案执行，被执行人沈铭、沈建平一直未履行生效法律文书所确定的义务，该案终结本次执行程序。后申请执行人发现被执行人有财产申请恢复执行。本次恢复执行后，本院依法查封并评估了被执行人沈建平所有登记在庞昌海名下位于韶山市工贸大市场B区4栋5单元产权证号为00009765、00009769的房产。在启动网络拍卖前，申请执行人彭自其与被执行人沈建平达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  王伟忠人民陪审员  贺承旭人民陪审员  成 光二〇一八年二月二十二日代理书记员  陈 程
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2553号
申请执行人谢玮珺，男，1980年1月19日出生，住天台县。
被执行人夏军平，男，1982年3月28日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢玮珺与被执行人夏军平为民间借贷纠纷的（2013）台天商初字第02599号民事判决书一案中，被执行人夏军平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏军平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏军平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人夏军平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人夏军平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏军平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人夏军平有其他可供执行的财产。申请执行人谢玮珺亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月28日，本院向申请执行人谢玮珺回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人夏军平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2553号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人夏军平有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2553号
申请执行人谢玮珺
被执行人夏军平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02599号，依法向被执行人夏军平发出执行通知书，责令被执行人夏军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏军平（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2553号申请执行人谢玮珺，男，1980年1月19日出生，住天台县。被执行人夏军平，男，1982年3月28日出生，住天台县。本院在执行申请执行人谢玮珺与被执行人夏军平为民间借贷纠纷的（2013）台天商初字第02599号民事判决书一案中，被执行人夏军平未履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏军平亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人夏军平分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人夏军平纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人夏军平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人夏军平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人夏军平有其他可供执行的财产。申请执行人谢玮珺亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月28日，本院向申请执行人谢玮珺回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏军平目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2553号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人夏军平有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2553号申请执行人谢玮珺被执行人夏军平，本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第02599号，依法向被执行人夏军平发出执行通知书，责令被执行人夏军平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏军平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  王鑫威
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2789号
罪犯刘金祖，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）大刑一初字第144号刑事判决，以罪犯刘金祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年9月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金祖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。获2015年监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯刘金祖的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金祖服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金祖减去有期徒刑十个月,并处没收个人财产人民币40000元不变。
（刑期自2012年9月17日起至2026年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第1172号
原告王某甲，农民。
法定代理人王某乙，农民。
被告姜某，农民。
原告王某甲与被告姜某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员郑月红适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王某乙与被告姜某到庭参加诉讼。后因工作变动，依法由代理审判员王行云适用简易程序于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其法定代理人王某乙和被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系母女关系。被告与原告的父亲王某乙于××××年××月××日登记结婚，于2003年9月8日生育原告，后于2009年10月12日协议离婚。离婚时，双方约定：原告随父亲生活，被告每月支付抚养费300元，以后每年的抚养费比照上一年按10%递增。离婚后，被告一方一直未支付原告生活费。原告于2013年4月3日向江山法院提起诉讼，江山法院作出判决，判令被告自2013年6月起支付原告抚养费至原告18周岁，每月支付的抚养费金额以2009年每月300元为基数，以后每往后一年抚养费每年增加10%计算，于每年12月30日前支付当年的抚养费。按此标准计算，被告2014年支付的抚养费标准为每月483元，按目前的物价水平来说，此标准已不能保证原告的基本生活，原告的父亲因考虑到要有时间照顾原告，目前的工作工资不高，每月只有2200元，被告在浙江双鹏电器公司工作，有较高的稳定收入，其收入足以为原告提供更优厚的生活待遇。原告现起诉要求：1、被告自2014年6月起按每月1000元的标准支付原告抚养费，于每月月初支付当月的抚养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明原告所陈述的事实和主张，原告向本院提交了下列证据：
一、民事判决书两份、民事裁定书一份，证明2013年原告曾因抚养费纠纷向法院起诉，后原告不服判决，向衢州中院上诉、申请再审的事实。
二、户口簿、出生证明各一份，证明原告与被告是母女关系。
三、离婚协议书、离婚证各一份，证明原告法定代理人与被告已协议离婚，并办理了离婚手续。
被告姜某辩称，被告现不同意原告的诉讼请求，认为原告提出的抚养费标准过高，其系每月月底发放工资，故很难在月初支付。被告认为如原告无法支付女儿的抚养费，女儿可随被告生活，被告不要求原告支付抚养费。
被告向本院提交了中国农业银行账户交易明细、工资条，证明其工资收入不稳定。
经庭审质证，本院对证据认证如下：因被告对原告提出的证据均无异议，故本院对原告提供证据的真实性和证明对象均予以认定。对被告提供的证据，原告对中国农业银行账户交易明细真实性无异议，故本院对该份证据真实性予以认定。对被告提供的工资条，原告表示对其真实性不清楚，本院认为，因该份工资条的真实性无法确定，故本院对该份证据不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告王某甲系被告姜某之女。原告的法定代理人王某乙与被告姜某于2009年10月12日协议离婚，离婚时双方约定：女儿王某甲随王某乙生活，姜某自离婚协议签字后每月付300元抚养费，以后每年比上一年按10%递增。2013年4月3日，原告向本院起诉被告，要求被告支付抚养费，同年6月18日，本院判决被告姜某自2013年6月起支付原告王某甲抚养费至原告年满18周岁止，每月支付抚养费的金额以2009年每月300元为基数，以后每往后一年抚养费每月增加10%计算。于每年12月30日前支付当年的抚养费。原告不服本院判决，向衢州市中级人民法院提起上诉，后被判决驳回上诉，维持原判，后向衢州市中级人民法院申请再审，于2014年7月15日被驳回再审申请。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，本院已就原告的抚养费作出判决，要求被告每月支付的抚养费以2009年每月300元为基数，以后每往后一年抚养费每月增加10%计算，二审、再审均予以维持。现原告未提供充分证据证明情况发生变化，故本院认为被告依照上次本院判决的抚养费支付标准支付抚养费较为合理，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王行云
二〇一五年一月四日
书 记 员 王敏芝
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民一终字第199号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司（以下简称玉门支公司）。
负责人羊攀峰。
委托代理人蒲翠霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）田环子，女，生于1967年11月25日。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉亚飞汽车永盛连锁销售股份有限公司汽车服务分公司（以下简称亚飞公司）。
负责人付前顺。
委托代理人于东哉，系该公司法律顾问。
委托代理人李海波，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）李东明，男，生于1989年11月19日。
被上诉人（原审被告）刘爱荣，男，生于1982年9月18日。
委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人王睿杰，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉门市支公司因交通事故责任纠纷一案，不服玉门市人民法院（2014）玉镇民初字第1号民事判决，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（三）项之规定。裁定如下：
一、撤销玉门市人民法院（2014）玉镇民初字第1号民事判决；
二、该案发回玉门市人民法院重审。
二审案件受理费3630元，退回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司玉门支公司。
审 判 长 徐安全
代理审判员 蔺春辉
代理审判员 赵建兵
二〇一四年七月七日
书 记 员 翟 勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2584号
原告：温州新雅曙光房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032755286785X9，住所地苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：杨乃柱、余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈松钢，男，1965年3月29日出生，汉族，住苍南县。
被告：张尾仙，女，1967年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告温州新雅曙光房地产开发有限公司诉被告陈松钢、张尾仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告温州新雅曙光房地产开发有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。温州新雅曙光房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许温州新雅曙光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由温州新雅曙光房地产开发有限公司负担。
审判员 黄兆针
二〇一七年四月十一日
书记员 郑丽娜
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第324号
申请执行人平阳县环境保护局。
法定代表人刘旭东。
委托代理人徐志立。
委托代理人梅月洗。
被执行人平阳县复合彩印厂。
法定代表人余贤舜。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年12月7日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人平阳县复合彩印厂停止印刷包装加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月6日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年5月7日送达被执行人，要求被执行人平阳县复合彩印厂收到决定书后停止印刷包装加工项目生产及罚款人民币17000元。被执行人于2015年5月18日缴纳了罚款人民币17000元，但未停止印刷包装加工项目生产。2015年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年5月6日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月八日
代书 记员 黄文文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第880号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李愈印，男。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州锦嘉房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新光路**号。
原审第三人：李愈胜，男。
再审申请人李愈印因与被申请人贵州锦嘉房地产开发有限责任公司（以下简称贵州锦嘉房开公司）及原审第三人李愈胜财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李愈印申请再审称：二审法院以贵州锦嘉房开公司不构成侵权维持一审判决是认定事实错误，在贵州锦嘉房开公司的拆迁行为中其是唯一的、合法的被拆迁人。其与李愈胜签订的《房屋转让协议》不能作为认定物权归属文件。一、二审法院依据《中华人民共和国》第十五条规定判决其败诉是适用法律错误。李愈印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：李愈印与李愈胜于1997年9月24日签订《房屋买卖协议书》，约定李愈印将其私房一间以一万元的价格转让给李愈胜，李愈茂作为公证人在转让协议上签字。转让协议签订后，李愈胜支付1万元给李愈印，李愈印将房屋移交给李愈胜，李愈胜从1997年后一直占有、使用涉案房屋直至该房屋被拆除。由此可见，该转让协议是双方真实意思表示，该转让协议合法有效且已实际履行。虽然双方没有办理房屋所有权转移变更登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，涉案房屋未进行物权登记，并不影响转让协议效力。其后，贵州锦嘉房开公司与李愈胜签订《房屋拆迁产权调换协议》，李愈胜将涉案房屋移交给贵州锦嘉房开公司进行拆除，该拆除行为在主观上不存在过错，不具有违法性，且未损害李愈印利益，并不构成侵权。原审法院适用法律正确，驳回李愈印的诉讼请求并无不当。李愈印所提《房屋转让协议》不能作为认定物权归属文件，其是唯一的、合法的被拆迁人，贵州锦嘉房开公司的行为构成侵权。一、二审法院适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予采纳。
李愈印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李愈印的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄千柏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦 雯
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00026号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人：张家杰，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2014年12月24日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2011年4月19日的农户小额借款合同及借款借据，证明被申请人张家杰向申请人安徽泗县农村合作银行借款10000元，年利率14.1975﹪，至2012年4月19日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人张家杰至今未按期偿还本金及利息，要求被申请人张家杰给付贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息7095元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张家杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及截止2014年11月30日的利息7095元合计17095元。
申请费80元，由被申请人张家杰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申2121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：欧星（内蒙古）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区祥和综合楼307室。
法定代表人：叶克清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海霞，女，1977年1月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区阿拉善南路18号香槟美景小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：乔晓华，内蒙古文盛律师事务所律师。
再审申请人欧星（内蒙古）房地产开发有限公司与再审申请人张海霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
欧星公司申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终150号民事判决。欧星公司和张海霞于2007年06月29日签订内部《商品房买卖合同》，张海霞购买呼和浩特市回民区阿拉善南路18号香槟美景小区6号楼3单元301号住宅一套，2010年1月将房款全部结清。“备案”的要求是开发商有“五证”，欧星公司在2009年12月4日具备“五证”，并与张海霞于2010年12月10日办理网签，完成备案，其无违约行为。
张海霞申请再审称，请求撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2016）内01民终150号民事判决第二项，改判支持其提出的欧星公司承担上调后的契税、物业维修基金等房产过户费用的一审诉讼请求。按合同约定欧星公司应当在2009年之前为张海霞办理相应产权登记递交材料及费用。契税及物业维修基金的上调时间为2011年1月1日，且欧星公司与2013年退还其在2008年收取的契税等费用。欧星公司是否退还契税费用的事实不影响其因违约行为而承担上调后契税、物业维修基金等房产过户费用。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定，欧星公司应当于2007年12月31日前将商品房交付张海霞使用，并在交付商品房后360日内办理相关手续及备案。欧星公司未提供证据证明其已履行上述约定义务，其已构成违约，故一、二审判决欧星公司承担继续履行合同及承担违约责任并无不当。张海霞于2013年12月20日已取回其交付的专项维修基金等费用共计3876元，故二审判决欧星公司不再承担上调后的专项维修基金等费用并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回欧星（内蒙古）房地产开发有限公司和张海霞的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 赵晓林
代理审判员 白海荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 晴
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1400号
原告刘军伟，住所地河南省上蔡县。
委托代理人谢真文，广东志南律师事务所律师。
被告冯焕森，住所地广州市白云区。
被告陈远美，住所地广州市萝岗区。
原告刘军伟诉被告冯焕森、陈远美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军伟及其委托代理人谢真文到庭参加了诉讼。被告冯焕森、陈远美下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军伟诉称，2014年4月15日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限180天，即2014年4月15日至10月14日，不按期还款的，被告应承担以下违约责任，贷款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告向原告按每日1000元支付违约金，承担原告实现债权的一切费用等。最后到期还款日为2014年10月14日。借款到期后被告没有向原告还款。现起诉要求，1、两被告向原告支付所借欠的50000元和违约金，违约金从2014年10月14日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。
被告冯焕森、陈远美均没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月12日被告冯焕森、陈远美曾以乙方、借款人身份签订了《借款合同》，约定被告冯焕森、陈远美向甲方出借人（注合同上甲方空白）借款50000元，借款期限180天，自2014年4月15日至10月14日止，如未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，借款人应承担以下违约责任，贷款利率按银行同类贷款利率的四倍计算，每日支付违约金1000元，承担甲方实现债权的一切费用，等。该《借款合同》下方空白处还手写注明“本人转账账号**×××57，户名冯焕森。”同日，被告冯焕森、陈远美出具了《收据》，表示“收到出借人借款现金”50000元。
开庭审理过程中，原告表示借款50000元当中有42000元是由案外人白某在银行自动柜员机转账支付的，其余8000元是支付现金。原告提供了自动柜员机的转账凭条。
原告于2015年4月28日提起本案诉讼。因两被告下落不明，本院依法办理了登报公告送达，原告为此支付了公告费1000元。
本院认为，虽然被告冯焕森、陈远美签名的《借款合同》、《收据》上甲方、出借人空白，不过，原告持有该借款合同及收据的原件，现两被告没有对原告的债权人身份提出异议，本院对原告享有该借款合同、收据上的债权予以确认。根据原告提供的《借款合同》和《收据》，可以认定原告与被告冯焕森、陈远美之间存在借款的合意。不过，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然落款日期2014年4月12日的《收据》上冯焕森、陈远美表示收到借款现金50000元，但从借款合同下方所记载的银行账号来看，借款人冯焕森、陈远美的意思应当是要求出借人将借款支付至该银行账户中。现原告提供的银行凭证反映原告仅支付了借款42000元。因此，对原告要求被告冯焕森、陈远美返还的现金借款及相应的违约金，本院不予支持。原告要求被告冯焕森、陈远美返还转账支付的借款42000元及违约金，本院予以支持。该违约金按约定应自2014年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本案因被告冯焕森、陈远美未按期还款产生，公告费1000元应由两被告赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告冯焕森、陈远美在本判决生效之日起10日内向原告刘军伟偿还借款本金42000元以及违约金，违约金从2014年10月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；
二、被告冯焕森、陈远美在本判决生效之日起10日内向原告刘军伟赔偿公告费1000元；
三、驳回原告刘军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告刘军伟负担248元，被告冯焕森、陈远美共同负担1302元。上述受理费1550元已由原告预缴，扣减原告应负担的部分，原告同意由被告冯焕森、陈远美在履行本判决时将其应负担的受理费1302元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 李 东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴 铭
陈璐
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初99号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人刘强，男，1991年11月20日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。2016年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人郑一村，江西策源律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人刘强及其辩护人郑一村均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日晚，被告人刘强同卢某（已被起诉）来到南昌市青山湖区高新大道被害人姜某经营的“XX名车汇”，强行扳门进入店内，窃得路某诊断电脑一台（价值人民币8576元）、保时捷诊断电脑1台（价值人民币20764元）、奔驰诊断电脑1台（价值人民币8125元）及保养归零仪1台（价值人民币1444元）。2016年9月19日，被告人刘强的家属已代其赔偿了被害人姜某的经济损失共计人民币15000元，并取得了被害人姜某的谅解。
2016年9月9日，被告人刘强被公安机关抓获归案。
在本案审理过程中，被盗的路某诊断电脑、保时捷诊断电脑、奔驰诊断电脑及保养归零仪均已被追缴并发还给被害人姜某。
上述事实，被告人刘强在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、抓获经过、和解协议书、收条、谅解书、扣押、发还物品清单等书证，刑事照片，辨认笔录，证人游某、刘某等的证言，被害人姜某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，同案人卢某的供述以及被告人刘强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，同他人窃取他人财物，共计价值人民币38909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。且其退赔了被害人的经济损失共计人民币15000元，依法可酌情从轻处罚。且赃物已被追缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人刘强系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，赃物也已被追缴并发还被害人，有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月,并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2018年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 顾丽霞
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 詹智雯
书 记 员 刘 珏
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5994号
原告：李菊，女，1961年11月10日生，汉族，住上海市静安区。
被告：陆伟红，男，1971年11月14日生，汉族，住苏州市。
原告李菊与被告陆伟红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李菊于2017年10月20日以双方达成庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告陆伟红的起诉。
本院认为，原告李菊撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李菊撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李菊负担。
审判员 林 丰
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋志芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5580号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市中旺振芳网络丝厂，所在地苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村。
负责人朱金根，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20034号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币40063.71元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月15日，本院作出(2017)苏0509行审540号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20034号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉