wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终610号
上诉人（原审被告）:泽州县南村镇郎庄村民委员会。
法定代表人:郎财红，任村委会主任。
委托代理人：赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郎光旺，男，1957年8月生，汉族，山西省泽州县人，农民。
委托代理人：刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人泽州县南村镇郎庄村民委员会因与被上诉人郎光旺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泽州县南村镇郎庄村民委员会法定代表人郎财红及委托代理人赵亚琴,被上诉人郎光旺及委托代理人刘金桃等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人泽州县南村镇郎庄村民委员会上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人不仅依法对涉案地块不享有土地承包经营权，被上诉人更无权就涉案地块领取征收补偿费用，因此一审法院认定错误，从而导致判决事项缺乏事实依据。二、一审法院适用法律错误，涉案地款即使系对被上诉人调整补偿地块，根据“土地承包政策三十年不变”，“增人不增地，减人不减地”的有关政策精神，调整后承包地块面积也不应当多于调整前地块面积。三、退一步讲，上诉人往年每年支付给被上诉人土地占用费，应依法予以抵销。
被上诉人郎光旺向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告支付原告土地补偿款10.71万元及逾期付款利息至还清补偿款为止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原审认定1999年6月1日，原告与被告签订泽州县农村土地承包合同书，承包郎庄村集体土地7.51亩，其中包括4.2亩园时园外地，同年郎三屯办理了泽州县农村土地承包经营权证书。2003年因陈庄村修路，占用被告的土地，其中占用了原告承包的园里园外地0.67亩。2003年9月，被告将原告承包的4.2亩园里园外地对换为5.1亩红岑大全地，被告土地登记表中注明系由原告耕种。原告从2006年起至2010年，每年领取5.1亩红岑小屯地的青苗补助款。2009年，晋城市修建环城高速征占了原告耕种的5.1亩红岑小屯地。2015年8月19日，被告召开两委会研究决定，分三年付清原告征地补偿款，但被告至今未向原告发放征地补偿款。另查明，郎庄村环城高速路征地补偿费计算标准为：亩数×26161.44元／亩×80%，该方案每亩补偿标准由泽州县国土资源局拟定，并经郎庄村全体党员、村民代表大会会议讨论通过。一审法院认为，土地承包合同是将农民集体经济组织所有的土地以发包的形式交由所在村集体组织的成员耕种、经营，为约束彼此行为，合理利用土地，保障承包人长期的土地使用权而签定的合同，双方应依约履行各自的义务。本案中，原告的耕地被陈庄村修路占用后，长期耕种5.1亩红岑小屯地，被告的土地登记表中也注明系由原告耕种，并逐年为原告发放了青苗补助款，可以证实，被告已实际将5.1亩红岑小屯确认由原告承包耕种。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费及安置补助费的，应予支持。本案原告作为被征收土地的承包方，有权要求被告给付已收到的土地补偿款。故被告应按照既定分配方案给付原告征地补偿款（5.1亩×26161.44元／亩×80%）即106738.7元。原告主张的逾期付款利息，无约定和法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条、第二十一条、第二十二条。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告泽州县南村镇郎庄村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告郎光旺土地补偿款106738.7元；二、驳回原告郎光旺的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实和证据与一审基本一致，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，二审认定的案件事实与一审基本一致，上诉人泽州县南村镇郎庄村民委员会上诉请求所依据的事实和理由依法不能成立，不予支持。
综上所述，上诉人泽州县南村镇郎庄村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2435元，由上诉人泽州县南村镇郎庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 邢晋胜
审判员 郭永会
二〇一六年九月六日
书记员 姚 瑜
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执192-1号
申请执行人宋传勇，农民。
被执行人陈家平，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的于（2016）鄂0325民初1492号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人陈家平发出执行通知，责令被执行人陈家平自收到本通知书后五日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但陈家平至今没有履行。
现查明，被执行人陈家平在中国农业银行房县神农分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈家平在中国农业银行房县神农分理处帐号为62×××75中的存款16100元。此款划入房县人民法院账户（收款人：房县人民院，开户行：中国工商银行股份有限公司房县支行，账号：18×××97，行号：102539600189）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年五月十二日
书记员 谢 玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18657号
原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：应博群，男，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王国栋与被告应博群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王国栋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国栋撤诉。
案件受理费563元（已减半），由原告王国栋负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨巧珍
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18657号原告：王国栋，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：应博群，男，1993年8月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王国栋与被告应博群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王国栋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国栋撤诉。案件受理费563元（已减半），由原告王国栋负担。审判员  蒋晓东二〇一七年十一月二十七日书记员  杨巧珍???
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3390号
罪犯安海聪，男，彝族，1983年7月8日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年一月十日作出（2010）德刑初字第340号刑事判决，以被告人安海聪犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安海聪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年11月10日起至2033年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王 嘉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3900号
原告：李敬刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：王波，男，1968年10月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张书勤，女，1970年10月18日出生，汉族，系王波妻子，住址同上。
被告：张梦诗，女，1990年10月20日出生，汉族，系王波女儿，住址同上。
三被告共同委托代理人：姜广辉，安徽朱友生律师事务所律师。
原告李敬刚因与被告王波、张书勤、张梦诗民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告李敬刚及其委托代理人潘树刚、闫瑞龙，被告王波、张书勤、张梦诗的委托代理人姜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敬刚诉称：被告因家庭需要，自2013年10月至2015年8月，先后四次向原告借款人民币55万元，双方约定借款的利息为月息3分。自2014年至2016年年初，被告陆续偿还借款利息及部分本金，但仍有借款本金及利息没有还清。经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金273600元及利息161544元，后利息至借款付清之日止，本案的诉讼费用由被告负担。
王波、张书勤、张梦诗辩称：借条是被告张书勤出具，张书勤有偿还义务，其他被告没有偿还义务；原告诉求的借款数额没有事实依据；原告请求的借款利息，借条中没有约定，应为不支付利息。
本院审理查明以下事实：被告王波与被告张书勤是夫妻关系，被告张梦诗是其女儿。被告王波、张书勤因经营需要，向原告原告李敬刚借款。第一笔是：2013年10月11日，被告王波向原告借款人民币100000元，口头约定月息3分，已付利息19000元。2015年8月21日，原告在借条上注明当日张书勤偿还借款本金100000元；第二笔是：2014年8月11日，被告王波向原告借款人民币50000元，约定月息3分，利息偿还至2015年8月11日。当日，被告张书勤换据向原告重新出具借条；第三笔是：2014年10月13日，被告张书勤向原告出具借条证实借款100000元，利息付至2015年8月13日。同日，被告张书勤又换据向原告出具借条；第四笔是：2015年2月5日，被告张书勤向原告出具借条证实借款300000元，月息3分，利息付至2015年8月5日。同日，被告张书勤又换据向原告出具借条。2016年1月20日，被告张书勤偿还了300000元。剩余借款本金及利息被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王波、张书勤与原告李敬刚之间的借贷关系，有银行转账记录、借条相互印证，借贷关系合法有效，依法应予支持。被告王波与被告张书勤系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告负有共同偿还的义务。故，原告请求判令其承担责任，本院予以认可。被告张梦诗是被告王波、张书勤的女儿，其没有参与借款，原告请求判令其承担偿还义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告请求借款本息的数额问题
原告与被告之间没有亲属关系，且有些借条中约定借款利息，被告也是按照约定偿还利息。所以，被告以借条中没有注明利息而视为不应支付利息，不符合生活常理，也与事实不符。被告的该辩解，本院不予认可。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告已经偿还的利息按照年利率36%计算，没有偿还的利息按照年利率24%计算。2013年10月11日的借条中，被告于2015年8月21日明确注明偿还了本金100000元，本院认为应是偿还了借款本金，被告只是拖欠借款的利息没有偿还。2016年1月20日的还款，没有注明是偿还借款本金或者利息，依法应先息后本进行计算。至该日被告拖欠原告借款的利息是123400元，余额176600元还本后，本金下欠273400元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王波、被告张书勤应于本判决生效后十日内偿还原告李敬刚借款本金人民币273400元及利息（自2016年1月21日起，按照年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告李敬刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3913元，由被告王波、张书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费7826元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十二日
书记员 高亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审393号
申请执行人淮阳县公安局，所在地址：淮阳县城关镇大同街16号。
法定代表人李凤丽，女，该局局长。
委托代理人范松林，男，该交通警察大队执罚室主任。
被执行人李志杰，男，汉族，住河南省淮阳县。
申请执行人淮阳县公安局交通警察大队于2017年12月4日向本院申请强制执行其于2017年3月23日对被执行人作出的编号411626-1100578001号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。
经审查查明，申请执行人认定被执行人李志杰于2017年03月23日15时41分驾驶车号浙Ｂ×××××小型轿车在淮柘路实施变更车倒是影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043）违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项，于2017年3月23日对被执行人当场作出罚款200元，记0分的处罚。被执行人李志杰于当日签收了该处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人向本院申请执行前履行了催告程序。被执行人在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院依法强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的411626-1100578001号公安交通管理简易程序处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，其提供的材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对淮阳县公安局交通警察大队作出的411626-1100578001号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月六日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3194号
罪犯赵某。
山东省费县人民法院于2012年7月12日作出(2012)费刑初字第317号刑事判决，以被告人赵某犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月29日起至2022年9月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2020年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00035号
申请执行人花桂芳，女，汉族，退休工人，住宝鸡市陈仓区渭阳路。
被执行人张文东，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行花桂芳与张文东交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明：本院作出的（2011）陈民一初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。权利人花桂芳向本院申请执行后，被执行人张文东不服该判决，向检察机关提出申诉，宝鸡市人民检察院于2013年5月15日向宝鸡市中级人民法院提出抗诉。2013年12月17日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝民再终字第00010号民事裁定：一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00068号民事判决书；二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陈民一初字第00068号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月六日
书记员 李妮娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2475号
原告抚州明恒置业有限公司。住所地：抚州市临川区青云峰路14号。统一社会信用代码：9136100079475230XR。
法定代表人李华清，董事长。
委托代理人刘建强，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王翔，男，汉族，1959年11月24日出生，个体户，住江西省抚州市临川区。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告以被告已支付商铺租金为由，于2018年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚州明恒置业有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取为251元，由原告抚州明恒置业有限公司负担。
审判员 杨岿然
二〇一八年六月二十七日
书记员 戴婷婷
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初390号
原告：张用，男，1981年4月26日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告：熊平，男，1965年4月12日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人：熊正强，男，苗族，1983年7月2日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县，系熊平之弟。代理权限：特别授权。
原告张用与被告熊平饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告张用于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张用在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张用撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张用负担。
审判员 韩显丽
二〇一八年四月十八日
书记员 罗琪慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1833号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行营业室,住所地西安市莲湖区桃园路一号。
负责人：韦晓亮。
被执行人:王敏婷,女。
被执行人:张亚朋,男。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行营业室与王敏婷、张亚朋借款纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行营业室依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第4307号执行证书，于2017年5月24日向本院申请执行，申请标的为193884.06元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司莲湖支行营业室申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第4307号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年六月十五日
书记员 林 亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第829号
原告张新江。
被告董建刚。
原告张新江诉被告董建刚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值360000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张新江提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、查封被告价值360000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年九月二日
书记员 赵曙光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4728号
原告刘正刚。
委托代理人李燕峰、方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告沈海荣。
原告刘正刚诉被告沈海荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方辰到庭参加诉讼。被告沈海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘正刚诉称：2013年10月到12月期间，被告有向原告采购白鸭绒的业务往来，其中2013年10月21日购买白鸭绒货值388000元，已付款项200000元，约定检测合格后再付款项的20%，余款于2013年12月31日前付清。2013年11月8日购买白鸭绒388000元，已付款项200000元。2013年12月9日购买白鸭绒150000元。余款至今未付，现起诉：要求被告支付原告货款614000元，并支付总金额20%的违约金67600元。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付原告货款614000元，并支付逾期付款利息损失（其中188000元从2014年1月1日起按银行同期贷款利率算到实际付清之日止，其余款项从起诉之日起按银行同期贷款利率算到实际付清之日止）。
被告沈海荣未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的送货合同单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈海荣在本判决生效后十日内支付刘正刚货款614000元，并赔偿逾期付款利息损失（其中188000元从2014年1月1日起算到实际付清之日止，另426000元自2015年9月25日起算到实际付清日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10106元，减半收取5053元，由沈海荣负担。该款已由刘正刚预交，由沈海荣将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 楼宇楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3747号
罪犯孔祥雪，现在山东省济宁�狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2011年3月31日作出了（2011）曲刑初字第27号刑事判决，以被告人孔祥雪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔祥雪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥雪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审�定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥雪予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第635号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人刘晓冬。
被执行人魏梅婷。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行刘晓冬、魏梅婷计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘晓冬、魏梅婷于2010年6月26日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第062号征收社会抚养费决定书，决定对刘晓冬、魏梅婷征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月7日向刘晓冬、魏梅婷依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第062号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）062号征收社会抚养费催告书。被执行人刘晓冬、魏梅婷尚欠22200元。被执行人刘晓冬、魏梅婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人刘晓冬、魏梅婷在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘晓冬、魏梅婷应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月十五日
书记员 郭章生
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第738号
原告张兴，男，住永泰县。
被告陈齐健，男，住永泰县。
被告郭雪姜，女，住永泰县。
原告张兴诉被告陈齐健、郭雪姜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加诉讼，被告陈齐健、郭雪姜经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴诉称：2013年8月，被告陈齐健做模板工程缺乏资金，向原告借款人民币20000元，有写借据为凭，并口约月利息2%。经向被告陈齐健催讨，被告陈齐健以工程款未领取为借口拒付。被告郭雪姜原系被告陈齐健妻子，为规避债务，双方于2013年12月30日协议离婚，原告认为被告陈齐健是在婚姻存续期间的共同债务，被告郭雪姜应共同偿还。现请求两被告共同偿还借款及利息，利息按银行贷款利息计付。
被告陈齐健、郭雪姜在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告陈齐健、郭雪姜原系夫妻关系。被告陈齐健因做模板工程缺乏资金，于2013年8月11日向原告张兴借款人民币20000元，借款期限六个月，当日并向原告出具了借据，该借据注明“兹向张兴同志借出人民币贰万元整（20000元），借款期限六个月。借款人：陈齐健2013年8月11日”。原告经催讨无果，诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条相印证，并经庭审审查证实，可作为本案认定事实的依据。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为：原告张兴与被告陈齐健之间的民间借贷关系，有被告陈齐健出具的借据证实，事实清楚，证据确实充分，该借款是被告陈齐健、郭雪姜婚姻存续期间的债务，被告郭雪姜应当共同偿还，原告要求两被告偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈齐健、郭雪姜应在本判决生效后十日内共同偿还原告张兴借款人民币20000元及利息，利息自2014年5月6日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费500元（己由原告支付有关单位），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林银伟
人民陪审员 林 萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 薛裕星
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4242号
原告：长沙华皓通信技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖校区六片307房，组织机构代码57432068-7。
法定代表人：喻名华，总经理。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
被告：广州歌华网络科技发展有限公司，住所地广州市天河区粤垦路623号1102房，组织机构代码79551310-8。
法定代表人：何忱。
本院在审理原告长沙华皓通信技术有限公司与被告广州歌华网络科技发展有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告长沙华皓通信技术有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙华皓通信技术有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙华皓通信技术有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费3460元减半收取1730元，由原告长沙华皓通信技术有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 骆颜琳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 叶玉环
黄应华
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）栖执字第511-1号
申请执行人郐修启。
被执行人栾福堂，农民。
申请执行人郐修启与被执行人栾福堂侵占财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）烟民终字第74号民事判决书，于2001年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人栾福堂在中国建设银行股份有限公司烟台开发区支行62×××79账户的存款15×××94.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年一月××日
书记员 王云强
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第245号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰占军，男，1979年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区兴华小区。
委托代理人：李喜文，男，汉族，1956年1月8日出生，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区，系兰占军岳父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李树军，男，47岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：牛瑞忠，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
再审申请人兰占军因与被申请人李树军、牛瑞忠委托合同纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2012）赤民再字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰占军申请再审称：（一）兰占军与李树军共同委托牛瑞忠完成购车意向，二审认定兰占军与李树军委托关系成立，属适用法律错误。（二）牛瑞忠对兰占军和李树军委托事项没有尽到审慎处理的责任，履行合理的注意义务，致使委托人受损，应对委托人承担赔偿责任。
本院认为：兰占军不服赤峰市中级人民法院（2010）赤民一终字第1151号民事判决，向本院申请再审。本院于2010年6月14日作出（2O10）内民申字第248号民事裁定，指令赤峰市中级人民法院再审本案。赤峰市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）赤民再字第27号民事判决，维持该院（2010）赤民一终字第1151号民事判决。现兰占军不服该院（2012）赤民再字第27号民事判决，又向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第207条“按照督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序审理的案件以及依照审判监督程序审理后维持原判的案件，当事人不得申请再审”的规定，本案已经赤峰市中级人民法院依照审判监督程序审理后并维持原判，兰占军不得再次申请再审。如果兰占军认为赤峰市中级人民法院作出的（2012）赤民再字第27号民事判决有错误，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
综上，兰占军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰占军的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陶格苏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初37号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某某，女，1976年4月6日出生，身份证号码4129271976********，汉族，小学毕业，农民，住淅川县盛湾镇大干街村*组。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月31日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某因其女儿潘某某与高某某儿子陈某谈恋爱过程中，王某某认为其女儿受到委屈，2015年7月13日下午，王某某以让高某某到家帮忙干活为借口将高某某骗到其家中，将高某某关在王某某家的耳房内限制高某某的人身自由，7月15日凌晨才放高某某离开。2014年7月18日中午，王某某在路上遇见高某某，将高某某强行拽回家中，再次将高某某关到其家的耳房内，限制高某某的人身自由，直到2015年7月24日上午，王某某才放高某某离开。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述，证人刘某某、陈某某等人证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系婚姻家庭纠纷引起，且被告人王某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评估，符合社区矫正条件，依法可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年一月二十九日
书记员（兼） 杨龙飞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00074号
原告陈景全，
原告官琼，
二原告共同委托代理人汪勇、张珞，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。
被告唐国栋，
被告祝瑞英，
原告陈景全、官琼与被告唐国栋、祝瑞英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈景全及原告陈景全、官琼的共同委托代理人张洛到庭参加了诉讼，被告唐国栋、祝瑞英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景全、官琼诉称：2009年8月28日，被告将其所有的位于樊城区长征路领秀花园的1-1-502号（合同上标明的房号是1-1-402号，房产证上标明的房号是1-1-502号）房出售给原告，为此双方签订一份“房屋购买协议”。原告现已依约履行完该协议约定的全部义务，并已入住该房屋。后来原告多次找到被告要求其履行产权过户义务，但被告推脱，导致该房屋至今未过户，故请求判令：1、被告协助原告履行房屋产权过户义务；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐栋、祝瑞英未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明：2009年8月28日，原告与被告签订了《房屋购买协议》，约定将被告共同共有的位于襄阳市樊城区长征东路60号领秀花园1-1-502号房屋（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第70056994-1号，建筑面积为132.97平米，土地证号为襄樊市国用（2010）第321007104-1-1-6号）卖给原告。该幢房屋第一层是空架层，不能居住，原、被告签订合同时是从该空架层上层起算的，所以合同上写明的房号是1-1-402号，办房产证时，房管局是从空架层起算的，所以房产证上载明的房号是1-1-502号，事实是一套房屋。价格40万元。原告于2009年8月28日向被告预付房款5万元，余款在被告将房产证以及与该房屋相关的其它证件交给原告时一次性付清，被告保证该房屋没有任何债务纠纷。原、被告按国家规定交纳税、费及办理相关手续，该房屋买卖所产生的费用由原告承担，被告协助办理过户手续。合同签订后，原告分别于2009年8月28日、2010年2月2日、12月25日向被告支付了5万元、33万元和2万元的购房款，共计40万元。被告于2010年2月2日将该房屋及房产证和土地使用权证交付给原告。原告居住该房屋至今。该房屋登记在被告唐国栋名下，属被告夫妻共同共有。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原、被告签订的《房屋购买协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付购房款的义务，被告按合同约定将房屋实际交付给了原告，但是未按合同约定履行协助原告办理房屋产权过户的义务，属违约行为，应该继续履行该义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐国栋、祝瑞英于本判决生效后三十日协助原告陈景全、官琼将登记在被告唐国栋名下的位于樊城区长征东路60号领秀花园1幢1单元5层2室（房产证号为襄樊市房权证樊城区字第70056994-1号，土地证号为襄樊市国用（2010）第321007104-1-1-6号）的房屋过户至陈景全、官琼名下，所需费用由二原告负担.
案件受理减半收取5747.5元，由被告唐国栋、祝瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋十军
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘俊亨
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1683号
原告：李振江，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。
被告：畅占虎，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。
李振江与畅占虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告李振江于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李振江撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由李振江负担。
审判员 褚瑞华
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨冠勋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终687号
上诉人（原审被告）：永康市恒威工贸有限公司,住所地:永康市花街镇花街西大道1297号第三层。
法定代表人：卢晓革。
被上诉人（原审原告）：永康市丰润电器厂,住所地:永康市东城街道银川东路**号。
法定代表人：程庆仁。
上诉人永康市恒威工贸有限公司不服永康市人民法院（2017）浙0784民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人永康市恒威工贸有限公司上诉称：本案应由金华市中级人民法院管辖，为此请求本案移送金华市中级人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，本院经审查认为，本案明显不属于上述法律规定的情形，依法应由基层人民法院管辖，而不应由中级人民法院管辖。而且因被告住所地在浙江省永康市，故永康市人民法院享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 徐艳锦
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1909号
原告：邓秋财，男，1968年4月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告：谭智峰，男，1982年8月25日生，汉族，永新县人，身份证住址永新县。
原告邓秋财诉被告谭智峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓秋财及其委托代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告谭智峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓秋财诉称，被告谭智峰承包江西中烟井冈山卷烟厂易地土方工程期间，请原告邓秋财进行机械施工。2014年9月6日经清算被告谭智峰尚欠原告邓秋财机械台班费282，600元。经催讨后，仍有22，600元未付，故向法院提起诉讼，要求被告支付机械台班费22，600元及其逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告谭智峰未答辩。本院在查询被告下落期间，经多次电话联系要求其告知送达地址或来院领取诉讼文书，其表示会主动与原告协商付款事宜，但拒不告知送达地址，亦未来院领取诉讼文书。
在本院指定的期限内，原告提交了被告出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到邓秋财机械台班费282600元，2014年9月17日付清。欠款人谭智峰”。
被告谭智峰无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，该欠条附有被告谭智峰身份证复印件，结合原告对欠款事实所作的合理说明和被告回避诉讼的事实，对欠条的真实性予以确认。
综合上述证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告谭智峰承包江西中烟井冈山卷烟厂易地土方工程期间，请原告机械施工。双方结算后，被告谭智峰于2014年9月6日向原告邓秋财出具欠条，欠条载明尚欠原告机械台班费282，600元，并承诺2014年9月17日付清。嗣后，被告陆续付款，至起诉时尚有22，600元未付清，原告为此诉至本院。
本院认为，被告将土方工程交由原告施工，双方已进行结算，被告应当按约履行付款义务。现被告拖欠原告承揽款，并承诺在2014年9月17日付清，其行为构成违约，依照合同法有关规定，应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。为此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，应予以支持。被告谭智峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭智峰在本判决生效后三日内向原告邓秋财付款22，600元，并自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，公告费600元，由被告谭智峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾秋德
审 判 员 何燕兰
人民陪审员 林惠华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李雪晴
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1909号
原告：邓秋财。
委托代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被告：谭智峰。
原告邓秋财诉被告谭智峰承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓秋财及其委托代理人胡悦晨到庭参加诉讼，被告谭智峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邓秋财诉称，被告谭智峰承包江西中烟井冈山卷烟厂易地土方工程期间，请原告邓秋财进行机械施工。2014年9月6日经清算被告谭智峰尚欠原告邓秋财机械台班费282，600元。经催讨后，仍有22，600元未付，故向法院提起诉讼，要求被告支付机械台班费22，600元及其逾期付款利息，并承担本案诉讼费。
被告谭智峰未答辩。本院在查询被告下落期间，经多次电话联系要求其告知送达地址或来院领取诉讼文书，其表示会主动与原告协商付款事宜，但拒不告知送达地址，亦未来院领取诉讼文书。
在本院指定的期限内，原告提交了被告出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到邓秋财机械台班费282600元，2014年9月17日付清。欠款人谭智峰”。
被告谭智峰无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，该欠条附有被告谭智峰身份证复印件，结合原告对欠款事实所作的合理说明和被告回避诉讼的事实，对欠条的真实性予以确认。
综合上述证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告谭智峰承包江西中烟井冈山卷烟厂易地土方工程期间，请原告机械施工。双方结算后，被告谭智峰于2014年9月6日向原告邓秋财出具欠条，欠条载明尚欠原告机械台班费282，600元，并承诺2014年9月17日付清。嗣后，被告陆续付款，至起诉时尚有22，600元未付清，原告为此诉至本院。
本院认为，被告将土方工程交由原告施工，双方已进行结算，并承诺在2014年9月17日付清，被告应当按约履行付款义务。现被告拖欠原告承揽款，其行为构成违约，依照合同法有关规定，应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。为此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合法合理，应予以支持。被告谭智峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭智峰在本判决生效后三日内向原告邓秋财付款22，600元，并自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费378元，公告费600元，由被告谭智峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾秋德
审 判 员 何燕兰
人民陪审员 林惠华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李雪晴
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1909号
原告杨刚，男，汉族，住吉水县城。
被告汪宗泉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告江西鸿昌置业有限公司。
法定代表人汪宗泉，董事长。
原告杨刚与被告汪宗泉、江西鸿昌置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨刚向本院起诉，要求判令确认原告与被告签订的商铺转让合同有效；二被告办理御龙湾小区21栋110、209号以及20栋114、115、214、215号六个店铺产权手续至原告名下；本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中发现，本案原告杨刚与被告汪宗泉于2015年5月28日签订一份借款合同，其中第七条约定，“为保障原告借款，被告汪宗泉自愿将自己在吉水县城开发的御龙湾小区6间店面（即本案诉请的六个店面）出售给原告，被告汪宗泉未按本合同规定按时还款或者借款期限届满之日被告不能足额归还本金和利息，原告有权以5780000元取得上述6间房屋的产权证”。2015年11月4日，本院向原告方释明变更诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人之间以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原告未在规定期限内变更诉请，应按驳回起诉处理。据此，依照《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨刚的起诉。
案件受理费26130元，退还原告杨刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建鋆
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈玉兰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第440号
原告孙××。
被告苗××。
本院在审理原告孙××与被告苗××离婚纠纷一案中，因原告孙××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告孙××承担。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭文超
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第867号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人曹某，无业。因本案，于2014年8月23日被平湖市公安局刑事拘留；同年9月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月1日13时许，被告人曹某驾驶苏e×××××小型轿车沿广新线由南向北行驶至广新线平湖市新埭镇向阳河小学前路段掉头时，与相对方向沿道路由北向南行驶的杨三根驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，三轮车乘坐人员王彩明经抢救无效死亡的交通事故。经平湖市公安交警大队认定，被告人曹某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人曹某主动报警，并留在现场等待民警处理；案发时被告人曹某的驾驶证已超过有效期，属无驾驶资格驾驶机动车；本案民事部分，被告人曹某家属代为赔偿48000元，并得到被害人家属谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图和现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故照片、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、机动车驾驶人信息查询结果单、侦破经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、民事判决书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某有自首情节，依法可以从轻处罚；但被告人曹某属无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚。本案民事部分已妥善处理，并得到被害人家属谅解，也可酌情从轻处罚并可对被告人曹某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人曹某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 徐正明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林媛媛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初849号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄志军，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，系东莞市道一物流有限公司员工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]828号起诉书指控被告人黄志军犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉；被告人黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄志军有吸食毒品冰毒的情节，租住在东莞市清溪镇凤扬路西五巷3号。2016年7月份的一天，黄志军在住处容留吸毒人员刘某（另案处理）吸食冰毒；同年9月上旬的一天和10月上旬的一天，黄志军又在住处容留刘某与吸毒人员阿某（另案处理）吸食冰毒。2017年春节期间的一天、2月4日左右的一天、2月12日左右的一天，黄志军在住处容留刘某、阿某和吸毒人员陈某东吸食冰毒。2017年2月19日22时许，黄志军再次在住处容留刘某吸食冰毒，后被查获，当场缴获吸毒工具一批。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告书，刘某等证人证言，查获的吸毒工具等物证，户籍材料等书证，被告人黄志军的供述等证据。并据此认为被告人黄志军无视国法，容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判决。
在法庭上，被告人黄志军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄志军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志军二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄志军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄志军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黄志军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2018年2月18日止；罚金从本判决生效之日起30天内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志球
二〇一七年六月五日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1360号
原告徐玉刚。
法定代理人徐广义，系原告徐玉刚之父。
委托代理人李毅，吴桥县法律援助中心律师。
被告张林安。
原告徐玉刚与被告张林安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，2013年12月2日作出（2013）宁民初字第3910号民事判决，原告徐玉刚不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2014）二中民三终字第53号民事裁定书裁定：一、撤销天津市宁河县人民法院（2013）宁民初字第3910号民事判决；二、发回天津市宁河县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐玉刚及其委托代理人李毅、被告张林安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐玉刚诉称，2012年4月2日19时许，被告张林安驾驶经检验制动性能不合格的冀B×××××号昌河牌微型普通客车沿潮白河左堤路由南向北超速行驶至宁河县俵口乡三元橡胶公司西侧路段时，在与对行车辆会车时，未观察清前方路面情况，其所驾车前部右侧与前方顺行在公路东侧路边行走的原告身体相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经公安宁河交警支队现场勘查后认定，被告张林安负事故的全部责任。
原告徐玉刚受伤后在宁河县医院住院治疗，诊断为1、右额颞顶急性硬膜下血肿，脑疝，2、急性外伤性蛛网膜下腔出血，3、双侧顶骨及右侧颞骨骨折，4、左臀部、双手多发软组织损伤，5、迁延性昏迷。2012年7月18日，天津市津实司法鉴定中心鉴定原告徐玉刚颅脑损伤致植物状态，符合Ⅰ（一）级伤残；生活完全不能自理，为完全护理依赖。
宁河县人民法院以（2012）宁民初字第2053号民事判决书判决被告的车辆在交强险责任范围内承担责任，被告张林安赔偿原告各项损失974201.81元。判决后被告张林安只给付7万元。原告在家仍需长期用药维持治疗，现又花部分医疗费及交通费，原告已无力承担，陷入困难，原告起诉要求被告赔偿医疗费11284.8元、交通费1000元，并承担诉讼费用。
原告徐玉刚为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年9月5日吴桥县泰和药店发票一张，用药时间2012年7月至9月，药费金额2256.5元。
2、2013年9月5日，吴桥县桑园镇康宁药房发票1张，药费金额960元；2013年9月12日，吴桥县桑园镇康宁药房发票4张，药费金额分别为108元、966元、977元、990元。
3、2012年7月24日和8月16日吴桥县百度小区诊所票据两张，药费金额分别为862元，724元。
4、吴桥县铁城镇卫生院药费清单一份，药费金额253.70元。
5、吴桥县中西医结合医院药费收据14张，药费金额共计275.1元。
6、吴桥县医药药材股份合作公司城关批发部销售清单35张，药费金额2112.5元。
7、2013年1月12日沧州市法医鉴定中心鉴定费600元，出诊费200元。
8、（2012）宁民初字第2053号民事判决书。
被告张林安在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，在执行（2012）宁民初字第2053号民事判决书时已给付原告70000元，对原告的赔偿已一次性了结，不同意再赔偿原告后期治疗的费用。被告出示了执行终结裁定书和执行笔录。
原告质证称，（2012）宁民初字第2053号民事判决书判决被告应给付90余万元，被告给付的70000元是对这个案件的了结，不包括后期治疗的费用。
经庭审质证，从原告提交的证据一、二、三、四、五、六药费单据中反映，原告没有到县级以上的正规医院进行治疗，以上药费单据中没有真实的反映原告的用药情况，对原告提交的上述证据本院不予确认；原告提交的证据七沧州市法医鉴定中心的鉴定费800元，该鉴定费不属于后期治疗产生的费用，对该证据本院不予采纳。
经审理查明，2012年4月2日19时许，被告张林安驾驶冀B×××××号昌河牌微型普通客车沿潮白河左堤路由南向北行驶至潮白河左堤路宁河县俵口乡三元橡胶公司西侧路段，在与对行车辆会车时未观察清前方路面情况，其所驾车前部右侧与顺行前方在公路右侧路边行走的原告徐玉刚身体相撞，造成原告徐玉刚受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队认定被告张林安驾驶制动性能不合格的车辆上路超速行驶，应承担事故的全部责任；原告徐玉刚无责任。
本院于2013年12月2日作出（2012）宁民初字第2053号民事判决书，判决被告的车辆在交强险责任范围内承担责任，被告张林安赔偿原告各项损失974201.81元。原告申请执行后，原、被告双方达成和解，作为了断被告一次性给付原告各项损失共计7万元。本院于2013年5月7日以此作出（2012）宁执字第1805号执行裁定书，终结本院（2012）宁民初字第2053号民事判决书的执行。
本院认为，原告与被告就本院（2012）宁民初字第2053号民事判决书所确认的赔偿数额，在执行阶段双方达成和解协议，被告一次性给付原告经济损失7万元，只是对判决书确认的被告给付原告各项经济损失一次性的了断，不包括原告后期治疗所产生的费用。但原告在后期治疗期间未到县级以上正规医院就诊，本案原告提供的药费单据中没有真实反映原告的用药情况，上述药费单据中的证明力较差，本院不予采信。关于原告要求被告给付沧州市法医鉴定中心的鉴定费800元的诉讼请求，该鉴定费不属于后期治疗产生的费用，本院不予采纳。关于原告要求被告给付交通费1000元的诉请，因原告没有提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉刚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 关长松
审 判 员 张丙生
人民陪审员 岳 敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张永超
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1360号
原告毛某，农民。
被告卢某，农民。
本院在审理原告毛某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王强粮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1360号原告：任秋双，男，1982年8月8日生，汉族，住宁江区。被告：王立坤，男，1984年12月4日生，汉族，其他情况不详。本院在审理原告任秋双诉被告王立坤民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，又不交公告费用，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元由本院退还原告。审判员  杨文刚二〇一四年六月十五日书记员  王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1360号原告：任秋双，男，1982年8月8日生，汉族。被告：王立坤，男，1984年12月4日生，汉族，其他情况不详。本院在审理原告任秋双诉被告王立坤民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，又不交公告费用，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费925元由本院退还原告。审判员  杨文刚二〇一四年六月十五日书记员  王光玉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2541号
原告林芳楚，男，1970年12月4日出生。
被告林凤杭，男，1990年1月13日出生。
被告汪其顺，男，1992年4月24日出生。
原告林芳楚与被告林凤杭、汪其顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告林芳楚到庭参加诉讼，被告林凤杭、汪其顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林芳楚诉称，请求法院判令被告林凤杭向原告偿还借款10000元及其利息1800元，合计人民币11800元；被告汪其顺对被告林凤杭应付款项承担连带清偿责任；本案的受理费由二被告承担。庭审中，原告放弃利息主张。
被告林凤杭、汪其顺均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，被告林凤杭向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，双方未约定借款利息和借款期限，被告汪其顺作为保证人在借条上签字。现原告向被告林凤杭、汪其顺催讨未果，被告林凤杭尚欠借款10000元。
上述事实，原告提供被告林凤杭出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林芳楚与被告林凤杭之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林凤杭应当偿还借款。庭审中，原告林芳楚自愿放弃利息主张，不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告林凤杭偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告汪其顺作为保证人在该借条上签名，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告汪其顺应对被告林凤杭的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告要求被告汪其顺承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林凤杭、汪其顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林凤杭应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告林芳楚借款人民币10000元。
二、被告汪其顺对上述被告林凤杭应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林凤杭、汪其顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2541号
原告张泽杰，男，1987年11月6日生，汉族，自由职业，住大城县。
被告胡文雄，男，1977年2月18日生，汉族，农民，湖南省岳阳人，住大城县。
原告张泽杰与被告胡文雄买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽杰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张泽杰负担。
审判长 李桂伟
审判员 刘保健
审判员 焦 静
二〇一五年十二月三十一日
书记员 卞志媛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初128号
原告：刘池红，女，1987年4月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被告：马状，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告刘池红与被告马状民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人旷良勇到庭参加诉讼，被告马状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还原告借款33000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月，被告因经营砖厂需要资金周转，向原告借款60000元，后陆陆续续偿还了27000元，至2016年2月20日，被告就剩余的33000元重新出具了借条，约定2016年年底还清，到期后，被告未予以偿还。
被告马状未予书面答辩。
原告围绕着诉讼请求提交了证据借条1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月，被告因经营砖厂需要资金周转，向原告借款60000元，后陆陆续续偿还了27000元，2016年2月20日，被告就尚欠的33000元重新出具了借条，约定2016年年底还清，逾期被告未予以偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，约定了还款时间，现原告要求被告偿还，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马状经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马状偿还原告刘池红的借款33000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告马状负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 杨 城
审判员 欧阳丽
二〇一七年七月五日
书记员 肖 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4805号
原告：陈百鹏，男，1946年12月26日出生，汉族，住龙海市双弟华侨农场侨星管区，
被告：侯佩萍，女，1940年6月20日出生，汉族，户籍地龙海市双弟华侨农场侨星管区，现住龙海市，
委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
原告陈百鹏与被告侯佩萍占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈百鹏于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈百鹏以继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈百鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈百鹏负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十月十九日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3725号
原告孟苗，女，汉族，1973年1月2日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。
被告成都同和资讯有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李翔，总经理。
原告孟苗与被告成都同和资讯有限责任公司（以下简称同和公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟苗及其委托代理人刘晨蓉到庭参加诉讼。因同和公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状、传票等法律文书后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告向中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）借款450万元，借款期限为2014年3月12日至2015年3月11日，双方签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（以下简称借款合同）。同日，四川盛嘉融资担保有限责任公司（以下简称盛嘉公司）与农行蜀都支行签订《保证合同》，为该笔借款提供保证担保。原告以其名下的位于青羊区东胜街×号×栋×单元×层6号的房产向盛嘉公司提供抵押反担保，签订《抵押反担保合同》。借款到期后，被告未履行还款责任，盛嘉公司履行了担保责任，代为偿还350万元。事后原告与盛嘉公司协商，通过销售抵押物的方式，代被告偿还了46.98万元，并依法取得了向被告追偿的权利。现诉到法院，请求判令：一、被告向原告支付原告因承担反担保责任为被告垫付的46.98万元；二、被告向原告支付原告用于维权的律师费用8000元；三、本案诉讼费8512元、公告费260元由被告承担。
被告同和公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月11日，同和公司作为借款人与贷款人农行蜀都支行签订编号为51010120140001368的借款合同，约定：贷款人按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款450万元，借款期限一年，发放日期2014年3月12日。当日，保证人盛嘉公司与债权人农行蜀都支行签订编号51100120140012757《保证合同》，自愿为同和公司与农行蜀都支行的案涉债务450万元承担连带责任保证，并对保证范围、保证期间等内容进行了约定。2014年3月11日，保证人盛嘉公司与抵押反担保人孟苗签订编号[2014]川盛抵反字第042-3号《抵押反担保合同》，约定：孟苗以其所有的位于成都市青羊区东胜街×号×栋×单元×层6号的房产为案涉借款合同提供抵押反担保，抵押反担保期间自2014年3月18日起至2015年3月17日止；主债权本金450万元；代偿资金利息，自保证人代偿之日起至代偿资金得到全额清偿之日止，按代偿资金总额的万分之六/日计算。以上合同均由四川省成都市国力公证处赋予强制执行效力。2014年3月18日，农行蜀都支行按约向同和公司放款350万元。此后，同和公司未按约完全履行还款义务，保证人嘉盛公司依约对同和公司的案涉债务进行了清偿，并要求孟苗承担反担保责任。2015年3月26日，孟苗通过中国农业银行股份有限公司成都小天竺支行向盛嘉公司支付款项469800元，并因此产生手续费50元。2015年3月26日，盛嘉公司出具《担保责任解除证明》，载明孟苗已代同和公司偿还469800万元，盛嘉公司确认孟苗在案涉《抵押反担保合同》项下的担保责任已经解除，孟苗与盛嘉公司无其他经济或法律上的关系。
以上事实有原被告双方身份信息一组、《借款合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《公证书》、《借款凭证》、《个人结算业务申请书》、《中国农业银行业务凭证》、《担保责任解除证明》、《诉讼代理合同》、增值税发票、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉《抵押反担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方应全面履行相应义务。在盛嘉公司代同和公司偿还案涉债务后，孟苗履行反担保责任代同和公司向盛嘉公司履行了支付义务，共计向盛嘉公司支付款项46.98万元，孟苗按约定承担保证责任后，享有对该笔款项的追偿权，故对孟苗要求同和公司偿还代付款469800元的诉讼请求，本院予以支持。案涉律师代理费因同和公司违约产生，且已实际支付，对孟苗要求同和公司支付律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。同和公司经本院公告送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都同和资讯有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向孟苗支付代付款469800元；
二、成都同和资讯有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向孟苗支付律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元、公告费260元，由成都同和资讯有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王玲玲
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执145号
关于申请执行人刘秀花与被执行人杭州余杭佳丽针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人吴希根，0571-86206901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2917号
申请执行人：徐希林，男，汉族，1951年6月20日生，住泰兴市。
被执行人：卞伟，男，汉族，1979年12月18日生，住泰兴市。
申请执行人徐希林与被执行人卞伟居间合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）苏1283民初9578号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卞伟于本判决生效后二十日内给付申请执行人徐希林居间报酬345800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6550元，减半收取计3275元，由申请执行人徐希林负担40元，被执行人卞伟负担3235元（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人卞伟未按生效法律文书确定的期限、方式完全履行义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月11日，本院向被执行人卞伟发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。
2017年8月12日，申请执行人徐希林主动到庭谈话，称已与被执行人卞伟达成执行和解协议，要求法院不处置卞伟的财产，其和解协议如下：关于申请执行人徐希林申请执行卞伟居间合同合同纠纷一案，本案以329035元结清，余款申请执行人徐希林自愿放弃；被执行人卞伟承诺自2018年起至2022年，每年的1月25日前偿还申请执行人28000元，每年的6月30日前被执行人卞伟偿还申请执行人27000元，余款在2023年1月25日前还清；如被执行人逾期未履行，则申请执行人有权恢复原判决书执行；本案的执行费5136元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人徐希林书面向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人主动到庭谈话，要求法院不执行被执行人的财产，同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9578号民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 璇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1217号
上诉人（原审被告）：林评评，女，汉族，1986年11月8日出生，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：林文宣，男，汉族，1972年11月25日出生，住福建省晋江市，
原审被告：许清福，男，汉族，1985年8月28日出生，住福建省晋江市，
上诉人林评评因与被上诉人林文宣、原审被告许清福民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初1231号民事裁定，向本院提起上诉。
林评评上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，无证据体现晋江市人民法院对本案具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林评评的户籍地为福建省晋江市，其虽主张其经常居住地在福建省石狮市，但未能提供相应的证据予以证实，且原审被告许清福的住所地也在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2383号
申请执行人王建东，男，汉族，39岁，个体户，现住乌海市。
委托代理人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被执行人于林水，男，汉族，1963年出生，神东公司职工，东胜区人，现住东胜区。
被执行人乔丽，女，汉族，1966年出生，东胜区人，现住东胜区。
申请执行人王建东与被执行人于林水、乔丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本案中查封了被执行人于林水所有的位于东胜区的房产一处，冻结了被执行人乔丽在鄂尔多斯市的公积金，冻结期限为三年，从2016年7月29日至2019年7月29日。查明，生效法律文书确定义务20万元及利息，一直未履行，执行费未交纳。现申请人申请终结（2015）东民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔺 莎
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初401号
原告：邓大学，男，1966年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：蒋义，宜昌市利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴成明，男，1971年4月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：刘群，女，1970年10月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告邓大学诉被告吴成明、刘群民间借贷纠纷一案中，原告邓大学于2018年2月9日向本院提出撤回对被告吴成明、刘群的起诉。
本院认为，原告邓大学向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓大学撤回对被告吴成明、刘群的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告邓大学负担。
审判员 陈国锋
二〇一八年二月九日
书记员 谈梦华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执363号
安徽睿特教育文化交流有限公司：
赵娟与你们劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）172号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵娟于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽睿特教育文化交流有限公司立即支付申请人赵娟共计32834元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、执行费393元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年一月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执363号
申请执行人：赵娟，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人:安徽睿特教育文化交流有限公司，住所：安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦。
本院在执行赵娟与安徽睿特教育文化交流有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)172号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽睿特教育文化交流有限公司在银行的存款32834元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执363号申请执行人：赵娟，女，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:安徽睿特教育文化交流有限公司，住所：安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦。本院在执行赵娟与安徽睿特教育文化交流有限公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2017)172号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽睿特教育文化交流有限公司在银行的存款32834元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一八年一月二十五日书记员  冯陈晨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初字第1715号
原告宋通德，男，苗族，1982年10月22日生，住所地贵州省凯里市，
被告王文海，男，汉族，1981年9月10日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，
原告宋通德诉被告王文海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法用适用简易程序由审判员侯林凤独任审判公开开庭进行了审理。原告宋通德到庭参加诉讼，被告王文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋通德诉称，2015年12月至2016年7月期间，我与谢小权、曾浩、袁仕玉组成班组为被告王文海在六枝茶叶厂修建厂房做钢筋工工作，期间工人工资王文海一直未足额支付。后王文海于2016年7月16日给原告立下一张捌万肆仟玖佰元（￥84900.00元）整的欠条，宋通德多次打电话给被告催要工人工资，被告一直拖延，至今未支付原告的工人工资，为了维护原告的合法权利特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告民工工资捌万肆仟玖佰元整（￥84900.00元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王文海未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原告宋通德邀约案外人曾浩、袁仕玉、谢小权一起组成班组为被告王文海位于六枝茶叶加工厂厂房修建提供钢筋工种劳务。提供劳务后王文海未完全支付四人劳务费，2016年7月16日，王文海向宋通德出具《欠条》载明“今欠到宋通德班组六枝茶叶加工厂房民工工资共捌万肆仟玖佰元整（84900.00）。”。后王文海并未支付欠条载明费用，原告遂诉至我院诉请如前。
上述事实，有当事人陈述、欠条、六枝特区民工花名册（宋通德组）等证据在卷佐证，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，被告王文海经本院合法传唤未到庭应诉答辩视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明之事实作出判决。王文海出具《欠条》明确了欠付宋通德班组劳务费金额，亦即认可宋通德、曾浩、袁仕玉、谢小权四人为其提供了劳务，双方形成劳务合同关系，四人已提供劳务，王文海亦应履行其支付劳务费的合同义务；宋通德班组由宋通德、曾浩、袁仕玉、谢小权四人组成，现曾浩、袁仕玉、谢小权明确向本院表明认可由宋通德一人依据《欠条》一并主张，本院从其自愿，故宋通德原告主体适格；王文海出具欠条中虽未明确履行期限,但原告起诉即为主张权利，故本院依法判决被告王文海于本判决生效之日起三日内支付原告宋通德劳务费84900元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王文海于本判决生效之日起三日内支付原告宋通德劳务费84900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1922元，减半收取961元，由被告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 侯林凤
二〇一七年九月十五日
书记员 陈仕玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a2366fb-b68f-400d-9d67-a84a010f5747&imgId=OGEyMzY2ZmItYjY4Zi00MDBkLTlkNjctYTg0YTAxMGY1NzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异230号
异议人（案外人）：贺玉飞，男，汉族，1962年11月16日出生。
申请执行人：鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李伟宾，系该公司总经理。
被执行人：宋长林，男，汉族，1967年4月16日出生。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与被执行人宋长林小额借款合同纠纷一案中，案外人贺玉飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺玉飞称，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司在诉讼中保全执行宋长林在内蒙古通福煤炭有限公司的股份X。内蒙古通福煤炭有限公司于2009年12月7日成立，在公司的工商信息中显示，宋长林的股份为X，但实际宋长林仅占股份为X，其余股份实际所有人为方军虎、屈光清、贺玉飞，其中贺玉飞占X，所以只能执行宋长林实际所有的股份X，不能执行贺玉飞所有的X%的股份，故请求法院停止对贺玉飞股份的执行。
经审查查明，本院于2014年12月12日作出（2014）东民保字第318号民事裁定，对被执行人宋长林持有的内蒙古通福煤炭有限公司X的股权予以轮候冻结。轮候冻结期限为一年。于2015年12月3日作出（2015）东民初字第418-2号民事裁定，依法继续对被执行人宋长林持有的内蒙古通福煤炭有限公司13%的股权予以冻结，冻结期限为一年。于2016年11月11日作出（2016）内0602执2263号之二执行裁定，继续冻结被执行人宋长林在内蒙古通福煤炭有限公司持有的X的股权（出资额为520万元），冻结期限为三年。
本院认为，本案中内蒙古通福煤炭有限公司在登记机关所登记的宋长林的股份为X，故根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”之规定，对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人贺玉飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 录 录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异230号异议人（案外人）：贺玉飞，男，汉族，1962年11月16日出生。申请执行人：鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。法定代表人：李伟宾，系该公司总经理。被执行人：宋长林，男，汉族，1967年4月16日出生。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司与被执行人宋长林小额借款合同纠纷一案中，案外人贺玉飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺玉飞称，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司在诉讼中保全执行宋长林在内蒙古通福煤炭有限公司的股份X。内蒙古通福煤炭有限公司于2009年12月7日成立，在公司的工商信息中显示，宋长林的股份为X，但实际宋长林仅占股份为X，其余股份实际所有人为方军虎、屈光清、贺玉飞，其中贺玉飞占X，所以只能执行宋长林实际所有的股份X，不能执行贺玉飞所有的X%的股份，故请求法院停止对贺玉飞股份的执行。经审查查明，本院于2014年12月12日作出（2014）东民保字第318号民事裁定，对被执行人宋长林持有的内蒙古通福煤炭有限公司X的股权予以轮候冻结。轮候冻结期限为一年。于2015年12月3日作出（2015）东民初字第418-2号民事裁定，依法继续对被执行人宋长林持有的内蒙古通福煤炭有限公司13%的股权予以冻结，冻结期限为一年。于2016年11月11日作出（2016）内0602执2263号之二执行裁定，继续冻结被执行人宋长林在内蒙古通福煤炭有限公司持有的X的股权（出资额为520万元），冻结期限为三年。本院认为，本案中内蒙古通福煤炭有限公司在登记机关所登记的宋长林的股份为X，故根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”之规定，对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人贺玉飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十一月三日书 记 员 张 录 录
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9770号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙平村，统一社会信用代码91442000669832669E。
主要负责人：钟锦绣，该司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该司员工。
委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。
被告：杨梅，女，1976年11月29日出生，汉族，住广东省化州市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告以被告已履行支付义务为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已缴纳），由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 饶 琨
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3313号
原告：张玉花，女，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐航空有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：岑建军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：翟秀尚，男，1983年8月28日出生，汉族，乌鲁木齐航空有限责任公司职工，住海南省海口市。
原告张玉花与被告乌鲁木齐航空有限责任公司航空运输损害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花及其委托诉讼代理人钟建刚、被告乌鲁木齐航空有限责任公司的委托诉讼代理人翟秀尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告139403.35元（其中医疗费22122.23元；住院伙食补助费2520元；陪护费8466元；误工费33544元；残疾赔偿金52549.32+8501.8元（含被扶养人生活费）；精神抚慰金10000元；交通费1000元；司法鉴定费700元）。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月28日，原告乘坐被告运营的UQ2513航班返回乌鲁木齐时，因飞机颠簸致很多乘客发生呕吐等不良反应。原告邻座的乘客也发生呕吐不适的反应。原告在照顾邻座乘客时，飞机突然剧烈颠簸，导致原告因腰部剧烈疼痛昏厥，不省人事。醒来时，原告已经横躺在座位上，浑身疼痛不能动弹。到达乌鲁木齐机场后，由乘务人员联系救护车将原告送至新疆职业病医院（煤矿医院）。经医院诊断：L1压缩性骨折。2016年3月19日经治疗出院。后经司法鉴定，原告为十级伤残。之后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由拒不赔偿。因此，为维护原告合法权益，特此诉至法院。
被告乌鲁木齐航空有限责任公司辩称：驳回原告全部诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。一、损失是由旅客张玉花过错造成的，应当免除承运人乌鲁木齐航空有限责任公司的责任，根据《中华人民共和国民用航空法》第一百二十七条规定在旅客、行李运输中，经承运人证明，损失是由索赔人的过错造成或者促成的，应当根据造成或者促成此种损失的过错的程度，相应的免费或者减轻承运人的责任，旅客以外的其他人就旅客死亡或者受伤提出赔偿请求时，经承运人证明，死亡或者受伤是旅客本人的过错造成或者促成的，同样应当根据造成或者促成此种损失过错的程度，相应免除或者减轻承运人的责任，根据新疆卓鼎司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见和鉴定人陈彩珍的意见函证实张玉花的损伤与乘机无因果关系。原告张玉花的受伤资料及证人证言能够证实是其个人过错上卫生间滑倒造成，飞机在飞行过程中没有剧烈颠簸。二、承运人乌鲁木齐航空有限责任公司已经尽到义务，在其受伤后机组人员进行救助并联系救护车将其送往医院进行救治，已尽到积极救治的义务，故原告腰部损伤是由其个人过错造成的，应当免除我方的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认定如下：2016年2月28日下午17点25分原告张玉花从海口乘坐被告乌鲁木齐航空有限责任公司所属的UQ2513航班返回乌鲁木齐，在经停绵阳机场时，原告张玉花去了卫生间，由于地上湿滑，在上卫生间的台阶时轻轻滑了一下，然后抓住门靠到了卫生间的门上。后从绵阳机场再登机约半小时后，原告张玉花称因飞机出现颠簸情况，其便出现了昏厥状况，约25分钟后醒来时，原告张玉花已经横躺在座位上。在到达乌鲁木齐机场后，当日由乘务人员联系救护车将原告送至新疆职业病医院住院治疗，经医院诊断：腰1椎体压缩性骨折。2016年3月19日经治疗出院。期间产生了医疗费等各项诉讼请求费用。
经我院委托后就原告张玉花1、伤残等级；2、腰1椎体骨折是否与乘机有因果关系进行鉴定。鉴定部门新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定意见书出具的鉴定意见为：1、被鉴定人张玉花其腰部损伤情况与乘机（机舱内）无直接因果关系；2、被鉴定人张玉花腰部损伤情况证定为X级（十级）伤残。
以上查明的事实有航空运输电子客票行程单、航空旅客急诊处理记录、住院费单据、诊断证明书、鉴定意见书等以及庭审笔录存卷为证。
本院认为：公民的身体权受法律保护。原告张玉花称其在乘坐飞机时，因飞机颠簸造成其腰部受伤，故要求被告赔偿其经济损失。法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告张玉花因其乘机腰部受伤情况经我院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所后，鉴定所出具的鉴定意见中明确载明：被鉴定人张玉花其腰部损伤情况与乘机（机舱内）无直接因果关系。鉴于此，原告出示的现有证据无法证实被告乌鲁木齐航空有限责任公司对其受伤有过错，故对于原告张玉花要求被告乌鲁木齐航空有限责任公司赔偿其医疗费等各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张玉花的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1544.03元（原告张玉花已预交），由原告张玉花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹江宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 贺晓燕