wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1512号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，该行法律顾问。
被告：李庆凯，农民。
被告：芦宁，农民，系李庆凯之妻。
被告：宗保龙，农民。
被告：韩书芹，农民，系宗保龙之妻。
被告：韩培朝，农民。
被告：张秀兰，农民，系韩培朝之妻。
被告：王恩锋，农民。
被告：陈延巧，农民，系王恩锋之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告李庆凯、芦宁、宗保龙、韩书芹、韩培朝、张秀兰、王恩锋、陈延巧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告李庆凯、芦宁、宗保龙、韩书芹、韩培朝、张秀兰、王恩锋、陈延巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年1月10日，被告李庆凯、芦宁、宗保龙、韩书芹、韩培朝、张秀兰、王恩锋、陈延巧与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告李庆凯、韩培朝、王恩锋、宗保龙中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年1月10日被告李庆凯与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月10日，合同约定还款方式为等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金54719.26元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金及截止到2014年8月13日的利息29455.29元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆凯、芦宁、宗保龙、韩书芹、韩培朝、张秀兰、王恩锋、陈延巧在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告李庆凯与芦宁、宗保龙与韩书芹、韩培朝与张秀兰、王恩锋与陈延巧均系夫妻关系。2012年1月
10日，被告李庆凯、芦宁、宗保龙、韩书芹、韩培朝、张秀兰、王恩锋、陈延巧与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年1月10日至2014年1月10日期间，被告韩培朝、王恩锋、宗保龙、李庆凯中任何一人在原告处的贷款均由其余三人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告韩培朝、王恩锋、宗保龙、李庆凯各自的配偶对四被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年1月10日被告李庆凯与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年1月10日，合同约定还款方式等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告李庆凯尚欠原告本金54719.26元，截止到2014年08月13日，被告李庆凯共欠原告利息29455.29元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李庆凯、芦宁、宗保龙、韩书芹、韩培朝、张秀兰、王恩锋、陈延巧于2012年1月10日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告李庆凯于2012年1月10日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人李庆凯应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告芦宁作为被告李庆凯的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告李庆凯、芦宁偿还借款本金54719.26元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告李庆凯、芦宁、宗保龙、韩书芹、韩培朝、张秀兰、王恩锋、陈延巧于2012年1月10日签订的小额贷款联保协议书约定，被告宗保龙、韩书芹、韩培朝、张秀兰、王恩锋、陈延巧对被告李庆凯在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告宗保龙、韩书芹、韩培朝、张秀兰、王恩锋、陈延巧连带偿还该笔借款本金54719.26元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李庆凯、芦宁于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金54719.26元及利息（截止到2014年08月13日的利息款为29455.29元，自2014年08月14日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清付之日止）。
被告宗保龙、韩书芹、韩培朝、张秀兰、王恩锋、陈延巧对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告宗保龙、韩书芹、韩培朝、张秀兰、王恩锋、陈延巧有向被告李庆凯、芦宁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元、保全费820元，由八被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李家国
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1274号
原告申某，女，1992年4月10日出生。
被告马某某，男，1970年7月5人出生。
原告申某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：我与马某某于2007年同居生活，2009年4月4日生育女孩马XX。双方同居后至今未办理结婚登记手续。现因双方关系不好，我起诉请求人民法院依法判决我们生育的女孩马XX由我抚养，由马某某负担孩子的抚养费。
原告申某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、太来乡石板村村委会证明，用以证明原、被告的自然身份情况及家庭成员情况。
被告马某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原告申某与被告马某某于2007年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2009年4月4日生育女孩马XX，现孩子马XX与被告马某某一起生活。因双方关系不好，原告诉至本院，请求人民法院依法判决支持其前述诉讼请求。
在庭审过程中，经电话征求被告马某某对抚养孩子的意见，被告马某某表示其要求抚养孩子，无须原告申某负担抚养费，原告申某表示同意孩子由被告马某某抚养。
本院认为，原告申某与被告马某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方所生女孩马XX现跟随马某某生活，故孩子由被告马某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告所生女孩马XX由被告马某某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 马 渊
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁万富
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1274号原告申某，女。被告马某某，男。原告申某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称：我与马某某于2007年同居生活，2009年4月4日生育女孩马某某。双方同居后至今未办理结婚登记手续。现因双方关系不好，我起诉请求人民法院依法判决我们生育的女孩马某某由我抚养，由马某某负担孩子的抚养费。原告申某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据:1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、太来乡石板村村委会证明，用以证明原、被告的自然身份情况及家庭成员情况。被告马某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。经审理查明：原告申某与被告马某某于2007年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。于2009年4月4日生育女孩马某某，现孩子马某某与被告马某某一起生活。因双方关系不好，原告诉至本院，请求人民法院依法判决支持其前述诉讼请求。在庭审过程中，经电话征求被告马某某对抚养孩子的意见，被告马某某表示其要求抚养孩子，无须原告申某负担抚养费，原告申某表示同意孩子由被告马某某抚养。本院认为，原告申某与被告马某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条列》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方所生女孩马某某现跟随马某某生活，故孩子由被告马某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原被告所生女孩马某某由被告马某某抚养，至孩子能独立生活为止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 马 渊二〇一六年四月二十九日书记员 袁万富
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终162号
上诉人（原审被告）：青岛麦高美经贸有限公司。
法定代表人：王援生，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳凯驰科技有限公司。
法定代表人：陈庚栋，总经理。
上诉人青岛麦高美经贸有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服市南区人民法院（2016）鲁0202民初字第4641号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛麦高美经贸有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地在青岛市城阳区，被上诉人作为证据的快递单能够予以证明。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。
深圳凯驰科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人深圳凯驰科技有限公司诉至原审法院，请求判令上诉人青岛麦高美经贸有限公司支付货款并承担与本案相关的费用。本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人认为其主要办事机构在青岛市城阳区，但没有充分证据证明其上诉主张。所以，原审以上诉人注册登记地青岛市市南区山东路18号甲12A15室为住所地确定管辖法院符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一七年二月十五日
书记员 张雪平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2410号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行
被执行人黄明安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00876号，依法向被执行人黄明安发出执行通知书，责令被执行人黄明安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄明安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄明安（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币317259.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2410号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行
被执行人田华宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00876号，依法向被执行人田华宇发出执行通知书，责令被执行人田华宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人田华宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结田华宇（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币317259.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1300号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏文贵，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人詹爱梅，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏文贵、詹爱梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月17日向本院申请执行社会抚养费人民币50430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币50430元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第210号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1300号
申请执行人陈安全，男，汉族，1975年4月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人肖清仔，男，1966年7月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈安全和被执行人肖清仔保证合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人肖清仔无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1179号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈姗姗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1418号
原告钱锦雪。
被告周鑫。
原告钱锦雪与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告钱锦雪到庭参加诉讼，被告周鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告钱锦雪诉称，2013年1月15日，原被告双方约定被告向原告借款1万元，并于2013年2月14日归还，若被告逾期还款，愿意以该款项总额的千分之十作为每天滞纳金，直至款项结清之日。现该款项早已届清偿期限，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞。原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款1万元，承担逾期还款违约金（自2013年2月15日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
被告周鑫未作答辩。
经审理查明，2013年1月15日，被告周鑫向原告钱锦雪出具借据一份，主要内容：周鑫向钱锦雪借款1万元；在2013年2月14日前归还。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到（出借人）钱锦雪身份证号××人民币壹万元整。小写￥：10000元。”被告另向原告出具违约合同一份，主要内容：双方约定于2013年2月14日如期归还该款项。若借款人违约，将愿意以该款项总额的千分之十每天作为滞纳金，直至该款项结清之日。上述借款到期后，被告未能归还。原告遂诉至本院。
上述事实，由借据、收条、违约合同及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告钱锦雪与被告周鑫之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款1万元，本院予以支持。双方约定了逾期还款的滞纳金，应认定为对违约金的约定。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周鑫于本判决生效之日起10日内归还原告钱锦雪借款1万元，并支付原告逾期还款违约金（自2013年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周鑫负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 孙毓平
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱琰华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第118号
上诉人（一审原告）韦秋香
委托代理人韦维
委托代理人梁理
被上诉人（一审被告）唐国杏
上诉人韦秋香因与被上诉人唐国杏合伙纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月3日韦秋香、唐国杏签订一份《个人合伙经营协议书》约定：一、双方协商一致合伙从事教育培训经营，双方共同合作、合法经营、利益共享、风险共担；二、经各合伙人协商一致可以无限期经营，也可以根据市场情况提前终止合伙经营。提前终止合伙或延长合伙经营应须提前六个月取得各合伙人的一致意见，在期满前办理完毕有关手续；三、韦秋香、唐国杏各出资25000元，双方各占投资总额的50%，作为确定盈余分配和债务承担的基础，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还……该协议还对合伙名称、经营范围、盈余分配、债务承担、违约责任进行了约定。同日，韦秋香向唐国杏交付25000元出资，唐国杏出具一份《收据》，载明：收到韦秋香交来的25000元作为入股新希望教育培训中心的50%的股份。2014年8月22日韦秋香、唐国杏共同出售新希望教育培训中心财产获得价款4708元。韦秋香认为，新希望教育培训中心已停止经营，双方协商一致散伙并进行财产分割，唐国杏应当按照协议约定返还出资。唐国杏认为，双方合伙尚未终止，新希望系更换场地并更名为众喜教育培训托管中心继续经营，8月22日出卖的物品仅是新希望教育培训中心的部分资产。
一审法院审理认为，韦秋香、唐国杏在平等自愿基础上签订的《个人合伙经营协议书》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，受法律保护。双方均应按照合伙协议执行合伙事务。该协议约定合伙从事教育培训经营，如提前终止合伙应提前六个月取得各合伙人的一致意见。韦秋香主张合伙关系已经终止，唐国杏不予认可，韦秋香提供一份财产明细单作为合伙清算的证明，唐国杏认可该证据的真实性，但并不认可明细单列举的财产即是新希望教育培训中心的全部资产，该院认为，该财产明细韦秋香、唐国杏共同向案外人出售新希望教育培训中心相应财产的价款，不能作为双方合伙清算的依据，韦秋香亦未能提供双方协商一致解除合伙关系的其他证据，故韦秋香的主张证据不足，该院不予采信。因双方的合伙并未终止，故韦秋香主张返还出资及利息的请求，缺乏依据，该院不予支持。综上所述，判决：驳回韦秋香的诉讼请求。案件受理费人民币425元（韦秋香已预交），减半收取212.5元，由韦秋香负担。
上诉人韦秋香不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院认为上诉人与被上诉人合伙关系并未终止，是错误的。上诉人并不认可新希望教育培训中心已经变更为众喜教育培训托管中心的事实，被上诉人将其新建喜教育培训托管中心说成是新希望教育培训中心变更，是被上诉人为逃避债务的狡辩，不能据此认定搬迁合伙地点行为当然为对合伙场所和名称的变更。并没有其他任何证据显示约定的合伙经营场所和名称已经变更，一审法院认定合伙关系未解除，等于确认了众喜教育培训托管中心系由新希望教育培训中心变更而来并且其合伙人并未发生变化的事实，没有事实依据。二、一审法院认定上诉人主张证据不足，是对合伙协议终的事实承担举证不能的后果，是适用法律错误。合同中没有关于合伙经营地点和名称变更的约定，在一审时是被上诉人对现有事实主张为变更了经营地点和经营场所，即变更了合同。故被上诉人依法应对其主张协议变更的事实承担举证责任。但是，一审法院仍将这一举证分配上诉人，导致错误判决。为维护上诉人合法权益，避免其财产受到不法侵害，特提出上诉，请撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人唐国杏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。
二审期间双方均未提交新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为，上诉人要求被上诉人返还投资款支付相应的利息有无事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的责任，本案中上诉人认为双方已经散伙，并要求被上诉人返还投资款及利息，被上诉人对此主张不予认可，但上诉人并没有进一步提供证据证明双方已经终止合伙关系，并对合伙期间的财产及债权债务进行清算，目前合伙的财产数额尚不确定，合伙是盈余抑或亏损未明，因此上诉人要求被上诉人返还投资款并支付相应利息的主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元（上诉人已预交），由上诉人韦秋香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司英华
代理审判员 曾庆斌
代理审判员 黄 坚
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 宋筱曼
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9239号
原告:雷思成，男，2005年10月9日生，汉族，户籍地安徽省号。法定代理人:雷东,男，1986年5月16日生，汉族，户籍地安徽省，系原告父亲。委托诉讼代理人:王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告:杨永忠，男，1968年8月26日生，汉族，住上海市。被告:上海青浦海博出租汽车有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5500号310室。被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号12楼。原告雷思成诉被告杨永忠、被告上海青浦海博出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自身原因为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告雷思成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨海华
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2635号
罪犯陈耀强，男，1980年5月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年7月19日作出（2011）穗白法刑初字第636号刑事判决，以被告人陈耀强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯陈耀强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2014年1月获得记功，2013年11月获得改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耀强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀强予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1420号
申请执行人：梁玮，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人梁玮与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第06233号民事判决书所确定的25253.11元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第06233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1420号申请执行人：梁玮，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人梁玮与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第06233号民事判决书所确定的25253.11元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第06233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第3285号
原告赵胜青。
委托代理人谷秀清（原告之妻）。
被告何海春。
原告赵胜青与被告何海春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵胜青的委托代理人谷秀清到庭参加了诉讼，被告何海春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日12时20分，何海春驾驶无号牌两轮摩托车与赵胜青驾驶的两轮摩托车在平泉县卧龙镇卧龙山庄前相撞，造成交通事故，致使原告赵胜青受伤，摩托车损坏，经平泉县交通警察大队认定，何海春承担此次事故的次要责任。原告受伤后在平泉县医院住院治疗8天，医疗费6468.33元、伙食补助费400.00元、护理费480.00元、交通费500.00元、鉴定费225.00元、误工费3400.00元、摩托车修理费1800.00元，以上损失合计13273.33元。因被告车辆应投保机动车强制保险而未投保，因此对于原告的损失应由被告在机动车强保险内进行赔偿，不足部分原、被告按各自过错的比例分担责任。
被告何海春答辩称，2013年9月17日，我带着女儿正常行驶至卧龙山庄转盘拐弯处，不知道什么原因，赵胜青骑车过来直接撞在我车的后箱上，当时旁边根本无其他车辆，他完全可以从我边上顺利骑车过去，此次事故完全可以避免。此次事故的发生，完全因为被答辩人的自身原因。平泉县交警大队之所以认定赵胜青负此次事故的主要责任，我负次要责任，是因为我的摩托车当时在转盘处停下，他的摩托车撞在我的摩托车上造成的此次交通事故。赵胜青的伤情根本没什么大事，只是个小口子，他却在医院住了那么长时间，无辜的扩大了损失。另外原告的损失不真实，有些损失不应该得到法律支持。请求法庭查明。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据。
1、交警责任认定书一份，证明此次事故被告承担次要责任。
2、法医鉴定书一份，证明原告的伤情及建议休治30日。
3、医疗单据二张、住院病历及疾病诊断书，证明原告医疗费6468.33元。
4、原告的误工证明及平泉县金满地水泥构件有限公司的工资表三张，证明原告每个月工资情况，其误工损失应按每个月3400.00元计算。
5、摩托车修理费发票二张及配件清单，证明原告的摩托车损失1800.00元。
6、鉴定费收据二张，证明原告的鉴定费225.00元。
对原告所举证据进行综合分析及法律确认。
原告所举交通事故责任认定书、医疗费单据、误工证明及工资表摩托车修理费及鉴定费等证据真实、合法、有效，所主张医疗费、鉴定费、摩托车修理费等是其受伤后的合理支出，能充分证明原告损失情况，本院予以确认；对于原告主张的交通费500.00元，其没有提供交通费票据，本院结合原告的伤情、住院天数、鉴定及处理交通事故等情况，本院酌定为300.00元。原告主张的误工时间过长，本院酌定休治15天，误工费为1700.00元。
经审理查明，2013年9月17日12时20分，何海春驾驶无号牌两轮摩托车与赵胜青驾驶的两轮摩托车在平泉县卧龙镇卧龙山庄前相撞，造成交通事故，致使原告赵胜青受伤，摩托车损坏。经平泉县交通警察大队认定，赵胜青负事故的主要责任，何海春负事故的次要责任。原告受伤后在平泉县医院住院治疗8天，诊断为脑震荡、面部皮肤裂伤。医疗费6468.33元、伙食补助费400.00元、护理费480.00元、交通费300.00元、误工费1700.00元、鉴定费225.00元、摩托车修理费1800.00元，以上损失合计11373.33元。被告何海春所驾驶的无牌号两轮摩托车未投保机动车强制保险。
上述事实有原告的当庭陈述、交通事故认定书、医疗费发票、修理费发票、误工证明及工资表等在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中何海春承担次要责任，且其驾驶的无牌号两轮摩托车未投保机动车强制保险，原告主张由被告在交强险责任内对原告的损失进行赔偿，其余损失按责任比例承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海春在本判决生效后五日内赔偿原告赵胜青医疗费6468.33元、伙食补助费400.00元、护理费480.00元、交通费300.00元、误工费1700.00元、鉴定费225.00元、摩托车修理费1800.00元，以上损失合计11373.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由被告何海春负担（于本判决生效后五日内交纳）。
上述执行款项汇至承德银行平泉支行，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费125.00元）。
审判员 孙 东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 左雅光
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初367号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人赵其中，男，1965年5月20日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无职业，住太和县。2010年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］348号起诉书指控被告人赵其中犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人赵其中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵其中与被害人曹某1等人于2016年3月24日晚上20时许，在江门市新会区会城都会沙场附近一出租屋内打牌。至22时许，被告人赵其中因打牌问题与被害人曹某1发生争执。期间，被告人赵其中使用菜刀砍伤被害人曹某1的头部。经法医鉴定，曹某1的头部受伤，其中头顶部头皮有两处长度分别为9.5cm及3.4cm的已缝合创口，CT检查示顶骨后侧骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人赵其中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述及辨认笔录，证人姜某的证言及辨认笔录，证人曹某2的证言，被告人赵其中的供述和辩解及辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场和作案工具菜刀照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，人口信息资料，上网追逃人员登记表，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵其中故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵其中有前科，可酌情从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人赵其中在法定量刑幅度内判处八个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵其中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年3月12日起至2018年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年七月七日
书记员 李宇阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10776号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：义乌市华伸食品店。住所地：浙江省义乌市。
经营者：王春华。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告义乌市华伸食品店关于侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年八月十八日
书记员 胡玲燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大明联合橡胶制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区港口工业区大明街*号。
法定代表人：VICTORWJCHAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
再审申请人广州大明联合橡胶制品有限公司因与被申请人九州通医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2011）武民商终字第01040号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月31日作出（2016）鄂民申152号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，广州大明联合橡胶制品有限公司于2017年2月8日以拟通过另案向相关当事方主张权益为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，广州大明联合橡胶制品有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许广州大明联合橡胶制品有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年二月十四日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州大明联合橡胶制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区港口工业区大明街*号。
法定代表人：VICTORWJCHAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭波，男，1976年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
再审申请人广州大明联合橡胶制品有限公司因与被申请人九州通医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2011）武民商终字第01040号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月31日作出（2016）鄂民申152号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，广州大明联合橡胶制品有限公司于2017年2月8日以拟通过另案向相关当事方主张权益为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，广州大明联合橡胶制品有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许广州大明联合橡胶制品有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年二月十四日
书记员 张 胜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00243号
原告陈某。
被告朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告2014年5月8日领取结婚证（双方皆属于再婚），婚后双方感情不和，导致感情彻底破裂，分居生活。双方婚期短，未建立夫妻感情，无财产纠纷，根据《婚姻法》相关规定，特向人民法院提出离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
被告朱某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某与被告朱某于2014年3月自行相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事产生矛盾。现原告陈某认为双方夫妻感情破裂，无法共同生活，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提交的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，在相识后自愿登记结婚，双方均系再婚，应认为双方系经慎重考虑后才组建新的家庭，具备一定的婚姻基础；双方婚后夫妻感情虽为一般，也会因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。且原告陈某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以陈某要求与被告朱某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告朱某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年三月二十三日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第432号
申请执行人：王永生。
被执行人：潘大锋。
被执行人：陈旭光。
被执行人：陈旭红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第851号民事判决书，业己受理申请执行人王永生申请执行被执行人潘大锋、陈旭光、陈旭红民间借贷纠纷一案。被执行人潘大锋、陈旭光、陈旭红至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人潘大锋、陈旭光、陈旭红的银行存款37.5万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年七月十四日
书记员 刘永健
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楚中刑初字第94号
公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院
被告人钱文聪，男，1993年2月3日出生，云南省罗平县人，农民，汉族，初中文化，因本案于2013年6月4日被禄丰县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于禄丰县看守所。
楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检刑诉字（2013）第94号起诉书指控被告人钱文聪犯运输毒品罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。楚雄彝族自治州人民检察院检察员钱嘉慧出庭支持公诉，被告人钱文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄彝族自治州人民检察院指控，2013年6月3日22时20分，被告人钱文聪利用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因乘坐一辆车牌号为云S096**从云县开往昆明的客车，途经楚雄市锦秀山庄车辆例保检测站时被公安民警查获。次日，被告人钱文聪分四次从体内排出毒品海洛因52砣，经称量净重260克，毒品含量为65.6%。控称上述事实有抓获经过、证人证言、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书、扣押清单等证据在案，被告人钱文聪亦供认不讳。公诉机关认为，被告人钱文聪明知是毒品而携带，并乘坐公共交通工具运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任并提出对被告人钱文聪判处十五年有期徒刑的量刑建议。
被告人钱文聪对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月3日22时20分，被告人钱文聪利用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因乘坐一辆车牌号为云S096**从云县开往昆明的客车，途经楚雄市锦秀山庄车辆例保检测站时被公安民警查获。次日，被告人钱文聪分四次从体内排出毒品海洛因52砣，经称量净重260克。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证出示的下列证据在卷证实：
1、抓获经过，证实2013年6月3日22时20分，禄丰县公安局在安楚高速公路楚雄市锦秀山庄车辆例保检测站，对一辆云县开往昆明的大巴车（车牌号云S096**）进行检查，在大巴车靠后上床位上，查获四名涉嫌体内运输毒品的犯罪嫌疑人钱文聪等四人的事实。
2、排毒记录、称量笔录、扣押笔录及清单、毒品检验报告及照片，证实被告人钱文聪从体内排出毒品可疑物52砣，经称量净重260克，经检验，检出毒品海洛因成分的事实。
3、证人余某某（云S096**大巴车驾驶员）证言，证实其所驾驶的云S096**大巴车从云县开往昆明，途经安楚高速公路楚雄市锦秀山庄车辆例保检测站，遇民警检查，当场抓获其车上钱文聪等四人的事实。
4、证人曹某某、张某某、钱某某证言，证实三人与被告人钱文聪一起为获取非法利益，受人雇佣将毒品海洛因吞入体内，并乘坐云S096**大巴车返回昆明，途经楚雄时被公安机关查获的事实。
5、车票及保险单，证实被告人钱文聪等四人买了从云县到昆明的客车及保险的事实。
6、被告人钱文聪对为获取非法利益，受人雇佣将毒品海洛因吞入体内，买了从云县到昆明的车票及保险并乘坐云S096**大巴车返回昆明，途经楚雄时被公安机关查获的事实供认不讳，其供述与同步录音录像光盘及在案的其他证据能相互印证。
7、户口证明，证实被告人钱文聪的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，被告人钱文聪无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人钱文聪为获取非法利益，明知是毒品而运输的行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人钱文聪的犯罪事实、罪名成立。被告人钱文聪到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人钱文聪判处十五年有期徒刑的量刑建议成立。为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱文聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2028年6月3日止）。
二、涉案毒品海洛因260克、随案移送的天时达牌T9988白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一三年十二月十七日
书记员 李长城
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初32号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人赵某某（系聋哑人），男，1965年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员刘云阁出庭支持公诉，手语翻译葛相东、被告人赵某某及其辩护人贾建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：2015年12月27日8时30分，被告人赵某某在安阳市人民医院门诊采血处，趁被害人张某某抽血之机，扒窃张某某上衣口袋内现金3、4元钱。赵某某被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵某某系聋哑人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人贾建功提出的辩护意见是：赵某某系聋哑人，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，犯罪数额较小且已返还被害人，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年12月27日8时30分，被告人赵某某在安阳市人民医院门诊采血处，趁被害人张某某抽血之机，扒窃张某某上衣口袋内现金3、4元钱。赵某某被当场抓获。赃款已全部退还被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人赵某某的供述，2015年12月27日9点多，其和姚爱胖路过安阳市人民医院，准备找机会偷点钱，姚爱胖到抽血室转了一圈没发现机会就走了，其继续等待观察。后来有一男子脱了上衣挂在椅靠上抽血，其从该男子口袋内偷了三、四元钱，被护士发现，护士告知该男子，该男子在抽血化验室门口将其抓住，其把钱扔在地上，后该男子报警，其被带到公安机关。
2.被害人张某某的陈述证明，2015年12月27日上午大概8时30分许，其到安阳人民医院采血室抽血，其把上衣脱下放到椅子靠背上，抽血的时候护士告知其有人掏走了其的东西。其看到一男子向放射科方向跑便追了上去拽住该男子衣服，然后叫人报警，保卫科同志过来与其一起将该男子控制，其上衣左侧内兜13元现金被盗，后该男子被保卫科工作人员移交给警察。其要求严惩小偷。
3.证人郑某某的证言证明，其是安阳市人民医院保卫科工作人员，2015年12月27日上午8点38分，其接到门诊采血室电话称采血室发现一个小偷，其和同事一起去采血室。到达采血室门口时看到一名五十多岁的男子扭着一名四十多岁的男子，五十多岁的男子称四十多岁的男子偷了他的东西，其和同事将四十多岁的男子控制住后询问没有得到回答便把该男子带到保卫科，从该男子身上搜出13元钱，之后拨打110报警，将受害人和小偷一起移交给警察。
4.证人邵某的证言证明，其是安阳市人民医院采血室的护士，2015年12月27日上午大概8点30分左右来了一位男病人，将上衣脱下搭在椅背上，坐在椅子上让其采血，采血过程中其看到一个四十多岁的男子伸手在采血男子上衣口袋内掏，其告知采血男子有人掏他的东西，偷东西男子往东，采血男子追上去，几分钟后采血男子同保卫科的人一起将偷东西男子抓住。
5.户籍证明，证明被告人赵某某已达刑事责任年龄，应负刑事责任。
6.扣押、移交物品清单证明，涉案现金13元钱被扣押，已发还被害人张某某。
7.到案经过证明，2015年12月27日8时45分左右，北关分局案件侦查大队接北关巡防大队移交赵某某涉嫌在安阳市人民医院门诊采血处盗窃张某某一案，张某某在医院保卫科工作人员协助下将赵某某抓获。
8.视听资料及光盘制作说明证明，被告人赵某某盗窃的情况。
另查明，被告人赵某某系聋哑人。有残疾人证等证据证实。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃现金人民币3、4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某某系聋哑人犯罪，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人所提赵某某具有从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年5月26日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 洋
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初895号
原告：庞礼兵，男，1970年12月7日生，现住焦作市山阳区。
被告：许二孩，男，1969年8月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告庞礼兵与被告许二孩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞礼兵、被告许二孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞礼兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠机油款18200元及逾期所产生的利息2002元（182×11月）；2、判令被告承担原告因讨账所产生的误工费、交通费2000元及本次诉讼费。事实和理由：2016年4月14日，被告欠原告机油钱18200元，被告以暂时没钱为由给原告写一张分批还款的保证书，第一批还款日为2016年8月还款3200元，但时至今日被告出尔反尔一分钱也没偿还。为保护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许二孩辩称，欠原告18200元是事实。2017年5、6月份，本村许忠平欠我轮胎款14300元，我没能力偿还原告，跟原告商量并经同意由许忠平代为偿还18200元，许忠平给原告打有18200元的欠条按有手印，当时有在场人都可以作证，这个欠条当时给了原告。随后我问原告要过了我欠原告18200的欠条，我当时把18200元欠条撕了。需要说明的是先打的欠条是在2015年3、4月份，2016年4月14日打的保证书，欠条要回来后没有收回保证书。
本院经审理认定事实如下：原告作为供货商向被告供应机油。被告陆续欠下原告货款。2016年4月14日，被告给原告写下保证书：“今欠庞礼兵油款18200元，保证2016年8月还款3200元，12月份前还款3000元，2017年5月前还款5000元，2017年12月前还款5000元，2018年4月前还款2000元。”时至今日被告分文未还未履行承诺，纠纷成诉。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告庞礼兵所举证据2016年4月14日保证书一份及其陈述能够证明上述事实，与本案有关联性，予以采信。被告许二孩辩解该笔欠款经原告同意已由许忠平代为偿还18200元一事；与原告庞礼兵陈述，是两笔欠款，由许忠平代为偿还的18200元，是2016年4月以后向被告供货后又欠货款18200元；二者之间相互矛盾，被告许二孩辩解该债权已履行无证据证明，故不予采信。
本院认为，被告许二孩拖欠原告庞礼兵货款18200元未还的事实存在，应当按约及时付清货款，原告主张偿还该货款，予以支持；原告对利息损失主张应从向法院起诉之日起至还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计息，该主张予以支持，其过高的请求不予支持；原告主张因讨账所产生的误工费、交通费2000元未提供证据，故不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告许二孩在判决生效后十日内偿付原告庞礼兵货款18200元及利息（自2017年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告庞礼兵的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由原告庞礼兵承担50元，被告许二孩承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年九月十一日
书记员 田贝易
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5275号
原告：于长发，男，1975年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王婳，女，1970年7月13日出生，汉族，哈尔滨市道里区法援法律事务咨询服务工作室负责人，住哈尔滨市道里区。
被告：许春生，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告：赵修哲，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被告：魏淑玲，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
原告于长发与被告许春生、赵修哲、魏淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长发委托诉讼代理人王婳、被告许春生、赵修哲、魏淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于长发向本院提出诉讼请求：1.请求判令许春生给付借款本金98100元，赵修哲、魏淑玲承担连带给付义务。2.诉讼费由许春生、赵修哲、魏淑玲承担。事实和理由：2016年12月8日，许春生向于长发借款98100元，约定于2017年3月8日偿还，并用自家《集体土地建设用地使用证》做抵押，赵修哲、魏淑玲为其担保，借款到期后，于长发找许春生、赵修哲、魏淑玲索要借款未果，故诉至法院。
许春生辩称，同意还款，但现在无力偿还。
赵修哲、魏淑玲辩称，不同意偿还该笔借款，因其未实际使用该笔借款，其系中间人，并未从中获取三分利息。
本院经审理认定事实如下：许春生因家庭需要向于长发借款80000元，借款期限为6个月，到2016年4月26日本息合计为94400元，并在2016年4月26日出具了借据，内容为：今借于长发94400元，到2016年10月26日一次还清，房照作抵押，借款人许春生，保人赵修哲、魏淑玲。到期后。许春生偿还利息14400元，后又续期至2016年10月26日，仍是本息94400元，到期后，许春生只偿还利息4400元，剩余利息10000元未还，后许春生于2016年12月8日，再次出具借据，内容为今借于长发98100元，到2017年3月8日一次还清，房照做抵押，借款人许春生，保人赵修哲、魏淑玲。出具借据后，许春生偿还了利息8100元，剩余的本金80000元，利息10000元仍未还。许春生抵押的房屋，未在抵押物登记的部门办理抵押登记。
本院认为，于长发与许春生之间的民间借贷关系成立，许春生应及时偿还于长发的借款，因许春生未履行偿还义务，对本案纠纷应负全部责任。故于长发要求许春生偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因双方约定的借款利率超过年利率24%，故对借款利息予以调整。故对于长发要求许春生给付利息的请求，应按照调整后的利率标准计算予以支持。由于赵修哲、魏淑玲系保证人，且未过保证期间，应对该债务的偿还承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告许春生于本判决生效后十日内给付原告于长发借款本金80000元，被告赵修哲、魏淑玲承担连带责任。
二、被告许春生于本判决生效后十日内给付原告于长发以借款本金80000元为基数，自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计付的利息，被告赵修哲、魏淑玲承担连带责任。
三、驳回原告于长发的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，减半收取1126.50元，由被告许春生负担，被告赵修哲、魏淑玲承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年八月三日
书记员 王 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第90号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人丁某某，2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于2014年5月19日依法公开开庭审理了本案。被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日21时20分许，被告人丁某某醉酒后驾驶蒙CMF0**号田野牌轻型普通货车，在鄂托克旗蒙西镇沿蒙西大道由北向南行驶至千蒙线丁字路口处时，被执勤民警现场查获。经鄂托克旗公安局酒精含量检测，被告人丁某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为112.648mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录及照片、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询结果、车辆信息、证人证言、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在镇区街道上醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人丁某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年五月十九日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01901号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告梁利。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告梁利信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第746号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人章孝忠。因犯盗窃罪于2008年9月9日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人高炜，浙江亿站律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人章孝忠犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭。被告人章孝忠及其辩护人高炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：
2014年6月底至8月14日，被告人章孝忠利用事先配得的钥匙，先后多次进入宁波市古讲堂巷xx号西单元xx室，共窃得被害人姚某人民币3000余元、佳能600d单反相机一台（经鉴定价值人民币3565元）及金手链一条、铂金钻石戒指一个、组装电脑一部、摄像头一个。被告人章孝忠后将金手链卖得人民币900元，铂金戒面卖得人民币400元。
另查明，被告人章孝忠在宁波市江东区古讲堂巷xx号被抓获。案发后，佳能600d单反相机一台已被追回并发还被害人，被告人章孝忠的家属已退赃款人民币一万五千元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章孝忠在审理过程中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人孙某、喻某的证言，公安机关提供的被告人章孝忠的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、出所登记表、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章孝忠以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极退赔，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人章孝忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章孝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人章孝忠退赔赃款物（已有一万五千元扣押在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 贝琼奕
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1469号
被告人身份情况
|
姓名
|
王某
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕1451号
指控事实
|
2016年8月5日21时32分，被告人王某驾驶一辆号牌为川XXXXX的白色雪佛兰牌小型轿车，沿成都市西三环路三段外侧辅道由北向南方向行驶，当行驶至西三环路三段外侧辅道669号门前路段处时，被民警挡获。经抽取血样送检，其血液乙醇浓度为109.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人王某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1469号																											被告人身份情况																							姓名																							王某																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1451号																															指控事实																							2016年8月5日21时32分，被告人王某驾驶一辆号牌为川XXXXX的白色雪佛兰牌小型轿车，沿成都市西三环路三段外侧辅道由北向南方向行驶，当行驶至西三环路三段外侧辅道669号门前路段处时，被民警挡获。经抽取血样送检，其血液乙醇浓度为109.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪性质及情节，以及本案的实际情况，可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。故对被告人王某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年十一月十八日													书记员 李艾伦
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申640号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘浩,女,1987年4月30日出生,汉族,住沧州市运河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱新红,女,1984年6月4日出生,汉族,住沧州市沧县。
委托诉讼代理人:王孝章,男,1953年10月10日出生,汉族,住沧州市新华区。
再审申请人刘浩因与被申请人朱新红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘浩申请再审称,1.本案认定侵权事实无直接证据。一审仅凭被申请人口述就认定申请人造成被申请人受伤，二审法院尽管提取了新华区建设北街派出所作出的处罚决定书，但未提取当时在派出所的询问笔录及被申请人受伤的照片，判决明显缺乏事实依据。2.两审法院认定损失金额有误。被申请人主张损失为除疤费,提交的证据为整容费的票据,但整容包含的内容很大,不能排除其又进行了其他服务的可能。两审为核查该部分事实就直接作出判决依据不足。二审后,申请人到被申请人做整容的机构询问了其出票过程,该机构工作人员明确表示只要买受人缴纳税费，其可以超额开具发票，被申请人没有在诉讼中说明其购买的药品种类、数量,服务种类和金额。结合申请人取得的新证据,申请人有理由相信被申请人并未在该机构获取服务或被申请人出具了虚假的票据,扩大了损失金额。
本院经审查认为,根据沧州市新华分局建设北街派出所委托沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载的被申请人致伤事件发生的简要经过、医院相关病例、检验情况及被申请人面部损伤的照片等主要内容,结合公安机关对申请人作出的行政处罚决定书，两审法院依据民事诉讼证据高度盖然性标准，确认被申请人面部损伤系申请人在双方发生冲突时所致这一事实，并无不当。申请人新提供的录像等证据，不能证明被申请人提供的除疤票据是虚假的，不足以推翻原判决认定的损失数额。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘浩的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘浩,女,1987年4月30日出生,汉族,住沧州市运河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:朱新红,女,1984年6月4日出生,汉族,住沧州市沧县。委托诉讼代理人:王孝章,男,1953年10月10日出生,汉族,住沧州市新华区。再审申请人刘浩因与被申请人朱新红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘浩申请再审称,1.本案认定侵权事实无直接证据。一审仅凭被申请人口述就认定申请人造成被申请人受伤，二审法院尽管提取了新华区建设北街派出所作出的处罚决定书，但未提取当时在派出所的询问笔录及被申请人受伤的照片，判决明显缺乏事实依据。2.两审法院认定损失金额有误。被申请人主张损失为除疤费,提交的证据为整容费的票据,但整容包含的内容很大,不能排除其又进行了其他服务的可能。两审为核查该部分事实就直接作出判决依据不足。二审后,申请人到被申请人做整容的机构询问了其出票过程,该机构工作人员明确表示只要买受人缴纳税费，其可以超额开具发票，被申请人没有在诉讼中说明其购买的药品种类、数量,服务种类和金额。结合申请人取得的新证据,申请人有理由相信被申请人并未在该机构获取服务或被申请人出具了虚假的票据,扩大了损失金额。本院经审查认为,根据沧州市新华分局建设北街派出所委托沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书记载的被申请人致伤事件发生的简要经过、医院相关病例、检验情况及被申请人面部损伤的照片等主要内容,结合公安机关对申请人作出的行政处罚决定书，两审法院依据民事诉讼证据高度盖然性标准，确认被申请人面部损伤系申请人在双方发生冲突时所致这一事实，并无不当。申请人新提供的录像等证据，不能证明被申请人提供的除疤票据是虚假的，不足以推翻原判决认定的损失数额。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘浩的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十日书记员  张丽晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2744号
原告：王智，男，1960年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，华中师范大学后勤集团职工，住湖北省武汉市洪山区。
原告：张春平（原告王智之妻），1963年2月15日出生，汉族，华中师范大学后勤集团退休职工，住湖北省武汉市洪山区。
被告：王湘，女，1969年11月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，武汉理工大学生化学院教师，住湖北省武汉市洪山区。
被告：刘建雄，男，1965年6月5日出生，汉族，湖南省邵东市人，武汉理工大学职工，住湖北省武汉市武汉理工大学南区。
原告王智、张春平与被告王湘、刘建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智、张春平，被告王湘到庭参加诉讼。被告刘建雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王智、张春平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金45000元及借款利息（从借款之日起至2016年10月112、日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王智、张春平系夫妻关系。2011年3月29日，被告刘建雄因家用向原告张春平借款20000元。2011年5月7日，被告刘建雄向程伟借款20000元，原告王智为其担保，因被告刘建雄未能按期还款，原告王智于替其还款25000元。因被告刘建雄与被告王湘系夫妻关系，上述借款均产生于被告王湘、刘建雄婚姻存续期间。
被告王湘辩称：1、答辩人不是本案实际借款人，原告起诉答辩人是错误的。2、原告所诉不是事实，即使本案被告刘建雄曾向原告借款，这笔借款也不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担任何还款责任。3、本案中原告已于2012年2月28日已向贵院起诉被告刘建雄归还借款200000元，法院已做出判决书，原告再次依借条重新起诉不符合法律规定。4、原告主张的债权已过诉讼时效。综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔借款不是夫妻共同债务，原告起诉无法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告刘建雄未提供答辩意见及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告王智、张春平系夫妻关系。被告王湘、刘建雄曾系夫妻关系（1992年11月30日登记结婚，2011年6月15日协议离婚）。原告王智与被告刘建雄系朋友关系。2011年3月29日，被告刘建雄向原告张春平出具借条1份，借条中载明：今借到原告张春平20000元。2011年5月7日，被告刘建雄向案外人程伟借款20000元，原告王智为其担保。后因被告刘建雄未能按期还款，原告王智于替其还款25000元。原告王智、张春平曾于2014年1月6日以王湘、刘建雄为被告诉至本院。2016年6月，原告王智、张春平申请撤诉，本院准其撤诉。
本院认为，被告刘建雄向原告张春平借款20000元并出具借据属实，原告王智、张春平与被告刘建雄之间的借贷关系成立。因双方在借条中并未约定还款时间，原告随时可以要求被告还款，但应给予对方合理期限，故对原告王智、张春平要求被告刘建雄偿还借款本金20000元及逾期利息之诉请，本院予以支持，但逾期利息从2014年1月6日起至2016年10月11日止，按年利率6%计算。原告王智作为担保人替借款人即被告刘建雄向债权人偿还债务后，有权向被告刘建雄追偿，故对原告王智、张春平要求被告刘建雄偿还25000元款项之诉请，本院予以支持，但要求支付该款项的利息，依据不足，本院不予支持。原告主张的上述借款均发生在被告刘建雄和被告王湘婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告王湘对上述债务负有共同清偿责任。被告王湘据以抗辩不应承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王湘、刘建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告王智、张春平借款本金20000元并支付借款逾期利息（从2014年1月6日起至2016年10月11日止，按年利率6%计算）；
二、被告王湘、刘建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告王智、张春平代偿款项25000元；
三、驳回原告王智、张春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元及公告费260元均由被告王湘、刘建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵冬
人民陪审员 周健
人民陪审员 熊英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟菲
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第026号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）003号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2008年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年9月18日21时许，被告人田某驾驶陕A×××××号自卸货车沿港务大道由北向南行驶至骏马村附近，与寇近选驾驶的两轮摩托车碰撞，致寇近选及摩托车上乘坐的郝彩玲当场死亡，田某逃离现场，后于次日到交管部门自首。经交管十大队认定，田某承担事故主要责任，寇近选承担事故次要责任，郝彩玲无责任。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。诉请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的事实无异议，并放弃辩护权利。
经审理查明，被告人田某于2008年9月18日21时许，驾驶与准驾车型不符的陕A×××××号中型自卸货车沿灞桥区港务大道由北向南行驶至“中国移动2005.3骏马村
--
新筑支024”号电杆附近，适逢寇近选无照驾驶无牌号两轮摩托车载郝彩玲至此向左变更车道，陕A×××××号货车右前角将摩托车碰倒，致寇近选、郝彩玲二人当场死亡，陕A×××××号货车侧翻，田某弃车逃离现场。次日，田某到交管十大队投案。
又查明，案发后，陕A×××××号车主李五民与死者寇近选亲属就民事赔偿达成协议，由李五民赔偿死者寇近选亲属经济损失七万元，已经履行。
在审理期间，经本院主持调解，陕A×××××号车主李五民、被告人田某与死者郝彩玲亲属达成民事赔偿协议，由李五民、田某赔偿死者郝彩玲亲属经济损失八万元，已经履行，郝彩玲亲属撤回附带民事诉讼。
本案的证据有：
1、李五民证言证明，他是陕A×××××号中型自卸货车车主。2008年9月18日晚他儿子接司机的电话说发生了交通事故，他22时许赶到港务大道事故现场，未见到司机。
2、交通事故现场勘查表及照片证明案发现场位于灞桥区港务大道“中国移动2005.3骏马村--
新筑支024”号电杆附近，现场有两具尸体、一辆摩托车和侧翻的陕A×××××号货车。
3、西公交鉴痕字（2008）121号痕迹鉴定书证明，陕A×××××号中型自卸货车前部右侧痕迹与两轮摩托车左侧车身痕迹相互对应。道路交通事故车辆性能技术鉴定证明，该车制动系不符合机动车运行安全技术条件。
4、西公交鉴法尸字（2008）第268号法医学尸体检验鉴定书证明，寇近选系被行驶过程中的机动车辆作用致重型开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡，郝彩玲系被行驶过程中的机动车辆作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。
5、西公交认字10（2008）第324号交通事故认定书证明，田某肇事后逃离现场，驾驶与准驾车型不符的车辆，所驾车制动系性能不符合标准，且超速行驶，是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。寇近选无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，且未戴头盔，违规变道，是造成事故的次要原因，承担事故次要责任。郝彩玲无过错、无责任。
6、抓获经过证明，被告人田某于2008年9月19日到交管十大队投案，同年10月11日到交管十大队接受处理时被刑事拘留。
7、被告人田某供述，2008年9月18日晚8时许他驾驶陕A×××××号中型自卸货车拉沙子沿灞桥区港务大道由北向南行驶到距东三环新筑收费站附近，将一辆向左变道骑摩托车的撞了，他的车侧翻，摩托车上的两人倒在地上，他就给车主儿子打电话让到现场，他害怕就离开事故现场。他驾驶证的准驾车型为C1，不能驾驶大型货车。
8、赔偿协议书、领款条及调解笔录、交款凭证证明，本案民事赔偿问题已经调解解决。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。被告人田某在逃逸后，又能主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在其亲属协助下与肇事车主能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 吕 慧
人民陪审员 马李阳
二〇〇九年一月六日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执760号
申请执行人：乐秋林，男，1965年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：郭伦志，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被执行人：张总平，女，1970年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行乐秋林与郭伦志、张总平民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐秋林与被执行人郭伦志、张总平达成执行和解协议，申请执行人乐秋林向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执760号案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年十月十九日
书记员 余 军
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初5462号
原告：王淑满，女，1949年10月2日出生。
委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。
被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区延安中路841号2601室。
法定代表人：游建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕敏，北京安博（天津）律师事务所律师。
原告王淑满与被告上海天翌电子商务有限公司（以下简称天翌公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑满之委托诉讼代理人李欣、被告天翌公司之委托诉讼代理人吕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑满向本院提出诉讼请求：1.判令天翌公司将王淑满自购买的融氏橄榄葵花调和油49桶退货，由天翌公司自行运走并退还货款3621.1元；2.判令天翌公司支付赔偿金36211元；3.本案诉讼费用由天翌公司负担。事实和理由：2016年10月24日，王淑满通过天猫超市向天翌公司购买融氏橄榄葵花调和油49桶，单价73.9元，共支付货款3621.1元。该产品的标签以图案和文字的形式对橄榄油进行了强调，但并未对橄榄油的含量或添加量进行标示。该商品违反了GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，不符合食品安全标准，有误导消费者之嫌，故要求天翌公司支付价款十倍的赔偿金。
天翌公司答辩称，天翌公司确实与王淑满之间存在买卖合同关系，交易数量也没有问题。一、天翌公司经营的商品来源合法，质量合格，符合国家安全标准。融氏橄榄葵花调和油由上海融氏健康产业股份有限公司生产，天翌公司审查了其营业执照、食品生产许可证、该批次产品的检验检疫报告等，天翌公司已充分履行了查验义务，有理由相信该产品是符合国家标准的安全食品。二、涉案商品标签真实准确地描述了涉案商品，没有对橄榄油进行特殊强调，标识符合国家标准，没有误导消费者，天翌公司无义务承担退款责任。三、王淑满要求十倍赔偿于法无据。适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定应当同时符合存在实际损害后果、销售者有明知的过错、违反食品安全标准三项条件，涉案商品不符合其中任何一条。故天翌公司不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回王淑满的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，王淑满通过天猫超市向天翌公司购买融氏橄榄葵花调和油49桶，单价73.9元，容量为3.68升，共支付货款3621.1元。涉案商品外包装正面中部为“橄榄葵花”、“食用调和油”深绿色字样，下部印有葵花及橄榄图案；背面标签左侧的配料表显示为“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，并分行印有产品名称、产品标准号、质量等级、保质期、生产日期、贮存条件、生产商等信息，右侧上部印有“橄榄葵花”、“食用调和油”的字样，下部印有营养成分表，标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的百分比含量。商品未标识葵花籽油、橄榄油的含量。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。为证明上述主张，王淑满向本院提交天猫超市交易详情单、涉案商品网络展示内容截屏、涉案商品实物四桶。天翌公司认可王淑满提交上述证据的真实性，但天翌公司认为涉案商品对橄榄油没有特殊强调，没有夸大误导消费者。
天翌公司围绕其主张提供涉案商品生产厂家有关身份材料、上海市粮油制品质量监督检验站出具的检验报告，证明天翌公司已尽到了检验义务，有理由相信其销售的涉案调和油符合国家有关标准。王淑满以上述证据均为复印件为由，不认可证据的真实性，也不认可证明目的。因上述证据均为复印件，本院对上述证据的真实性不予认可。
本院认为：王淑满提供的证据足以证明其于2016年10月24日通过天猫超市向天翌公司购买融氏橄榄葵花调和油49桶，支付货款3621.1元。王淑满与天翌公司之间由此形成买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（二）成分或者配料表……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”第三款规定：“食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011第4.1.4.1条规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，天翌公司销售的融氏橄榄葵花调和油系橄榄油和葵花籽油两种配料调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，可以认定其为涉案商品中有价值、有特性的配料。此外，涉案商品名称“橄榄葵花食用调和油”将“橄榄”与“葵花”并列排放，并将“橄榄”字样置于“葵花”之前，在标签上以图形、文字等形式多次出现“橄榄”，在配料表中显示所用配料为“特级初榨橄榄油”，据此可以认定涉案商品的标签对产品中含有橄榄油进行了特别强调，应当对橄榄油的添加量进行标示。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案商品未对橄榄油的添加量进行标示违反了食品安全国家标准，导致消费者对该产品中橄榄油的含量多少、购买该产品的性价比等难以做出理性判断，确有误导之嫌。天翌公司主张涉案商品标签不影响食品安全且不会对消费者造成误导依据不足，本院不予支持。天翌公司作为经营者，应当对其经营的产品是否符合食品安全国家标准进行严格审查，涉案商品标签内容存在对消费者造成误导的明显瑕疵，可以推定天翌公司对涉案商品存在不符合食品安全的情形存在“明知”的主观状态。故王淑满要求退货、退还货款，并要求天翌公司支付价款十倍的赔偿金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，王淑满向上海天翌电子商务有限公司退还容量为三点六八升的融氏橄榄葵花调和油四十九桶，上海天翌电子商务有限公司向王淑满退还购货款3621.1元；
二、本判决生效之日起七日内，上海天翌电子商务有限公司向王淑满给付赔偿金36211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由上海天翌电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 何宜航
二〇一六年十二月九日
书 记 员 艾谨怡
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第444号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人王良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王良金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第444号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十月十四日
书记员 考向东
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初201号
原告赵战英，男，1967年10月28日生，汉族，住辛集市，
委托代理人牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告郭建全，男，1975年4月10日生，汉族，住辛集市，
被告田伟，女，1976年6月13日生，汉族，住辛集市，
被告郭小考，男，1968年4月4日生，汉族，住辛集市，
原告赵战英与被告郭建全、田伟、郭小考民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日判决后，被告田伟不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）冀01民终5676号民事裁定书，撤销本院（2016）冀0133民初251号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由，没有到庭。本院现已审理终结。
原告诉称请求，1、判令被告郭建全、田伟偿还原告借款1000000元及利息；2、判令被告郭小考承担上述借款及利息的担保还款责任；3、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由，2013年8月28日，被告郭建全向原告借款20万元；2015年2月17日，被告郭建全向原告借款80万元，被告两次借款共计100万元，并签署借款协议及借条，被告郭小考作为担保人向原告提供保证担保。另外，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，上述债务应由被告郭建全、田伟夫妻二人按夫妻共同债务承担。时至今日，原告虽多次索要借款及利息，但被告却迟迟不能给付，无奈，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告之诉请。
三被告未出庭，未答辩。
原告出具以下证据：
1.20万元借款协议、借款条及银行转账回单。
2.2015年2月17日被告郭建全给原告出具的80万元借条，该借条上有被告郭小考的亲笔签名，以证明被告郭建全借原告的事实及被告郭小考的自有房屋作抵押的事实。
3.录像光盘，用以证明被告郭小考于2016年8月1日在该借条上书面证明，证明被告郭建全借原告款80万元及担保和利息的约定。
4.原告在中国农业银行的交易明细表，以证明原告给付被告郭建全现金80万元的资金来源。
5.原告自行证明，用以证明原告的履行能力。
6.还息证明，用以证明已还利息93000元。
7.还本证明，用以证明被告已还本金8000元。
经审理查明，2013年8月28日，原告与被告郭建全、郭小考签订借款协议，约定，被告郭建全借原告款20万元，借款期限2013年8月28日至2013年12月28日，利息月息4%，该笔借款由被告郭建全以房产资产提供担保，并约定如借款人到期不能偿还本息，由担保人负责偿还本息，担保期限至郭建全还清为止。以上协议签订后，被告郭建全为原告出具借条：“今借赵占英现金贰拾万元整（200000元），郭建全2013.8.28号”。原告于当日通过中国农业银行转账支付给郭建全192000元。
2015年2月17日，被告郭建全给原告出具借条：“今借赵战英现金（800000万）捌拾万，郭建全2015.2.17”。郭小考在担保人签字，并约定担保期限至借款人郭建全还清为止。被告郭小考于2015年2月23日签字自愿用美丽华小区四号一单302室郭如娇名下房子担保。2016年8月1日，被告郭小考在以上借条复印件上证明：“以上借条是郭建全从赵战英处借现金80万元的借条复印件，当时赵战英在我面前给了郭建全现金80万元，我本人自愿做担保人并签字，当时双方说好利息为4%，证明人，郭小考。”
另查明，原告赵战英自2001年1月至今，任辛集市天久住宅建设有限公司第九施工处处长职务，曾承包辛集市垃圾填埋场、辛集市第一人民医院门诊楼、辛集市奥森钢铁公司宿舍楼、办公楼、东明集团制衣厂的厂房、车间、办公楼等项目。中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告赵战英于2015年2月9日分两次支取现金63万元。
再查明，2015年10月2日，原告与被告郭建全签订协议书，郭建全用自己名下的冀Ａ×××××号广州本田歌诗图小轿车以93000元价格抵顶给原告，以偿还欠原告的债务利息。2015年11月3日，原告与被告郭建全再签订协议书，郭建全用自己名下的冀Ａ×××××号红旗牌小型轿车以80000原价格抵顶给原告，以偿还欠原告的债务本金。
还查明，被告郭建全与被告田伟于2002年1月5日登记结婚，2015年10月30日在辛集市民政局登记离婚，并相约被告郭建全每月30日付给婚生子郭铁映抚养费叁仟元直到其大学毕业，被告在郭铁映大学毕业前一次性给付女方孩子婚房和装修费130万元整。夫妻双方共同生活期间所有债务由男方一人偿还，所有的债权归男方所有。
本院认为，原告与被告郭建全、郭小考于2013年8月28日签订的借款协议是当事人真实意思表示，原告在履行协议时，实际支付给被告郭建全款192000元，此数额应为借款本金，其双方约定的利息为月息4%，不符合法律规定，应按年息24%计算。
关于被告郭建全2015年2月17日借原告款80万元，从原告的工作性质上看，有履行能力，从原告的取款记录和原被告间的以物抵债协议上看，原告也履行了给付被告郭建全80万元现金的义务，但担保人郭小考在借条复印件上注明的利息4%不应是原告与被告郭建全的意思表示，应视为借款当事人对利息约定不明。
被告郭小考为被告郭建全的借款行为提供了担保，其房屋的担保没有进行登记，故没有生效。保证责任约定不明，应承担连带保证责任。
被告田伟于2002年1月5日与被告郭建全登记结婚，2015年10月30日协议离婚，以上债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告田伟无证据证明对上述借款不知情，故应承担共同清偿责任。
被告郭建全以物抵债偿还原告的80000元本金及93000元利息，原告无证据证明是偿还的哪笔借款的本金，因双方当事人对19.2万元的借款约定了利息，而对80万元借款没有明确约定利息，本院酌定被告系偿还19.2万元借款的本息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告郭建全、田伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金912000元及利息（利息以19.2万元为本金按年利息24%计算，自2013年8月28日计算至2015年11月3日；以11.2万元为本金，按年利率24%计算，自2015年11月4日计算至至履行完毕之日止。并扣除已付利息93000元。）。
二．被告郭小考对上述债务承担连带责任。
三．驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈建力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初354号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人蒙祖彪，男，1983年9月23日出生,汉族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕,现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人蒙祖彪犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人蒙祖彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月25日9时许，被告人蒙祖彪去到南宁市江南区江西镇锦江村那敢坡某某木业有限公司宿舍内，趁被害人罗某熟睡之际，盗走其放在床上的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币2573元）。
对于指控的事实，公诉机关举证有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒙祖彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人蒙祖彪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月25日9时许，被告人蒙祖彪去到南宁市江南区江西镇锦江村那敢坡某某木业有限公司宿舍内，趁被害人罗某熟睡之际，盗走其放在床上的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币2573元）。
另查明，案发后涉案OPPO牌手机已由公安机关依法扣押并发还被害人罗某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书,扣押清单及发还清单，户籍证明，证人莫某,4的证言，被害人罗某的陈述，被告人蒙祖彪的供述和辩解，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片,被辨认照片列表人员信息,辨认现场、物品笔录，辨认现场照片。
本院认为，被告人蒙祖彪以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙祖彪犯盗窃罪成立。被告人蒙祖彪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙祖彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2018年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一七年九月十五日
书记员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1484号
上诉人（原审被告）：忽英俊，男，汉族，1964年8月17日生，住许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：河南凯灿贸易有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村256号。
法定代表人：孙浩然。
上诉人忽英俊因买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的管辖协议格式条款未向上诉人解释，也未提醒注意，属于无效条款，同时原审法院是与本案争议没有任何实际联系的人民法院，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间签订的三份《供货合同》中均约定如有异议，双方协商解决，经协商无法达成一致意见的，提交郑州市管城回族区人民法院处理。故原审原告向原审法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴静静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更32号
罪犯邓显淼，男。
湖南省衡南县人民法院于二〇一五年九月十日作出(2015)南法刑初第84号刑事判决，认定罪犯邓显淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓显淼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓显淼在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓显淼减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘家辰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2252号
申请执行人王凯勃，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人邢世高，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王凯勃与被执行人邢世高合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人撤销对（2013）东法民初字第1146号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1146号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝凤