wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第1118号
上诉人（原审原告）黄凤斌
被上诉人（原审被告）蔡启明
原审第三人开阳县南江乡南江村民委员会，住所地贵州省开阳县南江乡南江村。
法定代表人陈乔国
原审第三人开阳县天伦兔业有限责任公司，住所地开阳县南龙乡田坎村。
法定代表人李天伦。
上诉人黄凤斌因与被上诉人蔡启明、原审第三人开阳县南江乡南江村民委员会（以下简称南江村委会）、开阳县天伦兔业有限责任公司（以下简称天伦兔业公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第515号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认定，2009年1月28日原告用以其父黄贵筑为户主承包的地名叫”沙坡”的土地与天伦兔业公司向南江村委会承租的地名叫”灯杆坡（又名袁家坡）”的土地签订了土地互换协议，双方约定互换期限以国家土地政策变动为止，南江村委会于2013年6月28日在该《土地置换协议》上加盖公章，载明情况属实。互换土地后，原告在灯杆坡土地上栽种了树木。2015月2月8日，双方为灯杆坡土地的使用权归属发生争执，被告对原告栽种的树木进行了损害。同时查明，2011年12月27日，南江村委会作为甲方与南江村ＸＸ组村民蔡启明及南江村朱家寨组村民徐强勇作为乙方签订调解协议书，内容为：”1、双方争议的灯杆坡（袁家坡）土地权属归开阳县南江乡南江村委会集体所有，（以2011年9月29日县法制办组织双方实地确认范围为准），今后，乙方不得以任何理由再提出权属主张。2、至朱家寨的进组路在争议地范围内留足20米宽（含现有组路宽度）供朱家寨使用。3、该争议地所得铁路征拔款，甲方领取55％，乙方领取45％，今后乙方不再享有争议地的权益，包括开发、补偿等权利。”，上述调解协议书，有开阳县县政府及南江乡政府工作人的签名，未加盖政府公章。另查明，原被告双方至今均未取得”灯杆坡”争议土地的承包经营权证。原告黄凤斌诉至法院，请求：1、判令被告立即排除对原告经营、耕管的位于南江乡灯杆波土地的妨碍，并恢复土地原状，移除栽种在原告土地范围内的树苗；2、判令被告赔偿原告经济损失38600元；3、案件受理费由被告负担。
原裁定认为：原告黄凤斌要求被告蔡启明对”灯杆坡”的土地排除妨害，因双方至今均未取得”灯杆坡”争议土地的承包经营权证，双方所争议的土地承包经营权归属不明，应先由人民政府进行确权，因土地确权不属于人民法院主管，因此，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百零八条”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百四十条”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定：驳回原告黄凤斌的起诉。
上诉人黄凤斌不服原裁定，向本院提起上诉称：首先，南江村村委会作为争议土地”灯杆坡”的所有权人，其在《土地置换协议》上加盖公章，并载明：”情况属实”，已说明南江村村委会作为发包人是认可该协议，并同意双方以土地置换的形式对承包经营的土地进行流转，虽然”灯杆坡”没有登记到上诉人黄凤斌的土地承包经营权证上，但是”灯杆坡”的土地系上诉人黄凤斌通过父亲黄贵筑承包的”沙坡”土地换得，因此上诉人黄凤斌已经合法取得了”灯杆坡”的土地承包经营权；其次，《调解协议书》的双方当事人是南江村委会与南江村ＸＸ组、南江村朱家寨组，不是南江村委会与蔡启明、徐强勇，故被上诉人蔡启明不能因《调解协议书》获得灯杆坡的承包经营权。被上诉人蔡启明对原告种植的树木进行损毁，严重侵犯了上诉人黄凤斌的合法权益，上诉人黄凤斌的起诉属于侵权之诉，应由法院受理。请求：1、撤销贵州省开阳县人民法院（2015）开民初字第515号民事裁定，并查明本案事实依法改判或将本案发挥一审法院重新审理；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人蔡启明答辩称：2011年12月27日，经贵州省开阳县人民政府法制部门组织南江村委会、南江村ＸＸ组、南江村朱家寨组签订《调解协议书》，约定”灯杆坡”土地权属归开阳县南江乡南江村委会集体所有，至朱家寨的进组路在争议地范围内留足20米宽，并对其他事项进行约定。案涉的土地在为朱家寨的进组路预留20米范围内，不属于上诉人黄凤斌的承包土地，上诉人黄凤斌的起诉缺乏事实和法律依据。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人开阳县南江乡南江村民委员会、开阳县天伦兔业有限责任公司未到庭，也没有提交书面的答辩意见。
经二审审理查明的事实与原裁定查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述，《土地置换协议》、黄贵筑户的《土地承包经营权证》、《贵阳市农村承包土地调查登记表》、《调解协议书》、证人证言六份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄凤斌诉请被上诉人蔡启明排除妨碍的前提是其对案涉的土地享有承包经营权。若上诉人黄凤斌对案涉的土地享有承包经营权，则其有权提起排除妨碍之诉；反之，若上诉人黄凤斌对案涉的土地没有承包经营权，则其无权提起排除妨碍之诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：”农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”之规定，农村土地承包经营权本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，其权利主体是以争议承包地作为生活来源保障的集体经济组织成员。上诉人黄凤斌取得案涉土地承包经营权的要件为与土地发包人南江村委会签订的承包合同及职能部门颁发权利凭证，而天伦兔业公司不是南江村委会的集体经济组织成员，不属于土地承包经营权的合法主体，上诉人黄凤斌不能依据与天伦兔业公司签订的《土地互换协议》取得案涉土地的承包经营权。上诉人黄凤斌提起排除妨碍之诉的前提是其已实际取得案涉土地的承包经营权，但是上诉人黄凤斌并未提交证据证明这一事实，原判驳回上诉人黄凤斌的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周俊
代理审判员 彭攀
代理审判员 庞敏
二〇一四年八月十七日
书 记 员 田婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第265号
原告：龚康娜。
室。公民身份号码：330502195809040023。
委托代理人：俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：湖州市人民日用建材公司。住所地：湖州市红丰苑红丰一路88号。
委托代理人：汤继强，该公司总经理。
委托代理人：徐雪平，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告龚康娜与被告湖州市人民日用建材公司民间借贷纠纷一案中，原告龚康娜
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚康娜向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁
定如下：
准许龚康娜撤回起诉。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由龚康娜负担。
审判员 杨军
二〇一〇年五月六日
书记员 王惠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25273号
原告李和信，男，1956年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人奚益余，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人朱妹华，上海儒君律师事务所律师。
被告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆成。
本院在审理原告李和信与上海诸翟物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和信撤回起诉。
审判员 徐剑虹
二〇一五年十二月七日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初2731号
原告：代志岩，女，1974年8月2日生，满族，农民，现住址开原市靠山镇靠山村二组19号。
被告：代希刚，男，1969年2月18日生，满族，农民，现住开原市靠山镇靠山村。
本院在审理原告代志岩与被告代希刚民间借贷纠纷一案中，原告代志岩于2017年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告代志岩的撤诉申请，系处分自己的权利，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代志岩撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 瑶
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1106号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人柳召振，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）黑0129民初1248号民事调解书申请执行柳召振借款合同纠纷一案，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人柳召振给付欠款本金20000元，利息5881.96元(计算至2017年1月12日)及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费223.5元及本案申请执行费。
本案在执行过程中，被执行人柳召振履行了偿还借款本息合计人民币28914.6元的全部义务（迟延�行期间债务利息申请人自愿放弃），并交纳案件受理费223.5元及本案申请执行费337元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾晨曦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保62号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人杜尚令，该联社员工。
被申请人马亮。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人马亮金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款5万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马亮名下的银行存款5万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 颖
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执687号
珲春农村商业银行股份有限公司、朗丽珍、关顺：
申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人朗丽珍、关顺借款合同纠纷执行一案，2015年6月10日作出的（2015）珲民二初字第376号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，执行标的18000元，申请执行费170元。
本院在执行过程中，申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人朗丽珍、关顺已达成和解。被执行人在明年6月底前一次履行本案所有债务及执行费，并由其儿子关伟华作担保人。申请执行人同意撤销对被执行人朗丽珍、关顺的强制执行申请。被执行人朗丽珍、关顺已履行（2015）珲民二初字第376号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执687号申请执行人珲春农村商业银行股份有限公司与朗丽珍、关顺借款合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十二月八日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第0165号
原告潘善华。
委托代理人丁杰。
被告海安协力市政工程有限公司，住所地海安县海安镇通学桥村29组。
法定代表人任德泉。
原告潘善华与被告海安协力市政工程有限公司（以下简称协力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘善华及其委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告协力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院组织公众参审员吴达华（同为人民陪审员）、周平、吕昌明、尤甲凤、钱开俊、崔恒凤到庭参与庭审活动。本案现已审理终结。
原告潘善华诉称：原告系被告单位员工。2013年原告等遵照被告安排在海安县古贲、大公等地从事污水管网安装工程工作，2013年年底原告等要求被告支付2013年的全年工资未果。请求判令被告支付原告2013年工资20500元。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
⑴海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告曾申请仲裁。
⑵原告与被告签订的劳动合同一份，证明双方就劳动报酬进行了约定。
⑶被告法定代表人任德泉于2014年1月8日书写的便条一份，证明被告欠原告劳动报酬的数额。
被告协力公司未答辩。
经审理查明：2013年3月31日起，原告经被告安排在海安县境内从事污水管网安装工程工作。2014年1月8日，原告要求被告支付2013年的全年工资时，被告法定代表人任德泉出具便条一份，载明“潘善华工资205天×100＝20500元任德泉2014.1.8”。后因被告法定代表人无法联系，且未支付原告任何报酬，引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院组织部分公众听审员参与旁听庭审（实际到庭的公众参审员为6人）。经参审员合议，到庭的公众参审员认为欠款事实存在，建议法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告在达到退休年龄后到被告单位工作，故原、被告之间形成了雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应当按约支付劳动报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海安协力市政工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘善华劳动报酬20500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费76元，合计389元，由被告海安协力市政工程有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费313元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 张小平
审理员贲华
人民陪审员 吴达华
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 丁 吉
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执299号
申请执行人王洪波，男，汉族，1989年1月3日生，无职业，住抚松县。
被执行人王华山，男，汉族，1972年5月18日生，无职业，住抚松县。
本院在执行王洪波与王华山机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院依法调查、查询及申请人提供，被执行人无可供执行财产，2017年8月22日，本院依法拘留王华山，因其患有严重高血压疾病，抚松县拘留所不予收拘，使案件无法执行，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月七日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执299号申请执行人王洪波，男，汉族，1989年1月3日生，无职业，住抚松县。被执行人王华山，男，汉族，1972年5月18日生，无职业，住抚松县。本院在执行王洪波与王华山机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经本院依法调查、查询及申请人提供，被执行人无可供执行财产，2017年8月22日，本院依法拘留王华山，因其患有严重高血压疾病，抚松县拘留所不予收拘，使案件无法执行，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一七年十二月七日书记员  王琳焜
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第662号
原告ＸＸ，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区东岔镇码头村xx号。
被告伍宫林，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，天水市麦积区人，职业、住址同上。
本院在审理原告ＸＸ与被告伍宫林离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告ＸＸ的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ负担，退还原告ＸＸ150元。
代理审判员 王喜祯
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒲 诚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1146号
原告：唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区杨官林镇李庄村南。
法定代表人：宁树良，该公司董事长。
委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。
法定代表人：褚志才，该公司经理。
委托代理人：李中山，北京市中关律师事务所律师。
原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司与被告北京鸿都混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京鸿都混凝土有限公司委托代理人何全纯，被告北京鸿都混凝土有限公司委托代理人李中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，被告从原告处购买水泥，被告按月结算，在每月25日前按每月发生的水泥总数量结算总货款的70%，下余30%货款在2013年12月31日前全部结清。且无论任何一方违约，都将承担自供货之日起日付千分之五的违约金。到2013年12月31日被告没有按合同约定付清全部货款。2014年4月和2014年5月19日在原告催要货款过程中，被告和被告公司实际控制人那立民给原告出具《还款计划》，证实截止到2014年4月12日欠原告水泥款3309030元，并承诺在2014年6月底还清。但被告仅在2014年8月11日和2014年11月5日分两次偿付原告水泥合计70万元，至今尚欠原告水泥款2609030元。特诉至法院，请求法院判令被告支付水泥款2609030元和延期付款违约金1000000元，被告负担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.2013年6月12日原、被告双方签订的水泥买卖合同原件一份，证明原、被告之间存在水泥买卖合同关系及付款方式及违约金的给付方式。
2.2014年4月被告给原告出具的还款计划一份，加盖了被告的公章及实际控制人那立民签字。2014年5月19日那立民出具的还款计划一份，证明截止到2014年4月12日，被告欠原告水泥款3309030元。2014年8月11日、11月5日，被告分两次合计给付原告水泥款700000元，被告尚欠水泥款2609030元。
被告辩称，我方尚欠原告水泥款2260000元，对原告的诉讼请求要求水泥款2609030元，不认可。关于违约金约定过高，应按照人民银行同期贷款利率计算利息。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1，真实性没有异议。对证据2，不是法定代表人签字，我方只认可欠原告2260000元水泥款。
本院对原告提交证据的认证意见：对证据1，被告没有异议，本院予以确认。对证据2，被告只认可欠原告2260000元水泥款，但未提交证据佐证自己的主张，且被告对该证据上的被告公章未提出异议，本院对证据2予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院确认如下事实：
2013年6月12日，原告（卖方）与被告（买方）签订《水泥买卖合同》，合同第十条结算方式和期限：1.现金或电汇、支票；2.按月结算，每月25日前按每月发生的水泥总数量向卖方结算总货款的70%；下余30%货款在2013年12月31日前全部结清。第十三条违约责任：无论任何一方违约，都将承担自供货之日起日付5‰违约金。2014年4月，被告为原告出具《还款计划》，内容为：“北京鸿都混凝土有限公司于2013年6月开始购买唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司水泥，截止2014年4月12日欠唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司水泥货款，叁佰叁拾万零玖仟零叁拾元整（3309030元），……北京鸿都混凝土有限公司愿意分批结清所有欠款，①7月30号以前付50万元，②8月30号全部付清”。上述《还款计划》加盖被告公章，那立民签字。2014年5月19日，那立民为原告出具《还款计划》，该计划的还款期限为：2014年5月底还壹佰万元，2014年6月底还清全部货款（说明：其他内容与2014年4月的还款计划完全相同），该《还款计划》未加盖被告公章。2014年8月11日，被告向原告支付水泥款500000元；2014年11月5日，被告向原告支付水泥款200000元，尚欠原告水泥款2609030元。
本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》，是双方的真实意思表示，并已实际履行，合法、真实、有效，本院予以确认。被告未依约定给付原告水泥款，应承担给付货款并支付逾期付款违约金的责任。原、被告签订的合同约定按照总货款5‰支付违约金及原告要求被告支付1000000元违约金过高，本院予以调整，以合同约定最后给付货款期限2013年12月31日的次日即2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京鸿都混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司款2609030元，并自2014年1月1日起至2014年8月11日止以3309030元为基数、自2014年8月12日起至2014年11月5日止以2809030元为基数、自2014年11月6日起至本判决确定给付之日止以2609030元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期付款违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27672元，减半收取13836元，由被告北京鸿都混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘丹丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民一初字第132号
原告董某某，男，汉族，1985年7月22日生。
被告雷某某，女，汉族，1988年10月1日生。
原告董某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱于2011年10月27日登记结婚，婚后在2012年5月27日生一男孩董某甲。由于双方无共同语言及目标，常因琐事吵闹，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚、抚养孩子。
被告辩称：我与原告自由恋爱结婚属实，婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原告董某某与被告雷某某经自由恋爱于2011年10月27日登记结婚。婚后双方感情较好，在2012年5月27日生一男孩董某甲。2014年3月18日原告向本院起诉，要求与被告离婚、抚养孩子。
上述事实，有当事人的陈述、户籍身份证明、结婚证等所证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚且生育了孩子，感情较好。婚后双方虽因琐事吵闹，但夫妻感情尚未破裂。原告的离婚请求，理由不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告雷某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苏平
二〇一四年四月九日
书记员 田涛
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8524号
原告戚后国，男，1985年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市社渚农场生活区。
委托代理人彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
被告陈伟云，男，1978年5月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告杨国连，女，1978年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告戚后国诉被告陈伟云、杨国连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告戚后国委托代理人彭黎君到庭参加了诉讼，被告陈伟云、杨国连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚后国诉称，2014年3月1日，被告陈伟云因经营缺少资金向原告借款100000元。后经原告催要，被告陈伟云未能归还。因杨国连与陈伟云系夫妻关系，故请求判令二被告立即归还借款本金100000元，并承担逾期付款利息及本案诉讼费用。
被告陈伟云、杨国连未作答辩。
经审理查明，被告陈伟云、杨国连系夫妻关系，于2002年2月21日办理结婚登记。
2014年3月1日，被告陈伟云向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借戚后国现金人民币拾万元整(小写100000元)。借款人：陈伟云20**.3.1”。后被告陈伟云仅归还5000元，余款原告催要无果，导致讼争。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告陈伟云、杨国连共同归还原告借款本金95000元并承担利息【以95000元为基数，自原告起诉之日（2016年11月23日）起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算】。
以上事实有原告提供被告陈伟云出具的借条、二被告结婚登记信息打印件及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟云拖欠原告借款本金95000元未能归还，有原告提供被告陈伟云出具的借条等证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告陈伟云归还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息请求符合相关法律规定，本院也予以支持。被告陈伟云向原告借款发生在其与杨国连夫妻关系存续期间，该借款属于二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟云、杨国连于本判决生效之日起十五日内归还原告戚后国借款本金95000元，并承担利息（以95000元为基数，自2016年11月23日）起至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）、诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告戚后国负担57.50元、被告陈伟云、杨国连负担2112.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 周忠明
二〇一六年十二月三十日
书记员 童 璐
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民四终字第18号
上诉人（原审原告）梁满谊，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人易臻，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湖南红海人力资源有限公司株洲分公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
负责人高星河，系该公司经理。
委托代理人雷发贵，男，1953年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
委托代理人张舒怡，女，1987年9月30日出生，汉族，住湖南省炎陵县。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）湖南唐人神肉制品有限公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区古大桥。
法定代表人郭拥华，系该公司总经理。
委托代理人唐黛静，女，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。代理权限为特别授权即代为承认反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人梁满谊因与被上诉人湖南红海人力资源有限公司株洲分公司（以下简称红海公司）、湖南唐人神肉制品有限公司（唐人神公司）劳动争议纠纷一案不服湖南省株洲市天元区人民法院2014年11月3日作出的（2014）株天法民一初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明：被告红海公司系依法成立的劳务派遣公司。原告梁满谊与红海公司于2011年订立一份《劳动合同》，约定由红海公司派遣原告到唐人神公司工作。2013年7月30日合同到期后，双方订立一份《延续劳动合同协议书》，约定合同期限为2013年7月31日至2015年7月30日止，原合同其他条款仍有效。2013年12月27日，原告在未办理请假等任何离岗、离职手续的情况下离开唐人神公司安排的工作岗位，至今未复岗。2013年12月30日，唐人神公司向原告送达了《员工调动通知单》，将其工作岗位从家乐富超市酱卤导购员调整为沃尔玛超市中西式导购员，要求原告于同日到沃尔玛超市报到。原告收到该通知后，未做表示，也未去沃尔玛超市工作。2014年2月18日，原告以2013年12月31日在沃尔玛超市撞伤头部为由，向株洲市工商局12315指挥中心提出消费申诉，要求沃尔玛超市赔偿损失10000元。红海公司后以电话、邮寄等方式通知原告复岗未果，登报刊登通知解除了与原告的劳动关系。原告认为其在上班期间头部受伤，被告不仅不支付医药费，并且违法解除了劳动合同，故诉至法院，请求判令：1、被告非法解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金13500元；3、被告承担本案诉讼所有费用；4、第三人对被告应该支付原告的上述款项承担连带责任。
该院认为，本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案中，原、被告间依法建立了劳动关系，在合同履行期间内，原告未办理任何离岗、离职手续，于2013年12月27日起擅自离岗，经唐人神公司通知调整岗位后未上岗，经红海公司多次通知上岗后也未复岗，严重违反了劳动纪律和用工单位的规章制度。因此，红海公司以原告严重违反公司规章制度为由解除与原告劳动合同的行为并未违反法律规定。原告诉称其于2013年12月31日曾去沃尔玛超市工作且在上班期间受伤，但其未提供证据对上述事实予以证明，且原告受伤后未及时通知红海公司和唐人神公司，也未申请有关部门确认工伤，却向工商部门提出消费申诉要求沃尔玛超市进行人身损害赔偿，不符合因工负伤之常情，故对原告主张的上述事实不予确认。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、第十七条第二款、第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定判决：驳回原告梁满谊的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免交。
宣判后，梁满谊不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2014）株天法民一初字第498号民事判决，依法发回重审或改判；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.上诉人是被红海公司以劳务派遣的形式派至唐人神公司工作，该种用工形式违法，一审对该事实未查清；2.一审认定事实错误，上诉人确实是在唐人神公司上班期间受的伤，应该认定为工伤，红海公司在上诉人工伤期间解除劳动合同关系违法。
被上诉人红海公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人唐人神公司答辩称，上诉人是红海公司通过劳务派遣形式在我公司工作的，该用工形式合法；上诉人2013年12月27日已经离岗，其12月31日在沃尔玛超市受伤是作为顾客身份受伤的，其已向12315提交了申请，请求沃尔玛超市承担赔偿责任；上诉人没有按照公司制定上岗，故我方已按照法定程序与她合法解除了劳动关系，故上诉人要求经济补偿无法律依据；一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方二审争议焦点为：红海公司解除与上诉人之间的劳动合同关系是否系违法解除？上诉人诉请被上诉人红海公司支付经济补偿金，唐人神公司承担连带责任有无事实和法律依据？
上诉人在接到唐人神公司调岗通知后，无正当理由拒不到岗，且连续旷工多日，在被上诉人通过电话、邮寄、登报等多途径给予上诉人上岗宽限机会的情况下，上诉人仍未到岗，其行为严重违反了用人单位的规章制度，上诉人在沃尔玛超市受伤因无证据证实系工伤，且其在受伤后第一时间以消费者身份向有关主管部门投诉，并要求沃尔玛超市承担赔偿责任的行为与其诉称系受工伤不相符，用人单位有权依据劳动法律法规的相关规定以及本单位的规章制度解除与上诉人的劳动合同法律关系，上诉人诉请被上诉人红海公司支付经济补偿金，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁满谊负担，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少华
审 判 员 赵庆华
代理审判员 李 黎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 汪 晶
附本判决适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第686号
上诉人（原审原告）石晓静。
被上诉人（原审被告）嵇颖。
上诉人石晓静因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第7777号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人石晓静向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石晓静自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人石晓静撤回上诉。
二审案件受理费人民币4，684元，撤诉减半收取计人民币2，342元，由上诉人石晓静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 单文林
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1597号
原告：蒋昌梅，女，汉族，1970年1月5日出生，巢湖市人，个体户，住安徽省巢湖市。
委托代理人：翟年能（系原告丈夫），男，1968年6月12日出生，巢湖市人，个体户，住安徽省巢湖市。
被告：方敏，男，汉族，1975年2月10日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：余昌秀，女，1975年1月5日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告蒋昌梅诉被告方敏、余昌秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋昌梅委托代理人翟年能、被告方敏、余昌秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌梅诉称：两被告向原告蒋昌梅购买电动编织机，欠到蒋昌梅电动编织机尾款145200元，约定月息为1%，承诺于2018年2月14日前付清本息。但被告未按承诺还款，且经原告催讨未果，现诉请：1、请求判令被告支付原告欠款152846元及利息（利息计算至余款付清为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告方敏、余昌秀辩称：两被告系夫妻关系。原被告之间的欠款情况属实，欠的是购买机械的货款，被告同意还款，但现在没有还款能力还款，被告打算从明年4月份开始还款。但被告不同意给付利息，因为当时打条子的时候被告不懂法，不然不会写利息的。
经审理查明：被告方敏、余昌秀系夫妻，因经营需要，向原告蒋昌梅购买电动编织机一台。2015年11月21日，被告方敏、余昌秀出具欠条一份给原告，注明欠到蒋昌梅电动编织机尾款145200元，约定月息为1%，承诺于2018年2月14日前付清本息。但被告仅于2016年1月31日付20000元、2017年1月26日付10000元给原告，余款经原告催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、请求判令被告支付原告欠款152846元及利息（利息计算至余款付清为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：一、两被告系夫妻，且共同出具欠条给原告，故原告诉请两被告共同偿还差欠欠款，有事实和法律依据，本院予以支持；二、两被告出具欠条一份给蒋昌梅，注明欠到蒋昌梅尾欠货款145200元，该欠条能证明被告与蒋昌梅之间存在买卖合同关系，原告现据欠条向两被告主张权利，本院予以支持。且通过该份欠条能够明确，截止2015年11月21日，被告差欠蒋昌梅尾款145200元。欠条中明确载明利息按月率1%计算，故原告现主张利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告于2016年1月31日付20000元、2017年1月26日付10000元，在无证据证明是先还本还是先付息的情况下，依据合同法规定，应按先还息后还本的顺序计算予以扣除。经计算，自2015年11月21日至2016年1月31日，利息应为3390元，故被告已还20000元，应计算还利息3390元、还本金16610元，截至2016年1月31日，被告尚欠原告本金128590元。自2016年2月1日至2017年1月26日，利息应为15430元，故被告已还10000元，应计算还利息10000元，故截至2017年1月26日，被告尚欠原告本金128590元、利息5430元。两被告辩称因不懂法而写明利息的观点，本院不予采纳。被告另辩称无能力还款，但经本院主持调解，双方未达成协议，故原告主张两被告一次性还款并无不当，本院予以支持。
为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告方敏、余昌秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋昌梅欠款本金128590元、利息5430元（暂算至2017年1月26日。2017年1月27日之后的利息按本金128590元、月利率1%继续计算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告蒋昌梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，原告负担180元，两被告负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 林
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特385号
申请人：吴旭军。
申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。
法定代表人：刘世祖。
申请人吴旭军因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年5月23日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还吴旭军红砖预付款共计2497.50元，即2016年7月28日前支付1498.50元，2016年9月30日前支付999.00元；
二、吴旭军放弃其他权利。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年七月十八日
代书 记员 金科
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初905号
原告温某，女，19xx年x月x日生，汉族，�民，住五常市。
被告刘某，女，19xx年x月x日生，汉族，村民，住五常市。
被告李某，男，19xx年x月x日生，汉族，村民，住五常市。
原告温某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告温某到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘某、李某偿还借款30000.00元和逾期付款利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年12月8日被告刘某和李某夫妻以为儿子办工作为由向原告借款30000.00元，约定2018年春节前还款，并出具借据一份。逾期，原告多次找被告索取借款，被告以没有钱为由，拒绝履行还款义务。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
刘某、�某未出庭，亦未提供书面答辩。
温某围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某、李某在举证期间内未提交证据。
温某提交证据如下：
证据A1.借据一份，主要内容“借据，2017年12月8日，人民币30000.00元，上款年前付款、春节过年后付款，借款人东盛砖厂李某、刘某。”拟证明刘某、李某夫妻向原告借款的事实。
对温某提交的证据，本院确认如下：温某庭审中所举示的证据A1能够证明刘某和李某夫妻在婚姻关系存续期间向温某借款的事实，证据具有真实性和关联性，证据A1有效，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日被告刘某、李某夫妻以为儿子办工作急用款为由，向原告温某借款30000.00元，被告刘某给原告温某书写借据一份，并代李某签名，被告李某在场并未提出异议，并约�2018年春节前付款。逾期，原告温某找二被告索要借款，被告刘某和李某以债务太多，无钱为由拒绝履行义务。
本院认为，二被告在共同生活期间向原告借款，被告刘某给原告出具借据，李某并未表示反对，故该借款属夫妻共同债务，被告刘某和李某负有偿还义务。原告要求二被告支付逾期付款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之�起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款合同中并未约定借款利息，故自逾期付款之日起应按月利率0.5%计算逾期付款利息。
综上，原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某、李某自本判决生效之日起立即偿还原告温某借款30000.00元及自2018年2月16日至借款偿清时止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告刘某、李某负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年五月十二日
书记员 王会贤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00106号
原告：王正艳，女，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告王正艳诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正艳的委托代理人刘敏，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子姜力文于2010年3月30日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付人民币83000元。2012年10月31日，原告为姜力文办理退学手续，2013年9月20日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告29700元，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法裁判，1、被告退还原告学费29700元，并自2013年9月21日起按�国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据三份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费83000元；
4、退学申请备案表及费用报销审批单各一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告29700元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子姜力文于2010年3月30日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约向被告支付人民币83000元。2012年10月31日，原告为姜力文办理退学手续，2013年9月20日，被告审核同意退还原告学费29700元，但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年9月20日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费29700元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费29700元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年9月21日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2012年10月31日即申请退学，2013年9月20日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告王正艳学费人民币29700元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年5月6日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王正艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费542元，减半收取271元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月十四日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00106号
原告：李雪，女，1964年3月16日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司经理。
原告李雪与被告淮北亨浩彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告李雪于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李雪撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审 判 长 王 艳
审 判 员 闵松龄
人民陪审员 展旭光
二０一四年七月八日
书 记 员 赵 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保10号
申请人:潼南民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码915002235616065551。
法定代表人：刘志英。
委托诉讼代理人：廖俊宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄钢，该公司员工。
被申请人:崔前友,男,1975年10月26日出生，汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:杨明坤,女,汉族,1981年3月21日出生，住重庆市大足区。
申请人潼南民生村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152财保4号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院认为，申请人潼南民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人崔前友在XX银行账号XX内存款200000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 傅政兴
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初133号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人杨智，男，1990年4月10日生于湖北省十堰市，汉族，高中肄业，农民，住开封市魏都路大汪屯村（户籍地湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌盗窃，于2017年5月26日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年6月10日被开封市公安局杏花营分局逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人杨智犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人杨智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日23时许，被告人杨智驾驶其车牌号为豫Ｂ×××××的五菱之光面包车窜至开封市郑开大道与十三大街交叉口向西200米路北大宋洗浴门前，用螺丝刀将停放在大宋洗浴门前两辆汽车玻璃撬碎，在车内翻找，未找到现金。随后，杨智继续驾驶面包车行至开封市郑开大道开远门西侧路北宋都紫薇园项目部门前，采用同样的方式将被害人魏某、娄某等人的四辆汽车玻璃撬碎，通过在车内翻找，从魏某的福特蒙迪欧汽车和娄某的大众帕萨特汽车上共盗取现金9701元和10元面值的蒙古币一张。后杨智驾车逃离现场，所盗现金已被挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被撬损毁六辆车玻璃价值共计3400元。
2017年5月26日被告人杨智被公安机关抓获，10元面值的蒙古币已发还给被害人魏某。
案发后，被告人杨智家属主动代其赔偿魏某、娄某等六人车玻璃损失共计3400元，取得娄某等四人的谅解。
上述事实，被告人杨智在开庭审理过程中均无异议，且有被害人魏某、娄某、王某2、朱某1、朱某2、耿某陈述，证人付某、王某1证言，勘验笔录、现场图及照片，开封新区价格认证中心汴新刑字（2017）048号价格认定结论书、鉴定结论通知书，搜查手续及扣押物品文件清单，发还物品清单，被撬六辆车玻璃维修清单及发票，调取证据通知书及工商银行清单，魏某工商银行卡交易明细，收条，情况说明，到案经过、结案报告，同步录音录像及制作说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨智采用破坏性手段实施盗窃，造成多辆车辆损失，应以盗窃罪从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚；已取得四名被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。望法庭综合全案案情，公正判处。
本院认为，被告人杨智以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨智采用破坏性手段实施盗窃，造成多辆车辆损失，依法应以盗窃罪从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚；已取得四名被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人杨智的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；
二、作案工具豫Ｂ×××××五菱之光面包车，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 邱予宁
人民陪审员 于书森
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李青璐
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初538号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄伟，男，1973年3月14日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕532号起诉书指控被告人黄伟犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日14时许，被告人黄伟酒后至本市杨浦区殷行路XXX号“聚丰地产”殷行路店，认为之前留在店内的轻便摩托车受损，为泄愤，砸碎店内液晶显示器1台，踢坏激光多功能一体机1台，离开时拳击上前阻拦的店内员工吴某某头、胸部，后被接警赶至的民警抓获。黄伟到案后对上述犯罪事实予以供认。前述现代1838L型液晶显示器面板、兄弟牌MFC-1818型激光多功能一体机经鉴定损坏修复费用共计人民币350元。当日，吴某某至第二军医大学附属长海医院验伤，经检验为胸部软组织损伤。经鉴定，吴某某因外伤致右胸部皮肤挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条，构成轻微伤。上述事实，被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人衡某某、王某某的证言及辨认笔录，案发地点、涉案财物照片，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、《发还清单》，《验伤通知书》、上海枫林司法鉴定有限公司出具的沪枫林[2016]伤鉴字第1282号《鉴定意见书》，上海市杨浦区价格认证中心出具的杨价鉴(2016)第109号《关于现代1838L液晶显示器面板等损坏修复费的价格鉴定结论书》，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的《工作情况》，被告人黄伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人黄伟在公共场所随意殴打他人致一人轻微伤，且任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。黄伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应从重处罚。黄伟到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对黄伟判处有期徒刑六个月以上一年以下。被害人吴某某、“聚丰地产”法定代表人柯才国均不提起附带民事诉讼，不接受赔偿，请求对黄伟依法惩处。本院认为，被告人黄伟在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，又任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。黄伟曾因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄伟到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。黄伟的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年2月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹玉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1280号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平、陈钺，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：王西光，男，1962年6月19日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王西光物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年二月十四日
代书 记员 林文欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4660号
原告吴伟生，男，1964年9月20日出生，汉族，香港居民。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被告杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
二被告共同委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。
原告吴伟生与被告杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员郑志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周烘县和二被告共同委托代理人郑宝珠、秦小咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟生诉称，被告杨秋生、杨丽嫱系夫妻关系；2012年5月开始被告以急需资金周转为由向原告借款，截止2013年9月尚有借款20万元，现经原告催讨被告仍未还款，遂诉请判令被告立即返还借款20万元及利息（自2013年9月5日起计至实际还款之日止，其中10万元借款按同期银行贷款利率的四倍计息，另外10万元借款按月利率1.8%计息，被告已支付的18000元利息可从中抵扣）。
被告杨秋生、杨丽嫱辩称，其对原告的诉求没有异议，但目前无力还款。
经审理查明，被告杨秋生、杨丽嫱系夫妻关系。2013年8月22日，原告吴伟生与被告杨秋生签订一份《借款合同》，约定：杨秋生向原告借款10万元，借款期限半年，月息1.8%；2013年9月5日，原告依约将借款10万元转账支付至杨秋生名下的建行账户。另，被告杨秋生于2012年5月22日向原告借款20万元，之后仅返还借款本金10万元；2013年9月5日，杨秋生出具一张《借条》对其尚欠的借款本金10万元予以确认，并向原告发送短信承诺“贷款日息十日以内按千分之一，十一日至二十日按千分之零点九，二十日至三十日按千分之零点八”。2013年9月27日至10月29日，二被告先后向原告转账支付利息共18000元。2014年3月4日，原告以二被告拒不还款付息为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据审理查明的事实，可以认定原告吴伟生与被告杨秋生之间存在合法有效的借贷关系，杨秋生作为借款人理应依约履行还款付息义务；被告杨丽嫱作为杨秋生的妻子，在不具备法定免责事由的情况下，依法应对夫妻关系存续期间的前述债务承担共同清偿责任。现原告诉求二被告归还借款20万元并按约定或法定标准计付相应利息均属合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨秋生、杨丽嫱应于本判决生效之日起十日内共同偿付给原告吴伟生借款本金20万元及利息（从2013年9月5日起计至本案生效判决确定的还款之日止，其中10万元借款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计息，另外10万元借款按月利率1.8%计息，二被告已支付的18000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2173元，由被告杨秋生、杨丽嫱负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年五月二十九日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢68号
申请执行人孔祥认（孔祥任），男，1955年11月29日出生，汉族，居民。
被执行人孔令赞，男，1977年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人孔令磊，男，1979年1月4日出生，汉族，居民。
本院在执行孔祥认申请执行孔令赞、孔令磊侵权责任纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请人孔祥认同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢68号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢冠宏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初655号
原告：覃璐璇。
委托诉讼代理人：覃玉萍。
被告：柳州银行股份有限公司。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文俊，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建东，广西至和律师事务所律师。
原告覃璐璇与被告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）借记卡纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃玉萍、被告的委托诉讼代理人吴文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃璐璇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告被盗刷的款项7448.08元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在柳州高中读书期间，在被告处办理了一张借记卡（卡号为：62×××40），并一直沿用至今。原告在读大学期间，选修泰语作为第二语言，于2015年8月交流到泰国某某皇家大学就读。2015年11月9日，原告在被告处开通的银行卡在孟加拉国被盗刷10笔，共损失人民币7448.08元。原告于次日7时向泰国波普警察局报案，原告代理人亦于次日12时6分向鹿寨县公安局城南派出所报案。原告在被告处办理了借记卡，并签订了相应的合同。原告按照合同的约定使用该卡。原告在使用被告的银行卡期间，并未将密码告诉过他人，该卡一直由原告持有并随身携带，且未离开过泰国。被告作为该卡的所有者，应按照合同的约定履行自己的管理义务。原告在使用卡期间，严格遵守合同的约定，但原告的钱却在他国被人盗刷，给原告造成了损失，被告应对该损失承担相应的赔偿责任。被告柳州银行辩称，1.本案无证据证实存在伪卡交易，原告主张真实的银行卡由自己保管，但却被他人用伪造的银行卡取款或消费的事实，就应当举证证实这一事实，从而证实银行的过失，但本案中原告只能证实自己没有到过孟加拉国，却无法证实在银行卡被他人在孟加拉国使用的同时，自己真实的银行卡是由自己保管，并未转借他人使用的事实，故原告无法完成自己的举证义务，即无法证实在孟加拉国的取款是由伪卡完成，从而证实柳州银行的相应过错，故应当承担相应举证不能的责任，其诉请不应得到支持；2.本案无证据证实柳州银行对涉案银行卡密码的泄漏存在过错，原告作为持卡人，负有妥善保管密码的义务。银行卡密码有原告设定和持有，银行卡密码是经过加密算法处理后，以密文形式存放柳州银行数据中心的主机数据库内，除非原告泄密，他人不得知晓。原告作为银行卡的持有人，密码设定人，负有谨慎保管密码的义务，因为妥善保管密码所造成的损失，应当由原告自行承担全部责任；3.原告并没有证据证明因被告违反合同义务导致其损失，因此原告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请没有事实法律依据，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在下文中予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在被告处开立个人银行结算账户，并办理了卡号为62×××40银行储蓄卡。2015年11月9日原告在泰国某某皇家大学就读期间，该储蓄卡项下存款在孟加拉国被刷十笔共计7448.08元。原告称上述款项系被盗刷，遂于次日向泰国波普警察局报案，并通过其母亲覃玉萍向鹿寨县公安局城南派出所报案。为此，原告认为被告未能尽到保护其资金安全的义务，诉至本院，酿成诉讼。
本院认为，被告向原告发放银行卡，双方之间存在存款储蓄合同关系，该合同关系受法律保护。原告应妥善保管银行卡及管理银行卡密码，被告作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，亦负有保证储户存款安全的义务。本案争议的焦点应为涉案银行卡是否被盗刷？被告是否承担相应责任？
原告提供的主要证据为银行交易明细单、鹿寨县公安局城南派出所及泰国警方的报警回执，欲证实涉案款项系被盗刷。分析以上证据，2015年11月9日原告银行卡被取款7448.08元，原告母亲于次日向鹿寨公安局城南派出所报警，就这一待证事实本院予以认定，但原告并未举证证实涉案款项被支取时银行卡仍由其本人或其母亲控制，即原告提供的证据无法证实涉案款项系被盗刷。对于泰国警方出具的报警回执，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。首先原告提供该份域外形成的证据并未经法定相关部门予以认证，其次即便形式合法，该证据中并未载明原告系手持银行卡原件到泰国警方报案，本院对于该份报警回证的证明力不予认定。综上，原告并未提供证据证实涉案款项被支取时银行卡在其身上，即原告未能举证证实银行卡系被盗刷这一基础事实，其应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告赔偿被盗刷7448.08元没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃璐璇的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告覃璐璇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 蓝 苗
人民陪审员 杨春鸿
代书 记员 彭艺君
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执879号
申请执行人许庆华
被执行人周国平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00277号，依法向被执行人周国平发出执行通知书，责令被执行人周国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国平的配偶叶娟芬(证件号码:330424810220182)在交通银行浙江省分行的128982016334000010653958的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月二十一日
书记员 田林佳
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初217号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某甲，男，1942年12月24日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县七道岭镇。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月5日被朝阳县森林公安局取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳县人民检察院指派代理检察员孟菲菲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日，被告人王某某在朝阳县七道岭镇羊山沟村洞子沟组古沟上坟烧纸时，不慎引发山火。经朝阳县林业调查规划设计队现场堪查，过火面积共计157.36公顷。2016年4月3日，王某某主动到朝阳县七道岭乡政府投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，自首情况说明，证人陈某某、黄某某等人证言，现场勘验笔录，现场照片，关于朝阳县七道岭镇羊山沟村失火现场调查报告，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人王某某疏忽大意，因上坟烧纸而引发山火，过火面积达157.36公顷，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能够主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 汪亚楠
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 蕾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1901号
申请执行人德化县超越汽车运输有限公司，住所地：德化县龙浔镇鹏祥开发区。组织机构代码：66281035－2。
法定代表人刘更生，该公司经理。
委托代理人陈振盛，该公司职员。
被执行人许建国，男，1978年10月10日出生，德化县人。
被执行人郑美珍，女，1982年3月15日出生，德化县人。
被执行人曾国满，男，1969年6月25日出生，德化县人。
申请执行人德化县超越汽车运输有限公司与被执行人许建国、郑美珍、曾国满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款378739元及利息、案件受理费3491元。
本案在执行过程中，被执行人曾国满已偿还欠款69000元，申请执行人同意放弃对曾国满的其它连带清偿责任。被执行人许建国、郑美珍所有的址在德化县浔中镇世科村的房产已被查封，目前暂不具备变现条件。经查证，被执行人许建国、郑美珍暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十二月三十日
书记员 赖丽娜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3815号
原告高某，农民。
被告何某甲，晋太渊物流有限公司员工。
委托代理人何贵斌。
原告高某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年07月22日立案受理后，依法由审判员杨炜适用简易程序，于2016年08月17日公开开庭进行了审理。原告高某、被告何某甲及其委托代理人何贵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告何某甲2015年1月经人介绍认识，××××年××月××日在太原市小店区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子何某乙出生，现随原告高某一起生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，性格不合，经常吵闹，被告何某甲对家庭极端不负责任，在月子期间俩亲家因琐事起了争执，被告的母亲赶我和我妈走，不让我们住她们的房子，说孩子就是让我家抚养孩子有个三长两短还跟我家没完。事后更令人伤心的是被告不回家照看我和孩子，不闻不问、生活费也没有，偶尔回家对我恶言恶语、三番五次赶我走，不让我住他家。当着他朋友的面让我滚，辱骂我，严重伤害了夫妻感情。孩子有病去医院治疗，他也不管让我家管，他也没有去医院看看，照顾孩子都是我一个人独立承受。分居三个月，没有沟通，致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。婚后我还把陪嫁六万元取出来为被告买了一部车（车号为晋A×××××），无奈诉至法院，请求：1.依法判令原、被告双方离婚;2.依法判令婚生子何某乙由原告抚养，被告支付抚养费（每年36000元到孩子十八周岁）；3.依法判令月子期间生活费（3月-6月）10000元，孩子住院费8000元；4.依法判令将婚后财产晋A×××××车辆进行分割；5.孩子从现在开始到成年的教育费医疗费由原被告两人共同承担；6.本案的诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称：原告在诉状中所述内容不属实，我不同意离婚。虽然我们是经人介绍，但是感情没有破裂;结婚时间短，磨合期还没有过，因家庭琐事导致感情上暂时出现问题，孩子是两人的，应由夫妻双方共同抚养，费用根据双方的经济能力再定。月子期间，住院的费用，因婚后钱都在原告手里，所以不存在再给付。鉴于孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的成长。不同意离婚也就不涉及其他事项。
经审理查明：原告高某与被告何某甲于2015年1月经人介绍认识后，于××××年××月××日在太原市小店区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生子何某乙出生，现在仅为五个月的婴儿随原告一起生活。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告于2016年07月22日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供结婚证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告高某与被告何某甲经人介绍认识登记结婚且婚后生育一子何某乙，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是双方分居多年，被告对家庭未尽到相应的责任。但原告对此无证据证明，原告亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾。今后，双方如能互相关心、互相尊重、互相宽容、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有可能改善和好的。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨 炜
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐凤仙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第716号
原告：金某甲。
法定代理人：金某乙。
委托代理人：金某丙。
委托代理人：王某。
被告：朱某。
委托代理人：朱某某。
本院在审理原告金某甲为与被告朱某离婚纠纷一案中，原告金某甲于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某甲自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费464元（缓交），减半收取232元，由原告金某甲负担。
代理审判员 李 珍
二〇一四年四月十六日
代书 记员 朱玲英
广东省湛江经济技术开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初384号
原告:湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。住所地：湛江市东海岛东山镇东山圩交通路**号。
负责人：吴庄文，该社主任。
诉讼代理人:王丁丁，男，1975年3月26日出生，汉族，住湛江市，东山信用社主任助理。
被告：王炳民，男，1983年11月4出生，汉族，住湛江市市辖区。
被告：王尊球，男，1957年10月25日出生，汉族，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被告王炳民、王尊球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社撤回起诉处理。
审判员 许保智
二〇一七年四月十七日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第247号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1940年9月16日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月14日被新宁县公安局监视居住，同年10月10日经新宁县人民检察院决定对其监视居住。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员黎海平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2013年9、10月份，被告人李某某在新宁县其自己责任地里非法种植罂粟，2014年4月12日，新宁县公安局民警依法铲除了李某某种植的2277株罂粟。经鉴定，被告人李某某非法种植的罂粟果实中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据予以证明：1、新宁县公安局扣押物品文件清单及收缴物品清单；2、被告人李某某的户籍证明；3、鉴定报告；4、提取笔录及罂粟铲除笔录；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、同步录音录像资料；7、证人张某某的证言；8、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟2277株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度较好，且已年满74周岁，本院决定对其从轻处罚。新宁县司法局经社区调查评估，建议对被告人李某某实行社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（未缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉�省松原市宁江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第247号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人毕某，男。因涉嫌过失致人重伤，于2013年12月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2013年12月26日被松原市公安局宁江一分局取保候审。于2014年5月28日由本院决定取保候审，现取保候审于居住地。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）207号起诉书，指控被告人毕某犯过失致人重伤罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，宁江区人民检察院于2014年10月20日决定撤回起诉。
本院认为，宁江区人民检察院的撤回起诉决定符合法律规定的撤诉条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予宁江区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 陈祥民
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 马秀美
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2518号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人王京刚，该公司经理。
委托代理人吕美兰，该公司职工。
被告陆毅忠。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告陆毅忠物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年六月十五日
书记员 江勇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00591号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：王福明，男，1970年12月5日出生，汉族，工人，住安徽省××××边。
本院于2014年10月17日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告王福明电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年10月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天长分公司负担。
审判员 丁春兰
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4530号
原告：刘学良，男，生于1968年12月14日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘君，男，生于1993年3月27日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘学良与被告刘君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员弋柯担任审判长，并与人民陪审员林静、杨秉俊组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学良到庭参加了诉讼，被告刘君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学良向本院提出诉讼请求称：1、判令被告返还欠款2000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。在庭审中，原告刘学良自愿撤回对利息的主张。事实和理由：2016年1月18日，被告驾车违章造成原告的车辆受损，经双方充分协商后达成协议，由被告赔偿原告两千元的车辆损失费，当日由于被告声称自己身上未带足够现金为由，写下欠条并留下身份证原件，约定2016年1月19日支付给原告。但被告并没履行约定。之后原告多次电话催促被告给钱，被告总以各种理由推迟，甚至拒接电话直到现在，被告都丝毫没有支付意愿。故原告起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告刘君未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月18日，原告刘学良驾车与被告刘君驾车发生擦挂，造成原告刘学良车辆受损，原、被告双方协商由被告刘君赔偿原告刘学良财产损失2000元，被告刘君向原告刘学良于当日出具欠条一张，并将其居民身份证原件交给原告刘学良，该欠条载明：“欠条刘君今欠到刘学良2000元正（贰仟元）2016年元月19日还。2016年元月18日刘君”。被告刘君至今未履行债务。
以上事实，有原告刘学良的当庭陈述、被告刘君的居民身份证原件、欠条等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护，侵权人当成承担侵权责任。被告刘君侵害了原告刘学良的财产权利，应当赔偿原告刘学良的财产损失。被告刘君自愿向原告刘学良出具欠条，但却未按期支付欠款。故，原告刘学良请求判令被告刘君立即支付欠款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君在本判决生效后七日内向原告刘学良支付欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告刘君承担（此款已由刘学良垫交25元，由被告刘君随案款一并给付原告刘学良；余款25元，限被告刘君在本判决生效后七日内向本院交纳，否则，本院将予以强制执行）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 林 静
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 肖 洒
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2084号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
委托代理人徐惠忠。
被告IZZARDCAMPBELLFREDERICKKENNETH（中文名：ＸＸ），新西兰国籍，住上海市徐汇区XXX路***弄***号***室。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告IZZARDCAMPBELLFREDERICKKENNETH（中文名：ＸＸ，以下简称ＸＸ）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海联讯物业管理有限公司诉称，原告自2010年11月1日起依据与上海某住宅业委会签订的《物业服务合同》为上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX-
XXX号的业主提供物业管理服务。依据合同约定，被告所有的上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室，每月应支付人民币1，080元的物业服务管理费。但被告自2011年1月至2012年2月未履行付款义务。原告多次上门和发律师函催讨，无果。故请求法院判令被告支付自2011年1月至2012年2月的物业管理费人民币15，120元。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2010年下半年，ＸＸ成为上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室的公示产权人，该房屋用途居住，建筑面积159.94平方米，该幢总层数4。
某住宅业主委员会与上海联讯物业管理有限公司签订《物业服务合同》，就某住宅（物业类型住宅，坐落位置徐汇区XXX路XXX弄XXX-
XXX号）的物业管理服务事宜约定由上海联讯物业管理有限公司提供相关服务，向业主收取物业服务费（住宅多层人民币1，080元／套.月），物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主应在每月15日之前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务，本合同为期一年，自2010年11月1日起至2011年10月31日止。2012年2月底，上海联讯物业管理有限公司向上海新盛元物业管理有限公司移交某住宅物业管理服务相关手续。
被告未向原告交纳2011年1月至2012年2月的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与岳阳某某业主委员会签订的物业服务合同，内容于法不悖，应为合法有效，对原告及小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告IZZARDCAMPBELLFREDERICKKENNETH（中文名：ＸＸ）于本判决生效之日起十日内向原告上海联讯物业管理有限公司支付自2011年1月至2012年2月期间的物业管理费人民币15，120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178元，由被告负担；公告费人民币560元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 王兰芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 顾雅萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第193号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，系该行董事长。
委托代理人姚中华，系该行猴场支行行长。
委托代理人蔡正家，系该行猴场支行信贷员。
被执行人郭作祥，男，汉族，1972年1月8日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇金竹村，经常居住地瓮安县丽都大厦。
被执行人谢年玉，女，汉族，1971年10月3日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇金竹村，经常居住地瓮安县丽都大厦。
本院于2013年8月8日作出的（2013）瓮民初字第896号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告郭作祥、谢年玉差欠原告瓮安县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息，被告郭作祥自愿从2013年8月起，每月30日前清偿2000元，直至该款清偿完毕（利息按双方借款合同约定，从2011年1月1日起直至本金全部清除完毕时止）；二、案件受理费300元，减半收取150元，被告郭作祥自愿承担（已当庭给付）。因被执行人被告郭作祥、谢年玉逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司于2015年2月27日向本院申请执行。执行中，案外人王仕全代被执行人郭作祥清偿了案件款10000元，尚欠借款本金10000元及利息。执行中查明，被执行人郭作祥暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行，待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第336号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人赵永泽作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民申第1号
再审申请人（一审被告）刘某
被申请人（一审原告）崔某
被申请人（一审被告）郭某
再审申请人刘某因与被申请人崔某、郭某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）红民一初字第1525号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 宋 静 慧
审判员 耿�瑞
审判员 吴 行 州
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3374号
原告郑某，女，1989年3月6日出生，汉族，居民。
被告赵某，男，1986年5月10日出生，汉族，居民。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我们经人介绍认识，于2010年5月18日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2011年10月3日生育一男孩，取名赵某某。我们婚后经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，为了家庭和孩子。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于2010年5月18日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于2011年10月3日生育一男孩，取名赵某某。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年10月14日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在婚后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 鹏
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第65号
上诉人（原审原告）胡随玉，男，1960年12月12日出生，汉族。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告鄂尔多斯市人民政府，所在地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人廉素，市长。
委托代理人特日格乐，鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员。
委托代理人哈晴，鄂尔多斯市人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审被告）被告鄂托克前旗人民政府，所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定代表人吉日嘎拉图，旗长。
委托代理人哈斯敖其乐，鄂托克前旗人民政府工作人员。
原审第三人张世林，男，1966年8月7日出生，汉族。
委托代理人阿拉腾宝力德，内蒙古蒙南律师事务所律师。
上诉人胡随玉因草原经营权证撤销纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡随玉的委托代理人张春玉，被上诉人鄂尔多斯市人民政府的委托代理人特日格乐、哈晴，被上诉人鄂托克前旗人民政府的委托代理人哈斯敖其乐，第三人张世林及其委托代理人阿拉腾宝力德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告胡随玉、第三人张世林原均属于鄂托克前旗城川镇伊克柴达木嘎查牧民。1983年张世林承包了本嘎查1083亩草牧场，在自己经营数年后，于1995年将该草牧场转包给本嘎查牧民恩克巴图经营，同时将自己的《草牧场使用证》一并交给恩克巴图管理。1998年10月经与恩克巴图协商后又签订书面草牧场承包合同，将草牧场再次续包给恩克巴图，约定承包期至2003年10月。合同到期后双方协商又将该合同继续延期至2013年10月。在承包期间，恩克巴图将承包张世林的1083亩草牧场，及草牧场上的树木、网围栏等附属生产设施以4万元的价格，于2009年10月30日擅自转让给了本嘎查牧民胡随玉，并将原登记在张世林名下的《草牧场使用证》涂改为胡随玉的名字。所收转让该草场的4万元转让费，也由恩克巴图使用消费。2008年12月旗人民政府统一对个人承包经营的草牧场进行确权登记，换发新证，按已涂改为胡随玉名字，实际是张世林承包的《草牧场使用证》登记在胡随玉名下。2012年底张世林准备与恩克巴图协商收回草牧场承包经营权时，发现自己的《草牧场使用证》已变更登记在胡随玉名下。经多方追问请求恢复《草牧场使用证》名字未果，后通过拨打市长热线求助，于2014年3月23日向旗人民政府提出申请，请求撤销已颁发给胡随玉名下的2021030号《草牧场使用证》，并将《草牧场使用证》的名字恢复登记在自己名下。2014年9月18日被告旗政府，根据旗草原监督管理执法局的请示报告，下发了鄂前政函（2014）278号批复文件，同意将错误登记在胡随玉名下的第2021030号《草牧场使用证》予以撤销。2014年12月2日鄂托克前旗草原监督管理执法局依据该批复精神及《中华人民共和国行政许可法》第六十九条的规定，又下发了鄂前草执字（2014）79号“鄂托克前旗草原执法局关于撤销胡随玉名下2021030号草牧场经营权证的决定”，将胡随玉名下2021030号草牧场经营权证予以撤销。原告向市政府申请复议后维持，便以被告行政行为违法为由向本院提起行政诉讼。
原审判决认为，涉案1083亩草牧场是第三人张世林在1983年向嘎查依法承包的，已取得合法承包经营权，这一事实各方当事人均无异议。张世林在承包期内对所承包的草牧场进行流转，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定。具体流转方式是“转包”，并不是“转让”，这有张世林与恩克巴图在1998年10月10日双方签订的合同予以证实。恩克巴图在承包张世林经营管理并取得承包经营权后，在未依法履行法定手续的情况下，无权对该草牧场进行处分。虽然2009年10月30日与本嘎查牧民胡随玉签订“转让”合同，将登记在张世林名下的1083亩草牧场以4万元的价格进行转让，并将《草牧场使用证》的名字进行涂改，也实际交付了草牧场。但这一系列行为均违反了法律规定，属于无效行为。而无效行为从行为开始时就没有法律约束力，不受法律所保护。原告虽主张张世林与恩克巴图对草牧场是“转让”法律关系，但未能提供充分有效的证据予以证明。被告旗政府、市政府在接到第三人的撤销申请后，经过认真细致复查和复议审查，根据查明的案件事实、证据材料及相关法律规定，作出撤销已颁发给胡随玉的2021030号草牧场经营权证及复议决定，所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。因此，原告请求依法撤销市政府作出的《行政复议决定书》及旗政府作出的《关于同意撤销胡随玉草牧场经营权证的批复》的具体行政行为的理由不能成立。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决驳回原告胡随玉的诉讼请求。
上诉人胡随玉上诉请求：依法撤销（2015）鄂前行初字第9号行政判决，予以改判。事实与理由：一、原审认定事实错误，原判决置上诉人胡随玉目前合法承包经营着涉案的1083亩草牧场和拥有政府颁发的《草牧场经营权证》和承包主体一致的基本事实不顾，在认可《草原证》系草原执法人员以及珠和苏木负责人直接涂改进行变更的具体行政行为的同时，判决擅自撤销上诉人《草牧场经营权证》的行政行为合法，属事实认定错误；二、被上诉人违反了“非因法定事由并未经法定程序，行政机关不得撤销”的原则，变更已经生效的行政决定，擅自撤销上诉人的2021030号《草牧场经营权证》，属于程序违法；三、原判决仅凭旗草监所的一份书面请示即作出批复决定，违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十五条的规定，属适用法律错误。
被上诉人鄂尔多斯市人民政府答辩同意一审判决。
被上诉人鄂托克前旗人民政府答辩同意一审判决。
第三人张世林答辩同意一审判决。
经审理查明，二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，涉案的1083亩草牧场是本案第三人张世林于1983年向所属嘎查依法承包的，享有合法的承包经营权，张世林有权将其在承包期内的草牧场依法转包给恩克巴图。而上诉人胡随玉从恩克巴图处所谓“转让”取得的草牧场并未经发包方及原承包人同意，只是将《草牧场使用证》所载的使用人名字涂改为本案上诉人胡随玉，在换证时，换证单位根据胡随玉提供的涂改后的草牧场使用证为其换发了2021030号草牧场经营权证，该换证行为违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十五条的规定，即未有书面的变更请求以及已变更的农村土地承包合同或其他证明。现第三人张世林在得知其名下的草牧场经营权证被更改后，向相关部门提出异议，鄂托克前旗人民政府在查清事实的基础上作出的批复属于自行纠正不当行政行为。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。需要说明的是，本案原审判决在陈述理由中，将恩克巴图与本案上诉人胡随玉签订的《转让合同》以及《草牧场使用证》的名字进行涂改等一系列行为直接确认为无效民事行为的认定不妥，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条的规定，本案上诉人胡随玉在本案诉讼中并未申请一并解决关于合同效力的问题，故原审判决上述表述不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡随玉负担。
本判决为终审判决。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋郝玉林
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋罗月新
代理审判员 牛强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高丽
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00552号
罪犯刘红军，男，1985年12月20日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，原住当涂县黄池镇殷村村胜利自然村**号。现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于二OO七年四月六日作出（2007）当刑初字第48号刑事判决，以被告人刘红军犯抢夺罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金5.6万元。刘红军不服，提出上诉。马鞍山市中级人民法院于二OO七年六月六日作出（2007）马刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二０O九年十二月四日、二O一二年二月二十日经本院两次裁定减去有期徒刑三年一个月，执行有期徒刑十年十一个月。执行机关安徽省阜阳监狱向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯刘红军自入监以来，能够认罪服法，安心改造，确有悔改表现，符合假释条件。建议对刘红军予以假释。
经审理查明：罪犯刘红军自2007年7月18日投入阜阳监狱改造以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业。在劳动生产中，该犯服从分配，态度端正，较好完成各项生产任务。自上次减刑后，其又先后获得记功二次、表扬二次的奖励，并部分履行了被判处的罚金刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、刑事裁定书、社区影响评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红军系聋哑人，自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红军予以假释。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏