wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2613号
原告韩龙，男，1988年3月23日出生，汉族。
原告韩可义，男，1994年12月5日出生，汉族。
二原告的委托代理人乔永军，行唐县雄鹰法律服务所法律工作者。
被告行唐县龙州镇齐村村民委员会。
法定代表人钱树强，该村委会负责人。
被告王建明，男，1968年7月12日出生，汉族，住行唐县。
被告钱增义，男，1948年5月18日出生，汉族，住行唐县。
被告钱二万，男，1959年5月29日出生，汉族，住行唐县。
原告韩龙、韩可义诉被告龙州镇齐村村民委员会、王建明、钱增义、钱二万为租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人乔永军、被告王建明、钱二万到庭参加了诉讼，被告龙州镇齐村村民委员会、钱增义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告有勾机一台。2015年4月份，齐村统一安装自来水管，我们为其挖沟，其中为被告钱二万家挖270米，为钱增义家挖100米，为王建明家挖470米。挖好后，村里让该三户付款，该三户让村里付款，为此多次找他们，还曾到大调解中心申请解决，但被告至今分文未付，为此，诉于法院，请求判令四被告给付勾机费2940元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、王建明出具的证明一份。2014年8月份我村统一安装自来水管，每户收取了300元，挖沟费用亦由村里统一按3.5元/米支付。我们自来水管2015年4月份才开始安装。村支部副书记赵国章找到我让我去叫挖机来村南给我们来挖，他说快挖完了，我叫勾机来时机主钱会利说谁找谁付钱。然后我回来告诉赵国章，他说先应着他。共挖沟470米，我没有付款。经庭审质证，被告王建明称无异议。
2、钱二万出具的证明一份。2014年8月份我村统一安装自来水管，每户收取300元，挖沟费用由村里统一按3.5元/米支付。我们自来水管2015年4月份才开始挖。村委会委员钱增义找我，让我找挖沟的，说村里出挖沟的费用，我就找了钱会利给挖沟。沟挖完村里不出钱了，共挖了270米，我没有付款。经庭审质证，钱二万称无异议。
3、钱增义出具的证明一份。2014年8月份，我村统一安装自来水管，每户收取了300元，挖沟费用也由村统一按3.5元/米支付。我们自来水管直到2015年4月份才开始安装。当时我找钱会利联系勾机，钱会利找的韩龙来挖的沟，共挖100米，我没有付款，款应由村里支付。
被告行唐县龙州镇齐村村民委员会未到庭、未答辩。
村委会提交了村党员会议记录，证明：村内统一给村民安装自来水，村内的宅基和集体卖给的宅基按每户收取300元，其他的户想安装，费用和协调工作自行解决。经庭审质证，被告王建明、钱二万称无异议。
被告王建明辩称，2015年4月份，我们村副书记兼村主任赵国章，说村北已经挖起了，让我们叫他们过来，我就叫原告过来挖，我家在村外村南,一共九家。
王建明提交赵国章出具的证明一份：兹证明齐村村南村民饮水（饮水工程）是赵国章让王建明负责领勾机施工的，不是王建明自行主张。经庭审质证，原、被告均无异议。
被告钱二万辩称，村里都挖起了，就剩下我们村北七家了，钱增义（村委委员）找我和钱占文、钱单法说让找个勾机，到时候村里出钱。我们每家交了300元。村里开党员代表会说只管村内住户，每家交300元，就不用管了让水管出水。村外的住户一开始说不管，但实际上村外也挖了，包括外来住户也挖了，最后才给我们挖。
钱增义提交了一份书面意见。关于雇佣勾机挖自来水管为（未）付款说明：上级给我村打深水井一眼，需往各户挖自来水管道，村里负责挖沟，水利局负责铺设管道。在施工前村里召开党员代表会讨论施工事宜，最后决定村里负责挖自来水管道，只限于老宅、正式批准新宅、村委会卖给的新宅，其余宅基村里不管挖沟，只负责铺设管道。当时村里指派我协助一、二队施工。一开始我们是严格按决议办事，可是在施工当中有的非计划内户不知什么原因挖上了沟，我也不便说那些户，大家都心知肚明。到后来接近施工尾声时，还有一些计划外户没有挖上沟，计较，为此，我在百般无奈的情况下与南路负责人赵国章商量、请示。在村里召开代表会议时，我们提及此事，当时代表们大部分表示同意都给挖沟。会议结束后，支书钱树强表态说，你们看着办吧，可别出了问题。于是会后我和赵国章分头行动，我通知一队保队干部，钱会利找勾机施工，由集体负责挖沟费。事情就是这样的。另外说明，大队决议挖沟铺设管道后，由各队负责收款，当时我们也曾说计划内可交款，计划外由本人负责联系勾机不收款，可是收款当中我也观察到其他队也都收着款，也一时没把主观，确实也难以分辨计划内外，认为都是村里村民，也是为了避免矛盾产生，也就统统收了款，每户300元。原包队干部钱增义，2016年12月23日。
经审理查明，2014年齐村村委会为解决村民饮水问题，统一为村民安装自来水管道。因需在地面挖沟铺设水管，村委会召开党员会议，研究决定村内每户宅院交付300元费用给村委会，由村委会统一安排挖沟，挖沟费用由村委会负责。村外宅院如安装自行施工协调，村委会不负责。钱增义向法庭提交一份书面材料称，在施工过程中情况有所变动，计划外的村民向村委会交付了300元费用。本案原告起诉的都是在齐村村外挖的沟。被告王建明、钱二万认可在村外的宅院，使用原告的钩机挖了沟。庭审中二人称，自己在村外的宅院向村委会交付了300元费用，挖沟的费用应由村委会负责，另外，钱增义家在村外没有宅院。2017年1月11日，王建明称，是自己家和其余八家共挖沟470米，并不是自己一家挖了470米。钱二万也是与其余几家共挖了270米。
本院认为，原告诉请被告给付840米挖沟费用，但审理查明，该案的实际施工数量并非仅是被告王建明、钱二万、钱增义三家的实际施工数量，而是包含另外十多家的施工量，在原告不能举证证明三被告实际施工费的情况下，原告应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告的诉求本院不予支持，待有新证据后原告可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩龙、韩可义的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘春玲
二〇一七年二月十日
书记员 魏亚坤
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2131号
申请执行人张继人，男，1952年11月15日生，汉族，赣州市崇义县人。
被执行人郑德红，男，1963年10月18日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人何兰清，女，1964年4月25日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行张继人与被执行人郑德红、何兰清民间借贷一案中，本院向被执行人郑德红、何兰清发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郑德红、何兰清下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1355号
原告田某某，女，生于1967年12月20日，汉族，阳城县人，农民。
被告张某甲，男，生于1963年12月27日，汉族，阳城县人，农民。
原告田某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1986年依法登记结婚，婚后于1992年生长女，取名张某乙，1994年生次女，取名张某丙。双方常因生活琐事发生争吵，2008年9月原、被告在民政局办理离婚手续。离婚后经被告及其亲朋多次说合，原、被告于2011年9月13日复婚。婚后被告对家庭没有责任，不干活挣钱，每天东游西窜讲经布道，导致原、被告夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，被告辛苦干活抚养两个女儿生活、上学，并不是原告诉状中陈述的被告不去挣钱，不尽家庭义务，原告陈述被告传道也不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，1986年，原告田某某与被告张某甲登记结婚。1992年生育长女张某乙，1994年生育次女张某丙。2008年9月，原、被告因感情不和办理了离婚，三个月后，经亲友说合，原、被告又开始共同生活，并于2011年9月13日补办了结婚登记。双方曾因生活琐事发生矛盾。
上述事实有原、被告陈述及结婚证等书证证实。
本院认为，原、被告已共同生活20多年，且生育有两个女儿，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。为了家庭稳定，女儿健康成长，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，故不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 霍 长 庚
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1355号
原告陈某甲，女，1977年9月12日出生，汉族，农民。
被告陈某乙，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚后财产纠纷一案中，原告陈某甲于2014年11月20日向本院提出申请，以双方已自愿复婚为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙已自愿复婚，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费6500元，减半收取3250元，由原告陈某甲负担。
审判员 易中红
二〇一四年十一月二十日
书记员 张小丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2185号
申请人：刘治华，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处万霖社区五里100户。
被申请人：临泉县中泰置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇临化路西侧李庄，统一社会信用代码91341221070907855N。
法定代表人：王玉才，该公司总经理。
被申请人：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县工业园区南园居委会王营153号。
被申请人:王虎，男，1991年7月1日出生，汉族.
被申请人：安徽中泰建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路1009号（安徽中泰大夏），统一社会信用代码91341200713915753C。
法定代表人：杨兰臣，该公司总经理。
被申请人：临泉县和润祥商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路31号，统一社会信用代码9134122107561295XH。
法定代表人：李亚海，该公司总经理。
被申请人：安徽鑫业建筑工程有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路48号，统一社会信用代码913412217627598149。
法定代表人：庞国杰，该公司总经理。
本院在审理申请人刘治华与被申请人临泉县中泰置业有限公司、王玉才、王虎、安徽中泰建设工程有限公司、临泉县和润祥商贸有限公司、安徽鑫业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘治华于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人临泉县中泰置业有限公司、王玉才、王虎、安徽中泰建设工程有限公司、临泉县和润祥商贸有限公司、安徽鑫业建筑工程有限公司的银行存款600万元或查封被申请人名下的房产（房产证号：20151788、20151786、20160041、20160042、20160043、20151803、20151802、20151800、20151799、20151798、20151797、20151771、20151796、20151795、201517**），申请人向本院提供韦东所有的位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区10号楼301室房产一套（房产证号：阜字第20160433**号）作为担保。
本院认为：申请人刘治华申请财产保全并提供相应担保，其申请符合法律规定。对申请人提供担保的房屋也应予以查封。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临泉县中泰置业有限公司、王玉才、王虎、安徽中泰建设工程有限公司、临泉县和润祥商贸有限公司、安徽鑫业建筑工程有限公司的银行存款600万元（期限一年）或查封被申请人名下的房产（房产证号：20151788、20151786、20160041、20160042、20160043、20151803、20151802、20151800、20151799、20151798、20151797、20151771、20151796、20151795、201517**），期限两年。
二、查封申请人刘治华提供担保的韦东所有的位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区10号楼301室房产一套（房产证号：阜字第20160433**号），期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧华杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 汤小宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初909号
原告：吴伟金，男，1995年1月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：黄政文，男，1994年4月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告吴伟金与被告黄政文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告吴伟金到庭参加了诉讼，被告黄政文经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴伟金向法院提出的诉讼请求：1、判决被告黄政文归还借款本金7000元及利息（利息从2017年3月15日起计至还清日止）。2、本案诉讼费由被告黄政文负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2017年3月15日，被告因资金困难向原告借款7000元，为此，被告立下借条给原告收执。后经原告催收被告避而不见，拒绝还款。
原告向法庭提供了《借条》原件1份，拟证明被告于2017年3月15日向原告借款7000元的事实。
被告黄政文未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄政文经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的借条予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄政文于2017年3月15日在借条上签名确认借到原告吴伟金人民币7000元。被告黄政文于当日立下借条给原告收执。借条载明：“借条，本人黄政文身份证号：。由于生意周转向吴伟金借款人民币7000元整（大写柒仟元正），借款期限为2017年3月15日起至2017年4月15日止。借款期限届满，保证返还借款，否则本人自愿承担一切法律责任。借款人:黄政文，2017年3月15日”。后原告要求被告还款未果，于2017年5月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤被告，公告期满被告没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供了被告亲笔签名确认的借条，足以证明原、被告之间债权、债务关系成立。被告已经得到了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务，经原告催收后被告没有归还借款本金给原告，被告依法应承担归还借款本金7000元给原告的民事责任。故原告诉请被告归还借款本金7000元，理据充分，本院予以支持。对利息问题由于原、被告的借款没有利息的约定，但约定了还款期限，还款期限届满后被告没有归还借款给原告，原告要求被告按年利率6％支付逾期还款利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告黄政文经本院公告传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄政文应归还借款本金人民币7000元及利息（利息以7000元为基数，按年利率6％，从2017年4月15日起计至实际清偿日止）给原告吴伟金。
本案案件受理费50元，由被告黄政文负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。
义务人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 王 燕
Appoint
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶秀明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初1386号
原告（反诉被告）：张超，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
委托诉讼代理人：钟威，湖北诗戈律师事务所律师。
被告（反诉原告）：武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区Ⅱ-5地块（芳草四路158号）。
法定代表人：陈汉昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昆，该公司员工。
委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。
原告（反诉被告）张超与被告（反诉原告）武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告（反诉被告）张超与被告（反诉原告）武汉市兴荣伟业贸易发展有限公司房屋买卖合同之间对本案事实、权利义务关系争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 沈婉莹
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1250号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：李春喜，男，汉族，农民。
被告：杜志强，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告李春喜、杜志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告李春喜、杜志强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李春喜偿还借款本金249000元及相应利息；2、被告杜志强承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月15日，二被告与原告签订农户互保借款合同，被告李春喜在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年4月15日起至2015年3月20日，被告杜志强为连带责任保证人。借款后，被告李春喜于2014年12月21日偿还借款利息3.67元，于2015年5月4日偿还借款利息3017.41元，于2015年6月9日偿还借款利息3307.5元，于2015年7月27日偿还借款利息11797.5元，于2016年3月19日偿还借款本金1000元、利息2000元，于2016年7月15日偿还借款利息3744.19元，于2017年5月23日偿还借款利息3749.06元，其余借款本金及利息，被告李春喜至今未偿还。
被告李春喜、杜志强未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了农户互保借款合同一份、借款凭证一份、贷款回收明细查询单一份。被告李春喜、杜志强放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告李春喜、杜志强未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告李春喜偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告杜志强是连带责任保证人，应对被告李春喜的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告李春喜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金249000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至2016年3月19日，从2016年3月20日起以249000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息27619.33元）；
被告杜志强对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月六日
书 记 员 陆 宽
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第407号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告张中银，男s。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告张中银金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取134元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 谌芳
二〇一四年五月八日
书记员 张宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）丹民初字第407号原告史秋华，男，1982年11月26日生，汉族，丹阳市人。被告江苏金帝眼镜有限公司。法定代表人尹文琴。原告史秋华与被告江苏金帝眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中查明被告江苏金帝眼镜有限公司身份信息不明确，原告也未在规定的期限内提供被告真实的工商登记信息，现依据原告提供的地址，无法送达被告。本院认为：原告起诉应有明确的被告，现根据原告提供的被告地址，无法送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告史秋华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  孙志平二〇一四年三月四日书 记 员  王 琳附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3478号
原告：吴进望，男，1965年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：张福明，男，1959年6月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛安兰，女，1961年10月6日出生，汉族，住东阳市。
原告吴进望为与被告张福明、葛安兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款297468元并支付利息（自2016年11月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后被告张福明提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告张福明不服，提出上诉，后金华市中级人民法院裁定驳回上诉。本院于2017年8月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴进望到庭参加诉讼，被告张福明、葛安兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张福明、葛安兰原系夫妻关系，于1982年1月19日登记结婚，于2016年10月25日登记离婚。被告张福明因资金周转需要，于2016年2月22日向原告借款220万元，约定于2016年8月21日前归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告张福明仅归还了本金1902532元并支付了2016年11月8日前的利息331468元，剩余本息未支付，为此原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张福明、葛安兰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴进望借款297468元并支付利息（自2016年11月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张福明、葛安兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初3478号原告：吴进望，男，1965年3月19日出生，汉族，住东阳市。被告：张福明，男，1959年6月21日出生，汉族，住东阳市。被告：葛安兰，女，1961年10月6日出生，汉族，住东阳市。原告吴进望为与被告张福明、葛安兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院，请求判令二被告立即归还借款297468元并支付利息（自2016年11月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后被告张福明提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告张福明不服，提出上诉，后金华市中级人民法院裁定驳回上诉。本院于2017年8月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴进望到庭参加诉讼，被告张福明、葛安兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告张福明、葛安兰原系夫妻关系，于1982年1月19日登记结婚，于2016年10月25日登记离婚。被告张福明因资金周转需要，于2016年2月22日向原告借款220万元，约定于2016年8月21日前归还，利息按月利率20‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告张福明仅归还了本金1902532元并支付了2016年11月8日前的利息331468元，剩余本息未支付，为此原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张福明、葛安兰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴进望借款297468元并支付利息（自2016年11月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张福明、葛安兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一七年八月二十四日代书 记员  金红康
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13285号
原告：时丽娟，女，汉族，1976年3月5日出生，住河北省承德市平泉县。
被告：重庆知行卫生学校，地址重庆市渝中区鹅岭正街186号，统一社会信用代码：52500103G717218484。
法定代表人：黄吉庆，该学校校长。
委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
原告时丽娟与被告重庆知行卫生学校劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时丽娟及被告重庆知行卫生学校的委托诉讼代理人孟祥森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年11月27日至2017年4月24日期间未签劳动合同的二倍工资差额35000元（7000元/月×5个月）。事实和理由：原告于2016年10月27日与被告重庆知行卫生学校建立劳动关系，被告将原告安排在被告的沙坪坝西南政法大学校区学生科工作，担任学生科干事同时担任班主任工作，月工资为7000元，每月月底发放本月工资，通过银行账户形式发放4761元，现金发放2200元，另现金发放餐补费每月400元。2017年4月24日，被告通知原告办理工作交接后，同时，宣布单方解除与原告之间的劳动关系。原告于2017年4月25日起，未再到被告处上班。原告在被告处工作期间为2016年10月27日至2017年4月24日，一共六个月，被告一直未与原告签订劳动合同。根据法律规定，原告在被告处工作期间工资为7000元/月，被告应当支付原告2016年11月27日至2017年4月24日五个月期间未签订劳动合同的二倍工资差额35000元。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法判决。
被告重庆知行卫生学校辩称，原告认可如下事实：原告在2016年10月27日与被告形成劳动关系，双方于当日签订了劳动合同，原告的工作岗位为学生科干事同时担任班主任，劳动合同约定原告的工资4800元，包括基本工资1200元，社保补贴900元，职务津贴500元，班主任津贴2200元。在合同履行过程中，扣除原告个人所得税，被告每月支付的实际工资为4761元。由于原告无法正常履行班主任职责，原告被劝退，原告于2017年4月24日离职。对原告的其他诉讼请求与理由，被告不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，时丽娟到重庆知行卫生学校工作，担任学生科干事及班主任工作。工作期间，重庆知行卫生学校通过银行转账的形式发放了时丽娟2016年11月份至2017年3月份工资分别为4761元、4761元、4761元、4179元、3597元。2017年4月24日，时丽娟与重庆知行卫生学校解除劳动关系，当天双方办理了工作交接手续，重庆知行卫生学校以现金形式向时丽娟发放了2017年4月份工资5713元，时丽娟向重庆知行卫生学校出具了《收条》一张。
2017年5月8日，时丽娟向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆知行卫生学校向其支付2016年10月27日至2017年4月24日未签订劳动合同的二倍工资差额35000元。2017年5月15日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会向时丽娟出具了编号为2017-755号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，时丽娟遂以本案诉讼请求起诉来院。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方争议的是否签订劳动合同的事实，重庆知行卫生学校举示《劳动合同》，载明：甲方（用人单位）为重庆知行卫生学校，乙方（劳动者）为时丽娟，合同期限为2016年10月27日至2017年7月30日，工作地点为沙坪坝区烈士墓壮志路2号，乙方的工资为4800元，其中基本工资1200元、社保补贴900元、职务津贴500元、班主任津贴2200元，绩效奖励有无及发放标准以校长办公会确定的文件为准。合同第七条约定，乙方对当月工资或加班费用有异议，应当在当月发放工资之日十日内向甲方书面提出，否则视为乙方放弃追索薪酬的权利。重庆知行卫生学校在落款甲方处盖章，时丽娟在落款乙方处签字捺印，合同落款时间为2016年10月27日。
时丽娟质证，对《劳动合同》的真实性不予认可，认为该合同最后一页的签名确系本人所签，但该合同未加盖骑缝章，系伪造的合同。
经审查，本院对重庆知行卫生学校举示的《劳动合同》，因其系原件，且时丽娟对其合同最后一页的签名也予以认可，最后一页中有劳动合同的若干条款，虽时丽娟对其真实性不予认可，但并未给出合理理由，故本院对《劳动合同》的真实性予以确认，对其证明内容及目的，本院将结合本案综合予以评定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”。《劳动合同法实施条例》第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，原、被告于2016年10月27日签订了《劳动合同》，原告也对合同落款处的签名予以认可，故原告以被告未与其签订劳动合同为由，要求被告支付2016年11月27日至2017年4月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告时丽娟的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国劳动法》第十条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告时丽娟的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，原告时丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初269号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李生运，男，1998年5月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，原系珠海市某电路有限公司员工，户籍地四川省遂宁市安居区，因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]282号起诉书指控被告人李生运犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李生运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日8时50分许，被告人李生运无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车搭载钟升驰沿珠海市斗门区珠峰大道由西往东方向行驶至鸡咀村路段时，在通过人行横道时没有减速，因时速达每小时60至70公里，来不及刹车，在快车道与人行横道的位置将在人行横道内由北往南方向横过道路的行人郭某2撞倒在地，造成郭某2、钟某2（以伤情轻微为由不进行伤情鉴定）及被告人李生运受伤，后郭某2送医院经抢救无效死亡。经交警部门认定，李生运承担事故的全部责任；钟某2和郭某2不承担事故的责任。2017年5月15日，被告人李生运到公安机关投案。同日，珠海市公安局交警支队对被告人李生运未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的二轮摩托车上路行驶，及未按规定戴安全头盔的违法行为分别裁决，合并执行行政拘留十五日（已经执行完毕）及罚款三千二百元的处罚。
2017年5月27日，被告人李生运的父亲李某支付了丧葬费人民币2万元给死者郭某2的家属。
上述事实，被告人李生运在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某1、郭某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像光盘，交通事故视频分析说明，珠海市公安122接处警综合记录单，到案情况说明，抽血录像光盘，当事人血样提取登记表，理化检验报告书，鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，户籍材料，行政处罚决定书及告知笔录，行政拘留执行回执，病历及检查报告单，入院记录，死亡记录，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李生运违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李生运有如下量刑情节：1.犯罪以后经公安机关电话通知后即自动到案，视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；2.赔偿了被害人的部分损失，酌情从轻处罚。根据被告人李生运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李生运犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一七年八月十日
书记员 杨钟泳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终116号
上诉人（原审被告）:杭州暖云贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号浙ＸＸ贸鞋业皮具城四楼B4-301B、302、303，统一社会信用代码913301040965306970。
法定代表人：应陆军。
被上诉人（原审原告）:谢志彬，男，1989年10月16日出生，汉族，家住江西省抚州市崇仁县。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
上诉人杭州暖云贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初276号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州暖云贸易有限公司上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。故本案应当按照“原告就被告”的原则确定管辖，被告杭州暖云贸易有限公司住所地在杭州市××区，故玉山县人民法院没有管辖权；另外根据上诉人在淘宝平台注册账户并消费购物时也与该平台签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条对管辖法院作出明确约定，如发生争议协商解决，协商不成任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，根据约定管辖优先原则，本案应当由被告所在地法院管辖；第三，根据浙江省高级人民法院浙高发【2017】70号文件，自2017年5月1日起，杭州地区的网络购物合同纠纷由杭州铁路运输法院审理，故请求将本案移送杭州铁路运输法院审理。
本院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受方住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案当事人之间对合同履行地没有约定，而标的交付方式为快递送达，收货地点为江西省玉山县冰溪镇金山名仕6栋，故玉山县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。上诉人提出根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不应按履行地确定案件管辖，经审查，上述法律文件在最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定中明确予以废止，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还提出被上诉人谢志彬在淘宝平台注册并消费购物时与该平台签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条管辖中明确约定了由被告住所地人民法院管辖，故本案应当按照约定管辖的原则确定管辖法院，经审查，《淘宝平台服务协议》系被上诉人谢志彬与原审被告浙江天猫网络有限公司之间签订的协议，根据合同相对性原则，该协议只能约束被上诉人谢志彬与原审被告浙江天猫网络有限公司，现原审被告浙江天猫网络有限公司对本案的管辖权并未提出异议，上诉人以他人之间的管辖协议来主张自己的权利没有法律依据。综上所述，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓斌
审判员 范全敏
审判员 郑 彬
二〇一七年七月五日
书记员 董丽莎
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民辖终116号上诉人（原审被告）:杭州暖云贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇德胜东路3678号浙ＸＸ贸鞋业皮具城四楼B4-301B、302、303，统一社会信用代码913301040965306970。法定代表人：应陆军。被上诉人（原审原告）:谢志彬，男，1989年10月16日出生，汉族，家住江西省抚州市崇仁县。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，该公司总经理。上诉人杭州暖云贸易有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初276号民事裁定，向本院提起上诉。杭州暖云贸易有限公司上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。故本案应当按照“原告就被告”的原则确定管辖，被告杭州暖云贸易有限公司住所地在杭州市××区，故玉山县人民法院没有管辖权；另外根据上诉人在淘宝平台注册账户并消费购物时也与该平台签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条对管辖法院作出明确约定，如发生争议协商解决，协商不成任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼，根据约定管辖优先原则，本案应当由被告所在地法院管辖；第三，根据浙江省高级人民法院浙高发【2017】70号文件，自2017年5月1日起，杭州地区的网络购物合同纠纷由杭州铁路运输法院审理，故请求将本案移送杭州铁路运输法院审理。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受方住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案当事人之间对合同履行地没有约定，而标的交付方式为快递送达，收货地点为江西省玉山县冰溪镇金山名仕6栋，故玉山县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院具有管辖权。上诉人提出根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不应按履行地确定案件管辖，经审查，上述法律文件在最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定中明确予以废止，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还提出被上诉人谢志彬在淘宝平台注册并消费购物时与该平台签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条管辖中明确约定了由被告住所地人民法院管辖，故本案应当按照约定管辖的原则确定管辖法院，经审查，《淘宝平台服务协议》系被上诉人谢志彬与原审被告浙江天猫网络有限公司之间签订的协议，根据合同相对性原则，该协议只能约束被上诉人谢志彬与原审被告浙江天猫网络有限公司，现原审被告浙江天猫网络有限公司对本案的管辖权并未提出异议，上诉人以他人之间的管辖协议来主张自己的权利没有法律依据。综上所述，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程晓斌审判员  范全敏审判员  郑 彬二〇一七年七月五日书记员  董丽莎
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00115-1号
申请执行人：黄国庆
被执行人：ＸＸ先、刘素珍、黄妍、黄露露、黄磊
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00454号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘素珍银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00115-1号
申请执行人：黄国庆
被执行人：ＸＸ先、刘素珍、黄妍、黄露露、黄磊
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00454号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结ＸＸ先银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨存鹏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初378号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：李琰，男，汉族，1990年7月30日出生，住桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告李琰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告李琰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费662元、生活垃圾费84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰家园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/M2月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告李琰从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋面积为91.94M2，每月应交物业服务费55.16元，故被告应向原告支付物业服务费662元及生活垃圾费12个月84元，共计746元。原告经多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。
被告李琰未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告李琰作为良丰家园小区的业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/M2，被告房屋面积为91.94M2，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为661.97元（91.94M2×0.6元/M2×12月），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付其代为交纳的生活垃圾费84元，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琰于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费661.97元。
二、驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告李琰承担。
本判决为终审判决。
审判员 王菲艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 钟 清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5523号
原告：杜素芬，女，1965年4月2日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张明富（系杜素芬丈夫），男，1958年5月26日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：重庆投晟工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇青龙村黄金堡，统一社会信用代码：500107000625891。
法定代表人：王文，该公司经理。
原告杜素芬与被告重庆投晟工贸有限公司（以下简称：投晟工贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达相关法律文书后仍未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜素芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的工资12517元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2015年2月27日到被告处上班，负责包装工作，工资为计件工资，双方签订了劳动合同，被告自2016年8月起就未给原告发工资，共欠工资12517元（其中：8月2121元、9月2391元、10月2900元、11月4516元、12月6天559元）。被告的法定代表人不知去向，电话也处于关机状态，原告于2016年12月13日向劳动仲裁委员会申请仲裁，因已达退休年龄未受理。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。为此，提供如下证据：
证据1：仲裁申请书和九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲不字（2016）第432号不予受理案件通知书，证明经过了仲裁前置程序。
证据2：劳动合同，证明与被告有劳动关系。
证据3：8、9月工资单、欠薪明细，证明被告欠原告8月至12月的工资计12517元。
被告投晟工贸公司未作答辩。
对原告提交的证据，经本庭询问，原告自述：1.劳动合同保存于被告处，被告老板跑后，是原告等人在被告处找到的；合同中加盖的发票专用章是原告在被告处找出来，自己盖上去的。2.8月、9月工资单是在被告老板跑后，原告在被告的文件资料中找到的，自己加盖的发票专用章；“重庆投晟工贸公司欠薪明细”是原告的工友们从被告的电脑中找到后打印的，“重庆投晟工贸公司欠薪明细”这一行字是一个工友写上去的。
对此，本院认证如下：对原告提交的证据1，因具有客观真实性，本院予以采信；对其他证据，因无法核实真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告年满50周岁。2016年12月13日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资12517元。2016年12月13日，该委出具不予受理案件通知书，理由是原告已年满50周岁，超过法定退休年龄，不属于《劳动法》、《劳动争议调解仲裁法》的调整范围，不符合该委的受理条件。原告于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，原告自述：2015年2月27日至2016年12月6日在被告处上班，从事包装工作，每月工资为计件工资，现金支付。2016年8月至12月，被告共欠原告工资12517元。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。而劳动者与用人单位是否存在劳动关系，用人单位是否欠付劳动者的工资，证明责任在劳动者。
结合本案，原告虽举示了劳动合同、工资单和欠薪明细，但原告自述该证据均系其从被告处找到后，自己加盖的被告单位的发票专用章或者由工友书写的“欠新明细”字迹，由于这些证据的真实性无法确认，故不能以此确定原、被告存在劳动关系和被告欠薪的事实。因此，对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，因证据不足而不予支持。
被告经本院公告送达法律文书后，逾期未到庭应诉，是对自己权利的放弃，故本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜素芬的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向 蕻
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 周生珩
二〇一七年七月十日
书 记 员 张宏杰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执340号
申请执行人特门白乙拉，男，1971年9月12日出生，蒙古族，现住霍林郭勒市创业路****栋*单元***号。
被执行人金宝，男，其他自然情况不详。
本院在执行特门白乙拉申请执行金宝借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1217号民事调解的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年五月十二日
书记员 阿古达木
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初6370号
原告：袁锋,男,汉族,住成都市成华区，身份证号码。
委托诉讼代理人：张林，四川英济律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：汤堂美，四川英济律师事务所律师，一般授权。
被告：陈贤武,男,汉族,住成都市金牛区，身份证号码。
原告袁锋与被告陈贤武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告代理人汤堂美到庭参加诉讼，被告陈贤武下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告陈贤武无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金300000元及逾期还款利息暂计至起诉之日为10050元（被告实际应支付利息为自2016年4月7日起至实际归还之日按年利率6%支付资金占有期间利息。）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年11月6日向原告借款20万元，2015年11月23日向原告借款1万元，2015年11月27日向原告借款9万元，共计30万元。2015年11月27日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人陈贤武（身份证号码：）因资金周转需要，特向袁锋个人借款人民币9万元整（大写：玖万元整）。借期5个月，与2015年11月6日的20万元借款，2015年11月23日的1万元借款共计叁拾万元整于2016年4月6日一并归还。逾期未还视为违约。借款人：陈贤武2015年11月27日。”借款期满后，原告多次要求被告归还借款，被告均不予理睬，借款期限内未约定利息，原告有权要求被告自2016年4月7日起支付逾期还款的利息。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告陈贤武未答辩。
经审理查明，2015年11月27日，被告陈贤武向原告袁锋出具《借条》一份，借条载明：“本人陈贤武（身份证：）因资金周转需要，特向袁锋个人借款人民币9万元整（大写：玖万元整）。借期5个月，与2015年11月6日的20万元借款，2015年11月23日的1万元借款共计叁拾万元整于2016年4月6日一并归还。逾期未还视为违约。借款人：陈贤武联系电话：2015年11月27日”。后被告陈贤武未按照约定时间偿还借款。原告袁锋向被告陈贤武催收未果，遂诉至法院。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、借条、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原告向被告出借借款，被告以借条的形式对借款的事实及金额予以确认，原、被告双方形成有效的民间借贷关系。根据借条的约定，现借款期限已经届满，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款人民币300000元之诉请，本院予以支持。被告逾期还款，原告有权向其主张逾期利息。原告要求被告按照年利率6%支付自2016年4月7日至实际归还之日的逾期还款利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告陈贤武经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤武于本判决生效之日起十日内向原告袁锋偿还借款本金人民币300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，按照年利率6%的标准，从2016年4月7日起计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，公告费600元，由被告陈贤武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年六月十二日
书 记 员 官晨曦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第546号
原告：宁波市鄞州集士港创凌针织厂。
代表人：夏联军。
被告：宁波市鄞州孜孜服饰有限公司。
法定代表人：李振海。
原告宁波市鄞州集士港创凌针织厂为与被告宁波市鄞州孜孜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员石银山独任审理，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州集士港创凌针织厂的诉讼代表人夏联军、被告宁波市鄞州孜孜服饰有限公司的法定代表人李振海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州集士港创凌针织厂起诉称：2014年5月20日左右，被告向原告购买服饰罗纹下摆15168套，共计货款22752元。被告按约应在收货后立即付清全部加工款，但被告实际仅付款10000元，余款拖欠至今。请求判令被告立即支付原告货款12753元。
被告宁波市鄞州孜孜服饰有限公司答辩称：原告诉称的双方存在买卖关系，被告至今尚欠原告货款12753元均属实。因被告目前付款有困难，要求约期至2014年年底付清货款。
经审理查明：被告于2014年上半年向原告购买服饰罗纹下摆15168套，共计货款22753元。被告在收货后已付款10000元，余款拖欠至今。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人应及时向原告支付价款。原、被告双方没有明确约定支付价款的时间，依法应确定由被告在收到买卖标的物的同时支付价款。现被告以经济困难为由，要求延期付款，与法律规定不符。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州孜孜服饰有限公司支付原告宁波市鄞州集士港创凌针织厂价款12753元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费119元，减半收取59.50元，由被告宁波市鄞州孜孜服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 石银山
二〇一四年十一月十七日
代书记员 戴丹璐
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第55号
原告安某某，女，1959年10月9日出生，汉族，现住农安县。
被告张某某，男，52岁，汉族，现住农安县。
本院在审理原告安某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一四年二月十七日
书记员 王 雪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0075号
罪犯许爱华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月17日江苏省涟水县人民法院作出（2011）涟刑初字第0585号刑事判决，以被告人许爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2015年10月19日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出假释建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯许爱华在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪�法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯许爱华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行期间，受到监狱表扬2次，记奖1次，且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯许爱华在刑罚执行�间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系病犯，可适当放宽幅度。且已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许爱华准予假释，并处罚金人民币二万元不变，假释考验期限从假释之日起至2015年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初624号
原告：陈梁俊，男，1985年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：陈婷，女，1992年6月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈悦德（系被告父亲），住杭州市江干区。
原告陈梁俊与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。
原告陈梁俊诉称，被告于2015年2月3日向原告借款100000元，并出具了借条、借款合同各一份，双方约定了2015年8月2日还款100000元。到期后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，分文未还。现原告已无法联系被告。为维护合法权利，原告诉至法院，请求依法判令：1．被告立即向原告归还100000元；2．本案诉讼费用由被告承担。
被告陈婷在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在杭州市××区。双方当事人对合同履行地点没有约定，原告起诉要求被告归还借款，即本案争议标的为借款人负有的向贷款人归还借款的义务，依法应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。原告住所地亦在杭州市××区，即本案合同履行地在杭州市××区。综上，本案被告住所地和合同履行地均在杭州市××区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送杭州市江干区人民法院审理。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3490号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕长红，女，1977年4月12日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人吕长红民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1451号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初835号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：祖子媛，女，系该单位法律顾问。
被告：常怀庆，女，1987年3月29日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
被告：刘永强，男，1984年8月1日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
被告：张元国，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
被告：刘敏，女，1955年8月17日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
被告：张国明，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
被告：丁树云，女，1969年4月28日出生，汉族，农民，住所地七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告常怀庆、刘永强、张元国、刘敏、张国明、丁树云借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告常怀庆、刘永强、张元国、刘敏、张国明、丁树云经本院传唤及公告送达起诉状和开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告常怀庆、刘永强立即偿还借款本金39000.00元，支付至2017年3月27日利息26140.93元，本息合计65140.93元；及支付自2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.请求法院判令被告张元国、刘敏、张国明、丁树云负本案连带还款责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2012年6月30日，原告与被告常怀庆、刘永强签订了小额联保借款合同，并与被告张元国、刘敏、张国明、丁树云签订了小额贷款联保协议书，被告常怀庆、刘永强在原告处借款40000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告张元国、刘敏、张国明、丁树云为被告常怀庆、刘永强提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，截止2017年3月27日，被告常怀庆、刘永强尚欠原告借款本息合计65140.93元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告常怀庆、刘永强、张元国、刘敏、张国明、丁树云经本院传唤及公告送达起诉状和开庭传票未到庭应诉无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2012年6月30日，原告与被告常怀庆、刘永强签订了小额联保借款合同（编号为xxx），被告常怀庆、刘永强从原告处借款40000.00元，约定年利率14.58%，借款期限自2012年6月30日至2013年6月30日止。被告张元国、刘敏、张国明、丁树云与原告签订小额贷款联保协议书，为被告常怀庆、刘永强借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，被告常怀庆、刘永强偿还本金1000.00元，尚欠39000.00元及利息26140.93元（截止2017年3月27日），经原告多次索要，被告常怀庆、刘永强以各种理由拒绝还款，故原告诉讼法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告常怀庆、刘永强签订的借款合同因系双方自愿，不违反法律法规的强制性规定，且已实际履行合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告常怀庆、刘永强未按双方合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告常怀庆、刘永强支付尚欠本金及至全部借款还清时利息的请求应予支持。被告常怀庆、刘永强尚欠原告本金39000.00元，截止至2017年3月27日的利息26140.93元。
原告要求被告常怀庆、刘永强支付自2017年3月28日至实际结清日罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持。
本案被告张元国、刘敏、张国明、丁树云是借款合同的连带保证人，双方约定担保期限为借款到期后两年，即2015年6月30日前，现担保期限已过，原告要求被告张元国、刘敏、张国明、丁树云承担连带责任的请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告常怀庆、刘永强于本判决书生效后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金39000.00元及利息26140.93元，本息合计65140.93元；
二、被告常怀庆、刘永强按借款合同的约定以年息14.58%的标准计算支付自2017年3月28日至借款实际结清时的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1429.00元，公告费800.00元均由被告常怀庆、刘永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵伟东
人民陪审员 孙雪莲
人民陪审员 张志远
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩洪亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2082-2号
申请执行人：通力电梯有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：姜威（WilliamBinghamJohnson），该公司总裁。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：季桂凤，上海中沃律师事务所律师。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：钱永强，该公司执行董事。
本院在执行通力电梯有限公司与慈溪金轮梵石房地产有限公司（2014）甬慈商初字第2283号买卖合同纠纷一案中，申请执行人通力电梯有限公司与被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司达成和解，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现被执行人尚欠申请执行人执行款914206元；另被执行人需承担本案执行费28857元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2082号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2082-2号
申请执行人：通力电梯有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市。
法定代表人：姜威（WilliamBinghamJohnson），该公司总裁。
委托代理人：范文辉，上××××律师事务所律师。
委托代理人：季桂凤，上××××律师事务所律师。
被执行人：慈溪金轮梵石房地产有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：钱永强，该××执行董事。
本院在执行通力电梯有限公司与慈溪金轮梵石房地产有限公司（2014）甬慈商初字第2283号买卖合同纠纷一案中，申请执行人通力电梯有限公司与被执行人慈溪金轮梵石房地产有限公司达成和解，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现被执行人尚欠申请执行人执行款914206元；另被执行人需承担本案执行费28857元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2082号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第588号
申请人：陆惠兴，男，1957年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：罗前生，男，1984年11月22日生，仡佬放，住上海市浦东新区。
被执行人：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴克中，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：张绍春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浦民一（民）初字第39820号民事判决书，于2012年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市光彩汽车运输服务有限公司名下的车牌为皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××的车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年四月二十七日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第588号
申请人：陆惠兴，男，1957年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：罗前生，男，1984年11月22日生，仡佬放，住上海市浦东新区。
被执行人：六安市光彩汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴克中，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：张绍春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）浦民一（民）初字第39820号民事判决书，于2012年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市光彩汽车运输服务有限公司名下的车牌为皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N、皖N的车辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一三年四月二十七日
书记员 肖 扬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民催4号
申请人天津某制造有限公司。
法定代表人，杜某某。
委托代理人，丁飞，湖北自强律师事务所律师。
申请人天津某制造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告一张商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津山口汽车紧固件制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐萍芳
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 陈启芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾 菁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初74号
原告：姚某某。
被告：陈某某，。
原告姚某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付劳动报酬18200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾跟随被告到常州市武进区做装修工程，后经结算，被告总共差钱原告工资款18200元，故被告于2016年3月14日出具了欠条一张，约定于2016年4月20日前还清，但此款至今未还。故原告诉至法院，引起本诉。
被告陈某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条一张，证明被告欠款事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：被告因欠原告工资款，于2016年3月14日向原告出具欠条一张，载明：“今欠油漆工姚某某工资款壹万捌仟贰佰元整。¥18200。于2016年4月20日结清。陈某某133××××9268，2016年3月14日。”该欠款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在付出劳动后，理应取得劳动报酬，被告向原告出具的欠条也确认了所欠原告的劳动报酬金额。原、被告间债权债务法律关系清楚，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告姚某某工资款人民币18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告陈某某负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 华继权
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐方圆
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01375号
原告：张毛见，男，汉族，1972年10月8日生，住河南省永城市。
委托代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：徐渭财，男，汉族，1962年12月16日生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司。
负责人：翁文庆，总经理。
委托代理人：朱志华，公司员工。
原告张毛见与被告徐渭财、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员胡德林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毛见诉称，2013年1月20日22时25分，被告徐渭财驾驶浙H×××××号小型客车由浙江衢州驶往河南新乡，行经京台公路下行线1064km＋700m处，撞到前方张毛见驾驶的豫N×××××号小型轿车，致张毛见车辆受损的交通事故，本起交通事故经合肥市公安局交警支队高速一大队事故责任认定，被告徐渭财负事故主要责任，张毛见负事故次要责任，因肇事车辆在保险公司投有保险，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失47537元。
被告徐渭财辩称，对事故发生的事实无异议，我的车子投有保险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿。未向本院提交有关书面证据。
被告保险公司辩称，原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据，具体由人民法院依法处理。
经审理查明，2013年1月20日22时25分，被告徐渭财驾驶浙H×××××号小型普通客车由浙江衢州驶往河南新乡，行经京台高速公路下行线1064km＋700m处时，其所驾车辆前部撞到前方张毛见驾驶的豫N×××××号“长安”牌小型轿车（车主亦系张毛见）的后部，造成豫N×××××号车上驾驶人张毛见和乘坐人韩宏伟、张毛见、关宗俊受伤，韩宏伟经医院抢救无效于次日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。张毛见车辆受损后，经河南省永城市价格认证中心鉴定，其车辆损失为42757元，用去评估费1800元。另事故发生后用去装车费300元，拖车费840元，停车费540元。本起交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，徐渭财负事故主要责任，张毛见负次要责任。又查浙H×××××号车辆系徐渭财所有，该车于2012年8月17日在中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险500000，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，原告张毛见、被告徐渭财违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，所造成的经济损失，双方应按各自过错责任大小承担，鉴于徐渭财所有的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，具体数额为财产损失42757元，其它间接损失装车费300元，拖车费840元，停车费540元，交通费酌定为800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司应在交强险限额内赔偿原告张毛见财产损失2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告张毛见财产损失［（42757元-2000元）×70%］28529.90元；
被告徐渭财应赔偿原告张毛见财产损失其它间接损失［（300元＋840元＋540元＋800元＋1800元）×70%］2996元，上述款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行；
驳回原告张毛见其它诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元，减半收取494元，被告徐渭财负担348元，原告负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡德林
二〇一三年六月二十八日
书记员 李梦薇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初369号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨爱华，男，1997年10月12日出生，汉族，小学文化，住贵州省松桃苗族自治县。2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元。因本案于2017年4月6日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人杨爱华犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院于2017年6月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、宣某出庭支持公诉，被告人杨爱华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月中旬的一天，被告人杨爱华至嘉善县罗星街道卢家浜小区68号底楼楼梯间，窃得被害人田某停放于此的电动自行车内的电瓶4只，价值人民币203元。
2、2017年3月下旬的一天，被告人杨爱华至嘉善县罗星街道卢家浜小区68号三楼东面租房，采用撬门的方式进入户内，窃得被害人韩某放在钱包里的人民币1000元。
3、2017年4月1日，被告人杨爱华至嘉善县大云镇洋桥村北云浜21号，采用攀爬、翻窗的方式进入户内，窃得被害人徐某放在二楼西南间卧室抽屉内的人民币700元。
4、2017年4月5日，被告人杨爱华至嘉善县惠民街道优家新村180号四楼403租房，采用插片的方式进入户内，窃得被害人屠某放在储蓄罐内的人民币20余元。
另查明，被告人杨爱华归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、徐某等人的陈述，勘验检查现场笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，刑事判决书，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨爱华以非法占有为目的，多次以入户或其他方式秘密窃取他人财物，共计价值人民币1900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨爱华有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年6月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杨爱华退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 靳丰倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12757号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
代表人：陈培梁，该支行行长。
委托诉讼代理人：王和明，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴菲菲，女，该支行员工。
被告：慈溪市富源电器厂。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。
经营者：徐志强，男，1970年5月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市琼郁电器厂。住所地：慈溪市附海镇花塘村。
经营者：沈立郁，男，1973年10月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐志强，男，1970年5月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡秋意，女，1971年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗云丰，男，1979年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚盈竹，女，1980年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告慈溪市富源电器厂、慈溪市琼郁电器厂、徐志强、胡秋意、罗云丰、龚盈竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
案件受理费9368元，减半收取计4684元，由浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年十二月七日
代书记员 施燕君
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2140号
上诉人（原审被告）：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜栓,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小韬，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
上诉人河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）因与被上诉人张小韬劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人林九公司委托诉讼代理人杜海，被上诉人张小韬及其委托诉讼代理人曹秀宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林九公司上诉请求：1、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初322号民事判决，发回重审或查明事实依法改判。2、一、二审诉讼费用由张小韬承担。事实与理由：一、一审应诉通知、开庭传票未送达林九公司，缺席审理不符合法律规定。二、一审认定事实错误。三、一审法院适用法律错误。综上，请求二审法院发回重审或查明事实依法改判。
张小韬辩称，林九公司与张小韬方签订的劳务分包合同，真实、合法有效，受法院保护，之所以把林九公司列为被告，是因为林九公司与张小韬签订的合同真实、合法有效，签订合同之后，张小韬已经履行了合同，林九公司应该承担责任。郭弘林签订合同还款。赵升炜、郭弘林是林九公司项目的负责人。赵升炜的行为是职务行为，签订合法有效的分包合同。还款协议和结算中有明确约定，林九公司没有提出异议。林九公司以程序违法和签订合同没有郭弘林的签字理由是不能成立的。
张小韬向一审法院起诉请求：1、判令林九公司给付劳务费217360元；2、判令林九公司支付三年利息（月息叁分）234748元（自2013年12月30日计算到起诉之日止）；3、判令林九公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年8月30日，张小韬（乙方）与林九公司（甲方）签订了《劳务分包合同》，约定张小韬从林九公司处承包”呼和浩特市赛罕区大学路社区前进巷社区服务中心”项目的劳务部分。承包范围有：主体框架、二次结构、脚手架、防水、水暖电等。合同工期自2013年8月25日至2013年10月25日，合同价款约定为108万元，单价是每平米720元，变更除外。工程结算约定为”以实际建筑面积为准，变更除外”。合同第七条约定，甲方工地代表李韬，乙方驻工地代表田伟。合同第十三条约定分阶段支付工程款，尾款是完工验收后30个工作日内付清；整体完工验收后预留保质金4%，保质期满后一个月内付清。保修期执行国家相关保修条款。该合同落款处由河南林九公司盖章确认，并加盖其法定代表人马榜拴的个人印章，最终由其项目代理人郭弘林签字。
合同签订后，双方实际履行合同。林九公司在合同承包范围外以签证单的形式增加了部分劳务工程，签证单均由甲方工地代表李韬签字。上述合同价款与增量工程价款共计119万余元。2015年2月5日，河南林九公司项目承包人郭弘林与赵升炜向张小韬出具《社区服务中心轻包（张小韬）结算单》，确认”合同价款108万元，新增部分项目核算金额与其他共计11万元；总金额119万元；截至2015年2月5日付张小韬工费898340元，余291660元未付”。另据张小韬自认，2015年2月12日，林九公司项目承包人通过转账向张小韬支付5万元；2015年2月16日，林九公司项目承包人通过顶账方式向张小韬抵顶（白酒）24300元。2015年11月25日，郭弘林、赵升炜向张小韬出具《还款协议》，承诺如下：尚欠张小韬劳务费217360元，2天内付现金5万元，10天里再付5万元。剩余尾款117360元于2016年3月20日全额付清。如果不按期履行承诺，应承担月息3分的利息。
一审法院认为，张小韬与林九公司签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，林九公司的项目代理人（同时也是项目承包人）郭弘林向张小韬出具《结账单》以及还款协议。在现有证据下，郭弘林的上述行为应属于职务行为。基于林九公司方已经确认劳务总价款以及尚欠劳务款金额，且该金额与张小韬自认事实也相吻合，该院对劳务费217360元的请求予以支持。而张小韬请求的利率标准为月息3%，该标准超出法律法规禁止性规定，超出部分无效，该院以年利率24%（即月息2%）支持其利息。对于利息的起算时间，应从劳务费应付之日开始计算；本案合同虽约定了阶段性付款条件，但张小韬并未提交阶段性交接记录、验收证明等，因此林九公司最迟应于结算单出具之日起向张小韬支付劳务费并承担相应利息，该院支持自2015年2月5日至起诉之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林九公司于本判决生效之日起十日内向张小韬支付劳务费217360元；二、林九公司于本判决生效之日起十日内向张小韬支付上述劳务费自2015年2月5日截至2017年1月6日的利息100130.51元。案件受理费4041元，由林九公司负担3031元，由张小韬自行负担1010元。
经二审开庭审理，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、本案一审缺席审理程序是否合法。二、林九公司请求无需支付张小韬劳务费、利息及具体数额是否有事实和法律依据。
针对本案第一个争议焦点，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年1月11日通过EMS国内特快专递（专递号为EY326810542CN）向林九公司送达了开庭传票等相关材料，该特快专递邮件全程跟踪查询显示，2017年1月17日该专递经由河南省林州市邮政局速递局妥投林九公司。呼和浩特市赛罕区人民法院通过相同的送达方式、电话、收件人、收件地址送达涉案判决书，林九公司已收到涉案判决书更进一步佐证了林九公司送达地址正确。林九公司称呼和浩特市赛罕区人民法院未送达应诉通知、开庭传票等理由不能成立，呼和浩特市赛罕区人民法院缺席审理程序合法。
针对本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，依据时间顺序，林九公司先与张小韬签订《劳务分包合同》，合同签订后，双方实际履行了该合同，林九公司的项目代理人（同时也是项目承包人）郭弘林向张小韬出具《结账单》。之后林九公司的项目代理人郭弘林又向张小韬出具《还款协议》。该《还款协议》更进一步佐证了林九公司尚欠张小韬劳务款事实，一审法院在扣除相应的禁止性规定利息基础上，认定由林九公司支付张小韬相应的劳务款及利息并无不当。
综上所述，林九公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8082元，由上诉人河南林九建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年八月十六日
书记员 张 竹 馨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执945号
被执行人王某某
被执行人王某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年10月24日作出（2016）黑0204刑初183号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月27日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初183号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十一月二日
书记员 侯文涛
河南省安�市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审92号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。
被执行人：刘秋春，男，1970年08月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘秋春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000167523公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000167523公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安�市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审92号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：樊晓东，男，1977年02月08日出生，汉族，该交通警察支队第一事故处理大队副大队长，住安阳市北关区。被执行人：刘秋春，男，1970年08月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘秋春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000167523公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410557-1000167523公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执170号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司佳木斯分行
负责人：郑某某，党委书记。
被执行人：黑龙江省某某科技开发有限公司
法定代表人：赖某某，总经理。
被执行人：赖某某，男，1962年9月13日出生，汉族
被执行人：赖某某，女，1986年10月14日出生，汉族
本院在执行中国某某银行股份有限公司佳木斯分行与黑龙江省某某科技开发有限公司、赖某某、赖某某借款合同纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人黑龙江省某某科技开发有限公司、赖某某、赖某某名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 震
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第14475号
原告许国成，男，1975年12月8日出生。
被告李峰，男，1984年12月6日出生。
原告许国成诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告许国成到庭参加了诉讼，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告许国成起诉称：2014年10月1日被告因经营需要向原告借款6万元，并承诺2014年12月2日还款。到期后被告未还款，现原告起诉，请求判令：1、被告返还原告借款6万元；2、被告支付利息（以6万元为基数，自2014年12月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，李峰向许国成出具借条一张，记载：今李峰向许国成借款人民币陆万元整，于2014年12月1日前还清。庭审中许国成陈述，以现金形式向李峰支付借款6万元，上述借款至今未还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。现借款期限已届满，原告许国成起诉要求借款人还款，被告李峰应当返还，故本院对原告许国成主张被告李峰返还借款6万元并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月2日起至实际付清之日止利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效后七日内返还原告许国成借款六万元；
二、被告李峰于本判决生效后七日内支付原告许国成利息（以六万元为基数，自二○一四年十二月二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告李峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 玮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李悦南
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初431号
原告：ＸＸ琴，女。
被告：白永阳，男。
原告ＸＸ琴与被告白永阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ琴、被告王永阳到庭参加了诉讼，被告白学龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告现金200000元；2、由被告承担自2016年7月25日至2017年4月20日止的利息45000元；3、由被告承担自判决生效之日至实际给付之日每月2.5%的利息；4、由被告白学龙承担连带责任；5、由被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2015年2月26日，被告白永阳从原告手中贷款200000元，约定利率为2.5%，即每月利息5000元，双方约定按季度清息，从被告本人工资卡中支取，本金由被告铲车抵押担保，被告白学龙提供担保，被告按照约定，给原告利息清至2016年7月26日，其余借款本金及利息至今没有清偿。故向法院提起诉讼。
被告白永阳的答辩意见，欠原告200000元属于事实，现在生意失败，目前没有能力偿还，认为原告不应该起诉他爸白学龙，这件事与他爸没有关系。
经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的第一组证据借条一份，证明被告于2015年2月26日向原告借款200000元，约定利息2.5%，按季度付息，从被告工资卡中取；第二组证据白学龙证明一份，证明白学龙同意用自己的房子做抵押还债；第三组证据白永阳手写保证书一份，证明被告向原告借款200000元是事实，愿意以自己的铲车做抵押。对原告提供的第一组、第三组证据的真实性、合法性及证明目的均没有异议，本院对其予以采信。对第二组证据被告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，此份证明只能证明他爸有这套房产愿意以270000元出售，并不是愿意替他还欠款；经审查，本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予采信。2015年2月26日，被告白永阳从原告手中贷款200000元，约定利率为2.5%，即每月利息5000元，双方约定按季度清息，从被告本人工资卡中支取，被告用自己铲车作为抵押。借款后，被告给原告利息清至2016年7月25日，其余借款本金及利息至今没有清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告白永阳向原告ＸＸ琴借款并出具借据的行为，形成民事借贷法律关系，该行为真实合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率2.5%超出法律规定，应以法律规定的年利率24%即月利率2%来计息。对于被告此前偿还的利息依法不予追究。被告应依法偿还该笔借款的本金及下余不超出法律规定的利息至给付之日。
综上所述，原告ＸＸ琴请求被告白永阳清偿借款本金及利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告白永阳于判决生效之日起10日内清偿原告ＸＸ琴借款200000元及自2016年7月26起至给付之日的利息（按照中国人民银行贷款年利率24%计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告白永阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹勇峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘申霞
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02340号
原告：姚某甲，男，1933年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告：徐某，女，1936年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：姚某乙，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：姚某丙，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：姚某丁，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告姚某甲、徐某与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张乃多独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告姚某甲、徐某、被告姚某乙、姚某丙、姚某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲、徐某共同诉称：其年岁已高，身患疾病，无生活来源。要求其子被告姚某乙、姚某丙、姚某丁每人每月给付赡养费1500元。
被告姚某乙辩、姚某丙共同辩称：每人每月给付1500元过高，同意每月给付500元。
被告姚某丁辩称：每人每月给付赡养费1500元不高，因包括护理费1500元。
经审理查明：原告姚某甲、徐某生育五个子女，即女儿姚某戊、儿子姚某乙、女儿姚某己、儿子姚某丙、儿子姚某丁。五个子女均有赡养能力。
本院认为，原告姚某甲、徐某系被告姚某乙、姚某丙、姚某丁父亲和母亲，被告姚某乙、姚某丙、姚某丁和姚某戊、姚某己作为两原告的子女赡养其父母是法定义务，两原告要求被告姚某乙、姚某丙、姚某丁承担赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。但两原告要求三被告每人每月给付赡养费1500元过高，根据本地经济发展水平，结合两原告生育子女情况，本院酌情认定三被告每人每月给付两原告500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
二、被告姚某乙、姚某丙、姚某丁自2014年7月起于每月15日前每人每月给付原告姚某甲、徐某赡养费500元；
二、驳回原告姚某甲、徐某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚某乙、姚某丙、姚某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一四年八月二十日
书记员 钱 敏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。