wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1820号
原告山东三义实业股份有限公司，地址山东省临朐县东城经济开发区。
法定代表人谭学政，该公司总经理。
委托代理人王孝笃，男，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区东兴街道，该公司业务经理。
被告宁夏卓和信新型塑业有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人余美恩，该公司董事长。
本院于2014年10月11日立案受理原告山东三义实业股份有限公司与被告宁夏卓和信新型塑业有限公司买卖合同纠纷一案。原告山东三义实业股份有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东三义实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东三义实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东三义实业股份有限公司负担。
审判员 易学明
二〇一四年十月十四日
书记员 李 娜
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审85号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：李振杰，男，1990年03月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年5月17日向本院申请执行对李振杰作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对李振杰作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02998-3号
原告苏金库，男，汉族，1971年4月28日出生。
被告河南省华慧种业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人阎世民，经理。
被告阎世民（闫世民）。
被告武传玉，男，汉族，1953年7月15日出生。
被告牛亚红，女，汉族，1969年4月10日出生。
本院在审理原告苏金库诉被告河南省华慧种业有限公司、阎世民（闫世民）、武传玉、牛亚红民间借贷纠纷一案中，本案出现其他事由需要中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 林
审判员 宋德资
审判员 苏 醒
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙雪敏
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01382号原告曲某。被告贺某。本院在审理原告曲某诉被告贺某离婚纠纷一案中，因原告曲某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元由原告曲某负担。审判员姚明华二〇一五年九月二十四日书记员张岳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00144号
申请人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市人民中路11号。
法定代表人梁丽云，该公司经理。
委托代理人雒克智。系该公司员工。
被申请人孙琪芬。
委托代理人李林。
申请人陕西茂源实业集团有限公司（以下简称“茂源公司”）因不服咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第181号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭，询问了各方当事人。本案现已审理终结。
申请人茂源公司称：一、被申请人作为房屋所有权人收取的租金，依照国家税法规定，应当缴纳相应税金。但被申请人自始至终都未缴纳过税金。申请人已经替被申请人代缴了税金，被申请人负有向申请人返还的义务仲裁委在没有合同依据及法律事实的情况下未裁决被申请人返还申请人代缴税金事宜，要求仲裁委退还申请人反请求仲裁费。二、申请人与被申请人签订的《招商经营委托书》，申请人作为受委托人仅负有将处理委托事务所取得的财产向被申请人转交的义务。申请人在转交租金时，向被申请人多支付了租金，不存在拖欠租金事宜。三、被申请人与申请人所签订的《商品房委托经营协议》至2007年10月1日已经终止。根据该协议第六条约定，申请人收到租金，才向被申请人支付。而实际是在人人乐超市承租该房屋之前，申请人并没有付款义务。四、申请人与被申请人的房屋买卖关系已经终结。不存在重新确定位置的说法。五、申请人与被申请人系案涉房产的共同所有权人，对于该房屋的利益应当按照约定比例予以分享。商品房购买合同附件第四条约定，买受人占80%，出卖人占20%。按照该条被申请人只能拥有部分产权。现在被申请人已领取了100%的全产权房产证，那么被申请人应按约定向申请人补交20%的购房款及支付相应的利息。还要将全部收益的20%及相应利息，其余80%受益税金返还于申请人。请求依法撤销咸仲裁字（2013）第181号仲裁裁决书。
被申请人孙琪芬答辩称：租金按购房款的8%／年支付是合同约定的保底条款。从委托经营协议、申请人的宣传海报、2份中院生效判决书能够证明8%是纯租金，不包括税金。申请人认为有了房产证房屋的交付就完成了，这显然不符合现实，拿到房产证并不意味着对房产的实际占有，现实是申请人没有交付房屋。应按照合同约定，交付商铺，恢复原状。关于80%产权的问题，其实是前40年的收益归被申请人，剩余10年的收益归申请人，房屋产权依然是被申请人的。
本院经审查认为，申请人茂源公司提出申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销的情形，不属于本案审查的范围，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西茂源实业集团有限公司请求撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第181号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人陕西茂源实业集团有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 王 磊
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01764-1号
申请执行人刘江涛（身份证号为×××），男，1978年3月31日出生。
被执行人高祥（身份证号为×××），男，1987年7月30日出生。
根据已发生法律效力的北京市方正公证处于2015年5月28日作出的（2015）京方正执行证字第00732号执行证书，被执行人高祥应给付申请执行人刘江涛人民币200000元及利息、滞纳金、实现债权产生的费用，但被执行人高祥至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条�规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人高祥的银行存款人民币二十万元，并按每日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿执行证书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人高祥应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人高祥应履行义务部分的财产。
审判长 张春阳
审判员 王长山
审判员 周忠良
二〇一五年八月十四日
书记员 王英楠
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2284号
原告：杨振国，教师。
委托代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被告：吕灿智。
被告：周成成。
原告杨振国与被告吕灿智、周�成担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振国及其委托代理人秦新岭、被告吕灿智到庭参加诉讼。被告周成成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振国诉称：两被告系夫妻关系。原告和案外人周路路共同为被告在山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名称金乡县农村信用合作联社，以下简称金乡农商行）的最高额借款合同提供连带责任担保，最高担保借款额为20万元。对该借款担保合同项下发生的借款，二被告未能按约履行还款。原告为此先后为其支付借款本息117595.52元。本案二被告没有偿还垫付款的能力，其房产已被人民法院查封。故对于担保人周路路依法应该承担的担保份额原告在另案中提起诉讼。对于另案周路路依法应当承担的担保份额原�不要求本案二被告向其支付，仅要求周路路承担之外的下欠垫付数额58797.76元，周路路作为担保人对其承担的担保份额可以另案再向本案二被告进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，原告依法向被告追偿其中的58797.76元。请求判决二被告偿还原告垫付的借款本息人民币58797.76元，诉讼费由被告承担。
被告吕灿智辩称：贷款数额这方面没有那么多，实质欠原告替另案被告垫付63000余元，其余的钱没有那么多。原告没有替被告垫付这么多，起诉的数额比实际垫付的数额大得多。
被告周成成未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，被告吕灿智因经营服装向贷款人金乡农商行申请借款20万元，期限自2012年7月24日至2015年6月25日止。原告杨振国及案外人周路路、许文倩、胡海红为该借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、�息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。保证期间为上述债务期限届满之日起二年。2014年9月2日，贷款人金乡农商行向被告吕灿智发放了借款20万元，约定到期日为2015年6月10日。因被告吕灿智未按约定偿还借款，贷款人金乡农商行向本院提起诉讼，本院于2016年5月26日作出（2016）鲁0828民初1136号民事判决，判决被告吕灿智及其妻被告周成成于该判决生效之日起十日内偿还贷款人金乡农商行借款本金53750元、利息9613.92元及自2016年5月25日起至判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息，原告杨振国及案外人周路路、许文倩、胡海红对该判决确定的债务承担连带清偿责任。
上述判决下发后，原告杨振国于2016年5月30日两次向贷款人金乡农商行偿还借款本金53750元、利息9832.15元。在此之前，原告杨振国于2015年11月9日代被告吕灿智偿还借款利息16940.37元；2016年1月7日代被告吕灿智两次偿还借款本金36000元。以上共计116522.52元。
另查明：原告杨振国对案外人周路路已另案提起诉讼。
上述事实，有原告提交的贷款还款通知单，本院（2016）鲁0828民初1136号民事判决书以及原被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告吕灿智、周成成向贷款人金乡农商行借款20万元，未按约定期限归还贷款，原告作为保证人向贷款人金乡农商行偿还了借款本息116522.52元，履行了担保义务，其有权向债务人被告吕灿智、周成成追偿。故原告自愿请求吕灿智、周成成按照50％的比例给付代偿款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告吕灿智辩解原告请求的垫付款数额不实，没有�供充分有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕灿智、周成成于本判决生效之日起十日内给付原告杨振国代偿款人民币58797.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，减半收取人民币635元，由被告吕灿智、周成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 熙 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 �吴娜娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1766号
上诉人（原审被告）方某甲。
法定代理人方某丙，系方某甲父亲。
委托代理人方某戊，系方某丙哥哥。
被上诉人（原审原告）戴某。
原审被告方某丙。
原审被告陈某。
原审被告方某乙。
委托代理人方某戊，系方某乙哥哥。
原审被告方某戊。
上诉人方某甲为与被上诉人戴某、原审被告方某丙、陈某、方某乙、方某戊分家析产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2954号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：戴某与方某丙于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子方某甲。戴某的户籍于婚后迁入方某丁户内。当时方某丁户内共有三人，方某丁、方某丙、陈某。方某丁与陈某系夫妻关系，方某丙系方某丁之子。方某丁与陈某系再婚，方某丁育有方某戊、方某丙、方某乙三子，均系方某丁与其前妻所生育。2002年11月5日，方某丁户填写了余杭区私人住宅用地呈报表，向相关部门申请要求拆除平房三间100平方米，辅房1间20平方米，建造建筑面积为125平方米，建造层次为三层的房屋，其中家庭人员一栏填写有5人，方某丁、陈某、方某丙、戴某、方某甲。方某甲一栏载有“独生子女”。原杭州市余杭区乔司镇学稼村村民委员会审查意见为“情况属实，同意建造占用旱地125㎡”。各级主管部分均审查同意建造。2011年6月29日，方某丁因他杀死亡。2015年4月2日，方某丙向原审法院起诉要求与戴某离婚，同年5月11日，经原审法院主持调解，双方达成如下调解协议：一、准予方某丙与戴某离婚；二、婚生子方某甲由方某丙抚养，并由方某丙负担抚养费用；三、方某丙自愿补偿戴某100000元人民币，于2015年6月10前付清。涉案房屋现门牌号为杭州市余杭区乔司街道三角村1组蔬科前自然村52-×号。
戴某的一审诉讼请求为：判令其对坐落于杭州市余杭区乔司镇三角村1组蔬科前自然村52-×号家庭共同住宅享有五分之一的份额（75平米约225000元）。
原审法院认为：本案所涉现位于杭州市余杭区乔司街道三角村1组蔬科前自然村52-×号审批范围为落地面积125平方米的房产，系依据余杭区私人住宅用地呈报表所建。建房时，戴某与方某丙系夫妻关系，且戴某的户籍已迁入方某丁的户内，当时户内人口有五人，该五人当时均为村集体经济组织成员，故以方某丁为户主的家庭成员，各成员对所涉的房产共同共有，戴某对所涉的房产应享有相应的产权份额。现戴某与方某丙已解除婚姻关系，方某丁的继承人有方某戊、方某丙、方某乙三人。戴某与方某丙、方某戊、方某乙、陈某对所涉的房产共同共有的基础已丧失，故戴某要求确认对所涉房产享有份额的诉讼请求，理由成立，原审法院予以支持。方某丙、方某甲、方某乙、方某戊关于本案戴某仅享有六分之一份额的辩解意见，因建房报告上并未明确独生子女应享有二人的份额，方某丙、方某甲、方某乙、方某戊四人未提供证据证明独生子女应享有双份的证据，且独生子女享有二人份额的政策通常只针对安置面积，并不针对房屋本身的份额，故原审法院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：戴某对坐落于杭州市余杭区乔司街道三角村1组蔬科前自然村52-×号审批范围为落地面积125平方米房产（以在合法审批范围内实际建成的面积为准）享有五分之一的份额。一审案件受理费4675元，由方某丙、陈某、方某甲、方某乙、方某戊各自负担935元。
宣判后，方某甲不服，向本院提出上诉称：独生子女享受双份待遇是国家政策，而案涉房区在报批时已经注明上诉人是独生子女，而且案涉房屋本就是安置房屋，是原有房屋拆除后的异地安置。一审法院无视该安置事实，人为的把土地安置与房屋安置区分开来，是对安置政策的曲解。综上，原审法院判决错误，致上诉人应得的双份份额被无理剥夺，请求改判被上诉人戴某享有案涉房屋六分之一的份额，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人戴某答辩称：独生子女享有的面积是针对房屋本身的份额，并不是安置面积。原审判决并无不当，请求予以维持。
原审被告方某丙、陈某、方某戊、方某乙均认可上诉人方某甲的上诉意见。
各方当事人均未向本院提交证据。
原审法院查明事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，案涉房屋在建造审批时所登记的家庭成员为方某丁、陈某、方某甲、戴某与方某丙。作为证明案涉农村私人住宅权属关系的直接证据，案涉《余杭区私人住宅用地呈报表》所载家庭成员应认定为案涉房屋的权利人。因该房屋建造审批时是以方某丁户名义审批，并未明确其中每个家庭成员的相应权属份额，据此，原审法院依照上述建房申请的家庭成员人数，就案涉房产在合法审批范围内部分支持被上诉人戴某主张的五分之一权属份额，并无不当。上诉人以其系独生子女，应由其享有两人份额的上诉理由，缺乏依据，而国家有关独生子女的福利待遇政策亦应属针对独生子女父母执行相关政策的奖励。据此，对上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4675元，由上诉人方某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1766号
上诉人（原审被告）：赵相华，女，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室，第14-16、18-22层。
诉讼代表人：胡健敏，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：浙江瑞灵实业有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人：杜瑞林。
被上诉人（原审被告）：浙江昆隆毛绒制品有限公司。住所地：浙江省上虞市小越镇。
法定代表人：尹春芳。
被上诉人（原审被告）：浙江银邦集团有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇东郊。
法定代表人：杜岳炫。
被上诉人（原审被告）：上虞瑞灵置业有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇工业区。
法定代表人：杜瑞林。
被上诉人（原审被告）：杜瑞林，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人赵相华因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行、浙江瑞灵实业有限公司、浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江银邦集团有限公司、上虞瑞灵置业有限公司、杜瑞林金融借款合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人赵相华提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵相华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 谢银芝
书 记 员 逯遇草
二〇一七年三月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1766号上诉人（原审被告）：赵相华，女，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区城星路**号东杭大厦第***室，第14-16、18-22层。诉讼代表人：胡健敏，该分行行长。被上诉人（原审被告）：浙江瑞灵实业有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇工业区。法定代表人：杜瑞林。被上诉人（原审被告）：浙江昆隆毛绒制品有限公司。住所地：浙江省上虞市小越镇。法定代表人：尹春芳。被上诉人（原审被告）：浙江银邦集团有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇东郊。法定代表人：杜岳炫。被上诉人（原审被告）：上虞瑞灵置业有限公司。住所地：浙江省上虞市丰惠镇工业区。法定代表人：杜瑞林。被上诉人（原审被告）：杜瑞林，男，1961年12月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。上诉人赵相华因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行、浙江瑞灵实业有限公司、浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江银邦集团有限公司、上虞瑞灵置业有限公司、杜瑞林金融借款合同纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，原审法院已明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人赵相华提起上诉后，未在指定的期间内预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵相华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  谢银芝书 记 员  逯遇草二〇一七年三月二十二日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1288号
原告李哲，男。
被告黄福星，男。
原告李哲与被告黄福星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李哲到庭参加诉讼。被告黄福星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李哲诉称，被告于2014年7月24日向原告借款150,000元，当时双方口头约定被告1个月内还款。在原告多次催要下，被告于2014年10月分两笔偿还借款5万元，但剩余借款10万元原告屡次催要，被告都以种种理由推脱，至今未还款。故诉至法院，请求依法判决被告黄福星向原告偿还借款100,000元及利息（自2014年7月24日起，按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。
被告黄福星未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，被告黄福星于2014年7月24日向原告借款150,000元，于同日向原告出具借条一张。原告以现金的方式将款项交付给被告。被告曾于2014年10月份偿还原告借款5万元，剩余借款至今未归还，故原告诉至法院。
本院认定的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告借款，原告亦将款项出借给被告，原、被告间建立民间借贷的法律关系，被告承担将所借款项偿还给原告的义务。因原、被告未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张要求偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉请予以照准。关于利息，因原、被告双方未对利息作出约定，故本院自原告至本院起诉要求被告还款的日期即2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告黄福星未到庭，视为其放弃答辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄福星于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李哲借款人民币100,000元及利息（自2016年1月26日起至被告黄福星实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告李哲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1,200元（原告已预付），由被告黄福星负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月三十日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11677号
原告:崔元元，男，汉族，1983年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告:胡某某，男，汉族，2006年1月2日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：阙洪霞（胡某某的母亲），汉族，1972年9月9日出生，住重庆市江津区。
被告：阙洪霞，女，汉族，1972年9月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告崔元元诉被告胡某某、被告阙洪霞不当得利纠纷一案中，原告崔元元于2016年1月15日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告崔元元自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔元元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔元元负担。
审判员 谭逢路
二〇一六年一月十五日
书记员 张珍桔
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804民初2908号
原告：沈阳通远物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：彭穆林，总经理。
委托诉讼代理人：艾英俊，男，该公司副经理。
被告：营口港鑫顺达汽车修配厂，住所地营口市鲅鱼圈区。
经营者：芦占爱。
被告：郭占军，男，汉族，现住大连市甘井子区。
本院在审理原告沈阳通远物流有限公司与被告营口港鑫顺达汽车修配厂、郭占军追偿权纠纷一案中，原告以已与二被告庭外自行达成和解为由，于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳通远物流有限公司撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告负担。
审判员 邢瑞
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘爽
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第19号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年9月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，中国共产党员，农民，现住唐山市。2012年5月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）88-2号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员张喜超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月或12月间，被告人刘某某在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下将王辇庄乡三街村村东小河东岸自家承包地内种植的林木非法砍伐，经林业部门现场勘察，被非法采伐林木共计150株，折合材积31.8。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人郭某某的证言材料；现场照片、现场勘验检查笔录；唐山市林学会测算结果；情况说明；证明；被告人刘某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐本人所有的林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 琪
二〇一二年十二月十四日
书记员 蒋晓蕾
_1431243084.unknown
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第19号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人刘某，男，1957年9月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，中国共产党员，农民。2012年5月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）88-2号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员张喜超出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月或12月间，被告人刘某在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下将王辇庄乡三街村村东小河东岸自家承包地内种植的林木非法砍伐，经林业部门现场勘察，被非法采伐林木共计150株，折合材积31.8。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人郭某的证言材料；现场照片、现场勘验检查笔录；唐山市林学会测算结果；情况说明；证明；被告人刘某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐本人所有的林木，数量较大的行为已构成滥伐林木罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人刘某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘某当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 琪
二〇一二年十二月十四日
书记员 蒋晓蕾
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更93号
罪犯张东，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省巴中市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年8月19日作出（2014）湖刑初字第644号刑事判决，以被告人张东犯抢劫罪判处有期徒刑四年四个月（刑期自2014年6月24日起至2018年10月23日止），并处罚金5000元。判决生效后于2014年9月16日交付执行。服刑期间，本院于2016年11月8日作出（2016）闽02刑更888号刑事裁定书，裁定减刑三个月，刑期至2018年7月23日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯张东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年（自2016年11月8日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2016年6月12日履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑四个月零三日（刑期自2014年6月24日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年三月二十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执530号
申请执行人：黄晓辉，男，2000年11月19日出生，汉族，无业，户籍地新邵县大新乡詹家村*组**号。现住新邵县酿溪镇。
法定代理人：黄志忠，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。系申请执行人黄晓辉之父。
被执行人：赵最好，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被执行人：何月星，女，1978年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。系被执行人赵最好之妻。
本院执行的申请执行人黄晓辉与被执行人赵最好、何月星健康权纠纷一案,申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终789号民事判决书于2016年10月11日向法院申请强制执行。本院于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年2月21日本院依法冻结被执行人何月星银行存款144.02元；赵最好银行存款188.52元。因被执行人赵最好、何月星无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年三月二日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执530号申请执行人：黄晓辉，男，2000年11月19日出生，汉族，无业，户籍地新邵县大新乡詹家村*组**号。现住新邵县酿溪镇。法定代理人：黄志忠，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。系申请执行人黄晓辉之父。被执行人：赵最好，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。被执行人：何月星，女，1978年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。系被执行人赵最好之妻。本院执行的申请执行人黄晓辉与被执行人赵最好、何月星健康权纠纷一案,申请执行人依据湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终789号民事判决书于2016年10月11日向法院申请强制执行。本院于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年2月21日本院依法冻结被执行人何月星银行存款144.02元；赵最好银行存款188.52元。因被执行人赵最好、何月星无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年三月二日书记员  孙志辉
鹤壁市鹤山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0602行审2号
申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局。
法定代表人张建国，副主任。
被申请人鹤壁市玉贵建材有限公司。
法定代表人毕玉贵。
申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局于2016年8月15日向本院申请强制执行鹤山国土资罚决字（2016）第001号行政处罚决定书。本院于2016年8月15日立案受理，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行审查。
申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局申请强制执行鹤山国土资罚决字（2016）第001号行政处罚决定责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局在履行处罚决定催告书中，给与被执行人履行期限为七日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条十日的规定。
本院认为，申请执行人鹤壁市国土资源局鹤山分局应严格按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定内容执行，不得擅自改变法律规定的履行期限。本案申请执行人把给与被执行人履行期限定为七日，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条十日的规定。申请执行人申请执行的案件程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十五条之规定，裁定如下：
鹤壁市国土资源局申请强制执行鹤山国土资罚决字（2016）第001号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鹤壁市中级人民法院申请复议，也可以直接向鹤壁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈东风
代理审判员 张爱香
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一六年九月六日
书 记 员 李俊峰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3338号
罪犯韩德顺，男，汉族，1964年7月23日出生于湖南省常德市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年四月十八日作出（2011）保中刑初字第78号刑事判决，以被告人韩德顺犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年9月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩德顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年10月15日起至2033年9月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 嘉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初585号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行。
负责人冯国军。
委托代理人段少英。
被告闵国瑞。
被告闵江川。
被告王藏保。
被告闵书方。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托代理人段少英到庭参加诉讼，被告闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行诉称，2013年10月30日，被告闵国瑞从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款100000元，由闵书方、闵江川和王藏保担保，利率9.9‰，期限自2013年10月30日至2015年10月23日。贷款到期后，经原告多次追要本金，被告拒不偿还。截止到2016年1月25日，被告闵国瑞共欠原告借款本金100000元。因此，原告请求人民法院依法责令被告立即归还借款本金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018918260的借款借据，证明闵国瑞借款100000元的事实；3号证据，农信保借字2014第09552013659697号保证担保借款合同，证明闵书方、闵江川、王藏保为闵国瑞的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经审理查明，2013年10月30日，被告闵国瑞由被告闵书方、闵江川、王藏保担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行（原宁晋县农村信用合作联社苏家庄信用社）借款100000元，约定：借款期限自2013年10月30日至2015年10月23日止；月利率9.9‰；按月结息，到期归还；保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告闵国瑞未偿还原告借款本金，保证人闵书方、闵江川、王藏保也未代其偿还。截止到2016年1月25日，被告闵国瑞尚欠原告借款本金100000元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵国瑞未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告闵国瑞、闵书方、闵江川、王藏保签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人闵江川、王藏保、闵书方按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵国瑞偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本金100000元。自本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告闵江川、王藏保、闵书方对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告闵国瑞、闵江川、王藏保、闵书方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘朝阳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00049号
原告：李益华，男，1977年2月28日出生，汉族，住肥西县。
被告：合肥市宏光新型建材有限公司。
法定代表人：刘光宏，总经理。
本院在审理原告李益华诉被告合肥市宏光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李益华于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李益华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李益华负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年三月十日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00049号
原告：李某，男，1977年2月28日出生，汉族，住肥西县。
被告：合肥市宏光新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人：刘某，总经理。
本院在审理原告李某诉被告合肥市宏光新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年三月十日
书记员 汪红妮
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01557号
原告：张斯戈，女，1990年9月21日生，汉族。
委托代理人：赵进良，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：李文军，男，1972年4月5日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：安庆林。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
本院在审理原告张斯戈诉被告李文军、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张斯戈于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文军、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斯戈撤回对被告被告李文军、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斯戈承担。
审判员 王晓云
二〇一五年六月十六日
书记员 靳 娣
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01557号
原告：张斯戈，女，汉族，1990年9月21日生，住长葛市。
委托代理人：赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李文军，男，汉族，1972年4月5日生，住长葛市。
被告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：安庆林。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
本院在审理原告张斯戈诉被告李文军、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张斯戈于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文军、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斯戈撤回对被告被告李文军、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张斯戈承担。
审判员 ：王晓云
二〇一五年六月十六日
书记员 ： 靳 娣
四川省峨眉山市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1181行初41号
原告：易嘉，女，汉族，生于1985年2月3日，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵爽亮（系易嘉丈夫），男，汉族，生于1981年7月2日，住址同上。
被告：乐山市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林，该局局长。
委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。
第三人：乐山新业置地发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
原告易嘉诉被告乐山市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）城建规划行政答复撤销一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于2016年4月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山新业置地发展有限公司（以下简称新业置地公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日进行了公开开庭审理。原告易嘉的委托代理人赵爽亮，被告市住建局工作人员刘磷及该局委托代理人卢竹到庭参加了诉讼，第三人新业置地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易嘉诉称：原告于2016年1月29日以《举报信》的形式向被告实名举报乐山嘉州新城十期建设单位新业置地公司在建设乐山嘉州新城十期X-X-
X-X#商品房时，在该户型生活阳台外擅自增加结构板，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，擅自改动和突破建筑规模。被告于2016年4月6日作出《乐山市住房和城乡规划建设局关于投诉乐山市嘉州新城十期X-
X-X-X#商品房擅自改变规划的回复》（以下简称《回复》）。《回复》承认原告所购的嘉州新城十期X-X-
X-X#商品房生活阳台外设置的结构板是按照结构施工图进行施工的，但是原告申请政府信息公开的该房屋的商品房规划图（总平面图、X#楼标准层平面图）上均无结构板的存在，说明结构施工图上的结构板是进行了设计变更。原告曾于2016年1月25日向被告申请公开乐山嘉州新城十期7#楼有关设计变更的全套完整文件或档案，被告2016年1月26日告知原告申请的政府信息不存在。由此可见，乐山嘉州新城十期X#结构施工图没有经过相关法定程序修改，结构施工图中的结构板属擅自增加的结构板。被告在《回复》中认为第三人没有违反《四川省城乡规划条例》第八十二条的规定没有法律依据，请求人民法院：1.依法撤销被告于2016年4月6日对原告作出的《回复》，并重新进行调查处理；2.本案诉讼费由被告承担。
被告市住建局辩称：被告在收到原告的《举报信》后，依法对举报的事实进行了调查。据调查，第三人没有擅自增加结构板的行为。被告根据调查的结果对原告进行了回复，是依法的行政行为，不应该予以撤销。
第三人新业置地公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告易嘉系乐山嘉州新城十期X-X-
X-X#商品房购房户。2016年1月29日，原告向被告递交《举报信》，举报乐山嘉州新城十期建设单位新业置地公司未按照建设工程规划许可证要求进行建设，在X-
X-
X-X#商品房户型生活阳台外擅自增加结构板，依据《四川省城乡规划条例》第八十二条的规定，请求被告对新业置地公司的违法行为进行调查处理。2016年4月6日，被告对原告的举报作出《回复》，主要内容为：嘉州新城十期工程已验收备案，该项目结构施工图中有结构板，是为了满足结构平面刚度，保证结构安全而设置的现浇钢筋混凝土连接板，符合国家相关设计规范要求，该结构板是按照结构施工图施工的，此板为结构加强，不存在改变规划。原告不服该《回复》遂诉至本院主张判如前述。
另查明：2014年1月16日，成都美厦建筑设计有限公司向市住建局出具《关于嘉州新城十期X#楼B2户型阳台外设置结构板的情况说明》（以下简称《情况说明》），说明由该公司设计的乐山嘉州新城十期X#楼B-2型建筑为蝶形建筑，细腰位置为结构最薄弱区域。与厨房相邻的阳台外所设结构板是解决腰部薄弱的有效措施，同时满足结构抗震设防的需要。增加结构板后，不增加建筑面积，施工图和方案与规划批复的建设指标保持一致。
上述事实，有被告提交的《举报信》、《回复》、《情况说明》、嘉州新城十期X、X、X#楼四至三十层结构平面图、《关于嘉州新城十期X#楼B2户型阳台外设置结构板的情况说明》，原告提交的嘉州新城十期总平面图和X#标准层平面图及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《四川省城乡规划条例》第七十四条关于“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门应当对城乡规划的实施情况进行监督检查……”的规定，被告市住建局具有对其行政区域内违反城乡规划的行为进行监督检查的法定职责。
原告认为嘉州新城十期总平面图和X#标准层平面图中X-X-
X-X#阳台外无结构板，而X#楼没有进行过设计变更，故第三人在该户型阳台外增加的结构板系违反规划擅自增加的结构板。本院认为，《建设工程勘察设计管理条例》第二十八条规定，建设单位、施工单位、监理单位不得修改建设工程勘察、设计文件；确需修改建设工程勘察、设计文件的，应当由原建设工程勘察、设计单位修改。……建设工程勘察、设计文件内容需要作重大修改的，建设单位应当报经原审批机关批准后，方可修改。据此，对于不属于建设工程设计文件重大修改的部分，设计单位可以根据实际需要对部分设计文件的内容作出修改。本案中，“嘉州新城十期”项目设计单位成都美厦建筑设计有限公司在《情况说明》中已说明嘉州新城十期X#楼为蝶形建筑，中间细腰位置为结构最薄弱环节，增加结构板是解决腰部薄弱的有效措施。结构施工图中增加的结构板系该为了满足抗震需要进行的修改。设置结构板不增加建筑面积，施工图和方案也与规划批复的建设指标保持一致。因此，原告投诉建设单位新业置地公司擅自增加结构板的理由不能成立，被告作出的被诉《答复》并无不当，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告易嘉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告易嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省峨眉山市人民法院行 政 判 决 书（2016）川1181行初41号原告：易嘉，女，汉族，生于1985年2月3日，住四川省乐山市市中区。委托代理人：赵爽亮（系易嘉丈夫），男，汉族，生于1981年7月2日，住址同上。被告：乐山市住房和城乡规划建设局，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：郑贵林，该局局长。委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。第三人：乐山新业置地发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。原告易嘉诉被告乐山市住房和城乡规划建设局（以下简称市住建局）城建规划行政答复撤销一案，本院依照〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于2016年4月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山新业置地发展有限公司（以下简称新业置地公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月3日进行了公开开庭审理。原告易嘉的委托代理人赵爽亮，被告市住建局工作人员刘磷及该局委托代理人卢竹到庭参加了诉讼，第三人新业置地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易嘉诉称：原告于2016年1月29日以《举报信》的形式向被告实名举报乐山嘉州新城十期建设单位新业置地公司在建设乐山嘉州新城十期X-X-X-X#商品房时，在该户型生活阳台外擅自增加结构板，未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，擅自改动和突破建筑规模。被告于2016年4月6日作出《乐山市住房和城乡规划建设局关于投诉乐山市嘉州新城十期X-X-X-X#商品房擅自改变规划的回复》（以下简称《回复》）。《回复》承认原告所购的嘉州新城十期X-X-X-X#商品房生活阳台外设置的结构板是按照结构施工图进行施工的，但是原告申请政府信息公开的该房屋的商品房规划图（总平面图、X#楼标准层平面图）上均无结构板的存在，说明结构施工图上的结构板是进行了设计变更。原告曾于2016年1月25日向被告申请公开乐山嘉州新城十期7#楼有关设计变更的全套完整文件或档案，被告2016年1月26日告知原告申请的政府信息不存在。由此可见，乐山嘉州新城十期X#结构施工图没有经过相关法定程序修改，结构施工图中的结构板属擅自增加的结构板。被告在《回复》中认为第三人没有违反《四川省城乡规划条例》第八十二条的规定没有法律依据，请求人民法院：1.依法撤销被告于2016年4月6日对原告作出的《回复》，并重新进行调查处理；2.本案诉讼费由被告承担。被告市住建局辩称：被告在收到原告的《举报信》后，依法对举报的事实进行了调查。据调查，第三人没有擅自增加结构板的行为。被告根据调查的结果对原告进行了回复，是依法的行政行为，不应该予以撤销。第三人新业置地公司未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告易嘉系乐山嘉州新城十期X-X-X-X#商品房购房户。2016年1月29日，原告向被告递交《举报信》，举报乐山嘉州新城十期建设单位新业置地公司未按照建设工程规划许可证要求进行建设，在X-X-X-X#商品房户型生活阳台外擅自增加结构板，依据《四川省城乡规划条例》第八十二条的规定，请求被告对新业置地公司的违法行为进行调查处理。2016年4月6日，被告对原告的举报作出《回复》，主要内容为：嘉州新城十期工程已验收备案，该项目结构施工图中有结构板，是为了满足结构平面刚度，保证结构安全而设置的现浇钢筋混凝土连接板，符合国家相关设计规范要求，该结构板是按照结构施工图施工的，此板为结构加强，不存在改变规划。原告不服该《回复》遂诉至本院主张判如前述。另查明：2014年1月16日，成都美厦建筑设计有限公司向市住建局出具《关于嘉州新城十期X#楼B2户型阳台外设置结构板的情况说明》（以下简称《情况说明》），说明由该公司设计的乐山嘉州新城十期X#楼B-2型建筑为蝶形建筑，细腰位置为结构最薄弱区域。与厨房相邻的阳台外所设结构板是解决腰部薄弱的有效措施，同时满足结构抗震设防的需要。增加结构板后，不增加建筑面积，施工图和方案与规划批复的建设指标保持一致。上述事实，有被告提交的《举报信》、《回复》、《情况说明》、嘉州新城十期X、X、X#楼四至三十层结构平面图、《关于嘉州新城十期X#楼B2户型阳台外设置结构板的情况说明》，原告提交的嘉州新城十期总平面图和X#标准层平面图及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《四川省城乡规划条例》第七十四条关于“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门应当对城乡规划的实施情况进行监督检查……”的规定，被告市住建局具有对其行政区域内违反城乡规划的行为进行监督检查的法定职责。原告认为嘉州新城十期总平面图和X#标准层平面图中X-X-X-X#阳台外无结构板，而X#楼没有进行过设计变更，故第三人在该户型阳台外增加的结构板系违反规划擅自增加的结构板。本院认为，《建设工程勘察设计管理条例》第二十八条规定，建设单位、施工单位、监理单位不得修改建设工程勘察、设计文件；确需修改建设工程勘察、设计文件的，应当由原建设工程勘察、设计单位修改。……建设工程勘察、设计文件内容需要作重大修改的，建设单位应当报经原审批机关批准后，方可修改。据此，对于不属于建设工程设计文件重大修改的部分，设计单位可以根据实际需要对部分设计文件的内容作出修改。本案中，“嘉州新城十期”项目设计单位成都美厦建筑设计有限公司在《情况说明》中已说明嘉州新城十期X#楼为蝶形建筑，中间细腰位置为结构最薄弱环节，增加结构板是解决腰部薄弱的有效措施。结构施工图中增加的结构板系该为了满足抗震需要进行的修改。设置结构板不增加建筑面积，施工图和方案也与规划批复的建设指标保持一致。因此，原告投诉建设单位新业置地公司擅自增加结构板的理由不能成立，被告作出的被诉《答复》并无不当，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告易嘉的诉讼请求。本案受理费50元，由原告易嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一六年八月十日书 记 员  张 莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民三初字第60号
原告上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人付少平，该公司董事长。
委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘腮佗，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告高汉福。
被告游福仙。
原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告高汉福、游福仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告上饶农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘腮佗到庭参与诉讼，被告高汉福、游福仙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上饶农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月29日，被告高汉福与原告签订了《个人借款合同》，原告按约定贷款270万元给被告。被告高汉福、游福仙为上述借款提供抵押物担保。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金270万元及利息等，并判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
为支持其主张，原告提交了如下证据：
第一组证据：原告的《企业法人营业执照》和组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告符合诉讼主体资格。
第二组证据：被告高汉福的身份证复印件、被告游福仙的身份证复印件。证明两被告符合诉讼主体资格。
第三组证据：《个人借款合同》、借款凭证及欠本金利息明细单。证明对象：1、被告高汉福向原告借款270万元；2、借款期限为2013年3月29日起至2014年3月29日；3、借款用途为经营煤矿销售；4、借款利率为年利率10.66%，逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。被告高汉福承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人未实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。
第四组证据：《最高额抵押合同》及抵押物明细表、同意抵（质）押意向书、他项权证书。证明对象：1、被告高汉福、被告游福仙对被告高汉福向原告借款270万元本息及违约责任提供抵押担保。2、抵押物为房屋产权。
第五组证据：贷款人拖欠本金利息明细表。证明至2015年4月16日被告高汉福拖欠本金270万元、利息388，759元未付。
被告高汉福、游福仙均未出庭，未提交答辩意见及证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月29日，被告高汉福与原告上饶农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定原告贷款270万元给被告，并约定了利息计算以及相关费用的承担。同日，被告高汉福、游福仙与原告签订了《最高额抵押合同》，两被告以夫妻共有房产为上述借款提供抵押物担保。借款到期后，被告未按照约定还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告高汉福签订的《个人借款合同》以及与被告高汉福、游福仙签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同有效，被告高汉福未按合同约定支付利息和归还本金，应按合同约定承担违约责任，被告高汉福、游福仙按合同约定为上述借款本息承担抵押担保责任，原告则对被告提供的抵押物享有优先受偿权，原告的该部分诉请本院予以支持。原告诉请由被告承担诉讼费、律师费等相关实现原告债权的费用，诉讼费本院予以支持，律师费及其他费用由于原告没有提供任何证据证明，本院不予支持，原告可在实际支出后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高汉福在本判决生效后，立即归还原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及相应利息，并按合同约定利率计息至清偿之日止；
二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对借款抵押物，即位于上饶市信州区凤凰大道361号16栋1-1、1-3、1-4、1-5、1-6的房产（产权证号为房权证上饶市字第、3023、3024、3036、3037号），处置拍卖款有优先受偿的权利；
三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31510元，由被告高汉福、游福仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姚业毅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第722号
上诉人（原审被告）：梁荣联，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：陈丽洁，女，汉族，年月日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：李华培，男，汉族，年月日出生，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：陈华舜，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黎兰香，女，汉族，年月日出生，住址同上。
委托代理人：陈适帆，男，汉族，年月日出生，住址同上。
上诉人梁荣联因与被上诉人陈华舜房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第842号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
本案一审案件受理费，由原审法院根据重审结果确定；梁荣联二审预缴的案件受理费3557元，由�院予以退回。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘现流
梁韶华
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第722号
上诉人（原审被告）：梁荣联，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：陈丽洁，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市新会区。
委托代理人：李华培，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：陈华舜，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黎兰香，女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人：陈适帆，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
上诉人梁荣联因与被上诉人陈华舜房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法会民初字第842号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
本案一审案件受理费，由原审法院根据重审结果确定；梁荣联二审预缴的案件受理费3557元，由本院予以退回。
审 判 长 李立辉
审 判 员 李雁羽
代理审判员 林瑞环
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘现流
梁韶华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终312号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马启伟，男，1997年4月1日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2016年6月29日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月9日刑满释放。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月7日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马启伟犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）宁0104刑初580号刑事判决。判决：被告人马启伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人马启伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马启伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用的法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马启伟撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院作出（2017）宁0104刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 马 捷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何良琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2179号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：湖南松桂坊电子商务有限公司。住所地：长沙市高新开发区桐梓坡西路229号科研楼605号房。
法定代表人：杨琳文。
委托诉讼代理人：彭立国、刘灏，公司员工。
原告王浩与被告湖南松桂坊电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2018年5月17日立案，原告王浩于2018年7月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告王浩负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年七月十日
书记员 刘明珠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3690号
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。
被执行人白亚军。
被执行人焦会鱼。
被执行人陕西万顺实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3239号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白亚军在银行抵押的位于陕西省神木县神木镇单家滩丽苑小区1号楼1单元502号房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3690号申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行。被执行人白亚军。被执行人焦会鱼。被执行人陕西万顺实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3239号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白亚军在银行抵押的位于陕西省神木县神木镇单家滩丽苑小区1号楼1单元502号房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十二月十一日书记员  冯梅丽
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初346号
原告：李某甲，男，1984年12月31日出生，汉族。
被告：李某乙，女，1974年11月20日出生，汉族（未到庭）。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，按照原告李某甲提供被告李某乙“广东省翁源县龙仙镇青云村青云居组4号”的住址，无法送达原告李某甲的诉状副本及开庭传票等，遂于2016年5月11日公告送达原告李某甲的诉状副本及开庭传票等，期限届满后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生男孩李某某由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2010年在深圳打工期间相识并于2011年7月20日在翁源县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年12月27日生育男孩李某某。小孩出生后一直在原告家由原告母亲照料。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告好逸恶劳、毫无家庭责任感，且有赌博恶习，双方为此经常发生争吵、打架，致使夫妻感情出现裂痕。特别是自小孩出生后，被告以打工为名外出，至今下落不明，从未回过家，也从未寄过一次钱回来。夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已完全破裂，双方在婚姻存续期间无购置任何财产，也无共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某乙未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、结婚证原件，以证明原告与被告登记结婚的事实；2、身份证、常住人口登记卡复印件，以证明原、被告的身份情况；3、出生医学证明复印件，以证明原被告婚生一小孩的事实；4、村委会证明原件，以证明原、被告已分居2年以上的事实。
被告未到庭质证、举证。
本院对上述证据综合审查判断认定，原告提供的证据1、2、3、4均符合有效证据的特征，本院予以确认并在卷佐证。
经分析判断上述证据，查明如下事实：
2010年下半年，原、被告在深圳打工期间相识后恋爱，2011年7月20日，在翁源县民政局办理结婚登记手续，同年12月27日，男孩李某某出生。婚后原、被告仍在深圳打工，2013年下半年，原告离开深圳回翁源老家打工至今；2011年12月被告回翁源原告家生小孩，2012年3月间被告离开原告回到深圳打工，小孩一直在原告家由原告母亲照料。被告离开翁源后，原、被告便失去联系，而引起本案纠纷。
本院认为，原告所在的村委员会出具内容“兹证明李某乙于2012年3月离开本村至今下落不明。”的证明，原告亦称夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚的理由，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定“
因感情不和分居2年的，调解无效，应准予离婚。”的情形，
本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见〉》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方或母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，原告要求男孩李某某归其抚养，并自行承担抚养费的诉求，符合上述规定，本院予以支持。被告李某某经传票传唤，拒不到庭应诉，也未提交答辩意见，其行为是对原告李国良诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，本院依法缺席审理，根据查明的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见〉》第3条第2项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、男孩李某某归原告李某甲抚养，并自行承担抚养费；
三、被告李某乙有探望男孩李某某的权利，原告李某甲有协助的义务；
四、原、被告各人经手的债权债务，由各人享有和承担。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林香连
人民陪审员 温广宇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶千千
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第702号
原告：丁国华。
委托代理人：盛方（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告：陈春华。
原告丁国华为与被告陈春华买卖合同及民间借贷纠纷一案，原告于2006年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告陈春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月16日，被告陈春华将浙F×××××宝来轿车转让给原告，为此，双方订立一份机动车转让协议书，协议约定车价为10万元人民币并当场支付，同日，被告又向原告借款5万元人民币。可是被告在收取车款和借款后，仅向原告交付了机动车登记证书及车辆保险凭证等材料，却未将浙F×××××宝来轿车交予原告。原告催讨后，被告逃之夭夭。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元并偿付利息；2、被告立即交付浙F×××××宝来轿车。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、机动车转让协议书一份，证明原、被告买卖车辆的事实。
3、借条一份，证明被告于2006年4月16日向原告借款5万元。
4、机动车登记证书一份，证明被告交付原告机动车登记证书。
5、嘉善县魏塘镇小东门社区居民委员会证明一份，证明被告长期不在家。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2006年4月16日，被告陈春华向原告丁国华出具借条一份，内容为：今有陈春华向丁国华借人民币5万元。同日，原、被告订立机动车转让协议书一份，甲方为被告陈春华，乙方为原告丁国华，协议为：甲方将自有的一辆宝来轿车（车牌号码为浙F×××××）转让给乙方；双方商定该车的转让价为人民币10万元，该转让款由乙方在本协议签订后当场付清，乙方付清款项并办妥过户手续后，该机动车的产权即归乙方所有等内容。该协议备注中注明，因甲方有事，到5月16日陪同乙方办理过户手续。签订协议后，被告交给了原告机动车登记证书，但未将宝来轿车（车牌号码为浙F×××××）交给原告。原告催讨未着，现诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈春华向原告丁国华借款人民币5万元，证据确凿。被告未能及时归还，是引起本案纠纷的原因，责任在于被告。双方对借款没有约定支付利息，视为不支付利息。虽然原告提供了与被告订立的机动车转让协议书，但尚缺乏其他相印证的履约证据，其请求被告立即交付浙F×××××宝来轿车，本院不予支持。被告陈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈春华须于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁国华人民币5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4510元、保全费1320元，合计诉讼费5830元（原告已预交），原告负担3887元，被告负担1943元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4510元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 洪 亮
审判员 范爱民
二〇〇六年十二月三十一日
书记员 俞洁琼
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第702号
原告：丁国华。
委托代理人：盛方。
被告：陈春华。
原告丁国华为与被告陈春华买卖合同及民间借贷纠纷一案，原告于2006年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2006年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛方到庭参加诉讼，被告陈春华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年4月16日，被告陈春华将浙F×××××宝来轿车转让给原告，为此，双方订立一份机动车转让协议书，协议约定车价为10万元人民币并当场支付，同日，被告又向原告借款5万元人民币。可是被告在收取车款和借款后，仅向原告交付了机动车登记证书及车辆保险凭证等材料，却未将浙F×××××宝来轿车交予原告。原告催讨后，被告逃之夭夭。现原告诉至本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款5万元并偿付利息；2、被告立即交付浙F×××××宝来轿车。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、机动车转让协议书一份，证明原、被告买卖车辆的事实。
3、借条一份，证明被告于2006年4月16日向原告借款5万元。
4、机动车登记证书一份，证明被告交付原告机动车登记证书。
5、嘉善县魏塘镇小东门社区居民委员会证明一份，证明被告长期不在家。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2006年4月16日，被告陈春华向原告丁国华出具借条一份，内容为：今有陈春华向丁国华借人民币5万元。同日，原、被告订立机动车转让协议书一份，甲方为被告陈春华，乙方为原告丁国华，协议为：甲方将自有的一辆宝来轿车（车牌号码为浙F×××××）转让给乙方；双方商定该车的转让价为人民币10万元，该转让款由乙方在本协议签订后当场付清，乙方付清款项并办妥过户手续后，该机动车的产权即归�方所有等内容。该协议备注中注明，因甲方有事，到5月16日陪同乙方办理过户手续。签订协议后，被告交给了原告机动车登记证书，但未将宝来轿车（车牌号码为浙F×××××）交给原告。原告催讨未着，现诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈春华向原告丁国华借款人民币5万元，证据确凿。被告未能及时归还，是引起本案纠纷的原因，责任在于被告。双方对借款没有约定支付利息，视为不支付利息。虽然原告提供了与被告订立的机动车转让协议书，但尚缺乏其他相印证的履约证据，其请求被告立即交付浙F×××××宝来轿车，本院不予支持。被告陈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈春华须于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁国华人民币5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4510元、保全费1320元，合计诉讼费5830元（原告已预交），原告负担3887元，被告负担1943元（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付至原告处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4510元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 洪 亮
审判员 范爱民
二〇〇六年十二月三十一日
书记员 俞洁琼
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初1256号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，1970年4月10日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:陈领兄（未出庭），女，1972年11月9日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：潘顺利，男，1967年11月28日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张海军（被告之妻），女，1969年12月1日出生，住北京市延庆区。
原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告潘顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告红雨物业公司的委托诉讼代理人赵留琴、被告潘顺利及委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告红雨物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2013年9月1日至2016年8月31日的物业费5532元，滞纳金663.84元，合计6195.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：潘顺利是延庆区×××的业主,其房屋面积为128.11平方米。红雨物业公司为该小区提供了物业服务，潘顺利未交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费。因催要未果，故诉至法院，请求判令潘顺利交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费5532元，滞纳金663.84元，共计6195.84元。
被告潘顺利辩称：我不交纳物业费的理由是原告方管理混乱，服务不到位，我认为原告的服务与我们交纳的物业费不成正比。车辆无人管理，非小区内业主车辆随意进入，在小区堵车了没有物业人员来疏导秩序。车辆经常在门口被刮了，为此事我到物业公司要求调查录像，物业人员说录像不清晰。小区内商贩随意出入,随意敲业主的门，致使小区业主的安全得不到保障。电梯运行不正常，经常发生停留的现象。还有一次我家出现跑水问题，给物业公司打电话，但物业公司没有派人来帮忙。门禁刚入住的时候有，现在几乎全部都坏了，无法正常使用，物业公司也没有维护的意思。综上我不同意全额交纳物业费
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘顺利是延庆区×××的业主，该房屋建筑面积为128.11平方米。红雨物业公司于2013年9月1日开始进驻延庆区×××小区提供物业服务至今，收费标准为1.2元/平方米·月。潘顺利未向红雨物业公司交纳2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费。2018年1月9日，红雨物业公司诉至本院，要求潘顺利交纳上述期间的物业服务费5532元，滞纳金663.84元,共计6195.84元。庭审中，红雨物业公司提供了北京市物业服务合同、北京市延庆区×××社区居民委员会证明证实其所述。被告潘顺利对原告提供的物业服务合同及证明未发表质证意见。被告方未提交证据。因双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有北京市物业服务合同、北京市延庆区×××社区居民委员会证明和双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，红雨物业公司作为物业服务企业，为潘顺利居住的小区提供物业服务，潘顺利应当按照收费标准按时交纳物业费。红雨物业公司要求潘顺利给付拖欠的2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费5532元，本院不持异议。就红雨物业公司主张滞纳金的诉讼请求，无事实及法律依据，故本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘顺利辩称红雨物业公司提供的物业服务存在诸多问题，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解,认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但若以此为由拒绝交物业费，将导致降低服务质量的恶性循环，不利于小区的整体发展。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘顺利给付原告北京夏都红雨物业管理有限公司2013年9月1日至2016年8月31日期间的物业费5532元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘顺利负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 康 丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01335号
原告：张贵奇，男，现住沈阳市于洪区。
被告：张莹，女，现住沈阳市于洪区。
被告：ＸＸ新，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：孙永成，系辽宁英泰律师事务所律师。
本院受理原告张贵奇诉被告张莹、ＸＸ新民间借贷纠纷一案，原告张贵奇于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵奇撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张贵奇承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 于茗芳
人民陪审员 陈许杨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 高 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1228-2号
原告毕XX，。
被告陶XX，。
本院受理原告毕XX与被告陶XX离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已在原告之前于2014年6月3日在威海火炬高技术产业开发区人民法院起诉离婚，并且被告的经常居住地为威海市，属高区管辖，故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的法院得知有关法院先立案的情况后，应将案件移送先立案的法院。本案中，被告主张其经常居住地位于威海火炬高技术产业开发区，但未提供相应证据证明，故被告住所地应以其户籍所在地为准，我院对本案依法具有管辖权。但被告又提供了威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第447号受理案件通知书，证明其诉毕XX离婚纠纷一案，该院已于2014年6月3日先于我院立案，故本案应由威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。因此，被告对管辖权所提异议理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张燕春
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7837号
原告孟文瑜，男，汉族，1974年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系甘肃省张掖市巨龙建材有线公司员工。
被告赵全德，男，汉族，1971年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告阳关财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
地址：张掖市甘州区县府街延伸段新闻大厦4层。
负责人刘健，系该公司总经理。
本院于2015年11月3日立案受理了原告孟文瑜诉被告赵全德、阳关财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告孟文瑜以“已与被告协商解决”为由，申请撤回对被告赵全德、阳关财产保险股份有限公司张掖中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告孟文瑜撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告孟文瑜负担。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
代理审判员 李多福
二〇一六年三月十二日
书 记 员 陈 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7837号
原告柴明，男，汉族，1980年2月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告石平山，男，汉族，1981年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨永超，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告柴明、石平山与被告杨永超劳务合同纠纷一案中，因被告杨永超下落不明，原告柴明、石平山未能提供被告杨永超的确切地址，且未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），退还原告柴明、石平山。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
代理审判员 李多福
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 飞
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第211号
申请执行人龚柳燕，护士。
委托代理人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托代理人韦贵法，广西启辉律师事务所律师。
被执行人韦彦芳，居民，现下落不明。
本院在执行龚柳燕申请执行韦彦芳关于民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韦彦芳发出执行通知书，责令被执行人韦彦芳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即：一、向龚柳燕归还借款50000元；二、向龚柳燕支付迟延履行期间加倍债务利息（自2013年10月1日起按2分利率计算至履行完毕时止）；
三、负担案件受理费1050元，公告费700元；申请执行费676元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融安执字第211号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韦 孝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草商初字第191号
原告：戴甲。
委托代理人：戴乙。
被告：周某某。
被告：陈某某。
被告：赵某某。
原告戴甲为与被告周某某、被告陈某某、被告赵某某民
间借贷纠纷一案，于2010年5月27日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判。审理中，因被告周
某某、被告陈某某长期外出，下落不明，本案依法转为普通程
序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告戴甲及其委
托代理人戴乙、被告赵某某到庭参加诉讼；被告周某某、被告
陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告戴甲起诉称：2009年10月1日，被告周某某向原告戴
甲借款人民币60000元，约定月利率3%，按约付息，每月1日付
息1800元，付息时由债权人出具收据，借期不定，债权人需用
提前十天通知债务人就需归还，由被告赵某某担保，担保期间
为20年，至债务人本息全部还清为止。后被告周某某于2009年
11月13日归还本金45000元，尚欠15000元。后经原告多次催讨
，被告未归还剩余本息。现原告诉至法院要求被告周某某、被告陈某某归还借款本金15000元，并支付自2010年3月14日起至
本金还清日止按月利率3%计算的利息，由被告赵某某对上述债
务承担连带清偿责任。
被告周某某、被告陈某某未在法定答辩期内递交书面答
辩状。
被告赵某某答辩称：1、被告周某某归还45000元时原告
应告知赵某某，当时被告周某某还有偿还能力，现在被告不知
下落，无法催讨；2、担保期间为20年，现在起诉无依据；3、
利息3%过高，不应支持。
原、被告举证、质证情况：
1、原告提供由被告周某某于2009年10月1日出具并由被
告赵某某在担保人一栏签字的借条一份，用以证明2009年10月
1日被告周某某向原告借款60000元，并约定借期、月利率、被
告赵某某系担保人以及被告尚欠原告本金15000元和相应利息
没有归还的事实。经质证，被告赵某某无异议；
2、原告提供被告周某某和被告陈某某的结婚登记申请书
一份，用以证明被告周某某和被告陈某某系夫妻关系的事实。
经质证，被告赵某某无异议。
上述证据已当庭出示。两被告经本院公告送达起诉状和
证据副本后，既未到庭应诉，也未提供反证，应视为放弃质证
的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性
、合法性、真实性，可作为认定本案事实的有效证据予以采信
，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的相一致。另查明，被告周某某和被告陈某某于1993年12月3日登记
结婚，现系夫妻关系。
本院认为，原告与被告周某某间的借款以及约定利息和
被告赵某某为该债务提供担保的行为未违反国家法律和行政法
规的强制性规定，应属有效。该债务存在于被告陈某某和被告
周某某夫妻关系存续期间，两被告也未提供该债务系夫妻一方
个人债务的依据，故该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，
两被告应共同承担偿付责任。借条约定保证期间到2019年10月
1日止，债权人在保证期间届满前可随时要求保证人承担保证
责任。被告赵某某的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。原、
被告约定的月利率3%已高于最高人民法院《关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于
银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握
，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）
”之规定，故对超出此限度部分，本院不予支持。原告要求被
告周某某和被告陈某某还本付息并由被告赵某某承担保证责任
的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告周某某、被告陈
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查
清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释
（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某、被告陈某某应共同返还给原告戴甲借
款本金15000元，并支付自2010年3月14日起至本判决确定的履
行之日止按月利率中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算
的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴甲的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告周某某、被告陈某某负担
，由被告赵某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费150元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年十月八日
书 记 员 马 琼
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00184号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人董某某，男，1963年8月25日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月14日被兰考县公安局刑事拘留，于2014年8月9日被兰考县公安局被取保候审。经本院决定，2014年8月25日被取保候审。
辩护人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人牛东亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、兰考县红庙镇0232储备库（红庙粮管所）2014年6月份开始收购小麦以来，被告人董某某多次拦截送粮司机张某某、底某某、杨某某、王某某等人车辆，妨碍0232储备库的正常收粮工作，在当地造成恶劣影响。
2、2014年6月20日下午，在兰考县红庙镇0232储备库院内，被告人董某某拦截送粮司机胡某某的车辆，以车辆压坏公路为由，向其索要1000元钱，后经储备库负责人王某甲相劝才罢休。
3、2014年6月29日14时许，被告人董某某酒后拦截去兰考县红庙镇0232储备库送粮司机翟某某的车辆，以车辆压坏公路为由，不让送粮，被告人董某某在翟某某给其买了两盒10块钱一盒的红旗渠烟后才让翟某某通过。当天下午17时许，被告人董某某又到0232储备库院内，手持砖头拦截送粮司机潘某某的车辆，潘某某下车后，董某某朝潘某某肚子上打一拳。后被告人董某某又拦截送粮司机赵某某，无故将赵某某的鼻子撞伤，后经鉴定赵某某的伤情为轻微伤。
另查明，案发后，被告人董某某对被害人进行赔偿，兰考县红庙粮油贸易有限公司及被害人均对董某某予以谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受刑事案件登记表、案件来源和侦破报告、报案材料、证明材料、修路协议书、收到条、谅解书，证人郭某某、王某甲、耿某某、谷某某、王某乙的证言，被害人赵某某、潘某某、翟某某、杨某某、底某某、张某某、王某某、胡某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某多次拦截送粮司机，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董某某在寻衅滋事过程中致一人轻微伤，酌定可对其从重处罚。董某某积极赔偿被害人、取得被害人谅解，酌定可对其从轻处罚。董某某当庭自愿认罪，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项规定，判决如下：
被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 杨金亮
审判员 刘 富
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩冠超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04998号
罪犯吴建斌，女，1973年10月10日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）湘高法刑一复字第33号刑事判决，以被告人吴建斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2006年7月7日作出（2006）湘高法刑执字第638号刑事裁定，将罪犯吴建斌由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第805号刑事裁定，将罪犯吴建斌由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4345号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴建斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建斌减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第253号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人荆某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年4月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）137号起诉书指控被告人荆某犯寻衅滋事罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日17时许，被告人荆某酒后经过唐山市丰润区十四小区市场王某的麻辣烫摊子时，无故将药瓶中的水撒至摊子上的蔬菜中，并在王某质问其时，用拳头击打王某脸部。王某丈夫朱某见状上前制止，被告人荆某又掏出随身携带的水果刀扎伤朱某的头部。经法医鉴定，王某、朱某的损伤程度均为轻微伤。被害人王某、朱某对被告人荆某给其造成的损失不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某的陈述、证人康某、刘某证言、唐山市公安局丰润分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）208、209号法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘某
本院认为，被告人荆某随意殴打他人，致王某、朱某二人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人荆某犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一三年七月十八日
书 记 员 曹晓红
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）迁执字第239号
申请人刘继军，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人翁秀英，女，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行刘继军与翁秀英健康权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年2月10日作出的（2011）迁民初字第258号民事判决书已发生法律效力，刘继军于2011年3月31日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 秀 堂
二〇一四年九月三日
书记员 王书民（兼）
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民特字第2号
申请人：卢某某。
委托代理人：吴某某、温正建某某
申请人卢某某要求宣告蔡某某为无民事行为能力人一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：蔡某某，男，1978年11月25日出生，公民身
份号码330××××252315，汉族，住平阳县宋埠镇新界村，
系申请人卢某某之夫。申请人卢某某诉称，蔡某某于2010年2
月1日凌某0时30分许在平阳县豪门排工作时，被一群男青年殴
打致伤，经平阳县人民医院、解放军一一八医院治疗，被诊断
为脑挫裂伤术后、外伤性脑梗塞、外伤性癫痫，现被申请人蔡
某某处于植物人状态，意识不清、四肢无自主活动，至今尚不
能恢复完全民事行为能力。为保护蔡某某的合法权益，申请人
向法院提出如下申请，认定蔡某某为无民事行为能力人。
经本院审查，被申请人蔡某某病情于2010年11月23日经
温某某宁司某某定所鉴定意见认为，蔡某某为脑外伤所致极重
度智力减退，目前无民事行为能力。庭审中，申请人卢某某根
据该鉴定结论申请法院宣告蔡某某为无民事行为能力人，并与
蔡某某父亲蔡志发、蔡某某母亲杨阿珠协商一致由卢某某、杨
阿珠作为蔡某某监护人，且卢某某、杨阿珠愿意作为蔡某某的
监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款最高人民法院
关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第
十五条的规定，判决如下：
一、宣告蔡某某为无民事行为能力人；
二、指定卢某某、杨阿珠共同为蔡某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林安民
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 倪维常